民事訴訟法。チートシート: 簡単に言えば、最も重要なこと

無料のテクニカルライブラリ

講義ノート、虎の巻
無料のライブラリ / ディレクトリ / 講義ノート、虎の巻

民事訴訟法。チートシート: 簡単に言えば、最も重要なこと

講義ノート、虎の巻

ディレクトリ / 講義ノート、虎の巻

記事へのコメント

1.民事訴訟法（裁判所）の概念。民事訴訟の目的、種類および段階

民事訴訟 （民事訴訟）-民事訴訟法によって規制されている、裁判所の決定を実行するための機関を含む、法的手続きのすべての参加者の特定の特定の活動。

ロシア連邦憲法には、民事訴訟の基本原則が明記されています。

1) 誰もが法と法廷の前で平等であること。

2) すべての人がプライバシー、個人および家族の秘密を保持し、名誉と名声を守る権利。

3）すべての人が母国語を使用する権利。

4）法律等で禁止されていない、絶対に自分の権利と自由を守るすべての人の権利。

民事訴訟の任務 美術。 2 ロシア連邦の民事訴訟法:

1) 侵害または係争中の権利、自由および正当な利益を保護するための、民事事件の正確かつタイムリーな検討および解決。

2）法と秩序の強化、犯罪の防止、法と裁判所に対する敬意のある態度の形成。現在の法律は、民事、家族、労働およびその他の重要な法的関係から生じる紛争、公法関係から生じる事件、および法律によって定義されたプロセスの段階からなる特別な手続きの事件を検討するための特定の手順を確立しています。

工程段階 - 独立した目標を達成することを目的とした一連の手続き的行動によって統合された、プロセスの特定の部分。

プロセスステップのタイプ:

1) 民事訴訟の開始。

2）裁判のための事件の準備;

3) 法的手続き;

4) 決定を下す。

5）第二審裁判所での訴訟。

6）監督当局の裁判所での手続き。

7) 新たに発見された状況に関する裁判所の決定および裁定の修正。

民事訴訟 次のタイプに分けられます。

1) 令状 - 民事訴訟の主要段階が存在しないことを特徴とする。判決は裁判所命令に代わるものです。

2) クレーム - 次の特徴を特徴としています。

a）裁判所によって解決されることを意図した法律に関する紛争の存在。

b) 紛争の対象者の平等。

c) 保護の対象が、侵害された、または争われた権利または法的に保護された利益である。

d）請求書を提出することによって開始されます。

3）公的な法的関係から生じた事件の手続き。これには以下の事件が含まれます。

a) 無効な規範的法的行為の宣言について。

b）挑戦的な決定、州当局、地方自治体、役人、州および地方自治体の従業員の行動について。

c) 選挙権および国民投票に参加する権利の保護について。

4）特別な手続き-権利についての論争がないことを特徴とする。保護の対象は、侵害された権利または争われた権利ではなく、申請者の法的に保護された利益です。

5) 仲裁裁判所の決定に異議を申し立てる場合の手続き。

6) 法的関係の執行に起因する訴訟手続き - これには、裁判所の決定および他の機関の決定の執行プロセスに影響を与える裁判所の手続き上の措置が含まれます。

2. 民事訴訟法の概念：主体、方法、制度

民事訴訟法 - 裁判所と民事訴訟における司法行政のプロセスの参加者との間で生じる社会的関係を規制する、特定のシステムにある一連の手続き規則を含む法律の枝。

民事訴訟法は、民事訴訟の理論的実証です。

規制対象 民事訴訟法 - 裁判所と他の主題との間の社会的関係、および法的規制の対象となる可能性のある民事訴訟の過程で行われた行為、すなわち法的関係および本質的に法的事実である行為。民事訴訟では、非法的な関係は発展することができず、その主題にとっては、法律によって規定され、実行されなければならない形式で規定された関係と行動のみが重要です。

法法 -これは、この科学の主題が知られている助けを借りて、客観的に存在する一連の方法と技術です。

法法には次のような特徴があります。

1) この方法には、この法の主題に含まれるすべての関係に固有の確立されたパターンに焦点を当てる方法のみを含めることができます。

2) 使用される方法は動的なものでなければなりません。つまり、改善する能力が必要です。なぜなら、その発生は予測不可能であるため、特定の法分野によって規制される多様な関係をカバーできる普遍的な技術はないからです。

3) この方法には、法の分野の主題に含まれる関係を同時に研究することができる技術および方法のみのセットが含まれる場合があります。

法規制方法 民事訴訟法-州が一般管轄裁判所および治安判事による司法の実施に起因および関連して生じる社会的関係を規制し、それらに影響を与える一連の法的手段、法的技術および方法。

民事訴訟法の体系 一般編と特編編のXNUMX部構成。

共通部分 - 主な規定、すべての民事訴訟に関連する制度を含む: 法的手続きの原則とその実施のための保証、裁判所の法的地位および事件に関与する人物、代表者、手続き条件、裁判費用、責任、一般規則証明など

スペシャルパーツ - 運動を管理する一連の規則、民事訴訟の開始から判決の発行および修正までの段階的な発展、ならびに特定のカテゴリーのケース (命令、請求、特別、発生) におけるプロセスの特徴が含まれています。公法および行政法務から）およびさまざまな主題（特に外国人）に関連して。

3. 民事訴訟法の出典

法源 - 特定の関係を規制することを目的とした、国家意志の外にある表現形式。

民事訴訟法の出典 - この法律分野の規範を含む規範的行為。

民事訴訟法の出典 に分けられます：

1) ロシア連邦の民事手続きを規制する特別立法:

a) ロシア連邦憲法

b）ロシア連邦の民法。 c）ロシア連邦の家族法。

d) 「市民的地位の行為に関する」ロシア連邦法。

e) ロシア連邦の「国家義務に関する」法律。

f）「ロシア連邦の司法制度に関する」法律。 "司法について";

g) 「治安判事に関する法律」およびその他。

2) 国際的な民事手続（すなわち、外国人（外国の法人）および無国籍者が参加する法的手続）を規制する規範的行為：

a）15.11.1965年XNUMX月XNUMX日のハーグ条約「民事または商事に関する司法および裁判外文書の海外でのサービスについて」;

b) 18.03.1970 年 XNUMX 月 XNUMX 日のハーグ条約「民事および商事に関する外国での証拠の取得について」。ロシア連邦と諸外国との間で締結された、家族、民事および刑事事件などにおける法的支援に関する二国間協定。

3）民事訴訟法の規範の司法解釈の行為（ロシア連邦最高裁判所のプレナムの決定、およびロシア連邦最高裁判所の幹部会によって作成された司法慣行のレビュー民事訴訟におけるアナロジー。これらの行為は新しい規則を確立することはできませんが、既存の立法基準の解釈を与えるだけです。

民事訴訟法の情報源の特徴は、その高い法的地位です。

法的な力によると、情報源は次のように分けられます。

1) ロシア連邦憲法。民事訴訟の分野で施行されている憲法規範の主要部分は、第 7 章に含まれています。７「司法権」。ロシア連邦憲法第 118 条は、裁判所によってのみ正義を執行するという原則を定めています。第 120 条は、裁判官の独立とロシア連邦憲法および連邦法のみへの従属を宣言している。ロシア連邦憲法第 123 条は、裁判手続きの公開原則の内容を明らかにし、敵対的な性質と当事者の平等について述べています。

2) ロシア連邦と他国との国際条約。ロシア連邦の民事訴訟法第 1 条は、ロシアの民事訴訟規則よりもロシア連邦の国際条約の規範の優先順位を定めています。

3) ロシア連邦の民事訴訟法 -民事訴訟における法的手続きの順序を規制する規範の主要部分が含まれています。個々の民事訴訟関係を規制する他の法律の規定は、ロシア連邦の民事訴訟法の規定に準拠する必要があります。

4) その他の連邦法： 連邦憲法「ロシア連邦の司法制度について」、ロシア連邦法「ロシア連邦における裁判官の地位について」、連邦法「執行手続について」、「保安官について」、「平和の正義について」「ロシア連邦における」、「ロシア連邦における擁護および擁護について」、「ロシア連邦における仲裁裁判所について」など。

4. 民事訴訟法の原則の概念、意義および分類

民事訴訟法の原則 - この法律分野の特異性、本質、および内容が決定される基礎となる主な条項。

原則の意味:

1) 民事事件における正義の重要な民主的保証である。

2) 裁判所は、特定の民事訴訟規則だけでなく、訴訟法の原則によっても導かれます。

3）民事訴訟法のすべての規範の正しい解釈に貢献する。

4）民事訴訟法のギャップを克服することに貢献します。法または法のアナロジーの適用は、民事訴訟法の原則に基づいてのみ可能です。

5）民事訴訟法の構造と本質的な特徴、その一般規定を決定する。

6）訴訟法全体の内容を決定する。

7) 民事訴訟法のすべての規範と制度をカバーする。

8 プロセスの目的とそれを達成するための方法を示します。

9 法律主体の活動の性質と内容、この業界の発展とさらなる改善の一般的な方向性を事前に決定します。

民事訴訟法に加えられるすべての追加および変更は、主に業界の原則に基づいて策定されます。

原則の構造 民事訴訟法は、次の要素で構成されています。

1) 裁判官や他の弁護士の法的意識を含む法的意識の分野および法学における特定の考え方の存在。

2) 現行法における関連条項の統合。

3）社会関係の特定の分野における法理の実施。

民事訴訟法のシステムには、 それらの相関と相互依存における法の所与の枝の原則の全セット。

民事訴訟法原則の分類.

1. 特定の原則が記されている規範的な情報源の性質により、

1) 憲法上の原則:

a）裁判所のみによる司法行政。

b) 裁判官の独立性と法のみへの従属。

c) 裁判官の取消不能の原則。

d) 裁判官の免除の原則。

e) 当事者の競争力の原則;

f) 法律および法廷における平等の原則。

g) 裁判の宣伝の原則。

2）ロシア連邦の民事訴訟法に定められた原則：

a）民事訴訟の唯一かつ共同の対価の原則。

b）民事訴訟の文言。 c）裁量の原則。

e）口頭および書記言語の組み合わせ。

f）即時性の原則。

g）継続性の原則。

2. XNUMXつ以上の業界に関連する原則があるかどうかに応じて、次のようにします。

1) 分野横断的。

2) 業界固有。

3. 規制の対象によると:

1) 組織的原則と機能的原則 - 同時に正義（司法）と機能を組織する原則である。

2）機能的 - これらの原則のおかげで、裁判所の主な機能が実装されています。

3）組織的-裁判所の活動を組織化するための手順を決定します。

5.市民の手続き規則（概念、種類、機能、構造）。時間と空間における民事訴訟の運用

民事訴訟法の規範 は法の構造の要素です。

民事訴訟法の規範は、民事訴訟関係の参加者に主観的な権利と法的義務を与える、一般的に拘束力のある行動規則です。

民事訴訟法には次のような特徴があります。

1) 連邦法によってのみ確立されます。

2）特別な分野での法的関係を規制します-一般的な管轄裁判所および民事事件の司法長官による管理の分野で;

3）民事訴訟規範の法執行者およびそれによって規制される法的関係の義務的参加者は裁判所（裁判官）です。

4）規範の法的解釈は、ロシア連邦最高裁判所のプレナムによって行われます。

法的規則は次のように分類されます。

1) 規制 - プロセスの参加者に権利を与え、責任を割り当てることで関係を規制することを目的とした規制。

a）拘束力-特定の行動を実行する人の義務を確立します。

b) 禁止 - 特定の行動を控える義務を確立する。

c) 承認 - 特定のアクションを実行する主観的な権利を確立します。

2) 保護 - プロセスの参加者の権利を保護するための国の強制措置を規制する (制裁)。

3）一般化-追加の特徴があり、法的関係の出現のための独立した規制の根拠ではありません：

a）一般 - 規制された関係の特徴を一般化された形で修正することを目的としています。

b) 宣言的 - 特定の分野における関係の法的規制の基礎となる法的原則を定式化する規範規定。

c) 決定的 - 一般化された形式で、特定の法的分類の記号を定義します。

また、ルールは次のように分けられます。

1) 絶対に確実 - プロセスにおける参加者の行動条件、権利と義務を徹底的に定式化する。

2）比較的確実-徹底的な指示を含まず、特定の状況を考慮して、法の問題を決定するために裁判所を離れます。

a）状況 - 特定の状況に応じて、裁判所の行為による行動を規制する。

b) 代替 - 仲裁裁判所が、正確に指定されたアクションのオプションの XNUMX つを使用するか、または法律で許可されているアクションの場合に参加する人による手数料を使用する可能性を提供します。

c) オプション - メインオプションに加えて、アクションのオプションオプションを提供します。

法の支配は、発効後に発効します。法の支配は遡及効果がなく、発効後に生じた関係に適用されます。法律の運用は、法律によって明示的に規定されている場合にのみ、発効前に生じた関係にまで及びます。

法の支配は、ロシア連邦の全領土、または連邦法で規定されている場合は特定の領土に適用されます。

6. 民事訴訟様式の本質、主な特徴および重要性: 概念、特徴、重要性および違反の結果

手続き型 - 特定の保証制度を含む、民事訴訟の検討と解決のために民事訴訟法の規範によって確立された一貫した手続き。

手続き上の行為は、法律で定められた順序および厳密な順序で実行されます。法律によって確立された手続きに基づいて、民事訴訟法的関係は、プロセスのすべての段階で発生し、発展し、終了します。

法律によって厳密に規制されている手続き命令（手続き形式）は、市民および組織の権利の司法保護を、他の機関（行政）による権利の保護と区別しています。

手続形式の目的 関連する法的範囲を規制する際に国家が直面する課題の最適な達成のための手続き規則と要件の部門別構造に統一性、均質性を与えることです。

手続き形式の外部で実行されたアクションは無効であり、法的結果を伴うものではありません。

民事手続き形式の主な特徴：

1) 規範性 - 民事事件における司法運営の条件と手順は、ロシア連邦憲法、ロシア連邦民事訴訟法および連邦法の規範によって厳密に決定されます。

2) 法律で定められた規則の義務的性質 - それらが満たされない場合、手続き上の法的関係の参加者に不利な結果が生じます (罰金、裁判所の決定の取り消しなど);

3) 民事訴訟の一貫性 - 民事訴訟の参加者が単一の統合的な手続きメカニズムの構造の要素として行う行為の統一と相互接続を意味します。

4) 事件に法的な関心を持っている人々の輪を固定し、それに関連して、彼らがプロセスに参加したり、プロセスに関与したり、手続きの他の参加者 (事件に参加した人、証人、専門家、翻訳者、等。）;

5) 普遍性 - 民事訴訟のすべての段階に適用されます。

民事訴訟形式の主な特徴は、司法の執行だけでなく、立法活動の過程でも考慮されるべきであるという点で重要であり、その形式は主に手続の形式によって決定されます。法的規制の対象。

手続き型への準拠 - 司法判断の合法性にとって不可欠な条件。手続き形式の重大な違反は、判決の無効の無条件の根拠です。

民事手続き形式の意味：

1) 訴訟の結果に関心のある当事者に、紛争解決の合法性に関する一定の法的保証を提供する。

2) 手続上の権利と手続上の義務の平等を確保する。

3) 法に関する論争を検討し、解決することを裁判所に義務付けると同時に、実体法および手続き法の規範を厳密に遵守し、法廷で確立された訴訟に参加する人に対する手続き上の保証に従って合法的かつ正当な決定を下すことを義務付けます。連邦法またはその他の規制行為。

4) 事件の検討のための手続きの正確な遵守を確立する。

7. ロシア法体系における民事訴訟法の位置づけ。プロセスサイエンス

法のどの部門も、他の部門とは別に機能することはできません。彼らは社会関係のさまざまな側面を規制するので、彼らは互いに相互作用します。

まず第一に、国内法制度は実体法と訴訟法に分けられます。

民事訴訟法は以下と相互作用します。

1) 民法 - 実体法であり、すべての国民を拘束する規則と、これらの規則に違反した場合の責任を定めます。民事訴訟法は、実体法の違反に起因する事件を検討する手順を規制しています。民事訴訟は、個人および法人の主観的公民権、家族、労働、その他の重要な権利の侵害または異議の執行を保証します。

2）憲法-ロシア連邦の憲法は直接的な効力と最高の法的効力を持っています。手続き上の規範は、ロシア連邦憲法と矛盾することはできません。法的関係が法律によって規制されていない場合は、ロシア連邦憲法の規範を直接適用することができます。

3) 刑法 - ロシア連邦刑法は、民事訴訟法の規範を強化する刑法制裁を確立しているという事実に表れています。

4) 仲裁手続法 - 仲裁裁判所および一般管轄裁判所におけるプロセスは、同様の段階を経ます。ただし、民事訴訟とは異なり、仲裁は、起業およびその他の経済活動の分野で正義を管理するように設計されています. 仲裁プロセスの対象は、個人事業主である法人および市民です。 5) 行政法 - 行政法の規範は、行政行為の採用とその効果の手続きを規定し、民事訴訟法 - それらの上訴の手続きを規定します。

民事訴訟法の学問 - 適用の実務と密接に関連する民事訴訟法自体。

民事訴訟法の科学的方法 - まず第一に、他の社会現象と関連して、民事訴訟法の規範がその形成と発展において研究されることに基づいて、弁証法の方法。民事訴訟法の科学は、科学的問題を研究するための私的な（具体的な）方法と技術の両方を広く使用しています（比較法、具体的な社会学、特に司法慣行の一般化、統計データの分析、質問など）。

民事訴訟法学の課題 -これは、民事司法の分野における民主主義のさらなる発展と、民事訴訟法の制度を最大限の効率を達成するための包括的な改善への道の定義です。

科学のシステムへ その研究の主題の構成要素が含まれています：

1) 民事訴訟法:

a) ロシアの民事訴訟法;

b) 外国の民事訴訟法;

2) 市民および組織の権利の保護の非司法形態:

a) 公証人。

b) 仲裁裁判所。

8.市民の手続き上の関係の概念、背景および構造

民事手続関係 - これらは、裁判所と民事訴訟の参加者との間の特定の (特定の) 民事事件の手続きで生じる民事訴訟法の規範によって規制される関係です。

民事法務関係の際立った特徴は、いかなる法務関係においても、参加者のXNUMX人が常に法廷であるということです。

プロセスのすべての段階での民事訴訟法的関係のスキームはほぼ同じです。しかし、そのような関係の出現の根拠とその主題構成は異なります。

出現の理由 認識されます：

1) 民事訴訟法の規範 - 特定の事件における民事訴訟法関係の出現のための主かつ必要な前提条件。

2）主体の行動 - 規範自体は法的な関係を生じさせません。規範は、特定の人物の行為または彼の不作為の委託によって実施されなければなりません。

行動（不作為）は、それが法的性質のものである場合、つまり法的事実になった場合にのみ、手続き上の法的関係の出現の前提条件となる可能性があります。

3）一連の法的事実、つまり法的構成の場合、法的関係が生じることがあります。法的構成は、出現だけでなく、手続き上の法的関係の終了の前提条件として機能します。

4）民事訴訟の法的能力-民事訴訟における手続き上の権利を有し、手続き上の義務を負うために法律によって対象に付与される可能性。民事訴訟の法的能力は、すべての市民と組織によって平等に享受されています。

5) 民事訴訟能力 - 民事訴訟法的関係の対象者に、法律の範囲内で個人的な行為を通じて民事訴訟上の権利を行使し、割り当てられた訴訟上の義務を履行するために法律によって与えられる能力。国民は成人に達すると完全な法的能力を持ちます。 14 歳から 18 歳の未成年者には部分的な法的能力があります。個人の法的能力には制限がある場合があります。法人は、登録の瞬間から手続き上の法的能力と法的能力を持ちます。国民の手続き上の法的能力は、国民の死亡または法廷での死亡宣告によって終了します。法人の手続的法的能力および法的能力は、その存在の消滅とともに終了し、国民の手続的法的能力および法的能力は、国民の死亡または法的無能力と宣告されたときに終了する。

実質的な法的関係とは異なり、手続き上の法的関係の出現、変更、または終了の根拠は、裁判所とプロセスの参加者との間の合意ではありません。ただし、当事者と第三者の間の合意は可能です。

法律関係の内容 主観的な権利と法的義務です。

9. 民事訴訟関係の特徴

民事訴訟法的関係には、次の特徴があります。

1) 民事訴訟法関係の義務的主体は裁判所である - 裁判所を迂回すれば、民事訴訟法関係は生じない。原告と被告の間には直接の民事訴訟上の法的関係は存在しない。民事訴訟法関係では、裁判所は合議体であると同時に単一の裁判官としても機能します。事件の合議的検討は、XNUMX 人の専門裁判官からなる裁判所によって行われます。

2）プロセスの各参加者は、裁判所に関連する独立した権利と義務の担い手です。裁判所は、原告、被告、代表者などと対話します。この場合、これらの参加者のそれぞれは、別々に裁判所と対話します。法的関係は、これらの人々による彼らの権利の行使において生じます。法律によれば、事件に参加する人は、事件の資料に精通し、それらから抜粋を作成し、コピーを作成し、異議を申し立て、証拠を提示し、彼らの研究に参加し、事件に参加している他の人に質問する権利を有します。目撃者、専門家および専門家; 証拠の要求を含む請願を行う。口頭および書面で裁判所に説明を与える。裁判中に生じたすべての問題について彼らの議論を提示し、事件に参加している他の人の請願と議論に反対する。裁判所の決定に対して上訴し、民事訴訟に関する法律によって提供される他の手続き上の権利を使用します。事件に参加する人は、彼らに属するすべての手続き上の権利を誠実に使用しなければなりません。

3) これらの法的関係は、権威ある性質のものである - 権威は、公的機関であり、参加者に対して強制を行使する裁判所の主導的役割に表れている。裁判所は、裁判所が主要なリンクとして機能し、プロセスのすべての参加者の活動を組織する、民事プロセス全体の実施のために、司法の管理に対して重要な責任を負っています。これらの義務を遂行するために、法廷にはかなりの量の権限と強制手段が与えられています。これは、法廷による妨害のない司法管理と、有能で完全かつ公正な決定の発行を目的として、立法者によって確立されます。

4) 民事訴訟上の法的関係の絶え間ない動きと発展。ただし、それらの繰り返しではありません。民事手続きは、割り当てられた特定の機能を実行するかなりの数の段階に分かれています。

5) 民事訴訟の法的関係の一貫性 - システムでは、主な関係は原告と裁判所の関係です。

6) 民事訴訟の法的関係は、民事訴訟の開始の瞬間から発生し、裁判所の決定、決定、条例の執行によって終了します。

7) 手続き上の法的関係の対象は、民法または行政法のいずれかです。

10. 民事法的関係の主題。民事訴訟の参加者としての内務機関

民事訴訟関係の対象 民事訴訟の法的関係の参加者です。

法律関係の対象.

1. 裁判所 - すべての民事訴訟関係の必須事項です。司法を管理する公的機関として、裁判所は法的手続きにおいて主要かつ主導的な立場を占め、プロセスを導きます。裁判所の権限は、裁判所に割り当てられた機能を実行する権利と義務として同時に明示されます。

民事訴訟の法的関係では、裁判所は合議体および唯一の裁判官として機能します。事件の共同審理は、XNUMX 人の専門の裁判官で構成される裁判所によって行われます。

民事訴訟法関係の主題 第一審および第二審の裁判所、ならびに監督の順序および新たに発見された状況について民事訴訟を検討する裁判所です。裁判所は、手続き上の法的関係の対象として、手続き上の権利を有し、民事訴訟の参加者に対して手続き上の義務を負います。

2. 事件関係者- 当事者、第三者、検察官、他人の権利、自由および正当な利益の保護を求めて裁判所に申請する人、または意見を述べるためにその手続きに参加する人、ならびに申請者およびその他の利害関係者。特別な訴訟手続きの場合、および公的法的関係に起因する場合。

これらの人々は、事件の結果に一定の関心を持っている必要があります。法的利益-法律に基づいて、特定の人の訴訟の検討と解決の予想される法的結果。

事件に関与する人、法的利益は性質が異なります。一部の人にとっては、個人的で主観的な性質のものであり（当事者、第三者、申請者にとって）、他の人にとっては州法です. 同時に、親族関係、友好関係、敵対関係、従属関係に基づいて、法的利益と実際の利益を区別する必要があります。

3.正義に貢献する訴訟の参加者-証人、専門家、翻訳者、裁判所の代表者。このグループの民事訴訟法関係の参加者の特徴は、彼らが事件の結果に法的な関心を持たず、単に労働機能の実行または報酬の形で司法を支援することです。

正義を促進する機能を実行するために、XNUMX つのグループすべての被験者は手続き上の権利と義務を与えられています。

事件参加者と民事訴訟関係の他の主体との違い:

1) 独自の実質的および手続き上の利益を有する。

2) 独自の手続き上の権利を付与されている。

3) 裁判自体の経過を決定する。

4) 事件に参加している人物のリストは、ロシア連邦の民事訴訟法で網羅的に確立されており、広範な解釈の対象ではありません。

11. 事件に関与した人物の概念。民事訴訟の合法性と能力

事件関係者、プロセスの結果（裁判所の決定）に関して独立した法的利益（個人的または公的）を有し、自分自身に代わってプロセスに参加し、出現、発展を目的とした手続きを実行する権利を有するプロセスの参加者です。およびプロセスの完了。これらは法的決定権の対象となります。

ケースに参加している人の構成：

1) 側面。

2) 第三者;

3）検察官;

4）他の人の権利、自由および正当な利益の保護を裁判所に申請する人。

5) 意見を述べる目的でプロセスに入る者。

6) 申請者;

7) 特別な手続きの場合および公的法律関係から生じる場合のその他の利害関係者。

ロシア連邦の民事訴訟法は、これらの人々に一定の権利を与え、法的義務を課しています。

事件に参加する者には、次の権利があります。

1) 訴訟資料を知り、そこから抜粋し、コピーを作成し、異議申し立てを行う。

2）証拠を提示し、彼らの研究に参加する。

3) 事件に参加している他の人、証人、専門家、専門家に質問すること。証拠の要求を含む請願を行う。

4) 法廷に口頭および書面で説明する。

5) 裁判中に生じるすべての問題について自分の主張を提示し、訴訟に参加している他の人の要求や主張に異議を唱えます。

6) 裁判所の判決に異議を申し立て、民事訴訟に関する法律によって規定されているその他の手続き上の権利を行使する。

訴訟に参加した者は、手続き上の義務を負います。手続き上の義務が履行されない場合、責任が生じます。

市民の地位 - 法律で定められている、民事訴訟上の権利を持ち、義務を負う可能性。

民事訴訟法的能力は、ロシア連邦の法律に従って、権利、自由、および正当な利益の司法保護を受ける権利を有するすべての市民および組織に対して等しく認められています。

民事訴訟能力 - 手続き上の権利を行使し、手続き上の義務を履行し、法廷での事件の遂行を代理人に委託する能力（民事訴訟能力は、18歳に達した市民と組織に完全に属します）。

法律によれば、未成年者が完全な法的能力を取得する場合、つまり、未成年者が個人的に手続き上の権利を行使し、法廷で手続き上の義務を果たすことができる状況がいくつかあります。これは、解放の場合に可能です。法令に従って解放次の場合に発生します。

1) 未成年者の結婚。

2) 未成年者が雇用契約の下で働いているか、または彼の価値ある存在を保証する別の収入を持っているという事実のために、彼が十分に能力があると宣言する.

12. 当事者

民事訴訟の当事者 - これらは、主観的権利または法的に保護された利益に関する論争に参加し、裁判所が検討および解決しなければならない人物です。

民事訴訟の当事者として認められるためには、民事訴訟能力があれば十分であり、法廷で直接（個人的に）権利を行使して代理人に事件を委任するためには、訴訟法的能力も必要です。

民事訴訟の当事者は次のとおりです。

1) 原告 -訴訟が開始された要求に応じて、権利、自由および正当な利益の保護を裁判所に申請した人。

2) 被告 - 原告の要求に応じて裁判所から呼び出された人。原告によれば、被告は、彼の主観的権利または法的に保護された利益を侵害または異議を唱えた人物です。

両当事者は、同等の手続き上の権利を享受し、同等の手続き上の義務を負います。

彼らに属する権利とともに、事件に参加するすべての人に、 当事者には次の権利があります。

1) 物質的および手続き的両方の主観的権利を処分する。原告は、請求を放棄し、請求の根拠または主題を変更し、請求額を増減する権利を有します。

2) 被告は請求を認めることができる。

3）当事者は、友好的な合意により紛争を終結させる権利を有します。

4) 決定が下された側の当事者は、決定の執行を要求する権利、決定の執行のために執行官の行動に出席する権利、および法律で規定されているその他の手続き上の行動を実行する権利を有します。

当事者は次の義務を負います。

1) 誠実に手続き義務を履行します。

2) 主張および異議を立証する際に言及された事実を主張する責任を負い、必要な証拠を提示することによってこれらの事実を証明する義務を負います。

3) 居住地の変更を裁判所に通知し、出廷する。

4) 彼らは訴訟費用およびその他の多くの義務を負います。

5) 手続上の権利の不当な使用または手続上の義務の不履行は、当事者に不利な (不利な) 結果をもたらす可能性があります (請求の陳述書の返却、検討なしの陳述書 (請求) の放置、訴訟の延期、訴訟の検討当事者の不在、デフォルト決定の発行）。法律は、複数の原告または被告による事件への参加の可能性を規定しています。つまり、訴訟は、複数の原告または複数の被告に対して共同で法廷に持ち込むことができます（手続き上の共謀）。

次の場合、手続き上の共犯が許可されます。

1) 紛争の主題は、数人の原告の共通の権利または義務である。

2) 紛争の主題は、複数の被告の共通の権利または義務である。

2) 複数の原告または被告の権利と義務には、XNUMX つの根拠がある。相手方当事者に関連する原告または被告のそれぞれは、その過程で独立して行動します。共犯者は、事件の遂行を XNUMX 人以上の共犯者に委託することができる。

13. 第三者

第三者 - 当事者とともに紛争を解決することへの関心に関連して、原告と被告の間ですでに発生したプロセスに参加する人。

第三者は、法的手続きのどの段階でも請求を行うことで介入することができます。第三者がプロセスに入り、紛争の主題について独立した主張を宣言すると、裁判官は彼の承認のみを決定します。オプションの原則に従って、第三者をその意思なしにプロセスに関与させることは不可能です。

法律では、プロセスへの関心の度合いに応じて 2 種類の第三者を区別しています。.

1. 紛争の主題に関して独立した主張を行う第三者, - 第一審裁判所による裁判所の決定が採択される前に、独立した権利と正当な利益を保護するために訴訟を起こした人。

彼らはすべての権利を享受し、原告のすべての義務を負います。紛争の主題に関して独立した主張をする者に関して、裁判官は、検討中の事件において彼らを第三者として認めること、または彼らを第三者として認めることを拒否することについての判決を下し、それに対して私的苦情を申し立てることができます。

裁判所の裁定は、紛争の主題に関する独立した請求を宣言する第三者の事件への参入時に発行されるものとします。

独立した主張をする第三者は、共同原告と区別されなければなりません。共同原告の請求は常に被告に宛てられており、相互に排他的ではありません。

相違点：

1) 第三者の請求は、共犯者の請求とは異なり、元の請求と共同して請求することができません。

2）原告の原告の請求と、紛争の同じ対象に向けられた第三者の請求は、相互に排他的です。 2。

紛争の主題に関して独立した主張を行わない第三者, 訴訟の決定が当事者の一方に関する権利または義務に影響を与える可能性があるため、原告または被告の側で訴訟に参加している人です。

彼らはまた、事件に参加している人の要請で、または裁判所の主導で事件に関与することができます. 紛争の主題に関して独立した請求を宣言しない第三者は、請求の根拠または主題を変更する権利、請求の金額を増減する権利を除いて、手続上の権利を享受し、当事者の手続上の義務を負います。、請求を拒否する、請求を認める、または和解契約を締結する、ならびに反訴を提出し、裁判所の決定の執行を要求する。

紛争の主題に関する独立クレームを宣言していない第三者の事件への参入に関して、裁判所の判決が発行されるものとします。

第三者がプロセスに入ると、その事件は最初から法廷で検討されます。

第三者を事件に関与させる、または参加を認めるという問題に関する決定は、裁判所の判決によって正式に決定されます。これは、事件のさらなる進展の可能性を排除するものではないため、控訴することはできません。

14. 民事訴訟における検察官の参加

民事訴訟における検察官の参加には、次の XNUMX つの形式があります。

1) 他人の権利と利益を保護するために、裁判所に民事訴訟の手続き開始を申請する。国民の権利、自由および正当な利益を擁護するための申請は、国民が健康上の理由、年齢、無能力およびその他の正当な理由により法廷に出廷できない場合にのみ、検察官によって提出されることができる。

2）利害関係者によって開始されたプロセスへの参入。検察官の法廷への参加の特徴：

1) 検察官はロシア連邦を代表して、その領土内で施行されている法律の施行を監督する。検察官は事件の結果に一定の利害関係があるため、事件に関与した人物として分類されます。検察官の利益は州法に基づくものである。

2) 民事訴訟において、検察官は、訴訟に参加している他の者から独立して行動する。

3) 検察官は、訴訟におけるすべての参加者の行為の合法性、裁判所によって発行された決定の正確さを保証し、法律違反を排除し、司法行政において裁判所を支援します。

4）検察官は、その能力により、事件に関心を持ち、民事事件の検討と解決に参加することができます。

5）検察官の参加の根拠は、市民の権利、市民の自由、社会および国家の正当な利益の保護によって必要とされる場合、検察官が裁判所による民事訴訟の検討に参加することです。

6) プロセスへの検察官の参加の理由は、市民の口頭または書面による声明、国家機関、公的機関またはその他の組織からのメッセージ、メディアでの出版物などです。

検察官が法律により参加を義務付けられている民事事件のカテゴリー:

1) 国民の選挙権の保護について。

2) 市民が行方不明であると認識したとき、または市民が死亡したと宣言したとき。

3）子供の養子縁組（養子縁組）について。

4) 市民の法的能力を制限すること、市民が無能力であると宣言すること、14 歳から 18 歳までの未成年者の所得を独自に管理する権利を制限または剥奪すること。

5）親の権利の剥奪について。

6) 親権の制限について。

検察官には、一連の手続き上の権利があります。

1) ケースの素材についてよく知る。

2）反論およびその他の申し立てを提出する。

3）証拠を提示し、証拠の調査に参加する。

4) 法廷で、事件に参加している他の人、証人、専門家に質問すること。

5) 裁判の過程で生じるすべての問題について意見を述べる。

6) 事件全体の本案について意見を述べ、決定と裁定に異議を申し立てる。

7) 法律で規定されているその他の手続き上の行為を実行する。

検察官の手続き上の権利は、同時に彼の義務でもあります。

15. 侵害または争われている他人の権利、自由および法で保護された利益を擁護する州機関、地方自治体、組織および国民の参加

州当局、地方自治体、組織、または市民は、要求に応じて、他の人の権利、自由、および正当な利益を擁護するため、または無期限の権利、自由、および正当な利益を擁護するために、裁判所に申請する権利を有します。人数。

同時に、これらの機関は、州法または公共の性質を持つ特定の利益を持っているため、事件に参加している人物に起因する可能性があります。

国家機関、地方自治団体、その他の団体および民事訴訟に参加する個人は、自らのために手続きを進めます。

権利、自由、および法的に保護された利益を弁護するために請求を提出するための条件:

1) 請求の提出は法律で規定されている必要があります。

2) 民事訴訟を開始する権利を擁護する者からの請求がなければなりません。しかし同時に、立法者はこの規則に例外を設けています。つまり、このような場合、無能力者または未成年者の正当な利益を擁護するための申請は、利害関係人またはその法定代理人の請求に関係なく提出することができます。。他人の利益を保護するために申請を提出した被験者がその地位に就く 訴訟原告。彼らは訴訟の当事者ではないため、和解契約を締結する権利を除き、原告のすべての手続き上の権利を享受します。彼らは、代理人を通じて、事件の資料を熟知し、請願書を提出し、説明を行い、証拠を提示し、証拠調べに参加し、法律で定められたその他の手続きを行う権利を有します。

これらの手続き上の原告は、訴訟費用を支払う義務から解放され、反訴を提起することはできません。

公的機関、地方自治体、組織または市民が、他人の正当な利益を弁護するために申請を提出することを拒否した場合、その人またはその法定代理人がその請求が免除されます。原告が請求を放棄した場合、これが法律に違反したり、他人の権利や正当な利益を侵害したりしない限り、裁判所は手続きを終了します。

参加目的 国家機関、地方自治団体、およびプロセスに参加している他の団体や個人の民事訴訟では、他人の権利と法的に保護された利益の保護です。

参加の根拠 -機能的権限によって団体および個人に割り当てられた義務から生じる民事訴訟における州または公益。

民事訴訟法の規定 他の人の権利と法的に保護された利益の保護の2つの形式：

1) 誰かを弁護するために裁判所に請求または陳述を提出する。

2) 事件の検討に関連して必要な場合は、事件について意見を述べる。

16. 民事訴訟における代理の概念、目的および種類

司法代理 - XNUMX 人 (法定代理人) が、付与された権限の範囲内で、別の人 (代理人) に代わって、別の人 (代理人) の利益のために手続き上の行為を行い、その結果、後者が手続き上の権利を直接有する法的関係と義務。

代理の目的 - 代理人の主観的な権利と利益を保護するために一定の法的支援を提供し、裁判所が紛争の本案に関する証拠を収集および調査し、合法的かつ合理的な判決を下すのを支援します。

法廷の代表者は 法廷で代理人になることができない人（人）を除いて、事件を遂行する権限を正式に行使した法的能力のある人。

裁判上の代理にはいくつかの種類があります.

1. 法定代理人 - 行方不明と認識された市民だけでなく、無能力で十分に能力のない市民のために実施. 駐在員事務所の設立の根拠は次のとおりです。

1) 国民が完全な法的能力を欠いていること、および国民とその代表者との間に一定の関係があること、またはそのような国民の後見人または管財人が任命されていないこと。

2）市民が行方不明であると認識し、後見人および後見人の団体によって決定された人の信託管理への彼の財産の譲渡。

法定代理人は次のとおりです。

1) 未成年の子供または養子に関連する両親または養親。無能力者および未成年者と宣告された人物の後見人。

2) 法的能力が制限されている人および 14 歳から 18 歳までの未成年者に関する後見人。

3) 行方不明者が参加しなければならない場合、彼の財産の管財人。

2. 弁護士の代理 裁判所の命令により。

この表現の出現の根拠は、裁判所の対応する判決です。特に、裁判所は、裁判の準備をする際に、居住地が不明な被告の代理人が不在の場合、代理人として弁護士を任命する義務があります。

3. 契約上の（自発的な）代理 他の共犯者を代表する共犯者のXNUMX人の代表を含む、市民および組織を代表する - このタイプの代表の出現の基礎は、代表者と代表者の間の適切な合意です。

4. 組織を代表する代表 - 連邦法、その他の法律行為、または構成文書の直接的な指示に基づいて発生する。

5. 国家を代表する代表者、特別に権限を与えられた機関および職員。

ロシア連邦を代表して、ロシア連邦の構成団体と地方自治体、国家権力機関と地方自治団体は、それぞれの権限の範囲内で法廷で行動することができます。

17. 司法代理人の権限とその登録

代理人の権限は、 委任状、法律に従って発行および実行されます。

国民が発行した委任状は公証することができます。

1) 校長が勤務または在学する組織。

2) 本人の居住地における住宅維持組織。

3）校長が所在する人口の社会的保護機関の管理。

4) 本人が入院している入院医療機関の運営

5) 委任状が軍関係者、この部隊、編隊、機関、軍事教育機関の従業員、またはその家族によって発行された場合は、関連する軍事部隊、編隊、機関、軍事教育機関の指揮官（長官）。

自由を剥奪する場所にいる者の委任状は、それぞれの自由を剥奪する場所の長によって認証されるものとする。

組織を代表する委任状は、組織の代表者または構成文書によって委任された別の人物によって署名され、この組織の印章で封印されて発行されます。

法定代理人は、自分の地位と権限を証明する文書を法廷に提出します。

弁護士が代理人として出廷する権利は、令状関係弁護士会が発行するもの。

代表者の権限は、法廷会議の議事録に記録された口頭の声明、または法廷での本人の書面による声明で決定することもできます。

代表幅広い力に恵まれています。代表者は、代表者に代わってすべての手続き上の措置を実行する権利を有します。代理人が請求書に署名し、それを法廷に提出し、紛争を仲裁に付託し、反訴を提起し、請求の完全または部分的放棄を行い、その規模を縮小し、請求を認識し、請求の主題または理由を変更する権利、和解契約の締結、他人への権限の譲渡（譲渡）、裁判所の決定に対する控訴、徴収のための執行令状の提示、財産または授与された金銭の受領は、代表者。

代理人が手続上の行為の重要な部分を実行するために、代理人に発行された委任状、および法廷会議の議事録に記録された本人の口頭陳述におけるこれに関する本人の特別な指示、またはケースファイルに添付された彼の書面による声明では、必要ありません。特別な権限を持たない代理人は、事件の資料に精通し、請願書を提出し、事件に参加している人物によって提出された請願書に異議を唱え、裁判所の構成に異議を唱え、証拠調べに出席して参加し、明示する権利を有する彼らの意見を述べ、プロセスの過程で生じる問題について彼らの主張を述べます。

代理権は、代理権を行使する権利が、代理権者に発行された委任状に直接示されている場合にのみ、代理権を行使することができる。

18. 司法採点の概念と種類

管轄 - 特定の機関の権限に対する権利またはその他の法的事項に関する紛争の割り当て。

管轄区域の種類.

1. 例外的 - 事件は裁判所によってのみ直接検討され、他の機関による本案で解決することはできません。裁判所によって紛争を解決するために、他の機関に申請するための必須の公判前手続きはありません。専属管轄権には、芸術作品の著作権の認定、職場での復職、アパートの市民の所有権への譲渡に関する合意の無効としての認定に関する紛争などが含まれます。

2. 複数 - 法的な問題が一般管轄裁判所または仲裁裁判所、労働争議委員会、および法廷で解決できることを意味します。場合によっては、法律により、申請者が法的問題を解決するために申請できる機関を選択する権利が与えられたり、当事者自身が機関の選択を決定したり、さまざまな機関に申請する順序が厳密に決定されたりします。法的な問題を解決します。

この点で、次のタイプの多重管轄権が区別されます。

1) 代替案 - 法的性質の紛争は、裁判所だけでなく、別の非司法機関（行政、公証人、仲裁）によっても法的に解決できます。何らかの形式の権利保護に対する上訴は、原告、出願人、その他の利害関係者の裁量に依存するか、または別の文書と民法上の合意文書（契約書）の両方で表現される両当事者の合意によって決定されます。 );

2）契約-当事者の合意により決定されます。たとえば、取引を締結する場合、市民は、契約の条項のXNUMXつで、この契約から生じるすべての紛争が特定の仲裁裁判所で解決されることを修正する権利を有します。トランザクションの参加者は、これについて個別の調停エントリを作成できます。

3）条件付き-特定のカテゴリの紛争またはその他の法的問題について、検討のための予備的な裁判外手続きの遵守が、裁判所による管轄権の必要条件として機能することを意味します。つまり、裁判所による裁判の前に、事件は別の機関によって検討されます。

4) 必須 - 法律が管轄機関を通過する事件の厳格な順次通過を確立することを意味します。事件の管轄権は、クレームの関係によって決定されます。一部は裁判所に従属し、その他は仲裁裁判所に従属するいくつかの相互に関連する請求を組み合わせる場合、それらの分離が不可能な場合、すべての請求は一般管轄裁判所で検討の対象となります。

要件の客観的な組み合わせは、それらの根拠に共通性がある場合に可能です。

請求の分離が可能である場合、裁判官は、一般管轄裁判所の管轄下で請求を受理し、仲裁裁判所の管轄下で請求の受理を拒否する決定を下します。

19. 協議会の概念と種類

管轄 - その規範が司法制度の特定の裁判所間の権限の境界を規定する民事法機関。

このように、管轄規則は、民事訴訟を第一審で検討し、解決する一般管轄権の特定の裁判所の権限を決定します。

訴状（陳述書）を受理し、民事事件が一般管轄裁判所の管轄下にあると判断した場合、裁判官は司法制度のどの裁判所が管轄権を有するかを決定しなければなりません。

管轄には次の種類があります。

1. 一般的な（サブジェクト）管轄 - 第一審裁判所として、司法制度のさまざまな部分 (さまざまなレベル) の裁判所の権限を決定します。一般管轄裁判所の管轄下にあるすべての民事訴訟は、ロシア連邦の司法制度のさまざまなレベル（レベル）の裁判所に分散されています。民事事件の中には、法律によって治安判事裁判所の管轄に付託されるものもあれば、地区 (市) などに付託されるものもあります。特定の民事訴訟をあるレベルまたは別のレベルの裁判所の管轄に付託するための基準は、ケースの性質 (タイプ) です。、紛争の主題と主題の構成。

2. 管轄区域 -司法制度の単一レベル裁判所の空間的能力を決定します。司法制度のどのリンク (レベル) のどの裁判所が特定の民事事件を管轄するかが明確になった後、均質な裁判所のどれがその領域を管轄するかを決定する必要があります。同じレベルの裁判所、または特定の事件の管轄権。

順番に 領土管轄権 で割った：

1) 代替、または原告の選択による管轄権は、多数のカテゴリーの民事事件に対して規定されており、法律による解決は、同じレベルの 2 つ以上の裁判所の管轄内にあります。法律は、原告に、特定の事件について管轄権を有する複数の裁判所から選択する権利を与えています。

2) 並外れた - 本質は、特定のカテゴリーの事件について、どの裁判所がそれらを解決する権限を持っているかを法律が正確に決定するという事実にあります。

3) 応相談 - 当事者は、当事者間の合意により、特定の事件の管轄権を変更することができます。連邦の主題の裁判所、ロシア連邦の最高裁判所の管轄権、および専属管轄権の規則を変更することは認められません。

特定の事件の管轄権を変更する当事者の合意は、裁判所が訴訟のためにそれを受け入れる前に可能です。

管轄権に関する当事者の合意は、書面で表明する必要があります。これは、民事訴訟を解決するための裁判所の選択に関する当事者の意思を表明する独立した文書である場合があります。管轄権に関する合意は、当事者間で締結された実質的な合意（契約）の別の条項として含まれることもあります。

3. 事件のつながりによる管轄 - 複数の独立請求項が、共同検討および解決のために XNUMX つの手続きにまとめられる場合に使用されます。

20.評議会の質問を解決するための手順。管轄の変更

現在の法律は、管轄規則に従って訴訟を受理した一般管轄裁判所に対し、たとえ訴訟手続き中に管轄、すなわち、事件が別の裁判所の管轄権に服することになった（たとえば、事件の手続き開始後、被告が居住地を変更した、または原告が請求を提起したその他の管轄地が消滅した）。

訴訟法は、この規則の例外を定めており、管轄の規則に従ってその手続きが認められた事件を裁判所が別の裁判所で検討するために転送することを規定しています。

どの裁判所が民事訴訟の移送を決定するかに応じて、それを実行できます。

1) 治安判事によって地方裁判所に送られる。

2) 訴訟を受理した裁判所から - 同じレベルの別の裁判所へ。

3) 下級裁判所から同じレベルの別の裁判所への上級裁判所による。

管轄権の変更とは、ある裁判所が管轄権の規則に従って受理した事件が、検討のために別の裁判所に移管されることを意味します。 次の理由により:

1) 請求が提起されたときに居住地が不明であり、最後に判明している居住地で請求が提起された被告が、実際の居住地の裁判所に事件を移送するよう申し立てを行った場合。

2) 両当事者が、証拠の大部分が存在する場所で事件の審理を求める請願書を提出した場合。

3) この裁判所での事件の審理中に、管轄規則に違反して訴訟が受理されたことが判明した場合;

4）XNUMX人または複数の裁判官の解任後、またはその他の理由により、裁判官の交代または本法廷での事件の検討が不可能になった場合。この場合の事件の移送は高等裁判所によって行われます。

ある裁判所から別の裁判所への事件の移送は、裁定によって正式に決定され、10 日以内に非公開で控訴することができます。裁定に対して上訴または異議が申し立てられなかった場合、その事件は、裁定の発行後 10 日後に別の裁判所に移管されます。裁定に対して私的訴状が提出された場合、上級裁判所が訴状を満たさないままにする裁定が発行された後、その事件は別の裁判所に付託されるものとします。法廷または法律によりその管轄権が認められている裁判官によって事件を検討することが不可能な場合、高等裁判所の議長は、当事者の要請に応じて、同級の近くの裁判所に事件を移送します。

ある裁判所から別の裁判所への事件の移管、つまり管轄の変更は、適切な裁定によって正式に行われなければなりません。当事者は、この問題に関する彼らの見解を確認するために、裁定の時間と場所を正式に通知されなければなりません。

法律によって確立された管轄権を変更する理由のリストは網羅的であり、幅広い解釈の対象ではありません。

裁判所間の管轄権に関する紛争は認められません。ロシア連邦の民事訴訟法に規定された事件において、ある裁判所から別の裁判所への事件の移送に関する決定は、法的効力を生じたものであり、そこに示されている裁判所を拘束します。

21. 裁判費用の概念。州の義務

裁判費用 - 民事訴訟の検討および解決に関連して、訴訟に参加する者が負担した費用。

法務費用は、次の目的で使用されます。

1) 司法行政に関連して国家が負担した費用を償還する。

2) 法廷への不当な上訴や職務遂行の回避を防止するため。請求が満たされていない者は、彼が負担した費用を補償されないものとします。請求が認められた場合、被告は、原告が負担した訴訟費用を原告に払い戻すものとします。したがって、裁判費用は、適時に義務を履行しなかった者、または法廷に不当に適用された者が負担するものとします。

裁判費用は、低所得の市民が裁判に行くことを妨げるものではありません。法律は、市民の利益に重大な影響を与える特定のカテゴリーの場合に州税の支払いを免除することを規定しており、また、人の財産状況に応じて、裁判費用を免除する機会を裁判所に提供しています。訴訟費用の支払いの延期または分割払いの計画、またはそのサイズの縮小。

政府の義務 - 民事訴訟の検討と解決のために州に請求される料金。

州の義務は以下によって支払われます。

1) 請求項の記載。

2）特別な手続きの場合および公の法的関係から生じる場合の陳述。

3) 裁判所の決定に対する控訴および破棄の申し立て。

4）上訴または破毀院の手続きで上訴されていない場合の監督上訴。

5）裁判所の決定、裁判所の命令、裁判所の判決、およびその他の文書のコピーの再発行の申請。

州の義務の額は、請求の価格で設定されます。

請求の価格 回収される金額または求められている資産の価値によって決定されます。定期的な支払いの場合の請求の価格の計算は、支払いの合計によって決定され、その最大額は制限されています。

以下は、一般管轄裁判所で考慮される場合に、州の手数料の支払いを免除されます。

1) 原告 - 賃金の回収請求および労働関係から生じる請求。

2) 原告 - 著作権、著者 - 著作権、発明の権利、実用新案、工業意匠、およびその他の知的財産権から生じる請求の場合。

3) 原告 - 慰謝料の回収請求について。

4) 原告 - 傷害またはその他の健康被害による損害、および稼ぎ手の死亡に対する補償請求について。

5) 原告 - 犯罪によって引き起こされた物的損害に対する補償請求について。

6) 消費者 - 権利の侵害に関連する請求について。

7) 当事者 - 違法な有罪判決、違法な起訴、予防措置としての拘留の違法な使用、または逮捕という形での行政罰の不法な賦課によって市民に生じた重大な損害の補償に関連する紛争。

8) 市民 - 子供の養子縁組を確立するために裁判所に申請書を提出するとき。

9) 原告 - 子供の権利と正当な利益の保護に関する裁判所での訴訟を検討する場合。

22.ケースに関連するコスト

費用費用を含み、その一部は事件の真実の達成、事件の包括的で正確かつタイムリーな検討と解決に貢献しますが、その他は特定の予防的性質のものであり、根拠のない請求を提出するか、故意に裁判を延期するよう市民に警告します。

事件の検討に関連する費用のリストは、ロシア連邦の民事訴訟法によって確立されており、網羅的なものではありません。ただし、特定の費用を事件の検討に関連する費用として認識することができるのは裁判所だけです。

訴訟に関連する費用には、次のようなものがあります。

1) 証人、専門家、専門家、翻訳者といった司法の運営を促進する人物に支払われる一定の金額。法廷に出廷し、割り当てられた任務を遂行するために必要な経費の補償。彼らには、出廷場所までの交通費と永住地への往復交通費の両方が支払われます。

2) 輸送中の乗客に対する国の強制保険の保険金、旅行書類の事前販売費用、および列車での寝具の使用費用。鉄道駅、桟橋、飛行場への自動車輸送による交通費は、居住地の外にある場合は支払われます。

3) 住居を借りる費用、証人、専門家、専門家、通訳者への日当の支払い - 移動時間、週末、休日、途中で強制的に立ち寄った時間を含む関連する文書によって確認された場合、旅費の払い戻しに関する法律によって確立された命令に関連して支払いが行われます。

4) 時間の損失に対する補償 - 働く市民証人は、裁判所への召喚に関連して費やしたすべての時間について、職場での平均的な収入を維持することが提供されます。

5) 労使関係にない証人が通常の活動から気をそらされた場合の報酬 - 出張のために設定された日当の金額が支払われます。

6）専門家および専門家の仕事に対する報酬 - 彼らが国家機関の従業員としての公務の枠内でそのような仕事を行うかどうかに応じて決定されます。報酬は、仕事が専門家および専門家の委託条件に含まれていない場合にのみ支払われます。審査を実施するためのフリーランスの専門家への報酬の支払い、訴訟に参加するための専門家への報酬の支払いは、締結された契約に従って行われます。

7) 渡航書類を提示しなかった場合、証人、専門家、通訳者には、永住地と出廷地の間の最低限の交通費が払い戻されます。

8) 通訳のサービス - 費用にも関連しますが、これらのサービスは関連する予算の費用で支払われます。この場合、通訳者のサービスに対する支払いは予算資金を犠牲にしてのみ行われ、当事者はこれらの費用の負担に参加しないという事実に特別な注意を払う必要があります。

23.費用の配分

下に 裁判費用の分配 事件の解決後、訴訟費用を徴収する当事者の決定を意味します。

現在の法律によると、裁判所の決定が支持された当事者は、裁判所が訴訟で発生したすべての訴訟費用の反対側に払い戻しを認めます。請求が部分的に認められた場合、裁判費用は、裁判所が認めた請求の額に比例して原告に支払われ、原告が却下された請求の部分に比例して被告に支払われます。

原告が訴訟費用から解放されたが、被告が解放されなかった場合、請求が満たされると、訴訟費用は被告から州に回収されます。請求が却下された場合、被告は費用を負担しません。

同じ規則が、上訴および破毀院での訴訟の実施に関連して当事者が被った訴訟費用の分配にも適用されます。

高等裁判所が再審を命じずに下級裁判所の決定を変更するか、または新しい決定を採用した場合、それに応じて裁判費用の配分が変更されます。これらの場合において、上級裁判所が裁判費用の分配に関する裁判所の決定を変更しなかった場合、この問題は、当事者の申請に基づいて第一審裁判所によって決定されなければならない.

原告が請求を拒否した場合、原告が被った被告の法的費用は払い戻されません。原告は、訴訟の実施に関連して被告が負担した費用を被告に払い戻すものとする。原告が請求を提出した後の被告による自発的な満足のために原告が彼の請求を支持しない場合、代理人のサービスの支払いの費用を含む、事件において原告が負担したすべての訴訟費用は、原告の要請による被告。

和解契約を締結するとき、当事者は、代理人のサービスの支払い費用を含む、裁判費用の分配手順を規定する必要があります。

和解契約の締結時に当事者が訴訟費用の分配のためのそのような手続きを提供しなかった場合、裁判所はこの問題を決定します。

訴訟費用は、当事者だけでなく、事件に参加した他の人も負担します。

独立請求のある第三者および独立請求のない第三者は、上訴および破毀院を提出する際に州の義務を支払い、適切な場合には監督上の苦情を申し立てます。彼らはまた、彼らの財産状況が彼らに一般的に確立された方法で州の義務を支払うことを許さない場合、延期、州の義務の分割払いまたはその規模の縮小を裁判所に申請する権利を有し、裁判所はそのような請願を満たす権利。

さらに、事件に参加し、証人を召喚し、試験を任命するための請願書を提出する人は、必要な資金を前払いする義務があります。事件に参加する者は、代理人のサービスの支払い、法廷への出頭に関連する郵便料金、旅費および宿泊費、および事件の検討に関連するその他の費用を負担するものとします。

24. 手続き条件

手続き期間 -裁判所または法律によって定められた一定の期間。この期間中に、手続き上の措置を実行するか、訴訟の手続きの一部を完了する必要があります。

手続期限の設定の目的 - 民事訴訟の迅速かつ効率的な検討。立法者は、何人もその行動によって故意に事案の検討を遅らせることができないように期限を設定します。

手続き期限の流れの特徴は以下の通りです。

1) 手続きの期限は、日付と、この日付に従って必然的に発生する事象の兆候によって決定されます。

2) 年、月、または日で計算される手続き期間の経過は、その開始を決定する日付またはイベントの発生の翌日に始まります。

3) 年で計算された手続き期間は、期間の最後の年のそれぞれの月と日に満了します。月単位で計算された期間は、期間の最後の月の対応する日に満了します。月単位で計算された期間の終了日が対応する日付のない月に当たる場合、期間はその月の最終日に満了します。

4) 手続き期間の最終日が非稼働日にあたる場合、期間の満了日はその翌営業日となります。

5) 手続期限の定められた手続行為は、その期限の最終日の 24 時までに行うことができる。

6) 手続き上の行為が裁判所または他の組織で直接行われなければならない場合、時間制限は、確立された規則に従ってこの裁判所または組織で営業日が終了するか、対応する操作が終了する時間に満了します。手続き期限の満了後に提出された苦情および文書は、逃した手続き期限の回復を求める請願書が提出されない限り、裁判所によって考慮されず、提出された人に返還されます。

7) 満了していないすべての手続期間は、事件の手続の停止と同時に停止されるものとする。事件の手続きが再開された日から、手続き期間の経過が続きます。

8）裁判所によって設定された手続き上の期限は、裁判所によって延長される場合があります。

9）裁判所が有効であると認めた理由により、連邦法によって定められた手続き期間を逃した人は、逃した期間を回復することができます。

10) 逃した手続き期間の回復の申請書は、手続き上の措置が行われ、法廷で検討されることになっていた裁判所に提出されるものとします。逃した手続き期間の回復のための申請書の提出と同時に、必要な手続き措置を実行する必要があります（苦情が提出され、書類が提出されます）。控訴は、回復または逃した手続き期間の回復の拒否に関する裁判所の判決に対して提出することができます。

25. 請求の概念。クレームの主題、根拠および内容。請求の種類

民事訴訟における請求 - 紛争を解決することにより、侵害された、または争われた主観的権利または法的に保護された利益を保護することを要求して、利害関係者の裁判所に申請する。

原告は裁判所に次のように尋ねることができます。

1) 被告に対し、特定の行為（例えば、損失の補償、特定の金額の支払い、特定の財産の譲渡）の実行を強制する、または一部の行為（例えば、近隣地域を汚染する行為）の自制を強制すること。

2）存在の認識、または逆に、法的関係、主観的な権利または義務の欠如。

3) 原告と被告との間の法的関係の変更または終了について、または、理論的に言うのが通例であるように、法的関係の変更について。

請求の対象 -これは、原告が被告に対して行う実質的な主張であり、裁判所は裁判所に決定を求めるものです。クレームの主題を変更する場合、原告は元の実質的なクレームを新しいクレームに置き換えます。クレームの対象は、法律によって保護されている利益、および一般的な法的関係である可能性があります。

請求の根拠 -申し立てを行うことができる状況。主張の根拠は通常、XNUMXつの事実ではなく、実体法の規範の仮説に対応し、実際の構成と呼ばれるそれらの全体の一部で構成されています。原告は請求の原因を証明しなければなりません。

クレームは3つのタイプに分けられます：

1) 裁定の請求。

2）承認の請求。

3) 法的関係の変更または終了を求める訴訟 (変形訴訟)。裁定訴訟では、原告は裁判所に対し、被告に特定の行為を行う、または行うことを控えるよう命令するよう要求します。

賞の請求の理由は次のとおりです。

1) 法律自体の出現に関係する事実（例えば、絵を描く芸術家の活動、作者による文学作品の構成など）。

2) 請求権の発生に関連する事実: 期間の開始、停止状態、権利の侵害。

裁定請求の内容 被告に特定の行動を強制するよう求める原告の法廷への要求で表明された; それは、そのような声明の訴答条項で表現されています：賃金を徴収する、職場に復帰する、追い出すなど。

認識の主張 -特定の法的関係の有無を裁判所が確認することを目的とした要件。

請求の対象 承認については、能動的な側面（主観的権利）と受動的な側面（義務）の両方から法的関係があり得る。

認定請求の根拠 原告が係争中の法的関係の出現を関連付ける事実であり、その結果、原告によれば、係争中の法的関係が生じ得なかった事実である.

変革的な 被告との既存の法的関係を変更または終了することを目的とした訴訟が呼び出されます。変革的請求は、当事者間の既存の法的関係に何か新しいものを導入する裁判所の決定を下すことを目的としています。

26.提出する権利

利害関係者が侵害された権利および正当な利益の司法保護を申請するためには、彼は請求を提出する権利（請求する権利）を持たなければなりません。

請求する権利 手続き上の意味で-違反または争議の結果として法律によって保護されている主観的な重要な権利および利益の保護を裁判所に申請する関係者の主観的な手続き上の権利。

訴訟を起こす権利は、特定の民事事件において裁判を受ける権利です。

請求権の対象 ロシアの市民と組織、そして外国人、外国の組織と企業、無国籍者です。

行動を起こす権利は、前提条件に関連して発生します。

訴訟を起こす権利の前提条件 - 特定のケースで請求を行う特定の人の主観的な権利の出現を法律が関連付ける状況。

以下の前提条件があります。

1) 民事訴訟法的能力。

2) 裁判所に対する訴訟の管轄権。

3) 同一の事件で発行された有効な裁判所の判決がない。

4）法的利益。申し立てを行う権利の対象となるのは、自分の権利または法的に保護された利益を擁護するために行動する人、およびそのような権限が法。下 法定利益 特定の法的結果のプロセスからの法的に基づく期待を理解する必要があります。

5) 当事者を拘束し、同じ当事者間の紛争で採用された、同じ主題および同じ理由での仲裁廷の決定の欠如, 裁判所が執行のための執行令状の発行を拒否した場合を除く仲裁廷の決定について。民事事件の特定のカテゴリーについて、法律は訴訟を起こす権利の特別な前提条件を規定しています。

特別前提 - そのような状況は、一般的な前提条件とともに観察する必要があります。例えば、労使関係に起因する紛争には、まず労働争議委員会への申請が必要なものがあります。このような場合に訴訟を起こす権利は、労働争議委員会への上訴が望ましい結果をもたらさなかった場合にのみ発生します。

鉄道輸送に起因する紛争で請求を提出するための請求手続きの遵守も、特別な前提条件です。

肯定的な前提がない、または否定的な前提が存在するということは、人が主張をする権利がないことを意味します。同時に、請求書の提出時に明らかになった、請求を提出する利害関係者の権利の欠如は、請求書の受理の拒否および事件の手続の開始の拒否を伴う。手続の過程で請求を行う権利がないことが明らかになった場合、その手続は終了することがあります。

27. 請求の陳述書および請求の提出手順

訴訟手続きの初期段階は、提出です。 請求の声明、すべての法的要件を満たしている必要があります。

1）書面で裁判所に提出されている。

2) 請求の陳述書には以下が含まれていなければなりません。

a) 申請書が提出された裁判所の名前。

b）原告の名前、居住地、または原告が組織である場合はその場所、および代表者の名前と住所（申請書が代表者によって提出された場合）。

c) 被告の名前、居住地、または被告が組織である場合はその所在地。

d）原告およびその主張の権利、自由または正当な利益の侵害または侵害の脅威とは何か。

e) 原告の主張の根拠となる状況およびこれらの状況を裏付ける証拠。

f）クレームの価値（査定の対象となる場合）、および回収または係争中の金額の計算。

g) 連邦法によって確立されているか、当事者間の合意によって規定されている場合、被告に適用するための公判前手続きの遵守に関する情報。

h) 申請書に添付された書類のリスト。申請書には、電話番号、ファックス番号、原告、その代理人、被告の電子メールアドレス、事件の検討と解決に関連するその他の情報、および原告の請願が含まれる場合があります。

3) ロシア連邦、ロシア連邦の構成団体、地方自治体の利益を弁護するため、または不特定の範囲の人々の権利、自由および正当な利益を弁護するために検察官によって提出された請求の陳述書において、それは以下でなければならない。彼らの利益が正確に何であるか、どの権利が侵害されたかを示し、これらの利益を保護する方法を提供する法律またはその他の規制法的行為への言及も含まれている必要があります。

4）原告またはその代理人が原告に署名し、それを裁判所に提出する権限を持っている場合、請求書は原告またはその代理人によって署名されます。

5) 請求書には、次の書類が添付されています。

a) 被告および第三者の数に応じた写し。

b) 国の手数料の支払いを確認する文書。

c) 原告の代理人の権限を証明する委任状またはその他の文書。

d) 原告の主張の根拠となる状況を確認する文書、被告および第三者のためのこれらの文書のコピー (コピーがない場合)。

e) 異議がある場合は、公開された規範的法律行為のテキスト。

f) 連邦法または協定によってそのような手続きが規定されている場合、紛争の解決のための強制的な公判前手続きの実施を確認する証拠;

g) 原告とその代理人が署名し、被告と第三者の数に応じたコピーを添えて、回収または争う金額の計算。

申請書の形式と内容に関するすべての要件を満たした後、裁判官は、裁判所による請求書の受領日から 5 日以内に、訴訟の受理の問題を検討する義務があります。この期間の満了後、裁判官は、請求の陳述を受け入れて事件を開始するか、または請求を受け入れることを拒否するかについての決定を下します。

28. 請求に対する保証

クレームの確保 - 裁判所の決定の将来の執行に貢献する立法上固定された措置の適用を通じて、市民および法人の権利を保護するための保証のXNUMXつ。

請求を確保する根拠 - ケースに参加している人物の声明。請求を確保するための申請は、被告、事件に参加している他の人に通知することなく、裁判所が受領した日に検討されます。裁判官または裁判所は、請求を確保するための措置を講じる決定を下すものとします。請求権の確保に関する裁判所の判決に基づいて、裁判官または裁判所は原告に執行令状を発行し、裁判所の判決の写しを被告に送付します。

請求を確保するためのアクションには、次のものが含まれる場合があります。

1) 被告に属し、彼または他の人の所有物を差し押さえる。

2）被告が特定の行動をとることを禁止する。

3) 他人が、被告に財産を譲渡したり、被告に関するその他の義務を履行したりするなど、紛争の主題に関連する特定の行為を実行することを禁止する。

4) 財産の逮捕からの解放の請求があった場合の財産の売却の一時停止 (目録からの除外);

5）裁判所で債務者が異議を唱えた行政文書に基づく回復の停止。

裁判所によって定められた禁止事項に違反した場合、有罪者は連邦法によって定められた最低賃金の 10 倍までの罰金が科せられます。さらに、原告は、請求権の確保に関する裁判所の判決に従わなかったために生じた損失について、これらの人物に対して裁判所で補償を要求する権利を有します。

請求を確保するための措置は、原告が述べた要件に見合ったものでなければなりません。

事件に参加している人の要請により、クレームを確保するためのいくつかの措置を他のものに置き換えることが認められています。

金額の回収の請求を確保する場合、被告は、裁判所が請求を確保するために講じた措置の代わりに、請求者が請求した金額を裁判所の口座に預け入れる権利を有するものとします。

同時に、請求の確保は、被告の要請により、または裁判官または裁判所の主導により、同じ裁判官または裁判所によって取り消される場合があります。クレームの確保を取り消す問題は、法廷で解決されるものとします。事件に参加した者には、法廷の時間と場所が通知されますが、彼らが出廷しなかったとしても、請求の確保を取り消す問題を検討する上での障害にはなりません。

請求が却下された場合、裁判所の決定が法的効力を生じるまで、請求を確保するために講じられた措置が保持されます。ただし、裁判官又は裁判所は、判決の採択と同時に又はその採択後に、債権保全措置の取消について裁判所の決定を出すことができる。請求が認められた場合、それを保証するために講じられた措置は、裁判所の判決が執行されるまで有効です。

裁判官または裁判所は、財産または権利を登録する適切な州機関または地方自治体に、それらの制限（負担）、譲渡、および請求を確保するための措置の取り消しを直ちに通知するものとします。

クレームの確保に関するすべての裁判所の判決に対して、個人的な苦情を申し立てることができます。

29. 司法証拠の概念と分類

法医学的証拠 - 法律で規定および規制されている証拠の手続手段 (当事者および第三者の説明、証人の証言、書面および物的証拠、音声およびビデオ記録、専門家の意見、ならびに取得した事件の状況に関する情報)それらから）。

裁判所は、事件の検討と解決に重要な証拠のみを受け入れます。

司法証拠は、事実に関する情報 (内容) と証明手段 (手続き形式) という XNUMX つの密接に相互に関連する要素で構成されます。

事実法律が遵守されている場合にのみ、証拠として認識されます。つまり、これらの事実は、法律に従って取得、形式化、および調査する必要があります。これにより、受信した情報の正確性が保証されます。法律に違反して得られた証拠には法的効力がなく、裁判所の決定の根拠として使用することはできません。

法律違反とは、次のことを意味します。

1) 法律で規定されていない証拠手段から事実に関する情報を入手する。

2) 法廷で事実に関する情報を入手するための手続き上の手続きを遵守しないこと。

3) 違法に取得された証拠の処理への関与。

証拠は次のように分けられます。

1）オリジナルおよび派生物。

イニシャル 一次証拠です デリバティブ ・別の証拠の内容を再現した証拠。派生的証明とそれが証明する事実との間には、常に少なくとももう XNUMX つの証明があります。

2) 直接的および間接的 - 分割は、証拠が、望ましい事実 (その存在または不在) について XNUMX つの明確な結論のみを引き出すことを可能にするか、またはいくつかの可能性のある結論を引き出すことができるかどうかに基づいています。

直接証明と呼ばれ、別々に取られた場合でも、望ましい事実についてXNUMXつの明確な結論を引き出すことを可能にします。

間接証拠を個別に解釈すると、1 つの明確な結論ではなく、求められている事実に関するいくつかの推測的な結論、複数のバージョンの基礎が提供されます。したがって、間接証拠だけでは、求められている事実について結論を導くのに十分ではありません。間接証拠が個別に取られるのではなく、事件の残りの証拠と関連して取られる場合、それらを比較することによって、根拠のないバージョンを破棄し、1つの明確な結論に達することができます。

3) ソースによる分割 - 個人的なものと物質的なもの。情報源が人か物かによって分けられます。

К 個人的な証拠 当事者および第三者の説明、証人の証言、専門家の意見を含む。 リアルに -いろいろなもの。

裁判所は、提示された証拠の研究において、いずれかの証拠を事前に優先することなく、公平性と客観性を示す義務があります。もうXNUMXつのことは、プロセスの過程で、特定の証拠が審査後に裁判所に受け入れられない場合があるということです。

30. 証拠の対象と手段

件名 -一連の法的事実。これは、本案に関する訴訟の決定がその確立に依存します。

主題に含まれるすべての法的事実は証拠の対象となります。

商品内容:

1) 重要かつ法的に重要な事実 (証明の対象)。

2) 手続き上および法的に重要な事実 (手続き上の問題の解決が依存する事実)。

司法証拠の手段.

1. 当事者および第三者の説明 - 当事者と第三者は、発生した状況について説明し、独自の要件と異議を立証します。

当事者および第三者が知っている状況についての説明は、事件を正しく検討するために重要であり、他の証拠とともに検証および評価の対象となります。主張または異議を証明する義務を負った当事者が証拠を保持し、それらを裁判所に提示しない場合、裁判所は、相手方の説明でその結論を立証する権利を有します。

事件の状況について報告された情報は、法律が独立した証拠手段として認めています。

当事者と第三者の説明には、肯定、承認、異議、否定の 4 つの種類があります。

2. 証人の証言。目撃者 - 法廷で証言する義務がある、検討中の事件の事実を知っている民事訴訟に法的に関心のない参加者。

3. 書面による証拠 - ファクシミリ、電子、またはその他の通信によって受信されたものを含む、デジタル、グラフィック記録の形で作成された、事件、行為、契約、証明書、ビジネス通信文、その他の文書および資料の検討および解決に関連する状況に関する情報を含むまたは、ドキュメントの信頼性を確立します。

4. 証拠 - 外観、特性、場所、またはその他の特徴によって、事件の検討と解決にとって重要な状況を確立する手段として役立つアイテム。

5. 専門家の意見。法医学検査 -これは、科学、技術、芸術または工芸の分野で特別な知識を必要とする問題について研究を行い、専門家が意見を述べることからなる手続き上の行動であり、状況を確立するために裁判所によって専門家に提出されます。特定の場合に証明されます。

6. オーディオとビデオの記録 証明の手段としては、独立した証明の手段でもあります。同時に、立法者はこの証明手段の概念を与えませんでした。

7. その他の証明手段。

証明手段のリストは網羅的であり、民事訴訟において他の手段が合法である可能性はありません。同時に、網羅的なリストは最初の証拠についてのみ確立され、派生的な証拠は異なる場合があり、法律に違反せずに取得された場合は裁判所によって検討されることに注意する必要があります。

31. 証明のプロセス

司法証拠 -法的な紛争を合法かつ合理的に解決するために、証拠を通じて実際の状況を調査するための、法によって明確かつ詳細に規制された、裁判所および訴訟に参加する者の手続き上の活動である特定の形式の司法知識。

司法証拠は複雑なプロセスであり、特定のものに分けられます ステージ.

1. 証拠に対する利害関係者の表示 - 証拠の手段に関するものであり、裁判所は今後これを慎重に研究する予定です。この訴訟は、当事者が請求の陳述書を提出したときに発生し、記載された状況を確認する証拠を参照する必要があります。

この段階では、証拠資料は提供されませんが、真実を確認できる、事件の状況に関連する推定量の証拠のみが示されます。

2.証拠の提示と開示。

はじめに 証拠資料を裁判所に移送して審査することです。法律によると、資料は当事者および事件に参加している他の人によって提出されます。

開示司法と当事者が、法的な紛争における相手方の証拠を事前に把握することを可能にします。

3.入手可能な証拠の修正と調査、すなわち、受け取った資料の手続き上の統合、ならびにそのような情報の証拠からの裁判所および事件に参加した者による抽出。これは、事件。

証拠を調べるには、さまざまな方法があります。

1) 当事者及び第三者から説明を得る。

2）証人と専門家への尋問。

3) 書面による証拠の周知と開示。

4）物理的証拠の検査。

5) オーディオおよびビデオ記録の再生。

4. 証拠の評価 - 証拠手続き全体、前のすべての段階が含まれます。

法律は、この段階の証明の作成に関する特定の要件を確立しました。裁判所は、事件で利用可能な証拠の包括的、完全、客観的かつ直接的な調査に基づいて、その内なる信念に従って証拠を評価します。法廷で事前に決められた効力を持つ証拠はありません。

裁判所は、各証拠の関連性、許容性、信頼性を個別に評価するだけでなく、全体としての証拠の十分性と相互接続を評価します。

関連性 - 事件の正しい検討と解決のための証拠の重要性。

証拠の許容性 - 法律で明確に定義された証拠による事件の状況の確認。同時に、このプロセスのすべての段階は、XNUMXつの目標、つまりケースの完全で有能で公正な検討を考慮して実行されます。

文書またはその他の書面による証拠を評価する場合、裁判所は、他の証拠を考慮して、そのような文書またはその他の書面による証拠が、この種の証拠を提示する権限を与えられた当局からのものであり、権利を有する人物によって署名されていることを確認する義務があります。署名付きの文書を添付します。

32. 訴訟手続きのための訴訟準備の本質、重要性および目的

裁判のための民事訴訟の適切な準備に関する法律の要件を正確かつ確実に遵守することは、それらの正確かつタイムリーな解決のための主な条件のXNUMXつです。

準備段階 -事件の正確かつタイムリーな検討と解決を確実にするために実行される一連の手続き上の行動を含む、裁判の独立した段階。

目標裁判のための訴訟準備の段階 - 正確かつタイムリーな検討と解決を保証します。実行される手続き上の行為の量と複雑さに関係なく、裁判のための事件の準備は、プロセスの必須の段階です。この要件は、この段階が有能で完全かつ公正な事件の検討と決定の採択に貢献する非常に重要なタスクを実行するという事実により、立法者によって確立されました。

プロセスの段階としての事件の準備は、裁判官が適切な裁定を下した瞬間から始まり、法廷での審理のための事件の任命時に裁定が下されるまで続きます。この段階は、当事者、他の人、その代表者の参加によって行われ、プロセス全体が裁判官だけによって管理されます。

裁判のための訴訟の準備は、民事訴訟の開始後、すなわち、申請の受理後にのみ行うことができます。

裁判のために訴訟を準備するタスクは次のとおりです。:

1) 事件の正しい解決に関連する事実状況の明確化。

2) 事件を解決する際に従うべき法律および当事者の法的関係の決定;

3) 事件に参加している人物とプロセスの他の参加者の構成の問題を解決する。

4) 必要な証拠の事件に参加する当事者およびその他の者による提示。

5) 当事者間の和解の問題の解決。

ステージ値:

1) 裁判のための事件の準備に関する法律の要件を正確に履行することは、法的手続きにおける司法のお役所仕事や官僚主義を防止することを目的としています。

2) 事案の正確かつ適切な検討を保証する。

3) 紛争解決プロセスの迅速化。

4）事件のその後の検討を容易にする。裁判のこの段階では、将来の検討において、紛争の決定を下すために必要となる可能性のある状況が明らかにされています。

事実関係の解明訴訟を正しく解決するために重要なのは、証明の対象、つまり、証拠を得るために当事者に証明されなければならない法的重要性のある一連の事実を決定するための訴訟参加者および裁判所の活動です。裁判所は実体法の規則を正しく適用し、当事者の権利と義務を決定します。証拠の対象となる事実の全体性に関して当事者が誤っている場合、裁判官は、適用される実体法の規範に基づいて、事件においてどの事実が重要であり、誰によって証明されるのかを当事者に説明します。。

この段階の主な意義は、予備的な説明にあります。

33.訴訟手続きのために訴訟を準備するための訴訟手続き

割り当て 次の準備アクションのグループ:

1) 裁判官が以下の措置を実行する事件の状況に関する情報の完全性を確保する。

a) 記載された要件の本案について原告に質問する - 原告の要求を明確にし、より具体的にするために必要。

b) 事件の状況に関する被告の尋問 - 原告を呼び出すのと同じ目的で行われます。しかし、原告、被告、またはその代理人に事件の状況について質問することは、強制的な手続き上の措置です。

c) 裁判官は、原告の主張を立証する申請書とそれに添付された文書のコピーを被告に送付します。

2) 事件を解決するための証拠基盤の形成 - 当事者に割り当てられた証拠を収集する義務に関連して、原告と被告に質問するとき、裁判官は当事者がどのような証拠を持っているかを調べ、提供を申し出ることができます一定期間内に追加の証拠を提出して、両当事者が相手の要求だけでなく、相手側から提供された証拠ベースにも精通するようにします。

必要に応じて、裁判所は、事件に参加している人物が証拠を収集するのを支援するために、次の措置を講じます。

a）当事者の要請に応じて、書面または重要な証拠の裁判所による要請、利害関係者への証拠の要請の発行。

b) 別の地区または市で訴訟手続きを行う必要がある場合、裁判所命令を送付して証拠を入手する。

c) 専門知識、それを実施する専門家の任命。

3) 裁判官が以下のアクションを実行するプロセスの参加者の構成の決定:

a) 共同原告と共同被告の訴訟への参入の問題を解決する。請求する権利を有すると思われるすべての者が請求を提出していない場合、裁判所はそのような者に請求が受理されたことを通知し、共同原告として訴訟に参加する権利について説明します。

b) 紛争の主題に関する独立した請求なしに、第三者が訴訟に参加する問題を解決します。

c) 間違った被告を原告の同意に置き換える。

d) 証人、専門家、通訳者を、本案を検討するために任命された法廷に召喚する問題を解決する。

4) ジャッジの説明的および指導的行為:

a) 裁判のための事件の準備段階での司法保護の手続きと範囲を決定する手続き上の権利と義務の当事者への説明;

b）請求書の写しとそれに添付された文書の被告への指示または配達と同時に、裁判官は、彼が定めた期間内に彼の異議を支持する証拠を提示することを提案する。同時に、裁判官は、裁判官が定めた期間内に被告が証拠および異議を提示しなかったとしても、事件で入手可能な証拠に基づく事件の検討を妨げるものではないと説明します。

この段階で実行されるすべてのアクションが、本質的に準備であるとは限りません。

一部のアクションは、和解合意の締結を目的としたアクションや暫定的なアクションなど、異なる性質のものです。

34. 審問のための事件の任命。裁判所への通知と召喚状

裁判官は、事件が準備されたと認めて、問題を提起します 裁判のための事件の任命に関する決定 法廷で。この裁定は、事件が準備段階の任務を遂行し、必要なすべての準備措置を実行したことを意味する準備済みと認められた場合にのみ、裁判官によって下されるべきです。

審理のための事件の指定に関する決定は、次のものを示すものとする。 当事者および事件に参加している他の人への通知、法廷での事件の検討の時間と場所、プロセスの他の参加者（代理人、証人、専門家、専門家、翻訳者）の召喚について。

証人、専門家、専門家および翻訳者と同様に、事件に参加している者は、書留郵便、受領書、裁判所の召喚状、ファックス、電話メッセージまたは電報によって、裁判所に通知または召喚されるものとします。、またはその他の通信および配信手段を使用して、裁判所の通知または召喚状の固定と宛先への配信を保証します。

訴訟に参加している者に対しては、これらの者が訴訟の準備をするのに十分な時間を与え、適時に法廷に出頭できるような方法で、裁判所の通知と召喚状を送達しなければなりません。

事件に参加した者に宛てた裁判所の通知は、事件に参加した者またはその代理人によって示された住所に送付されるものとします。市民が実際に指定された住所に住んでいない場合は、その場所に通知が送信されることがあります。

組織に宛てられた裁判所通知は、その所在地に送付されるものとします。

召喚状およびその他の裁判所通知には、:

1) 裁判所の名前と住所。

2) 法廷の時間と場所の表示。

3) 受取人の名前 - 裁判所に通知または召喚された人。

4) 誰の名義で受取人が通知または召喚されているかの表示;

5) 名宛人の通知または召喚が行われた事件の名称。

訴訟に参加している人物に宛てられた召喚状またはその他の裁判所通知は、訴訟で彼らが持っているすべての証拠を法廷に提示するよう求められており、また、証拠を提示しなかった場合の結果、および通知または召喚された人物が法廷に出頭しなかった場合の結果を示しています。、出頭しない理由を裁判所に通知する義務を説明します。

裁判所の召喚状または被告に宛てられた他の裁判所の通知と同時に、裁判官は請求の陳述書のコピーを送信し、原告に宛てられた裁判所の召喚状またはその他の裁判所の通知とともに、被告の書面による説明のコピーを送信します。裁判所に受理されました。

召喚状およびその他の裁判所への通知 メール便でお届け または裁判官がそれらを配達するように指示した人によって。

納期郵便機関が定めた方法または裁判所に返送する書類に固定する。

市民に宛てられた裁判所の召喚状は、召喚状の裏にある署名に対して個人的に引き渡され、裁判所または彼と同居している大人に返却されます。

35.訴訟手続きの重要性。裁判所セッションの手順

お試し - 民事訴訟の主要段階。法廷では、民事訴訟と共通の手続きが行われます 目標と目標: 適法で合理的な決定の発行による、本案に関する民事訴訟の正確かつタイムリーな検討と解決。

訴訟の意義:

1) この段階では、特定の事件において正義が執行される。

2) 全体としての事件の結果は、この段階の正確さに依存します。

3) この段階で、民事訴訟法のすべての原則が明らかになります。

4）この段階で、当事者のすべての権利が行使されます。

5) この段階で、トライアル中に解決されたタスクのセット全体が実行されます。

6) この段階で紛争は解決に至ります。

7) 判決を下す際、法廷は法と秩序の強化、犯罪の防止に貢献し、市民の権利、名誉、尊厳を尊重する姿勢を形成します。

法廷を開くための手順は複雑な構造をしており、次の段階で構成されています。

1) 準備パート - 次のアクションが実行されます。

a) 公判の開始 - 事件の審理のために指定された時間に、裁判長は公判を開始し、どの民事訴訟が考慮されるかを発表します。

b）プロセスの参加者の存在を確認する。

c）通訳に彼の権利と義務を説明する。

d) 法廷からの証人の退去。

e) 裁判所の構成の発表と自己撤回および異議申し立ての権利の説明;

f) 手続き上の権利と義務のケースに参加する人への説明;

g) 訴訟に参加している者の請願に対する裁判所の許可。

h) 専門家と専門家にその権利と義務を説明し、故意に虚偽の意見を述べた場合の刑事責任について専門家に警告し、それについて彼から署名が取られ、法廷の議事録に添付されます。

2) メリットの裁判 -次の一連のアクション：

a) 議長が報告を行う。

b) 次に、裁判長は、原告が彼の主張を支持しているかどうか、被告が原告の主張を認めているかどうか、および当事者が和解契約を締結することによって事件を終わらせることを望んでいないかどうかを判断します。

c）裁判所は証拠の審査の順序を確立します。

d) 証拠の直接審査。

e) 本案の審理の完了。すべての証拠を調べた後、裁判長は、検察官、国家機関の代表者または地方自治団体の代表者に発言権を与え、事件に参加している他の人、その代表者に追加の証拠を提出するかどうかを尋ねます。説明。そのような陳述がない場合、裁判長は、完了した本案に関する事件の審理を宣言しなければならない。

3) 司法討論 -事件に参加している人物、その代表者のスピーチで構成されています。司法討論では、原告である彼の代理人が最初に発言し、次に被告である彼の代理人が発言します。

4) 裁定:

a）決定を下すための裁判所の排除

b) 裁判所の決定の発表。

36.延期された手続き

裁判の延期 - 本案訴訟の審理を別の法廷に移す。

手続の延期の理由 -本案の検討を妨げる様々な事情。

裁判所が以下の理由で事件の審理が不可能であると認めた場合、事件の審理の延期が許可されます。

1) プロセスの参加者のいずれかが出席しなかった場合。

2) 反訴を提出する。

3) 追加の証拠を提示または要求する必要性;

4) 事件への他者の関与。

5) その他の手続き上の行為の実施。

このリストは網羅的なものではありません。

裁判所は、公判の延期を決定するものとする決定、控訴の対象にはなりません。事件の公判延期に関する決定では、裁判所は新たな公聴会の日程を設定し、次回の公聴会で事件を審議する可能性を確保するための措置を講じなければならないとしている。事件の公判が延期される場合、裁判の参加者に電話したり、証拠を請求したりするのに必要な時間を考慮して期日が設定され、署名に反対して出廷した人に通知されます。出廷しなかった者および新たにプロセスへの参加に招待された者には、新たな法廷審問の時間と場所が通知されます。事件の裁判が延期された場合でも、事件の検討と解決の期限は中断されません。

事件の審理を延期するとき、裁判所は、当事者が聴聞会に出席している場合、出頭した証人に尋問する権利を有する. これらの証人の XNUMX 回目の公判への呼び出しは、必要な場合にのみ許可されます。

継続性と即時性の原則に従って、延期後の事件の新しい審理は、最初から、つまり法廷の準備部分から始まります。

ロシア連邦の民事訴訟法には、これらの原則に対する一種の例外である規定が含まれています。 以下の条件の下で、プロセスのすべての参加者の以前に与えられた説明を繰り返さずにトライアルを続行します。

1) 両当事者はこれらの説明を繰り返すことを要求していない。

2) 当事者は、訴訟の参加者によって先に行われた説明を含め、事件の資料に精通している。

3）裁判所の構成は変わっていません。

この場合、裁判所は、プロセスの参加者に、以前に与えられた説明を繰り返さずに確認し、補足し、追加の質問をする機会を提供します。このような方法での延期後の事件の検討は、裁判所の権利であり、義務ではありません。

事件の審理の延期は、公判の中断および手続の中断とは区別されるべきである。

裁判の延期 - 裁判を別の期間に再スケジュールし、その間に他のケースを検討することができます。したがって、原則として、休会後、最初から手続きを開始します。中断が発表されると、中断された瞬間からケースの検討が続行されます。

手続の停止 理由、法的結果、条件、上訴の可能性によって異なります。

37.手続の停止

手続の停止 - 裁判所およびプロセスの参加者の制御を超えた状況による、手続き上のアクションの実行の一時的な停止。

裁判所は、事件に参加している者の要請により、また自らの意思で、事件の手続を中断することができます。

生産停止申請 裁判中および裁判前（裁判の準備中）に提出することができます。

手続停止の決定 予備審理で行うことができます。

立法者はのための根拠を提供しました 裁判所は義務付けられています 事件の審理を一時停止すること、およびその理由 裁判所には権利があります 手続きを中断します。民事訴訟の科学では、これらの理由は呼ばれます拘束 и オプション.

裁判所は、次の場合に手続きを中断する義務があります。

1) 係争中の法的関係により法的相続が認められる場合、または事件の当事者である法人または独立した請求権を有する第三者の組織再編が認められる場合の国民の死亡。

2) 当事者が無能力であると認められたこと、または無能力であると認められた人の法定代理人が不在であること。

3) 軍事作戦への被申立人の参加、非常事態または戒厳令下での任務の遂行、軍事紛争の状況または原告の要請、敵対行為への参加または任務の遂行非常事態または戒厳令、ならびに軍事紛争の状態;

4）民事、行政、または刑事手続で検討されている別の訴訟の解決前に、この訴訟を検討することが不可能である。

5) ロシア連邦憲法に適用される法律の適合性に関する要求を伴う、裁判所からロシア連邦憲法裁判所への上訴。

裁判所は、事件に参加している者の要請により、または独自のイニシアチブで、次の場合に手続を一時停止することができます。

1) 当事者が医療機関に入院している場合。

2) 被告人を捜索する。

3) 専門裁判所による任命。

4）養子縁組（養子縁組）の場合、および子供の権利と正当な利益に影響を与えるその他の場合における養親の生活条件の調査の後見および後見機関による任命。

5) 裁判所命令の裁判所による指示。生産中止の発令 裁判所の判決により。事件の手続きを中止する裁判所の決定に対して、個人的な苦情を申し立てることができます。

事件の手続は、事件に参加している者からの申請に基づいて、または裁判所の主導により、中断の原因となった状況が解消された後に再開されます。

事件の審理が再開された日から、事件の審理と解決の期限が再開され、訴訟手続きも行われる可能性があります。

裁判所は、事件の審理再開の決定を下します。これには、審理を中断する理由がなくなったことを示す状況、および事件に参加した人が参加した公判の時間と場所が示されなければなりません。およびプロセスの他の参加者に通知されます。

38.判断せずにケースを閉じる

民事訴訟は、決定なしに終了する場合があります。決定を下さずにプロセスを終了することは、XNUMX つの形式で可能です。

1. 訴訟手続の終了 (ロシア連邦民事訴訟法第 220 条から第 221 条)。

2. 考慮せずに申請を放置する (ロシア連邦民事訴訟法第 222 条から第 223 条)。

裁判所は、次の場合に訴訟手続を終了します。

1) 申請は別の裁判所手続きで検討および解決されるため、申請は民事訴訟における検討および解決の対象にはなりません。

2) 申請書がそのような権利を持たない者によって提出された。

3）原告の拒否の受諾に関連して訴訟を終了するために、同じ主題および同じ理由で、同じ当事者間の紛争で発効し、採択された裁判所の決定または裁判所の判決があります。当事者の和解合意の請求または承認。

4) 原告が請求を放棄し、拒絶が裁判所に認められた。

5) 当事者が和解契約を締結し、それが裁判所によって承認されている。

6) 当事者を拘束するようになった仲裁廷の決定がある, 同じ当事者間の紛争で採用された, 同じ主題と同じ理由で, 裁判所が執行令状の発行を拒否した場合を除く仲裁判断の執行;

7) 事件の当事者の XNUMX 人であった市民の死亡後、係争中の法的関係により承継が認められない場合、または事件の当事者の XNUMX 人であった組織の清算が完了した場合。

この訴訟の手続きは裁判所の判決によって終了します。これは、同じ当事者間の紛争で、同じ主題と同じ理由で裁判所に再上訴することは許可されていないことを示しています。

裁判所は考慮せずに申請を放置する もしも：

1) 原告は、このカテゴリーの事件に関して連邦法によって定められた、または当事者の合意によって定められた紛争を解決するための公判前手続きに従わなかった。

2) 申請書が無能な者によって提出された。

3）申請書に署名したり、請求を提出したりする権限を持たない人が申請書に署名または提出した場合。

4）この裁判所または別の裁判所、仲裁裁判所の訴訟において、同じ当事者間の、同じ主題および同じ理由での紛争で先に開始された訴訟があります。

5) 仲裁裁判所の検討と解決のためのこの紛争の転送に関する当事者の合意があり、被告から、本案に関する事件の検討の開始前に、検討と解決に関して異議が受領されました。法廷での紛争の;

6）不在で事件の審理を求めなかった原告は、XNUMX回目の召喚で法廷に出廷せず、被告は本案で事件の審理を要求しない。

考慮せずにアプリケーションを終了する理由のリストは網羅的です。

考慮せずにアプリケーションを放置する場合の訴訟手続きは、裁判所の判決で終わります。この判決では、裁判所は、事件の検討を妨げる状況を示し、それらを排除する方法を説明する義務があります。

対価なしで申請を取り下げる根拠となった事情を取り除いた後、利害関係者は、一般的な方法で申請を行い、再度裁判所に申請する権利を有します。

39. 法廷議事録

プロトコル -各法廷セッション中に作成された主な手続き文書、および各個別の手続きアクションが法廷セッション外で実行された場合。

法廷会議の議事録または法廷外で行われる個々の手続き上の措置は、事件の手続きまたは別個の手続き上の措置の履行に関するすべての重要な情報を反映していなければなりません。

法廷会議の議事録は次のことを示しています。

1) 法廷審問の日付と場所。

2) 法廷の開始時間と終了時間。

3）事件を審理する裁判所の名前、裁判所の構成、および裁判所の事務局長。

4) 事件のタイトル。

5）事件に参加した人物、その代表者、証人、専門家、専門家、翻訳者の容姿に関する情報。

6) 訴訟に参加している人物、その代理人、証人、専門家、専門家、翻訳者に対する手続き上の権利と義務の説明に関する情報。

7) 裁判長の命令および裁判所が法廷で発した判決。

8）事件に参加した者、その代表者の陳述、請願および説明。

9) 証人の証言、専門家による結論の説明、専門家の協議および説明。

10) 書面による証拠の開示、物的証拠の調査からのデータ、音声記録の聴取、ビデオ記録の閲覧に関する情報。

11) 検察官および州機関および地方自治体の代表者の結論の内容。

12）司法討論の内容。

13）裁判所の決定および裁判所の判決の内容の発表および明確化、それらの控訴の手続きおよび期間の明確化に関する情報。

14) 議定書に精通し、それについてコメントを提出する権利を事件に参加している人々に説明するための情報。

15）プロトコルを作成した日付。

プロトコルは書面で作成されます。議事録の完全性を確保するために、裁判所は速記、録音、その他の技術的手段を使用する場合があります。

プロトコルは、法廷セッションのコースを記録するための音声録音およびその他の技術的手段の法廷セッションの秘書による使用を示しています。録音物の運送人は、法廷会議の議事録に添付されるものとします。

法廷セッションの議定書は、法廷セッションの終了後3日以内に作成され、署名される必要があります。これは、別の手続き上の措置のプロトコルであり、実行された日の翌日までに作成されます。

公判の議定書は、裁判長と法廷の秘書によって署名されなければならない。プロトコルに加えられたすべての変更、追加、修正は、裁判長と法廷の秘書の署名によって指定され、証明されなければなりません。

事件に参加した者、その代表者は議定書に精通する権利を有し、署名の日から5日以内に、議定書の不正確さと不完全さを示すコメントを書面で提出します。

裁判官によってその正確性が証明された発言、および発言を却下するという裁判官の決定は、議定書の発言自体とともに、ファイルに添付されるものとします。

40. 判断。司法判断

民事訴訟の過程では、さまざまな手続き上の決定が下されます。

判決 - 事件が本案で解決される第一審裁判所の決定。裁判所の決定は審議室で行われます。

裁判所の判決は、紹介、説明、動機づけ、解決の部分で構成されています。

В 導入部 裁判所の決定の採択の日付と場所、決定を下した裁判所の名前、裁判所の構成、裁判所の事務局長、当事者、事件に参加している他の人、彼らの代表者、主題紛争または述べられた主張のが示されています。

説明部分 裁判所の決定には、原告の主張、被告の異議、および事件に参加している他の人物の説明が含まれています。

В やる気を起こさせる部分 裁判所によって確立された事件の状況が示されています。これらの状況に関する裁判所の結論の根拠となる証拠。法廷が特定の証拠を拒否する主張。裁判所を支配する法律。

手術部 裁判所の決定には、請求の充足または請求の全部または一部を満たすことの拒否に関する裁判所の結論、裁判費用の分配の表示、裁判所の決定に対する上訴の期間と手続きが含まれます。

司法判断 - 事件が本案で解決されない第一審の裁判。

裁判所の判決は審議室で出され、簡単な問題を解決する場合、裁判所または裁判官は審議室から出ずに判決を出すことがあります。そのような決定は、法廷セッションの議事録に記録されるものとします。

裁判所の判決は、発行された直後に発表されます。

裁判所の判決には、次のものが含まれている必要があります。

1) 判決の日付と場所。

2）判決を下した裁判所の名前、裁判所の構成、および裁判所の事務局長。

3）事件に参加している人、紛争の対象、または述べられた主張。

4）判決が下される問題。

5）裁判所が結論を下した動機、および裁判所が導かれた法律への言及。

6) 控訴の対象となる場合、裁判所の判決に対する控訴の手続きと期間。

裁判所命令 -債権者の要求に応じて発行された、金額の回収または債務者からの動産の回収のための裁判官の決定の形での法執行行為。

裁判所命令は次のように述べています。

1) 製造番号と注文日。

2) 裁判所の名前、命令を出した裁判官の姓とイニシャル。

3) 請求者の名前、居住地または所在地。

4）債務者の名前、居住地、または場所。

5) 請求の根拠となる法律。

6) 徴収する金額又は請求する動産の指定及びその価額

7）連邦法または契約によって徴収が規定されている場合は、罰金の額、および期限が到来している場合は罰金の額。

8) 回収者のために、または関連する予算の収入のために、債務者から徴収される州税の額。

41. 判断の本質、その類型

裁判所の判決 - 法廷 (裁判官) の書面による行為。実質的な問題と手続き上の問題の両方の解決に関して、権威ある判決が表明されます。

民事訴訟の判決 - 係争中の権利、係争中の法的関係の有無を確認する裁判所の決定。裁判所によって確認された主観的権利の行使の可能性が実現されるのは、裁判所の決定が下され、それが発効した瞬間からです。

裁判所の決定は、ロシア連邦の名において発行されます。

裁判所の決定は、事件を検討している裁判官または事件の裁判所のメンバーである裁判官のみが出席できる審議室で行われます。会議室に他の人が立ち会うことは許可されていません。

裁判所の決定は合法 и 正当化された。裁判所は、裁判で調べられた証拠のみに基づいて決定を下します。

利害関係者は、主観的権利または法的に保護された利益に違反または異議がある場合、法廷に出廷します。

裁判所は、実体法および法廷での事件の審理中に裁判所によって確立された法的事実に基づいて、民事事件の審理の結果として判決を下します。

判断は、クレームの本案について行われます。

決定を下すとき、裁判所はそれによって当事者の実質的な紛争を解決します。

判決の本質 重要な法的関係への影響に現れ、その決定は、侵害された権利および利益に関する紛争を検討した結果であり、これらの権利または利益を実施し、それによってそれらを保護するという事実で表されます。

裁判所の決定はすべての人を拘束し、義務的な遵守と執行の対象となります。

ただし、場合によっては、裁判所の決定が法主体の特定の重要な法的関係に直接影響を与えることはなく、事実と法的条件の陳述のみに限定されます。

同時に、裁判所の決定は法の支配を作成するのではなく、適用され、存在または不在を確認し、法的関係の変化を確認し、必要に応じて法的規範の制裁を実現します。

裁判所の決定は、紛争当事者の個人の権利および法的に保護された利益を保護する行為として機能します。

司法決定の本質的な特徴は、その横柄で拘束力のある性格である。

すべての場合における裁判所の決定は、重要な法的関係の対象者の行動の規制者です。

判断は個人の行為です。

裁判所の判決は、特定の生活環境に適用される内容の豊富さを明らかにする法的規範の真の効果を説得力をもって示しています。

そこ ロシア連邦裁判所の以下の種類の決定：

1) 主な決定。

2) 選択的決定: 財産またはその価値の裁定に関する裁判所の決定。

42.判決の要件

裁判所の決定が満たさなければならない最も重要な要件は、合法性と有効性です。

次の場合、決定は合法です。

1) 裁判官は判決を下す際、独立しており、ロシア連邦憲法と連邦法のみに従った。

2) 決定は、憲法、ロシア連邦の領土で施行されている連邦憲法、ロシア連邦の国際条約、連邦法、およびその他の規制法的行為に基づいて行われました。

3）法規範が矛盾する場合、裁判所は、最大の法的効力を有する法的規定に従って決定を下しました。

4) 裁判所は、係争中の法的関係を規制する法的規範がない場合、同様の関係を規制する法律を適用し (法律の類推)、そのような法律がない場合、裁判所は、法律、主にロシア連邦の憲法。

5) 法律と国際条約との間に矛盾が生じた場合、裁判所は、ロシア連邦によって批准された当該条約によって確立された規則を適用した。

6）裁判所は、決定を下すためだけでなく、本案の訴訟を検討するために、裁判のために訴訟を準備するための手続きを規定する現行の訴訟法の規範を正しく適用した。

7) 裁判所は、訴訟の過程で生じた関係を支配する手続き法の規則がない場合、同様の関係を支配する規則を適用し (法律のアナロジー)、そのような規則がない場合、裁判所は以下のように行動した。ロシア連邦における司法行政の原則の基礎（法アナロジー）。

次の場合、裁判所の決定は合法とは認められません。

1) 裁判所が、適用対象ではない法律を適用した。

2) 裁判所が適用法を適用しなかった。

3）裁判所は法律を誤って解釈した。

正当化された 決定は、証拠の関連性と許容性に関する法律の要件を満たす裁判所によって検証された証拠、または証拠を必要としないよく知られた状況によって確認された、事件に関連する事実を反映しているときに認識されるべきであり、また確立された事実から生じる、裁判所の徹底的な結論が含まれている場合。事件の実際の状況に関する裁判所の結論は、当事者間の実際の関係に対応していなければなりません。

裁判所の決定は、次の場合に正当であると見なされる場合があります。

1) 裁判所は、訴訟にとって重要な、求められる事実の範囲を完全に決定します。

2) 事件の解決に不可欠な法的事実の有無に関する裁判所の結論は、法廷で調べられた証拠に基づいて決定されます。

解の確実性 - 裁判所による検討の対象である論争の的となる重要な法的関係に関連する当事者の権利と義務の内容の問題は、明確に解決されなければなりません。

無条件の決定 - 決定の有効部分には、条件の発生に応じて、判決の執行の可能性を示すものを含めるべきではありません。

ソリューションの完全性 - 決定を下す際、裁判所は事件のすべての状況を考慮に入れ、紛争の一部だけでなく、紛争全体に答えなければなりません。

43.裁判所による司法決定における欠陥の排除はそれを作りました

法律は、司法決定でなされた間違いを訂正するためのいくつかの方法を提供します。

決定を下した裁判所には、次の機会が与えられます。

1) あなたの決定を補足します。

2) 説明してください。

3) 法律で厳しく制限されている場合、内容を変更せずに修正する。

追加の解決策 - 裁判所の決定の要件が満たされていない場合に発行されます。裁判所の決定には、規定された要件に対する最終的かつ網羅的な回答と、裁判費用の分配の問題が含まれていなければなりません。

事件について決定を下した裁判所は、以下の場合、独自の判断で、または事件に参加している人の要請により、追加の裁判所の決定を下すことができます。

1) 訴訟に参加した者が証拠を提出し、説明を行ったが、裁判所の判決が下されなかった請求について。

2) 法律の問題を解決した裁判所は、裁定された金額、譲渡される財産、または被告が実行する義務がある行為を示しませんでした。

3) 裁判所は訴訟費用の問題を解決していません。裁判所による追加の決定の問題は、裁判所の決定が発効する前に提起される場合があります。追加の決定は、法廷セッションで当該問題を検討した後、裁判所によって下され、上訴される場合があります。事件に参加する者には、法廷の時間と場所が通知されますが、出頭しないことは、追加の裁判所の決定を下す問題の検討と解決の障害にはなりません。

解決策が明確でない場合 それを受け入れた裁判所、事件に参加している人の要請により、執行官は、その内容を変更することなく、裁判所の決定を説明する権利を有します。裁判所の決定が執行されておらず、裁判所の決定を執行することができる期間が満了していない場合、裁判所の決定の説明が許可されます。

裁判所の決定の明確化の問題は、法廷で検討されます。事件に参加する人には、法廷の時間と場所が通知されますが、出頭しないことは、裁判所の決定の明確化の問題の検討と解決の障害にはなりません。

裁判所は、独自のイニシアチブで、または事件に参加している人の要請により、 裁判所の決定における事務上の誤りまたは明らかな算術上の誤りを修正する、つまり、決定またはその正義を実行する可能性に影響を与えるような不正確さ、たとえば、姓、名前、当事者の父称、法廷の構成の歪曲。算術エラーは、徴収すべき金額、建物やその他の物の共有所有権の共有の金額の誤った計算で構成されます。

裁判所の決定を訂正する問題は、法廷で検討されます。事件に参加する人には、公判の時間と場所が通知されますが、出頭しないことは、裁判所の決定の訂正の問題を解決する上で障害にはなりません。

裁判所の決定を補足または変更することを目的としたすべての裁判所の決定に対して、非公開の苦情を申し立てることができます。

44. 裁判所の決定の法的効力の発生

裁判所の決定は、控訴期間の満了後、控訴されなかった場合、法的効力を生じます (ロシア連邦民事訴訟法第 1 条の第 209 部)。裁判所の決定が効力を生じた後、当事者、訴訟に参加している他の人、その法定相続人は、裁判所で同じ主張を同じ根拠で再度述べることができず、また、裁判所によって確立された事実および法的関係に異議を唱えることもできません。別の民事訴訟における裁判所（ロシア連邦民事訴訟法第2条第209部）。

裁判所の決定は、連邦法 (ロシア連邦民事訴訟法第 210 条) で規定された方法で、即時執行の場合を除き、発効後に執行されます。たとえば、上訴の場合、上訴された裁判所の決定が取り消されない場合、地方裁判所がこの苦情を検討した後、治安判事の決定が有効になります。地方裁判所の決定が取り消された場合、または治安判事の決定が変更されて新しい決定が下された場合、それは直ちに発効します（ロシア連邦民事訴訟法第1条の第209部）。裁判所は、特別な事情により、執行の遅延が原告に重大な損害を与える可能性がある場合、または執行が不可能な場合、原告の請求により、決定を即時執行に適用することができます（法第1部第212条）。ロシア連邦民事訴訟法典）。

以下に関する裁判所命令または裁判所の決定: 慰謝料の回収は即時執行の対象となります。 211 か月以内に従業員に賃金を支払う。職場復帰; 有権者、国民投票参加者のリストにロシア連邦市民を含めること（ロシア連邦民事訴訟法第XNUMX条）。

法的効力を生じた決定は、控訴または破棄で再検討することはできません。これは、正当な理由で逃した上訴の期限が回復した場合にのみ可能ですが、この場合、決定は法的効力を失います。

発効すると、決定は次のようになります。

1) プロセスのすべての参加者に必須です。法的効力を発した裁判所の決定には拘束力があり、すべての役人および国民による厳格な執行の対象となります。法的効力を発した裁判所の決定には拘束力があるということは、すべての団体および役人が裁判所の決定を変更または取り消したり、法的効力を生じた裁判所の決定に矛盾する決定を下す権利を持たないことを意味します。同様に、裁判所の決定の拘束力は、その決定が下された基礎となった法律の一般的な拘束力の性質によって決定されます。

2) 例外的、すなわち、法的効力を生じた決定は、同一の紛争に関する声明を裁判所に申請することの不可能性を確立します。

3) 不利。法的効力を生じた決定の偏見の特性は、それによって確立された事実が、同じ人物とその後継者が関与する別の事件を検討するときに裁判所を拘束することであり、それらは再び証明されず、異議申し立ての対象にもなりません. 新しい人が別のプロセスに関与する場合、彼らには決定の法的効力が適用されないため、確立された事実に異議を唱える権利があります。

45. 第一審裁判所の決定

定義します - 民事訴訟の審理に関連して発生するすべての問題について、第一審裁判所が（集合的または個別に）発行した裁定。

決定は、第一審裁判所での手続きのどの段階でも行うことができます。

定義の分類.

1. 科目別：

1) 単独の裁判官 - XNUMX 人の裁判官によって判決が下されます。

2) 大学 - 大学の考慮事項で連れ出されます。

2. 決定と実行の順序：

1) 別個の手順文書の形式での定義 - 導入部分、説明部分、動機付け部分、および実行部分で構成され、以下を示す必要があります。

a) 裁定の日付と場所。

b) 判決を下した裁判所の名前、裁判所の構成および法廷の秘書。

c) 訴訟に参加している人物、紛争の対象者、または主張されている主張。

d) 決定が下される問題

e) 裁判所が結論に至った動機、および裁判所が導かれた法律への言及。

f) 裁判所命令。

g) 控訴の対象となる場合、裁判所の判決に対する控訴の手続きと期間。

2) 法廷セッションの議事録に記録された裁定 - 単純な問題を解決するときに発行されます。裁定は、審議室に持ち出されることなく、その場で議論された後、裁判所によって発行される場合があります。この場合、議事録には、判決が下された問題、裁判所が結論に達した動機、および法律への言及が示されます。

3. コンテンツごと：

1) 準備 - 手続きの正常な展開を準備し、合法かつ正当な司法判断の採用を確実にすることを目的として、手続き全体を通じて生じる私的な手続き上の問題を解決するような決定。このような決定は XNUMX 人の裁判官によって行われます。

2) 最終決定 - 第一審裁判所で手続きを完了します。最終決定の根拠は、当事者の意思（請求の放棄、和解合意）である場合があります。最終決定には、第一審裁判所での手続を終了させるその他の決定も含める必要があります（たとえば、一般管轄裁判所への事件の管轄権の欠如による手続の終了に関する決定）。法律に違反した場合、裁判所は発行する権利を有します プライベート精細 これらの違反を排除するために講じた措置について、10 か月以内に報告する義務がある関連組織または関連職員にそれを送付します。講じられた措置について報告しなかった場合、罪を犯した役人は、連邦法によって定められた最低賃金の XNUMX 倍までの罰金を科される可能性があります。罰金の賦課は、私的裁判所の判決に基づいて講じられた措置について報告する義務から関連職員を解放するものではありません。

事件の審理中に、裁判所が当事者、プロセスの他の参加者、役人または他の人の行動に犯罪の兆候を発見した場合、裁判所はこれについて検察官に通知します。

46. 通信手続の概念と意義

通信手続 - 被告が不在の場合の特定の民事事件の審理および解決の手順、法廷の時間と場所が正式に通知され、欠席の正当な理由を報告せず、審理を求めなかった原告がこれに異議を唱えない場合、不在者と呼ばれる決定が発行されます。

同時に、「簡易手続」という用語は、欠席手続における事件を検討するための手続には適用されないことに留意すべきである。簡素化されたスキームの下での欠席裁判は、英国とアメリカの民事訴訟の特徴であり、証拠は調査されず、裁判は不出頭当事者に対する決定の発表にのみ縮小されます。

法律は、不在者手続について次の条件を定めています。

1) 被告が法廷審理に出廷しなかった場合。

2) 被告は、公判の時間と場所を正式に通知されなければならない。

3) 被告は、出廷しなかった正当な理由を報告せず、不在の場合に事件の検討を求めなかった。

4) 原告の同意 - 法廷に出頭した原告が、被告の不在で不在の場合の事件の審理に同意しない場合、裁判所は事件の審理を延期し、被告に通知を送信します。新しい法廷の時間と場所。

欠席手続における事件の検討および解決の手続きは、一般に、裁判手続の一般的な規則に従いますが、いくつかの規則が適用されます。 特徴：

1) 裁判所は、当事者だけでなく、訴訟に参加している他の人物によって提出された証拠も検討します。したがって、侵害または争われている他人の権利、自由および法的に保護された利益を擁護する第三者、検察官、州機関、地方自治体、組織および国民が訴訟に参加する場合、裁判所は証拠も調査します。これらの人物によって提出されたもの。これがなければ、法的かつ合理的な決定は不可能であるからである。

2) 被告が書面による説明と証拠を提出していない場合、裁判所は、原告および事件に参加している他の人物によって提示された証拠に基づいて、不在で決定を下す権利を有します。

3) 欠席手続における事件の検討は、原告に付与された手続上の権利の行使の制限を制限する。原告は、請求の主題または根拠を変更したり、請求額を増やしたりする権利を有しません。

この機関の価値:

1) 不在者判決の制度は、一方では国民や組織の主観的権利と自由の司法的保護を拡大することを目的としており、他方では被告による主観的訴訟上の権利の濫用の可能性を抑制し、裁判上の権利を確立することを目的としている。虐待による悪影響。

2) 競争原理の追加の実装です。

3）当事者の行動（不作為）に対する責任のレベルを高めます。

4) 紛争の解決を早める。

5) 一般的な手順で考慮されるケースの数を減らす。

47.絶対的な決定の内容と有効性

欠席決定は、法律に定められた一般規則に従って行われるものとする。

裁判所の判決は、紹介、説明、動機づけ、解決の部分で構成されています。

В 導入部 裁判所の決定、裁判所の決定の採択の日付と場所、決定を下した裁判所の名前、裁判所の構成、裁判所の事務局長、当事者、事件に参加している他の人、彼らの代表者、紛争の主題、または述べられた主張を示さなければなりません。

説明部分 裁判所の決定には、原告の主張、被告の異議、および事件に参加している他の人物の説明が含まれていなければなりません。

В やる気を起こさせる部分 裁判所の決定は、裁判所によって確立された事件の状況を示さなければなりません。これらの状況に関する裁判所の結論の根拠となる証拠。法廷が特定の証拠を拒否する主張。裁判所を支配する法律。

請求が被告によって認められた場合 裁判所の判決の理由の部分では、請求の承認と裁判所によるその受理のみを示すことができます。

請求を拒絶する場合 制限期間または裁判所への申請期限を逃した不当な理由の認識に関連して、裁判所の決定の理由の部分は、裁判所によるこれらの状況の確立のみを示しています。

手術部 裁判所の決定には、請求の充足または請求の全部または一部を満たすことの拒否に関する裁判所の結論、裁判費用の分配の表示、裁判所の決定に対する上訴の期間および手続きが含まれていなければなりません。

不在で判決を下すとき、裁判所は特定の特徴を考慮に入れなければなりません：

1) 決定のタイトルには「不在時」という単語が含まれていなければなりません。

2) 記述部分では、事件が被告の不在下で Ch の規則に従って考慮されたことを示す必要があります。上記の条件に準拠した22ロシア連邦民事訴訟法。

3) 被告が請求の陳述に対して書面による説明を提供しない場合、記述部分は原告の主張のみを示すものとする。

4) 欠席決定の有効部分において、裁判所は、両当事者に提供される一般的な控訴手続きとともに、そのような決定を取り消すための申請書を提出するための期間と手続きを示さなければならない。この権利は、被告人にのみ付与されます。この条項は、当事者による控訴または破棄控訴の権利、および被告による適時の行使の重要な保証であり、さらに、デフォルトの決定の取り消しを申請する権利があります。

原告の要請により、訴訟が原告の不在中に検討された場合, その後、判決の日から 3 日以内に、裁判所の判決のコピーが被告に送信されるのと同じ方法で被告に送信されます。この場合、司法判断を下すための一般的なルールに留意する必要があります。したがって、アートに従います。ロシア連邦民事訴訟法第 199 条により、裁判所の決定の有効な部分は、事件の手続きが終了したのと同じ法廷で発表され、理由のある決定の作成は最大 5 日間延期される可能性があります。日々。不履行決定のコピーを当事者に送付する期間は、裁判所が理由のある決定を作成した日から計算されます。

48. 通信手続における被告の権利と利益の保護

被告の権利と利益を保護するために、立法者は、 この決定の取り消しを申請する権利と 控訴および破棄の権利.

被告は、不在の決定を採択した裁判所に、この決定のコピーが彼に配達された日から7日以内に、裁判所のこの決定の取り消しを申請する権利を有します。

欠席判決はまた、破毀院、治安判事の欠席判決 - 被告がこの裁判所の決定の取り消しを求める申請書を提出するための期間の満了後10日以内の控訴で、当事者によって上訴される場合があります。そのような申請が提出された場合、 - この申請を満たすことの拒否に関する裁判所の判決の発行日から 10 日以内。

被告は、最初に決定の取消を求める申請書を提出しなければならず、その後、決定を上訴する権利を有します。

控訴する権利（破棄）控訴 そのような申請を提出するための期限の満了後に発生します。

被告が不在者決定の取消の申請を提出せず、その提出期間の満了後に控訴（破棄）手続の決定に対して上訴した場合、簡易手続を使用する可能性は失われます。

法律は、裁判所の欠席判決の取消申請の内容について、次のような一定の要件を定めています。

1) 欠席裁判所の決定を取り消す申請には、以下の内容を含める必要があります。

a）不在で決定を下した裁判所の名前。

b) 申請書を提出した人の名前。

c) 被告が法廷に出席しなかった理由の有効性を証明する状況で、被告が適時に裁判所に通知することができなかった理由、およびこれらの状況を確認する証拠、ならびに以下の状況および証拠裁判所の決定の内容に影響を与える可能性があります。

d) 申請者の要求。

e) 申請書に添付された資料のリスト。

2) 不在時の裁判所の決定の取消申請 - 被告人、または許可されている場合はその代理人が署名し、訴訟に参加している人の数に対応する数のコピーを裁判所に提出する;

3) 欠席の裁判所の決定の取消の申請 - 国の手数料の支払いの対象ではありません。したがって、法律は実際に被告を原告と比較して特権的な立場に置いています。被告は、XNUMXつの上訴方法だけでなく、簡素化された上訴手続きを選択するときに州の料金を支払う特権も持っています。裁判官が設定した期間内に欠陥が修正された場合、申請は裁判所への最初の提出日に提出されたものとみなされます。それ以外の場合、申請書は提出されなかったと見なされ、被告に返還されます。

ロシア連邦の民事訴訟法は、欠席者の決定の取り消しの申請書の返却の根拠を提供していません。どうやら、申請が管轄規則に違反して、またはそれを行う権利を持たない者によって提出された場合、または法律で定められた期間が満了した後、その回復の申請が提出されない場合、裁判所は申請書を返還しなければなりません。

法律の要件を満たす申請は、審査のために裁判官によって受理されます。

49. 強制手続の概念と意義

受注生産 - 民事訴訟法の規範によって規制され、法律に関する紛争によって引き起こされたものではない事件の簡易解決のための裁判の枠外での裁判所の活動。その範囲は法律によって明確に定義されています。

令状手続きの重要性:

1) 主観的権利の司法的保護の効率と執行の効率を高める。

2) 市民に対する司法保護の利用可能性を確保する (ここでは、訴訟手続よりも低い国の料金が支払われます)。

3) 検討のための詳細な手続きを必要としない事件から裁判所を解放する。

4) 市民に、彼らが引き受けた義務に対する責任感を植え付ける。

5) 法の予防機能を強化する。

6) 国家による強制を活性化する迅速な方法であり、その潜在的な力は実体法の規範に固有のものです。

7) 議論の余地のないケースでの罰則の管理を強化する。

8) 裁判所の負担を軽減するという目標を実現する。

9) 司法保護に対する憲法上の権利の保障である。

裁判所命令は、本案に関する実質的な請求および手続き上の問題を解決した結果として発行される決定および裁定としての第一審裁判所の裁定と混同されるべきではありません。

令状は：

1) 裁判所の判決の種類の XNUMX つ。

2) 特別な国家機関によって発行され、その権力判断と意思表示を表明する法律。

3) 法律によって正確に定義された特定の条件に従って発行される決定。

4) 公民権および法的に保護された利益を保護する行為。

5) 手続き文書。

ロシア連邦の民事訴訟法に従って令状手続きを開始する根拠は、次の種類の法的行為です。

1) 公証された取引に基づく請求。

2) 簡単な書面による取引に基づく請求。

3) 公証人による不払い、不受理、日付未定受理の手形の異議に基づく要求。

4) 父性の確立、父性への異議申し立て (母性)、または他の利害関係者を巻き込む必要性とは関係のない、未成年の子供の慰謝料の回収に関する主張。

5) 税金、手数料およびその他の義務的な支払いに関する市民からの延滞金の回収に関する宣言された要件。

6) 発生したが従業員に支払われなかった賃金の返還請求。

7) 被告、債務者およびその財産、または裁判所の決定により債務者から引き取られた子供の捜索に関連して発生した費用の回収のために、内務機関、執行官ユニットによって宣言された要求、および債務者から押収された逮捕された財産の保管、および彼が住んでいた住居から立ち退かされた債務者の財産の保管に関連する費用。

50. 注文手順

裁判所命令 - 法的根拠に基づく債務者からの金銭の回収または動産の回収の申請に基づいて、単一の裁判官によって発行された裁判所の判決。

令状手続きは、申請書を提出することによって開始されます。申請書は、管轄権の一般規則に従って裁判所に提出され、請求の陳述のために設定されたレートの 50% の州手数料が支払われます。

このアプリケーションは、特定の形式と内容である必要があります。裁判所命令の申請は書面で提出されます。

裁判所命令の申請には、以下を含める必要があります。

1) 申請が提出される裁判所の名前。

2) 回収者の名前、居住地または場所。

3）債務者の名前、居住地または場所。

4) 強制執行者の主張とその根拠となる状況。

5) 権利行使者の主張の有効性を確認する文書。

6) 添付書類一覧

動産を主張する場合、申請書はこの財産の価値を示さなければなりません。

裁判所命令の発行の申請書は、適切な権限を有する回収者またはその代理人によって署名されるものとします。代理人が提出する申請書には、代理人の権限を証明する書類を添付する必要があります。

申請書を提出した後、裁判官は次の XNUMX つのいずれかを行います。

1) 申請の受理を拒否する。さらに、裁判官は、法律で定められた以下の場合には申請の受理を拒否します。

a) 法律で規定されていない請求が行われた場合。

b) 債務者の居住地または所在地がロシア連邦外である。

c) 記載された要件を確認する書類が提出されていない。

d) 申請書および提出された書類から、権利に関する紛争の存在が認められる。

e) 主張された請求が州の義務で支払われていない。

裁判所命令を発するための申請を受理することを拒否した場合、裁判官は、裁判所が申請を受領した日から 3 日以内に裁定を下すものとする。

2) 申請を受理した後、裁判所命令が発行されます。裁判所への裁判所命令の発行の申請書を受領した日から 5 日以内に発行されなければなりません。裁判所命令は、裁判なしで、また当事者を呼び出して説明を聞くことなく発行されます。

命令が出された後、次の段階が始まります - 債務者に裁判所命令の発行を通知します。裁判官は裁判所命令のコピーを債務者に送り、債務者は命令の受領日から10日以内に、その実行に関して異議を申し立てる権利を有します。債務者が所定の期間内にその執行について異議を唱えた場合、裁判官は裁判所の命令を取り消します。裁判所命令の取消の決定において、裁判官は、彼が提出した請求が訴訟手続きの過程で提起される可能性があることを強制者に説明します。裁判所命令の取り消しに関する裁判所の判決の写しは、その発行日から 3 日以内に当事者に送付されるものとします。

異議がなければ、裁判所命令が発行されます。

51. 司法命令の発行手順と内容

債務者は、裁判所の命令を受けた後、配達日から 10 日以内に、その執行に関して異議を申し立てる権利を有します。

これらの異議は、述べられた実質的な法的要件の本質に関するものではなく、司法の行為の執行に関するものであるべきです。同時に、立法者は、債務者が裁判所命令の写しを受領したことを確認する時期を決して規定していませんでしたが、それは10日間の経過に関連しています。

所定の期間内に債務者から異議がなかった場合、裁判官は、執行のために提示するために、裁判所の公印によって証明された裁判所命令のXNUMX番目のコピーを回復者に発行するものとする. 申立人の要請により、執行のために裁判所命令を執行のために裁判所から執行官に送付することができます。発行された命令が必要です。債権者のこの権利は、債務者の悪意のある行動の事例がしばしば明らかにされるという事実によるものです。

この権利は、法的要件および裁判所命令の履行を保証するものです。債務者から関連する予算の収入への国の手数料の徴収の場合、裁判所命令に基づいて、執行令状が発行されます。これは、裁判所の公印によって証明され、裁判所から送付されます。この部分で執行官に執行。

裁判所命令は次のように述べています。

1) 製造番号と注文日。

2) 裁判所の名前、命令を出した裁判官の姓とイニシャル。

3) 請求者の名前、居住地または所在地。

4）債務者の名前、居住地、または場所。

5) 請求の根拠となる法律。

6) 徴収する金額又は請求する動産の指定及びその価額

7）連邦法または契約によって徴収が規定されている場合は、罰金の額、および期限が到来している場合は罰金の額。

8) 回収者のために、または関連する予算の収入のために、債務者から徴収される州税の額。

未成年の子供の慰謝料の回復に関する裁判所命令では、この情報に加えて、債務者の生年月日と出生地、彼の勤務地、慰謝料を維持するための各子供の名前と生年月日、債務者から毎月徴収される支払い額、およびそれらの徴収期間。

裁判所命令は、裁判官によって署名されたXNUMX部の特別な形式で作成されます。裁判所命令のXNUMX部は、訴訟手続きに残っています。債務者のために裁判所命令の写しが作成されます。

裁判所命令が失われた場合、それが発行された人に有利な人は、副本の発行を申請して治安判事に申請する権利を有します。

52. 上訴

控訴手続 - 地方裁判所による、法的効力を持たない治安判事の決定および判決の修正。本案を証拠の研究および評価とともに再審査し、事件の事実関係を確立し、判決を下す。決定または裁定。

治安判事の決定は、治安判事を通じて、または個別に、当事者および事件に参加している他の者による適切な地方裁判所への控訴に上訴することができる. 治安判事の決定により、事件に関与する検察官は、 アピールプレゼンテーション.

上訴、プレゼンテーションは、最終的な形で治安判事の決定の日から 10 日以内に提出することができます。

地区裁判官は、苦情を検討した後、次のことを行うことができます。

1) 法律に準拠していない場合、異議申し立てまたは提出を進展させずに放置するが、同時に、異議申し立てまたは提出を提出した者に欠陥を修正するための期間を割り当てる。

2) 次の場合に上訴、プレゼンテーションを返す。

a) 裁判所の判決に含まれる治安判事の指示に従わなかった場合。

b) 上訴期間の満了。苦情、プレゼンテーションに期間の回復の要求が含まれていない場合、またはその回復が拒否された場合。

c) 苦情を申し立てた者の要請に応じて、上訴の提示。

3) 生産のためにそれを受け入れます。

苦情を受け入れた後、地方裁判所の裁判官は、法的手続きの一般規則に従って事件を検討します。

控訴裁判所は、次のもので構成されています。

1) 準備段階 - 裁判官は、事件に参加している人物に法廷の時間と場所を通知し、裁判に向けて事件を準備するためのその他の措置を講じます。

2) 本案訴訟の段階 - 事件の資料と証拠が調べられます。裁判所は、新しい事実を立証し、新しい証拠を調査する権利を有します。

3) 意思決定段階 - 地方裁判所の判決は上訴判決の形で採用され、治安判事の判決の全部または一部に取って代わる。

控訴裁判所の決定は、その採択の日から発効します。

控訴裁判所は、控訴または提示を検討する場合、次の権利を有します。

1) 判事の決定を変更せず、訴状、提出を満足のないまま放置する。

2) 治安判事の決定を変更するか、取り消して新しい決定を採用する。これは、解決策が次の場合に可能です。

a) 事件に関連する状況が誤って特定されている。

b) 事件に関連する治安判事によって確立された状況が証明されていない。

c) 裁判所の判決で定められた治安判事の結論が、事件の状況に対応していない。

d) 法の規則に違反した、または誤って適用された。

3) 治安判事の決定の全部または一部を取り消し、裁判手続を終了するか、申請を考慮せずに放置する。

53. 行政法務関係に起因する事件の審理手順

行政法務関係に起因する事件の手続 - 行政上の法的関係から生じる事件の検討と解決のための一種の民事訴訟手続き。

行政と法律の関係から生じる場合、当局（役人）と市民の間で紛争が発生します。

裁判所は、このカテゴリーの事件を検討する際に、行政機関の行為の合法性をチェックします。そのような場合の検討は、法律によって定められた例外および追加を考慮して、民事訴訟の一般規則に従って行われます。

この訴訟には、次のような場合が含まれます。

1) 国民の選挙権の保護について。

2) 当局者の行為に対する上訴、行政罰の適用について。

3) 憲法裁判所の権限内で合憲性の検証が行われる行為を除き、規範的な法的行為の合法性に異議を申し立てること。

4) 国家当局、公的団体、国家機関の役人の不服申し立ての決定および行動 (不作為) について。

行政法務関係に起因する事件の検討の特徴:

1) 行政と法律の関係から生じる事件は、単一の裁判官によって審理されます。このカテゴリーに属する事件の合議による検討は、連邦法で規定されている場合があります。

2) このカテゴリーの事件は、被告が不在の場合は検討できない。

3) 事件を検討し、解決する場合、裁判所は、述べられた主張の根拠と主張に拘束されない。

4) 事件を検討し、解決する場合、裁判所は、州当局、地方自治体の代表者または公務員の法廷への出席を義務として認めることができる。

5) 裁判所は、関係者の申請に基づいて事件の検討を進めます。これには、どの決定、行為 (不作為) が違法であると認識されるべきか、これらの決定によってどのような権利と自由が侵害されているかを示す必要があります。、アクション（不作為）;

6) 利害関係者の上級当局または役人への上訴は、裁判所に申請を提出するための前提条件ではありません。

7) 規範的な法的行為の採択の根拠となった状況、その合法性、または争われた決定の合法性、州当局、地方政府、役人、州および地方自治体の従業員の行動 (不作為) を証明する義務は、規範的な法的行為を採用した機関、またはそれぞれ、争われた決定を下した、または争われた行為を行った（不作為）団体および人物に割り当てられた.

訴状は 10 日以内に法廷で検討されます。申請者と行政機関または職員は、裁判の時間と場所を正式に通知されます。

行政法務関係に起因する事件の裁判所の決定は、合法かつ正当であり、法律の要件を満たさなければなりません。

54. スペシャルプロダクションのコンセプトとエッセンス。特別手続の事件の類型

特別制作 - 連邦法によって規定され、民事訴訟法の規範によって規制された、権利および相互に排他的な財産または個人的な非財産権を持つ当事者に関する紛争がないことを特徴とする、事件の検討および解決の手続き。

この手続は、権利についての紛争はないが、申請者が法的にその事実の確認、市民または財産の法的地位の不確実性の排除、紛失した文書による権利の回復などに法的に関心がある場合に使用されます。

次の場合は、特別な手続きで考慮されます。

1) 法的に重要な事実の確立について:

2）子供の養子縁組（養子縁組）について。

3) 市民が行方不明であると認識したとき、または市民が死亡したと宣言したとき。

4) 市民の法的能力を制限すること、市民を無能力者として認定すること、14 歳から 18 歳までの未成年者の収入を独立して処分する権利を制限または剥奪すること。

5) 未成年者が完全に有能であると宣言する (解放)。

6) 動産を所有者のないものとして認め、所有者のない不動産に対する地方自治体の所有権を認めることについて。

7) 紛失した無記名証券または注文証券に基づく権利の回復について (呼び出し手続);

8) 市民の精神科病院への強制入院および強制精神科検査について。

9) 市民ステータス記録の訂正または変更について:

a) 完了した公証行為の申請またはその実施の拒否について。

b) 失われた裁判手続の回復の申請について。

このリストは網羅的なものではありません。特別手続の事件の審理および解決の手続は、訴訟手続の一般規則に基づくが、事件の特殊性のため このタイプの生産には多くの機能があります。

1) 申請者は他人に対して実質的な請求権を有していないため、特別な手続きを開始する手続き手段は訴訟ではなく陳述である。

2) 特別手続において、請求の拒絶、請求の承認、和解契約の締結、請求の対象または理由の変更、請求の額の増減、請求の範囲を超えるような機関がないこと。述べられた主張; 請求の確保、反訴の提出などを目的とした手続き上の行為の委任は除外されます。

3) 出願人及び関係者は、特別手続の場合に参加する者である。

4) これらの場合、限られた数の人が裁判所に申し立てる権利を有する。

5）裁判所の管轄下にある法律に関する紛争の発生は、特別な手続きの順序での事件の検討を妨げ、検討なしで申請を残す根拠となります。考慮せずにアプリケーションを離れた後、利害関係者は、訴訟手続きの過程で生じた紛争の解決を裁判所に申請する権利を有します。

55. 法的事実の確立

特別な手続きの順序で、裁判所は、市民や組織の個人的または財産的権利の出現、変更、終了が依存する事実を確立します。

裁判所は、:

1) 家族関係。

2) 依存しているという事実。

3）出生、養子縁組（養子縁組）、結婚、離婚、死亡の事実。

4）父性が認められた事実。

5) 文書に示されている名前、父称または姓が、この名前、父称または姓と一致しない人物に対する権原文書の所有権の事実 (軍事文書、パスポート、および民事登記所によって発行された証明書を除く)パスポートまたは出生証明書に記載されている人物。

6) 不動産の所有および使用の事実。

7) 事故の事実。

8) 市民登録当局が死亡の登録を拒否した場合の、特定の時期および特定の状況下での死亡の事実。

9) 相続の受理の事実及び相続の開始場所。

10) 法的に重要なその他の事実。立法者は、法的に重要な事実を立証するために必要な特定の条件を確立しました。裁判所は、申請者がこれらの事実を証明する適切な文書を他の方法で取得することが不可能である場合、または紛失した文書を復元することが不可能である場合にのみ、法的重要性のある事実を立証します。

手続を開始するためには、本人による法的重要事実の立証の申請が必要です。申請書は、申請者の居住地の裁判所に提出されます。ただし、不動産の所有および使用の事実を証明するための申請書は、不動産の所在地の裁判所に提出されます。申請書は、申請者がこの事実を証明する必要がある目的を示さなければならず、申請者が適切な書類を取得できないこと、または紛失した書類を復元することが不可能であることを確認する証拠を提供する必要があります。

事件の審理の準備の過程で、裁判官は、事件に関心のある人の輪を決定し、法廷に召喚する義務があります。

利害関係者には権利がある 裁判所によって検討されている事実認定陳述書の有効性または無効性を支持する証拠を提示し、調査に参加し、決定に対して上訴し、その他の手続き上の措置を講じます。

裁判所は、法廷で調べた証拠に基づいて、立証された事実の存在（不在）を確認する決定を下します。

法定事実の立証の申立てについての判決は、法的な重要事実を確認する書面であり、登録対象事実に関しては、その登録の根拠となるものであり、書類に代わるものではありません。登録機関によって発行されます。

56. 行方不明者と死亡宣告を受けた市民の認識

市民の行方不明者の認定と市民の死亡宣告は、裁判所の決定によってのみ可能です。

失踪宣告の根拠 - 1年以内の滞在場所に関する情報の居住地での不在。

市民の死亡を宣言する根拠 - 彼の滞在場所に関する情報の彼の居住地での5年間の不在。

市民が死を脅かす状況下で行方不明になった場合、または特定の事故による死亡を想定する理由がある場合、その市民は 6 か月以内に死亡したと宣言される場合があります。

敵対行為に関連して行方不明になった軍人またはその他の市民は、敵対行為の終結後 2 年以内に死亡を宣告される場合があります。

認定を申請する 利害関係者 - 行方不明者としての市民の認定または市民の死亡宣告が法的結果を伴う可能性がある人。

ケースは、関係者の居住地または場所で考慮されます。

市民を行方不明として認定するための申請、または市民の死亡を宣言するための申請は、単一の裁判官による特別な手続きの方法で検討されます。

国民を行方不明者として認定する、または国民を死亡者として宣言する申請書には、、申請者がどのような目的で国民を行方不明であると認識するか、または死亡を宣告する必要があるのか、国民の不明な不在を確認する状況、または行方不明者に死の恐れがあった、または特定の事故による死亡を想定する理由を与えた状況を定めなければなりません。敵対行為に関連して行方不明になった軍人またはその他の国民に関して、申請書には敵対行為が終了した日が記載されている。

市民の行方不明者の認定または市民の死亡宣告の事件に関与するのは、申請者と利害関係者です。これらの事件は、検察官の義務的な参加で考慮されます。

事件のすべての状況を調べた後、裁判官は決定を下します。行方不明者としての市民の認識には、特定の法的結果が伴います。障害のある家族は年金を受け取る権利があり、配偶者の要求による離婚は市民登録所で行われ、行方不明の子供が子供を養子にすることに同意していない必要。

市民の死亡を宣言する決定は、登記所による死亡の登録の基礎となります。

行方不明または死亡宣告されたと認識された市民の居住地が出現または発見された場合、裁判所は新しい決定により以前の決定を取り消します。したがって、新しい裁判所の決定は、市民の財産の管理を廃止し、市民的地位の行為の国家登録簿の死亡記録を無効にするための根拠となります。

57.市民を能力が限定的または無能力であると認識する

市民能力 - 市民権を取得して行使し、自分自身のために市民的義務を生み出し、それらを履行する行動による市民の能力。それは、成人期の開始、つまり18歳に達すると完全に発生します.

市民の法的能力は、裁判所によってのみ制限されます。

精神障害のために、自分の行動の意味を理解できない、または行動を制御できない市民は、裁判所によって無能であると認められる場合があります。

市民の法的能力は限られている 彼がアルコールや薬物を乱用し、その結果、家族が困難な経済状況に置かれた場合、裁判所の決定によって。

無力化の結果 それは、受託者の同意なしに、小規模な家庭のものを除いて、あらゆる取引を行う権利を市民から裁判所が剥奪したことで表現されています。受託者は、賃金、年金、およびその他の種類の収入を直接受け取る権利を受け取ります。つまり、受託者は、限られた法的能力を持つ市民に対して確立されます。

市民を無能と宣言した結果 彼に対する後見の確立と、後見人による彼に代わってすべての取引の履行。

法律は、適切な申請により裁判所に申請する権利を有する個人および組織の完全なリストを確立しています。

国民の法的能力を制限する訴訟は、その家族、後見および受託機関、精神科または精神神経科の機関からの申請に基づいて開始されます。

配偶者、成人した子供、両親、その他の近親者（兄弟、姉妹）、彼と同居し、一般家庭を率いる身体障害者の扶養家族、および権限のある国家機関は、市民が精神障害のために無能力であるとの認定を申請する権利を有します。障害。

市民の法的能力の制限の申請は、アルコールや薬物を乱用する市民が家族を困難な経済状況に陥れていることを示す状況があります。

市民の無能を宣言するための申請書には、以下が含まれていなければなりません 市民が精神障害を患っており、その結果、自分の行動の意味を理解できない、またはそれらを制御できないことを示す状況。

無能な市民を認定する事件の裁判の準備として、市民の精神障害に関する十分なデータがある場合、裁判官は彼の精神状態を判断するように任命します 法医学精神鑑定.

その後、事件のすべての資料が検討され、これに基づいて決定が下されます。

市民の法的能力を制限する裁判所の決定は、後見人および後見人による受託者の任命の基礎となります。市民が無能であると宣言される裁判所の決定は、後見および後見機関による後見人の任命の基礎となります。

58. 財産を所有者のいないものとして認識する

プロパティは、裁判所の決定によってのみ所有者がいないと認識されます。認識プロセスは、動産を無所有者として認識する申請書を提出することから始まります。動産の無所有者としての認定申請書は、申請者の居住地または所在地において、動産を取得した者が裁判所に提出しなければならない。

無所有物とは、所有者がいないか所有者が不明な物、または所有者が所有権を放棄した物です。

私たちは放棄されたものについて話しています。その価値は明らかに最低賃金の5倍を超えており、廃棄物（金属くず、欠陥製品、合金からの製錬所など）とは関係ありません。

発見物、野良動物、宝物の所有権を取得するには特別なルールが用意されています。所有者は、所有者のいない物を実際に所有した人になります。これらを所有者のないものとして認定するよう裁判所に申請すると、所有権を取得するには別の手続きが必要となるため、申請の受理が拒否されることになります。

それ以外の場合はすべて、所有者のいないものの所有権を取得するための法廷外手続きが適用されます。

裁判所への申請は、 所有者のいない不動産の登記 それが位置する領土にある、不動産に対する権利の国家登録のための司法機関へ。

所有者のない動産の認定申請には次の旨を記載しなければなりません、どの物が所有者なしとして認定されるのか、その主な特徴を説明する必要があるほか、所有者がその所有権を放棄していることを示す証拠、および申請者がその物を占有したことを示す証拠も記載する必要があります。

そのような場合の証拠として使用することができます 財産目録の作成とその予備評価、住宅管理団体、地方公共サービス当局、税務当局、および登録当局からの証明書、物品の所有権の放棄に関する書面による声明、所有者の不在に関する住所局からのメッセージアイテムなどの

申請書を受理した後、裁判官は、裁判の準備をするために、財産の所有権に関する情報を提供できる人を見つけ、関係機関に情報を要求します。

ケースは、申請者と利害関係者の参加を得て検討されます。手続きの過程で、財産の所有者が確立され、財産に対する権利を主張する場合、裁判所は、訴訟で考慮される権利について生じた紛争を考慮して、考慮せずに申請を放棄します。

不動産に所有者がいない、またはその所有者が不明である、または所有者がこの不動産を放棄したことを立証した後、裁判所は動産を無所有者として認識し、申請者の所有権に譲渡する決定を下します。

裁判所の決定の発行および発効後に物の所有者が判明した場合、新しい所有者からのその回収の問題は、独立請求を提出することによって解決されなければなりません。

59. 紛失した無記名書類に関する権利の回復 (請求手続き)

紛失した無記名文書の権利の回復は、裁判所の決定によって行われます。

裁判所が権利を回復できる書類：

1) 銀行預金通帳を所持者に送付する。

2) 国債の保管のための安全な受入証明書;

3) 有価証券を注文します。

ドキュメントの損失 - 文書の完全な欠如だけでなく、不適切な保管またはその他の理由による支払いの兆候の喪失。

文書を紛失した場合、無記名文書または注文貴重文書を紛失した人は、文書を発行した機関の所在地の裁判所に、紛失した文書を無効として認定し、無効にする申請書を提出することができます。それに対する権利を回復します。

紛失したベアラーまたは注文保証を無効にし、それらの権利を回復するためのアプリケーションでは、 紛失した書類の兆候、それを発行した人の名前、および書類が紛失した状況、書類を発行した人が支払いをしたり発行したりすることを禁止する申請者の要求。

申請を受理した裁判官は、 禁止の決定 書類を発行した人に支払いまたは発行を行い、申請者の費用で地元の新聞に発行します。これらのアクションは、3 か月の期間が満了する前に、紛失が宣言された文書の所有者に、この文書に対する彼らの権利について裁判所に請求を提出するように提案するために実行されます。書類の所有者から申請があった場合、裁判所は、書類を紛失した人が提出した申請を考慮せずに放置します。さらに、この場合、裁判所は、文書を発行した人が文書に基づいて支払いおよび発行を行うことを禁止される期間を確立します。

申請者は、文書の回復のために文書の所有者に対して請求を行う権利を有し、文書の所有者は、禁止措置によって引き起こされた損失を申請者から回復する権利を有します。そのような結果は、文書の所有者が文書に対する自分の権利について裁判所に申請を提出し、申請に含まれる要求を立証し、元の文書を裁判所に提出したことを条件として発生します。

公開日から XNUMX か月が経過しても文書の所有者から申請書が受領されない場合、裁判所は、文書を紛失した申請者の要求を満たし、紛失した文書を無効と認定する決定を下します。 . この決定は、無効な文書を置き換えるために申請者に新しい文書を発行するための基礎となります。

何らかの理由で、文書の所有者は、それを無効と宣言する裁判所の決定が下された無記名文書に対する彼の権利をタイムリーに宣言しない場合があります。この場合、決定の発効後、文書の所有者は、紛失した文書を置き換える新しい文書を受け取る権利を有すると認められた人物に対して、財産の不当な取得または保存を請求することができます。

60.子供の養子縁組（養子縁組）の確立に関する事例

子供の養子縁組または養子縁組 希望者の求めに応じて裁判所が行う。

養子縁組または養子縁組の申請 養子縁組または養子縁組を希望するロシア連邦市民によって、養子の居住地または所在地の地方裁判所に提出されます。ロシア連邦の領土外に永住するロシア連邦の市民、外国人または無国籍者も子供を養子にすることができますが、これらの人はそれぞれ共和国の最高裁判所、地方裁判所に養子縁組を申請します。連邦都市の裁判所、自治区の裁判所、および養子の居住地または場所の自治区の裁判所。この要件は、子供の権利を保護することを目的としています。

さらに、法律は、子供の養子縁組または養子縁組、特に外国人、無国籍者の申請の内容について厳格な要件を定めています。これは、子供の養子縁組または養子縁組の可能性とその保護の完全な調査に貢献します。

申請が法律の要件を満たしている場合、裁判所は訴訟の準備を開始します。裁判のために訴訟を準備するとき、裁判官は養子縁組の居住地または場所の後見および後見当局に、養子縁組の有効性および養子縁組の利益への適合性に関する意見を裁判所に提出するよう義務付けます。

その後 採用申請中 クローズドセッションで 強制参加で 養父母（養父母）、後見・後見団体の代表者、検察官、満14歳に達した子、必要に応じて父母、その他の利害関係者及び10歳から14歳までの子本人

養子縁組の申請を検討した裁判所は、養親（養親）の養子縁組の要求を満たすか、要求を満たすことを拒否するかの決定を下します。

養子縁組が許可されたとき 裁判所は、子供が特定の人物（人）に養子縁組されたことを認め、民事登記所での養子縁組の国家登録に必要な養子と養親（養親）に関するすべてのデータを裁判所の決定に示します。養子縁組の申請を認めた裁判所は、養親（養親）からの出生証明書への子の親（親）としての記録の要求への対応を拒否したり、養子縁組の日付と場所を変更したりすることができます。子供の誕生。

養子縁組の申立てが成立したとき、養親（養親）と養子の権利義務は、養子縁組の裁判が効力を生じた日から成立します。

子供の養子縁組に関する裁判所の決定の写しは、裁判所の決定が法的効力を生じた日から 3 日以内に、養子縁組の国家登録に関する裁判所の決定が行われた場所の民事登記所に裁判所から送付されます。子供の。

ロシア連邦の民事訴訟法によれば、養子縁組の取り消しに関する事件の検討と解決は、訴訟手続きの規則に従って行われます。

61. 民事記録のトラブルシューティング

民事行為の登録が行われます 市民的地位の行為の登録簿に適切なエントリを作成し、これに基づいて証明書を発行することにより、市民的地位の行為の登録機関。

行為記録に誤りがあった場合は、行為記録の訂正を申請することができます。民事登記所が拒否した場合、裁判所に申請する権利が生じます。

裁判所は、民事登記所が権利に関する紛争がない場合に、行われた記録の修正または変更を拒否した場合、市民ステータス記録の修正または変更に関する事件を検討します。

この場合、裁判所は、民事登記官の行為に対して上訴するための機関として機能します。

ケースが考慮されるためには、次の条件が満たされている必要があります。

1) 権利に関する紛争の存在 - 裁判所が権利に関する紛争の存在に関するデータを発見した場合、裁判所は考慮せずに出願を保留し、利害関係人に対して、一般的に裁判所に行く権利があることを説明しなければなりません。適切な主張の陳述。

2) 民事登録当局による記録の訂正の拒否。

3) 市民的地位の行為の登録機関が、作成された記録を訂正することを拒否したことは、この機関の結論の写しによって確認されなければならない。

民事上の行為の誤り 事実の登録中に行われた民事登記所の誤り、または事実の登録後に生じた記録と状況との間の矛盾のいずれかである可能性があります。

登記所が発行した欠陥のある書類を持っている市民だけでなく、他の利害関係者も申請者として行動することができます。申請者の利益を考慮して、このカテゴリのケースの申請は、申請者の居住地の裁判所に提出されます。

市民的地位法の登録の修正または変更を行うための申請は、市民的地位法の登録の誤りが何であるか、いつ、どの機関によって市民的地位の行為の登録機関が修正または変更を拒否されたかを示さなければなりません。エントリーしました。事件のすべての状況を調査した結果に基づいて、裁判所は決定を下します。

民事地位法への記入の誤りを立証した裁判所の決定は、民事登記所によるそのような記入の訂正または変更の根拠となるため、決定の有効な部分を明確に述べる必要があります。決定は、どの登記所によって、いつ行われたか、どの人物に関して、どの記載が間違っているかを示す必要があります。そのような決定の採用は、登記所が市民的地位記録の帳簿の対応するエントリを修正するか、またはそのようなエントリを変更する義務を生じさせます。

62. 公証行為に対する苦情またはその実行の拒否

公証行為またはそれらの実行の拒否に関する苦情は、特別な手続きの順序で考慮されます。

これらの事件は、単一の裁判官によって検討されます。

控訴の対象 公証行為またはそれらの実行の拒否です。

実行された公証行為または公証行為の実行の拒否が間違っていると考える利害関係人は、公証人の所在地または公証を行う権限を与えられた役人の所在地の裁判所にこれについて申請する権利を有するものとします。行動します。

遺言書および委任状の誤った認証、または当局によるそれらの認証の拒否に関する声明連邦法に規定されている情報は、それぞれ病院、病院、療養所、またはその他の入院医療機関の所在地の裁判所に提出されます。高齢者や障害者のためのホーム、社会保護機関を含む社会サービス機関。遠征、軍事部隊、編成、機関および軍事教育機関、投獄の場所。

ロシア連邦の国旗を掲揚する海上船舶、混成航行船舶または内陸航行船舶の船長による意志の不正確な認証または認証拒否の申請は、船舶の所在地の裁判所に提出するものとする。レジストリのポート。

申請書は、申請者が公証行為の実施または公証行為の実施の拒否を知った日から10日以内に裁判所に提出されます。

公証人が行った行為に基づいて利害関係者間で生じた法律に関する紛争は、訴訟手続きの順序で裁判所によって検討されます。

遅さ、無礼などの公証人のそのような行動は、司法機関（領土部門、ロシア連邦司法省の部門、および個々の地域の司法省）に上訴されます。

法律の対象 申請者の手続き上の役割で行動する利害関係人は、訴訟について裁判所に申請するか、またはそれらの実行を拒否する必要があります。法律には、利害関係者のリストは含まれていません。

訴状は公開の法廷で裁判官によって検討されます。申請者、公的または私的な公証人、または上訴された公証行為を実行したか、または公証行為の実行を拒否した役人は、苦情の検討に参加するものとします。

法律は、利害関係者として苦情の検討に市民と法人の両方が参加する可能性を規定しています。

事件に参加している者の苦情の検討日が適切に通知されていない場合でも、苦情の検討が妨げられることはありません。

利害関係者間で法律上の紛争が発生した場合、実行された公証行為に基づいて、裁判所の管轄下で、裁判所は苦情を考慮せずに残して、訴訟の順序で紛争を解決できることを利害関係者に説明します。手続き。

不服申立が正当である場合、裁判所は、実行された公証行為を取り消すか、またはそのような行為を実行する義務を負う決定を発行するものとします。

63. 破棄手続の概念と目的

破棄手続き - 上訴されたが発効していない判決の合法性と有効性を検証するための第二審裁判所の活動。

cassation インスタンスのタスク - 一審裁判所の活動における法の支配を確保し、最終的には - 市民と組織の権利、自由、および正当な利益を保護します。

破毀院手続きの本質.

1. 訴状、提示を提出する権利を有する広範な人物 - 破毀状の訴状は、当事者および事件に参加している他の人物によって提出される場合があります。したがって、原告（共同原告）、被告（共同被告）、第三者、申請者および利害関係者、国の機関、地方自治体、および他の人々の権利と利益を保護するために事件に参加するすべての組織および人物は、上訴する。所定の期間内に不服を申し立てる権利は、当事者および第三者の承継人にも属します。事件に参加する検察官は、破毀状のプレゼンテーションを行うことができます。

民事訴訟は、主に地方裁判所によって第一審で検討されるため、破毀状の提出は、ほとんどの場合、地方 (都市) の検察官によって行われます。第二審裁判所では、提出は対応する上級検察官によって支持されます。

2. 法的効力を発していない第一審裁判所の判決が対象となります。破毀院の控訴および申し立ては、治安判事の判決を除き、第一審で採択されたロシア連邦のすべての裁判所の判決に対して提起することができる。

控訴権の独立した主題は、裁判所の判決の全部または一部、および判決の事実的根拠（判決の理由）である場合があります。判決の一部が控訴された場合、二審裁判所は合法性の観点から、第一審裁判所の判決を完全にチェックする権利を有するため、控訴されていない部分は法的効力を生じません。

3. 司法保護に対する憲法上の権利の行使と、裁判所による合法的かつ正当な決定の発行に対する真の保証の XNUMX つは、決定に対して上訴する権利です。

4. 破棄裁判所は、原則として、破棄の控訴または提示で示された主張の範囲内で、第一審裁判所の決定の合法性と有効性をチェックします。しかし同時に、完全な検証の可能性もあります。

5. 破毀院は、司法上の誤りを排除することを目的とした幅広い権限を持っています。

6. 裁判所は、下級裁判所を代用することなく、事件で入手可能な証拠を評価し、また、新たな追加証拠を調査しますが、それらが第一審裁判所の当事者によって提示され得なかったと認めた場合に限り、控訴裁判所の決定または新しい確立。

破棄手続の価値 - 特定の事件で第一審裁判所が犯した間違いをタイムリーに排除し、それによって第一審裁判所の業務における法律の遵守と、主観的権利、自由、および正当な利益の保護を確保します。

64. 裁判所の決定に対する破棄の上訴権

破毀の上訴権 - 破毀院の控訴を提出することによって、または発効していない裁判所の決定を提出して再検討することによって、訴訟に参加する人が第二審裁判所の権利、自由、および正当な利益を保護するために法律によって確立された機会。

破毀院の申し立て、プレゼンテーション - 高等法院が破棄手続きを開始し、法的効力を持たない決定をチェックする権利と義務を生じさせる必要かつ唯一の手続き上の措置。

上訴権の対象（抗議） - 苦情または抗議を提出する権利を持つプロセスの参加者:

1) 当事者（原告および被告）。

2) 第三者;

3）検察官;

4) 他人の権利、自由および正当な利益の保護を裁判所に申請する人、または申請者を証言するために手続きを開始する人。

5) 特別な手続きの場合および公的法律関係から生じる場合のその他の利害関係者。

苦情を申し立てる権利は、最終的な形で決定が採択された日から計算された 10 日間に制限されます。事件に関する決定の写し。一部のカテゴリーのケースでは、それらを計算するための短縮された条件または特別な手順があります。この締め切りに間に合わないのは、正当な理由がある場合のみです。正当な理由がない場合、控訴する権利は失われます。

破毀院の控訴または陳述は、決定を下した裁判所を通じて提出されます。

発効していない第一審の決定は、第二審裁判所によって次の順序で審査されます。

1) 地方裁判所の判決、駐屯軍軍事裁判所の判決 - それぞれ、共和国最高裁判所、地方裁判所、地方裁判所、連邦都市裁判所、自治区裁判所、自治区裁判所、地方軍事裁判所。

2) 共和国の最高裁判所、領土裁判所、地方裁判所、連邦重要都市の裁判所、自治区の裁判所、自治区の裁判所、地区 (海軍) 軍事裁判所の決定 - ロシア連邦の最高裁判所へ;

3) ロシア連邦最高裁判所の民事訴訟のための司法合議院および軍事合議院の決定 - ロシア連邦最高裁判所の破棄院へ。破毀院の訴状を受け取った裁判官は、まず、その人がそれを提出する権利を持っているかどうか、およびその内容の要件が満たされているかどうかを確認する必要があります。

破毀院の控訴、陳述書、およびそれらに添付された書面による証拠は、事件に参加している人の数に対応する数のコピーとともに裁判所に提出されなければならない.

告訴する権利に加えて、破棄の告訴を提出した者は、それを撤回する権利を有します。これは、関連する裁判所の決定が採択される前に、破棄裁判所で書面で行われます。

破毀状を提出した検察官は、公判開始前にそれを撤回する権利を有します。ケースに参加している者は、破棄のプレゼンテーションの撤回について通知されるものとします。

破棄の申し立てを受け入れるための重要な条件は、州の義務の支払いであり、適切な文書によって確認する必要があります。

65. 破棄の不服申立および抗議の提出および検討の手順

治安判事の決定を除いて、第一審で下されたロシア連邦のすべての裁判所の決定は、当事者および事件に参加している他の人によって提出することができます。 訴える、事件に参加する検察官は、 破局の提出.

破毀院の控訴は、10 日以内に直接提出するか、郵送で裁判所に送付することができ、正当な理由がある場合は延長することができます。

破棄の控訴は、決定を下した裁判所よりも上位の裁判所に宛てられます。

破棄の控訴は、事件に参加している者のみが提出することができます。

破棄訴状（抗議）の内容は、事件の具体的な状況と裁判所が下した決定の内容によって決定されます。

破棄の控訴またはプレゼンテーションには、次のものが含まれている必要があります。

1) 苦情または申し立てが宛先となる裁判所の名前。

2) 苦情または申し立てを提出した人の名前、居住地または場所。

3) 上訴されている裁判所の決定の表示。

4) 訴状を提出した者の要求、または陳述を行った検察官の要求、ならびに裁判所の決定が正しくないと考える理由。

5) 苦情、提示に添付された証拠のリスト。

破棄の控訴は、それを提出する人によって署名されなければなりません。上訴は検察官によって署名されます。

苦情またはプレゼンテーションが法的要件を満たしている場合、裁判所はそれを考慮に入れます。

破毀院における事件の審理順序：

1) 事件は裁判長または裁判所員による報告で始まる。

2) 法廷に出廷した事件関係者とその代理人の説明を聞く。弁明の際、当事者及びその代理人は、訴状の主張に拘束されるものではありません。彼らは、苦情に明記されていない追加の理由を述べる権利を有します。苦情を言う人が最初に来ます。両当事者による決定に対して上訴する場合、原告は第一審裁判所でプロセスを開始したため、最初に行動します。当事者のスピーチの後、第三者が説明を進めます。ケースに参加する人は、スピーチの後にお互いに質問する権利があります。破毀院のメンバーは、当事者および事件に参加している他の人物の説明を聞いた後、スピーチでカバーされていない特定の状況を明確にするために質問をします。

3) 証拠の調査;

4) 破毀院での司法討論。

5) 破毀院判決の発行とその発表は、破局事件における裁判の最終段階であり、最も重要な段階です。ロシア連邦の民事訴訟法に従い、参加者による説明と検察官の結論を経て、裁判所は審議室に戻り、判決を下します。破毀院の裁判官による会議と決定の発表は、第一審裁判所のために確立された方法で行われます。

66. 破毀院の権限

裁判所には次の権利があります。

1) 満足せずに決定を変更せず、苦情や抗議を放置する。裁判所は、第一審裁判所の決定が適法かつ正当であるとみなした場合に、この権利を行使します。第一審裁判所の実質的に正しい判決は、形式的な理由だけで覆すことはできません。

2) 決定の全部または一部を取り消し、別のまたは同じ裁判官構成の第一審裁判所に新たな審理を行う。裁判所が実体法の違反または不正確な適用を発見し、法律に反する部分があった場合、決定は完全に取り消されます。

実体法の規範は、次の場合に違反または不正確に適用されていると見なされます。

1) 裁判所は適用される法律を適用しなかった。

2) 裁判所が適用対象外の法律を適用した場合。

3）裁判所は法律を誤って解釈した。

一審裁判所の決定は、次の場合、破棄の控訴、提示の主張に関係なく、取り消されることがあります。

1) この事件は裁判所によって違法な構成で検討された。

2) 裁判の時間と場所を通知されなかった事件に参加している人物がいない場合に、事件が裁判所によって検討された。

3）事件を検討する際に、裁判手続が行われる言語に関する規則に違反した。

4) 裁判所は、事件に関与していない者の権利と義務の問題を解決した。

5) 裁判所の決定が裁判官またはいずれの裁判官によっても署名されていない、または裁判所の決定が間違った裁判官または裁判所の決定に示されている他の裁判官によって署名されている。

6) 裁判所の決定は、事件を検討した裁判所のメンバーである裁判官によって採用されませんでした。

7) 事件の公判記録がない。

8）裁判所の決定を下す際に、裁判官会議の秘密に関する規則に違反した。

証拠の調査中に、裁判所の決定に影響を与える可能性のある事件の新しい状況が当事者によって発見または提供された場合、事件は新しい裁判に送られます。

3. 決定の全部または一部を取り消し、手続きを終了するか、考慮せずに申請を終了します。

第一審裁判所の決定は、破棄手続きにおいて、第 220 条に指定された理由により、手続きの終了または無考慮で出願を取り下げることにより取り消される場合があります。ロシア連邦民事訴訟法第 222 条および第 XNUMX 条。

4. 事件に関連する状況が、入手可能で追加的に提出された、当事者が熟知している資料に基づいて確立されている場合、事件を新たな裁判に付託することなく、決定を変更するか、または新しい決定を下すこと。

破毀院の判決を取り消しまたは変更する理由は次のとおりです。

1) 事件に関連する状況の誤った判断。

2) 事件に関連する第一審裁判所によって確立された状況を証明できなかった。

3) 裁判所の決定に記載された第一審裁判所の結論と事件の状況との不一致。

4) 実体法の規範または手続法の規範の違反または不正確な適用。

67. 判決を取り消す理由

二審裁判所は、一審裁判所の判決の適法性及び有効性を確認する義務を負う。判決の取り消しの根拠は、その違法性または根拠のないことです。

理不尽な判断 - 事実上の根拠（決定の動機）が事件の実際の状況に対応していない、または第一審および第二審の裁判所によって調査された証拠によって裏付けられていない決定。

判決の妥当性は、事件の具体的な状況に基づく実体法仮説に基づいて、第二審裁判所によってチェックされます。

そうすることで、第二審裁判所は次のことを発見します。

1) 第一審裁判所がこの事件においてどのような状況を立証すべきだったのか。

2) 彼が設定した状況。

3) 当事者の法的関係に関する第一審裁判所の結論が事件の状況に対応しているかどうか、および後者が証拠によって確認されているかどうか。

4) 証明対象が正しく定義されているかどうか。

5) 証拠の関連性と許容性の規則が遵守されているかどうか、必要な証拠がすべて収集されているかどうか。

6) 第一審裁判所が、その事件で利用可能な証拠を正しく評価したかどうか。

審査の結果、以下の場合は不当と判断し、取消の対象とさせていただきます。

1) 事件にとって重要な状況が誤って判断されている。つまり、裁判所が事件にとって重要な状況をすべて明らかにしていなかった。このような違反は、証明の対象（求められる事実の範囲）の誤った定義の結果である可能性があります。

2) 第一審裁判所によって確立された、事件に関連する状況を証明できないこと、すなわち、収集された証拠の不完全性またはそれらの信頼性が低いこと。

3) 決定に記載された裁判所の結論は、事件の状況に対応していません。つまり、裁判所は、原則として、誤った評価の結果である、当事者の法的関係について誤った結論を下しました。証拠または実体法の不正確な適用。

違法な判決 - 特定の場合に適用される実体法または手続法に準拠しない決定。

ロシア連邦の民事訴訟法は、実体法の規範の違反または誤用の特定の事例、および実体法の規範の違反または不適切な適用に関連する裁判所の決定の無効化の無条件の理由のリストを特定しました。手続法。

法律に基づき、実体法に違反する以下の場合、裁判所の決定は違法であると宣言されなければなりません。

1) 裁判所は適用される法律を適用しなかった。

2) 裁判所が適用対象外の法律を適用した場合。

3）裁判所は法律を誤って解釈した。

裁判所が以下の場合、決定は違法であると宣言されます。

1) 当事者の法的関係を誤って認定した場合。

2) 廃止された法律または法律に違反して発行された付則を適用した;

3) 法律を誤解した。

4) 手続法の規範に違反した。決定の取り消しの理由は、これが事件の誤った解決につながる可能性があるという条件でのみ、訴訟法の規則の違反または誤った適用です。

68. 破毀院の決定

破棄の定義 - 破毀院における事件の審理を終了する手続き文書。破毀院の裁定は、苦情の解決または提示の結果に関係なく発行されるものとします。

破毀院判決の内容に関する要件を定めた法律は、基本的に、それが導入、説明、動機付け、解決の XNUMX つの部分から構成されるべきであると定めています。

導入部では 次の事項を表示するものとする：裁定の発行の日付と場所、裁定を発行した裁判所の名前、裁判所の構成、司法委員会の名前。検察官、彼が事件に参加した場合。苦情、プレゼンテーションを提出した人。破棄事件の審理に参加した当事者およびその他の人物。論争の主題の短い名前。

説明文では 誰がレポートを作成したか、決定の概要、苦情、提出物、それらに対する異議がある場合はそれらに関する情報が含まれます。破棄事件の審理に参加した人物の説明。法廷に参加した検察官の結論; 新たな証拠を提示しました。

モチベーションの部分で 訴状の却下、提出またはその満足、取消、決定の変更または新たな決定の発行、手続の終了または検討なしの請求の放棄の理由に関する裁判所の結論。裁判所は、収容すべきであるという結論に達しました。判決のこの部分では、裁判所は、それが導かれた法律に言及する義務があります。

苦情の却下、提出、破棄インスタンスは、どの特定の訴訟資料が訴状またはプレゼンテーションの議論に反論しているかを示さなければなりません。

決定を取り消す場合 全部または一部が再審に移された場合、裁判所は、どのような違反が行われたか、および一審裁判所が新たな審理中にどのような措置を講じるべきかを示す義務があります。例えば、破毀院の裁定は、事件のどの状況が立証されていないか、第一審裁判所がその事件の新たな審理中にどのような手続的措置を講じなければならないかを示すべきである：新しい証拠を要求すること、再審理を任命することなど.

手術部分では 第二審裁判所の結論が策定されます。これには、どの裁判所の決定が検討されたか、決定の日付、および当事者の名前が示されている必要があります。決定を部分的に取り消す場合、裁判所はどの部分を正確に決定しなければなりません。新たな裁判のために事件を移送する場合、その事件がどの裁判所に送付され、どのような構成でそれが考慮されるかを示さなければなりません。

苦情が解決した場合 破毀院は、破局者が支払った州の手数料を反対側から回収する義務があります。

裁判所の決定の合法性と有効性に関して回答が与えられる裁判所の破毀院判決は、そのような裁判所の手続き的行為であり、裁判官による事件のすべての資料の評価の結果を表します。また、第一審の裁判所が下した結論も同様です。

69. 第一審裁判所の決定に対する控訴（導入）

破毀訴の対象 - 第一審裁判所の判決。

破毀院の控訴とは別に、控訴審ともいう。私有。検察官は破毀院に服従する権利がある プライベートパフォーマンス第一審裁判所に参加した場合。

プライベートクレーム（提出） 第一審の判決の日から10日以内に提出することができます。この期間は、裁定が発行された翌日から計算されます。場合によっては、判決に対する不服申立の期間は、当事者が判決を知った時点から計算されます。

第一審の判決のすべてに上訴できるわけではありません。

控訴の対象とならない判決には、事件の準備または事件の進行に関連する問題について発行された判決が含まれます。

非公開の苦情を申し立てることによる上訴の対象となる決定には、次のものが含まれます。

1) 上訴の許容性が法律で直接規定されている決定。

2) 事件の更なる移動の可能性を排除する裁定、本案の検討 - いわゆる先制的および最終的な裁定 (申請または破棄の申し立ての受理の拒否、手続きの終了など)。

個人的な苦情を申し立てる権利 控訴の対象となる第一審の判決によって権利と利益が影響を受ける者に属します。

検察官の私的な不服申立とプレゼンテーションは、不服申し立ての検討、法的効力を持たない決定に関するプレゼンテーションのために規定された方法で破毀院によって検討されますが、 特徴:

1) 私的な告訴または提出は、関連する裁定の執行を停止するものではありません。例外は、請求を担保するために以前に採用された措置を取り消す、または請求に対するある種類の担保を別の種類の担保に置き換える決定に対する控訴です。

2) 裁定を下した裁判所を通じて、私的訴状 (代表) が提出された場合。

3) 訴状にはファイル全体が添付されているのではなく、訴状の検討に必要な書類のみが添付されています。

個人的な苦情、検察官のプレゼンテーションを考慮した破毀院には、次の権利があります。

1) 判決が適法かつ正当であると判断した場合、判決を変更せず、訴状または提出を不服のまま放置する。

2) 裁判所の判決が違法または不当であり、事実関係を明らかにする必要がある場合、裁判所の判決を取り消し、その問題を第一審裁判所に付託する。

3) 事件が事実関係の立証を必要としない場合、裁定の全部または一部を取り消し、本案に基づいて問題を解決する。

一審裁判所の判決の合法性と有効性は、係争中の法的関係の本質に関連する問題、本案に関連する状況について議論することなくチェックされます。後者はこれらの判決の影響を受けないためです。

私的な苦情または抗議に基づいて発行された破毀院の裁定は、控訴の対象ではなく、発行後すぐに発効します。

70. 監督当局における生産の概念と目的

監督手続 - 民事訴訟の例外的な段階で、管轄裁判所が、訴状または権限を与えられた者の提示に基づいて、第一審裁判所の決定、決定、および決議の合法性と有効性をチェックします。法的効力を発し、破毀院、控訴手続きで裁判所によって発行された裁定と決議。

監督手続の対象 - 発効した裁判所の決定。

さまざまな理由で法的効力を生じた決定または裁定は、破棄されて修正された後でも不正確であることが判明する可能性があります。また、法的効力を生じた裁判所の判決や、破棄手続において適時に上訴されなかった判決が正しくない場合もあります。

施行された裁判所の決定および決定の修正を必要とする状況に応じて、それらは修正される可能性があります。 監督によって または 新たに判明した状況により.

監督手続は、当事者および訴訟に参加しているその他の人物によって開始されます。これらの人物は、法的効力を生じた決定および裁定に対する苦情を監督裁判所に直接申請する権利があります。

司法決定は、その発効日から XNUMX 年以内に監督当局の裁判所に上訴することができます。

監督による事件審査の本質。権限のある裁判所は、検察官（訴訟に参加した場合）の監督上の苦情を事前に検証した後、法的効力を発した決定や判決の合法性を検証します。

苦情と提出の違い 検察官の控訴がプレゼンテーションと呼ばれるという事実だけです。本質的に、検察官のプレゼンテーションは、検察官が事件に参加し、当事者および訴訟に参加している他の人の苦情と同じ方法で監督当局でチェックされた場合にのみ可能であるため、苦情と異ならない.ケースが監督当局に転送される前に、ケース。

監督の段階では、司法判断の合法性と司法エラーを修正する可能性の追加の検証が提供されます。

法的効力を発した決定および裁定の改訂, - 民事訴訟の特定の段階。これは、破棄および控訴における決定の検討とは関係ありません。監督当局は、決定が法的効力を発した瞬間から事件を検討することができる。

この段階は、権利の行使と正当な利益の保護を保証するものです。

監督研究所は、多くのタスクを実行します。

1) 法的効力を生じた司法行為の合法性をチェックすることにより、監督当局は司法上の誤りを排除し、それによって侵害された権利と利益を保護する。

2) 監督により民事事件を検討し、下級裁判所が犯した過ちを要約した後、監督インスタンスの裁判所は、裁判所による実体法および手続き法の統一された正確な適用を目的として、司法実務を形成します。

71. 監督当局で手続きを開始する手順

監督手続は、訴状を提出するか、検察官を裁判所に提出することによって開始されます。

苦情が提出されます：

1) 法的効力を発した共和国の最高裁判所、地方裁判所、連邦都市の裁判所、自治区の裁判所、自治区の裁判所が第一審で採用した決定および判決に関するもの。そして、判決はロシア連邦最高裁判所における破格や監督審査の対象ではなかった。共和国の最高裁判所、地方裁判所、連邦都市の裁判所、自治区の裁判所、自治区の裁判所の破毀院判決について。地方裁判所の控訴決定および判決について。法的効力を発した地方裁判所および治安判事の裁判所命令、決定および決定について、それぞれ共和国最高裁判所、地方裁判所、地方裁判所、連邦都市の裁判所、自治区の裁判所、裁判所の裁判長に宛てる自治区の;

2) 地方 (海軍) 軍事法廷の破棄決定に反対する。発効した駐屯軍事裁判所の決定と裁定について - 地区（海軍）軍事裁判所の幹部会へ。

3) 共和国の最高裁判所、領土裁判所および地方裁判所、連邦重要都市の裁判所、自治区の裁判所、自治区の裁判所の幹部会の判決に対して。共和国の最高裁判所、地方裁判所、地方裁判所、連邦重要都市の裁判所、自治区の裁判所、自治区の裁判所の決定と裁定について、彼らが最初に採用した、これらの決定と裁定がロシア連邦最高裁判所での破棄の検討の対象でなかった場合、法的強制力;

4) 地区 (海軍) 軍事法廷の幹部会の裁定へ。法的効力を生じた地方（海軍）軍事裁判所の決定と決定について、これらの決定と決定がロシア連邦の最高裁判所で破棄の検討の対象にならなかった場合、第一審で採択された。地区（海軍）軍事裁判所の破毀院判決、および発効した駐屯地軍事裁判所の決定および決定について、これらの裁判所の決定に対する苦情が地区（海軍）軍事裁判所の幹部会によって満足のいくものとして残されなかった場合、 - ロシア連邦最高裁判所軍事委員会へ。

5) ロシア連邦最高裁判所が第一審で採択した、法的効力を生じた決定および裁定について。ロシア連邦最高裁判所の破毀院の判決に対して; ロシア連邦最高裁判所の民事訴訟のための司法合議体の裁定について; ロシア連邦最高裁判所の軍事委員会の裁定について、ロシア連邦最高裁判所の幹部会に破棄して発行した。

アートに従って提出された検察官の監督上の苦情またはプレゼンテーション。関連する裁判所の議長または副議長に代わって、管轄権を持つロシア連邦の民事訴訟法の377コードは、この裁判所の裁判官による検討のために提出されます。

72. 訴状の内容、検察官の提示

監督上の不服申立てまたは検察官の陳述は、監督インスタンスの裁判所に直接提出されるものとします。

監督上の苦情または検察官のプレゼンテーションには、次のものが含まれている必要があります。

1) 宛先となる裁判所の名前。

2) 訴状または提出者の名前、居住地または場所、および訴訟における手続き上の地位。

3) 事件に参加している他の人物の名前、居住地または場所。

4) 第一審、控訴審、破棄審理、または監督審理で事件を検討した裁判所の表示、およびその決定の内容。

5) 上訴されている決定、裁判所の裁定、および監督裁判所の裁判所の幹部会の決定の表示;

6) 裁判所が犯した重大な法律違反を構成するものの表示。

7) 苦情または提出者の要求。

ロシア連邦最高裁判所の民事訴訟司法会議またはロシア連邦最高裁判所の軍事会議の判決に対する監督上の不服申し立てまたは検察官のプレゼンテーションでは、監視手続きで発行されたものを示さなければなりません。司法慣行の統一に対する違反は以下のものからなり、この違反に対する適切な正当化が与えられなければならない。

事件に参加していない者の監督上の苦情の場合, 法的効力を発した裁判所の決定によって、この人物のどの権利または正当な利益が侵害されているかを示す必要があります。

監督上の苦情または検察官の提出が以前に監督当局に提出されている場合、監督当局は裁判所の決定を示す必要があります。

監督上の苦情は、苦情を提出する人またはその代理人によって署名されなければなりません。代理人が提出する苦情には、委任状または代理人の権限を証明するその他の文書を添付するものとします。検察官のプレゼンテーションは、検察官によって署名されなければなりません。

適切な裁判所によって認定された事件で採択された司法決定の写しは、監督上訴または検察官の提示に添付されるものとする。

監督上訴または検察官の陳述は、事件に参加する人の数に対応する数のコピーとともに提出されます。

裁判所の決定が控訴または破棄手続きで異議を唱えられていない場合は、州の手数料の支払いを確認する文書を訴状に添付する必要があります。

検察官の監督上の苦情またはプレゼンテーションは、本案を考慮せずに裁判官によって差し戻されます 以下の場合には、監督裁判所による受領日から 10 日以内に。

1) 苦情または陳述がロシア連邦の民事訴訟法に定められた要件を満たしていない場合。

2) 苦情または申し立てが、監督当局の裁判所に申請する権利を持たない者によって提出された場合。

3) 監督による裁判所の決定に対する控訴期間が過ぎており、この期間の回復に関して法的効力を生じた裁判所の判決が訴状に添付されていない。

4) 苦情の受理または本案の検討のための提示の前に、返還または撤回の要求が受領された。

5) 苦情またはプレゼンテーションが管轄規則に違反して提出された。

73. 監督機関における事例の検討手順

司法判断は、法廷での監督によって審査されますが、 さまざまな機能を備えています:

1) 監督上の苦情または申し立てを検討する司法機関の構成が、通常の裁判所の構成と大きく異なる。すべての裁判所の裁判長席は、裁判所長、その代理、および所定の方法で決定された数の裁判所のメンバーで構成されます。

2) 監督機関のすべての法廷において、事件は、議長、その代理人によって、または彼らに代わって、以前に事件の審議に参加したことのない幹部会の別のメンバーまたは法廷の別のメンバーによって報告されます。

3) 訴訟に参加している者、その代理人、苦情を申し立てたその他の者が、控訴裁判所の決定によって自分の権利と正当な利益が直接影響を受ける場合、監督裁判所の法廷に参加する。

4) 監督裁判所の会期における事件の審理は、事件の状況、事件に関して採択された裁判所の決定の内容、監督上訴の動機を示す裁判官の報告から始まる。または、検察官の提出と、監督手続を開始する裁判官の決定。発言者は、監督機関の裁判官から質問を受ける場合があります。事件に参加している者および他のプロセスの参加者が法廷に出頭した場合、彼らは報告後に事件について説明する権利を有する. 監督上訴を提出した者が最初に説明を行います。

5) 事件の審理結果に基づき、監督裁判所は裁定を下す。ケースの検討中に発生するすべての問題は、投票の単純過半数によって解決されます。裁判所の幹部会での事件の審査中に「賛成」と「反対」の票が同数の場合、監督上訴または検察官の提出は却下されたとみなされる。ロシア連邦最高裁判所の法廷では、裁判官の数が奇数であるため、この状況は除外されます。

監督当局の裁定は、動機づけられたものでなければなりません。彼の中で 指定する必要があります:

1) 判決を下した裁判所の名前と構成。

2) 裁定が発行された日付と場所。

3) 判決が下された事件。

4) 苦情またはプレゼンテーションを提出した人の名前。

5) 本案の審理のために、事件を監督裁判所に移送する決定を下した裁判官の姓とイニシャル。

六下級裁判所の上告審決の内容

7) 本案の審理の結果に基づいて判決が下された根拠となった法律。

さらに、判決は、裁判所の判決が下された事件の本質を明らかにしなければなりません。当該判決には、本案の審理のために当該事件を監督裁判所の裁判所に移送する理由を説明するとともに、判決を下した裁判官からの提案も含まれていなければなりません。

決定が下された後、検察官の監督上の苦情またはプレゼンテーションは、事件の資料および裁判官の決定とともに、彼によって監督インスタンスの裁判所に送られます。

ロシア連邦の最高裁判所を除いて、監督裁判所では、監督上訴または検察官のプレゼンテーションは1か月以内、ロシア連邦の最高裁判所では2か月以内と見なされます。

第74条

監督によって事件を検討した後、裁判所は決定を下します。 次のいずれかの決定を行います。

1) 裁判所の決定の合法性に関する結論に達した場合、満足することなく、第一審、第二審、または監督裁判所の判決、および監督上の訴状または検察官の提出を変更しないままにする。

2) 第一審、第二審、または監督審の裁判所の判決の全部または一部を取り消し、事件を再審に付す。

3) 第一審、第二審、または監督審の裁判所の判決の全部または一部を取り消し、審査なしに申請を放棄するか、第一審および第二審の裁判所と同じ理由で、同じ結果で手続きを終了する。

4) 当該事件で採択され、合法と認められた裁判所の判決の XNUMX つを有効に残すこと。

5) 実体法の適用および解釈に誤りがあった場合、第一審、第二審または監督審の裁判所の判決を取り消しまたは変更し、事件を新たな裁判に移すことなく新しい判決を採択する。

裁判所の決定の無効または修正の理由 監督の順序で、実体法または手続き法の規範の重大な違反です。この規範の文字通りの意味から、監督の順序における司法判断の取り消しまたは変更の根拠となるのは違法性だけであるということになります。

手続き法の規則の違反または不正確な適用は、この違反または不正確な適用が事件の不正確な解決につながった、またはつながる可能性がある場合にのみ、第一審裁判所の決定を無効にする根拠となるものとします。

実体法の規範は、次の場合に違反または不正確に適用されていると見なされます。

1) 裁判所は適用される法律を適用しなかった。

2) 裁判所が適用対象外の法律を適用した場合。

3）裁判所は法律を誤って解釈した。

監督裁判所は、決定を下すための一般規則に従って決定を下しますが、裁判官は、決定が取り消された、または変更された状況に関連して注意し、また、どのような理由で裁判所の決定が下されたかを説明する必要があります。最初、XNUMX番目、または監督上のインスタンスは変更されず、監督上の苦情または検察官の提示は満足のいくものではありませんでした。

法律の解釈に関する高等裁判所の指示は、裁判所が事件を再審理することを拘束する。

下級裁判所に指示を与える監督機関は、裁判官の独立の原則と法のみへの従属の原則を厳守しなければならず、その証拠のXNUMXつは下級裁判所の上級裁判所からの独立です。同時に、監督当局による法律の解釈は、本質的に助言的なものです。

監督裁判所の決定は、その発行日から効力を生じる。ただし、ロシア連邦最高裁判所の民事訴訟のための司法委員会およびロシア連邦最高裁判所の軍事委員会の決定は、最高裁判所の幹部会への監督上訴または検察官のプレゼンテーションで提出することができます。ロシア連邦。

75. 法的効力を生じた決定、定義および規制の状況の新たな発見による改訂の概念、特徴および根拠

新たに判明した事情による修正 - 事件に参加している人物、またはその代理人の要請により開始された民事訴訟の独立した例外的な段階で、訴訟期間中に申請者が知ることができなかった、または知ることができなかった新しい既存の状況の発見に関連する司法行為に異議を申し立てるトライアル。

新たに発見された状況 - 事案の審理の際に法廷にこれを宣言し、法廷が下した結論に疑問を投げかけた人物が知っていなかった、または知ることができなかった法的事実。

新たに発見された状況による改訂段階の特徴:

1) この段階の独立した目標 - 事件の実際の状況に対する裁判所の決定の遵守のその後の検証のための根拠の特定;

2) 新たに発見された状況による改訂段階のオブジェクト - 法的効力を生じた裁判所の決定および裁定。上訴された司法判断は正式に合法であり、正当であり、裁判所の結論は法廷で調べられた証拠によって確認され、新たに発見された状況が発見された後にのみ、客観的な（司法）真実による決定の遵守が求められます質問。

新たに発見された状況による判決の修正は、判決を変更したか、アートの新しい決定を採用した裁判所によって行われます。 393 ロシア連邦の民事訴訟法)。

発効した判決、判決の新たな状況に関する再審の理由は、次のとおりです。

1) 事件の検討時に出願人が知らなかった、または知ることができなかった事件に不可欠な状況。

2) 証人の故意に虚偽の証言、専門家の故意に虚偽の意見、故意に誤訳、違法または不合理な決定の採用を伴う証拠の改ざん、裁判所の判決、および法的効力を生じた裁判所の判決によって確立されたもの。

3) 当事者、事件に参加している他の人物、その代理人の犯罪、およびこの事件の検討および解決中に犯され、法的効力を生じた裁判所の判決によって確立された裁判官の犯罪。

4）裁判所の決定または決定の根拠となった決定、判決、裁判所の決定、または国家機関または地方自治体の決定の取り消し（ロシア連邦民事訴訟法第392条））。

新たに発見された状況に関する事件を審理する裁判所:

1) 決定と決定を行った第一審。

2) 決定を変更した、または新しい決定を下した控訴審。

3) 決定を変更した、または新しい決定を発行した破棄事例。

4) 決定の変更または新しい決定の発行に関する決定または裁定を発行した監督当局。

これまでの法律とは異なり、新たな事情が判明した場合に改正される司法行為の範囲が拡大されました。

第76条

裁判所の決定の修正のための手続き、新たに発見された状況に対する判決は、事件に参加している人のイニシアチブで開始されます。決定の再審請求が第一審裁判所に提出されます。控訴審、破棄審理、または監督審により、一審裁判所の決定が変更された場合、または新しい決定が採択された場合、新たに発見された状況による修正の申請は、新しい決定を採択した裁判所に提出されます。

流通期間 ・訂正事由が確定した日から3ヶ月。

設立日 - 関係者が訂正の理由の発見を知った、または知っているはずだった日付。

事案の重大な事情が判明したとき 時間計算 出願は、これらの状況が発見された日から開始されます。

修正の理由が証拠の質の低さ、立証手段の欠陥、またはプロセスの対象者の犯罪行為であり、法的効力を生じた刑事事件の判決によって確認された場合、期限は次のように計算されます。刑事事件の判決が効力を生じる日。

審査の根拠が、裁判所の決定の基礎となる裁判前に確立された事実の反駁である場合、申請書を提出するための期限は、決定、決定、文が発効した瞬間から計算され、以前に発行されたものは取り消されます。決定、裁定、判決。

審査の根拠が、裁判所の決定又は裁判所の決定の根拠となった国又は地方自治体の決定の裁判所による取り消しである場合、申請の提出期限は、その日から始まります。関連する非司法行為の取り消しに関する裁判所の決定は、法的効力を生じます。

国の機関または地方自治体が決定または裁判所の判決の基礎となる決定を取り消す場合、申請の提出期間は、非司法機関によって新しい決定が発行された日から開始されます。

新たに発見された状況による修正の申請は、州の義務の対象ではありません。

新たな事情により再審査の申立を受理した裁判所は、事件参加者に対し、公判の時間と場所を通知する義務を負うが、出廷しないことは障害とならない。申請を検討しています。

裁判所の構成、申請を検討するための手続きおよび条件は、事件を検討する関連するインスタンスによって決定されます。

出願を検討する場合、手続は簡略化されます。

申請の検討結果に基づいて、裁判所は決定を下します。

新たに発見された状況に関する審査の申請を検討する裁判所は、次のことを行うことができます。

1) 新たに発見された状況を認識し、これに基づいて争われた司法行為を取り消し、新たに発見された状況を考慮して訴訟を検討する。

2) 状況を新たに発見されたものとして認めることを拒否し、異議を申し立てられた司法判断を有効なままにしておく。

77. 執行手続の本質

施行手続 - 侵害された、または争われた主観的な重要な権利または法的に保護された利益の真の保護を確実にすることを目的とした、管轄機関の行為の執行のために法律によって確立された手順。

発効 仲裁廷の司法行為 すべての国家機関、地方自治団体、その他の団体、組織、役人、市民に義務付けられており、ロシア連邦の領土全体で執行の対象となります。

強制執行は、ロシア連邦法務省の機関システムの一部である廷吏サービスによって実行されます。

ロシア連邦司法省の執行官サービスには以下が含まれます。

1) ロシア連邦法務省の執行吏部門。

2) ロシア連邦司法省の軍事裁判所の執行官サービス;

3) ロシア連邦の構成団体の司法機関の廷吏のサービス;

4) 地区、地区間の執行吏。

執行手続の順序で、一般管轄裁判所の決定、仲裁裁判所の行為、およびその他の非司法機関の行為が執行されます。

すべての管轄法が強制力を持つわけではありません。認定請求に関する決定は、執行手続きの規則に基づく執行の対象ではありません。それらは法的関係の有無を述べ、州および他の機関および役人によって利害関係者の意志に応じて実施されます。特別手続の事件に関する決定および行政法務関係から生じる多くのカテゴリーの事件に関する決定も、強制執行の対象とはなりません。

強制執行の対象 裁定の決定、すなわち、被告による特定の行為の履行または特定の行為の実行の差し控えに関する決定が下される場合。被告は自発的に裁判所の判決を執行することができますが、何らかの理由で被告が執行を回避した場合、原告は州当局が被告に対して裁判所の判決の実施につながるような措置を講じることを要求する権利を有します。このような措置の採択は、執行手続きの順序で行われます。

施行手続 - 訴訟に関する裁判所の決定を執行する民事訴訟の最終段階。決定が下され、その発効後の権利を保護するプロセスは、執行手続の形で継続します。

民事訴訟における執行手続きは、多くの特徴によって特徴付けられます。

1) 民事訴訟法関係において、裁判所は義務的参加者である。

2）民事プロセスの動きのメカニズムを決定する処分性があります。処分性は、民事訴訟の主な推進力は、事件に参加している人の主導であることを示唆しています。

3) すべての主体の権利と義務には相互関係がある。

4) 法の規則による民事訴訟関係の規定がある。

5) 権力の担い手は法廷です。

6) 法的関係の出現の根拠がある。

78. 執行手続の仕組み

執行手続は、収集のための執行文書の提示によって開始されます。

行政文書 - 法律で指定された書類。債務者が自発的に執行しなかった場合、法律で定められた方法で廷吏による強制執行の対象となります。

執行文書には次のことを示す必要があります。

1) 執行文書を発行した裁判所またはその他の団体の名前。

二執行令状を発した事件又は資料及びその番号

3) 執行を受ける司法行為または他の機関の行為の採択日。

4) 請求者組織と債務者組織の名前、住所。回復者市民および債務者市民の姓、名、父称、居住地、債務者市民の生年月日と出生地、および彼の勤務地。

5) 司法行為または別の機関の行為の有効部分。

6) 司法行為または他の機関の行為の発効日。

7) 執行文書の発行日と執行のための提出期限。

行政文書は、法律で定められた期限内に執行のために提示されなければなりません。

発行された執行令状：

1) 一般管轄裁判所の司法行為に基づき、 - 3 年以内に執行される。

2) 仲裁裁判所の司法行為、国際商事仲裁の決定、その他の仲裁裁判所に基づいて - 6 か月以内;

3）労働紛争の委員会の証明書に基づいて、行政違反の事例を検討する権限を与えられた機関（役人）の決定 - 3か月以内。

本規約の違反 実行せずに執行文書の返還を伴います。

期限切れの回復 おそらく、正当な理由でそれらが省略された場合。

執行手続の開始により、法律は、債務者と回収者の両方に対する特定の法的結果の発生を関連付けます。執行手続が開始された瞬間から、執行手続の当事者または他の対象者と廷吏との間の関係は、力関係および従属関係の性質を獲得する。

執行手続きの開始は、執行手続きを開始する決定の形で執行官によって正式に決定されます。この決定は、執行文書が彼に提示された日から3日以内に発行されなければなりません。

その後、執行官 義務を自発的に遵守するよう債務者に勧める そして、強制措置の形で彼に国家の権威ある強制を適用する前に、一定の期間を確立します。

任意執行期限 執行手続きの開始日から 5 日を超えることはできません。

79. 執行措置

強制措置を適用する根拠：

1) 適切に作成された行政文書を連邦法で定められた方法で提示すること。

2) 執行手続を開始する決定の執行執行官による採択;

3) 任意執行のために廷吏によって設定された期間の満了。根拠は、結果としての委員会が強制執行の開始につながる順序でリストされています。

執行措置：

1) 債務者の不動産の差し押さえとその売却による差し押さえ。

2) 債務者の賃金、年金、奨学金およびその他の収入の差し押さえ。

3) 他人が保有する債務者の現金およびその他の財産の差し押さえ。

4) 債務者からの差し押さえ、および執行文書に指定された特定の品目の回収者への譲渡。

5) 連邦法に従って取られたその他の措置。

これらの措置はすべて、債務者に対する執行措置の実施において、単独でも総合的にも適用することができます。

差し押さえによる財産や資金の執行を求める場合、民事や仲裁の手続きを検討する際にも、これらの暫定措置を取る可能性があることに留意する必要があります。

債務者の財産の差し押さえ - 最も一般的な執行手段の XNUMX つ。この強制執行措置の実施形態は、債務者の財産の目録、逮捕、およびその後の強制売却で構成されています。

債務者の財産の説明 - 適切な文書を作成することによって作成された、債務者の財産の差し押さえの事実を文書化する手続き的方法 - 目録作成および財産の差し押さえの行為。

差し押さえられた財産の保管のための譲渡 - 財産の差押手続きの構成要素の XNUMX つ。

目標 - その安全性を確保すること、すなわち、民事上および刑事上の責任の措置によって保証される、債務者によるその廃棄、疎外または隠蔽の防止。

債務者が資金を持っていない場合、連邦法に従って差し押さえを課すことができない財産を除いて、債務者に属する他の財産に差し押さえが課されます。

支払った金額に対しては、回復を課すことはできません。

1) 健康被害に対する補償、および稼ぎ手の死亡により損害を受けた人に対する損害に対する補償。

2) 公務執行中に負傷した者

3）子供の誕生に関連して - 多くの子供を持つ母親へ。独身の父親または母親; 両親の捜索中の未成年者の養育のため。ケアのための第XNUMXグループの年金受給者および障害者; 保守義務のため。

4) 有害な労働条件または極端な状況での作業。

5) 子供の誕生、親族の死亡、結婚の登録、および従業員の解雇時に支払われる退職金に関連する組織。

80. 執行措置の費用。執行手続に関する法律違反に対する責任

執行措置の費用 - ロシア連邦政府によって承認された執行手続きの開発のための予算外基金からのこれらの行動の組織化および実行に費やされた資金、ならびに執行に参加する当事者およびその他の人物の資金手続き。

執行措置の費用には、以下に費やされる資金が含まれます。

1) 債務者の財産の輸送、保管および売却。

2) 翻訳者、証人、専門家、および執行措置の実施において所定の方法で関与するその他の者の作業に対する支払い。

3) 回収された金額の回収者への郵送による転送 (送信)。

4) 債務者、その財産、または法廷で債務者から連れ去られた子供の捜索。

5) 執行文書の執行の過程で実行されるその他の必要な執行行為。

執行措置の履行を確実にするために、回収者は、対応する費用またはその一部をカバーするのに十分な金額で、ユニットの預金口座に前払いする権利を有します。

執行措置が完了すると、前払い料金は請求者に全額返還されます。

執行手続の終了の場合 執行令状の執行中に債務者から押収された物品を回収者に譲渡することを回収者が不当に拒否したため、執行令状が回収者に返還された場合、彼が執行を妨害した場合彼の行動（不作為）による執行令状の後、回収者は、執行措置を行う費用を超える前払金の一部を返還されます。

執行文書が発行された根拠となった決定の取り消しによる執行手続きの終了の場合、執行措置の費用は連邦予算に請求されます。

請求者の不当な拒絶の場合 執行文書、法律の執行中に債務者から押収されたアイテムの受領から、執行措置の費用は回収者から回収されます。

正当な理由なく違反した場合 債務者に特定の行動を実行すること、またはそれらを行うことを控えることを義務付ける執行文書、執行官によって設定された期間内に、彼は債務者に最低賃金の最大200倍の罰金を課すことを決定し、彼に新しい期限を指定します実行。執行文書の執行のための新しい期限の正当な理由なしに債務者によるその後の違反の場合、罰金の額は毎回XNUMX倍になります。

執行文書の正当な理由なく不履行を繰り返した場合 廷吏は、ロシア連邦の法律によって規定されている行政責任または刑事責任を負うことに関する提出物を関連当局に提出し、市民または公務員は、公務のために行政文書を執行しなければなりません。

81. 仲裁裁判所: 本質、目的、組織、構造および能力

仲裁手続き 起業家活動およびその他の経済活動に従事する人々の権利および正当な利益、ならびにロシア連邦、ロシア連邦の構成団体、起業家活動およびその他の経済活動の分野における地方自治体、国家当局の権利および正当な利益を保護します。ロシア連邦、ロシア連邦の構成団体の州当局、地方自治体の自治、その他の機関、指定された地域の役人。

ロシア連邦の仲裁裁判所のシステムは、次のもので構成されています。

1) ロシア連邦最高仲裁裁判所。

2) 地区の連邦仲裁裁判所 (破棄の仲裁裁判所);

3) 上訴の仲裁裁判所;

4) 共和国、準州、地域、連邦重要都市、自治区、自治区における第一審の仲裁裁判所。

仲裁裁判所における法的手続きのタスク:

1) ビジネスおよびその他の経済活動の分野における司法へのアクセスを確保する。

2) 独立した公平な裁判所による、法律で定められた期限内の公正な公開裁判。

3) 法の支配を強化し、起業およびその他の経済活動の分野における犯罪を防止する。

1) 法律と裁判所に対する敬意を持った態度の形成。

5) パートナーシップのビジネス関係の形成と発展、習慣の形成、およびビジネス回転の倫理の支援。

6) 法の支配を強化し、起業およびその他の経済活動の分野における犯罪を防止するための支援。ロシア連邦の仲裁裁判所の活動が構築されています原則合法性、裁判官の独立性、法律と法廷における組織と市民の平等、当事者の競争力と平等、訴訟の宣伝。

ロシア連邦の仲裁裁判所は、経済紛争を解決し、ロシア連邦憲法、「仲裁裁判所に関する連邦憲法」、ロシア連邦の仲裁手続法典、およびその他の連邦法によってその権限に言及されている他の事件を検討することにより、正義を管理します。それらに従って採用されました。

仲裁廷の管轄に 民事、行政、およびその他の法的関係から生じる経済紛争に関する事件が含まれます。経済紛争 - 仲裁裁判所の管轄下にあるすべての紛争。これには、伝統的に財産と呼ばれていた民事上の法的関係から生じる紛争と、行政上の法的関係から生じる経営上の紛争の両方が含まれます。

仲裁裁判所の第 3 審における従属事件は、裁判官によって単独で、またはまとめて検討されます。一審仲裁裁判所における事件の集団審理は、裁判官2名または裁判官XNUMX名と仲裁査定人XNUMX名の構成で行われる。

仲裁裁判所での手続きは、民事上および行政上の順序で行われます。

82. 仲裁手続の参加者

仲裁プロセスの参加者.

1. 仲裁プロセスにおける裁判官 - ロシア連邦最高仲裁裁判所の議長、その代理人、ロシア連邦最高仲裁裁判所の裁判官、議長、副議長、地区の連邦仲裁裁判所の裁判官および仲裁裁判所の裁判官ロシア連邦の構成団体。裁判官は委任状を持ち、法廷で主導的な役割を果たします。彼の権限は、事件の正確、完全かつ有能な検討を目的としています。

訴訟の参加者として、裁判所は合議体および単一の裁判官の両方として行動することができます。

2. 事件の参加者および仲裁プロセスのその他の参加者:

1) 側面。

2) 第三者;

3）検察官;

4) 国家機関。

5) 地方自治体。

6) 仲裁裁判所に申請したその他の機関。

これらの個人は、事件の結果に個人的な関心を持っています。

事件に参加する者には、次の権利があります。

1) 事件資料を知り、そこから抜粋し、コピーを作成します。

2) 挑戦を宣言する。

3) 証拠を提示し、裁判の開始前に、事件に参加している他の人によって提示された証拠に精通すること。

4) 証拠調べに参加する。

5) 仲裁プロセスの他の参加者に質問し、請願書を作成し、陳述を行い、仲裁裁判所に説明し、事件の検討中に生じるすべての問題について彼らの主張を提示する;

6) 他の人が提出した請願に精通し、請願に異議を唱え、事件に参加している他の人の主張を理解する。

7) 事件に参加している他の人が提起した苦情について知り、この事件で採用された司法行為について知り、別の文書の形で採用された司法行為の写しを受け取ること。

8) 司法行為に対する上訴。

9) その他の手続上の権利を享受する。一般的な権利に加えて、当事者は個別の排他的権利も所有しています。したがって、原告は、仲裁裁判所の決定の前に、請求の根拠または主題を変更する権利、請求額を増減する権利、または請求を拒否する権利を有します。当事者は、いずれの段階でも、友好的な合意によって事件を終了することができます。

第三者 - 当事者とともに紛争を解決することへの関心に関連して、原告と被告の間ですでに発生したプロセスに参加する人。紛争の結果に対する利益の性質は異なる場合があります。法律では、紛争の主題について独立した主張を宣言する第三者と宣言しない第三者を区別しています。

これらの人々は、事件に関する決定が彼らに影響を与える可能性があるという事実のために、プロセスに入ります。

検察官 にも関心があります。彼は誰かの権利と利益を保護するためにプロセスに入ります。彼の仕事は、法廷で合法的かつ正当な決定を下すことです。

仲裁プロセスの他の参加者 - 証人、専門家、翻訳者、代表者 - は正義を促進するよう求められます。彼らは、裁判所が事件の状況を正確かつ完全に調査するのを助けるために呼び出されます。これらの人々はより狭い範囲の権利を持っており、訴訟の結果に個人的な関心はありません。もしそうなら、このグループの人は連れ去られるべきです。

83. 第一審の仲裁裁判所での手続き。仲裁裁判所の決定の改訂

第一審の仲裁裁判所での手続きは、そうする権利を有する利害関係人が主張の陳述書を提出した瞬間から始まります。請求の陳述書は、仲裁裁判所に書面で提出するものとします。請求の陳述書には、原告またはその代理人が署名するものとする。

請求が受理されると、裁判が開始されます。訴訟は、本案に関する紛争を検討し、解決することを目的としています。事件を考慮して、仲裁裁判所は証拠を直接調べ、事件の実際の状況を確立し、当事者の権利と義務を確認しなければなりません。事件を解決する際、裁判所は合法的で合理的な決定を下します。

ケースの検討は、ケースに参加している人物の義務的な通知で行われます。

法廷セッションは、いくつかの部分（段階）に分けることができます。

1) 準備部分。

2) 本案の審理。

3) 決議と決定の発表。事件の共同審理の場合、セッションは、裁判所の議長、その代理人、または仲裁裁判所の裁判官によって主宰されます。

事件で入手可能な資料に基づいてロシア連邦の仲裁手続法に従って発行された第一審裁判所の決定は、上訴することができます。

決定は、破棄および上訴手続きで上訴することができます。それは、決定が発効したかどうかによって異なります。上訴手続では、法的効力を生じていない決定が考慮され、破棄手続では、法的効力を生じた決定が考慮されます。

決定は、決定が下されてから 1 か月以内に控訴審に、異議のある決定の発効日から 2 か月以内に破棄審に不服を申し立てることによって上訴することができます。

異議申し立てプロセスは、次の手順で構成されます。

1) 苦情を提出する。

2) 検討の受諾または拒否。

3) 手続の準備;

4) 事件の状況の調査;

5）決定を下す。

破棄控訴の検討結果に基づいて、破棄事件の仲裁裁判所は、次の権利を有します。

1) 仲裁裁判所の決定を変更しない。

2) 第一審裁判所の決定を取り消しまたは変更する。

3) 第一審裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、仲裁裁判所に新たな検討を求めるために事件を送付する。

4) 第一審裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、別の仲裁裁判所による検討のために事件を移送する。

5) その事件で以前に採択された決定または決議の XNUMX つを有効に残すこと。

6) 第一審裁判所の決定を取り消す。

決定、決議の変更または取り消しの理由 第一審の仲裁裁判所の判決、決定に含まれる裁判所の結論、決議、破毀院および上訴事件の仲裁裁判所によって確立された事件の実際の状況、および事件で入手可能な証拠との間の不一致、違反または、実体法の規範または手続き法の規範の誤った適用。

84. 外国人が関与する事件の手続

外国人は、侵害された、または係争中の権利、自由、および正当な利益を保護するために、ロシア連邦の裁判所に申請する権利を有します。同時に、彼らは手続き上の権利を享受し、ロシアの市民や組織と平等に手続き上の義務を果たします。

外国人 - 外国人、無国籍者、外国組織、国際組織。

民事訴訟法的能力と外国人の法的能力は、次のように決定されます。

1) 個人法、つまり国民が国籍を有する国の法律:

a) 人がロシアおよび外国の市民権を持っている場合、ロシアの法律は個人法とみなされます。

b) 人が複数の外国の市民権を持っている場合、その人人法は、その市民が居住する国の法律となります。

c) 無国籍者の人法は、無国籍者が居住する国の法律である。

d) 個人法に基づいて手続き上能力がない者は、ロシア連邦の領域内で手続き上能力があると認められる場合があります。

ロシア連邦の裁判所による外国人が関与する事件の管轄権は、ロシア連邦の民事訴訟法に定められた一般規則に従って決定されます。つまり、ロシア連邦の裁判所は、被告に次のような場合に外国人が関与する事件を検討することができます。ロシア連邦内の居住地、またはロシア連邦の領土内にあること。

住んでいる場所 市民 - 恒久的または一時的に居住する場所。

裁判所は、次の場合にも訴訟を検討することがあります。

1) 外国法人の経営機関、支店または駐在員事務所がロシア連邦の領土内にある場合。

2) 被告は、ロシア連邦の領土内に財産を所有している。

3) 慰謝料の回収と父親の確立に関する訴訟に関与している原告は、ロシア連邦に居住地を持っています。

4) 一家の稼ぎ手の負傷、その他の健康被害または死亡による損害の補償の場合、損害がロシア連邦の領土内で発生したか、または原告がロシア連邦に居住地を有している。

5) 財産に生じた損害賠償の場合、損害賠償請求を提出する根拠となった行為またはその他の状況が、ロシア連邦の領域内で発生したこと。

6) 請求が、完全または部分的な履行がロシア連邦の領域内で行われなければならない、または行われなければならないという合意から生じた場合。

7) 請求が、ロシア連邦の領土内で行われた不当な富裕化に起因している。

8) 離婚訴訟に関与する原告がロシア連邦に居住地を有しているか、または配偶者の少なくとも XNUMX 人がロシア市民である。

9) 原告は、名誉、尊厳、およびビジネス上の評判の保護の訴訟に関与しており、ロシア連邦に居住地を持っています。

代替管轄の規則を適用することも可能です - 当事者は、紛争が考慮される場所を選択します。

専属管轄の規則を適用することも可能です。

専属管轄には以下が含まれます。

1) ロシア連邦領土内にある不動産の権利に関する訴訟。

2) 運送人がロシア連邦の領土に所在する場合、運送契約に起因する紛争の場合。

3) ロシア市民と外国人または無国籍者との離婚の場合、両方の配偶者がロシア連邦に居住地を持っている場合。

85. 仲裁裁判所の特徴と種類

仲裁裁判所 - 紛争当事者自身によって選出された第三者の裁判所。彼らは自発的に彼らの事件に関する決定を委ね、事前にこの決定に従うことを約束します。

仲裁の目的 - 発生した法的な紛争の解決と自発的な義務の履行の確保。

経済紛争を解決するための仲裁裁判所に関する法律は、XNUMX 種類の仲裁裁判所を規定しています。

1) 特定の紛争を解決するために設立された仲裁裁判所 (いわゆる「アドホック」仲裁裁判所)。

2) 恒久的な仲裁裁判所. 両者の違いは、特定の紛争を審理するために設立された仲裁裁判所に紛争を付託する場合、当事者自身がその成立手順や紛争の審理手順を詳細に決定しなければならないことです。

仲裁裁判所の特徴:

1) 手続きの主題は、この目的のために特別に設置されたパネル (または単一の仲裁人) によって検討されることに両当事者が同意した、関連する紛争または一連の紛争である。

2) 仲裁人を任命する手順または仲裁廷の構成は、仲裁廷による紛争の検討の条件を契約または別の合意で決定する際に合意することができます。

3) 紛争の恒久的な仲裁裁判所への移送に関する当事者による合意の結論は、当事者がこの機関に組織の問題を解決するように指示することを意味します, 法律により、彼らは独立して解決する権利があります;

4) 当事者が仲裁裁判所への紛争の転送に関する合意を締結した場合, そのような紛争は、仲裁裁判所での検討の対象とすることはできません;

5) 仲裁手続の柔軟性, 紛争を解決するために当事者が独立して仲裁人を選択するための幅広い機会の提供を含む. 当事者は、外国人を含む、必要な資格を持つ人を仲裁人として選出する権利を有します。

6) 仲裁廷は、契約の条件に従い、この契約に適用される貿易慣習を考慮して決定を下します。

7) 仲裁裁判所, 恒久的な裁判所を含む, 命令やその他の執行文書を発行することはできません;

8) 仲裁手続きは、合法性、守秘義務、仲裁人の独立性と公平性、当事者の任意性、競争力、平等の原則に基づいて実施されます。

手順の残りの部分は、第一審裁判所での事件の検討と同様であり、裁判所の決定の発行で終了します。

ロシア連邦の民事訴訟法に従い、仲裁の当事者は、仲裁廷の決定を取り消す申請書を提出することにより、仲裁廷の決定に異議を申し立てることができます。同時に、ロシア連邦の領土で採用された仲裁裁判所の決定のみに異議を申し立てることができると規定されています。

申請書は、仲裁裁判所の争点となった決定が下された地域の裁判所に提出する必要があります。仲裁廷の決定の取消の申請を提出するには、申請を提出した当事者が争われた決定を受領した日から計算して 3 か月の期間が設定されます。

86. 仲裁裁判所における紛争の審理手順

紛争検討手順.

1. クレームの提出 - 原告は、調停裁判所に書面で提出される申立書に自身の主張を記載します。訴状の写しが被告に送付されます。

被告は、原告および仲裁裁判所に服従する権利を有する 請求の陳述に対する応答と、その主張に対する異議を述べている。請求陳述に対する回答は、仲裁手続き規則に定められた方法および期限内に原告および仲裁裁判所に提出されます。仲裁手続き規則に請求陳述に対する返答の提出期限が指定されていない場合、当該返答は仲裁裁判所の最初の会合の前に提出されます。

2. 準備段階 - 論争の検討のための言語、場所、および基本的な規則が決定される場合、事件の検討に関する合意が締結されます。特定の紛争を解決するための仲裁裁判所では、当事者は、その裁量により、仲裁の場所に同意することができます。これが起こらなかった場合、仲裁の場所は、特定の紛争を解決するために仲裁裁判所によって決定されます。当事者にとっての都合の要因を含め、事件のすべての状況を説明します。

当事者間で別段の合意がない限り、仲裁手続はロシア語で行われるものとします。

3. 本案の審理 - 契約に従って発生します。各当事者は、その主張および異議の正当性として参照する状況を証明する必要があります。仲裁廷は、提出された証拠が不十分であると判断した場合、当事者に追加の証拠を提出するよう求めることができます。各当事者には、自分の立場を表明し、権利を擁護する平等な機会が与えられなければなりません。

当事者間で別段の合意がない限り、議事録は仲裁法廷で保管されるものとします。

4. 事件の判決 - 仲裁廷は、事件の状況を調査した後、仲裁廷の構成員である仲裁人の多数決により決定を下します。

決定は、仲裁裁判所の会議で発表されます。仲裁廷は、決定の有効な部分のみを発表する権利を有します。この場合、両当事者が決定の送付期限について合意していない場合は、決定の有効部分の発表日から 15 日を超えない期間内に、理由のある決定を当事者に送付する必要があります。

仲裁廷は、必要と判断した場合、決定の採択を延期し、当事者を追加のセッションに召喚する権利を有します。

当事者の要請により、仲裁廷は、 和解契約を承認する決定, 和解契約が法令その他の規定に反せず、かつ他人の権利及び正当な利益を侵害しない場合。和解合意の内容は仲裁裁判所の判決に定められています。

仲裁廷の決定は、仲裁手続の場所で、仲裁廷のメンバーである仲裁人によって署名された日に採択されたと見なされるものとします。

特定の紛争が採択されてから XNUMX か月以内に解決するという仲裁廷の決定は、管轄裁判所に保存するために、事件に関する資料とともに送付されます。

87. 仲裁裁判所の決定の執行手続き

仲裁廷の決定は、決定で確立された方法と条件で自発的に執行されます。期限が設定されていない場合、決定は即時実行の対象となります。

仲裁廷の決定が、定められた期間内に自発的に執行されない場合、強制執行の対象となります。

仲裁裁判所の決定の執行 仲裁裁判所の決定の執行のために管轄裁判所によって発行された執行令状に基づいて、仲裁裁判所の決定の執行時に有効な執行手続の規則に従って実行されます。

仲裁裁判所の判決の執行命令.

1. 執行令状の発給の申請 - 決定が下された側の当事者によって管轄裁判所に提出された。執行令状の発行の申請は、仲裁廷の決定の任意執行期間の満了日から 3 年以内に提出することができます。

期限を過ぎて提出された、または必要な書類が添付されていなかった執行令状の発行の申請は、管轄裁判所によって考慮なしに差し戻され、それについて判決が下され、裁判所に上訴することができます。ロシア連邦の仲裁手続き法または民事手続き法によって確立された方法. 管轄裁判所は、指定された期限を逃した理由が有効であると判断した場合、執行令状の発行を求める申請書を提出する期限を回復する権利を有します。

2. アプリケーションの検討 - 執行令状の発行申請は、管轄裁判所が申請書を受領した日から 1 か月以内に、管轄裁判所の裁判官のみによって検討されます。当事者は、当該申請の審査の時間と場所を通知されるものとするが、当事者または一方の当事者の不在は、申請の審査の妨げにはならない。

3. 決定 - 執行令状の発給申請の審査結果に基づいて、管轄裁判所は、執行令状の発給または執行令状の発給の拒否に関する裁定を下すものとする。執行令状を発行する管轄裁判所の決定は、即時執行の対象となる。

管轄裁判所は、次の場合に執行令状の発行を拒否する決定を下すものとする。

1) 仲裁合意が無効である。

2) 仲裁廷の決定が、仲裁合意によって規定されていない、またはその条件の対象とならない紛争について採択された場合、または仲裁合意の範囲を超える問題に関する裁定が含まれている場合;

3) 仲裁廷の構成または仲裁手続が法律に準拠していなかった;

4) 仲裁廷の決定が下された当事者が、仲裁人の選任（選任）または仲裁廷のセッションの時間と場所について適切に通知されなかった、またはその他の理由でその説明を仲裁人に提出することができなかった.法廷。仲裁裁判所の決定の執行のために発行された執行令状は、執行手続の一般規則に従って執行されるものとする。

88. ロシアにおける公証人の組織と権限

公証人サービスの組織と活動の法的根拠は、公証人に関するロシア連邦の法律の基礎に記されています。

公証人 ロシア連邦における公証人は、ロシア連邦憲法、ロシア連邦内の共和国の憲法に従って、公証人が提供する公証行為を実行することにより、市民および法人の権利および正当な利益の保護を確保するように設計されています。ロシア連邦を代表する立法行為による。

公証人の行為 ロシア連邦では、州の公証人事務所で働いている公証人または個人的な慣行に従事している公証人によって法律に従ってコミットされています。

州の公証役場および公証役場登録簿、私的な実務に従事しており、公証人の分野で統制機能を行使する連邦執行機関によって実施されます。

地方に公証人がいない場合 公証アクションは、これらのアクションを実行する権限を与えられた行政当局の役人によって実行されます。

他国の領土でのロシア連邦に代わっての公証活動は、これらの活動を行う権限を与えられたロシア連邦の領事機関の職員によって行われます。

公証活動は起業家精神ではなく、利益を上げるという目標を追求しません。

公証人のために ロシア連邦では、高等法学教育を受けたロシア連邦の市民であり、州の公証人事務所で少なくとも XNUMX 年間のインターンシップを完了したか、資格に合格した個人開業の公証人でした。試験を受け、公証活動の権利を有する者は、法律で定められた方法で任命されます。

個人開業に従事する公証人は、次の公証行為を行います。

1) 取引を証明する。

2) 配偶者の共有財産の株式の所有権証明書を発行する。

3) 財産の譲渡を禁止し、禁止する。

4) 文書の写しおよびそれらからの抜粋の正確性を証明する。

5) 文書の署名の信憑性を証明する。

6) ある言語から別の言語への文書の翻訳が正確であることを証明する。

7) 市民が生存していることを証明する。

8) 市民が特定の場所にいるという事実を証明する。

9) 写真に写っている人物が市民であることを証明する。

10) 書類の提出時刻を証明する。

11) 個人および法人の申請を他の個人および法人に転送する。

12) 預金として金額および有価証券を受け入れる。

13) 役員の碑文を作成します。

14) 法案に異議を申し立てる。

15) 支払いのための小切手を提示し、小切手の不払いを証明する。

16) 保管のための文書を受け入れる。

17) 海で抗議する。

18) 証拠を提供します。

州の公証役場で働く公証人は、同様の公証行為を行うだけでなく、相続権の証明書を発行し、相続財産を保護するための措置を講じます。

89. 公証人による取引の証明

公証人は、ロシア連邦およびロシア連邦内の共和国の法律が義務的な公証フォームを確立する取引を証明します。当事者の要請により、公証人は他の取引を証明することができます。

公証人は、当事者が提出した取引草案の意味と意義を当事者に説明し、その内容が当事者の実際の意図と一致しているかどうか、法律の要件に反していないかどうかを確認する義務があります。

公証人は次のことを証明します。

1) 登録対象財産の譲渡および質権に関する契約 - 譲渡または質権された財産の所有権を確認する文書の提示を条件として認証されます。

2) 割り当てられた土地区画における住宅の建設に関する合意 - 土地区画の割り当て場所で公証人によって認証されます。住宅、アパート、ダチャ、ガーデンハウス、ガレージ、および土地区画の疎外に関する合意の認証は、指定された物件の場所で行われます。

3) 遺言 - 公証人は、ロシア連邦およびロシア連邦内の共和国の法律の要件に従って作成され、公証人に個人的に提出された有能な国民の遺言を認証します。代理人による遺言書の認証は認められません。遺言書を認証する際、遺言者は遺贈財産に対する自分の権利を確認する証拠を提出する必要はありません。公証人は、遺言書の取消しの通知を受け取った場合、および以前に作成した遺言書を取り消しまたは変更する新しい遺言書を受け取った場合、公証人が保管する遺言書のコピーにその旨をメモし、公正証書行為の登録簿。遺言の取消し通知は公証されなければなりません。

4) 委任状 - 公証人は、XNUMX 人以上の人の名前で、XNUMX 人以上の人の代理として委任状を認証します。副譲渡によって発行された委任状は、副譲渡の権利を規定する主委任状の提示、または主委任状に基づく代表者が義務を負っていることを示す証拠の提出により公証の対象となります。委任状を発行した人の利益を保護するために、状況に応じて強制的にそうする場合。代位によって発行された委任状には、主な委任状に基づいて付与された権利を超える権利が含まれていてはなりません。召喚状によって発行された委任状の有効期間は、発行の基礎となった委任状の有効期間を超えることはできません。公証人によって認証された取引の内容を記載した文書のコピーの部数は、公証行為を申請する人によって決定されますが、取引に参加する当事者の数を超えることはできません。ただし、財産の質入れ、住宅用建物の建設、住宅用建物およびその他の不動産の譲渡に関する遺言書および合意書は、少なくとも XNUMX 部が公証人に提供され、そのうちの XNUMX 部は公証人のファイルに残ります。オフィス。

90. 公証手続の一般規則

公正証書行為は、法的要件を満たすすべての必要な書類の提示に基づいて、公証人によって実行されます。。公証人事務所またはその外で手続きを行うことができます。

公正証書行為は公証人であれば誰でも行うことができますただし、法律に従って特定の公証人によって公正証書行為を行わなければならない場合を除きます。

公証行為を行う場合 公証人は平等な権利を持ち、同じ義務を負う 彼らが公証人のオフィスで働いているか、個人開業しているかに関係なく。公証人によって作成された文書には、同じ法的効力があります。

公証行為を行うとき、公証人はしなければならない 公証行為を申請した市民、その代表者または法人の代表者の身元を確認します。身元確認は、公証行為を申請した市民の身元についての疑いを排除するパスポートまたはその他の書類に基づいて行われます。

公証された取引の内容、および声明やその他の文書は、参加者に声を出して読まなければなりません。公証人の命令で作成されたすべての文書は、公証人の存在下で署名されます。

公証人はしてはならない 鉛筆で書かれた文書だけでなく、消去や追加、取り消し線やその他の修正のある文書も公正証書として認められます。

公証人は、次の場合、公証行為を拒否する義務があります。

1) そのような行為を行うことは法律に違反します。

2) その行為は別の公証人によって行われる。

3) 法的に無能な市民または適切な権限を持たない代理人が公証行為を申請した場合。

4) 法人に代わって行われた取引が、その憲章または規則で指定された目標に反している。取引が法律の要件を遵守していない。

5) 公証行為の履行のために提供された書類が法律の要件を満たしていない。

すべての公正証書行為公証人によって行われ、 登記簿に登録されている、登記簿の形式はロシア連邦法務省によって定められています。

公証人には資格がない 彼自身の名前で、彼自身の名前で、彼の配偶者、彼と彼の親戚（両親、子供、孫）の名前と代理で公証行為を行います。

行われた公証行為または公証行為の拒否が違法であると考える利害関係人は、州の公証人事務所の場所にある地区（市）の人民裁判所にこれについて苦情を申し立てる権利を有します個人練習）。

行われた公証行為に基づいて、利害関係者間で生じた法律に関する紛争は、一般管轄裁判所または仲裁裁判所によって訴訟手続きの過程で検討されます。

著者: ガティン A.M.

面白い記事をお勧めします セクション講義ノート、虎の巻:

▪ XNUMX世紀前半のロシア文学作品のまとめ

▪ エンタープライズプランニング。ベビーベッド

▪ 州および地方自治体の財政。ベビーベッド

他の記事も見る セクション講義ノート、虎の巻.

読み書き 有用なこの記事へのコメント.

<<戻る

科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：

タッチエミュレーション用人工皮革 15.04.2024

距離を置くことがますます一般的になっている現代のテクノロジーの世界では、つながりと親近感を維持することが重要です。ドイツのザールランド大学の科学者らによる人工皮膚の最近の開発は、仮想インタラクションの新時代を象徴しています。ドイツのザールラント大学の研究者は、触覚を遠くまで伝えることができる超薄膜を開発した。この最先端のテクノロジーは、特に愛する人から遠く離れている人たちに、仮想コミュニケーションの新たな機会を提供します。研究者らが開発した厚さわずか50マイクロメートルの極薄フィルムは、繊維に組み込んで第二の皮膚のように着用することができる。これらのフィルムは、ママやパパからの触覚信号を認識するセンサーとして、またその動きを赤ちゃんに伝えるアクチュエーターとして機能します。保護者が布地に触れるとセンサーが作動し、圧力に反応して超薄膜を変形させます。これ ... >>

Petgugu グローバル猫砂 15.04.2024

ペットの世話は、特に家を清潔に保つことに関しては、しばしば困難になることがあります。 Petgugu Global のスタートアップ企業から、猫の飼い主の生活を楽にし、家を完璧に清潔で整頓された状態に保つのに役立つ、新しい興味深いソリューションが発表されました。スタートアップの Petgugu Global は、糞便を自動的に流し、家を清潔で新鮮に保つことができるユニークな猫用トイレを発表しました。この革新的なデバイスには、ペットのトイレ活動を監視し、使用後に自動的に掃除するように作動するさまざまなスマートセンサーが装備されています。この装置は下水道システムに接続されており、所有者の介入を必要とせずに効率的な廃棄物の除去を保証します。また、トイレには大容量の水洗トイレがあり、多頭飼いのご家庭にも最適です。 Petgugu 猫砂ボウルは、水溶性猫砂用に設計されており、さまざまな追加機能を提供します。 ... >>

思いやりのある男性の魅力 14.04.2024

女性は「悪い男」を好むという固定観念は長い間広まっていました。しかし、モナシュ大学の英国の科学者によって行われた最近の研究は、この問題について新たな視点を提供しています。彼らは、男性の感情的責任と他人を助けようとする意欲に女性がどのように反応するかを調べました。この研究結果は、男性が女性にとって魅力的な理由についての私たちの理解を変える可能性がある。モナシュ大学の科学者が行った研究により、女性に対する男性の魅力に関する新たな発見がもたらされました。実験では、女性たちに男性の写真と、ホームレスと遭遇したときの反応など、さまざまな状況での行動についての簡単なストーリーを見せた。ホームレス男性を無視する人もいたが、食べ物をおごるなど手助けする人もいた。ある研究によると、共感と優しさを示す男性は、共感と優しさを示す男性に比べて、女性にとってより魅力的であることがわかりました。 ... >>

アーカイブからのランダムなニュース

地球の腸では、ヘリウムは鉄と酸素を保つのに役立ちます 28.12.2018

科学者の国際チームは、ビッグバンの後、地球の内部で大量のヘリウムが形成されたことを示す研究を実施しました。鉄と酸素を保持するのに役立つのはこの要素です。

中国と米国の研究者は、野外実験を行った後、地球のコンピューターモデルをモデル化し、一次ヘリウムの助けを借りて鉄と酸素が地球の腸に保持されていることを示しました.

専門家は、ヘリウムが水素に次いで 2 番目に人気のある化学元素であり、地球の腸内にヘリウムが大量に堆積していることを長い間確立してきました。今日まで、酸化鉄と反応することができるFeO135He化合物の形で樹皮に貯蔵されていることが確立されています。この相互作用により、摂氏 300 度の温度に加熱されても安定した状態を保ち、XNUMX ～ XNUMX ギガパスカルの圧力に維持できる化合物が形成されます。

ヘリウムは地球のマントルとコアの境界にあると考えられています。 CALYPSO アルゴリズムを使用してコンピューターシミュレーションを行った後、研究者はこの結論に達しました。この化合物はまだ実験室で得られていませんが、科学者はその類似体を合成することができました。

その他の興味深いニュース:

▪ Thecus N2810 Pro NAS

科学技術、新しいエレクトロニクスのニュースフィード

無料の技術ライブラリの興味深い資料:

▪ サイトのセクション工場のテクノロジーを自宅で。記事の選択

▪ 記事を短く書く時間がありませんでした。人気の表現

▪ 記事最も重い動物はどれですか? 詳細な回答

▪ 記事アスファルトコンクリートプラントのアトマイザー。労働保護に関する標準的な指示

▪ ブリッジパワーアンプの記事。パート XNUMX、単一チャンネル。無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典

▪ 記事の曜日。フォーカスシークレット

この記事にコメントを残してください：

このページのすべての言語

ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー