|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
刑事手続き。 チートシート: 簡単に言うと、最も重要なこと
目次
1. 犯罪プロセス: 概念、本質、目的 刑事プロセス - 調査機関、予備調査、検察庁、裁判所、およびその他の参加者によって実施される、特別に組織された法執行活動。 刑事訴訟の概念は、その概念と同じです。 刑事司法、 これには、刑事事件における公判前および司法手続きが含まれます (刑事訴訟法第 56 条第 5 条)。 刑事手続は、国家の法執行活動の分野の XNUMX つであり、言い換えれば、国家の法執行活動における刑事訴訟機能です。 この活動は、実行された犯罪を準備、開示、調査している人々を防止し、本案で事件を解決し、加害者の責任の必然性を確保することを目的としています。 それは刑法の適用に関連して発生し、進行するので、それを刑事訴訟と呼ぶのが通例です。 事件に手続き上の利害関係がある、または刑事手続きの目的の達成に貢献する刑事手続きの他の参加者は、国家機関によって行われる刑事手続きに関与します。 前者には、被害者、民事原告、その代理人、容疑者、被告人、被告、弁護人、民事被告が含まれます。 XNUMXつ目は、申請者、証人、専門家、専門家、証人などです。さらに、刑事手続きは法の分野、学問分野、科学として定義できます。 法律の分野としての刑事訴訟 - 実行された犯罪の準備、開示、調査を行う者を防止し、本案で事件を解決し、加害者の責任の必然性を確保することを目的とした活動を管理する一連の法律規則. 学問としての刑事プロセス - 刑事手続の主な機関に関する一連の知識。 科学としての刑事訴訟 刑事訴訟法的関係の出現、発展、終了のパターンを研究しています。 刑事訴訟の目的 （刑事訴訟法第6条）： 1) 犯罪の被害者および組織の権利および正当な利益の保護。 2) 違法で不当な告発、非難、権利と自由の制限から個人を保護する。 3) 有罪者に対する刑事訴追と正当な処罰。 4) 罪のない人々の刑事訴追の放棄、刑罰からの解放、不当に刑事訴追されたすべての人の更生。 2. 刑事訴訟の法的根拠 刑事訴訟法の出典: ロシア連邦憲法; 刑事訴訟法; ロシア連邦の連邦憲法およびロシア連邦の連邦法; ロシア連邦が他国と締結した国際条約。 ロシア連邦憲法は、最高の法的効力と直接効力を持ち、ロシア連邦の領土全体に適用されます。 これには、刑事訴訟の分野における人および市民の権利と自由（第 1 章および第 2 章）、ならびに刑事訴訟における司法権の行使（第 5 章）。 刑事訴訟活動を直接規制する主要な成文化された情報源は、6 部、19 節、56 章からなる刑事訴訟法です。 刑事訴訟活動を規制する法律、およびこの活動を規制することを目的とした他のすべての規範は、ロシア連邦の憲法だけでなく、刑事訴訟法にも準拠する必要があります。 刑事訴訟法のソースには、複雑な法律に含まれる個々の刑事訴訟規範も含まれます。 たとえば、26 年 1992 月 17 日のロシア連邦法「ロシア連邦における裁判官の地位について」には、司法の独立性、独立性、説明責任の欠如、裁判官の独立性の保証などに関する条項が含まれています。 . 1992 年 12 月 1995 日の連邦法「ロシア連邦の検察庁について」は、刑事訴訟における検察庁の機能を定義し、捜査機関による法律の執行に対する検察庁の監督に関する規定を含んでいます。 4 年 15 月 2 日の連邦法では、捜査活動の結果が、刑事事件を開始するための口実および根拠であり、刑事事件で証拠として使用される. 刑事訴訟法の情報源には、国際法の一般的な法的原則と規範、および刑事事件における法的支援に関するロシア連邦の国際条約が含まれます。 ロシア連邦の国際条約が法律で定められた規則以外の規則を定める場合、国際条約の規則が適用されます (ロシア連邦憲法第 1 条第 1991 部、権利宣言第 XNUMX 条第 XNUMX 部)。人間と市民 (XNUMX))。 3. 刑事訴訟法と他の法体系におけるその位置付け 刑事訴訟は、法的規制の外には存在しません。 刑事訴訟法の規範によって規制されていない刑事訴訟関係の存在はあり得ません。 規制された社会関係の詳細を考慮に入れると、次のように定義できます。刑事訴訟法 刑事事件の開始、捜査、解決に関する捜査機関、検察庁、裁判所の活動における、社会的に条件づけられ、法的に規制された広報システムとして。 刑事手続きと刑事訴訟法の概念は同一ではありません。 刑事手続きが、それに参加する団体と相互に手続き関係を結ぶ人々の活動である場合、刑事訴訟法は、この活動を規制する一連の法規範であり、刑事手続きで生じる法的関係でもあります。 刑事訴訟法は刑事訴訟活動を合理化し、それに厳格な確実性を導入し、それを国家の管理と保護下に置きます。 これは、特定の状況下で従わなければならない一般的に拘束力のある行動規範（モデル）を作成し、刑事手続きの特定の参加者が確立された要件を遵守しない場合に備えて強制措置を確立することによって行われます。 刑事訴訟法は、犯罪の実行のために確立された影響力の手段の実施手順を決定するため、刑法に最も密接に関係しています。 刑事訴訟法の内容は、刑法の規範の内容によって部分的に事前に決定されています（犯罪の要素に関するロシア連邦刑法の規範は、刑事訴訟における立証の主題などを事前に決定します）。 その内容と目的の観点から見ると、刑事訴訟法規範は、民事訴訟法、行政法、民事法、国際法など、他の法分野の規範と関連しています。たとえば、民法では、「商業組織」、「法定代理人」という概念が与えられています。また、刑事手続では解決できなかった犯罪被害者への損害賠償の問題も、民事訴訟において解決されます。 たとえば、行政法は、刑事犯罪と行政犯罪を区別するための基準を部分的に定義しています。 刑事手続きと国際法との関連は、刑事事件における他国への法的支援の提供や引き渡し問題の解決に現れています。 また、国際法規範が刑事手続きの源であることをもう一度思い出すべきです。 4. 刑事手続きと捜査活動の割合 刑事手続きは捜査活動、あるいは捜査活動の結果と密接に関係している。 作戦捜査活動の結果 - 作戦捜査活動に関する連邦法に従って取得された情報、犯罪の準備中、実行中または実行の兆候、犯罪の準備中、実行中または実行中の人物、および死体からの隠れ場所に関する情報。調査、捜査または法廷（ロシア連邦刑事訴訟法第 36.1 条第 5 項）。 刑事手続き活動と捜査活動はいずれも、犯罪と闘うことを目的とした国家の法執行活動の一種です。 しかし、労働者はその課題に直面している 知る (何を、どこで、誰が、どのように、いつなど)。 探偵の仕事はそれだけではありません 知る しかしまた 証明する 知られている 証拠。 捜査官は、刑事訴訟法によって規定された手段および方法、すなわち手続き上の性質によって活動を遂行します。 調査員と手術担当者は、異なるタスクに直面します。 したがって、設定された目標を達成するためにこれらのタスクを解決する手法と方法は大きく異なります。 作業員と調査官 (調査を行う人) は密接に協力して作業しますが、彼らの活動の性質を決定する異なる法体制の中で行われます。 作戦捜索活動は、ほとんどの場合、 秘密、 語られない性格。 その実装の結果として、方向性に関する情報を取得できます。 刑事訴訟活動の実施の目的は証拠を入手することです。 捜査官は作戦捜査活動を行うことはできない。 刑事訴訟活動の実施の主体は捜査官だけでなく、法律で定められた範囲内で捜査機関にもなり得る。 刑事手続き活動には、時空間的な境界があります。 捜査活動（事件現場の調査を除く）は、刑事事件の開始後、予備捜査が終了するまで行うことができます。 作戦捜査措置は、刑事事件の開始前、調査または調査中、および裁判中に実施することができます。 捜査活動と作戦捜査措置の調整された適用は、国家の法執行機能の成功裏の実施を確実にする。 5. 刑事訴訟の原則：概念、制度 刑事訴訟の原則 - これらは、刑事訴訟のすべての段階、形式、および制度の構築を決定し、それによって直面している任務の遂行を保証する主要な法的規定です。 原則は法的規範の形で存在します。 それらは、手続きシステムが構築され、運用されるべき最も一般的な中心的な条項を表しています。 カテゴリ「目標」は、活動が何を目的としているかという質問に答えます。 カテゴリ「原則」は、この活動がどのように、どのような方法で、どのような条件下で行われるかなどの質問に答えます。 憲法と刑事訴訟法は、次のように区別している。 原則 刑事訴訟： 1) 刑事訴訟における合法性 (ロシア連邦憲法第 15 条、刑事訴訟法第 7 条)。 2) 裁判所のみによる司法行政 (ロシア連邦憲法第 47 条、第 118 条、刑事訴訟法第 8 条)。 3) 個人の名誉と尊厳の尊重 (ロシア連邦憲法第 21 条、刑事訴訟法第 9 条)。 4) 個人の不可侵 (ロシア連邦憲法第 22 条、刑事訴訟法第 10 条)。 5) 刑事訴訟における人および市民の権利および自由の保護 (ロシア連邦憲法第 2 条、第 45 条、第 46 条、第 51 条、第 52 条、第 53 条、刑事訴訟法第 11 条)。 また、20.08.2004 年 1 月 2005 日付の被害者、証人およびその他の刑事訴訟手続の参加者の国家保護に関する連邦法 (XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日から施行) にも留意する必要があります。 、および保護の開始を適用する理由。 6) 住居の不可侵 (ロシア連邦憲法第 25 条、刑事訴訟法第 12 条)。 7) 通信、電話およびその他の会話、郵便、電報およびその他の通信の秘密 (ロシア連邦憲法第 23 条、刑事訴訟法第 13 条)。 8) 推定無罪 (ロシア連邦憲法第 49 条、刑事訴訟法第 14 条)。 9) 当事者の競争力 (ロシア連邦憲法第 123 条、刑事訴訟法第 15 条)。 10) 容疑者と被告人に弁護の権利を与えること (ロシア連邦憲法第 48 条、刑事訴訟法第 16 条)。 11) 証拠評価の自由 (ロシア連邦憲法第 120 条、刑事訴訟法第 17 条)。 12) 刑事訴訟の言語 (ロシア連邦憲法第 26 条、刑事訴訟法第 18 条)。 13) 手続き上の措置および決定に対して上訴する権利 (ロシア連邦憲法第 45 条、第 46 条、刑事訴訟法第 19 条)。 6. 刑事手続の段階。 刑事訴追の概念と種類 刑事訴訟活動にとって不可欠なのは、それが単にセットだけで構成されるのではなく、特定の段階に分割された順序付けられた行動のシステムで構成されることです。 ステージ、 手続きは、原則として、すべての刑事事件で通過する必要があります。 XNUMX つのステージが別のステージに置き換えられます。 ステージ - 刑事訴訟の共通の目標と刑事訴訟の原則の統一によって相互に関連している刑事訴訟の独立した段階。 各段階には、独自の目的、当面のタスク、主題、用語、内容、および解決策があります。 段階の境界は、特定の段階で法的関係を生じさせ、終了させる特定の法的事実です。 刑事手続の段階: 1) 刑事訴訟; 2) 予備調査; 3) 裁判のための事件の準備; 4) トライアル; 5) 第二審裁判所での手続（控訴、破棄手続）。 6) 刑の執行。 さらに、監督当局の前での手続きと、新たな状況または新たに発見された状況による手続きの再開という XNUMX つの段階があります。 これらの段階での手続きは、判決が法的効力を生じた場合に発生するため、両方とも例外的であると認識されています。 ここでのみ正義が執行されるため、刑事訴訟の主な段階は裁判の段階です。 その前段階では、司法行政の準備が段階的に行われます。 その後の段階では、行われた正義の合法性と公平性を管理し、判決の執行のための条件を作成します。 刑事訴追 - 犯罪を犯したとして告発された容疑者を暴露するために検察が実施する手続き活動 (刑事訴訟法第 55 条第 5 条)。 刑事訴追の種類は、犯した犯罪の重大性と性質に応じて区別されます。 刑事訴追の種類 (刑事訴訟法第 1 条の第 20 部): 公、私立、私立。 私訴事件 - これらは、アートに規定されている軽微な犯罪のケースです。 115、116、129、アートのパート 1。 刑法第 130 条。 このカテゴリーの事件の刑事事件は、被害者、その法定代理人の要請によってのみ開始され、被害者と被告人との和解に関連して終了することがあります。 和解は、評決の決定のために裁判所を審議室に移す前に許可されます。 官民起訴事件 (刑事訴訟法第 3 部、第 20 条) は、被害者の要求によってのみ開始されますが、被害者と被告人との和解に関連して終了することはありません。 その他のすべての刑事事件は、公訴事件として分類されます。 このカテゴリーの刑事事件の開始は、利害関係者の意思に依存するものではなく、予備捜査機関と検察官の責任です。 7. 手続き費用 手続き費用 - これらは、捜査機関、刑事訴訟の過程における裁判所の予備調査によって発生した法律で規定された費用です。 手続き費用のリストは、アートによって提供されます。 131 刑事訴訟法。 手続き費用には以下が含まれます。 1) 被害者、証人、その法定代理人、専門家、専門家、翻訳者、証人に支払われた金額。 2) 調査機関への召喚に関連して費やされた時間のために失われた賃金の補償として証人である被害者、証人、その法定代理人に恒久的な給与を持っている雇用者によって支払われた金額。捜査官、検察官、または裁判所へ。 3) 通常の活動から注意をそらした証人である被害者、証人、恒久的な給与を持たない法定代理人に支払われる金額。 4) 専門家、翻訳者、スペシャリストが刑事訴訟の過程で職務を遂行したことに対して支払われる報酬。 5) 指名により弁護士が刑事訴訟に参加した場合に、弁護士に法的支援を提供するために弁護士に支払われた金額。 6) 重要な証拠の保管と転送に費やされた金額。 7) 専門機関での法医学的検査の作成に費やされた金額。 8) 第 1 部で規定された方法で一時的に解任された被告人に支払われる最低賃金 114 分の月額の州手当。 XNUMX 刑事訴訟法; 9) 刑事訴訟の過程で発生し、本法典に規定されているその他の費用。 手続き費用は、原則として受刑者が負担します。 事件で複数の被告が有罪とされた場合、裁判費用は、これらの人の有罪、責任の程度、および財産の状態を考慮して、それぞれから徴収されるものとします。 訴訟費用は、法律で厳密に定義された場合、つまり、被告の無罪判決によって刑事事件が終了した場合、またはそれらが回収される予定だった人物が破産した場合に、国の費用で受け入れられます。 翻訳者への金額の支払いに関連する手続き費用も、州の費用で受け入れられます。 被害者からの苦情のみに基づいて開始された事件で被告が無罪となった場合、裁判所は、手続きが開始された苦情の申立人に費用の全部または一部を課す権利を有します。 8. 手続き上の条件。 手続き書類：コンセプト、種類、分類 手続き上の条件 - 特定の手続き上のアクションを実行するために設定された時間。 条件は、時間、月、日で計算されます。 学期 プロセスの対象者に、手続き上のアクションの特定の瞬間を選択する自由を与えます。 それらは条件付きで特定の（非常に多くの時間、日、月）および比較的不定に分割でき、その期間は「から」および「から」の制限で示されます（たとえば、刑事訴訟法第108条）。 条件モーメント - 手続き上の行為の生成を、期間ではなく、特定の法的事実と結び付ける手続き上の条件。 そのような期間の例は、アートのパート1のルールです。 刑事訴訟法第 173 条では、起訴状の提示後に被告人を直ちに尋問することを規定しています。 項の計算手順は第 128 条により決定されます。 刑事訴訟法 XNUMX 条。 この場合、日常的な計算とは一致しない次のルールが適用されます: 期間が始まる最初の時間または最初の日は考慮されません; 日数。 期間が月単位で計算される場合、期間は前月の対応する日に終了し、当月に対応する日付がない場合には、期間は当月の末日に終了します。 期間の終了日が休業日の場合は、翌営業日が期間の最終日となります。 国家機関や刑事訴訟を行う役人の行動や決定は、通常、法律で定められた公式文書に記録されます。 そのような文書は呼ばれます 手続き型。 法的性質に応じて、手続き文書は XNUMX つの大きなグループに分けることができます。 1.情報と認証文字の文書。 2. 権威ある管理上の性質の文書。 情報および認証文字のドキュメント。 これらには、プロトコル、通知などが含まれます（たとえば、プロセスを実施する機関の要求に応じて取得された州機関からの証明書、監査レポート）。 それらの法的性質により、それらは、手続き機関による義務の履行および権利の使用の法的行為です。 それらは通常、事実を述べ、特定の手続き上の行動の経過と結果を説明します。. 権限管理的な性質の文書、 手続き機関の決定が記録され、法的に重要な状況の存在を反映するだけでなく、権威ある指示も含まれ、法の規則（法令、定義、起訴、判決）を適用する行為です。 9. 刑事訴訟における更生 リハビリテーション -これは、物的損害の補償、道徳的損害の結果の排除、および労働、年金、住宅およびその他の権利の回復に対する権利です。 違法な刑事訴追の結果として市民に生じた損害は、捜査機関、捜査官、捜査官、検察官、および裁判所の過失に関係なく、国によって全額補償されます。 再生の権利の対象： 1) 無罪判決が出された被告。 2) 公訴または私立の検察官が起訴を拒否したために刑事訴追が終了した被告。 3) 無罪の理由で刑事訴追が終了した容疑者または被告人 (刑事訴訟法第 1 条第 2 部の第 5 項、第 6 項、第 1 項および第 24 項ならびに第 1 条第 4 部の第 7 項および第 1 項から第 27 項) ; 4) 有罪判決を受けた者 - 法的効力を生じた有罪判決の全部または一部が取り消され、刑事事件が終結した場合。 5) 医学的性質の強制措置が適用された人 - この措置の適用に関する違法または不当な裁判所の決定が取り消された場合; 6) 刑事手続の過程で不法に強制措置の対象となった者。 7) 法廷、検察官、捜査官、捜査機関の違法行為 (不作為) および決定によって損害を受けた法人。 リハビリテーション手順 次の行動が含まれます。リハビリテーションの権利の承認。 物的損害の補償を求める更生者の控訴。 支払い決定。 再生の権利の承認の手続形式は、裁判所、捜査官、尋問官の決定（決定）です。 同時に、更生者に損害賠償の手続きを説明する通知が送られます。 道徳的損害の補償 にはいくつかの詳細があります。 検察官は国を代表して、更生した人に与えた損害について公式に謝罪する。 金銭以外の損害に対する賠償請求は、民事訴訟で提起されます。 更生した人の拘禁、拘留、一時的な解任、強制医療措置の適用、更生した人の有罪判決および彼に適用されたその他の違法行為に関する情報が報道機関に掲載され、ラジオで配信された場合、テレビ、またはその他のマスメディア情報で、その場合は更生した人の要請に応じて、そして彼の死亡の場合はその近親者または親戚、または裁判所、検察官、捜査機関の長、捜査官の書面による指示に応じて、 、質問者、関係メディアは30日以内に更生について報道する義務がある。 10. 請願と苦情 嘆願 - 捜査官（調査官）、検察官または裁判所に宛てられた、手続き上の措置の実施、手続き上の決定の取り消しまたは変更を求める公式の要請。 芸術に従って。 刑事訴訟法第 119 条によれば、請願を提出する資格のある主体は、被疑者、被告人、その弁護人、被害者、その法定代理人および代理人、私立検察官、専門家、民事原告である。民事被告の場合、その代理人は、刑事事件に関連する状況を確立し、請願を提出した人の権利と正当な利益を確保するために、訴訟の提起または手続決定の受諾を求める請願を提出する権利を有します。それぞれ彼が代表する人物。 （州検察官も裁判中に請願を提出する権利を有します。）請願は調査官、捜査官、または裁判所に提出されます。 申し立ては、刑事手続き中いつでも提出することができます。 書面による請願は刑事事件に添付され、口頭による請願は捜査または法廷の議事要旨に記録されるものとする。 申請は申請後すぐに検討され、解決されます。 予備調査中に提出された請願に対して即時決定を下すことができない場合には、陳述の日から 3 日以内に解決しなければなりません。 検討の結果に基づいて、次の決定を下すことができます。 アプリケーションの満足度について。 それを満たすことを完全または部分的に拒否することについて。 苦情 彼の権利と正当な利益の侵害に関する刑事訴訟の参加者の控訴を意味します。 アピール - 苦情の提出、審査、および解決の手順。 アートに従って。 刑事訴訟法の第123条、刑事訴訟のすべての参加者、および手続き上の行為が行われた部分および行われた手続き上の決定が彼らの利益に影響を与える部分の他の人。 苦情を検討する手順は、苦情の対象によって異なります。 法律は、検察官、捜査機関の長、および裁判所による告訴を検討する手順を公開しています。 検察官または捜査機関の長は、受領日から 3 日以内に苦情を検討します。 例外的に、苦情を確認するために追加の資料を要求するか、その他の措置を講じる必要がある場合は、申請者に通知される10日以内に苦情を検討することができます。 苦情の検討結果に基づいて、苦情の完全または部分的な充足、または充足の拒否に関する決定が下されます。 11. 苦情を検討するための司法手続き 捜査官、捜査官、捜査機関の長の刑事事件の開始を拒否する決定、刑事事件を終結させる決定、ならびに捜査官、捜査官、捜査機関の長および検察官のその他の決定および行動（不作為）憲法上の権利と刑事訴訟参加者の自由を侵害する可能性がある、または市民の司法へのアクセスを妨げる可能性のあるものは、予備調査の場所で地方裁判所に上訴することができます。 訴状は、申請者、その弁護人、法定代理人または代表者が直接裁判所に提出するか、尋問官、捜査官、捜査機関の長または検察官を通じて提出することができます。 裁判官は、裁判所が参加する法廷で、苦情の受領日から 5 日以内に、捜査官、捜査官、捜査機関の長、検察官の行動 (不作為) および決定の合法性と有効性を確認します。申請者とその弁護人、法定代理人または代理人、刑事事件に参加する場合、争われた行動（不作為）または決定によって利益が直接影響を受ける他の人、および検察官、捜査官、長官の参加捜査機関。 裁判所による検討の対象となる苦情は、公開の法廷セッションで検討されます。 法廷の開始時に、裁判官は、どの訴状が検討対象であるかを発表し、法廷に出席している人々に自己紹介し、彼らの権利と義務を説明します。 次に、申請者は、法廷に参加した場合、苦情を立証し、その後、法廷に出廷した他の人の意見が聞かれます。 申請者には発言の機会が与えられます。 苦情の検討結果に基づいて、裁判官は次のいずれかの決定を下します。 1) 関連する公務員の行動 (不作為) または決定が違法または不当であると認められた場合、および犯した違反を排除する義務がある場合。 2) 満足せずに苦情を残す場合。 12. 刑事訴訟の参加者とその国による保護 刑事訴訟の参加者 手続上の権利を与えられ、手続上の義務を負う者であり、権利を行使し義務を履行する過程で、相互に刑事手続上の関係を結ぶ。 刑事訴訟法第 2 章XNUMX 参加者の種類は次のとおりです。裁判所。 検察のメンバー。 防衛メンバー。 他の参加者。 検察側の参加者には、検察官、捜査官、捜査機関の長、捜査機関、捜査機関の長、捜査官、被害者、私立検察官、民事原告、民事原告の代表者が含まれる。被害者、民事原告、そして私立検察官。 刑事手続きへの個々の参加者を考慮するには、法的概念と手続き状況の開示が含まれます。 弁護側の代表者は、被疑者、被告人、未成年容疑者と被告人の法定代理人、弁護人、民事被告、民事被告の代理人です。 証人、専門家、専門家、翻訳者、証人 - 刑事手続きのその他の参加者。 国家保護対象者: 1) 被害者; 2) 目撃者; 3) 私立検察官; 4) 被疑者、被告人、被告人、被告側弁護士および法定代理人、有罪判決を受けた者、無罪判決を受けた者、および刑事事件または刑事訴追が終了した人物。 5) 専門家、専門家、翻訳者、証人、および刑事訴訟に参加する教師および心理学者。 6) 民事原告、民事被告。 7) 法定代理人、被害者の代理人、民事原告、民事被告、および私立検察官。 8) 近親者、親族、近しい人、つまり刑事訴訟の参加者に影響を与えるために行われる不法な侵害。 申請者、犯罪の目撃者または被害者、または犯罪の防止または発見に貢献するその他の人物に対して刑事訴訟が開始される前に、国家の保護措置が適用される場合もあります。 国家保護の実施に関する決定は、裁判所（裁判官）、検察官、捜査機関の長、またはその手続きが犯罪または刑事事件に関する申請（報告）である捜査官によって行われます。ロシア連邦の手続き法。 セキュリティ対策の実施は、ロシア連邦の内政機関、連邦治安機関、ロシア連邦の税関機関、および刑事事件における麻薬および向精神薬の流通を管理する機関に委ねられています。ロシア連邦の法律に従って特定のセキュリティ対策の実施を委託されている可能性のあるその他の国家機関と同様に、生産中または管轄権に言及されているもの。 13. 刑事訴訟の参加者としての裁判所 裁判所 - 本案に関する刑事事件を検討し、刑事訴訟法に基づいて決定を下す一般管轄裁判所。 裁判所の機能: 本案に基づいて事件を解決する（つまり、人の有罪または無罪の問題に答え、罰の問題を解決する）; 司法統制を行使する。 これらの関数は、 裁判所の権限。 裁判所のみが有能です： 1) 犯罪を犯した有罪の人物を認め、彼に罰を課す。 2) 医学的性質の強制措置を人に適用すること。 3) 人に強制的な教育措置を適用すること。 4) 下級裁判所の決定を却下または変更すること。 公判前手続きの過程を含め、裁判所のみが決定を下す権限を与えられています。 1) 拘留、自宅軟禁、保釈の形で拘束手段を選択することについて。 2) 拘留期間の延長について。 3) 法医学的検査または法医学的精神医学的検査を実施するために、拘留されていない容疑者、被告人を医療病院または精神病院に配置すること。 4) そこに住んでいる人の同意がない場合の住居の検査について。 5) 住居での捜索および（または）押収の実施について。 6) アートによって提供される場合を除いて、個人的な検索の作成について。 93 刑事訴訟法; 7) 連邦法によって保護されている州またはその他の秘密を含むアイテムおよび文書、ならびに銀行およびその他の信用機関における市民の預金および口座に関する情報を含むアイテムおよび文書の押収の作成について。 8) 通信の押収について、通信機関でそれを調べて押収する許可。 9) 個人や法人の口座にある、預金されている、または銀行やその他の信用機関に保管されている資金を含む財産の差し押さえについて。 10） 第 114 条に従って、容疑者または被告人の一時的な罷免について。 XNUMX 刑事訴訟法; 11） 電話やその他の会話の制御と録音について。 裁判所は、公判前手続きの過程で、訴訟における検察官、捜査官、捜査機関および捜査官の行為（不作為）および決定に対する苦情を、第 125 条に規定された方法で検討する権限を有します。 XNUMX 刑事訴訟法。 刑事事件の司法審査中に、犯罪の実行、市民の権利と自由の侵害、および調査の作成中に犯されたその他の法律違反に寄与した状況が明らかになった場合、予備調査、または下級裁判所による刑事事件の審理中に、裁判所は、関連する組織および役人の注意をこれらの状況および法律違反の事実に引き付け、採用を要求する非公開の裁定または決議を発行する権利を有します。必要な措置の。 裁判所は、必要と判断した場合、特別な裁定またはその他の場合に裁定を下す権利を有します。 14. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者：検察官 アートのパラグラフ31に従って。 5 刑事訴訟法 検察官 - ロシア連邦検事総長および彼に従属する検事、その代理人、および刑事訴訟に参加し、連邦法により検事に対して適切な権限を与えられた検事の他の役人。 検察官の権限は第 37 条に定義されています。 XNUMX 刑事訴訟法。 同じ記事は、刑事手続きにおける彼の活動の主な方向性を示しています。 検察官は、彼の権限の範囲内で、刑事訴訟の過程で国家の刑事訴追を行う権限を与えられた公務員であり、調査機関および予備調査機関の手続き上の活動を監督する. 刑事事件の公判前手続中 検察官が権限を与えられている: 1) 犯罪の報告を受け取り、登録し、解決する際に、連邦法の要件が遵守されていることを確認します。 2) 検察官によって特定された刑法違反の事実に関する刑事訴追の問題を解決するために、関連する資料を調査機関または調査機関に送付するという合理的な決定を下す。 3) 調査機関および調査機関に対して、調査または予備調査の過程で犯された連邦法違反の排除を要求する。 4) 尋問官に、捜査の方向性、手続き上の措置の実施について書面による指示を与える。 5) 尋問官に、裁判所の決定に基づいて許可された拘束手段の選択、取り消し、または変更、または別の手続き上の措置の実行について、法廷で請願を開始することに同意する。 6) 下級検察官の違法または不当な決定、ならびに刑事訴訟法で規定された方法での尋問官の不法または不当な決定を取り消す。 7) 検察官の要求との不一致について捜査機関の長から提出された捜査官の情報を検討し、それについて決定を下す。 8) 公判前手続の過程で、拘留という形での拘束措置の選択、拘束期間の延長、またはこの拘束措置の廃止または変更に関する質問を検討する際に、法廷審問に参加する。裁判所の決定に基づいて許可されているその他の手続き上の行為の実行のための請願を検討するとき、およびアートで規定された方法で苦情を検討するとき。 125 刑事訴訟法; 9) 尋問官に宣言された異議申し立て、および彼の自己撤回を許可する。 10） 尋問官が刑事訴訟法の要件に違反した場合、尋問官を更なる捜査から除外する。 11） 捜査機関から刑事事件を取り下げ、そのような転送の理由などの義務的な表示とともに捜査官に転送します。 検察官は、刑事事件の司法手続において、公訴の適法性・有効性を確保し、公訴を補佐します。 15. 検察を代表する刑事訴訟の参加者：捜査官および民事原告 アートのパラグラフ41に従って。 5 刑事訴訟法 研究者 - 刑事訴訟において予備調査を実施する権限を与えられた役人、および刑事訴訟法で規定されているその他の権限。 アートに従って。 38 刑事訴訟法 調査員は以下の権限を持っています: 1) 刑事訴訟法で規定された方法で刑事訴訟を起こす。 2) その手続きのために刑事事件を受理するか、または管轄に応じた指示のために捜査機関の長に転送します。 3) 刑事訴訟法に従って、裁判所の決定または捜査責任者の同意を得る必要がある場合を除き、捜査の過程を独立して指揮し、捜査およびその他の手続き上の行動を決定する体; 4) 刑事訴訟法で定められた場合と方法で、調査機関に、捜査活動の措置、特定の調査活動の実施、拘留、連れ出し、逮捕に関する決定の実行を拘束する書面による指示を与える、他の手続き上の行動の実行、およびそれらの実施における支援も受けます。 5) 第 4 条に定める方法により、調査機関の長の同意を得て上訴する。 刑事訴訟法第 221 条、刑事事件の開始の決定を取り消す、追加捜査のために刑事事件を捜査官に差し戻す、起訴の範囲を変更する、または被告人の行動を限定するという検察官の決定または起訴状を再作成し、特定された欠点を排除します。 6) 刑事訴訟法に定めるその他の権限を行使する。 予備調査中に犯された連邦法の違反を排除するという検察官の要求に同意しない場合、捜査官は書面による異議を捜査機関の長に提出する義務があり、捜査官はこれについて検察官に通知します。 民事原告 財産的損害が犯罪によって直接生じたと信じる根拠がある場合、財産的損害の賠償請求を提出した個人または法人。 民事原告としての認定の決定は、裁判官、捜査官、または尋問官の決定によって正式に決定されます。 民事原告は、精神的損害に対する財産賠償を求めて民事訴訟を起こすこともできます。 民事訴訟は、刑事事件の開始後、予備捜査が終了する前に提起されますが、州手数料の支払いは免除されます。 未成年者、無能力または一部の能力しか持たない、または自分自身では自分の権利と正当な利益を守ることができないその他の人々の利益を保護するため。 民事訴訟は法定代理人または検察官によって、また国家の利益を擁護する場合には検察官によって提起される場合があります。 調査の終了後、民事原告は第44条に従って、 現在、刑事訴訟法第 XNUMX 条は、刑事事件のすべての資料を把握しているわけではなく、民事訴訟に関連する資料のみを把握しており、事件からあらゆる情報をどの量でも抽出することができます。 16. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者: 捜査班長と捜査官 捜査部長 彼に従属する尋問官に関して、彼は以下の権限を与えられている： 1) 尋問官に、犯罪に関する報告書を確認し、それについて決定を下し、緊急の捜査活動を実施し、または刑事事件で調査を行うように指示する。 2) 取調官から刑事事件を取り下げ、別の取調官に移送する理由を義務的に示すこと。 3) 刑事事件の捜査の停止に関する尋問官の根拠のない決定を取り消す。 4) 検察官に対し、刑事事件の起訴を拒否する取調官の違法または根拠のない決定を取り消す動議を提出する。 捜査班の長は、刑事訴訟法に定められた方法で刑事事件を提起し、自らの手続きのために刑事事件を受理し、捜査を完全に遂行する権利を有する一方で、尋問の権限を有する。役員。 調査部門の責任者は、次の権利を有します。 1) 刑事事件の資料を確認する。 2) 捜査の方向性、特定の捜査活動の実施、容疑者に関する拘束措置の選択、犯罪の適格性、および罪状の金額について、尋問官に指示を与える。 刑事事件における捜査単位の長の指示は書面で与えられ、捜査官を拘束しますが、捜査機関の長または検察官に上訴することができます。 命令をアピールしても、その実行は中断されません。 この場合、尋問官は、捜査機関の長または検察官に、刑事事件の資料および捜査単位の長の指示に対する書面による異議を提出する権利を有する。 アートのパート1のパラグラフ2に規定されている調査機関の権限。 刑事訴訟法第 40 条は、調査機関の長またはその代理人によって尋問者に割り当てられます。 この刑事事件において、捜査活動を実施した者又は実施している者に捜査権限を与えることは認められない。 捜査官は以下の権限を持っています： 1) 捜査機関の長の同意、検察官の同意、および (または) 裁判所の決定が必要な場合を除き、調査およびその他の手続き上の措置を独自に実行し、手続き上の決定を下す。 2) 刑事訴訟法に定めるその他の権限を行使する。 検察官および捜査機関の長の指示は捜査官にとって義務である。 同時に、取調官は、検察官に対する捜査機関の長の指示、および検察官の上級検察官に対する指示に対して控訴する権利を有します。 これらの指示に対する控訴は、その執行を停止するものではありません。 17. 検察側の刑事訴訟の参加者: 調査機関 調査機関 - 捜査およびその他の手続き上の権限を実行するために、刑事訴訟法に従って権限を与えられた国家機関および役人. 調査機関には以下が含まれます。 1) ロシア連邦の内政機関、および連邦法に従って作戦捜査活動を実行する権限を付与されたその他の行政機関。 2) 連邦廷吏サービスの機関; 3) 軍事ユニット、フォーメーション、軍事施設の長、または守備隊の指揮官。 4) 連邦消防局の州消防監督機関。 調査機関は、次の 157 つの機能を果たします。 アートで規定された方法で、予備調査の作成が義務付けられている刑事事件における緊急の調査行動の実行。 XNUMX 刑事訴訟法。 調査機関に加えて、調査機関の特定の権限が委任されている法律で定義された役人のリストがあります。 これらの役人は次のとおりです。 1) 長距離航海中の海および川船の船長 - これらの船で犯された犯罪に関する刑事事件; 2) 調査機関の場所から離れた探査隊と冬の宿舎の長 - これらの党と冬の宿舎の場所で犯された犯罪の刑事事件。 3) ロシア連邦の外交使節および領事機関の長 - これらの代表事務所および機関の領域内で犯された犯罪に関する刑事事件。 捜査部長 - 調査の形で予備調査を行う関連する専門ユニットを率いる調査機関の職員、および彼の代理人。 捜査部長 配下の捜査官との関係で 認可: 1) 尋問官に、犯罪の報告を確認し、Art. 145 で規定された方法で決定を下すように指示します。 刑事訴訟法第 XNUMX 条、緊急の捜査行為の遂行、または刑事事件における調査の実施。 2) 尋問官から刑事事件を取り下げ、そのような移送の理由を義務的に示して、別の尋問官に移送する。 3) 刑事事件における取調べの実施を一時停止する取調官の不合理な決定を取り消す。 4) 刑事事件の開始を拒否する取調官の違法または根拠のない決定を取り消すよう検察官に請願書を提出する。 尋問者 - 捜査機関の職員であり、捜査機関の長によって、捜査の形で予備調査を実施する権限、および刑事訴訟法で規定されているその他の権限。 18. 検察側の刑事訴訟の参加者：被害者と私訴人 被害者 犯罪によって身体的、財産的、道徳的損害を被った個人、および犯罪がその財産およびビジネスの評判に損害を与えた場合の法人です。 被害者認定の決定は、尋問官、捜査官、または裁判所の決定によって正式に決定されます（刑事訴訟法第 42 条）。 法人が被害者として認められた場合、その権利は代理人によって行使されます。 被害者として認識された瞬間から、彼は個々の手続き文書のコピーを手渡されます：刑事訴訟を開始する決定、彼を被害者として認識する決定、刑事訴訟を一時停止または終了する決定、訴訟を一時停止する決定、第一審裁判所の評決、控訴裁判所の決定、および破棄事件。 彼は、彼に対して提起された告発について通知を受け、その事件で受け取った苦情とプレゼンテーションに精通し、苦情を検討および解決する手順を理解する必要があります。 被害者は、法医学検査の任命に関する決定に精通する権利があります。 専門家に挑戦するか、別の専門機関で法医学検査を申請します。 被害者に関する鑑定の場合は、被害者の精神的または身体的状態を確認するための鑑定の場合を除き、疑いがある場合に、本人または法定代理人の同意を得てのみ実施されます。事件に関連する状況を正しく認識し、証拠を提出し、文書がない場合または疑わしい場合に年齢を立証する彼の能力について。 予備調査が完了すると、被害者は、刑事事件のすべての資料に精通し、技術的手段の助けを借りて、刑事事件の資料のコピーを作成する権利を有します。 アートに従って。 43 刑事訴訟法 私立検察官 - 私訴の刑事事件で裁判所に申立てを行い、法廷での起訴を支援する者。 被害者は、裁判所が訴訟手続きの申請を受理した瞬間から、私立検察官になります。 アートの分析。 刑事訴訟法の42、43、および246により、刑事訴訟におけるこの参加者の委託条件を決定できます。 私立検察官は起訴し、起訴する権利を有し（刑事訴訟法第 22 条）、刑事事件は被害者に申請書を提出することによって開始される（刑事訴訟法第 318 条）。 彼は証拠を提示し、彼らの研究に参加し、告発のメリット、および裁判の過程で生じるその他の問題について裁判所に意見を表明し、刑法の適用と量刑について裁判所に提案します。被告は、刑事事件で民事請求を提出し、支持します。 この場合、私立検察官の権利は、アートのパート4、5、および6に規定されている検察官の権限と一致します。 246 刑事訴訟法。 19. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者：捜査官 アートのパラグラフ41に従って。 5 刑事訴訟法 研究者 - 刑事事件の予備調査を実施する権限を与えられた役人、および刑事訴訟法で規定されているその他の権限。 アートに従って。 38 刑事訴訟法 捜査官は以下の権限を持っています： 1) 刑事訴訟法に定められた方法で刑事訴訟を起こす。 2) その手続きのために刑事事件を受理するか、管轄に従って指示を仰ぐために捜査機関の長に移送する。 3) 刑事訴訟法に従って、裁判所の決定または長官の同意を得ることが必要な場合を除き、捜査の過程を独立して指揮し、捜査およびその他の手続き上の行動を決定する。調査機関; 4) 捜査機関に対し、刑事訴訟法で定められた場合と方法で、捜索作戦の実施、特定の捜査措置の実施、拘禁、連れ出し、逮捕に関する決定の実行に関する拘束力のある書面による指示を与える。 、他の手続き上の行動の実行について、またそれらの実施において支援を受ける; 5) アートの第 4 部で規定された方法で、調査機関の長の同意を得て控訴する。 刑事訴訟法第 221 条、検察官の決定、刑事事件を開始する決定を取り消す、追加捜査のために刑事事件を捜査官に差し戻す、起訴の範囲を変更する、または検察官の行為を限定する起訴された、または起訴状を再作成し、特定された欠点を排除する。 6) 刑事訴訟法に定めるその他の権限を行使する。 予備捜査中に行われた連邦法違反を排除するという検察官の要求に同意しない場合、捜査官は書面による異議を捜査機関の長に提出する義務があり、捜査機関の長はその旨を検察官に通知する。 アートで。 刑事訴訟法第 88 条は、捜査官が容疑者、被告人の要請に応じて、または自らの判断で、証拠を許容できないものとして認定する権利を有するという明確な規則を定めています。 起訴状（起訴状）には記載しません。 再生権が生じた場合、財産的損害の賠償請求を受領した日から遅くとも135か月以内に、調査官はその金額を決定し、この損害を賠償するための支払いの決定を出します（法第5条）。刑事訴訟法）。 刑事訴訟法は、予備捜査および被告人の拘留期間の延長を求める嘆願書の提出期限の問題を解決している（この期間が満了する164日前まで - 刑事訴訟法第109条および第XNUMX条）。刑事訴訟法）。 法医学捜査官 - 刑事事件の予備調査を実施する権限、および調査機関の長に代わって、特定の調査およびその他の手続き上の措置の実施、または特定の調査およびその他の手続き上の措置の実施に参加する権限を与えられた役人彼の訴訟のための刑事訴訟を受け入れることなく。 20. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者 : 捜査機関の長 捜査機関長 - 関連する調査ユニットを率いる役人、およびその副官。 調査機関の長は次の権限を持っています: 1) 予備調査の実施を捜査官または複数の捜査官に委託すること、および捜査官から刑事事件を取り下げ、そのような譲渡の理由を義務付けて別の捜査官に譲渡すること、捜査グループを作成すること、その構成を変更すること、または独自の手続きのために刑事事件を受け入れる; 2) 犯罪の報告の検証の資料または刑事事件の資料を確認し、捜査官の違法または不合理な決定を取り消します。 3) 捜査の方向性、特定の捜査活動の実施、被告人としての人の関与、容疑者に対する予防措置の選択、被告人、犯罪の資格、および犯罪の量について、捜査官に指示を与える。犯罪の報告を個人的に検討し、犯罪の報告のチェックに参加する。 4) 拘束手段の選択、延長、取り消し、または変更、または裁判所の決定に基づいて許可された別の手続き上の措置の実行について裁判所に申立てを開始することについて捜査官に同意を与えること、被疑者を個人的に尋問すること、法廷での請願を開始するために捜査官に同意を与える問題を検討する際に、被告人が刑事訴訟を受理せず、 5) 調査員に宣言された異議と彼の自己拒否を許可する。 6) 捜査官が刑事訴訟法の要件に違反した場合、捜査官をさらなる捜査から除外する。 7) 刑事訴訟法に規定された方法で、捜査機関の下級長官の違法または不当な決定を取り消すこと。 8) 予備調査の期間を延長する。 9) 刑事事件の手続きを終了するという捜査官の決定を承認する。 10） 刑事事件の予備調査を行った捜査官に、アートの第4部で規定された方法で上訴することに同意する。 アートのパート221のパラグラフ2に従って発行された刑事訴訟法の1、検察官の決定。 221 刑事訴訟法; 11） 刑事事件を捜査官に返却し、追加捜査の実施に関する彼の指示を与える。 12） 刑事訴訟法に定めるその他の権限を行使する。 捜査機関の長は、捜査官の権限を持ちながら、刑事訴訟法に定められた方法で刑事事件を開始し、自らの手続きのために刑事事件を受理し、完全な予備捜査を行う権利を有する。または調査グループのリーダー。 刑事事件における捜査機関の長の指示は書面で与えられ、捜査官を拘束します。 指示は、彼によってより高い調査機関の長に上訴される可能性があります。 指示に上訴しても、その指示が刑事事件の取り下げと別の捜査官への移送、被告人としての人の関与、犯罪の適格性に関連する場合を除いて、その執行は停止されません。 21. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者：被害者 被害者 犯罪によって身体的、財産的、道徳的損害を被った個人、および犯罪がその財産およびビジネスの評判に損害を与えた場合の法人です。 被害者認定の決定は、尋問官、捜査官、または裁判所の決定によって正式に決定されます（刑事訴訟法第 42 条）。 法人が被害者として認められた場合、その権利は代理人によって行使されます。 被害者として認識された瞬間から、彼は個々の手続き文書のコピーを手渡されます：刑事訴訟を開始する決定、彼を被害者として認識する決定、刑事訴訟を一時停止または終了する決定、訴訟を一時停止する決定、第一審裁判所の評決、控訴裁判所の決定、および破棄事件。 彼は、告発について通知を受け、事件で受け取った苦情とプレゼンテーションに精通し、苦情を検討および解決する手順を理解する必要があります。 被害者は、法医学検査の任命に関する決定に精通する権利があります。 専門家に挑戦するか、別の専門機関で法医学検査を申請します。 被害者に関する鑑定の場合は、被害者の精神的または身体的状態を確認するための鑑定の場合を除き、疑いがある場合に、本人または法定代理人の同意を得てのみ実施されます。事件に関連する状況を正しく認識し、証拠を提出し、文書がない場合または疑わしい場合に年齢を立証する彼の能力について。 同時に、被害者は専門家の意見に精通する権利を有します（刑事訴訟法第 195 条、第 196 条、第 198 条）。 予備調査が完了すると、被害者は、刑事事件のすべての資料に精通し、技術的手段の助けを借りて、刑事事件の資料のコピーを作成する権利を有します。 事件に複数の被害者がいる場合、それぞれがこの被害者に与えられた危害に関連する資料を知る権利があります。 被害者は、捜査官の許可を得て、彼の要求に応じて実行される捜査活動に参加する権利、第一審、第二審、監督審の裁判所での裁判に参加する権利、司法討論で発言する権利、申請を請願する権利を有します。アートに従ったセキュリティ対策の。 11 刑事訴訟法。 アートに従って被害者。 刑事訴訟法第 277 条は、裁判長の許可を得て、裁判中いつでも証言することができる。 22. 検察側の刑事訴訟参加者：私訴人、民事原告 アートに従って。 43 刑事訴訟法 私立検察官 - 私訴の刑事事件で裁判所に申請書を提出し、法廷での起訴を支持する者。 被害者は、裁判所が訴訟手続きの申請を受理した瞬間から、私立検察官になります。 アートの分析。 刑事訴訟法の42、43、および246により、刑事訴訟におけるこの参加者の委託条件を決定できます。 私立検察官は起訴し、起訴する権利を有し（刑事訴訟法第 22 条）、刑事事件は被害者に申請書を提出することによって開始されます（刑事訴訟法第 318 条）。 彼は証拠を提示し、彼らの研究に参加し、告発のメリット、および裁判の過程で生じるその他の問題について裁判所に意見を表明し、刑法の適用と量刑について裁判所に提案します。被告は、刑事事件で民事請求を提出し、支持します。 この場合、私立検察官の権利は、アートのパート4、5、および6に規定されている検察官の権限と一致します。 246 刑事訴訟法。 被害者の無力な状態、または被害者が自分の権利と正当な利益を守ることができないその他の理由により、捜査当局が刑事事件を開始した場合を除き、このカテゴリーの事件の予備捜査は行われません。 民事原告 財産的損害が犯罪によって直接生じたと信じる根拠がある場合、財産的損害の賠償請求を提出した個人または法人。 民事原告としての認定の決定は、裁判官、捜査官、または尋問官の決定によって正式に決定されます。 民事原告は、精神的損害に対する財産賠償を求めて民事訴訟を起こすこともできます。 民事訴訟は、刑事事件の開始後、予備捜査が終了する前に提起されますが、州手数料の支払いは免除されます。 未成年者、無能力または一部の能力しか持たない、または自分自身では自分の権利と正当な利益を守ることができないその他の人々の利益を保護するため。 民事訴訟は法定代理人または検察官によって、また国家の利益を擁護する場合には検察官によって提起される場合があります。 調査の終了後、民事原告は第44条に従って、 現在、刑事訴訟法第 230 条は、刑事事件のすべての資料を把握しているわけではなく、民事訴訟に関連する資料のみを把握しており、事件からあらゆる情報をどの量でも抽出することができます。 捜査当局は、申告された請求だけでなく、民事上の請求の可能性も確保するための措置を講じます。 裁判所は、民事原告、被害者（その代理人）または検察官の請求がある場合に限り、第XNUMX条に従って民事上の請求（財産の差し押さえ、有価証券の差し押さえ）を確保するための措置を講じることができます。 XNUMX 刑事訴訟法。 23. 弁護人に代わって刑事手続に参加する者: 被疑者 容疑者 人です： 1）または刑事訴訟が開始された相手。 2) または、第 91 条に従って拘留されている者。 刑事訴訟法の92およびXNUMX。 3) または、第 100 条に従って起訴されるまで拘束措置が適用された者。 XNUMX 刑事訴訟法; 4) または第 223 条で規定された方法で犯罪を行った疑いがあることを通知された者。 XNUMX 刑事訴訟法。 被疑者には次の権利があります。 1) 彼が何を疑われているのかを知り、彼に対する刑事訴訟を開始する決定の写し、または拘禁の議定書の写し、または彼に対する予防措置を適用する決定の写しを受け取る。 2) 彼に関して存在する疑惑について説明と証言をすること、または説明と証言をすることを拒否すること。 容疑者が証言することに同意した場合、彼の証言は刑事事件の証拠として使用される可能性があることを警告する必要があります。 . 1 刑事訴訟法; 3) 第 2 部の第 3.1-3 項に規定された時点から弁護人の助けを借りる。 刑事訴訟法第 49 条に基づき、容疑者の最初の尋問まで非公開かつ機密の面会を行うこと。 4) 証拠を提示する。 5) 嘆願書と異議申し立てを提出する。 6) 母国語または話す言語で証拠と説明を与えること。 7) 無料で通訳を利用する。 8) 彼の参加により実施された調査活動のプロトコルに精通し、それらについてコメントを提出する。 9) 捜査官または尋問官の許可を得て、捜査官または尋問官の要請、弁護人または法定代理人の要請により実施される捜査活動に参加すること。 10) 裁判所、検察官、捜査官、尋問官の行動 (不作為) および決定に対する苦情を申し立てる。 11) 刑事訴訟法で禁止されていないその他の手段や方法で弁護する。 さらに、容疑者 (および刑事訴訟の他の参加者) は 4 時間を超えて連続して尋問することはできません。刑事訴訟法の1）; 容疑者（被告人）は、尋問中に技術的手段の使用を請願する権利を有する（刑事訴訟法第8条）。 被疑者（被告人）とその弁護人は、専門家による尋問の任命と提出に関して広範な権利を有する（刑事訴訟法第 187 条）。 容疑者（告発された）は、彼の苦情の裁判に参加する権利（刑事訴訟法第189条）、アートに指定された場合の更生の権利を有します。 198 刑事訴訟法。 24. 弁護人を代表する刑事訴訟の参加者: 被告人 アートに従って。 ロシア連邦刑事訴訟法第 47 条によると、被告人は、被告人として起訴する決定が下された、または起訴された人物です。 被告人は、最初の尋問の前を含め、弁護人の数と期間を制限することなく、弁護人と非公開で秘密の会合を持つ権利を有しますが、この規則は拘留の条件に限定されます。 彼は、捜査官の許可を得て、彼の要求、彼の弁護人または法定代理人の要求で実行される捜査活動に参加することができます。 技術的手段の助けを借りて、自費で刑事事件の資料のコピーを作成します。 被告人はアートに従って権利を受け取りました。 刑事訴訟法第 125 条に基づき、彼の訴状だけでなく、他の参加者 (被害者、民事原告など) から送られた訴状の司法審査に参加すること。 被告人は、裁判所が勾留および自宅軟禁の形で被告人に関する拘束措置の選択を決定した場合にも、第 107 審、第 108 審および監督審の裁判所での裁判に参加する権利を有する（第 376 条、刑事訴訟法第407条）。 さらに、拘留中の有罪判決者で、破毀状の審理に出席する意思を表明した者は、法廷に直接参加するか、テレビ会議システムを使用して自分の立場を表明する権利を有します。 有罪判決の参加の形式の問題は、裁判所によって決定されます（刑事訴訟法第XNUMX条）。 なんらかの理由で、監視当局で事件を検討する際に、囚人の新しい参加形態は提供されていません（刑事訴訟法第XNUMX条）。 被告人は、刑事事件で提起された訴状および陳情書の写しを受け取り、異議を申し立てる権利を有する。 被告人（および彼の弁護人）は、彼に関連する法医学的精神医学的検査の任命に関する決定について知る権利を有します。 被告人は、証拠が刑事訴訟法（刑事訴訟法第235条）の要件に違反して取得されたという理由で、証拠の排除を申請する権利を有します。 さらに、被告人は、無罪判決または更生を理由とする刑事訴追の終了の場合、更生を受ける権利を有する（刑事訴訟法第 133 条）。 25. 弁護側の刑事訴訟参加者：弁護人 アートに従って。 ロシア連邦刑事訴訟法第 49 条によれば、弁護人は、刑事訴訟法によって確立された手続きに従って、容疑者および被告人の権利と利益を保護し、法的な支援を提供する人物です。刑事訴訟の流れ。 弁護士は弁護人として認められています。 弁護人は、被告人または容疑者が刑事訴訟に出廷した瞬間から、または国家による強制措置の実施の開始から、刑事事件に参加します。 1) 人を被告人とする決定を下した瞬間から。 2) 特定の人物に対する刑事訴訟の開始の瞬間から。 3) 次の場合、犯罪を犯した疑いのある人物が実際に拘留された瞬間から：アートによって規定されています。 刑事訴訟法の91および92。 アートに従って彼への申請。 100 刑事訴訟法は、拘留という形での抑止措置。 4) アートで規定された方法で犯罪を犯した疑いの通知の配信日から。 223 刑事訴訟法; 5) 法医学的精神医学的検査の任命に関する決定が犯罪を犯した疑いのある人に発表された瞬間から; 6) 犯罪を犯したと疑われる者の権利と自由に影響を与えるその他の手続き上の強制またはその他の手続き上の措置が開始された瞬間から。 次の場合、刑事訴訟における弁護人の参加が義務付けられています。 1) 容疑者、被告人は、第 52 条に規定された方法で弁護人を拒否しませんでした。 XNUMX 刑事訴訟法; 2) 容疑者、被告人が未成年である。 3) 被疑者、被告人は、身体的または精神的障害のために、弁護の権利を独立して行使することができません。 4) 裁判は、第5条に規定された方法で行われます。 247 刑事訴訟法 (欠席訴訟); 5) 被疑者、被告人が刑事手続で使用される言語を話さない。 6) XNUMX 年以上の懲役、無期懲役または死刑が科される可能性のある犯罪を犯したとして告発された場合。 7) 刑事事件は、陪審員の参加を得て法廷による検討の対象となります。 8) 被告人は、Ch. 刑事訴訟法第 40 条（司法手続きの簡素化）。 被疑者および被告人による弁護人の拒否は、書面で宣言され、関連する訴訟手続きの議事録に反映されるものとします（刑事訴訟法第 52 条）。 （残念ながら、刑事訴訟法の付録にはそのような形式はありません。）被告人に法的支援を提供する一環として、調査訴訟の作成に参加している弁護人は、被告人に簡単な相談をする権利を有します。捜査官の立ち会い、捜査官の許可を得て尋問を受けた人に質問すること、この捜査活動の議定書における記録の正確性と完全性について書面によるコメントをすること。 捜査官は弁護人の質問を拒否することができますが、議定書に割り当てられた質問を入力する義務があります。 26. 刑事訴訟のその他の参加者: 証人 証人とは、刑事事件の捜査や解決に重要な事情を知っている可能性があり、証言を求められる人物のことです（刑事訴訟法第56条）。 アートに従って。 刑事訴訟法第 188 条によれば、証人は召喚状によってのみ召喚され、それは署名に対して彼に手渡されるか、彼の家族の成人の一員に、または彼の職場の管理者に、または他の個人や組織に渡されます。召喚されたものにそれを転送する義務があります。 召喚状は、通信により送信することができる。 アートで。 刑事訴訟法第56条 尋問を受けない者の範疇 証人として：裁判官および陪審員が、訴訟手続きへの参加に関連して知った事件の状況について説明する。 弁護人または弁護士 - 権限の行使中に知られるようになった状況について。 聖職者 - 告白中に彼らに知られるようになった状況について。 連邦評議会の議員、彼らの同意なしに国家院の議員 - 彼らの権限の行使に関連して彼らに知られるようになった状況について。 証人の権利: 調査官、捜査官、検察官、および裁判所の行動および決定に対して請願書を提出し、苦情を申し立てる。 弁護士は、証人の権利および正当な利益の侵害について陳述する権利を有する（刑事訴訟法第 189 条）。 アートの下でセキュリティ対策の適用を申請します。 11 刑事訴訟法。 アートに従って。 刑事訴訟法第 278 条によれば、証人は、彼の性格に関する真のデータを開示することなく、裁判の他の参加者による彼の視覚的観察を排除する条件下で、法廷で尋問される場合があります。 証人は、証言の信頼性を評価するために必要な場合を除いて、強制的に法医学的検査または検査を受けることはできません（刑事訴訟法第179条）。 証人の法医学的尋問は、証人の同意または書面による法定代理人の同意を得て実施されます（刑事訴訟法第195条）。 この場合、証人は、鑑定人の意見に精通する権利を有する（第206条）。 比較研究のためのサンプルを取得するために同意は必要ありません (刑事訴訟法第 202 条)。したがって、これは証人 (および刑事訴訟の他の参加者) の手続き上の義務とみなされなければなりません。 私たちの意見では、芸術のルールです。 刑事訴訟法第 195 条と第 202 条は互いに完全に一致しておらず、調整が必要です。 正当な理由なく出頭を回避した場合、証人は召喚される可能性があります。 裁判所は彼に罰金を課すことができます（刑事訴訟法第117条、第118条）。 27. 刑事訴訟におけるその他の参加者: 専門家、翻訳者、証人 専門家 アートに従って。 刑事訴訟法第 57 条 - 特別な知識を持ち、刑事訴訟法で規定された方法で任命され、試験を作成し、意見を述べる人。 提出された資料を研究し、証拠の価値がある意見を述べるために任命されたこの知識があり、無関心な人物は、当事者またはその代表者に公式またはその他の依存関係にあるべきではありません（刑事訴訟法第70条）。 アートに従って。 刑事訴訟法第 195 条によると、法医学検査は、国の法医学専門家および特別な知識を有する者の中から選ばれた他の専門家によって行われます。 専門家は、他の専門家の試験への関与を請願する権利を有します。 法医学検査の任命に関する決定では提起されていないが、専門家調査の主題に関連する問題を含め、その権限内で意見を述べる; 試験を任命した参加者の行動（不作為）について苦情を申し立て、彼の権利を制限する。 専門的な知識の範囲を超える問題についての意見を拒否すること、および彼に提出された資料が意見を述べるのに不十分である場合. アートに従って。 59 刑事訴訟法 翻訳者 - 刑事訴訟法で規定されている場合に刑事訴訟に関与し、言語に堪能で、翻訳に必要な知識がある人。 人を通訳者として任命するために、調査当局、裁判官は、通訳者の権利を説明した事実を反映して、通訳者としての人を任命する決定を下すものとする。 通訳者は、事件に参加する際、事前調査中に故意に虚偽の翻訳を行った場合の刑事責任について一度だけ警告されます。 通訳者の手続き上の地位は、Art. 59 刑事訴訟法。 彼は、翻訳を明確にするために参加者に質問し、彼が参加した調査活動の議事録、法廷セッションの議事録に精通し、翻訳の記録の正確さについてコメントする権利を有します議事録に入力され、自分の権利を制限する行動 (不作為) について苦情を申し立てます。 通訳者に支払われる金額は、手続き費用に関連しており、連邦予算から払い戻されます (刑事訴訟法第 131 条、第 132 条)。 了解した アートに従って。 刑事訴訟法の60 - 刑事事件の結果に興味がなく、尋問官、捜査官、捜査行為の事実を証明する捜査官、および捜査行為の内容、経過、および結果に関心を持っていない人。 証人は、未成年者、刑事訴訟の参加者、その近親者および近親者、行政当局の従業員であり、連邦法に従って捜査活動および（または）予備調査を実行する権限を与えられていることはできません。 28. 証拠: 概念と種類 証明 - 法廷、検察官、捜査官が、法律で定められた方法で、刑事事件における証拠の対象となる状況の存在または不在を立証する根拠となる情報、およびその事件に関連するその他の情報（法第 1 条第 74 部）刑事訴訟法）。 証拠のプロパティ。 許容性 - これは、手続き形式の遵守の観点からそれらを特徴付ける証拠の特性です。 関連性 - 受け取った情報と刑事事件における証拠の対象との間の論理的なつながりの有無。 信頼性 - これは証拠の定性的な特徴であり、情報が客観的な現実に対応していることを示します。 各証拠は、関連性、証拠能力、信頼性、および収集されたすべての証拠の総体、つまり刑事事件を解決するための十分性の観点から評価されます。 証拠の種類: 容疑者、被告人の証言。 被害者、証人の証言。 専門家の結論と証言。 専門家の結論と証言。 証拠; 捜査および裁判の手順。 その他の書類。 容疑者の証言 - 公判前手続きの過程で行われた尋問中に容疑者によって報告された情報。 187-190 刑事訴訟法。 被告人の証言 - 刑事事件の公判前手続きの過程で、または第173条の要件に従って法廷で行われる尋問中に被告によって提供された情報。 刑事訴訟法第 174 条、第 187 条、第 190 ～ 275 条および第 187191 条。 被害者の証言 - 刑事事件の公判前手続きの過程で、または第277条の要件に従って法廷で行われた尋問中に被害者によって報告された情報。 刑事訴訟法第 187 号および第 191 号。 証人証言 - 刑事事件の公判前手続きの過程で、または第278条の要件に従って法廷で行われる尋問中に証人によって提供された情報。 刑事訴訟法第 205 条から第 282 条および第 53 条。 専門家の意見 - 刑事事件の手続きを行う者または当事者が専門家に提示した問題に関して書面で提示された調査の内容および結論。 専門家の証言 - 彼の意見を受け取った後に行われた尋問中に彼によって提供された情報。第168条の要件に従ってこの意見を明確または明確にするために。 刑事訴訟法第 271 条および第 XNUMX 条。 専門家の意見 - 当事者が専門家に提示した問題に関する書面による意見。 専門家の証言 - 特別な知識を必要とする状況について尋問中に専門家によって提供された情報、および刑事訴訟法第 XNUMX 条、第 XNUMX 条および第 XNUMX 条の要件に従っての意見の明確化。 物的証拠は次のように認識されます。 犯罪行為の対象となったオブジェクト。 犯罪により得た金銭、貴重品その他の財産犯罪を発見し、刑事事件の状況を確立するための手段として役立つ可能性のあるその他の物や文書。 29. 主題と証明の主題 証明の対象 - 事件における強制的な立証の対象となる状況 (刑事訴訟法第 73 条): 1) 犯罪の出来事（時間、場所、方法など）; 2) 犯罪を犯した人の罪悪感、罪悪感の形、動機。 3) 被告人の性格を特徴付ける状況; 4) 犯罪によって引き起こされた損害の性質と程度。 5) 行為の犯罪性および処罰可能性を除外する状況。 6) 状況の緩和 (刑法第 61 条) および加重 (刑法第 63 条)。 7) 刑事責任および刑罰の免除を伴う可能性のある状況（例：和解 - 刑事訴訟法第 25 条）。 8) 犯罪の実行に寄与した状況。 9) アートに従って没収の対象となる財産を確認する状況。 ロシア連邦刑法第 104.1 条、犯罪の結果として受け取った、またはこの財産からの収益である、または犯罪の道具として、またはテロリズム、組織化されたグループ、違法な武装集団、犯罪集団（犯罪組織）。 証明対象 - 調査およびその他の手続き上の行為を通じて証拠を収集する者: 裁判所、検察官、捜査官、調査官、および証拠として文書および物を回収するための請願書を提出することによって証明に参加する権利を有する者、それらを事件に添付するだけでなく、証拠を取得することを目的とした調査およびその他の手続き上の措置の作成：容疑者、被告人、被害者、民事原告、民事被告、弁護人、私立検察官（パート2 、第3条の86、刑事訴訟法第41章）。 証明の限界 - 必要最小限の信頼できる証拠と、証明対象の状況の調査の深さ。これに基づいて、その場合に唯一の正しい決定を下すことができます。 この規則は、刑事訴訟におけるすべての決定に共通です。 証拠 - これは、証拠を収集、確認、評価するプロセスです (刑事訴訟法第 85 条)。 証拠の収集は、主に、調査官、調査官、検察官、および裁判所による手続き上の行動だけでなく、調査の作成を通じて行われます。 弁護人は、次の方法で証拠を収集する権利を有します。 同意を得て人に質問する。 公的機関だけでなく、さまざまなレベルの当局からの証明書、特性、およびその他の文書の要求 (刑事訴訟法第 86 条)。 ルール 偏見 法的効力を生じた裁判所の判決によって確立された状況は、調査当局および裁判所によって、追加の検証なしに証拠として認められることを示しています。検討中の刑事事件に以前に参加していない（刑事訴訟法第90条）。 30. 被疑者の拘留の根拠と手続き 拘禁 - 犯罪を犯した疑いのある者の短期の投獄。裁判所の決定なしに投獄の形で処罰を課すことができます。 捜査機関、捜査官、捜査官は、次のいずれかの存在下で、犯罪を犯した疑いのある人を拘留する権利を有します。 根拠: 1) 罪を犯したことが判明したとき、または罪を犯した直後。 2) 被害者または目撃者が、この人物が犯罪を犯したと指摘した場合。 3) 犯罪の明らかな痕跡が、この人物または彼の衣服、彼と一緒に、または彼の住居で発見された場合. 犯罪を犯した人物を疑う根拠となるその他のデータがある場合、この人物が隠れようとした場合、または恒久的な居住地を持たない場合、または身元が確認されていない場合、または捜査官が捜査機関の長の同意を得て、または検察官の同意を得て尋問官の同意を得て、当該人物に関する拘留の形で拘束措置を命じるための請願書が裁判所に送られました。 逮捕手続き これには次の段階が含まれます：実際の拘留と身辺捜索。 プロトコルを作成する（予備調査機関に提出された瞬間から3時間）。 検察官への通知（拘留の瞬間から12時間）。 容疑者の尋問（実際の拘留の瞬間から遅くとも24時間以内）。 近親者のいずれかに通知し、その不在の場合は他の親族に通知するか、容疑者自身にそのような通知を行う可能性を提供する（拘禁の瞬間から12時間以内）。 容疑者は、次の場合、尋問者または捜査官の命令により釈放されることがあります。 1) 犯罪の疑いが確認されていない。 2) 拘留という形で彼に拘束措置を適用する根拠がない。 3) 拘留がアートの要件に違反して行われた。 91 刑事訴訟法。 31. 抑制措置：概念、根拠、種類 予防策 - 被告人に適用される法律で規定された手段。これは、特定の心理的影響、財産損失の脅威、対象者に対する監督の確立、拘留、被告人の自由の剥奪または制限からなる。 例外的な場合には、容疑者に対して拘束措置が適用されることもありますが、容疑者が拘留され、その後連行された場合、拘束措置が適用された瞬間から遅くとも 10 日以内に容疑者に対して起訴されなければなりません。拘留 - 拘留の瞬間から同じ期間内。 この期間内に告訴がなされない場合には、拘束措置は直ちに解除される。 第205条に基づく少なくとも205.1つの犯罪を犯したという告発。 刑法第 206 条、第 208 条、第 209 条、第 277 条、第 278 条、第 279 条、第 281 条、第 360 条、第 30 条および第 XNUMX 条に基づき、拘束措置が選択された容疑者は、事件から XNUMX 日以内に告訴されなければならない。拘束措置が適用された瞬間、および容疑者が拘留され、その後拘留された場合、拘留の瞬間から同じ期間内。 予防策： 1) 立ち去らないことを約束する。 2) 個人保証。 3) 軍事部隊の指揮の監督; 4) 未成年の被疑者の世話。 5) 誓約; 6) 自宅軟禁。 7) 拘留。 予防措置を適用する根拠 - 被告人が次のことを信じることができる状況の存在: 1) 調査、予備調査、または法廷から身を隠す。 2) 犯罪行為に従事し続ける可能性がある。 3) 証人、刑事訴訟の他の参加者を脅迫したり、証拠を破棄したり、刑事訴訟の手続きを妨害したりする可能性があります。 刑の執行を確実にするために、拘束の手段を選択することもできます。 リストされた理由は、抑制措置の選択に共通しています。 特別な理由または条件には、特定の拘束手段を選択する状況が含まれます。 特別な理由: 少数派 (刑事訴訟法第 105 条)。 兵役に対する態度（刑事訴訟法第104条）; 保証人の書面による要求の存在（刑事訴訟法第103条）; 犯した罪の重大性（刑事訴訟法第108条）。 32. 予防措置の特徴：立ち去らないことの約束、身元保証、部隊の指揮監督、未成年の被告人の監督、保釈 アートによると。 102 刑事訴訟法 離れないことの約束と適切な行動 被疑者または被告人の書面による義務で構成されています: 尋問者、捜査官、または裁判所の許可なしに、恒久的または一時的な居住地を離れないこと。 尋問者、捜査官、および法廷に呼び出されたときに指定された時間に出頭する。 他の方法で刑事事件の手続きを妨害しないこと。 個人保証。 アートに従って。 刑事訴訟法の第 103 条によると、個人保証は、信頼できる人物の書面による義務で構成されており、容疑者または被告人が、規則に従って立ち去らないという約束を順守するための規則によって規定された義務を履行することを保証します。アートのパラグラフ2と3で。 102 刑事訴訟法。 個人保証の選択は、保証が与えられている人の同意を得て、保証人の書面による要求で行われます。 軍事指揮監督。 アートによると。 刑事訴訟法第 104 条によれば、軍人または軍事訓練を受けている市民である容疑者または被告人に対する軍事部隊の指揮の監督は、ロシア連邦軍の憲章によって規定された措置を講じることにある。この人物が、アートのパラグラフ2および3に従って離れないという書面による約束を遵守するための規則によって規定された義務を確実に果たすため。 102 刑事訴訟法。少年容疑者または被告人の監督。 アートによると。 刑事訴訟法第 105 条によれば、軽微な容疑者または被告人の監督は、第 102 条に規定されている彼の適切な行動を確保することにあります。 刑事訴訟法の第 XNUMX 条、両親、後見人、後見人、またはその他の信頼できる人物、および彼が所属する専門の児童施設の職員であり、これらの人物が書面による義務を負っていること。 アートによると。 106 刑事訴訟法 誓約する 捜査官の前に容疑者または被告人が出頭することを確実にするために、この予防措置を選択した機関の預金口座に、容疑者または被告人または他の自然人または法人によって金銭、有価証券または貴重品を預け入れることからなる。彼が新たな犯罪を犯すのを防ぐためです。 保釈金の種類と金額は、犯した犯罪の性質、被疑者、被告人の身元、質権者の財産状況を考慮して決定されます。 拘束手段としての保釈は、容疑者または被告人に関して、第 108 条に規定された方法で裁判所の決定によって選択されます。 XNUMX 刑事訴訟法。 保釈は、刑事訴訟手続き中いつでも選択することができます。 拘留または自宅軟禁の形で以前に選択された拘束手段の代わりに保釈が適用される場合、被疑者または被告人は、この手段を選択した裁判所によって決定された保釈金が入金されるまで、拘留または自宅軟禁に留まります。拘束、裁判所の預金口座に支払われます。 誓約書の受諾について議定書が作成され、その写しが誓約者に渡されます。 33. 予防措置の特徴：収容 アートに従って。 刑事訴訟法第 108 条によると、抑留の手段としての拘留は、刑法が XNUMX 期以上の懲役の形で処罰を規定している犯罪の容疑者または告発者に関して、裁判所の決定によって適用されます。別のより穏やかな拘束手段を適用することが不可能な場合。 例外的なケースとして、次のいずれかの状況が存在する場合に、XNUMX 年以下の禁固刑が科される犯罪の容疑者または告発者に関して、この抑制手段を選択することができます。容疑者または被告人は、ロシア連邦の領土内に恒久的な居住地を持っていません。 彼の身元は確立されていません。 彼は以前に選択された拘束手段に違反しました。 彼は予備調査当局または裁判所から隠れました。 法律は、拘留という形で拘束手段を選択するための司法手続きを規定している。 予防措置として拘留を選択する必要がある場合、捜査官は捜査機関の長の同意を得て、尋問官は検察官の同意を得て、対応する請願書を裁判所に提出します。 被告人が国際指名手配リストに載っている場合にのみ、被告人の不在時の拘留という形での拘束措置の選択に関する裁判所の決定の採択が許可されます。 請願の検討結果に基づいて、裁判官は次のいずれかの決定を下します。 申請を満たすことを拒否した場合。 拘留の有効性に関する追加の証拠を提供するために、当事者の要求に応じて決定の採択を72時間以内に延期すること。 拘留期間。 原則として、拘留は2ヶ月を超えてはなりません。 2 ヶ月以内に事前調査を完了することが不可能であり、制限措置を変更または取り消す理由がない場合、この期間は第 108 条に規定された方法で延長することができます。 109、97 刑事訴訟法。 予備捜査中の拘留期間は、被疑者または被告人が拘留された瞬間から、検察官が刑事事件を法廷に送るまでの期間として計算されます。 予防措置は、第 99 条に基づく予防措置を選択する理由がなくなった場合、必要がなくなった場合に取り消すか、より厳格またはより柔軟な措置に変更することができます。 刑事訴訟法のXNUMXおよびXNUMX。 34. 刑事訴訟の開始 刑事訴訟の開始は、刑事手続の最初の段階であり、その目的は、犯罪の兆候の存在と刑事訴訟の必要性の問題を解決することです。 行事 刑事訴訟を起こすには： 1) 犯罪に関する陳述; 2) 降伏する。 3）他の情報源から受け取った、犯された、または準備されている犯罪に関するメッセージ。 財団 刑事訴訟を起こすには、犯罪の兆候を示す十分なデータが利用可能である必要があります。 ステージのタイミング。 捜査官、捜査機関、捜査官は、犯行または差し迫った犯罪に関するメッセージを受け入れ、確認し、刑事訴訟法によって定められた権限の範囲内で、その日付から 3 日以内に決定を下す義務があります。当該メッセージの受信の。 捜査機関の長、捜査機関の長は、それぞれ捜査官、尋問官の要請により、この期間を最大 10 日間延長する権利を有し、必要に応じて書類審査または修正、捜査官の要請による捜査機関の長、および尋問官の要請による検察官は、この期間を 30 日まで延長する権利を有するものとする。 ステージ内容。 犯罪、捜査機関、捜査官、捜査官に関するメッセージを確認する場合、捜査官は書類の確認、監査の作成を要求し、専門家の参加を求める権利を有します。 メディアで流布された犯罪に関する報道によると、調査は捜査機関（検察官に代わって）と捜査官（捜査機関の長に代わって）によって行われます。 関連するマスコミの編集局、編集長は、検察官、捜査官、捜査機関の要請に応じて、犯罪の報道を確認する、関連するマスコミが自由に使用できる文書および資料を転送する義務があります。 、および特定の情報を提供した人物に関するデータ。ただし、その人物が情報源を秘密にする条件を設定した場合を除きます。 捜査機関、捜査官、捜査官、捜査機関の長は、犯罪報告の審査結果に基づき、次のいずれかの決定を下すものとする。 1) 刑事訴訟法第 146 条に規定された方法による刑事訴訟の開始時。 2）刑事事件の開始を拒否した場合。 3) 第 151 条に基づく管轄権に基づくメッセージの送信について。 刑事訴訟法第 2 条、および私訴の刑事事件の場合は、第 20 条第 XNUMX 部に従って裁判所に提出します。 刑事訴訟法第XNUMX条（この場合、捜査機関、捜査官、捜査官、捜査機関の長は犯罪の痕跡を保全するための措置を講じる）。 35.予備調査 予備調査 - 法律に基づいて、検察官と司法統制の監督下で実行される、犯罪を解決し、犯罪を犯した人物を特定して暴露し、加害者が責任を問われることを確実にするための調査および捜査機関の手続き上の活動、犯罪によって引き起こされた損害を補償するとともに、委員会の犯罪に寄与した条件を明らかにし、その後の司法審査またはその終了のための事件の移送。 予備調査は、いくつかの連続した段階を経ます。 第 XNUMX 段階は、捜査官 (調査官) が刑事訴訟を受理した時点から始まります。これについては、次の XNUMX つの決定を反映する決定が下されます。 A） 刑事訴訟の開始について b）の 本番への受け入れについて。 第 XNUMX 段階では、捜査を行う者が、事件と証拠資料の存在を立証し、この犯罪を犯した人物を特定するために、証拠を収集および検証するための調査、捜索およびその他の手続き的措置を実行します。 第三段階では、捜査官（取調官）は、特定の人物を被告人として起訴するために必要かつ十分な証拠を集めた上で、その人物を被告人として起訴し、取り調べます。 そして、被告人に対する予防措置の適用が必要かどうか（場合によっては適用されない場合もある）、という問題が必ず判断されます。 もしそうなら、どのような尺度を選択すべきでしょうか? 事件への被告の出廷は、予備捜査がすでにより具体的になっている次の段階への移行を意味します。 第 XNUMX 段階では、被告人の証言を検証して明確にし、事件に対する正しい最終決定を下すために重要な事件のすべての事実関係を最終的に確立するために、捜査と手続きの複合体の作成が続けられます。 第 XNUMX 段階では、事件で入手可能な証拠が起訴状を作成し、事件を法廷に送るのに十分であると認識したため、捜査官 (調査官) は捜査を終了することを決定します。 この段階では、以下に関連する一連の手続きが実行されます。 手続きの参加者（被告人、弁護人、被害者、民事原告、民事被告、関連する代表者）に捜査の完了を通知し、刑事事件の資料に精通させる。 追加の訴訟手続きの提出を求める請願の決議。 調査終了の手続き登録を伴います。 予備捜査の第XNUMX段階および最終段階は、捜査官（調査官）による最終手続き文書である起訴状（起訴状）の作成です。 関係当局者が署名すると、予備捜査は完了したとみなされ、刑事事件は直ちに検察に送られる。 36. 予備調査の一般条件: パート 1 予備調査の一般的な条件は、ステージの構造、その形式、および制度を決定し、問題の解決を保証する基本的な法的規定です。 一般的な条件は、法的規制の形で存在します。 予備調査の一般的な条件: 1. 予備調査の形式。 2. 管轄。 3. 刑事事件の連結と分離。 4. 別の生産への材料の割り当て。 5. 事前調査の開始と終了。 6. 緊急捜査活動の実施。 7. 刑事事件資料の復元。 8. アプリケーションの必須の検討。 9. 被疑者または被疑者の子供、扶養家族の世話をするための措置、および彼の財産の安全を確保するための措置。 10. 捜査の秘密を守る。 予備調査 事前調査の形で、または調査の形で実行されます。 管轄 - 刑事事件の兆候のシステム。これにより、捜査を行う権限を与えられた機関を決定できます。 刑事事件のつながり。 XNUMX つの手続きで、刑事事件は以下に関連して組み合わせることができます。 1) 共謀してXNUMXつまたは複数の犯罪を犯した複数の人; 2) 複数の犯罪を犯した一人。 3) 事前に約束されていなかった、これらの刑事事件で調査された犯罪の隠蔽で告発された人。 刑事事件の分離。 尋問者、捜査官は、以下に関連して、刑事事件を別の刑事事件に分割する権利を有します。 1) パラグラフで指定された場合に、加担して犯された犯罪の刑事事件で個々の容疑者または被告人。 1〜4時間大さじ1。 208 刑事訴訟法; 2) 未成年の容疑者または被告人が成人の被告とともに刑事責任を問われる。 3) その他、捜査中の刑事事件の罪に問われる行為とは関係のない犯罪を行った疑い又は告発を受けた者であって、予備捜査において判明したとき。 別の生産への材料の割り当て。 予備捜査中に、捜査中の犯罪に関係のない他人が犯罪を犯したことが判明した場合、捜査官や取調官は、新たな犯罪に関する情報を含む資料を刑事事件から分離する決定を下し、アートに従って決定を求めるために彼らを送ります。 刑事訴訟法第 144 条および第 145 条: 捜査官は捜査機関の長に、取調官は検察官に。 予備調査の開始と終了。 予備調査は、捜査官、尋問官、捜査機関が適切な決定を下す刑事事件が開始された瞬間から始まります。 決議では、捜査官、尋問者は、彼の訴訟手続きのために刑事事件を受諾したことも示しています。 37. 予備調査の一般条件: パート 2 緊急捜査活動の実施。 予備調査の作成が義務付けられている犯罪の兆候がある場合、アートで規定された方法での調査機関。 刑事訴訟法第 146 条に従い、刑事事件を提起し、緊急の捜査活動を行います。 刑事事件資料の復元。 紛失した刑事事件またはその資料の回復は、捜査機関の長、捜査機関の長の命令によって行われ、また、司法手続きの過程で刑事事件または資料が紛失した場合にも行われます。 - 執行のために捜査機関の長または捜査機関の長に送られる裁判所の決定による. アプリケーションの必須の検討。 捜査官、尋問担当官は、刑事事件で提出された各請願を、章で規定された方法で検討する義務があります。 15 刑事訴訟法。 同時に、被疑者または被告人、その弁護人、被害者、民事原告、民事被告またはその代理人は、以下の場合、証人の尋問、法医学的調査の実施、およびその他の捜査行為を拒否することはできません。彼らが請願する立証の状況は、この刑事事件にとって重要です. 被疑者または被疑者の子供、扶養家族の世話をするための措置、および彼の財産の安全を確保するための措置。 容疑者または被告人、拘留中または拘留中の人物が放置され、未成年の子供、その他の扶養家族、および外部の世話を必要とする年配の両親を支援した場合、捜査官、捜査官は、彼らを保護者の世話に移すための措置を講じるものとします。近親者、親戚、または他の人、または適切な子供または社会施設への配置。 捜査官、尋問担当官は、被疑者または被告人、拘留または拘留された者の財産および住居の安全を確保するための措置を講じなければならない。 捜査の秘密を守る。 予備捜査の資料は、刑事訴訟法に定める場合を除き、開示の対象にはなりません。 捜査官または尋問担当官は、刑事訴訟の参加者に、彼らに知られるようになった予備調査のデータの適切な許可なしに開示が認められないことを警告し、それについて彼らはアートに従って責任について警告する署名をします。 ロシア連邦刑法の 310。 予備調査のデータは、開示が予備調査の利益と矛盾せず、関係がない場合に限り、調査者、調査者の許可を得て、開示が許容されると認められる範囲でのみ公開することができます。刑事訴訟の参加者の権利および正当な利益を侵害すること。 刑事訴訟参加者の私生活に関するデータを本人の同意なしに開示することは認められていません。 38. 調査活動。 概念と種類 「調査行為」と「手続き上の行為」の概念を区別する必要があります。 手続き上のアクション - 法律で規制されている捜査官、尋問官のあらゆる行動：尋問と身元確認、捜索と押収、被告人としての関与と拘束措置の選択、刑事事件を終結させる決定の発行、起訴状の作成など。 調査措置 - 証拠の収集と検証を目的とした捜査官、尋問官のそのような行動のみ。 それらは、刑事事件で状況を確立するための主な手段です。. 調査活動の種類: 1) 検査 (シーン、地形、施設、オブジェクト、文書、郵便および電報の通信文、死体); 2) 尋問（被告人、容疑者、証人または被害者の）; 3) 尋問（容疑者、被告人、証人、被害者、専門家の）; 4) 対立; 5) 識別のための表示 (生きている人物、物体、文書、死体、建物、地形、写真からの動物); 6) 押収 (物、文書); 7) 交渉の管理と記録。 8）検索（施設、エリア、個人検索）; 9) 郵便および電信の押収、検査および押収。 10) 調査実験; 11) 現場での証言の検証。 12) 専門家試験の指名と実施。 13) 比較研究のためのサンプルを入手する。 調査活動の実施は、法律によって確立された根拠がある場合にのみ可能です: 事実と法律。 下 実際 根拠は、特定の調査行動の必要性を決定づける特定のデータ、主に証拠として理解されます。 下 法的、 法的根拠とは、調査官 (調査機関) が、法律で規定された方法で発行された関連する手続き法によって確認された、調査活動を実行する権限を持っていることを意味すると言うことがあります。 私たちは必要性について話している：調査行動の生産に関する決定。 検察官の同意を得ること。 捜査活動の実施に関する裁判所の決定。 39. 調査活動を実施するための一般条件 捜査活動の一般的な条件は、法的規範で表現され、行動の手続き形式を決定する基本的な法的規定です。 調査活動を実施するための一般規則: 1. 捜査行為（発掘、検査、捜索、押収）は、捜査官の決定に基づいて行われます。 2. 市民の憲法上の権利を制限する調査活動は、裁判所の決定によって行われます。 これらには以下が含まれます：居住者の同意がない場合の住居の検査。 住居内での捜索および（または）押収。 犯罪の疑いによる逮捕中の身元調査の場合を除いて、身元調査。 連邦法によって保護されている州またはその他の秘密を含む物および文書、ならびに銀行およびその他の信用機関における市民の預金および口座に関する情報を含む物および文書の押収。 通信機関における通信の押収、その検査および押収。 電話やその他の会話の制御と録音について。 3. 夜間の調査行動は、遅滞のない場合を除いて許可されていません。 4. 調査活動の実施中、暴力、脅迫、その他の違法な手段の使用、および調査に参加している人々の生命と健康に対する危険の創出は容認できません。 5. 捜査官は、刑事訴訟の参加者を捜査活動に参加させ、身元を証明し、彼らの権利、責任、および対応する捜査活動を実行するための手順を説明します。 被害者、目撃者、専門家、専門家、または翻訳者が調査行動の作成に関与している場合、彼は第 307 条に規定されている責任についても警告されます。 ロシア連邦刑法の 308 および XNUMX。 6. 捜査活動を行う際には、犯罪の痕跡と物的証拠を検出、修正、および押収するための技術的手段および方法が使用される場合があります。 7. 捜査官は、捜査活動に捜査活動を実施する機関の職員、専門家、通訳を関与させる権利を有し、これについてはプロトコルに対応する注記が作成されています。 8. 調査活動の実施中、議定書は第 166 条に従って保管されます。 XNUMX 刑事訴訟法。 9. 検査、発掘、捜査実験、捜索、押収、郵便・電信の検査と押収、電話やその他の会話の管理と録音、身元確認のための提示、現場での証言の確認などの捜査行為は、警察によって行われます。少なくともXNUMX人の証人の参加。捜査行為が行われたという事実を証明するために呼び出される。 他の場合には、捜査官が刑事訴訟参加者の要請により、または自らの自発的に別の決定をしない限り、証言証人の参加なしに捜査が実施される。 40. 捜査行為の許可を受けるための司法手続 捜査官は、捜査機関の長の同意を得て、法廷で捜査を開始するよう申し立てを行い、決定が下されます。 捜査行為の執行の申立は、予備捜査の場所または捜査行為の執行から 24 時間以内に、適切なレベルの地方裁判所または軍事裁判所の XNUMX 人の裁判官による検討の対象となります。請願が受理された瞬間。 検察官、捜査官、尋問官は、法廷に参加する権利を有する。 上記の申立てを検討した後、裁判官は、調査活動の実施を許可するか、または調査活動の実施を拒否する決定を下し、拒否の理由を示すものとする。 例外的なケースでは、住居の検査、住居内の捜索および差し押さえ、個人的な捜索、およびアートのパート1で指定された財産の差し押さえ。 ロシア連邦刑法第 104.1 条は、緊急を要するものであり、これらの捜査活動は、裁判所の決定を得ることなく、捜査官の決定に基づいて実行することができます。 この場合、捜査官は、捜査活動の開始から24時間以内に、捜査活動について裁判官および検察官に通知します。 通知には、調査措置の実施に関する決議の写しと、調査措置実施の決定の合法性を検証するための調査措置の議定書が添付されなければならない。 当該通知を受け取った裁判官は、24 時間以内に、実施された捜査行為の合法性を確認し、その合法性または違法性について決定を下します。 裁判官が実行された捜査行為が違法であると認めた場合、そのような捜査行為の過程で得られたすべての証拠は容認できないものとして認識されます。 41. 予備調査の中止の事由及び条件 予備調査の中止 - これは、刑事訴訟の一時停止です。 予備調査は、法的根拠および条件がある場合にのみ中断することができます。 208刑事訴訟法。 ファーストファウンデーション 予備調査の中断は、被告人として連れてこられる人物が確定されていないという事実によるものです。つまり、捜査機関と捜査官が講じた措置にもかかわらず、犯罪はタイムリーに解決されていません。捜査官は、犯した犯罪で人を起訴するのに十分な根拠を持っていません (刑事訴訟法第 1 節、第 1 部、第 208 条)。 しかし、検討中の理由で予備調査を中断するには、犯罪の事実が確実に立証されなければなりません。 二塁 予備捜査の中断は、容疑者または被告人が捜査から逃走したか、または他の理由で彼の場所が特定されなかったという事実によるものです（刑事訴訟法第2条第1項）。 示された理由で予備捜査を中止する決定を下す前に、捜査官はまず、予備捜査が行われた場所に被告人が不在であるという事実を立証しなければなりません。 これを行うには、彼の居住地でチェックを行い、家族や隣人に容疑者の可能な場所についてインタビューし、彼が病院にいるかどうか、兵役や訓練のために呼び出されたかどうかを確認する必要があります。彼が別の刑事事件で逮捕されたかどうか、彼が出張に出たかどうか、別の地域で勉強したり休息したりしたかどうかなど。そのようなチェックの後でのみ、捜査官は被告人が捜査から逃亡したという合理的な結論を下すことができます。これらの理由で刑事訴訟を中断できること。 サードグラウンド 予備調査の一時停止は、容疑者または被告人の所在が判明しているが、刑事事件に関与する可能性が実際にないすべての事件です (刑事訴訟法第 3 条、第 1 項、第 208 条)。 四番地 予備調査の一時停止は、容疑者または被告人の一時的な深刻な病気であり、医療報告書によって証明されており、捜査およびその他の手続き上の行動への参加を妨げています（刑事訴訟法第4条、第1部、第208条）。 刑事訴訟法によると、被告人の病気は、捜査活動への参加を妨げるほど重度である必要がありますが、一時的で治癒可能である必要があります。 被告人の病気の事実は、医療報告書によって証明されなければなりません。 第XNUMX条件 予備調査の中断は、第 XNUMX の理由のみに影響します。 それは、医療報告によって被告人の病気の事実を証明することにあります。 被告人の病気の事実は、捜査行為の作成への参加を妨げるものであり、法医学的または法医学的精神医学的検査の結果によって証明される場合もあります。 42. 予備調査の停止の手続き順序と条件 停止事由のいずれかが存在し、停止に必要なすべての条件が満たされている場合、捜査官は刑事事件の予備捜査を停止することができ、それについて決定を下し、そのコピーが検察官に送られます（パート2）刑事訴訟法第208条）。 捜査官は、予備捜査の中止決定と同時に、刑事事件の中止事由に応じて抑制の措置を決定しなければならない。 捜査官は、予備調査の中止の決定とともに、拘束措置の適用に関する決定（内容が変更された場合）の写し、および拘束措置が適用された場合の護送に関する決定の写しを捜査機関に送付する。被告人の拘留に選ばれた。 被告人が重篤な病気で医療機関に入院した場合、捜査官は刑事事件を停止し、拘束措置を取り消したり変更したりする権利があり、捜査停止決定にもそのことが示されている。 予備調査の中断の瞬間については、アートのパート4で。 刑事訴訟法第 208 条は、段落に規定されている理由により、次のように述べています。 1 時間と 2 時間 大さじ 1 杯。 刑事訴訟法第 208 条によれば、予備調査は、その期間の満了後にのみ中断されます。 段落に記載されている理由のため。 3時間と4時間 大さじ1 刑事訴訟法第 208 条により、予備捜査はその期間が終了するまで中断される可能性がある。 つまり、被告人が重病である場合、または客観的な理由により刑事事件への参加が不可能な場合、捜査官は、刑事訴訟法で割り当てられた期間が満了するまで刑事事件を中断する権利を有します。予備調査のために。 犯罪を犯した人物が特定されていないか、捜査から逃走した場合、刑事事件は、捜査に割り当てられた時間の満了後にのみ中断されます。 アートのパート2で。 刑事訴訟法第 209 条には、予備捜査の中断後、捜査官は次のように述べています。 1) アートのパラグラフ1のパラグラフ1に規定されている場合。 刑事訴訟法第 208 条では、被疑者として連行される人物を特定するための措置を講じています。 2) アートのパート2のパラグラフ1で規定されている場合。 刑事訴訟法第 208 条は、被告人の居場所を特定し、逃亡した場合は、彼を捜索する措置を講じます。 同時に、予備調査の中断後、調査行為の作成は許可されません（刑事訴訟法第3条の第209部）。 被告人の所在が不明な場合、捜査官は捜査機関に捜索を委託します。これは、予備捜査を一時停止するか、別の決定を下す決定に示されます。 被疑者の捜索は、予備調査の実施中およびその停止と同時に発表される場合があります。 アートによって提供される理由がある場合。 刑事訴訟法第 97 条によれば、指名手配中の被告人に関して拘束措置を選択することができる。 アートによって提供される場合。 刑事訴訟法第 108 条によれば、抑留の手段として拘留を選択することができる。 43. 刑事事件の終結と刑事訴追 刑事事件の終結 刑事手続の完全な停止、すなわち、手続き上の活動および手続き上の法的関係の終了を意味します。. 刑事訴追の終了 特定の人物の容疑または告発に関連する刑事訴訟の一部の終了のみを意味します。 同時に、刑事事件の終結は刑事訴追の終結を意味し、刑事訴追の終結は刑事事件の終結がなくても認められる（刑事訴訟法第24条～第27条）。 刑事事件の終結及び刑事訴追の際の訴訟手続の内容は、次のとおりです。 1) 刑事事件の捜査を終了する可能性、または刑事訴追を終了する可能性に関する決定。これには必要な理由があり、すべての資料の完全で包括的かつ客観的な研究に基づいています。ケース; 2）刑事事件、刑事訴追を終了するための根拠と条件の存在を確認するために必要な手続き上の措置を実行する。 3) 刑事事件の終結決定の採択、刑事訴追とその手続きの執行、刑事事件の資料の体系化、および決定から生じる問題の解決。 4) 刑事事件が更生でない理由で終結された場合、捜査機関の長の同意を得て、刑事事件が同じ更生でない理由で取り調べ官によって終結された場合、検察官の許可を得る。 5) 調査実施者の決定に対する不服申し立て。 刑事事件、刑事訴追を終了するための手順は、Chによって修正されています。 29 ロシア連邦の刑事訴訟法。 刑事事件および刑事訴追を終了する決定の手続き形式は決定です。 刑事事件の終結および刑事訴追の理由。 アートのパート2に従って。 刑事訴訟法第 212 条によれば、更生の理由の XNUMX つでの刑事事件の終結には、刑事訴追が行われた人物の更生のための強制措置と損害賠償が伴います。 法律のこの規定に基づいて、すべての事由を再生と非再生に分けることができます。. リハビリ施設 刑事事件の終結の根拠であり、その存在下で刑事事件が終結され、その人に関して、法律で規定されているすべての措置が適用され、刑事訴追の結果として彼に生じた重大な損害をリハビリおよび補償する. 非更生の理由 法律で指定された事件の状況が存在する場合、その行為の公衆への危険は小さいため、社会は刑事責任と処罰を適用する権利を放棄するという事実にある. 法律によれば、これらの理由による事件の終了は、被告人の同意がある場合にのみ許可されます。 44. 中断された予備捜査と終結した刑事事件の再開、刑事訴追 中断していた調査を再開する理由は、次のような場合です。 1) 一時停止の理由がなくなった。 2）容疑者、被告人の参加なしに実行できる捜査活動を実行することが必要になった。 3) 調査官の対応する不当な停止決定の取り消しに関連して、調査機関の長によって決定が下された。 予備捜査は、捜査機関の長である捜査官の決定に基づいて再開されます。 被疑者、被告人、その弁護人、被害者、その代理人、民事原告、民事被告またはその代理人、ならびに検察官は、予備捜査の再開について通知を受けるものとする。 捜査官の刑事事件または刑事訴追の終結の決定が違法または根拠のないものであると認めた場合、検察官は、刑事事件の終結の決定を取り消す問題を解決するために、関連資料を捜査機関の長に送付するための合理的な決定を提出します。 刑事事件または刑事訴追を終了するという尋問官の決定が違法または根拠のないものであると認めた後、検察官はそれを取り消し、刑事事件の手続きを再開します。 捜査機関の長は、刑事事件または刑事訴追を終了するという捜査官の決定が違法または根拠のないものであると認めた後、それを取り消し、刑事事件の手続きを再開します。 裁判所が刑事事件または刑事訴追を終了するという捜査官の決定を違法または不当であると認めた場合、裁判所は第 125 条で規定された方法で発行するものとします。 刑事訴訟法第 XNUMX 条に基づいて、関連する決定を下し、執行のために捜査機関の長に送付します。 アートに従って生産を再開します。 人に刑事責任を負わせるための時効が満了していない場合、以前に終了した刑事事件に関する刑事訴訟法の413および414が可能です。 刑事事件の手続きを再開する決定は、アートのパート3に示されている人物の注意を喚起します。 211 刑事訴訟法。 45.起訴状の作成による予備調査の完了 予備捜査の終了は、刑事事件における捜査官の活動の最終段階であり、刑事事件において立証すべき事情が十分に確立され、捜査を行う者が十分な理由があると結論付けた場合に発生します。訴訟を裁判所に送付するか、手続きを終了する。 事件を裁判所に付託する必要性を認識した上で、調査を実施する人物は、次の手順で構成される一連の手続き上の措置を実行します。 1）被害者、民事原告、民事被告、その代理人への調査の完了に関する通知、および法律で規定されている場合は、事件資料（刑事訴訟法第2条、第215条の第216部） ); 2) 被告人とその弁護人が事件のすべての資料に精通すること (刑事訴訟法第 217 条)。 3) 請願の解決 (刑事訴訟法第 219 条)。 4) 起訴状の作成 (刑事訴訟法第 220 条)。 5) 検察官への事件の付託 (刑事訴訟法第 6 条の第 220 部)。 事件のすべての資料は、ファイリングされ、番号が付けられた形式で、被告人とその弁護人に提出されます。 予備調査中に撮影または録音が使用された場合、それらは被告人とその弁護人に複製されます。 複数の被告が事件に関与している場合、捜査官または捜査担当者が決定した優先順位に従って、それぞれの被告にすべての資料が提示されます。 被告人とその弁護人は、事件のすべての資料を熟知している間、そこから任意の情報を任意の量で書き出してコピーする権利を有します。 起訴状 - 予備調査の結果を要約し、事件の本質と事件で立証された証拠を提示し、被告人が犯罪を犯したことを有罪とする手続き上の行為、起訴状を作成し、事件が裁判所に送られると結論付けます。裁判所。 起訴状は、記述部分と解決部分からなる（刑事訴訟法第220条）。 起訴状には、「起訴状の付録」と見なされる多くの追加の手続き文書が添付されています。 これは、法廷に召喚される人物のリストです。 調査の時期、選択された予防措置、物的証拠、民事請求、民事請求および財産没収の可能性を確保するために講じられた措置、訴訟費用などに関する証明書。 46. 刑事事件における検察官の決定 検察官は、起訴状で捜査官から受け取った刑事事件を検討し、10日以内に次のいずれかの決定を下します。 1) 起訴の確認および刑事事件の裁判所への指示について。 2) 刑事事件を捜査官に差し戻し、追加の捜査を実施するため、告発の範囲を変更するため、または被告人の行動を限定するため、または起訴状を書き直し、書面による指示で特定された欠点を排除するため。 3) 高等裁判所の管轄内にある場合、起訴の承認のために刑事事件を高等検察官に送付すること。 調査官が第 5 条第 109 部の要件に違反したことを証明したこと。 刑事訴訟法第 72 条に基づき、被告人の拘留期限が経過した場合、検察官はこの予防措置を取り消します。 刑事事件を捜査官に差し戻すという検察官の決定は、捜査機関の長の同意を得て上級検察官に上訴することができ、検察官がその決定に同意しない場合には同意を得てロシア連邦検事総長に上訴することができる。ロシア連邦検察局の捜査委員長、または関連する連邦行政機関の捜査機関の長（連邦機関の執行権限に基づく）。 高等検察官は、関連資料の受領から XNUMX 時間以内に、以下のいずれかの決定を下すものとする。 1) 捜査官の請願を満たすことを拒否した場合。 2) 下級検察官の決定の取り消しについて - この場合、上級検察官は起訴を承認し、刑事事件を裁判所に送付します。 起訴が承認された後、検察官は刑事事件を法廷に送り、被告人、弁護人、被害者、民事原告、民事被告、および（または）代理人にそれについて通知し、彼らに訴訟を起こす権利を説明します。章によって確立された手順に従って予備審問。 15 刑事訴訟法。 添付書類を添えた起訴状の写しは、検察官が被告人に引き渡すものとする。 起訴状の写しは、弁護側と被害者が要請した場合にも引き渡されるものとします。 47. お問い合わせ 調査は予備調査の一形態であり、この種の活動について法律で定められた例外を除いて、予備調査の規則に従って実行されます。 調査は、刑事事件の開始日から 30 日以内に行われます。 必要に応じて、検察官はこの期間を 30 日まで延長することができます。 法医学的検査の作成に関連するものを含め、必要な場合には、捜査期間は、地区、市の検察官、それらに相当する軍事検察官、およびその代理人によって、最大6か月まで延長される場合があります。 国際協力の形で送付された法的支援の要請の実行に関連する例外的なケースでは、調査期間は、ロシア連邦の構成団体の検察官および彼に相当する軍事検察官によって最大12か月まで延長される場合があります。 . 尋問の終わりに、尋問者は次のことを示す起訴状を作成します。 1) その編集の日付と場所。 2) それを編集した人の役職、姓、イニシャル。 3) 刑事責任を問われた人物に関するデータ。 4) 犯罪が行われた場所と時間、その方法、動機、目的、結果、およびこの刑事事件に関連するその他の状況。 5) ロシア連邦刑法の段落、部分、条項を示す告発の文言。 6) 告発を裏付ける証拠のリストと、弁護側が引用した証拠のリスト。 7) 刑罰を軽減および加重する状況。 8) 被害者に関する情報、被害の性質と程度。 9) 裁判所に召喚される人物のリスト. 被告人とその弁護人は、起訴状と刑事事件の資料に精通している必要があり、これは刑事事件の資料に精通する議定書に記載されています。 尋問官によって作成された起訴状は、捜査機関の長によって承認されます。 刑事事件の資料は、起訴状とともに検察官に送付される。 検察官は、起訴された刑事事件を検討し、2 日以内に次のいずれかの決定を下します。 1) 起訴の承認および裁判所への刑事事件の指示について。 2）追加の調査の作成またはアートの要件と矛盾する場合の起訴状の再作成のための刑事事件の返還について。 刑事訴訟法第 225 条と書面による指示。 同時に、検察官は、追加の取り調べの実施については 10 日以内、起訴状の再請求については 3 日以内の期限を設定することができる。 調査期間のさらなる延長は、一般に、第 3 条から第 5 条に規定された方法で行われます。 223 刑事訴訟法; 3) 第 24 条に規定された理由に基づく刑事事件の終了について。 28-4 刑事訴訟法; XNUMX) 予備捜査のための刑事事件の送致について。 48. 公判準備の本質、意義 裁判に向けて訴訟を準備する段階は境界線にあるものであり、つまり、それは公判前段階のブロックと残りの司法段階の間に位置します。 この段階の任務は、検察官との捜査官の活動の結果を評価し、法廷で事件を検討するための本格的な条件を作り出すことです。 この段階は、事件の状況および手続の利害関係者によって宣言された請願に応じて、予備審問なし、または予備審問ありのいずれかで行われます。 はじめに この段階は、事件が法廷に持ち込まれる瞬間です。 法律は、法廷に入る瞬間を明確に定義していないため、番号の割り当てを伴う刑事事件の登録の瞬間を考慮する必要があります。 判決を下す期間は、被告人が公判中に逮捕された刑事事件の場合は 14 日間、その他の事件の場合は 30 日間です。 終盤 - 中央段階の始まりの瞬間 - 試練の段階。 裁判所が事件を受理した後、裁判官は次の XNUMX つの質問グループを検討します。 1. 裁判官は、事件が所与の裁判所の管轄内にあるかどうかを確認する義務があります。 ケースが裁判所の管轄外である場合、裁判官はもはや問題を決定することはありませんが、ケースを管轄に送ります。 - 被告人によって選択された拘束措置が変更または取り消される可能性があるかどうか。 - 物的損害または財産の没収の可能性に対する補償を確保するための措置が講じられているかどうか。 そのような措置が講じられていない場合、裁判官は自らこれらの措置を講じる権利を有するか、または適切な機関にこれらの措置を講じるよう指示することができます。 - 事件に関心のある参加者（被告人、被害者、弁護人など）の請願書および陳述書があるかどうか。 そのような請願がある場合、裁判官はそれらを検討して解決する義務があり、追加の証人の呼び出し、追加の資料の添付などの問題は強制的に考慮されます。 - 起訴状または起訴状の写しが送達されたかどうか。 2. 予備審理を行う事由の有無。 これらの問題を解決した結果、裁判官は次のいずれかの決定を下します。 1) 刑事事件を司法管轄区に送付すること。 2) 予備審問の任命。 3) 法廷セッションの予約について。 49. 予備審問 予備審理 - これは、利害関係者の参加を得て、その後の裁判の手続きに関連する問題を検討し、事件の証拠基盤の許容性と十分性に関する疑問を解決するために開催される法廷です。 予備審問の理由： 1）当事者のイニシアチブ（請願）で： 当事者から証拠を除外するよう要求された場合。 陪審員の参加を得て、裁判所による刑事事件の検討の問題を解決すること。 当事者から欠席審理の請求があった場合（刑事訴訟法第247条）。 2) 裁判所の主導で: アートで規定されている場合に、刑事事件を検察官に差し戻す理由がある場合。 237 刑事訴訟法; 刑事事件の中断または終了の事由がある場合。 十分な証拠を収集することができず、収集されたデータが事件を十分に検討するには不十分である場合、事件は終了します。 予備審理の申立ては、刑事事件の資料を熟知した後、または被告人が起訴状の写しを受け取った日から 7 日以内に起訴状または起訴状を裁判所に送付した後、当事者が提出することができます。起訴。 予備審問は、当事者が参加する非公開の法廷で、裁判官のみによって開催されます。 すべての利害関係者は、事件の予備審理の XNUMX 日前までに裁判所から通知を受けます。 訴訟への当事者の出頭は、被告人を除いて、任意であると法律で認められています。 被告人の参加なしに予備審理を実施することは、被告人がそれについて動議を提出した場合にのみ可能です。 予備審問の結果に基づいて、裁判官は命令の形で次のいずれかの決定を下します。 1) 検察官が裁判管轄の変更を伴う起訴内容を変更した場合、刑事事件を管轄裁判所に送付すること。 2) 刑事事件が検察官に返還されたとき。 3) 刑事訴訟の停止について。 4) 刑事事件の終結について。 5) 法廷審問の任命について。 裁判官が証拠の除外の申立を満足させる場合、決定は、どの証拠が除外され、この証拠の除外を正当化する刑事事件のどの資料が法廷で調べられ、読み上げられ、プロセスで使用されないかを示します証明すること。 公判期日の指定後、被告は請願書を提出する権利がありません。 1) 陪審員の参加による裁判所による刑事事件の検討について。 2) 予備審理のために。 予備審理の結果として採択された裁判所の決定は、刑事事件を終了する決定、および（または）拘束措置の問題を解決するために法廷を開く決定を除いて、上訴の対象にはなりません。 50. 管轄権 管轄 - この事件を解決する権限を与えられた裁判所を決定することを可能にする、刑事事件の一連の特徴。 管轄の兆候。 に応じて 件名記号 管轄権は、平和裁判官の管轄権、地方裁判所の管轄権、連邦構成団体の裁判所の管轄権、ロシア連邦最高裁判所の管轄権のカテゴリーに細分されます。 同時に、地区は司法制度の主要なリンクとして、平和裁判官、連盟の構成団体の裁判所の管轄内の事件を除き、すべての刑事事件を管轄する。ロシア連邦最高裁判所。 治安判事は、第 1 条第 31 部に規定されている犯罪に関する刑事事件を除き、最高刑が懲役 XNUMX 年を超えない犯罪に関する刑事事件を管轄する。 XNUMX 刑事訴訟法。 に従い 領土の特徴 刑事事件の認識は、犯罪が行われた場所の法廷で検討の対象となります。 35 刑事訴訟法。 犯罪が、ある裁判所の管轄下にある場所で開始され、別の裁判所の管轄下にある場所で終了した場合、この刑事事件は、犯罪が終了した場所の裁判所の管轄内にあります。 に従い 個人的なサイン 軍事法廷の権限. 軍事裁判所は、軍人および軍事訓練を受けている市民が犯したすべての犯罪について刑事事件を検討します。 ロシア連邦の領土外に配置された軍事裁判所は、ロシア軍の一部として軍に勤務する軍人、その家族、およびロシア連邦の他の市民によって犯された犯罪の刑事事件を管轄します。 1) 刑法で規定された犯罪の兆候を含む行為、ロシア連邦の管轄下にある領域内で行われた行為、または公務の遂行において行われた行為、またはロシア連邦の利益を侵害する行為。 2) それ以外は、ロシア連邦の国際条約によって規定されていません。 管轄権を決定するための規則: 刑事事件に参加する際の管轄権の決定; 刑事事件の管轄への移管; 刑事事件の管轄権の変更; 管轄権に関する紛争の容認不可。 アートに従って。 刑事訴訟法第 33 条によると、刑事事件に参加する際に、XNUMX 人または複数の人のグループが複数の犯罪を犯したとして告発された場合、さまざまなレベルの裁判所の管轄内にある刑事事件については、すべての犯罪の刑事事件が検討されます。高等裁判所。 管轄権の問題は、裁判の開始前に解決されます。 裁判所は、その手続に基づく刑事事件が同級の別の裁判所の管轄内にあることを立証した上で、被告の同意を得て、この刑事事件をその手続に残す権利を有する。法廷で検討を開始した。 51. 裁判の本質、意味、目的および一般条件 お試し - 刑事訴訟の段階。裁判所は、参加当事者間の犯罪を犯した人の有罪に関する紛争を解決します。 刑事手続きの段階体系における裁判の特別な位置は、手続きのこの段階で、被告に有罪とされた行為における被告の有罪か無罪か、および被告の任命に関する問題が解決されるという事実によって決定される。有罪者に対する法定刑、すなわち正義が執行される。 さらに、公判の段階で刑事手続の手順を決定する特徴の一つは、刑事手続のこの段階では、刑事手続のすべての原則が最も一貫して完全に適用されることである。 裁判の過程で解決されるべき他の課題には、次のものも含まれるべきである。 被告、被害者、民事原告、民事被告、その他の刑事手続き参加者の権利と憲法上の自由を確保すること。その正当な利益が裁判の過程で影響を受ける可能性がある。トライアル; 犯罪の実行に寄与した原因と状況を解明し、それらを排除するための措置を講じること。 犯罪の防止を目的とした効果的な予防効果を確保し、法律尊重の精神で国民を教育する。 裁判の一般条件 - 一連の法律の要件であり、裁判の開始から裁判官による事件の審理の完全な完了まで、裁判全体の手続きの内容を決定する最も一般的な規則と要件を確立します。一審裁判所。 裁判の一般的な条件は、Ch。 35 刑事訴訟法。 トライアルの一般条件: 1) 裁判所の構成の即時性、口頭性、継続性および不変性。 2) 宣伝; 3) 被告、検察官、弁護人、被害者、民事原告および民事被告の裁判への強制参加。 4) 訴訟の制限の遵守。 5) 裁判手続および規則における意思決定の規則の遵守。 裁判の一般条件に含まれる法律のその他の要件は、裁判で決定を下すための規則と規則を決定します: 法廷で刑事事件を終了させるための手順 (刑事訴訟法第 254 条) ; 被告に関する拘束措置の問題を解決するための手続き（刑事訴訟法第255条）。 公判において裁判所の判決を下す手続き（刑事訴訟法第256条）。 法廷の規則 (刑事訴訟法第 257 条)。 法廷で命令違反者に対して取られた手続き上の措置のリスト (刑事訴訟法第 258 条)。 法廷の議事録を作成する手順（刑事訴訟法第259条）。 公判の議事録に対する意見の提出手順と、公判を主宰する裁判官による審理（刑事訴訟法第 260 条）。 52.裁判の宣伝 裁判の広報 - 裁判の一般的な条件。 憲法123条。 すべての裁判所での事件の審理は公開されており、連邦法によって明示的に示されている場合にのみ、非公開の法廷で事件を審理することが許可されています。 非公開裁判は、次の場合に判決または裁判所命令に基づいて許可されます。 1) 法廷での刑事事件の検討は、連邦法によって保護されている州またはその他の秘密の開示につながる可能性があります。 2) XNUMX 歳未満の人が犯した犯罪に関する刑事事件が考慮されます。 3) 個人の性的不可侵性および性的自由に対する犯罪およびその他の犯罪に関する刑事事件の検討は、刑事訴訟の参加者の生活の親密な側面に関する情報、または彼らの名誉と尊厳を傷つける情報の開示につながる可能性があります。 4) これは、手続きの参加者、その近親者、親族または近親者の安全を確保するために必要です。 刑事事件は、刑事訴訟のすべての規範に従って非公開の法廷で検討されます。 非公開の法廷での刑事事件の審理に関する裁判所の判決または判決は、裁判全体またはその対応する部分に関して発行される場合があります。 非公開裁判の開催に関する裁判所の決定または決定は、裁判所がこの決定を行った根拠となる特定の事実に基づく状況を示さなければなりません (刑事訴訟法第 1 条の第 241 部)。 刑事事件の欠席裁判。 裁判の一般条件の憲法規定に従って、私たちはアートに目を向けます。 ロシア連邦憲法第 123 条には、次のように記載されています。連邦法によって。」 原則として (刑事訴訟法第 244 条、第 246 条から第 250 条)、法廷での被告の出廷は義務付けられています。 被告人が正当な理由なく出廷しなかった場合、裁判所は、被告人が不在でも裁判が可能である場合を除き、事件の審理を延期し、強制的に被告人を連れてくる決定を下す義務があります。 被告が不在の場合の裁判は、これが事件の真実の立証を妨げない限り、例外的な場合にのみ許可されます。 禁錮に処することができない罪に係る事件において、被告人が不在のときの審理を請求したとき。 ただし、これらの場合、裁判所は被告の存在を強制的であると認める権利を有します。 法律で許可されていない場合、被告の不在で裁判所が事件を検討することは、裁判所の判決を強制的に無効にすることを伴います。 53. 被告と告発者の裁判への参加 被告 - 被告人、裁判にかける。 判決が言い渡された後、彼は有罪判決を受ける。 被告の参加。 刑事事件の裁判は、被告の義務的な参加によって行われます。 軽微または中程度の犯罪を含む刑事事件において、被告が不在での審理を要求した場合、被告の不在での手続が許可される場合があります。 被告人が出廷しない場合、刑事事件の審問は延期されなければならない。 また、裁判所は、正当な理由なく出廷しなかった被告人を連れてくる権利を有し、また、被告人に拘束措置を適用または変更する権利を有します。 検察官 - 刑事事件で国を代表して起訴を支援する検察庁の職員。 検察官は、被害者および（または）検察官である可能性があります。 公判への検察官の参加は義務である。 これにより、法廷での当事者の競争力の原則が保証されます。 検察官としての検察官の参加は、公的および私的公訴の場合にのみ義務付けられています。 私訴の刑事事件では、訴訟手続における訴追は被害者によって支持されます。 検察官は、公判を予定する際に裁判官が必要と認めた場合、または検察官が事件を法廷に送付した後、法廷で国家の訴追を維持する意向を表明した場合に、裁判に参加します。 検察官が法廷に出廷しない場合、事件は検察官の不在で審問されるか、裁判所が必要に応じて検察官の参加を認めた場合、検察官が出現するまで延期される. 多くの場合、刑事訴訟法は、検察官の法廷への参加を義務付けている: 精神異常者の社会的に危険な行為の場合、および犯罪を犯した後に精神疾患で病気になった人の犯罪の場合 (第 1 部)刑事訴訟法第408条）; 陪審が検討した場合（刑事訴訟法第428条）。 法廷で公訴を維持する場合、検察官は、法律の要件と彼の内なる信念に基づいて、事件で収集された証拠に基づいて告発を立証します。 公判の過程で、提出された証拠が被告に対して提起された起訴を確認しないという結論に検察官が達した場合、検察官は起訴を放棄し、拒否の理由を裁判所に提示します。 公判中の検察官による検察の全部または一部の拒否は、段落に規定された理由に基づいて、刑事事件または刑事訴追の全部または関連部分の終了を伴う。 1 時間と 2 時間 大さじ 1 杯。 24およびpp。 1 時間と 2 時間 大さじ 1 杯。 刑事訴訟法第 27 条 (刑事訴訟法第 7 条の第 246 部)。 54. 被害者、民事原告、民事被告の裁判への参加 被害者、民事原告、民事被告の裁判への参加は、その権利と正当な利益を保護することが司法の主要な任務の 249 つであり、事件の状況を完全かつ包括的かつ客観的に調査することに貢献し、裁判所による公正、合法かつ合理的な決定の採択 (刑事訴訟法第 XNUMX 条) . 被害者が法廷に出廷しなかった場合、裁判所は、事件の利益に基づいて、裁判を延期するか、被害者が不在の場合に事件を検討する権利を有します。 この場合の裁判所によるいずれかの決定の選択は、事件のすべての状況の包括的な研究の可能性（または不可能性）、および被害者の権利と正当な利益の保護を考慮して決定されます。彼の参加がない場合。 被害者が正当な理由なく法廷に出頭せず、法廷での尋問が必要な場合、裁判所は被害者を法廷に連れて行く権利を有します。 民事原告またはその代理人が法廷に出頭しない場合、民事請求は、原則として、考慮されずに残ります。 ただし、法律は例外を規定しています (刑事訴訟法第 2 条の第 250 部)。以下の場合、裁判所は、民事原告の不在下で民事請求を検討する権利を有します。 1) 民事原告またはその代理人が申請する。 2) 民事訴訟が検察官によって支持されている。 3) 被告は提起された民事訴訟に完全に同意します。 民事被告またはその代理人の法廷に出頭しないことは、本案に対する民事請求の検討を妨げるものではありません。 民事被告が正当な理由なしに法廷に出廷せず、法廷での尋問が必要な場合、裁判所は彼を召喚する権利を有する。 プロセスの競争力、裁判段階での当事者の参加と平等は、司法の効果的な管理に必要な前提条件を作成し、裁判のすべての参加者が法廷での権利と正当な利益を保護するための平等な機会を確保することを目的としています。 刑事訴訟法第 244 条は、この規則を次のように明らかにしています。裁判中に生じるその他の問題を検討するため、刑事訴訟法第 1 条、第 6 部第 1 項から第 299 項に指定された問題について、裁判所に書面による定式化を提出すること。 55. 裁判の構成：準備編 裁判の手続き全体 (陪審裁判を除く) は、XNUMX つの手続き段階で構成され、法律で定められた順序で、第一審裁判所が検討する刑事事件を処理します。 1) 試験の準備部分; 2) 司法調査; 3) 司法討論と被告の最後の言葉。 4) 裁判所の判決と判決の宣告。 トライアルの準備部分 事件の審理のために指定された時間に、裁判長が法廷を開き、どの事件が審理されるかを発表するという事実から始まります。 訴訟手続きと裁判所の決定のシステム、および裁判の準備部分におけるそれらの実施の順序は、刑事訴訟法で定義されており、原則として、次のように実施されます。 1. 法廷の開会とどの事件が検討されるかの発表。 2. 法廷での出廷の確認。その間、法廷の秘書官は、法廷に召喚されたすべての人の出廷について法廷に報告し、欠席の理由を報告します。 3. 翻訳者に自分の義務を説明する。 この場合、翻訳者の権利の明確化の前に、翻訳者への義務の説明と、故意に誤った翻訳に対する刑法に基づく刑事責任の警告が裁判所によって行われなければならないという事実に注意を払う必要があります。翻訳者は、訴訟の他の参加者の手続き活動の開始と同時に彼の機能を実行し始めなければならないため、裁判の他の参加者。 4. 法廷からの証人の排除。 この手続き上の措置は、以前に尋問された証人が尋問を受けていない人たちと通信しないことを確実にすることを目的とした措置と同様に、一部の証人の証言が他の人の証言の内容に影響を与える可能性を防ぐことを目的としています。まだ法廷で証言していない彼ら。 法廷からの証人の退去は、尋問の開始前に裁判長の口頭命令によって行われます。 5. 被告の身元と起訴状のコピーを彼に手渡す適時性を確立する。 法律のこの要件を満たすために、裁判所は、裁判所に連れてこられた人が、この法廷で検討される事件の被告であることを確認しなければなりません。 6. 被告人および裁判の他の参加者の権利を説明することには、プロセスの参加者に彼らの権利を説明するだけでなく、彼らの義務を決定する法律の要件について、それぞれの注意を喚起することも含まれます。 7. 動議の申請と解決は、裁判長が必ず裁判の各参加者から、彼がその事件で動議を持っているかどうかを知るという事実から始まります。 8. 事件に参加している人物がいない場合に事件を検討する可能性の問題の解決により、裁判の準備部分が完了します。 56. 裁判の構造：司法捜査 司法捜査 証拠を調べ、事件のすべての状況を明らかにすることを目的としています。 司法調査は、特定の順序で行われます。 1) 検察官による起訴の発表。 2) 被告人に対して提起された起訴の本案に関する被告人の立場の明確化、つまり、被告人が罪を犯した行為に対して有罪を認めるかどうかの問題。 3) 証拠を調べるための手順（順序）の裁判所による確立。 4) 裁判所が定めた順序で証拠を直接調べる。 5) 裁判の終わり。 司法調査のこれらの各段階で、裁判所および裁判の他の参加者は、法律の特定の要件によって導かれます。 それらの中で最も重要なものは次のとおりです。 1. 裁判所は、証拠調べの手順を決定する際に、当事者の意見を聞き、考慮します。 証拠調べの手順を決定した後、裁判所はこの問題について判決を下し、事件が単一の裁判官によって審理される場合には判決が下されます。 2. 証拠の調査は、原則として、被告の尋問から始まります。 法廷による被告人の尋問の後、彼は法律で定められた順序で、裁判の他の参加者によって尋問されます。 3. 法廷での被告の証言の開示は、審理中または予備調査中に行われ、例外的な場合にのみ許可されます。 4. 証人尋問は、まだ尋問されていない証人がいない場合に、厳密に定められた順序で別々に行われます。裁判所が最初に尋問し、最後に被告と弁護人が尋問します。 裁判の参加者の一人の要請により証人が法廷に呼び出された場合には、この参加者が最初にこの証人を尋問するものとする。 5. 法廷での被害者の尋問は、証人尋問の規則に従って行われます。 犠牲者は、原則として、証人の尋問の前に尋問されます。 6. 必要に応じて、裁判所は、証拠を調査する過程で、特別な知識を必要とする問題を解決するために、事件の法医学的調査を行う権利を有します。 7. 事件で利用可能で、法廷で追加的に提示された重要な証拠は、法廷で検討され、裁判の参加者に提示されなければなりません。 8. 事件に添付され、法廷で追加的に提出された文書は、事件に関連する状況を述べたり確認したりする場合、法廷での開示の対象となります。 9. 必要に応じて、裁判所は、証拠を調査する過程で、あらゆるエリア、敷地、建物、構造物、およびその他の不動産物件を調査する権利を有します。 これらの場合、その場所に到着すると、関連するオブジェクトの審査は、事件に参加している当事者の存在下で裁判所の全体構成によって実行されます。 さらに、司法調査では、調査実験、身元確認のための提示、調査など、他の調査活動を行うことができます。 57. 裁判の構造：当事者の討論と被告の最後の言葉、評決の決定 当事者の討論は、告発者と擁護者のスピーチで構成されています（刑事訴訟法第292条）。 弁護人が不在の場合、被告は当事者の討論に参加するものとする。 被害者とその代理人も、当事者の討論に参加することができます。 民事原告、民事被告、その代理人、被告は、当事者の討論への参加を請願する権利を有する。 備考 - 当事者の討論後の各参加者のスピーチ。 最後の発言の権利は、被告またはその弁護人に属します。 当事者の討論が終わった後、裁判長は被告に最後の言葉を言います。 最後の演説中の被告への質問は許されません。 裁判所は、被告の最後の言葉の期間を特定の時間に制限することはできません. 同時に、裁判長は、被告が述べた状況が検討中の刑事事件に関連していない場合、被告を停止する権利を有します。 文 - 第一審裁判所または上訴審裁判所によって発行された、被告の無罪または有罪、および被告に対する処罰の賦課または処罰からの釈放に関する決定。 裁判所は、ロシア連邦の名において評決を下します。 評決は、審議室で裁判所によって決定されます。 判決の間、この刑事事件の裁判所のメンバーである裁判官だけがこの部屋にいることができます. 判決を下す際、裁判所は正義に不可欠な問題を解決します。 質問のリストは、アートの法律によって提供されます。 299、300 刑事訴訟法。 判決に署名した後、法廷は法廷に戻り、裁判長が判決を言い渡します。 裁判所の構成を含め、法廷にいるすべての人は、判決が立っているのを聞きます。 58. 一審裁判所の判決の種類 現在の法律は、刑事事件において、有罪判決と無罪という 302 種類の判決を下す可能性を規定しています (刑事訴訟法第 XNUMX 条)。 有罪判決 裁判中に、裁判所が証拠調べの結果に基づいて、犯罪の実行における被告の有罪が証明され、この事実が提起されないという結論に達した場合に決定されます。どんな疑いも。 無罪判決 裁判所の意見では、次の場合に決定されます。 1) 犯罪の発生が確定していない。 2) 被告は犯罪に関与していない。 3) 被告の行為にコーパスデリクティがない。 4) 被告の犯罪への関与が証明されていない。 5) 被告の陪審員により無罪判決が下された。 無罪判決の決定は、リストされた理由のいずれが行われたかに関係なく、彼に罪を犯した行為における被告の完全な無罪を意味します。 確信の種類. 事件において有罪判決を下す場合、裁判所は、犯した犯罪の重大性、被告人の性格の性質および特徴、軽減および加重状況の有無、ならびにその他の重要な状況に応じて、有罪判決を受けた被告を処罰する問題を解決するために、判決を決定する権利があります（刑事訴訟法第5条の第302部）： 1) 有罪判決を受けた者による刑期の指定 2) 罰の任命とその奉仕からの解放。 3) 判決なしで。 公判において刑事事件の終結又は刑事訴追の事由が認められた場合において、各項に規定する場合1 時間と 2 時間 大さじ 1 杯。 24およびpp。 1 時間と 2 時間 大さじ 1 杯。 刑事訴訟法の27（更生の理由）、裁判所は無罪を決定し、アートのパート3のパラグラフ1に規定されている理由を確立するとき。 24およびパラグラフ3、パート1、アート。 刑事訴訟法第 27 条 (リハビリテーションのない理由)、 - 有罪判決を受けた者を罰から解放する有罪判決。 評決は、裁判が行われた言語で行われます。 評決のテキストは、裁判官の 312 人が明確でわかりやすい言葉で書き、その決定に参加したすべての裁判官によって署名されなければなりません。 評決文の訂正は、審議室で、つまり裁判所が評決を宣告するために法廷に戻る前に、すべての裁判官によって合意され、留保に署名されなければなりません（刑事訴訟法第 XNUMX 条）。 手続き文書として、その構造における裁判所の評決は、導入、説明、動機付け、解決の XNUMX つの要素で構成されている必要があります。 評決で解決されるすべての問題に関する裁判所の結論は、関連する証拠への言及によって動機づけられ、裏付けられなければなりません。 裁判所は、特定の証拠を却下した理由も示さなければなりません。 59. 被告人の同意を得て法廷で判決を下すための特別な手続き 起訴された被告人の同意を得て裁判所の決定を下すための特別な手続きは、Chによって規制されています。 40 ロシア連邦の刑事訴訟法。 この手続きの適用は、特定の理由がある場合にのみ可能です (刑事訴訟法第 314 条)。 1) 告発が完全になされた被告人の同意。 2) 裁判なしの評決の請願書で表明された被告人の意志。 3) XNUMX 年以下の禁固刑を科す犯罪の被告人による犯行。 4) 被害者である公的または私的な検察官の同意。 すべてのベースが必要です。 これらの理由の組み合わせによってのみ、裁判所は裁判なしで判決を下すことができます。 この特別な手続きを開始するための前提条件は、理由の存在だけではありません。 次の条件も満たす必要があります。 1) 被告人は、自分の申請の性質と結果を認識しています。 2) 申請が自発的に行われ、弁護士と相談した後。 3) 申立ては、手続の適切な段階で提出された（刑事訴訟法第315条） - 刑事事件の資料に精通している時点で、資料に精通する議定書に対応するエントリが作成された刑事事件の; アートの下で義務付けられている場合、予備審問で。 229 刑事訴訟法。 これらの条件の順守の法的保証は、被告人が弁護人と義務的に協議することです。 さらに、被告人が被告人自身、その法定代理人、または他の人物によって彼らに代わって招待されていない場合、この場合の弁護人の参加は裁判所によって保証されなければなりません（刑事訴訟法第315条） ）。 法廷は被告とその弁護人の参加が義務付けられて行われます。 公判を開かずに判決を下したいという被告の申立ての検討は、検察官による被告に対する訴状の提示から始まり、私訴の刑事事件の場合は私設検察官による訴状の提示から始まります。 裁判官は被告に対し、訴追を理解しているかどうか、訴追に同意しているかどうか、裁判なしで量刑を求める申し立てを支持するかどうか、この申し立ては弁護人との相談の上で自発的になされたものであるかどうか、判決可決の結果を理解しているかどうかを尋ねる。裁判なしの判決。 裁判官が、被告が同意した告発が刑事事件で収集された証拠によって合理的に裏付けられているとの結論に達した場合、裁判官は有罪評決を下し、被告に最高刑の43分のXNUMXを超えることのできない刑罰を科します。犯された犯罪に対して規定された最も厳しい種類の刑罰の期間または規模。 評決を言い渡した後、裁判官は当事者に対し、第 XNUMX 章に規定されている控訴の権利と手順を説明します。 XNUMX 刑事訴訟法。 60. 治安判事の手続きの特殊性 治安判事による訴訟手続きは、管轄区域に応じて（刑事訴訟法第 31 条）、次の 3 つのタイプで可能です。 起訴された事件の手続き。 第 14 のカテゴリーの事件は刑事訴訟における特別な手続きを構成し、第 XNUMX のカテゴリーの事件は一般規則に従って行われます。 XNUMX番目のカテゴリーの事件の特徴は次のとおりです。 控訴の手続き - 控訴。 会議の条件 - 裁判は、裁判所が申請書または刑事事件を受領した日から XNUMX 日以内、遅くとも XNUMX 日以内に開始されなければなりません。 アートの第2部で指定された犯罪に関する刑事事件。 刑事訴訟法第 20 条 (私訴事件) は、被害者またはその法定代理人が裁判所に申請書を提出することにより、特定の人物に対して開始されます。 刑事事件は、依存状態または無力状態、またはその他の理由により、彼を保護できない人に対してこの犯罪が行われた場合、捜査官によって、また検察官の同意を得て、調査官によって開始されます。権利と正当な利益。 刑事事件への検察官の関与は、和解の権利を当事者から奪うことはありません。 当事者の要請に応じて、治安判事は、当事者が自力で入手できない証拠を収集する際に当事者を支援する権利を有します。 公判を予定する理由がある場合、治安判事は、裁判所への申請書の受領日から 7 日以内に、申請書が提出された人物を召喚し、刑事事件の資料を彼に知らせます。 、提出された申請書のコピーを手渡し、法廷での被告の権利を説明します。 刑事訴訟法の47、そして、この人の意見では、弁護の証人として誰が法廷に呼び出されるべきかを見つけ、それについて彼から署名が取られます。 申請書が提出された人物が法廷に出廷しなかった場合、被告の権利、ならびに当事者の和解の条件および手順を説明する申請書の写しが被告に送付されます。 司法手続きは、裁判所が申請書または刑事事件を受領した日から 3 日以内、遅くとも 14 日以内に開始されなければなりません。 私訴の刑事事件における申請の検討は、反対の申請の検討を伴う 10 つの手続きに結合することができます。 供述の連結は、司法捜査開始前の治安判事の決定に基づいて認められる。 法廷での起訴は、私立検察官によってサポートされます。 私訴の刑事事件における司法捜査は、私訴人またはその代理人による申請書の陳述から始まります。 検察官は、これが被告の状況を悪化させず、弁護の権利を侵害せず、また起訴を取り下げる権利がある場合、起訴を変更することができます。 治安判事の評決は、上訴の発表日から XNUMX 日以内に当事者によって上訴することができます。 61. 陪審手続 ロシア連邦憲法 (第 123 条) では、特定の種類の事件の法的手続きは、陪審員の参加を得て裁判所が行うことができると規定しています。 陪審裁判は、共和国、領土、地域の最高裁判所の管轄に付託された最も重大な犯罪に関する刑事事件を検討します（刑事訴訟法第2条、第2部、第30条、第3部、第31条）。 . 陪審員は、被告人の要請があった場合にのみ、刑事事件を検討する権利を有し、予備調査が完了し、周知のために刑事事件のすべての資料を提示したときに宣言する必要があります（刑事訴訟法第30条）。 . 陪審員による予備審問と審理は、敵対的原則に基づいています。 弁護人と検察官の参加が義務付けられています。 陪審員は、次の XNUMX つの基本的な質問に答える評決という形で決定を下します。 1) 問題の行為が行われたことが証明されているかどうか。 2) この行為が被告によって行われたことが証明されているかどうか。 3) 被告がこの行為について有罪かどうか。 評決の発表後、陪審員は解散し、陪審員の参加なしで裁判が続行されます。 プロセスの当事者には、陪審員の参加を得て、審査の対象とならない証拠を審査し、被告の行為の適格性の問題、判決、判決の問題を含む、評決の法的結果に関連する問題について話す機会が与えられます。彼と民事訴訟を解決します。 両当事者は、スピーチの中で陪審員の評決の正確性に疑問を呈することを禁じられています。 被告側弁護人と被告側は常に最後に発言する。 陪審評決の結果についての議論は、裁判の独立した段階であり、次の XNUMX つの部分に分かれています。 1) 準備部分; 2) 司法調査; 3) 当事者の議論; 4) 被告の最後の言葉; 5) 量刑。 陪審員が拘留中の被告の完全な無罪について評決を下すと、裁判長の命令により、法廷で被告は直ちに拘留から解放されます。 有罪判決はまた、裁判官と当事者を拘束します。 陪審による審理は、次のいずれかの決定で終了します。 1. ケースを終了する命令。 2. 陪審員が XNUMX つの主要な質問の少なくとも XNUMX つに否定的な回答をした場合、または裁判長が行為にコーパスデリクティが存在しないことを認めた場合、無罪の評決。 3. 罰を課す、罰を課さない、罰を課し、それから解放される有罪判決。 4. 陪審員の解散に関する決議と、裁判所の別の構成による新たな裁判のための刑事事件の方向。 5. 被告の確立された狂気に関連する刑事事件の検討の終了。 62. 第二審裁判所における手続 控訴審の手続 - 法的効力を持たない裁判所の決定に対する控訴および抗議に関して法律で規制されている活動。 刑事訴訟法の要件に従って、法的効力を発していない裁判所の決定に対しては、当事者は控訴または破棄手続きで控訴することができます。 この控訴は第二審の手続きを構成します。 この控訴の期限は、判決宣告の日から 10 日以内であり、有罪判決を受けて拘留されている者の場合は、判決のコピーが彼に送られた日から同じ期間内である。 二審における刑事訴訟の目的は、判決やその他の裁判所の判決の合法性、有効性、公平性を検証することです。 第一審の刑事事件を考慮した司法レベルに応じて、第二審の法廷での手続きは、破棄と控訴のXNUMX種類に分けられます。 の 訴える 法的効力を持たない治安判事によって出された判決および決定に対する苦情および提出物が考慮されます。 で 破滅 法的効力を生じていない第一審および上訴審の裁判所の決定に対する苦情および提出物が考慮されます。 XNUMX 番目のインスタンスのパワーの制限: 1. 控訴または破棄手続きにおいて刑事事件を審理する裁判所は、合法性、有効性、評決の公正性およびその他の司法判断をチェックします。 同時に、裁判所は、上訴された部分のみ、判決の合法性、妥当性、公平性をチェックします。 刑事事件の審理中に、同じ刑事事件で有罪判決または無罪判決を受けた他の人物の利益に関係する状況が確立され、それに関して不服申立てまたは提示が提出されていない場合、その刑事事件もチェックする必要があります。これらの人物に関して。 同時に、彼らの状況が悪化することは許されません。 2. 破毀院で刑事事件を検討する場合、裁判所は、有罪判決を受けた者の刑罰を軽減する権利、またはそれほど深刻でない犯罪に刑法を適用する権利を有しますが、刑罰を引き上げたり、刑法を適用する権利はありません。もっと重大な犯罪。 3. 裁判の過程で下された決定または裁定は、控訴または破棄手続きにおいて控訴の対象とならないものとします。 1) 証拠調べの手続きについて。 2) 裁判の参加者の請願の満足または拒否について。 3) 法廷での秩序を確保するための措置について。ただし、罰金の賦課に関する裁定または決定は除きます。 破棄（控訴）理由 - 根拠、その存在は、第一審の裁判所の決定の取り消しまたは変更の前提条件です。 判決の取り消しまたは変更の根拠: 1) 判決で定められた裁判所の結論と刑事事件の実際の状況との不一致; 2) 刑事訴訟法の違反; 3) 刑法の誤用; 4) 不当な判決。 63.文の実行段階の概念、タスク、および意義 刑の執行 - 刑事手続きの他の主体の参加による、訴訟法によって規制される裁判所の活動。 刑の執行に対する控訴、その執行の管理、刑の執行に関連する問題の検討、および一部の刑の直接執行について、民間人および法人。 刑の執行段階の重要性は、まずこの段階で、刑に含まれる決定の開始と実際の履行を確実にするための手続き的措置が実行されるという事実にある。 第二に、刑の執行中に生じるさまざまな問題が解決され、有罪判決者の矯正のための刑事罰の効果的な適用に貢献する。 第三に、法廷において、刑を執行する機関および団体の提出物（矯正施設の種類の変更、病気による刑の免除、刑の仮釈放など）、受刑者の嘆願書および陳述（たとえば、執行猶予に関するもの）を検討する。刑の執行、犯罪歴の削除など）、裁判所は刑の執行過程を管理します。 判決は、上訴や異議申し立てがなされていない場合、上訴または破棄の上告または異議申し立ての期間の満了後に法的効力を生じます（刑事訴訟法第390条）。 破棄上訴または抗議の場合、判決は、取り消されない限り、上級裁判所による審理を経て発効します。 独占性、義務性、強制力は、法的効力を発した裁判所の決定の性質です。 刑の執行段階は、手続きが開始され、刑の執行中に発生する可能性のあるすべての手続き上の問題が解決された後に終了します。 同時に、刑の内容や条件において、刑の執行の段階は刑の執行とは一致しない。 これらの機関は、さまざまな法の分野（刑の執行段階 - 刑事手続き、刑罰の執行 - 刑務所）によって規制されており、法制度の中に並行して存在しています。 量刑命令およびその他の司法決定の執行は、刑法および刑法の規範に従って行われます。 文の執行段階の内容 - 以下に関する裁判所の刑事訴訟活動: A） 執行のための文の控訴; b）の 文の実行を制御します。 c）の 法廷での拘留からの即時釈放という形で被告を罰から解放する無罪判決または判決の直接執行。 D） 刑の執行に関する問題の解決。 特定のケースでの文の実行では、リストされているアクションの一部が存在しない場合があります。 64. 判決、判決、執行決定の上訴の手続きと条件 刑の執行 刑罰の執行を開始できるようにするために必要な行動の刑務所システムの機関による委員会、および刑罰の実際の実施、ならびに評決に含まれるその他の決定で構成されます。 この活動は、刑法によって規制されています。 刑の執行 - 刑事訴訟活動。これは、裁判官または裁判所長による判決の執行に関する書面による命令の指示で構成され、判決のコピーおよびその他の必要な文書とともに、委任された機関に送付されます。それを執行する義務。 裁判所による直接の刑の執行は、被告が無罪となった場合に行われます。 このような場合、裁判所は法廷で拘留中の被告を直ちに釈放します。 法的効力が発生した評決は、法的効力の発生日、または破毀院から事件が返還された日から XNUMX 日以内に、評決を下した裁判所によって執行を申請されるものとする。 刑の執行に対する控訴、裁判所の判決および決定は、判決を下した裁判所に割り当てられます。 刑の執行命令は、裁判官または裁判所長によって、刑のコピーとともに刑の執行を担当する機関に送付されるものとする。 自由の剥奪を宣告された人が拘留されている場合、刑の執行命令は拘留地の管理当局、つまり法務省のGUINの公判前拘置所に送られる。この人物が拘留されていない場合は、ロシア連邦の居住地の内務当局に提出する。 条件付きの有罪判決または自由の剥奪に対する文の執行の停止が発生した場合、命令、文の写しがロシア連邦法務省の主な総局の刑務所検査官に送られます。 人が矯正労働を宣告されると、これらの書類は受刑者の職場の刑務所検査に送られます。 罰金、財産の没収およびその他の財産の罰則を課すことに関する文の執行のために、裁判所は執行令状を発行し、有罪判決を受けた人の居住地（職場）または彼の財産の場所で執行官にそれらを転送します. 教育的影響を高めるために、必要に応じて、法的効力を生じた判決の写しが、判決を下した裁判所から、有罪判決を受けた人の職場、研究、または居住地に送られます。 判決の執行に対する裁判所の管理は、実際の執行について、また保護観察官の行動について調査する義務があるという事実にある。 次に、判決を執行する機関は、判決の執行と有罪判決を受けた者が刑に服している場所を裁判所に直ちに通知する義務があります。 65. 判決執行段階で裁判官が決定する手続上の問題 刑の執行に関する問題は、法廷で裁判官が単独で解決します。 判決の執行段階で、裁判所は次の問題を解決します。判決の執行の延期について。 病気や障害による刑罰の免除について。 仮釈放と、文の未執行部分のより穏やかな部分への置き換えについて。 自由の剥奪を宣告された人々の拘留条件の変更について。 ある種類の罰を別の種類の罰に置き換えることについて; 刑期中に医療機関で費やされた時間のオフセットについて。 他の未執行の刑の存在下での刑の執行等について（刑事訴訟法第397条、第398条、第400条）。 刑事訴訟法第 396 条は、刑の執行段階で解決された問題の管轄権を定めています。 手続き上の問題は、管轄区域に応じて XNUMX つの裁判所で解決できます。 1) 判決が言い渡された場所 (判決を下した裁判所); 2) 刑を執行する場所で。 3) 受刑者の居住地。 4) 有罪判決を受けた者の拘留場所。 刑の執行に関連する問題は、刑を執行する機関または機関の提案に応じて、または有罪判決を受けた人の要求に応じて、裁判所によって検討されます。 問題を解決する手順。 処罰を執行する機関または団体の代表者が法廷に召喚され、その推薦に基づいて処罰の執行に関連する問題が解決されます。 問題が民事訴訟の一部の刑の執行に関するものである場合、民事原告と民事被告は法廷に召喚されることがあります。 有罪判決を受けた者が法廷に参加する場合、彼は法廷に提出された資料に精通し、その検討に参加し、請願書と異議申し立てを提出し、説明を行い、文書を提出する権利を有します。 法廷への有罪判決の参加に関する決定は、裁判所が行うものとする。 有罪判決を受けた者は、弁護士の助けを借りて権利を行使することができます。 法廷は、提出を提出した機関または団体の代表者による報告、または申請者からの説明から始まります。 その後、提出された資料を精査し、出廷した人の弁明、検察官の意見を聴取し、裁判官が判決を下します。 刑の執行に関連する問題を解決するために出された裁判所の判決に対して、不服申し立てまたは陳述を行うことができます。 66. 法的効力を生じた判決、判決、判決の修正手続きの概念と根拠 発効した判決、裁定、および裁判所の決定の修正のための手続きの種類 (刑事訴訟法第 48 節の第 49 章、第 15 章): 監督インスタンスでの手続き。 新しい状況または新たに発見された状況による刑事訴訟の再開。 新たな状況または新たに発見された状況による手続きと監督手続きには、多くの共通点があります。 どちらの手続きでも、すでに発効した裁判所の判決が審査されます。 一般的なタスクは、司法エラーを排除し、真実の確立を確実にするために、判決、判決、判決の合法性と有効性を検証することです。 新しいまたは新たに発見された状況による手続きの再開および監督による事件の検討は、同じ司法機関によって行われます: 地方裁判所および対応する裁判所の幹部会、刑事事件の司法会議、軍事会議および幹部会。ロシア連邦最高裁判所の。 例外は治安判事の決定にのみ適用されます。 法的効力を生じた治安判事の評決（判決）は、監督を通じて、地方および対応する裁判所の幹部会によって検討されます。 治安判事の訴訟を再開する問題の解決は、地方裁判所の裁判官の権限内にある。 ただし、これらの段階には大きな違いがあり、全体として独立性を決定します。 まず第一に、それらは法的効力を生じた決定を再検討する根拠に関係しています。 監督手続において法的効力を生じた判決、裁定および決議の取消または修正の根拠は、利用可能な刑事事件の資料に基づいています (刑事訴訟法第 409 条、第 410 条)。 したがって、それらを確立するための調査行動の作成は容認できません。 アートに従って法的効力を生じた判決、判決、裁判所命令に上訴する権利。 刑事訴訟法の 402 は、有罪判決、無罪、彼らの擁護者または法定代理人、被害者、その代理人です。 上訴権は、監督上訴と呼ばれるこれらの参加者の請願の形で行使されます。 検察官はまた、法的効力を生じた判決、判決、または裁判所命令の見直しを請願する権利を有します。 検察官の請願の手続き上の形式は、監督提出です。 新しいまたは新たに発見された状況を考慮して手続を再開する場合、その根拠は、原則として、チェックされている事件の資料からは見られない、新しいまたは新たに発見された状況（事実、資料）である可能性があります。 1) 新たに発見された事実 - 判決またはその他の裁判所の決定が発効した時点で存在したが、裁判所には知られていなかった状況。 2) 新しい状況 - 判決の時点で法廷に知られていなかった状況、行為の犯罪性と罰則を排除する. 67. 法的効力を生じた判決、裁定および裁判所の決定の再検討の手続き 監督インスタンスの手続きは、次の段階で構成されます。 1. 監督上の苦情または監督上の提出物を提出する。 2. 裁判所による苦情の監督事例の検討、苦情の受領日から 30 日以内の抗議、および監督手続の必要性に関する決定の採択。 3. 監督命令における事案の検討。 4. 決断を下す。 決定の手続き形式は、決定または定義です。 刑事事件の検討の結果、監督裁判所は以下の権利を有するものとする。 1) 監督上の不服申立てまたはプレゼンテーションを満足できないままにし、異議を申し立てられた司法判断は変更されないままです。 2) 裁判所の評決、裁定または決定、およびその後のすべての裁判所の決定を無効にし、この刑事事件の手続きを終了します。 3) 裁判所の判決、裁定または決定、およびその後のすべての裁判所の決定を取り消し、刑事事件を新たな司法審査に移す。 4) 控訴裁判所の判決を取り消し、刑事訴訟を新たな控訴に移す。 5) 破毀院の決定とその後のすべての裁判所の決定を取り消し、刑事事件を新たな破局裁判に移す。 6) 裁判所の評決、裁定または裁定を修正する。 新しいまたは新たに発見された状況を考慮した手続き: 1. 生産開始。 手続きを開始する理由は、新たに発見された状況の存在の可能性についての市民の声明、機関、企業、組織、および役人の報告であり、それに従って、刑事事件で採用された裁判所の決定（それを報告した人の意見） ）を見直す必要があります。 検察官は、自らの意思で訴訟手続きを開始する権利を有します。 2. 状況確認中。 新たに発見された各状況は、検証の対象となります。 検察官は、これらの状況を確認するか、捜査官にそうするように指示します。 アートのパート3のパラグラフ4で指定された状況の存在を示すメッセージに十分なデータがある場合。 刑事訴訟法第 413 条に基づき、検察官は新たな状況により訴訟を開始します。 その後は、チェックではなく、これらの状況の調査です。 3. 刑事事件における手続再開の問題の監督インスタンスの裁判所による解決。 法廷での新たな状況または新たに発見された状況による刑事事件の手続きの再開に関する検察官の結論を考慮して、裁判所は次のいずれかの決定を下します。そして、新たな裁判のための刑事事件の移送。 裁判所の判決、裁定または決定の取り消し、および刑事事件の終結について。 検察官の意見を却下する。 68. 予備捜査段階の未成年者に対する刑事訴訟の特徴 未成年者に対する予備捜査段階の刑事手続の特徴 １． 未成年者が大人と一緒に犯罪の実行に参加した場合は、アートに従ってください。 刑事訴訟法第 422 条によれば、調査機関は、彼に関する事件を別の手続きに分ける権利を有します。 2. 立証の対象は、第 73 条に従って刑事事件で立証される状況で構成されます。 421 刑事訴訟法およびアート。 XNUMX刑事訴訟法。 そのような状況には以下が含まれます：未成年者の年齢、生年月日、生年月日。 彼の人生と育成の条件、精神発達のレベル、および未成年者のその他の性格特性。 未成年の高齢者への影響; 精神障害に関連しない心理的発達の遅れを示すデータが存在する場合、未成年者が自分の行動の実際の性質と社会的危険性を完全に認識できるかどうか（不作為）、またはそれらを管理できるかどうかも確立されます. 3. 未成年者の利益の二重の代表 - 弁護人および法定代理人による。 芸術に従って。 刑事訴訟法第51条により、被疑者、被告人が未成年の場合、弁護人の出席が義務付けられています。 4. 未成年者を尋問する手順。その規則は第 428 条に定められている。 刑事訴訟法 XNUMX。 要約すると、未成年の容疑者の取り調べは、被告は休憩なしでXNUMX時間以上、合計するとXNUMX日XNUMX時間を超えて続けることができない。 未成年の被疑者の取り調べ中、弁護人の参加は必須であり、弁護人には質問する権利があり、取り調べの終了時には、取り調べの手順を理解し、それについてコメントする権利がある。 未成年の容疑者、XNUMX歳に達していない被告人、およびXNUMX歳に達しているが知的障害があると認められている人の尋問には、教師または心理学者の参加が必須である。 5. アートのパート2に従って。 刑事訴訟法第 108 条によると、未成年者が重大な犯罪または特に重大な犯罪を犯した疑いまたは告発された場合、拘束措置としての拘留が適用されます。 6. 法律は、未成年の被告人にのみ適用される特別な抑止措置を規定しており、親、後見人、管財人、その他の信頼できる人物、および彼が所在する専門の児童施設の管理職員の監督下に置かれます。 . 7. 芸術に従って。 刑事訴訟法第 427 条では、未成年者に対して特別な種類の刑事事件の終了が規定されています。これは、教育的影響力の強制手段を用いた予備捜査の過程での未成年者に対する刑事訴追の終了です。 69. 未成年者に対する刑事訴訟手続の特徴 法廷では、未成年者が関与する事件の手続きは、刑事訴訟法「司法手続き」（刑事訴訟法第3-33章）の第39部で確立された一般的な手続きに従って行われます。 ただし、ここでは特別なルールに従う必要があります。 特徴の一つは、未成年者に対する刑事事件の検討です。 クローズドセッションで可能 （刑事訴訟法第2部第2条第241項）。 この規則は、未成年者に対する裁判の精神的外傷的影響を軽減し、少年司法の最も重要な要件の 7 つである裁判の個別化を確実にすることを目的としています。 ただし、この場合、アートの第241部によって確立された一般的なルール。 刑事訴訟法第 XNUMX 条では、判決は公開審理で宣告されなければならないと規定されています。 次の特徴は、法定代理人の参加に関するものです。 （刑事訴訟法第428条）。 法定代理人は、事前手続きの段階だけでなく、法廷でも手続きに積極的に参加します。 彼は幅広い権利を与えられており、それにより彼は（擁護者とともに）未成年者の利益を積極的に代表し、保護することができます. 法定代理人は、司法捜査中の証拠調べに参加する権利、証言する権利、証拠を提示する権利、動議および異議を申し立てる権利、裁判所の行動および決定に対する苦情を申し立てる権利、事件を検討する法廷に参加する権利を有します。上訴、破棄、監督手続において。 同時に、彼の行動が未成年の被告の利益を害する、または裁判所の決定（命令）に動機付けられた事件の客観的な検討を妨害することを目的としていると信じるに足る理由がある場合、彼は参加から除外される可能性があります。裁判で。 この場合、未成年の被告の別の法定代理人が許可されます。 別の機能が関連しています 法廷に未成年者がいる場合 （刑事訴訟法第429条）。 当事者の要請により、または少年自身の主導で、被告は、彼に悪影響を及ぼす可能性のある状況の調査の間、法廷から退去させることができます。 同時に、裁判所は少年被告に、彼の不在中に行われた手続の内容を十分な量で通知する義務があります。 に関連する手続きの最終段階に関する特殊性があります。判決と判決の宣告。 未成年者に判決を下す場合、裁判所は、裁判に必須の問題 (刑事訴訟法第 299 条) に加えて、さらに 92 つの問題を決定する義務があります。自由の剥奪とは関係なく、また第 XNUMX 条で規定されている場合の処罰からの解放とは関係ありません。 ロシア連邦刑法のXNUMX。 70. 強制医療措置の適用の根拠 強制的措置の適用の根拠 医学的性質: 1) 刑法で禁止されている行為を行った場合。 2) 罰を課したり実行したりすることを不可能にする狂気または精神障害の状態; 3) 本人または他の人に対する危険、または他の重大な危害を引き起こす可能性に関連する人の精神障害。 強制的な医療措置の使用に関連する手続きの特徴は、Chの規範で定義されています。 51 刑事訴訟法。 1. 特徴は、社会的に危険な狂人の行為の場合、および犯罪の実行後に精神障害で病気になった人の犯罪の場合、予備調査が必須であるという事実にあります。 2. 事前調査では、社会的に危険な行為を行った時期、場所、方法、その他の事情を明らかにする必要があります。 本人が刑法上禁止されている行為を行っていないか。 社会的に危険な行為によって引き起こされた損害の性質と量。 社会的に危険な行為を行った人物が過去に精神疾患を患っており、社会的に危険な行為が行われた時点および事件が調査されるまでの精神疾患の程度と性質。 その人の精神障害が、本人や他の人への危険、または重大な危害を引き起こす可能性に関連しているかどうか。 3. 特殊性は、人の精神状態、精神障害の存在を確立するための検査の義務的な作成に関係しており、彼の正気または彼の行動を認識したり、手続き時にそれらを管理したりする能力について疑問が生じた場合です。 4. この特殊性は、法医学的精神医学的検査が容疑者または被告人に任命された瞬間から事件に参加することを許可されている弁護人の義務的な存在に関連しています。5.特徴 共謀して犯された犯罪に関する刑事事件において、共犯者の154人が狂気の状態で行為を行った、または共犯者のXNUMX人が犯罪の実行後に精神障害を発症したことが立証された場合、彼に対する刑事訴訟は、第 XNUMX 条で規定された方法で別の手続きに割り当てることができます。 XNUMX 刑事訴訟法。 6.特徴 調査の完了に関連付けられます。 予備調査の最後に、調査員は決定を下します。 1) 刑事事件の終結時 - アートに規定された理由で。 刑事訴訟法第 24 条および第 27 条。 2) 犯された行為の性質および人の精神障害が、彼または他の人への危険、または他の重大な害を引き起こす可能性に関連していない場合の刑事事件の終結について。 3）医学的性質の強制措置の適用のために刑事事件を裁判所に送付すること。 71. 特定のカテゴリーの人物に関する刑事訴訟の特徴 特別な手続きの確立は、活動の保証システムの作成と、特別なカテゴリーの人の不可侵性を目的としています。 アートに従って。 刑事訴訟法第447条により、刑事訴訟の特例手続が適用される者は、次のとおりです。 1) 連邦評議会のメンバーおよび下院議員、ロシア連邦の主題の国家権力の立法 (代表) 機関の代理人、議員、地方自治体の選出された機関のメンバー、地方自治団体の選出された役人。 2) ロシア連邦憲法裁判所の裁判官、一般管轄権を有する連邦裁判所または連邦仲裁裁判所の裁判官、治安判事およびロシアの構成団体の憲法 (憲章) 裁判所の裁判官連盟、陪審員または彼による司法の執行期間中の仲裁人; 3) ロシア連邦会計院の議長、ロシア連邦会計院の副委員長および監査役。 4) ロシア連邦人権委員会; 5) 権限の行使を終了したロシア連邦大統領およびロシア連邦大統領候補; 6）検察官; 7) 捜査官; 8) 弁護士。 これらの人物に関する刑事訴訟手続きは、ロシア連邦の一般的な手続き規則によって確立されています。 刑事訴訟法第 52 条および刑事訴訟法一般部の別の規範。 手続きのための特別手続きは、原則として、ロシア連邦大統領を除いて、指定された地位にある期間のみ、これらの人物に適用されます。 法律は、陪審員または仲裁人による司法の執行期間中、陪審員または仲裁人に特別な手続きを延長することを具体的に規定しています。 特定のカテゴリーの人物に関連する刑事訴訟の特徴は、公判前手続きの特徴を決定します。 公判前手続の特徴の中で、次の点を強調する必要があります。 拘留の特徴; 予防措置の特徴; 刑事事件の終結の特徴; 訴訟を裁判所に持ち込むことの特徴。 特別なカテゴリーに分類される者に関する公判前手続の特異性は、主に刑事事件における意思決定の主題にある。 決定は XNUMX つのレベルで行われます。検察庁のレベルと、説明責任を負う人物を従業員とする機関のレベルです。 司法手続の特殊性は、主に管轄によって決定されます。 72. 裁判所、検察官、捜査官および調査機関と関連する権限のある当局とのやり取りの手順 国際法的援助の実施においては、参加者間に一定の法的関係が生じます。 これらは、要求側と要求側の法執行機関間の法的関係です。 要請を受けた当事者の法執行機関と、法的支援の命令が執行されている人物との間。 法律扶助の任務を遂行する依頼者の機関間。 ロシアの刑事手続きの枠組みにおける国際法的支援の特定の事件に関しては、これらはロシアの中央法執行機関間の法的関係であり、外国の関連部門に法的支援を要請し、またその要請を受け入れる権限が与えられている（現行法の下では - ロシア連邦外務省の領事局、既存の慣例によれば - ロシア連邦検事総長室およびロシア連邦法務省）。 ロシアの中央法執行機関と、法的援助の命令を受けた、または法廷で調査または検討している刑事事件の状況によりそれを必要とする関連法執行機関との間の法的関係。 これらの法的関係の主題を導く原則は何ですか? 主に 国際法の普遍的原則: 1) この国が国際法的援助に関する法的関係を結ぶ国の主権の遵守; 2) この国が国際法的援助の法的関係によって結ばれている国の内政への不干渉。 これは、要求された法的支援を提供または受領する法執行機関の権限に対する各国による干渉の禁止を意味します。 3) 相互主義の原則。 ロシア連邦最高裁判所、ロシア連邦外務省、法務省が受領した特定の手続き上の措置の履行において、ロシア連邦に法的支援を提供する外国の書面による義務によって確認されているロシア連邦の、ロシア連邦の内務省、ロシア連邦の連邦保安局、ロシア連邦の連邦税務警察局、またはロシア連邦の総検察庁。 法律文献には、刑事事件の捜査と裁判で実施されるさまざまな種類の国際法的支援が記載されています。 これは次の形式のヘルプです。 1) 個別の調査活動を実施する。 2) ロシア連邦の領土外にいる証人、被害者、専門家、民事原告、民事被告、およびその代理人を召喚し、捜査を行う。 3) 請求者が犯罪を犯したとみなす者の引き渡しおよび移送。 4) 彼の市民権の州で規定されている刑に服する; 5) 刑事訴追のための刑事事件資料のロシア連邦外への移送。 6) ロシア連邦の領土における刑事訴追の実施および（または）刑事訴訟の開始。 73. 刑事訴追または刑の執行のための人の引き渡し 引き渡し - 犯罪者の引き渡し。 ここで、国際法的支援は、法律に違反した者に有罪判決を下し、処罰する権利を行使する際に、要請国を支援することを目的としています。 「引き渡し」という用語そのものが、この種の法的援助が被請求国から被請求国への人の移送にあることを示しています。 ロシアがそのような引き渡しの要求を受け取った場合、その法律によれば、指定された行為には特定の条件が伴います。 ロシア連邦の憲法によれば、それは連邦法または国際条約によって規制されなければなりません。 インチ。 刑事訴訟法第 54 条では、XNUMX 種類の引き渡しを規定しています。外国によるロシア国民の引き渡しの要請によるものと、外国人またはロシアに所在する無国籍者の引き渡しのための外国の要請によるものです。ロシア連邦の領土。 これらの種類の法的支援のさまざまなタスクとさまざまな法的制度により、法律はさまざまな活動内容を規定しています。 これらのタイプの発行に共通することに注意してください。 まず、基礎があります。 引き渡しの根拠は、この州とのロシア連邦の国際条約または相互主義の原則です。 相互主義の原則に基づく人の引き渡しは、引き渡しの要求を送信した外国の保証に従って、同様の状況では、要求に応じて引き渡しが行われることが期待できることを意味しますロシア連邦の。 第二に、両方のタイプの引き渡しは、他の形態の法律扶助と同様に、要求に応じて行われます。 引き渡しの要求には、次のものが含まれている必要があります。 1) 要請当局の名前と住所。 2) 引き渡し要請の対象となった人物の氏名、生年月日、市民権に関するデータ、居住地または滞在場所、および人物に関するその他のデータ、および可能であれば、容姿の説明、写真その他本人を特定できる資料 3) 引き渡しの要請が送られた人物によって行われた行為の事実状況と法的資格の声明。この行為、および制裁の義務的表示。 4) 法的効力を生じた評決の可決の場所と時間、または彼を被告人とする決定の場所と時間に関する情報。関連文書の認証コピーを添付。 刑事訴追のための身柄引き渡しの要請には、予防措置として拘禁を選択した裁判官の決定の謄本が添付されていなければなりません。 刑の執行のための引き渡しの要求には、法的効力を生じた刑の認証謄本と、執行されていない刑期の証明書を添付しなければならない。 74. 自由の剥奪を宣告された者が市民である州で刑に服するための移送 外国の判決の承認および執行に関連する法的支援。 この支援は、ある州ですでに有罪判決を受けた人物を別の州に移送し、そこで刑の全部または一部が執行されるという形で表現される。 移送の条件は、受刑者が移送される国の市民権に属していることである。 したがって、この場合には外国の刑が執行されることになる。 明らかに、ここで人の移送の条件は、ロシアの法律の下でその人が犯した行為が犯罪であると認識されることです。 この種の国際法的支援の基礎は、有罪判決を受けた者の移送に関する 1978 年のベルリン条約とロシアのいくつかの二国間条約です。 現在の刑事訴訟法は、この法的機関を次のように規制しています。 移送の問題は、ロシア連邦の裁判所によって禁固刑を言い渡された者、彼が市民である州で刑に服するために移送された者、およびロシア連邦の裁判所によって懲役を宣告されたロシア連邦の市民に関するものです。外国、ロシア連邦で刑に服することを裏切った。 乗り換え場所 ロシア連邦と関連する外国との国際協定、またはロシア連邦検事総長と外国の管轄当局および役人との相互主義の原則に基づく書面による協定. 人の移動の条件：1） ロシア連邦で有罪判決を受けた者が市民である州で刑に服するために移送されることは、有罪判決を受けた者またはその代理人の要請により、自由の剥奪の形で刑期に服する前に許可されます。有罪判決を受けた者の同意を得て、関連する州の管轄当局の要請に応じて; 2) 人の移送は、移送について判決を下した裁判所に通知するロシア連邦の検事総長またはその代理人の決定による判決の発効後にのみ実行することができます。
タッチエミュレーション用人工皮革
15.04.2024 Petgugu グローバル猫砂
15.04.2024 思いやりのある男性の魅力
14.04.2024
▪ 記事 フリーセル ソリティアで勝つ確率はどのくらいですか? 詳細な回答 ▪ 記事 真空管アンプの計算。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 ▪ マイナーズランプの記事思い出。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語