|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
国際私法。 講義ノート: 簡単に言うと、最も重要なこと
目次
受け入れられる略語 1.規制上の法的行為 憲法 - 12.12.1993 年 XNUMX 月 XNUMX 日に一般投票で採択されたロシア連邦憲法 AIC - 24.07.2002 年 95 月 XNUMX 日付ロシア連邦仲裁手続法第 XNUMX-FZ 号 VC - 19.03.1997 年 60 月 XNUMX 日付けのロシア連邦の航空コード No. XNUMX-FZ GSU - ドイツ民法1900年 GK - ロシア連邦民法典: 30.11.1994 年 51 月 26.01.1996 日付第 14 部第 26.11.2001-FZ 号。 146 年 XNUMX 月 XNUMX 日付第 XNUMX 部 No. XNUMX-FZ。 第 XNUMX 部 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日付 No. XNUMX-FZ GPK -14.11.2002年138月XNUMX日付けのロシア連邦民事訴訟法第XNUMX号-FZ KTM -30.04.1999年81月XNUMX日付けのロシア連邦の商船コードNo.XNUMX-FZ NK - ロシア連邦税法: 31.07.1998 年 146 月 05.08.2000 日付第 117 部 No. XNUMX-FZ; XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日付第 XNUMX 部 No. XNUMX-FZ 保険 - 29.12.1995 年 223 月 XNUMX 日付ロシア連邦家族法第 XNUMX-FZ 号 税関コード -28.05.2003年61月XNUMX日付けのロシア連邦税関法第XNUMX号-FZ TC - 30.12.2001 年 197 月 XNUMX 日付ロシア連邦労働法 No. XNUMX-FZ 英国 -13.06.1996年63月XNUMX日付けのロシア連邦刑法第XNUMX号-FZ FGK — フランス民法1804年 2.当局 SAC RF - ロシア連邦最高仲裁裁判所 ロシア軍 -ロシア連邦最高裁判所 ロシアのMFA - ロシア連邦外務省 ロシア法務省 - ロシア連邦司法省 3. その他の略語 パー。 - 段落 AIH - ロシア連邦国際道路運送業者協会 原子力発電所 - 原子力発電所 WIPO -世界知的所有権機関 WTO - 世界貿易機関 ガット - 関税と貿易に関する一般協定 ECMT - ヨーロッパ運輸大臣会議 ECの - 欧州連合 ECE - 欧州経済委員会 IATA - 国際航空運送協会 ICAO - 国際民間航空機関 IMO - 国際海事機関 インコタームズ - 貿易条件の統一解釈のための国際ルール INPADOC - 国際特許文書センター IAEA - 国際原子力機関 MAK - ロシア連邦海事仲裁委員会 IBRD - 国際復興開発銀行 IMF - 国際通貨基金 IHL - 国際民事訴訟 MIGA - 多国間投資保証機関 ICA - 国際商事仲裁 ICAC - ロシア連邦国際商事仲裁裁判所 ITUC - 国際商法 MKTU - 商標登録のための商品およびサービスの国際分類 MMPO -国際政府間組織 ILO -国際労働機関 国連WFP - 国際公法 ICC - 国際商業会議所 MTT - 国際トランジット料金 ICSID - 国家と民間外国投資家との間の投資紛争解決のための国際センター MCHVP - 国際民間通貨法 MCMP - 国際海事私法 PIL - 国際私法 MCTP -国際民間労働法 ナトー -北大西洋条約機構 ООН - 国連 OECD -経済協力開発機構 § -アイテム サブ。 - サブパラグラフ 秒 -セクション RAO - ロシア作家協会 RF - ロシア連邦 CIS -独立国家共同体 SDR - 特別引出権 ソ連 - ソビエト社会主義共和国連邦 アート。 -記事 FEZ - 自由経済圏 多国籍企業 -多国籍企業 CCI - ロシア連邦商工会議所 ユニドロイト - 国際私法統一研究所 FATF - マネーロンダリングに関する金融活動タスクフォース FZ -連邦法 ロシア連邦中央銀行 - ロシア連邦中央銀行 H - パーツ CHPO - 私法関係 ユネスコ -国連教育科学文化機関 アンシトラル - 国連国際貿易法委員会 共通部分 トピック1.国際私法の概念とシステム 1.1。 国際私法の概念と主題 国際コミュニケーション、国際売上高は、国家間の関係と、異なる国家の個人と法人間の関係のセットです。 州間通信の法的問題は IPP の範囲内です。 個人と法人との間の関係の法的問題は、国際私法の範囲に含まれます。 現代の民間企業の発展の特徴は、大規模な国際化とグローバリゼーション、つまり透明な国境の確立、外国領土へのビザなしの入国、国際分業、人口の絶え間ない移動、そして国際化です。労働力、「混合」結婚の増加、外国人養子縁組など。現代世界には「国際民事関係」と呼ばれる別の一連の関係が存在します。 民間企業の国際化のプロセスにより、さまざまな州の法制度の特殊性を考慮した包括的な法的規制が必要になります。 国際私法は、国際コミュニケーションの分野で生じる民事（広い意味での民事、私法）関係の法的規制を目的とした唯一の法分野です。 国際私法は、国際法の規範と国内法の規範を組み合わせ、国際民事関係を規制する独立した複雑な法の分野です。 国際私法規制の対象となるのは、外国勢力によって加重された私法である。 外部要素は次の XNUMX つの方法で現れます。 1) 法的関係の対象 - 外国人、外国人 (外国市民、無国籍者、複民族、難民、外国法人、外国投資企業、国際法人、多国籍企業、国際政府間組織および非政府組織、外国国家) ; 2）法的関係の対象が海外にある。 3) 法的関係に関連する法的事実が国外で発生した場合。 ロシアの法律では、政軍関係における外国の要素は、アートのパラグラフ1によって決定されます。 1186GK。 残念ながら、この定義にはかなりのギャップがあります。外国の州と国際機関は外国の実体として指名されていません。 海外で起こった法的事実は、外国の要素の選択肢のXNUMXつとして選ばれていません。 確かに、アートでは。 民法の1186は、「別の外国の要素」によって複雑化された大陸法関係に言及しています。 このフレーズは、指摘されたギャップを埋めますが、その曖昧な性質のために、それは法規範の広範な解釈につながる可能性があります。 PILは、法学と法学の複雑な分野です。 PILは、国の私的（市民、商業、家族、労働）法と最も密接に関連しています。 同時に、PILはMPPと非常に密接に関連しているため、その規範は二重の逆説的な性質を持っています。 PILはMPPのブランチではありませんが、それらの区別は絶対的なものではありません。 これは、まず第一に、PILが国際コミュニケーションから生じる関係を正確に規制しているという事実によるものです。 MPPの基本原則（主に一般的に認識されている原則と規範）は、PILにも直接影響します。 1.2。 法制度における国際私法の位置 PIL は世界の法制度の中で特別な位置を占めています。 その主な特徴は、私法が国家法の一部門であり、あらゆる国家の法律（ロシア私法、フランス私法など）の私法部門のXNUMXつであることです。 これは、民事、貿易、商法、家族法、労働法とともに国の私法体系に含まれています。 ここでの「国際」の概念は、MPP とはまったく異なる性質を持っています。それが意味するのはただ XNUMX つです。民事法関係においては、外国の要素が存在します (それが XNUMX つであるか複数であるか、どのバージョンの法律であるかはまったく問題ではありません)。外来要素）。 しかし、国際私法は、個々の国の国内法の非常に特殊なサブシステムです。 その規範の特別な性質と逆説的な性質は、まさに「国内PIL」という用語で表現されています。 一見すると、この用語はばかげているように見えます。 国内法と国際法が同時に存在することはあり得ません。 実際、ここにはばかげたことは何もありません。 非国家的な性質の国際関係（私生活で生じる）を直接規制するように設計された法制度について話しているだけです。 PIL 規範の逆説的な性質は、その主な情報源の XNUMX つが、国家 PIL の形成において非常に重要な役割を果たしている MPP であるという事実にも表れています。 PILの規範とソースの二重の性質について話すのが通例です。 実際、これはおそらく、MPP が直接的な情報源として機能し、直接的な効力を持つ国内法の唯一の分野です。 そのため、「法学におけるハイブリッド」の定義は PIL に非常に当てはまります。 私法の主要な（一般的な）原則は、第 38 条の「c」項に示されているものと考えることができます。 国際司法裁判所規程第 XNUMX 条「文明国家に特有の法の一般原則」。 法の一般原則は、古代ローマの法学者によって開発された法的公準、法的テクノロジーの技術、「法的格率」として一般に認識されています。 私法に直接適用される法の一般原則を列挙してみましょう。自分が持っている以上の権利を他人に譲渡することはできません。 正義と良心の原則。 「文明国家」とは、法制度が採用されたローマ法に基づいている国家を意味します。 私法（および国内民法および国際公法）の主な一般原則は、「pacta sunt servanda」（契約は尊重されなければならない）の原則です。 国際私法の特別原則: 1) 法的関係における参加者の意志の自律性は、PIL の主要な特別原則です (および国内私法の他の部門と同様に)。 意志の自律性は、すべての私法一般の根底にあります（契約の自由の原則、主観的権利を有する自由、またはそれらを拒否する自由、保護を公的機関に申請する自由、または自分の権利の侵害に苦しむ自由）。 2) 特定の制度を提供する原則: 国内、特別(優遇または否定)、最恵国待遇。 国内および特別な制度は主に外国人に提供されます。 最恵国待遇 - 外国法人に対する（ただし、この規定は必須ではなく、法人は内国民待遇を享受でき、個人は最恵国待遇を享受できる）。 3) 返報性の原理。 私法には、物質的な法律と抵触法の XNUMX つの種類の互恵性があります。 抵触法の互恵性（または広い意味での互恵性）の問題は、法の抵触に関連しており、以下で説明します。 実質的相互主義は、実際の実質的（対応する外国で国民が享受するのと同量の特定の権利と権限を外国人に提供する）と形式的（現地の法律から生じるすべての権利と権限を外国人に提供する）に分けられます。 。 原則として、形式的な相互主義が提供されますが、著作権および発明の権利、二重課税の回避などの特定の分野では、実質的な相互主義が提供されるのが通例です。 4) 無差別の原則。 差別は、あらゆる国の領土における外国人の法的権利および利益の侵害または制限です。 すべての州で一般に受け入れられている私法の規範は、私法における差別は絶対に許されないというものです。 5) 反論する権利。 報復とは、一方の国家の個人および法人の正当な権利と利益が後者の領域で侵害された場合に、一方の国家が他方の国家に対して行う正当な報復措置（制限）です。 反論の目的は、差別政策の廃止を達成することです - 第 1194 条。 XNUMX 民法。 1.3。 国際私法の規範構造 国際私法の規制構造は非常に複雑です。 この法の分野は、性質、性質、構造が異なる規範で構成されています。 それらは次のように分類できます：法の衝突（ラテン語の衝突 - 衝突、紛争に由来）および実質的な規則。 法の抵触（参照）規則は本質的に独特であり、国際私法にのみ見られます。 他の法分野にはそのような規則に類似したものさえありません。 それらの情報源は、国内法 (内部法の抵触規則) および国際条約 (統一または契約上の法の抵触規則) です。 統一的な抵触法の規定を含む国際条約の体系は、条件付きで「適用法」に関する一連の条約として指定することができます。 統一された抵触法の規則はもっぱら契約に基づくものです（通常の国際的な抵触法の規則は存在しません）。 国際私法の規制構造において、法の抵触規則は基本的な役割を果たします。 この分野の法律はまさに抵触法として発生し、発展しました。 長い間 (ほぼ XNUMX 世紀半ばまで)、私法はもっぱら一連の抵触法の規則として定義されていました。 国際私法はもっぱら抵触法としての理解が現代世界でも維持されている。アメリカの「紛争」法の原則、多くのヨーロッパ諸国（例えば、スイスやオーストリア）の立法、国際法決議などである。国際法研究所。 現在、国際私法の規制構造が法の抵触規則に限定されないことは、ほぼ広く受け入れられています。 PIL には、国際 (統一) および国内の実質的な法規範も含まれています。 統一された実体規則は、国際私法の規制構造において非常に重要な位置を占めます。 それらの情報源は国際条約と国際慣習、ICP です。 統一された実質的規範は公的法的性質を持ち（権力の主体である国家によって作成される）、XNUMXつ以上の国家の意志を調整するプロセスの最終結果を表します。 そのような規範は、和解、調整と呼ばれます。 統一された実体法規範は、異質な要素を持つ PPO を規制するために直接適用することができます (民法第 7 条)。 これを行うには、国内法で実施する必要があります。 PVE を規制する大部分の国際条約の規範の国内法への施行は、関連する国際協定の批准 (批准が必要な場合) またはその署名 (およびそれに続く特定の国内法行為の発行) を通じて行われます。国の法制度に条約の規範を導入する）。 しかし、国際法の規範が国内法制度の一部となった後でも、それらは自律的で独立した性格を保持し、国内法の他の規範とは異なります。 国内法制度において実施された国際規範の自律性と独立性は、それらが XNUMX 人の立法者によって作成されたものではなく、国際的な規則制定の過程で作成され、XNUMX つ以上の国家の調整された意思を具現化するという事実によって説明されます。 国家は、そのような規範を一方的にキャンセルまたは変更する権利を持っていません (これを行うには、まず関連する国際協定への参加を終了する必要があります)。 統一された規範の解釈は、国内法の規範の解釈の規則に従ってではなく、1969年の条約法に関するウィーン条約に定められた国際法の規定に従って行われるべきです。ほとんどの州の法律国内法の規範と矛盾する場合の国際法の優先的適用の原則を確立する（憲法第15条）。 国際法はまた、外国の要素によるPPOの規制において優位性（優位性）を持っています（民法第7条、労働法第10条、英国第6条、民事訴訟法第11条、第13条APC）。 国際私法の規制構造の一部は、統一された実体規範に加えて、国際私法における国内法の実体法規範でもあります。 確かに、法の教義におけるこの立場は一般には認識されていません。 多くの学者は、国内の実体規則を国際私法の構造に含めることはできないと考えています。 しかし、ほとんどの著者（ロシアの著者を含む）は反対の視点を表明しています。つまり、国内法の実質的規範は国際私法の規範構造に含まれているということです。 この概念は最も正しく、国際民事関係の規制の発展における現代の傾向と一致していると思われます。 国際私法の観点から見た国内法の実質的規範は、次の 11 つのグループに分類できます。 あらゆる法的関係を統治する一般規範 - 外国の要素を含む規範とそのような要素を含まない規範の両方（労働法第 33 条）。 領土内の特定の国の国民の間の関係、つまり外国要素の負担を受けない関係のみを規制する「特別に国家的な」規範（憲法第 09.07.1999 条）。 必然的に外国の要素を伴う特定の関係のみを規制する「特別に外国の」規範（160 年 08.12.2003 月 4 日の連邦法 No. 124-FZ「ロシア連邦への外国投資について」（XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に改正））。 SK第XNUMX条第XNUMX項)。 すべての国内の実体法規範の中で、特に国際私法の構造に含まれるのは外国規範です。 このような規範は、民法関係の全範囲を規制するものではなく、その一部、特定範囲の問題を規制します。 特に外国の規範の源は国内法、つまり一人の強力な議員の創設です。 ただし、これらの規範は、国際領域で生じる関係を規制するために特別に設計されています。 国内法では、特に外国の規範と、実施された国際規範が、別個の独立した規範グループを形成します。 検討されている規範の特殊性は、規制の特別な対象（外国の要素を負った関係のみ）と特別な特別の対象（外国の要素を含む関係に入る外国人または現地法の関係者）です。 PILの分野におけるかなり広範囲の関係は、国内法の実質的な規範の助けを借りて正確に規制されています。 非常に多くの場合、外国の要素を持つPGOは、紛争の問題や法の選択の問題を引き起こしません。 この状況は、原則として、国内法に国際コミュニケーションに関連する大規模な関係の詳細な実質的な法的規制が含まれている場合に発生します。 1.4。 国際私法における規制の方法 私法の分野における関係を規制する一般的な方法は、地方分権化と当事者の意思による自律性の方法です（国内私法の他の分野と同様）。 私法には直接、法的規制の特別な方法、つまり抵触法と実体法があります。 特別私法の手法は、互いに対立するものではなく、相互作用し、組み合わせられるものである。 これらの手法の名前自体が、国際私法の規制構造との直接の関係を示しています。 法の抵触法は、さまざまな州の法律における矛盾の克服に関連しており、法の抵触規則 (内部および統一の両方) の使用が含まれます。 実体法的手法は、さまざまな州に外国要素を含む民間企業に対する統一的な規制が存在することを前提とし、実体法規範（主に統一的、国際的）の適用に基づいています。 紛争法とは、異なる州の法律間の紛争を解決する方法です。 PIL には「衝突」(衝突) 法則という概念があります。 異なる州の法制度は、私法の同じ問題をさまざまな方法で規制しています（個人と法人の法人格の概念、法人の種類とその形成手順、取引の形態、法律制限など）。 外国の要素によって悪化した民事紛争を正しく解決するためには、法律の選択が非常に重要です。 どの国の法律がこの国際的な民事法的関係を規制すべきかという問題に対する法的に正当な解決策は、法制度の対立を排除し、外国判決の承認と執行のプロセスを促進するのに役立ちます。 抵触法は、抵触法ルールの適用に基づく参照的・間接的な方法です。 裁判所はまず、適用される法律を選択し（法の抵触の問題を解決し）、その後初めて、選択された法制度の実質的な規則が適用されます。 抵触法の手法を適用する場合、行動規範と紛争解決のモデルは、抵触法のルールと、抵触法の意味する実体法という XNUMX つのルールの合計によって決まります。 抵触法の手法は、内部的（国内の抵触法の規則を使用）であり、（「準拠法に関する」国際条約の規則および複雑な国際協定の抵触法規則の適用を通じて）統一されています。 私法そのものの基礎がまさに抵触法の規定であるため、抵触法の手法は私法における主要かつ基本的な手法と考えられています。 内部紛争法の使用は、異なる州の紛争規則が同じ問題を異なる方法で解決するという事実により、法的および技術的性質の重大な困難に関連しています（個人法の定義、権利の概念）関係の本質など）。 同じ問題でも、どの州の抵触法を適用して事件を検討するかによって、根本的な解決方法が異なる可能性があります。 現代の国際コミュニケーションにおいては、統一された実質的規範の重要性が増しており、それに応じて実質的な法的規制方法（この方法は直接指示方法とも呼ばれる）の役割が増大している。 実質的な方法は、行動モデルを策定する当事者の権利と義務を直接規制する実質的な規則の適用に基づいています。 この方法は直接的 (即時的) です。行動規則は実質的な法規範に基づいて具体的に策定されます。 重要な手法のソースは、特に外国の要素を持つ民間企業の規制に特化した国際法および国内法です。 ロシアの法律は、紛争法よりも統一された実体法を優先することを確立している (民法第 3 条第 1186 項および第 6 条第 1211 項)。 紛争法は補助的な役割を果たし、直接的な実質的な法的規定がない場合に使用されます。 しかし、これまで、外国の要素との私法上の紛争を解決する場合、法廷や仲裁の慣行において、規制の紛争法が支配的であり続けています. これは主に、大多数の州が、適用法を決定する際に、その国の国内法、すなわち外国裁判所の国内法に基づいている場合、その領土内の外国裁判所の決定を基本的に認めて執行するという事実によるものです。その特定の州の法律を選択し、その地域で判決が承認され執行されます。 コリジョン メソッドは、PIL で引き続き主要な役割を果たします。 トピック2.国際私法の出典 2.1. 国際私法の源流の概念と詳細 法の根源は法規範の存在形態である。 PIL 全体と同様に、そのソースは二重かつ逆説的です。 私法の情報源の特殊性は、その規制の対象である私法によって生み出され、外国の要素を負っている、つまり、国際コミュニケーションの領域にあり、XNUMX つ以上の国の利益に影響を与えています。 一方で、国際私法は国内法の一部であるため、その情報源は国内法的な性質を持っています。 一方、国際民法は国際民事法関係を規制するものであるため、国際法はこの分野の独立した法源として機能します。 国際私法の規範構造自体がこの観点を支持しています。統一された国際規範（重要な法律と抵触法の両方）がその構造に直接含まれており、その不可欠な部分です。 国際私法の源泉（国内法と国際法の両方）の二重の性質をあらかじめ決定するのは、この状況です。 PIL の国内発生源は、国内法制度全体、つまり特定の州の法秩序全体です。 PIL の国内ソースを決定する際のこのようなアプローチは、その基本的な部分が、特定の法律ではなく、法制度全体、法秩序全体に言及する紛争規則であるという事実によるものです。 当然のことながら、法律および条例は、PIL の内部ソースの中で最初の位置を占めています。 多くの州が PIL に関する特別法を採用しています。 しかし、そのような州でさえ、国の民事、商事、家族、労働、民事訴訟、仲裁に関する法律全体が PIL の発生源と言えます。 ソースの中で重要な場所は、PIL の分野における国内の法的慣習によって占められています (すべての州でそのような慣習の数が限られていることにすぐに注意する必要があります)。 外国の要素を伴う PPO の規制に関する特定の問題は、主に国内の条例、部門間および部門間の指示で規制されており、これらは州の法制度にも含まれており、PIL の発生源として機能しています。 国内の司法および仲裁業務は、PIL の独立した発生源として際立っていますが、それは国の法秩序の一部でもあるため、司法業務も PIL の発生源として国内法に起因する可能性があります。 国内法との類推により、PILの出所は一般に国際法であると主張することができます。 PILの国際的な法的情報源のシステムには、国際条約、国際的な法的慣習、および外国貿易活動（ITC）の非国家規制のシステムが含まれます。 PILのすべての国際的な法的情報源の中で、最も重要なのは国際条約です。 さらに、一般に認められている国際法の規範と原則は、ほとんどの州の法制度の一部であり、紛争が発生した場合には国内法の規範よりも優先されることを忘れてはなりません（憲法第15条および第7条民法）。 PIL の情報源の逆説的な性質は、この法律分野の独立した情報源が、他の法律分野では補助的な情報源、または法的規範を決定および解釈する手段と見なされるような法的規範の存在形態であるという事実に現れています。 、または単に法的機関。 これは、PIL が特に複雑であり、他の法律とは異なり、膨大な数のギャップがあるという事実によるものです。 このような PIL の情報源には、司法および仲裁の実務 (国内および国際の両方)、法の教義 (科学)、法の類推および法の類推、当事者の意志の自律性、法律の一般原則が含まれます。文明人。 ロシアの PIL のソースは、民法 (第 3 条、第 5 条から第 7 条、1186 年)、民事訴訟法 (第 11 条)、APC (第 13 条)、英国 (第 3 条から第 6 条) に記載されています。 ロシアの法律は、国内法、国際条約および慣習、法と法の類推を PIL の情報源として認めています。 2.2. 国際私法の源としての国内法 国内法は、国内法の枝としての PIL の主要かつ主要な情報源です。 PIL 規範の作成における主な役割は、国内法によって果たされます。 まず第一に、外国要素との民法上の関係を規制するために特別に設計された国内法があります（PILに関する特別法、投資法、外国人課税法、補償協定に関する法）。 しかし、あらゆる州の基本法 (したがって、すべての国内法の主な源泉) がこの州の憲法であることを忘れてはなりません。 ロシアのPILの情報源について言えば、まず第一に、憲法に言及する必要があります。 憲法は、国際市民関係を規制するための最も一般的な原則のみを確立していることを強調しなければなりません（第 2 章）。 法的規制の特定の問題は、特別な連邦法に含まれています。 PIL の分野での関係を規制するロシア連邦の法律では、民法、民事訴訟法、農業産業複合体、労働法、NC、NK、VK、KTM、税関法、立法の基本11.02.1993 年 3517 月 1 日にロシア連邦最高評議会によって承認された公証人 No. 08.12.2003-07.07.1993 (5338 年 1 月 XNUMX 日修正)、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日のロシア連邦法 No. XNUMX-XNUMX「国際商事仲裁について」 "。 付則、部門の指示、ロシア連邦の省庁および部門の非規範的な行為も、ロシアの PIL のソースです。 もちろん、上記のすべての法律、条例、および部門の指示は、一般的に、ロシアの PIL のソースと見なすことはできません。 私たちは、それらに含まれる個別の規範、特に外国の要素を含むPPOの規制に特化した章とセクションについて話している. ロシア法には国際私法に関する独立した法律はないが、教義レベルでのそのような法律の草案はすでに80年代に準備されていた。 XX世紀残念ながら、ロシアの私法を完全に成文化することはできず、私法に関する特別法は草案レベルでも検討されませんでした。 ロシアの法律では、分野を超えた法典化が行われており、民法、SK、KTM、民事訴訟法、仲裁手続き法には、外国の要素を含む私法を規制する特別な章とセクションが含まれています。 ロシア私法の主な情報源 - 第31章VI 民法、セクション。 VII SC、ch. XXVI KTM、セクション。 V 民事訴訟法第 33 章4-66 AIC。 主な情報源はセクションです。 民法の規定は、特別立法によって規制されていないすべての私的安全の状況に類推適用できるため（民法第 XNUMX 条）。 特に重要なのはChです。 第XNUMX条民法第 XNUMX 部の VI には、ロシア連邦領域における外国法の適用に関する一般規定が含まれており、外国要素とのすべての私的法律行為を規制するための一般原則が確立されています。 ロシアの PIL の分野横断的な成文化がごく最近 (1995 年から 2003 年) に行われたという事実にもかかわらず、この分野のすべての立法行為において、多数のギャップやその他の重大な欠点がすでに確認されています。 原則として、ロシア連邦における国際市民関係の発展の現在の段階では、PILの分野における関係の全範囲を規制する別の特別法を採用する必要があります。 PIL の本格的な成文化には、部門間のものと比較して利点があります。ギャップが少なく、「相互参照」がなく、さまざまな規制を適用する必要がなく、法律と法律の類推を適用する根拠が少なくなります。 2.3。 国際私法の源泉としての国際法 PIL の国際的な法的根拠は、国際条約、国際慣習、および ICR です。 国際条約 MCHPの供給源として重要です。 MSP 契約と PIL 契約には大きな違いがあります。 WFPにおける国際協定の規範の作成者（主体）と宛先は、同時に国家そのものです。 国家は、MPP の規範を作成し、それを自らに向け、違反の責任を自らに課します。 公法の分野における関係を支配する国際協定の規範は、原則として、自己実行的ではありません。 それらは国家全体に宛てられたものであり、そのような規範を特定する特別な国内法を発行し、国内法で運用するためにそれらを適応させない限り、国内法に適用することはできません. PILの問題を規制する国際協定の規範の作成者（主体）も国家です。 規制の対象に関係なく、州際協定はすべて MPP の範囲に含まれます。 しかし、私法問題の規制に専念する国際条約の大部分は、国家全体ではなく、国内の法執行機関、個人、および法人に向けられています。 このような国際条約には、主に自己実行型の規範が含まれています。つまり、具体的かつ完全であり、国内法での直接行動にすでに完全に適合しています。 このような国際条約の規範を国内法に適用するには、特別な法律を発行する必要はありませんが、条約を批准または署名するだけで十分です。 もちろん、PILの問題に関するすべての国際協定には、国家全体の義務も含まれています（この協定に基づく義務を履行するために法律を変更する、以前に締結された協定を非難するなど）。 しかし、そのような条約の規範は、民事法的関係の国内参加者に向けられているため、国際条約の規範を国内の裁判所および仲裁に直接適用する直接的な可能性があります (民法第 7 条)。 国際私法問題を規制する国際条約は、国際法の体系全体を構成します。 これらの条約のほとんどは二国間条約（民事、家族、刑事問題における法的援助、領事館の条約、貿易と航海に関する条約、商船に関する条約）です。 当然のことながら、国際協力にとって最も重要なのは二国間ではなく、世界レベルで統一した法規制を確立する普遍的な国際協定である。 現在、国際私法のほぼすべての分野における関係を規制する万国条約の体系全体が開発されています。 これらの協定のほとんどの主な欠点は、その代表性が不十分であることです（たとえば、1980 年の国際物品売買契約に関する国連ウィーン条約には、世界の約 100 か国しか参加していません）。 私法の分野における多くの普遍的な国際協定は、かなり前に採択されたものですが、必要な数の参加者を集めていないため、まだ発効していません。 国際私法の成文化は、地域的な性質を持つ国際条約の締結を通じてより成功裏に行われます。 現代世界では、地域レベルで国際私法を国家間で成典化した唯一のものは、1928 年のブスタマンテ法典です (参加者は中南米の州です)。 ブスタマンテ法典は、すべての参加国の裁判所によって施行され、適用される統一された地域法の紛争規則を完全に成文化したものです。 私法分野における協力に関する地域条約は、さまざまな国際機関の枠組みの中で締結されている。たとえば、CIS諸国が署名した1993年の民事、家族および刑事問題における法的援助および法的関係に関するミンスク条約である。欧州理事会の規約で。 国際的な法的慣習。 ILP の根拠として、国際法慣習は国際司法裁判所規程で定義されています。 慣習とは、法的規範として認識されている一般的な慣行です。 慣行が慣習的な法の支配の性格を獲得するには、その適用の期間、規則性、安定性、および反復が必要である。 さらに、そのような行為は法の支配として正式に認められなければなりません。 慣習は法源の口頭形式とみなされます。 ただし、これは国際法慣習の書面による記録が存在しないことを意味するものではありません。 それどころか、すべての慣習（国内法と国際の両方）は、ほとんどの場合、書面で守られています。 この法源が口頭であると考えられるという事実は、慣習が非規範的な行為（司法慣行、外交通信、私的非公式成典）に記録されていることを意味します。 PILでは、最も重要な役割は、国際貿易慣習、商慣行、および商船によって果たされます。 外国貿易では、安定した貿易、ビジネス、銀行の条件の統一された解釈に基づいて、通常の取引の種類が開発されてきました。 パリのICCは、国際税関のいくつかの非公式の非公式な成文化を作成しました。CIF取引に関するワルシャワ-オックスフォード規則、共同海損に関するヨーク-アントワープ規則（最終版1994）、INCOTERMS-2000、信用状および回収に関する統一規則です。 、など。これらの行為はすべて規範的な性質のものではなく、法の源でもありません。 それは単なる記録であり、慣習法の支配の書面による固定です。 ここでの法源は、それぞれ別個の行動規則、別個のタイプの取引です。 国際慣習は、ロシアの法律の法源として認識されています（民法第5条の第6条および第1211条）。 国際商法。 「レックス・メルカトリア」（ITC、国境を越えた貿易法、国際商人社会の法律）の概念が法律に登場したのは比較的最近のことです。 XNUMX世紀半ばから。 MCP は通常、外国貿易活動に対する非国家規制のシステムとして理解されています。 この制度はソフトフレキシブル法としても定義されており、その規範は本質的に助言的なものです（法的関係の参加者は強制的な州規制に拘束されません）。 MCP の概念に隣接して、準国際法と多国籍軍法の概念があります。 国内法や国際条約と比較した ICP の利点は、まさに国際貿易の参加者に最大限の行動の自由を提供することにあります。 レックス・メルカトリアの基礎は、外国貿易問題（供給の一般条件、形式協定、加盟協定、標準契約、標準規制）に関する国際機関の決議と勧告です。 外国貿易の非国家規制のシステムでは、次の点に注意する必要があります。国連欧州経済委員会によって開発された一般的な供給条件。 内陸運輸委員会の基準; ICAOおよびIMOの基準と推奨事項。 INPADOCによって開発されたモデル国際特許。 MCPは、80年代の終わりまでロシアの法理で認められていませんでした。 1990世紀（外国貿易における国家独占に関連して）。 XNUMX年代初頭にのみ。 lex mercatoriaは、ロシアの法律科学においてMPPの一部およびPILのソースとして認められました。 2.4. 国際私法の源泉としての司法・仲裁実務 多くの外国では、国際私法の源としての司法および仲裁の実務が、国内法や国際法よりも重要な役割を果たしています（フランス、イギリス、アメリカ）。 法の源として機能する司法および仲裁の実務は、本質的に法律制定を目的とする裁判所（通常は上級当局）の決定を指し、新しい法の規則を策定します。 裁判所と仲裁の法制定の役割は、新しい法の規則を作成することではなく（裁判所には立法権がなく、法律を「作成」することはできません）、現在の（実定）法を特定し、法を策定することであることに留意する必要があります。それは法的拘束力のある規制システムとしてのものです。 原則として、裁判所は、社会において義務的とみなされている特定の行動規則のみを定める。 英米法は原則として判例体系に基づいており、これらの国々では判例が主要な法源（国際私法を含む）の役割を果たしている。 判例は次のように定義できます。これは上級裁判所の決定であり、下級裁判所が将来同様の事件を解決する際に不可欠かつ決定的なものとなります。 裁判所の判決が自動的に先例になることはなく、法律で定められた方法で先例の地位を得る必要があります。 判例は、将来同様の事件を解決する際の指針となる価値のある判決として、ほぼすべての州で使用されていますが、包括的な判例法があるのは共通の法制度を持つ国だけです。 現在、地域的な判例法システムがすでに形成され、運用されています。これは、EU 内で開発され、欧州裁判所によって開発された欧州判例法です。 この裁判所のすべての判決は、EU 加盟国、国内裁判所および行政機関、個人および法人を拘束し、自動的に先例としての性格を持ちます。 欧州裁判所は、EU 諸国における地域 PIL の発展において決定的な役割を果たしています。 ロシアの法律では、司法および仲裁の慣行は正式には法源とは見なされていません. 国内の立法者は、法執行機関の慣行を、法規範を解釈、定義、および適用するための主要な手段と見なしています。 このアプローチは、確立された慣行に完全に反しています。 実際、ロシアの裁判所と仲裁は、現行法を特定し、それを策定する上でまったく同じ役割を果たしている. 法源の重要性は、主にロシア連邦最高裁判所とロシア連邦最高仲裁裁判所のプレナムの明確化です。 ロシアの法執行機関の慣行は、ロシアの PIL の開発と改善にとって特に重要です。 PIL の分野における国内法の最も重大な欠点の XNUMX つは、その文言の曖昧さと、プレナムの適切な説明なしに裁判所による直接の適用が実際に不可能であることであるとすでに述べられています。 2.5。 法の教義、法と法の類推、国際私法の源としての文明人の法の一般原則 これらの機関はすべて、ほとんどの外国の法律および外国の法律科学において、PILの独立した情報源と見なされています。 ロシアの法律および一般的な国内法学では、リストされた機関は法源に属していません（法と法の類似性を除いて）。 法の教義。 法の教義は、公式、州、または国際レベルで認められた科学者の声明です (専門家の意見、法律に関するコメント、公的機関や役人からの要求への対応)。 どの文明国にも「意見を異にする権利」があります。すべての科学者は、同じ問題について異なる意見を表明する権利を持っています。 法理が実際に適用される場合、公的機関は、弁護士によって表明されたさまざまな観点から完全に自由に選択できます。 ロシアの立法者は、他の州における PIL の源としての教義の評価を考慮に入れていますが (民法第 1191 条、APC 第 14 条)、ロシアの科学者の発展を補助的な法律源とさえ考えていません。 現在、PIL ドクトリンは、その統一と調和のために広く使用されています。 UNIDROIT、PIL に関するハーグ会議、および国際法委員会の発展は、多くの国際協定の基礎を形成し、さまざまな国の PIL を改善するためにほとんどの国の立法者によって使用されています。 PIL のソースとしての教義の主な機能は、科学的発展のレベルでこれらのギャップを最大限に埋めることです。 法の類推と法の類推。 法律のアナロジーは、これらの関係が法律、当事者の合意、またはビジネスの慣習によって直接規制されていない場合、同様の関係を管理する法律の関係への適用を意味します (これがその本質と矛盾しない場合)。 法律の類推を使用することが不可能な場合は、法律の類推が使用されます。当事者の権利と義務は、法律の一般原則と要件、誠実さ、合理性、公平性の要件に基づいて決定されます。 法のアナロジーと法のアナロジーは、ローマ法の時代から世界のほとんどの州の立法に知られています。 ほとんどどこでも、これらの機関は法源と見なされます (民法第 6 条、英国第 5 条、民事訴訟法第 11 条、APC 第 13 条)。 PILにおける法律と法律の類推の主な機能は次のとおりです。ギャップを埋め、法律と関係の本質との間の実際の接続の原則を解釈します。 文明人の法の一般原則。 芸術に従って。 国際司法裁判所規程第 38 条、一般法の原則は、ILP の独立した情報源です。 確かに、それらはその主要な情報源ではなく、その役割は国際条約と国際法慣習によって担われています。 さらに、この規程は、当事者の要請に応じて、裁判所は国際法に基づいてではなく、正義と良心の原則に基づいて紛争を解決できることを強調している（正義と良心の原則）は法律の一般原則の XNUMX つです）。 私たちは明確な結論を導き出すことができます。法の一般原則は国際法体系の一部であり、したがって、それらはどの国の国際私法の国際法源でもあります。 これらの原則を国際私法の独立した情報源として特定することは、国際私法システムにおけるそれらの二重の役割、つまり国際私法システムの基本原則であり、法規範の存在形式の両方であることに関連しています。 法の一般原則はロシアの法律で言及されています（民法第6条）。これらは誠実、合理性、正義の原則です。 国際私法の源としての一般法原則の主な役割は、XNUMX つ以上の国の利益に影響を及ぼす私的法的関係を、自国の国内法に基づいて解決するのではなく、すべての国に共通する伝統的な法的公準の助けを借りて解決することです。 。 2.6. 国際私法の源泉としての法的関係の主体の意志の自律性 民事法関係における参加者の意思の自律性は、国内私法制度の基本的な原則です。 意志の自律性の本質は、法律で規制されている場合もそうでない場合も含め、民間の安全保障協定を締結するか締結しないかの当事者の自由にあります。 私法において、意志の自律性は特別な役割を果たします。それは三位一体の現象として機能します。これは私法の源泉であり、その主要な特別原則であり、抵触法の一つでもあります。 法の源泉としての意志の自律性は、契約の主体が、誰にも知られておらず、誰にもテストされていない、特定の法制度にとってまったく新しい、あらゆる行動モデルを選択できる能力にあります。 同時に、意志の自律性は無制限ではありません。どの国の立法者もその制限を設定します。民間の合意は州政府の規制（私法の強制規範を含む）に違反してはならない。 当事者が選択した行動モデルは、関係当事者自身とすべての政府機関（主に裁判所と仲裁）にとって厳密に義務付けられています。 すべての法制度において、意志の自律性は私法（lex privata）として評価されます。 本質的に、ロシアの義務法の源泉としての意志の自律性は、アートに祀られています。 421 GK. 両当事者は、民法に規定されていないものを含め、混合契約 (いくつかの独立した契約の要素を含む契約) を締結するために、あらゆる契約関係を締結する権利を有します。 しかし、意志の自律性は、ロシアの立法者によって独立した法源として選ばれておらず、国内法の規定と慣行の両方に矛盾しています。 ロシアの PIL では、正式な法的観点から、意志の自律性は次のように評価されます。それは法源ではなく、紛争拘束力の 1210 つにすぎません (民法第 XNUMX 条)。 このような評価は、実際の状況とはまったく一致せず、完全に時代遅れであり、迅速な見直しが必要です。 トピック 3. 紛争法 - 国際私法の中心的部分およびサブシステム 3.1。 抵触法の基本原則 民間安全保障協定に外国要素が存在することは、法の抵触問題を提起する上で不可欠な根拠となる。 抵触法の問題の本質は、外国要素とのこの法的関係をどの国の法律が規制すべきか、つまり法廷地国の法律か外国要素が属する国の法律かということである。 立法選択の問題は私法にのみ存在します。 法の抵触の問題が他国の法律の適用に有利に解決された場合、国内の司法機関は自国の法律ではなく外国の法律に基づいて紛争を解決する義務があります。 国内法執行機関による外国私法の適用の可能性は、私法の主な矛盾であり、主な困難です。 国内裁判所は、外国の要素によって悪化した私法紛争を解決する場合にのみ、外国法を適用します。 この場合、外国法は、国内法の規定によってのみ適用されます。 国の立法者によって作成された国内法の紛争規則は、国の司法当局が自国の法律ではなく、別の州の法律を適用することを規定しています。 原則として、どの国の法律も、その管轄権、主権、主権の表明として、本質的に厳密に領土的であり、その国の領土内でのみ関係を規制することができます. 国内法の紛争規則は、外国の私法に治外法権を付与します。 域外効果は、外国の私法の基準のみを持つことができます。 法の原則は、国家公法および手続き法の厳格な領土的性質の承認です。 国家公法および国内手続き法は、その領土内でのみ有効であり、他の州の裁判所では適用できません。 抵触法の規定は、法の抵触問題を解決するための基礎であり、国際私法の基礎です。 抵触法の規則は、一般的、抽象的、参照的な性質の規則であり、行動の実質的なモデルを含まず、当事者の権利と義務を確立するものではなく、これに固有の客観的な基準にのみ基づいています。規則は、どの州の法律が関連関係を規制するかを決定します。 法の抵触規則の存在が必要となるのは、法制度の違いによるものです。同じ私法規定であっても、州が異なれば解決方法も異なります。 抵触法の規則は、一連の抵触法のルールです。 一般的な国際私法と同様に、法の抵触には国家的な性格があります。 各州の法秩序には、独自の抵触法があります。 法の抵触は私法のサブシステムであり、その一般部分の主要な制度です。 国際私法はまさに抵触法として形成され、発展しました。 抵触法ルールの主な原因は国内法ですが、世界では長い間、統一された国際的な抵触法法（適用法に関する地域および世界共通の条約であるバスタマンテ法典）を作成する試みが行われてきました。 3.2。 衝突基準、その構造と特徴 法の抵触規則は、特定の事件を解決するためにどの州の法律を適用すべきかという問題を決定する、抽象的で参照的な性質の規則です。 その性質上、国内法の抵触規則は、国内法の参照規則および包括規則にある程度関連しています。 ただし、参照規範と包括規範はどちらも特定の州の法制度を指し、具体的には適用される立法行為、さらには法の支配を示します。 法の抵触規則は計り知れないほど抽象的な性質を持ち、自国の国内法、他国の私法、および国際法を適用する可能性を規定しています。 抵触法の規定は、一種の「どこへも跳躍」です。 抵触法ルールの構造は、通常の法規範の構造とは根本的に異なります（抵触法ルールには仮説も処分も制裁もありません）。 抵触法の規定に必要な構成要素（内容）は、範囲と参照先です。 競合ルールには両方の構造要素が同時に存在する必要があります。ボリュームのみまたはバインディングのみで構成される競合ルールはありません。 法の抵触規則の範囲によって、この規則が適用される法的関係の内容が決まります。 紛争の拘束力は、本質的に、PILの主な問題を解決します。紛争の質問に対する答えが含まれているのは拘束力の中にあり、どの州の法律がこの法的関係を解決する必要があります。 適用法の問題を解決することを可能にするいくつかの客観的な基準が含まれているのは、紛争の拘束力の中にあります。 アンカーは、競合ルールの主要な要素です。 それは抽象的な性格を持っており、特定の法律や特定の法的行為ではなく、法制度全体、国家の法的秩序全体を指します。 衝突結合は、しばしば「アタッチメントフォーミュラ」と呼ばれます。 ただし、この用語はすべての紛争拘束力に適用されるわけではなく、裁判所の国の法律だけでなく、外国法を適用する可能性を提供するものにのみ適用されます。 法の抵触に関する規則を確立することにより、外国法を適用する可能性の兆候を最も一般的な方法で表現する必要があります。 法の抵触規則の例として、第 2 条第 1205 項に含まれる規定を挙げることができます。 民法第 1198 条: 「動産または不動産への財産の帰属は、この財産が所在する国の法律によって決定されます。」 この抵触法規則では、「動産または不動産への財産の帰属」という言葉がこの規則の範囲となります。 「この物件が所在する国の法律による」という文言は、抵触法の拘束力を持ちます。 「不動産が所在する国」という言葉は、当社が適用法を決定するための客観的な基準です。 用語的に言えば、客観的基準は抵触法条項 (民法第 XNUMX 条) の文言と完全に一致することがよくあります。「名前、その使用および保護に対する個人の権利は、個人法によって決定される。」 この抵触法のルールにおいて、「人身法」という言葉は、拘束力のある抵触法であると同時に客観的な基準でもあります。 3.3. 競合ルールの種類 法学では、紛争の拘束力、規制された紛争、起源、時間と空間での行動の特性に応じて、いくつかのタイプの紛争規則が区別されます。 紛争規範の具体的な分類は、分類基準によって異なります。 タイプに応じた競合ルールの最も便利な分類を提示しましょう。 1. 立法者の意思を表現する方法は、命令的、代替的、そして処分的な抵触法の規定である。 命令的規範では、法的拘束力の矛盾は 1200 つだけあり得る (意志の自律性とそこから派生する拘束力を除くいずれか 1 つ、つまり、真の関係の基準、関係の本質の法則、および関係の適切な法則)。その契約）。 強制的な抵触法の規定とは、何らかの客観的な基準に基づいて定められた、特定の一国の法律のみを適用するという立法者の権威ある指示である（第1202条、第1205条第3項、第1206条、第1207条第XNUMX項、第 XNUMX 条 GK)。 代替紛争規範は、いくつかの紛争拘束力の存在によって特徴付けられます（意志とその派生物の自律性を除いて、すべて）。 代替規則は、裁判所に独自の裁量で適用法を選択する権利を与えます (法を選択する権利は裁判所のみにあり、法的関係の当事者にはありません)。 代替規範は、単純なものと複雑なものに分けられます。 法のルールの単純な代替抵触は、1 つまたは別の法律を適用する可能性を提供します。 選択は、司法裁量と事件の実際の状況にのみ依存します（民法第1217条第3項）。 複雑な（下位の）代替紛争規則は、この紛争規則のボリュームの差別化に応じて適用される主および副の拘束力を確立します（民法第1199条第1201項、第1条、第2条第1219項および第XNUMX項）。 . 主なバインディングは最初に適用され、補助的なバインディング (XNUMX つ以上ある場合もあります) は、ケースの特定の状況に応じて、メインのバインディングを適用することが不可能な場合にのみ適用されます。 法の主要な抵触としての処分的規範は、当事者の意志の自律性を規定します（民法第1210条に従って、関係の当事者が適用法を選択する権利）。 用語的には、意志の自律性に対する当事者の権利は、「契約で別段の定めがない限り」、「当事者が別段の合意をしていない限り」、「当事者が選択した法律」など、さまざまな方法で表現できます。 現代の PIL では、意志の自律性を変容させる傾向があります。 適用される法律を当事者自身が選択する権利に由来する、多数の新しい抵触法の規則が登場しました。 自身の契約権; 関係の本質の法則; 最も近い関係の基準。 現在、意志の自律性とそれに関連する抵触法の規定により、外国の要素を持つ非常に多くの民間企業が規制されています。 意志の自律性は、最も柔軟で「ソフトな」法的規制を提供するため、抵触法の最適な原則と考えられています。 ロシアの法律の処分的紛争規則は、特別で非常に独特の特異性を持っています。それらのほとんどでは、当事者の意思の自律性は、「法律で別段の定めがない限り」施設によって制限されています（第 1196 条、1198 条、第 2 条の第 1203 項、民法第1204条）。 この定式化は原則として国内議員のお気に入りです。 国家は常に民事取引の参加者の自由を制限する権利を留保します。 このような定式化は、ロシア私法の基本原則、法開発における現代の傾向に反しており、法的な観点からは完全に欠陥があります。 この点で非常に示唆に富むのは、不法義務における当事者の意思の自律性を制限する規定である。 当事者は法律を選択する権利を有しますが、この選択は法廷地国の法律を支持する場合にのみ行うことができます（民法第 3 条第 1219 項、民法第 2 条第 1 項第 1223 項）。 2. 抵触法の形式 - 二国間および一方的な法の抵触規則。 一方的 - 自分の国内法、法廷地法のみを適用する可能性を規定する（労働法第 424 条）：「事件が審理されている裁判所の州法が適用される」船上の海上先取特権の出現です。」 このような規範は本質的に不可欠です。 ロシアの法律では、古典的な抵触法の規定である「裁判所の法」を「ロシア法が適用される」という表現に置き換える傾向がある（民法第3条第1197項、第3条第1199項、民法第1200条、第 1 条第 16 項 °CK)。 二国間紛争規則は、国内法と外国法または国際法の両方を適用する可能性を規定しています。 そのような規範は、命令的、代替的、そして否定的な（それぞれ民法第1条の第1197条、第1201条、第1条の第1211条）という性格を持つことができます。 現代の法律では、一方的なものよりもはるかに多くの二国間の抵触法の規則があります。 紛争規則「裁判所の法律」は「厳しい」法律と見なされており、現在、すべての州の法律は、二国間紛争規則を使用することによってのみ可能である「ソフトで柔軟な」法的規制を確立しようとしています（特に否定的なもの）。 愛着公式と呼ばれるのは、両側の対立規範の拘束力です。 3. 法形式（法の源泉） - 国内法（国内法 - 民法第 1986 部第 15 条）と統一国際法（契約法 - 7 年の国際物品売買契約に適用される法に関するハーグ条約）の矛盾法律がルールを決める。 当然のことながら、内部抵触法の規則が主に適用されます。 統一的な抵触法規則の特異性は、これらが国際協定に基づいて作成され、国家の意思を調整するプロセスの最終結果を表す統一的な抵触法の規則であるという事実にあります。 国内法制度における統一抵触法の規定は（憲法第 XNUMX 条、民法第 XNUMX 条に基づき）国内法の規定として機能し、その法的性質はそれらと何ら変わりません。 しかし、統一ルールは常にその原因となった国際条約との関係を維持しており、その結果、国内の抵触法ルールと融合することはなく、統一ルールと並行して存在し、契約上の起源に関連する特徴を持っています。 4.競合ルールの意味-一般（基本）および補助（追加）の競合バインディング。 一般的および特別な衝突バインディング。 一般的な紛争拘束力は、そもそも適用される法律（「基本」法）を確立します。たとえば、パラグラフです。 1ページ1アート。 1223年、アートのパラグラフ3。 1199GK。 補助的な抵触法の規則は、特定の状況でのみ適用される「追加の権利」を確立します（原則として、何らかの理由で「基本的」権利を適用することが不可能な場合）-アートのパラグラフ3。 1199、アート。 1201GK。 一般的な紛争拘束力は、世界の紛争規則のほとんどの法制度に共通しています。 さらに、これらは一般的（分野横断的）であり、PIL のすべてのセクターおよび機関、抵触法の規則に適用されます。個人の個人法、裁判所の法、国旗の法などです。バインディングは、特定の PIL 機関向けに直接策定されています。 それらは、異質な要素を持つ PPO の特定の領域に適用されます。養子縁組の法律、提供者の法律、商品の出発地の法律などです。特別な紛争拘束力は、一般的な紛争規則の変形です。 3.4。 衝突バインディングの主なタイプ コンフリクト バインディングのタイプ (アタッチメント フォーミュラ) は、コンフリクト ノルムを構築するために最も頻繁に使用される、最も典型的で最大限に一般化されたルールです。 それらは、競合基準または競合原則とも呼ばれます。 1. 個人の個人法。 州と特定の法制度との関係に応じて、個人の個人法は XNUMX つのバージョンで理解されます。大陸法では市民権法として、もう XNUMX つは慣習法では住所 (居住地) 法として理解されます。 市民権法による人の法的地位は、その人が市民権を有する州の法律によって決定され、また、住所地法、つまりその人が居住する領土の州の法律に従って決定されます。 現代法では、国家が自らの管轄権を最大限に拡大したいという願望があります。ほとんどの法制度では、市民権法と住所法の組み合わせが個人の個人法を決定するために使用されます。 ロシア法では、個人の個人法は第1195条で定義されています。 民法1195年。 ロシアは大陸の法律家に属しているため、一般的な抵触法のリンクは市民権法です。 個人法の国内解釈には私法の発展における現代の傾向が考慮されているため、居住地法を適用することも可能です。さまざまなカテゴリーの個人に対して、市民権法または住所法のいずれかが適用されます。適用済み。 人身法は、個人の民事および民事訴訟上の法人格（人身法）を決定します（民法第 1199 条～第 XNUMX 条）。 2. 法人の国籍法（個人法）。 最新のPILでは、法人の個人法を決定するためのXNUMXつのオプションがあります。 a) 法人設立の理論によれば、法人の個人法は、法人が登録されている (法人化されている) 州の法律です。 この解釈は、英国、ロシア、中国、チェコ共和国、インド、キプロス、米国の法律に明記されています。 b）和解の理論によれば、法人は、その領域に行政の中心（理事会、本部）が置かれている州に属します。 この解釈は、ほとんどのヨーロッパ諸国（フランス、ドイツ、スペイン、ベルギー、ポーランド、ウクライナ）の法律の特徴です。 c) 有効な (主要な) 事業所の理論に従って、法人は、主要な経済活動を行っている地域の国の国籍を持っています (イタリア、アルジェリア、および他の多くの発展途上国の法律)。 d）制御理論によれば、法人は、その領域からその活動が制御および管理される（主に資金調達を通じて）州の国籍を持っています。 この理論は、大多数の開発途上国の法律および国際法（1965年の国家と外国人の間の投資紛争を解決するための手続きに関するワシントン条約、1994年のエネルギー憲章条約）に祀られています。 ほとんどの州の法律では、法人の個人法を決定するためにさまざまな基準の組み合わせが使用されます（イギリスと米国 - 設立と管理の理論、インド - 設立と有効な活動場所、ハンガリー - 設立と居住地）。 。 会社の個人法は、その個人法（会社の法人格）を決定します。 ロシア法では、法人の個人的地位の概念は第 2 条第 1202 項で定義されています。 民法1条。 ロシアは、法人の個人法を決定するための基準、つまり設立基準（民法第 1202 条第 XNUMX 項）のみを法律で定めている世界でも数少ない国の XNUMX つです。 3. 位置の法則。 これは、財産法の法律関係法規を決定する最も古い抵触法のリンクの 1205 つです (民法第 2 条)。 現代法では、この添付形式の適用範囲が変更される傾向にあります（以前は主に不動産に適用されていましたが、現在は動産に適用されています）。 現代世界の慣例の観点から、物の所在法は、動産と不動産の両方の法的地位を決定します（民法第 1205 条第 1207 項）。 この規則の例外: 物権が完全にある国の領域で発生し、その後物が別の国の領域に移動した場合、所有権の発生そのものは、その財産が取得された場所の法律によって決定されます。実際の場所の法律によるものではありません。 州の登録簿に登録された物の法的地位は、その物の実際の所在地に関係なく、その特定の州の法律によって決定されます（民法第 XNUMX 条）。 所有権の移転の瞬間と物を偶発的に紛失するリスクは、州の法律によって根本的に異なります。 現代の法律では、所有権の譲渡の瞬間と、物の偶発的な紛失のリスクの譲渡の瞬間を分けるのが通例です。 PIL では、原則として、人的および義務を拡大することにより、専有法の適用を狭める傾向があります。 特別な方法で、国際輸送の過程で移動可能なもの（「輸送中の貨物」）の財産法が決定されます：この問題を解決するために、貨物の出発地の国の法律、貨物の仕向地、およびタイトルの文書の場所が適用されます（記事2GKの第1206項）。 時効による取得物の法的地位は、時効の終了時に財産が所在していた国の法律に準拠します（民法第3条第1206項）。 不動産に関する契約に遺言の自主性を適用することは可能です。 当事者は、財産が正確にどこにあるかに関係なく、適用される法律を自由に選択できます。 この規定は、現代の PIL の新規性であり、すべての契約関係への意志の自律性の適用の拡大に関連しています。 ロシアの法律にも同様の規定があります (民法第 1213 条)。 4. 販売者の国の法律。 これは、すべての外国貿易取引の一般的な子会社紛争拘束力です。 売り手の国の法律は、広義と狭義で理解されています。 狭義の理解とは、販売者の居住地または主な活動場所が属する州の法律の売買契約への適用を意味します。 売主の本国法とは、広義には、契約の内容に重要な履行を行う当事者の居住地または主たる事業所が所在する国の法を意味します。 売買契約の中心当事者は売主です。 売買取引が主な外国貿易取引です。 その他のすべての外国貿易取引は売買契約のモデルに従って構築されており、したがって、その他の取引の中心当事者は、「売主が売買契約の中心当事者である」というアナロジーによって決定されます。 アートに記されているのは、売主法のこの解釈と適用です。 民法第 1211 条: 契約の当事者による法律の選択がない場合、取引の中心当事者の法律が適用されます。 売買取引に加えて、標準は別の 18 種類の外国貿易取引の中心当事者を定義します。たとえば、質権契約では、中心当事者は質権者の国の法律です。 5. 行為の場所の法律。 これは法的関係に関する義務規定の一般的な拘束力であり、私法行為が行われた領域の州法の適用を前提としています。 抵触法の原則、つまり行為が行われた場所の法律は一般的な性質のものです。 この公式を一般化した形で適用する典型的なケースは、私法行為の形式に関連する法律の矛盾を解決することです。 一般に受け入れられている見解は、外国貿易取引の形式は、それが締結される領土の国の法律に従うというものです。 行為が行われた場所の法を理解する特別なケースは、場所が行為を支配するという本来の法の一般原則に基づいて、特別な抵触法拘束、つまり行為の形式の法である。 公式な法的行為の形式は、その行為が行われる地域の州法のみに準拠します。 この規定は本質的に必須であるため、外国形式の公式文書を使用する可能性は完全に排除されます。 原則として、行為の場所の法律は、法的関係の正式な法令、つまり署名の手順と取引の形式を規定します。 この条項はアートに安置されています。 1209 GK. しかし、この問題に関するロシアの法律の規定には独特の特徴があります。 取引が行われた場所の法律によれば、形式の観点から無効である場合、そのような取引は、ロシアの法律の要件に準拠していれば、ロシア連邦では無効とは見なされません。 この規範には絶対的な性格があり、そのようなアプローチの悪徳を悪化させるだけです。 民法第 1209 条は、「足を引きずる」関係の源です。ロシアでは、法的関係は法的結果を生じさせますが、それが発生した領土の国では、法的結果は発生しません。 さらに、アートのパラグラフ2。 民法第 1209 条は、ロシアの法人が当事者となる取引の正式な地位を規制する上で、ロシア法の優位性を確立しています。 そのような取引の形式は、その実行場所に関係なく、ロシアの法律の対象となります。 行為が行われた場所の法律を添付するための一般式の主なタイプは、契約が締結された場所の法律と義務が実行された場所の法律です。 これらの愛着式は、義務法の問題を規制する際の当事者の意志の自律性に関して補助的な性格を持っています。 これらは、法律の選択に関する当事者間の合意がない場合にのみ適用されます（強制法は民法第1215条で定義されています）。 私法契約から生じる当事者の義務は、契約が締結（履行）された場所の法律によって規制されます。 現代の慣行の傾向は、不在者間の契約が広く使用されているため、この添付形式の適用を拒否していることです。 さらに、大陸法制度と英米法制度では、契約締結場所の概念が根本的に異なります。 コモンローでは、「郵便ポスト理論」が適用されます。つまり、取引の締結場所は承諾書が送信される場所です。 大陸法 (および 1980 年の国際物品売買に関するウィーン条約) では、「受領の原則」が規定されています。つまり、取引が完了する場所が承諾を受け取る場所となります。 このような立場は全く矛盾しており、異なる法制度の観点から見ると、契約には同時に XNUMX つの締結場所（承諾書が送られた場所と受領した場所）があるという事実につながります。 義務の履行地に関する法律は、義務の制定法の問題を規制するための最良の選択肢の 1982 つと考えられています。 当事者の意志の自律性に関連して、この紛争拘束力は、一般的に認識されている副次的な性格を持っています。 債務履行地法は、広義と狭義で捉えることができます。 広い意味で拘束力のあるこの抵触法の理解は、ドイツとトルコの法律に明記されています (たとえば、1986 年のトルコの国際私法および手続きに関する法律に従って、契約履行地の法律当事者が意志の自律性を表明していない場合、執行のいくつかの場所で、義務関係の重心である行為の履行地の法律が適用されます; 同様の規定はXNUMX年の導入法に含まれていますGGUに）。 大多数の州の法律は、義務の履行場所についてより狭い解釈を採用しています。これは、商品、所有権文書、または支払いの実際の引き渡し場所です。 この添付式は、商品の引き渡し手順（受領証明書の形式、商品の引き渡し日時）、支払い手順（関連する支払書類の形式と内容）など、あらゆる問題を解決するために使用されます。 6. 犯罪（デリック）が行われた場所の法律。 これは、不法義務を規制し、法的関係の不法時効を決定するために使用される最も古い抵触法の原則の 1220 つです (民法第 XNUMX 条)。 異なる州の法律における不法行為法の問題は、根本的に異なる解決策を持っています。つまり、不法行為責任の年齢、責任の根拠、その制限と免除、損害に対する補償の方法、補償の量と金額が異なります。 さらに、犯罪が行われた場所についての理解には大きな違いがあります。これは有害な行為が行われた場所です（イタリア、ギリシャ）。 有害な結果が発生した場所（フランス、米国 - 「取得した権利」の概念）。 両方の原則を組み合わせることが可能です (ドイツ)。 現在、不法行為が行われた場所の法律は法的拘束力のある「厳しい」抵触法であると評価されており、すべての州の法律においてその適用を放棄する傾向にあります。 現代の不法行為義務の解決の基本原則は、（裁判所または被害者自身の主導で）被害者にとって最も有利な法律を選択できることです。 選択肢は非常に多くあります。有害な行為が行われた場所の法律、有害な結果が発生した場所の法律、被害者または非行者の個人法（市民権または住所）、一般市民権法、または共通の住所、裁判所の法律。 この原則はロシアの法律、第 1219 条の規定にも明記されています。 民法第 XNUMX 条は、抵触法規則の「連鎖」を確立し、不法行為関係の「柔軟な」規制システムの使用を許可しています。 7. 負債の通貨の法則。 これは、金銭的義務の内容に関して発生する問題を解決するための特別な紛争拘束力です。 このアタッチメント式はドイツの教義と実践で開発されたものであり、問題があり、一般的に認識されていない紛争の拘束力があります。 たとえば、ロシアの法律では、そのようなリンクはありません。 通貨ペッグの本質は次のとおりです。取引が特定の外貨で締結された場合、すべての通貨の問題において、その通貨が属する国の法秩序に従います。 この規定は、国の通貨単位を変更することを目的とした国内法の治外効果の認識に基づいています。 さらに、債務通貨の法律を使用して契約をローカライズし、特定の州の法律との最も近い関係を確立することができます。 8. 裁判所法。 これは、一方的な抵触法規則の拘束力であり、地方法、つまり裁判所が事件を審理している州の法律のみが適用されることを意味します。 必要な抵触法の問題は、私法紛争が検討されている領域の州法を支持して裁判所によって解決されます（刑事訴訟法第424条）。 法廷地の国の法の適用は、連邦民法のすべての抵触法規則に規定されています。 英国の裁判所の実務では、裁判所の法律に基づいて紛争を解決するのが原則ですが、外国法の適用は例外です。 国内法では、「裁判所法」という用語が「ロシア法」という表現に置き換えられる傾向があります。 裁判所の法律への言及は、すべての州の法執行機関にとって非常に魅力的です。これにより、現地法を合法的に適用できるため、プロセスが大幅に簡素化および高速化されます（外国法の内容、詳細を確立する必要はありませんその適用と解釈の）。 原則として、裁判所の国の法律は、あらゆるタイプの PPO に完全に適用され、他のすべての付属式の代わりとして機能することができます。 ほとんどの州の法律では、「合理的な時間内に」外国法の内容を立証できない場合、裁判所は国内法に基づいて判決を下すと規定されています。 しかし、裁判所の法律の適用は、法的関係における外国の要素の存在を実際には考慮しておらず、その内容の歪曲につながる可能性があります. 現代の実務と教義では、裁判所の法律は拘束力のある「厳格な」抵触法であると一般に認められており、その適用をできる限り回避するよう努めるべきである。 一般に認められている裁判所の法律の範囲は IHL です。 古典的理解の観点から見ると、IHL における裁判所の法は抵触法の規定ではなく、基本的な訴訟原則の XNUMX つです (裁判所はその訴訟法のみを適用します)。 9. 旗法。 この法の抵触原則は、航空機、船舶、宇宙物体に関連する「個人法」の拘束力の変化です。 このような物体の法的地位は、航空機または船舶に国旗が掲げられている州の法律によって規制されます。 国旗法の主な適用分野は、国際海上および航空輸送、商船および航海です。 KTM では、この矛盾した法律に基づいて多数の規則が構築されています。たとえば、船舶の所有権およびその他の所有権 (第 415 条)、乗組員の法的地位 (第 416 条)、公海上の沈没船にある財産に対する権利（第 417 条）、船主の責任の制限（第 426 条）。 10. 法的関係の当事者によって選択された法律（意志の自律性、当事者による法律を選択する権利、適用法に関する条項）。 これは、すべての契約上の義務（外国貿易取引、輸送契約、結婚契約、労働契約）の主な紛争拘束力です。 意志の自律性は、世界中で最も「柔軟な」紛争規範と見なされています。 意志の自律性は、紛争規範の消極的な性質、行動のモデルを選択する当事者の最大の自由を意味します（法律の選択に関するものを含む）。 意志の自律性は、法的関係の義務的な制定法にのみ適用されます。 多くの国（アメリカ、スカンジナビア諸国、ドイツ）の法律では、意志の自治の領土的制限が制限されています。 当事者は、法的関係が実際に関連している法制度のみを支持する選択を行うことができます。 ほとんどの国では、当事者による法律の無制限の選択の可能性が提供されており、「中立」状態の法律の選択 (取引がまったく関係のないもの) の選択も歓迎されています。 そのような権利を先験的に選択することで、当事者は平等な立場に置かれると推定されます。 このような立場は、ロシアの法律 (民法第 1210 条) に規定されています。 適用される法律条項は、契約で明示的に表現することができます (expressis verbis)。 ただし、当事者が適用法について明確に留保することはめったにありません。 契約上、いつ、どこで、どのような理由で紛争が発生するかは誰にも事前にわかりません。 しかし、紛争が発生した場合、当事者が法律の選択について合意に達することは非常に困難です。 そのため、ほとんどの外国貿易契約には適用法に関する条項が含まれていません。 契約の適用法について当事者間に合意がない場合、裁判所自体がこの関係をどの法律に準拠させるべきかを決定します。 この問題は、ロシア (民法第 1211 条、第 1213 条) と西側の法律では異なる方法で解決されています。 適用法に関する当事者間の合意がない場合、ロシアの裁判所は、アートの規定に基づいて紛争を解決します。 1211 GK. 契約が最も密接に関連している国の法律が契約に適用されるものとします。 契約が最も密接に関連している国の法律は、法的関係の中心的当事者、すなわち履行が義務付けられている相手方の居住地または主な活動場所が所在する国の法律です。契約内容を決定づけます。 アートで。 民法1211条には、26種類の民事契約が掲載されており、それぞれに適用法が定められており、実際の関係を基準に定められています。 アートに記載されていない契約に関連する紛争の問題。 1211、アナロジー（法律のアナロジー）によって解決。 西側諸国（英国、フランス、オーストリア、米国）の裁判所では、契約に適用法に関する条項がない場合、当事者の「仮説的」、「黙示的」意志が確立されます。つまり、裁判所自体係争中の関係に当事者がどの法律を適用するかを決定します。 「当事者の暗黙の意志」を確立するために、「契約のローカリゼーション」の基準が使用されます。 「正義」、「親切で思いやりのある所有者」、「合理的な人」。 適用される法律と特定の実際の組成物との密接で現実的で合理的な関係。 西洋の教義と実践では、推定理論全体が展開されてきました。裁判所（仲裁）を選んだ人は誰でも、法を選びました。 合理的なコミュニケーション; この契約に固有の法律。 共通の市民権または居住地。 現代法における新しい添付書類の公式（当事者の「暗黙の」意志に由来する） - 関係が最も密接に関連している法律 (実際の接続の原則)。 関係の本質に適用される法律（契約の独自の法律）。 これらのアタッチメント式は、ロシアの法律でも使用されています。 ロシアの法律における最も近い関係の原則を理解することは、アートのパラグラフ2で定義されています。 1186年、アート。 1188年、アートのパラグラフ1、2、5。 1211、アートのパラグラフ1。 1213GK。 残念ながら、国内の立法者は、最も近い関係の基準の単一の定義を開発することができませんでした。 たとえば、このカテゴリの根本的に異なる理解は、アートのパラグラフ2と5で確立されています。 1211およびアートのパラグラフ1。 1213GK。 外国法における最も近い関係の基準は、推定理論に従って決定されます。 関係の本質の法則（理性の法則、契約の適切な法）は、法的関係の基礎を統治する法の適用を前提としています。 この基準は、ロシアの法律で次のように定式化されています：対応する関係に適用される法律（民法第1208条、1218条）。 このような規範は通常「ゴム」と呼ばれ、柔軟性があり、さまざまな解釈と司法裁量の最も広い自由が認められています。 「ゴム」規範は長い間西洋法の特徴であり、何世紀にもわたる司法慣行のおかげで、かなり明確な内容を持っています。 ロシアでは、そのような規範を適用する司法慣行はなく、追加の説明と解釈なしに法廷でそれらの規範を使用することはほとんど不可能です。 3.5。 法の抵触に関する現代の問題 抵触法のリンクの発展の現代の主な特徴は、法律選択の 1199 つの基準に基づいた「厳しい」抵触法ルールを放棄したいという願望です。 XNUMX つの問題について法律を選択するには、XNUMX つだけではなく、相互に接続された抵触法のルール (法の抵触ルールの「連鎖」) のシステム全体が使用されます。たとえば、第 XNUMX 条。 民法XNUMX年。 法律を選択する主な方法は、事件の特定の状況をすべて考慮できる柔軟なルールを使用することです。 法的関係は複数の法令に分割されており、各法令には独立した抵触法規制があります。 実際の XNUMX つの法的関係には、人身法、財産法、義務、正式、不法行為、通貨、相続、結婚など、さまざまな法からなる体系全体が存在します。法的関係を法に分割する場合、独立した法が個々の法に適用されます。法的関係の特定の関係部分に最も密接な関係がある州の法律。 この法的規制の方法には、まず第一に、最も近い関係の基準と関係の本質の原則の使用が含まれます。 すべての場合において、外国要素との法的関係が同じ法的秩序に従うわけではありません。 多くの場合、主要な問題 (関係の本質 - 当事者の権利と義務) は XNUMX つの州の法律に関連付けられ、同じ関係の特別な問題 (法的能力、取引の形式) は国の法律に関連付けられます。別の状態（その他）。 私法におけるこの現象は「抵触法の多重性」と呼ばれ、次のような選択肢として現れます。 1. 抵触法の累積（組み合わせ）により、156 つの法的関係を規制する際に、複数の異なる法制度の規定を考慮する必要が生じます。 法的抵触が累積すると、さまざまな法制度を同時に適用する必要があります。たとえば、結婚 - 形式と手続きは、結婚が締結された場所の法律と、結婚の国内条件（婚姻能力、結婚への障害）によって決定されます。 - 配偶者それぞれの個人法による（家族法第 XNUMX 条）。 2. 抵触法の規定が分割された場合、法的関係全体は 1224 つの法的命令に従うことになり、その個別の問題は別の法的命令に従うことになります。 たとえば、相続関係は一般に遺言者の個人法（遺言者の最後に通常の居住地であった法）に準拠し、不動産の相続には別個の抵触法規制が関係します。相続財産の不動産部分の所在地（民法第XNUMX条）。 3. 代替紛争規則は、この規則で直接指定されたいずれかの法秩序の要件を満たす場合に、関係を有効であると認識することを可能にします (CTM の第 419 条、第 420 条)。 複数の紛争拘束力は、単純および複雑な従属代替紛争規則の両方で発生します (民法第 1211 条、第 1213 条)。 それらの独立性の現象は、紛争の束縛の多様性とは区別されるべきです。 紛争規制の独立性は、主に付随的な義務に見られます。 現代の慣行と教義は、質権と保証契約の抵触法の問題には独立した法的規制があり、質権者または保証人の権利の対象であり、主な義務は異なる法的秩序の対象であるという立場に固執しています（原則として、法的関係の当事者によって選択されます）。 互恵性は私法の特別な原則の 1189 つです。 法の抵触には、法の抵触の互恵性という特別な概念があり、これは物質的および形式的なものとは大きく異なります。 紛争互恵性とは、法の相互適用です。つまり、ある国の裁判所は、外国の裁判所が同じように行動することを条件としてのみ、別の国の法律を適用します。 原則として、外国要素との私法紛争を検討する場合、法の抵触の相互主義は考慮されるべきではありません。 外国法は、特定の国の法律が海外で適用されるかどうかに関係なく、国内法廷で適用される対象となります。これは、そのような適用は、国内の抵触法の規定によって規定されており、抵触法の相互主義によって規定されるものではないためです。 この規則の例外、つまり法の相互適用は、法律に直接規定されています。 ほとんどの州の法律は、抵触法の互恵性の存在の推定を定めています（その存在は想定されていますが、存在しないことは証明されなければなりません）。 これはまさに第 XNUMX 条で確立された規定です。 XNUMX 民法。 3.6. コンフリクトルールの資格、その解釈および適用 法規範の適用は、その解釈なしには不可能です。つまり、その意味の確立と、その規範が適用されるべき実際の状況との関連性です。 解釈の具体的な方法やルールは異なる場合がありますが、いずれにしても、法規範が解釈および適用される国の法制度に準拠する必要があります。 解釈の結果は、法律の主な目標と原則、およびその規範的規定と矛盾するべきではありません。 同様に、抵触法の適用には解釈が伴います。 抵触法の規則は、他の法の規則と同様に、さまざまな法律用語と概念構造で構成されます。 法的概念は、抵触法の範囲と拘束力のある原則の両方の基礎です。 ただし、抵触法の規則の解釈または法的資格は、他の法の規則の解釈とは大きく異なります。 主な違いは、抵触法の規定が適用されるべき実際の状況が、異なる州の法律分野にあることです。 抵触法の規定は国内法と外国法を結び付けるものであるため、資格の問題は、結局、抵触法の規定自体に含まれる法的カテゴリーをどの国の法律の観点から解釈する必要があるかという問題に帰着します。 国際私法には、抵触法の規定の適格性の問題に基づく「適格性の抵触」理論があります。 抵触法の規定の要件の矛盾は、異なる州の法律において、原文的には同一の法的概念（法的能力、取引の形式、人身法、取引の締結地）が根本的に異なる内容を持っているという事実によるものです。 資格の矛盾は、管轄裁判所の選択の問題（IHL の最も困難な問題の XNUMX つ）である管轄権の矛盾とは区別されるべきです。 紛争の法的概念を限定するという問題は、紛争問題を解決し、国内の紛争規則を適用するときに、法律を選択する段階でのみ存在します（一次資格）。 すべての困難は、適用法がまだ選択されていないという事実と正確に関連しています。 有能な法的秩序を選択した後、この問題はもはや存在しません。 選択された外国法の解釈（二次資格）は、この法律の規定に従ってのみ実行されます。 PIL ドクトリンでは、資格の競合を解決するための次の理論が展開されています。 1. 裁判所の法律に基づく資格 (すなわち、法執行機関が事件を検討している州の国内法に基づく資格)。 これは、資格の競合を解決する最も一般的な方法です。 紛争規則は、国内法の規則として、この特定の法制度に固有の国内の法的カテゴリを使用します。 紛争規則の法的用語構成全体は、所与の国の実体私法の規則と同じ内容を有する。 紛争の問題は、裁判所の国の紛争法に基づいて解決されるため、紛争の概念の認定は、裁判所の法律に従って正確に実行する必要があります。 裁判所法による主な資格の欠如は、法的関係が他国の領土と関連しており、法の抵触の問題は外国法を選択することで解決できるという事実を完全に無視している。 ただし、裁判所の法律に基づく資格とは、主な資格、つまり抵触法の概念のみの資格を意味します。 第一次資格、国内抵触法規則の資格は、裁判所の法律に従ってのみ行うことができます（民法第1条第1187項）。 2. 関係が最も密接に関係している州の法律による資格（関係の実質法による）。 この認定方法により、裁判所の法律に従って認定することの主な欠点を回避できます。つまり、外国の法的概念は、その「ネイティブ」の法的カテゴリーで認定されます。 ただし、外国法に基づく資格は、原則として、法の選択後、抵触法の問題が外国法の適用に有利に解決された場合に行われる二次的な資格です。 したがって、本質的に、ここではもはや抵触法の概念の適格性についてではなく、実体私法の法的カテゴリーの適格性について話しているのです。 外国法を優先して法の抵触問題を解決する場合、すべての重要な法的概念がその国の範疇で正確に定義されなければならないことに疑いの余地はありません。 最も難しい問題は、抵触法の問題を解決する前であっても、法の選択の段階で外国の抵触法の概念を適用する必要があることです。 すべての事実上の状況が2つの州の法律に関連している場合、外国法の下での一次資格の可能性が続き、何らかの理由でその事件は別の州の裁判所で検討されます。 さらに、資格を必要とし、法的関係の実際の状況に関連する法的概念は、原則として、現地の法律では不明であるか（たとえば、ロシア法における「未亡人のシェア」の概念）、または別の用語で知られている場合があります。指定および内容が異なる（Art。1187 GKのパラグラフXNUMX）。 2.「自律的」資格の理論は、本質的に国内法である紛争規則が国内法と外国法を結びつけているという事実に基づいており、この状況は無視できない。 異なる州の法的命令間のリンクの役割を果たすために、紛争規則は、比較法と同種の文明的概念の一般化の助けを借りて確立されたすべての法制度に共通の概念を使用しなければなりません。 外国と国内の両方のPILドクトリンにおいて、紛争規則の範囲はすべての法制度に共通の法的概念を使用するべきであり、紛争拘束力の法的カテゴリーの認定はそれに従って行われるべきであるという見解が表明されています。法廷の法律で。 ほとんどの法制度に共通する法的概念からなる抵触法のルールを作成するという考えは、前向きな性格を持っています。 まさにこのような抵触法の規定こそが、可能な限り最善の方法で管轄法を選択するという機能を果たすことができるのである。 問題は、そのような一般化された概念をどこで見つけるかということです。 それらの開発は比較法の課題です。 しかし、さらに複雑な問題がすぐに生じます。さまざまな州の法律を比較分析し、すべての州に共通する法的概念を確立するのは一体誰なのでしょうか? 比較分析は教義の仕事であり、その結論は裁判所に対して法的拘束力を持ちません。 裁判所のみが抵触法の問題を判断し、適用法を決定します。 法的に、この関係が関連する州の法律の比較分析を行い、すべてに共通の法的カテゴリーを選び出し、それらに基づいて適用する権利を有するのは、法執行の過程における裁判官です。国内法の抵触が支配します。 しかし、原則として、異質な要素のある事件を検討するすべての事件において、裁判官に比較法を義務付けることは可能でしょうか？ さらに、特定の裁判官によって行われた比較分析は、彼の個人的な主観的な意見であり、同様の場合の別の裁判官の意見とは完全に反対である可能性があります。 以上のことから、明確な結論を導き出すことができます。現在、自律的資格の実際的な実施の可能性について話すことは困難です。 今日、法の抵触規則を解釈する方法としての自主的な資格は、国内の法執行機関の活動の基礎となることはできません。 しかし、将来の法の観点から、この理論には特別な注意が払われるべきである。なぜなら、法の抵触規則の基礎となるべき一般的な概念は確かに存在しており、それらを確立する必要があるからである。 このような概念を定義し作成する主な方法は、抵触法と実体法の統一と調和です。 資格の対立と密接に関連しているのは、法的規範の定義、解釈、および適用の問題です。 紛争問題が外国法の適用に有利に解決された場合、一般に認められている規則が適用されます。外国法は、「自国」によって「自国」の状態で解釈および適用されるのと同じ方法で解釈および適用されなければなりません。ジャッジ。 この規則を実際に実装することは、おそらく PIL における最大の困難です。 ある州の裁判所が、自国の国内法のみを職権で知って適用する場合、対応する外国の裁判所が適用するのと同じ方法で外国法をどの程度解釈して適用できるかは明らかではありません。それ。 この問題は、大陸と英米の法体系における外国法の理解が根本的に異なるという事実によって悪化しています。 大陸法（ロシア法を含む）は、外国法は法律として正確に理解され、国家に支配的な性質の法的強制命令のシステムとして理解されており、それに沿った証明の対象ではなく、与えられたものとして受け入れられるべきであるという明確な見解に基づいています。事件のその他の事実上の状況。 英米法では、反対の立場が優勢です。外国法は法律、法的に拘束力のある規範のシステムとは見なされませんが、他の事実状況とともに証明される事実としてのみ見なされます。 この点で、重大な問題が発生します。 たとえば、フランスやドイツの裁判官は、イギリスやアメリカの裁判官の視点をどの程度取ることができますか? また、西ヨーロッパの国々、旧ソ連の州、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々における法的考え方の違いを考慮する必要があります。 ある州の裁判官が外国の裁判官の法的意識を実際に染み込ませ、彼の見解に立つことができるとは想像しがたい。 ロシアの法律における外国の法規範の定義、解釈、および適用の問題は、アートに従って解決されます。 1191 GK、アート。 166英国、アート。 14APK。 外国法の規範の内容を確立するための規定は、ロシアのPILで最も成功しているもののXNUMXつです。 外国法の規範の内容は、関連する外国の公式の解釈、適用の慣行、および教義に従って、職権でロシアの裁判所によって確立されます。 この立場は、外国のPILの出所の詳細を考慮に入れています。 他の州では、PILの出所は法律だけでなく、司法慣行や教義でもあることが暗黙のうちに認識されています。 ロシアの法律は、外国法の内容を確立するためのメカニズムも確立しています。これは、ロシア連邦法務省、ロシア連邦内外のその他の管轄当局への訴え、および専門家の関与です。 ロシアの裁判所は、外国法の内容を確立する際に裁判所を支援できる訴訟参加者の援助を利用する権利を有します。 当事者の援助は当事者の権利であり、義務ではないことを強調しなければなりません。 外国法の内容の立証責任は、事業活動に関連する紛争においてのみ当事者に課せられます。 あらゆる措置を講じたにもかかわらず、外国法の規範の内容を確立できなかった場合、裁判所はロシア法を適用します（民法第3条第1191項、刑法第2条第166項）。 3.7。 適用の制限と競合ルールの影響 私法の基本原則の XNUMX つは、外国法の適用が現地の法と秩序の基礎に違反してはならないということです。 国内法は、自国の領土内で他国の法の適用を許可し、その適用の手続きと制限を定めています。 これらの目的のために、国際私法は特別な制度、つまり公共政策条項を開発しました。これはすべての国の法律に含まれており、一般に認識されている概念です。 最も一般的な形式では、公序良俗条項は次のように定義できます。国内法の抵触規則に基づいて選択された外国法は適用されず、その適用または承認が違反する場合、それに基づいて生じる主観的権利は認められません。特定の州の公共政策。 公共政策条項を含む最初の法令は FCC です。 アートで。 連邦民法第 6 条は、公の秩序と善良な道徳を守るために法律の運用を私的な合意によって取り消すことはできないと規定しています。 この文言は、肯定的なバージョンでは公共政策条項と呼ばれます (アルジェリア民法第 24 条)。 現在、大多数の州 (スイス、ポーランド、ドイツ、ロシア連邦など) の法律は、公共政策条項の否定的なバージョンを採用しています。 たとえば、アートによると。 オーストリア国際私法法の第 5 条に基づき、外国法の規則は、その適用がオーストリアの法秩序の基本原則と矛盾する結果につながる可能性がある場合、適用されないものとします。 ロシアの法律は、公共政策条項の否定的なバージョンを使用しています。 ロシア連邦の法と秩序（公の秩序）の基本（民法第1193条、英国の第167条）、ロシア連邦の公の秩序（第244条APC）、ロシア連邦の主権、安全および公の秩序（民事訴訟法第412条）。 すべての州の法律は、単一の視点に基づいています。 その適用の結果がその国の公序良俗に反する場合、外国の法的規則の適用は拒否されることがある。 ある州の法律が別の州の法律と矛盾していると主張することは認められません。 国内の公序良俗は、外国法自体全体として（一体的な法制度として）矛盾するのではなく、その規範の適用の結果によってのみ矛盾する可能性があります。 また、現代法では、当該国の政治・経済・法制度が根本的に異なるという理由だけで外国法の適用を拒否することも違法とされている（民法2条1193項）。 どの立法行為にも「公序良俗」の定義はありません。 この教義は、この概念の不確実性、さらには不確定性 (FRG) を常に強調しています。 現代の法学は、国内法において超必須の性質を持ち、その法秩序の基礎を形成する規範を列挙することによって、「公の秩序」のカテゴリーを定義しようと常に試みています。 1) 国の公法の基本的、基本的原則 (主に憲法、刑事、行政); 2) 国内の法秩序の基礎となる、一般に認められた道徳と正義の原則。 社会の国民意識; 3) 個人および法人、社会および国家の正当な権利および利益。これらの保護は、各国の法制度の主な任務である。 4）一般的に認められている国際法の原則と規範（人権保護のための国際法基準を含む）。これらはほとんどの州の法制度の一部であり、国内法の運用に優先権を持っています。 この列挙は網羅的ではなく、閉じられています。 公共政策条項はかなり「ゴム」のカテゴリーであり、実際には、適用の結果が国内の法秩序の基盤と矛盾しない場合でも、外国法の適用を否定するために使用できます。 この点で、ドクトリンでは、公共政策への言及は法的病状、異常と見なされ、例外的な場合にのみ適用できます。 国際法では、外国法の適用が国内の法秩序と明らかに相容れない場合、裁判所は公序良俗条項に訴える権利を有することが確立されている（契約上の義務に適用される法に関するローマ条約第 12 条、1986 年）。 ）。 現在、ほとんどの州（スイス、ドイツ）の法律では、同様の規範、つまりネガティブバージョンとポジティブバージョンの公序良俗条項が並行して規定されています。 この傾向は国際私法における新規性を表しており、どのような法制度においても、公の秩序の一部ではない強制的な規則の特別なサークルが存在するという事実によるものですが、たとえ国内の抵触法が適用されていたとしても、常に適用されなければなりません。外国の法制度を指します。 国内法の強制的規範の強制適用に関する規定は、公序良俗条項の積極的なバージョンです。 この慣行の最初の一般的に認識されている立場は、どの国の法制度にも、法の抵触が適用に有利に解決されるかどうかに関係なく、常に適用されなければならない命令規則（公共政策の規則とは関係ありません）があるということです。どの州の法律の。 しかし、すぐに問題が発生します。そのような規範の範囲はどのくらいですか。 国の義務的規範のみを遵守する必要があるのか、それとも関係が最も密接に関連している国の法律の義務的規範を遵守する必要があるのかなど。 ロシアの法律では、強制的規範の適用に関する規定（肯定的なバージョンの公序良俗条項）は、アートのパラグラフ1に明記されています。 1192 GK. 紛争問題の解決に関係なく、ロシア法の特定の必須規範が常に適用されます。 立法者は、そのような規範の範囲を定義しようとしました: 適用の義務を直接示す必須の規範 (民法第 2 条の第 1209 項)。 市民流通における参加者の権利と法的に保護された利益を確保するために特に重要な規範。 私たちは、民法（主に）、家族法および労働法、私法効果を伴う公的規範の命令規範について具体的に話しているようですが、公秩序のカテゴリーに含まれる公法の命令規範については話していないようです。 . 国内法においても、外国法の強制的規範を考慮する必要性が確定している（民法第2条第1192項）。 別の国の法律を適用する場合、ロシアの裁判所は、関係が最も密接に関連している別の外国の強制的な法律規則を考慮に入れることができます。 3.8。 国際私法における付託の理論 PIL の最も難しい問題の XNUMX つは、「隠れた衝突」の問題です。 資格の競合の主な原因は、これらの衝突です。 この状況では、重要ではありませんが、さまざまな州の法律の抵触法規範が衝突します。 隠れた衝突は、通常、「衝突の衝突」、つまり正確な衝突原理の衝突と呼ばれます。 このような矛盾は、同じ用語が本質的に異なる現象に適用される場合に発生します（たとえば、個人の個人法は、さまざまな国で市民権の州の法律または居住地の法律として理解されます）. 隠れた衝突 (衝突の衝突) には、正と負の両方の形式があります。 XNUMX つ以上の法的命令が同時に同じ関係を規制すると主張する場合、衝突の正の衝突が発生します。 紛争の否定的な対立は、適用される可能性のある法的命令のいずれも、争われている法的関係を管理することに同意しない場合に発生します。 参照の理論の根底にある隠れた衝突: 後方参照と第 1 法則 (1 度と 1 度のレンボイ) への参照。 逆参照とは、裁判所の国の紛争規範に基づいて選択された外国法が、紛争関係を規制することを拒否し、裁判所の法律を参照することを意味します（第 XNUMX 度の参照）。 第三法への言及は、選択された外国の法秩序がこの関係の重大な規制を含まないが、第三国の法律の適用を規定している場合に行われます（第二度の言及）。 仮説的には、第 XNUMX 州、第 XNUMX 州などの法律へのさらなる言及も可能です。 参照が表示される理由は、隠れた紛争だけでなく、紛争規則の性質そのものでもあります。これは、外国の法秩序全体、外国の法制度全般に言及する抽象的で一般的な規則です。実体だけでなく、紛争法も。 衝突の負の衝突は、ots^XNUMXlok の発生の直接の原因です。 分離理論は 1 世紀に私法に登場しました。 ほぼすべての州の法理は単一の立場を固守しています。 参照理論は、現代私法の最も難しい問題の XNUMX つです。 参照の問題には、各国の法律において根本的に異なる法規制があります。 この規制の特徴に応じて、次のソリューションが区別されます。 1）参照システム全体の適用を完全に規定する州（係争中の関係の実質的な規制を規定する法律が明らかになるまで、XNUMX度、XNUMX度などの参照を含む）、-オーストリア、ポーランド、フィンランド、旧ユーゴスラビアの州; 2) その法律では第 XNUMX 度および第 XNUMX 度の参照を使用する可能性が規定されているが、そのような可能性はいくつかの基本的な条件によって規定されている州 - メキシコ、チェコ共和国、ドイツ; 3) 返還参照 (自国の法律への参照) のみを使用する可能性を規定している州 - ハンガリー、ベネズエラ、ベトナム、スペイン、イラン、ルーマニア、日本。 4) イタリア、ポルトガル、スイス、スウェーデン、ロシアなど、法律で具体的に規定されている場合に、第 XNUMX 度および第 XNUMX 度の参照、または逆参照のみを使用する可能性を規定している州。 5）法律が参照の使用を完全に禁止している州-ブラジル、ギリシャ、ペルー、エジプト。 6) 原則として、法律にこの問題の規制が含まれていない州 - アルジェリア、アルゼンチン、ブルガリア、中国。 世界のほとんどの国は立法または司法実務において参照理論を適用していますが、適用範囲は限られています。 ほとんどの場合、州は逆参照のみを認め、第三の州の法律への参照を適用することを拒否します。 このような状況の理由は実務上の便宜です。法的根拠に基づく返還（国内外の抵触法の要件に従って）により、裁判所は独自の法律を適用することができ、紛争解決のプロセスが大幅に簡素化されます。 。 照会は本質的に、外国法の適用を拒否する法的および技術的な機会です。 第三国の法律への参照はそのような機会を提供せず、それどころか、適切な法的命令を選択するプロセスを著しく複雑にします。 レファレンスの制度は最も重要かつ複雑な問題の 1995 つであり、国際レベルでレファレンスに関するルールを統一する必要があります。 XNUMX 年の国内法と本籍地法との間の紛争の規制に関するハーグ条約は、「人法」という付属定式における「隠れた」紛争の問題を解決しようとする試みの XNUMX つです。 この試みは成功しませんでした。 条約は発効しておらず、国内法に大きな影響を与えていません。 国内法では、外国法への言及は、抵触法の言及ではなく、実体法への言及とみなされると定められています（民法第 1 条第 1 項）。 例外として、個人の法的地位を決定するロシア法を参照する場合には、外国法の逆参照が適用できる（民法第1190条第2項）。 したがって、民法は、法律で厳密に定義された場合にのみ、第 1190 級の国外退去を認めています。 第三国の法律への言及を認めることを拒否することは、ロシア連邦の国際義務の一部に矛盾するため、この規範は断定的なものとして解釈されるべきであると思われる。 すべての州の法律と慣行には、条項の適用に対する一般的な例外が含まれています。これらの条項は契約上の義務には適用されません。 この規定の理由は、契約上の義務を拘束する一般的な抵触法は当事者の意思による自律性であるためです。 当事者は法律を選択する際に具体的な実質的な法的規制を正確に念頭に置いているため、関連理論は意志の自律性と両立しません。 例外の使用は、抵触法の規則により、当事者の意図に対応しない完全に異なる州の法の適用を事前に決定する可能性があるため、意志の自律性を歪める可能性があります。 この規則は、国際法 (1 年の国際物品売買契約に適用される法律に関するハーグ条約) と国内法 (GGU 入門法) の両方に明記されています。 3.9。 外国法の内容の確立 外国要素を含む民間企業を規制するプロセスは XNUMX つの段階で構成されます。 第 XNUMX 段階は、抵触法の問題を解決し、法廷地の法の抵触法規則の要件に基づいて適用される法律を選択することです。 第 XNUMX 段階は、選出された法律の直接適用です。 外国法が有効であると認められると、必然的に特定の問題が生じます。他国の法の一般概念を定義することです。 その内容を確立する。 外国法の解釈と適用の特殊性。 一般規定は、裁判所は将来の裁判所の判決の法的根拠を決定するために、職権（職権）で外国法の内容を確定する義務があるというものです。 1968年の外国法に関する情報に関する欧州条約は、裁判所による外国法に関する情報へのアクセスを容易にするために設計された手順とメカニズムを確立しています。 参加国は、法務省の下に、外国法および国内法に関する情報を収集する特別部門または独立部門を設立する義務があります。 国内法および外国法の内容に関する関連する外国および国内当局からの要求に対応する。 これらの州の法律の内容について、外国の管轄当局に要求を送信する。 これらの目的のために、ロシア外務省の下に法務情報のための特別な科学研究センターがロシアに設立されました。 外国法の内容を確立するための手続きと方法に関するロシア法の規定は、民法、保険法、仲裁手続法に含まれています。 裁判所は、その権限に従って、外国法の内容を独自に確立する義務を負っています。 このプロセスのメカニズムは、外交命令、ロシア法務省を通じた公式要請、異なる州の裁判所と他の管轄当局との間の直接コミュニケーションである。 裁判所は、外国法の公式解釈、適用実務および関係国の法理に従って、外国法の規範の内容を確定します（民法第1条第1191項）。 外国の司法慣行も考慮する必要がある。 ロシアの裁判所は、ロシア司法省、ロシア連邦の他の管轄当局、外国の管轄当局に、専門家を関与させるために、外国法の内容に関する要求を申請する権利を有する（第1項、第2項、第1191条民法）。 訴訟に参加する者は、自らの意思で、ロシアの裁判所に外国法の内容に関する情報、関連文書を提供することができ、そうでなければ、適用される外国法の内容を決定する際に裁判所を支援することができます（第 2 項、第 2 項、第 1191 条民法）。 この法律は、外国法を優先して法の抵触問題が解決されたにもかかわらず、法律に従って講じられたすべての措置が「合理的な範囲内で外国法の内容を確立するのに役立たなかった場合」には、ロシア法の適用を規定している。 」の時（民法第3条第1191項）。 「合理的な」期間の概念は法律で定義されていません。 国内法理の観点から見ると、これは通常、外国法の規範の内容を確立するのに必要な時間です。 トピック 4. 国際私法の主題 4.1. 国際私法における個人の地位、民事法的能力の定義 外国の要素を持つほとんどの PPO の主体は個人です。 IPP は個人のカテゴリーを次のように定義しています: 外国人国民、無国籍者、双父子、難民。 外国人は、いずれかの国家と法的関係を持つ人々です。 bipatrids - XNUMX つ以上の国家と法的関係を持つ人。 無国籍者 - どの国家とも法的関係を持たない人。 難民 - 特定の理由（法律で指定）により自国の領土を離れることを余儀なくされ、他国の領土で亡命を受けた人。 二国籍者と無国籍者の法的地位には重大な特徴があります。 国際法では、これは複雑な状況、国際法的病理として評価されています。 外国国民の民事上の法的地位の主な特徴は、外国人は原則として、居住国の法的秩序と国籍国の法的秩序というXNUMXつの法的命令の対象となることです。 彼らの法的地位は曖昧です。 多くの外国の法制度（フランス、スペイン）には、「外国人法」という特別な法律部門があります。 このような国の法律では、さまざまなカテゴリーの外国人が定義されています。 「外国人」の概念には、原則として、二国籍者、無国籍者、難民が含まれます。 ほとんどの国内法は、個人に適用される内国民待遇の原則を定めています（外国人は地元住民と同等の権利を持っています）。 内国民待遇は平等と公平の原則に基づいています。 外国の領土に永住または一時的に居住する人は、当然のことながら、その国の法律を遵守し、現地の法律と秩序に従う義務があります。 ただし、そのような人の法的地位に関する特定の問題は、その人の個人法によって決定されます。 ロシア法における個人の人身法の概念は、第1195条で確立されています。 民法XNUMX年。 個人法を拘束する一般的な抵触法は市民権を有する州の法であり、補助的な抵触法は居住州の法です。 外国国民の個人法は、その人が国民である国の法律です。 二重国籍を持つ人の個人法は、その3つがロシア人であり、ロシア法です。 外国人がロシア連邦に居住地を持っている場合、外国人の個人法もロシア法となる可能性があります（民法第1195条第5項）。 無国籍者の個人法は、居住地の標識に基づいて決定されます（民法第1195条第4項）。 このような規則はほとんどの州の法律に共通していますが、この法的規定は問題を引き起こします。 無国籍者が恒久的な居住地を持っていない場合、その人の個人法をどのように決定するのですか？ 居住法は、二人の愛国者の個人法を決定する際にも適用されます（民法第1195条の第6項）。 難民の地位にある個人の個人法は、庇護国の法律です（民法第1195条第XNUMX条）。 個人の民事法的能力は、個人が権利と義務を持つ能力です。 ほとんどの州の法律では、必須の実質的な法的規範が確立されています。 民事法的能力の範囲では、外国人は内国民待遇を享受します。 ただし、法的能力の特定の問題には紛争規制があり、個人の個人法によって決定されます。 ロシア法では、個人の民事法的能力は個人法に基づいて決定されます（民法第1196条）。 同時に、外国人および無国籍者は、ロシア連邦においてロシア国民と同等の公民権を享受しています。 ロシアの法律は、外国人および無国籍者の民事法的能力を規制するための、抵触法と実体法の組み合わせを確立しています。 ロシア連邦領土内におけるこれらの人々に対する内国民待遇の規定は憲法で定められている（第3条第62部）。 抵触法規制（個人法）の適用は、外国裁判所の判決に基づき、ロシア連邦の公共政策に矛盾しない法的能力に対する外国の制限の承認を前提としています。 ロシアの法律は、内国民待遇の原則からの他の例外も定めています（特定の活動に従事し、特定の地位に就く外国人の権利の制限）。 海外にいるロシア市民の民事法的能力は、受入国の法律に従って決定されます。 ロシア国家は、海外でロシア連邦の市民を保護し、彼らに後援を提供する義務があります。 いずれかの州でロシア市民の権利の侵害があった場合、ロシア連邦政府の命令により、ロシア連邦の領土内の対応する外国の市民に対する報復制限 (報復) を確立することができます (第 1194 条)。民法）。 4.2。 国際私法における自然人の民事能力 個人の公民的能力とは、自らの行動を通じて公民権と義務を行使する能力です。 すべての国の法律は、個人が法律で定められた年齢に達すると、公法および私法において完全な能力を発揮できるようにすることを定めています。 この法律は、個人を無能力者または法的能力が制限されていると認定する可能性も規定しています。 民事的能力のカテゴリーに関連する個人の法的地位の主な側面は、氏名に対する個人の権利（民法第 1198 条）、後見制度と信託制度、個人の行方不明の認定と死亡宣告です。 。 個人の民事的能力の問題は抵触法の規制の対象となることが一般に認められています（一般的な抵触法のリンクは個人の個人法です）。 ロシアの法律では、個人の市民の能力は、個人の法律によって決定されます（民法第1197条）。 個人法（市民権または居住国の法律）を確立するために、アート。 1195GK。 現代のロシアの法律には目新しさが含まれています。そのような人が取引が行われた州の法律の下で法的に能力がある場合、個人は彼の個人法の下での法的能力の欠如に言及する権利がありません（民法）。 外国人の個人法に基づく法的能力の欠如への言及は、相手方が法的能力の欠如を知っている、または知っているべきであることが証明された場合、例外として考慮されます。 この規則は、PILで長い間普及してきた一般原則の2つに関連しています。個人法の下で法的に有能な人は、海外では常に合法的に有能であると認識されます。 個人法に基づいて無能な人は、海外で有能であると認められる場合があります。 個人の法的能力の制限は、専ら法廷で行われる（民法第22条、第29条、第30条）。 原則として、個人は、彼の個人法に従って、彼の故郷でのみ完全に無能力または部分的に無能力であると認めることができます。 ただし、そのような決定が外国人に関して別の州の裁判所によって（そして裁判所の国の法律に従って）行われる場合が非常によくあります。 そのような場合、問題は外国人の故郷での外国判決の承認から生じます（特にこれらの州の法律の下で法的能力を制限する理由が一致しない場合）。 ロシア連邦の領土内では、個人を無能または部分的に有能であると認定することは、ロシアの法律の対象となります（民法第 3 条第 1197 項）。 ロシアの外国人は、法的能力の制限を受ける可能性があり、法的能力の制限の根拠およびロシア連邦での裁判に対する国籍国の同意について、その者の国籍国の管轄当局に通知することを条件とする。 。 法的能力を制限する根拠は、両国の法律に基づいて一致する必要があります。 さらに、ロシア連邦領土内に永住権を有する外国人は、ロシア法に従って一般にロシアの法廷で法的能力の制限を受ける可能性がある（そのような人の個人法はロシア法であるため（連邦法第3条）民法第1195条））。 基本的に、他国の裁判所における外国人の法的能力を制限する問題は、国際条約で解決される（ブスタマンテ法典、1993 年 CIS 諸国の民事、家族、刑事事件における法律扶助に関する条約、ロシアとロシアの間の法律扶助に関する条約）連邦とポーランド共和国 1996 年など）。 ほぼすべての国際協定には、「管轄機関の法律」という追加の抵触法のリンクが含まれています。 現代私法の非常に深刻な問題は、不明の不在を制度化し、行方不明者を死亡と宣告することである。 国際法では、この問題を規制する多国間協定（行方不明者の死亡宣言に関する条約、1950年）と二国間協定の両方が存在します。 法的支援に関する多国間および二国間協定では、不在が不明な抵触法の問題は、個人法または裁判所法に基づいて解決されます。 原則として、管轄裁判所は、不明不在の訴訟が提起された人の市民権を有する州の裁判所です。 契約に明示的に規定されている特定の場合には、管轄裁判所は相手方の契約当事者の裁判所となり（23 年のロシア・ポーランド法的援助に関する条約第 1996 条）、準拠法は裁判所の法となります。 後見制度と受託制度は、法的能力のカテゴリーと密接に関連しています。 後見制度は未成年者および無能力国民に対して定められ（民法第32条）、受託者制度は未成年者および制限行為能力者に対して定められます（民法第33条）。 後見および受託に関する抵触法の規制は、第 1199 条に規定されています。 民法XNUMX年。 後見や受託の設定と解除は、被後見人または被後見人の個人法に従って行われます。 後見人（受託者）の個人法は、後見人（受託者）を受ける義務を定めるために適用されます。 後見人（受託者）と被後見人（被後見人）との関係は管轄機関の法律によって定められます。 ロシア連邦に居住地を持つ後見人（被後見人）にとって最も有利な場合、ロシア法の適用が法的に確立されます。 民法の第 1199 条には、紛争規則の「連鎖」が含まれています。同じ法的関係の特定の側面は、さまざまな紛争拘束力によって規制されています。 アートの規定。 1199 民法典は、ロシアの MChP で最も成功したものの XNUMX つです。 4.3. 国際私法における法人の法的地位 法人が国際経済関係で果たす役割を考慮すると、それらは PIL の主な主題です。 法人の法的地位と活動の特異性は、主にその州の所属によって決定されます。 法人の個人的地位の基礎となるのは、法人の国籍（州への所属）です。 法人の個人法の概念は、すべての州の法律に知られており、ほぼどこでも同様の方法で定義されています。法人としての組織の地位、その組織的および法的形態、法的能力の内容、その義務を果たす能力、内部関係の問題、再編成および清算（Art. 2 GKのパラグラフ1202）。 法人は、相手方が知っていた、または相手方が知っていたことが証明された場合を除き、取引の場所の国の法律に知られていない、取引を締結するための組織または代表者の権限の制限に言及する権利はありません。特定の制限について知っておくべきでした（民法第 3 条第 1202 項）。 どの州でも、その領土内で事業を展開している企業は「国内」と「海外」に分けられます。 法人が海外で経済活動を行う場合、その法人の「市民権」を有する国の本国法体系（人法）とその法人の本国法体系というXNUMXつの法的規制体系の影響下にあります。活動場所の状態（領土法）。 法人の国籍（所属国家）を最終的に決定するのは、抵触法の基準である「人身法」です。 法人の人身法は、次の XNUMX つの方法で理解できます。 1) 設立の理論 - 法人は、それが設立された地域 (米国、英国、カナダ、オーストラリア、チェコ共和国、スロバキア、中国、オランダ、ロシア連邦) に属します。 2）和解の理論（要件） - 法人は、管理センターが位置する領土の国の国籍、会社の管理（フランス、日本、スペイン、ドイツ、ベルギー、ウクライナ、ポーランド）を持っています。 3) 運営の中心 (主な経済活動の場所) の理論 - 法人は、主な活動を行っている地域 (イタリア、インド、アルジェリア) の国籍を持っています。 4) 支配の理論 - 法人は、その活動が (主に資金調達を通じて) 支配されている領域の国の国籍を持っています。 コントロールの理論は、ほとんどの開発途上国 (コンゴ、ザイール) の法律において、法人の個人的地位の抵触法規制の支配的なルールとして定義されています。 補助的な紛争拘束力として、この理論は英国、米国、スウェーデン、およびフランスの法律で使用されています。 「法人の個人法」という紛争原理に対するこのような多変量の理解は、国際経済関係の発展に重大な悪影響を及ぼします。 法人の国籍の定義が異なると、「二重国籍」、二重課税、企業の破産宣告や授権資本の差し押さえができないなどの問題が生じます。 例えば、ロシアで登録され、アルジェリアで主な生産活動を行っている法人は二重国籍になります。アルジェリア法の下では（事業拠点の理論に従って）、そのような企業はアルジェリア法の法人格とみなされます。そしてロシア法（法人化理論）の下では - ロシア法の人物。 どちらの州でも、そのような法人は「国内」とみなされ、したがって税務上の居住者と見なされます。 その結果、二重課税の問題が発生します。 企業がアルジェリアで登録されており、その主な生産活動の場所がロシアである場合、この法人はアルジェリアの観点からはロシアの法律の対象となり、ロシアの観点からはアルジェリアの法律の対象となります。 このような場合、その企業は両国にとって「外国」であるため、納税住所を持ちません。 4.4。 多国籍企業の法的地位の詳細 国際条約、省庁間協定、または XNUMX つ以上の国の法律に基づいて設立された国際法人は、XNUMX つの国の法律に基づいて設立された国内法人とは区別されるべきです。 このような企業は多国籍団体であり、その個人法を一国の法とすることはできません。 多国籍企業の個人法を決定する際には、特に困難が生じます。 一方では、これらの企業は特定の州の法律に基づいて設立され、他方では、その子会社や孫会社が他の州で独立した法人として活動しています。 多国籍企業は、活動分野だけでなく首都においても本質的に国際的です。 TNC は、親会社 (国内法人)、子会社持株会社 (株主、株式会社) (同一または他国の法人)、孫生産会社 (第三国の法人)、大企業など、複雑な多段階の垂直構造を表します。・孫持ち株会社（第四国の法人）等 各「娘」、「孫娘」、「曾孫」等の国籍は、当該単位が領土内にある国の法律に従って決定される。動作します。 法的な観点から見ると、TNC はさまざまな国籍の法人の複合体であり、持株会社の支援を受けて単一のセンター (親会社) から管理されます。 多国籍企業の特徴は、経済的内容と法的形式との間に矛盾があることである。つまり、生産の統一は法的複数性によって形式化されている。 現代の世界では、TNCの活動は本質的にグローバルです（たとえば、MicrosoftCorporation）。 親会社の個人法に従って、制御理論（すべての州から遠く離れた法律に定められている）を使用する場合にのみ、そのような協会のための単一の個人法を確立することが可能です。 現在、「TNC法」の概念は教義と実践で広く使われています。 この概念は、個人法の制定およびそのような企業の活動への適用を意味し、どの州の国内法でもなく、国際法または「準国際」法、「法の一般原則」、「国際法の一般原則」の適用を意味します。 "。 この概念は、特にTNCの行動規範が策定されたのは国際レベルであるため、最も機能的であるように思われます。 特定の種類の多国籍企業は、オフショア特別区に設立されたオフショア企業です。 オフショアゾーンとは、国際ビジネスに従事する法人を登録し、税制上の優遇措置を提供する可能性を国内法で規定している国または地域です。 オフショアゾーンは、外国投資を誘致し、自国民に雇用を創出するために創設されました。 オフショア ビジネスの出現と発展は主に税務計画に関連しています。 国際税務計画は、海外の経済活動における税負担を軽減し、税制上の優遇措置を得る合法的な方法です。 オフショアゾーンに会社を登録する目的は、「本国」州（会社の実際の本拠地）での課税を回避することです。 オフショアの主な特徴の一つは、外国企業が現地資本を誘致して登録状態で事業活動を行うことを絶対に禁止する一方で、経営への現地住民の関与を義務付けることである。そのような企業の利用および地元の法律（登録）事務所のサービスの利用。 ほとんどのオフショアゾーンには、オフショアで登録された外国企業の法的地位を規制する特別な会社法があります（たとえば、1984 年の英領ヴァージン諸島国際事業会社条例、1990 年の会社管理法など）。 多くの国では、オフショア会社は国内法の法人に反対しています（イギリス、キプロス、バハマ）。 先進国は、国営企業によるオフショアセンターの利用に対してかなり否定的な態度をとっています。 国境を越えた資本の移動に対する管理を強化し、オフショア企業の数を制限するために、多くの国が反オフショア法を採用しています（米国、英国、フランス）。 EU 内では、オフショアゾーンの企業とのすべての取引は必須の検証の対象となり、オフショア企業へのすべての支払いは追加の源泉税の対象となります。 オフショア企業との戦いは 80 年代半ばに始まりました。 XX世紀ロシアは、07.08.2001年115月XNUMX日付け「犯罪収益の合法化（洗浄）とテロ資金供与との闘いに関する」連邦法第XNUMX-FZ号を採択した。 オフショア企業との戦いの主な理由の XNUMX つは、オフショア企業が犯罪資本の洗浄に利用されていることです。 違法ビジネスにとってオフショア企業が魅力的なのは、優遇税制と他国から輸出された資本に関する絶対的な機密性によるものです。 オフショア諸国におけるマネーロンダリングとの戦いは、OECD と FATF という国際機関のメカニズムを利用して国際レベルで行われています。 オフショア管轄区域は、「立派な」（マネーロンダリング防止法があり、「疑わしい企業」の領土への入国を許可していない）と「不適切な」（マネーロンダリング防止法がない）に分けられます。 . マネーロンダリング - ジャージー、ガーンジー、メイン、リベリア）。 たとえば、ケイマン諸島 (立派な管轄区域) では、企業が海外で事業活動を行う意図がない場合でも、企業をオフショア企業として登録するには国籍国の当局の同意を求める法律が可決されました。その「ホーム」状態。 2001 年、FATF は、マネー ロンダリング事件の国際調査に支援を提供しない国の「ブラック リスト」を作成しました。 2004 年の初めの時点で、このリストには、グアテマラ、インドネシア、ミャンマー、ナウル、ナイジェリア、クック諸島、セントビンセントおよびグレナディーン諸島、ウクライナ、フィリピンが含まれています。 ロシアは 2002 年 XNUMX 月にこのリストから削除されました。 4.5。 国際私法の対象としての国家の法的地位 国家はWFPの主要で普遍的な主題です。 ただし、国家の参加との法的関係にも私法上の性格がある場合があります。 唯一の主権法の主題としての国家は、国際的な公的および私的な法人格を持っています。 公法の性質の関係は州にとってより典型的ですが、州は特別な主題の質を持っているので、もちろん、特別な詳細を持っている財産および非財産の民事法関係を結ぶ権利があります法の。 この品質は、州が主権を持ち、それ自体がその法的地位を決定するため、州が法人ではないという事実によるものです。 州によって行われる取引には、特別な法制度があります。 州の私法活動の法的規制の特徴は、その主権によって事前に決定されています。 大陸法関係に入ると、国家は主権者としての資質を失うことはありません。 主権とは、国家が複雑な免疫を持っていることを意味します。 XNUMX世紀に法理では、国家の絶対的免除の理論が発展しました。 この理論によれば、大陸法関係の対象としての国家は、以下の免除を持っています。 1）司法-ある州の別の裁判所に対する管轄権の欠如。 州のすべての取引は、自国の裁判所でのみ検討されるべきです。 外国の裁判所での訴訟に対する国の明示的な同意がない限り、海外で訴訟を起こすことはできません。 2) 請求権の仮確保から - 国外に所在するその財産に関する国家の明示的な同意なしに、請求権の仮確保としての措置を講じることはできません。 3) 判決の強制執行から - 国の同意なしに、請求を確保したり、決定を執行したりするために強制的な措置を彼に適用することはできません。 4) 国の財産 - 外国の財産は不可侵であり、国有化、没収、差し押さえはできません。 所有国の同意なしに、その財産を強制的に譲渡したり、外国の領土に強制的に保持したりすることはできません。 5) 国家行為の原則 (国有財産の免責に関連) - 国家が財産が国家に属していると宣言した場合、外国の裁判所はこの声明に疑問を呈する権利を有しません。 財産が国に属していると主張する場合、外国の権限のある当局は、財産が実際に国に属しているかどうかを検討することはできません。 州の抵触法免除によれば、州の PCR には自国の法律のみが適用されます。 州のすべての取引は、その国の法律の対象となります。 実際には、絶対免除の原則は、国家が実際には民事訴訟関係の対象ではなく、非常にまれなケースで民事訴訟に参加する場合にのみ適用できます。 XNUMX世紀後半。 民事関係への国家の参加の程度は劇的に増加し、それが「サービス免除」、「取引国家」の理論の教義、および機能的（限定的）免除の教義に登場する理由でした。 これらの理論はすべて、外国の免除を制限することを目的としています。 その本質は、国家が自らのために貿易取引を行う場合、そのような取引および関連する財産に関する免責を自動的に放棄し、自らを私人の立場に置くという事実に要約されます。 60 年代の多くのヨーロッパ諸国 (オーストリア、ベルギー、ギリシャ、イタリア、ドイツ、スイス) の憲法裁判所。 XNUMX世紀国際的な民事法的関係の参加者として行動する国家の免除を制限する決定を採択した。 これらの決定は、機能的免除の原則に基づいています。商人として行動する外国は、一般的に訴えられる可能性があり、その財産は同じ理由で課税される可能性があり、その取引はたとえなくても現地法の範囲から取り消されません。関連する外国の同意。 多くの西側諸国では、主権免除を規制する非常に広範な法律があります。1976 年の米国外国免除法、1978 年の英国州免責法、1995 年のパキスタンとアルゼンチンの外国主権免除法です。これらの法律はすべて法理に基づいています。状態の機能的免疫。 リストされた州の司法慣行は、州の行為を公的と私的、商業と非商業に分けています。 外国は、主権行為（外交および領事館の開設）の場合にのみ免責を享受します。 国家が商業的性質の行為を行った場合 (つまり、取引活動を行った場合)、国家は免責を享受しません。 外国の活動の性質を決定する際、裁判所は取引の目的ではなく、取引の性質を考慮に入れなければなりません。 外国は、取引目的で使用される財産に関連する執行措置からの免除を認められていません。 州の免除を規制する主な国際法は、欧州評議会によって採択された1972年の州の免除に関する欧州（ブリュッセル）条約です。 条約は、機能的免除の理論を明確に祀っています。条約の前文は、締約国が、国が外国の裁判所で免責を行使する可能性のある事件を制限する国際法の傾向を考慮に入れていることを明示的に述べています。 外国の州は、公的性質の関係において免責（第15条）を享受しますが、外国人とPPOに参加する場合、他の州の裁判所で免責を行使する権利はありません。 条約は、そのような関係の幅広く詳細なリストを確立しています。 国家とその財産の管轄免除に関する法規範の成文化に関する作業は、国連国際法委員会で長い間行われてきました。 委員会は、1994年に国連総会の決議によって承認された、国の管轄権免除およびその財産に関する草案（機能的免除の原則に基づく）を作成しました。 草案に基づいて、委員会は1999年に、国の管轄権免除およびその財産に関する条約草案を作成しました。 国際NPOへの国家の参加の主な始まり、PILの対象としてのそのパフォーマンスは、関係がもっぱら民法の性質のものであり、外国の私人だけが国家のカウンターパーティとして行動できることです. 現代の世界では、一般原則が認められています。PPOに参加している国家は、その相手方と対等な立場で行動します。 この条項はアートに安置されています。 民法の124および1204。 しかし、ロシア法のこれらの規範は本質的に決定的なものであり、PPO における国家の優先権を確立する法律を発行する可能性を提供します。 民法第127条は、外国人の参加による民事関係におけるロシア連邦とその主題の責任の詳細は「国家とその財産の免責に関する法律によって決定される」という規則を確立したが、法律はまだ採択されていませんが、そのプロジェクトの作業は1990年代の初めから行われています。 2000年に通商政策法センターで作成された連邦法草案「国家免除について」の規定は、完全に機能的免除の原則に基づいており、1972年の欧州条約から多くの規範が採用されています。 現在のロシアの法律は、完全な時代錯誤であり、外国投資の流入に対する最も深刻なブレーキの401つである、絶対的免責の理論（民事訴訟法の第251条、APCの第XNUMX条）に基づいています。ロシア連邦。 法律の欠陥は、ロシア国家が民間の外国のパートナーと締結した協定の規定によってある程度平準化されており、それは、その免責を制限するための国家の明示的で直接的な同意を修正します。 相互保護と投資の促進に関するロシア連邦の国際二国間条約（米国、ハンガリー、韓国などとの）は、協定の主題による国家免除の相互放棄、外国に有利な仲裁条項の存在を確立します商事仲裁（主にストックホルム商工会議所の仲裁研究所）。 4.6. 国際私法の対象としての国際政府間組織 IMPOは、まず第一に、国際法の伝統的かつ典型的な主題です。 もちろん、IMPOの国際的な法的人格の範囲は、加盟国のそれよりも小さいです。 それにもかかわらず、組織は国際法の完全かつ基本的な主題のグループに含まれています。 ただし、MMPOには私法のステータスもあり、PILの対象として機能します。 国際民事法務では、国際機関が法人としての役割を果たします。 これは、多くの IMPO の法令に明記されています (ILO 規程の第 39 条、IAEA 規程の第 16 条、IMF 規程の第 9 条)。 多くの州 (米国、英国、ロシア) の法律では、国際組織がその領土内で法人として行動できると規定しています。 国連法務委員会は、国際および国内の司法および仲裁慣行の調査を実施しました。その結果、すべての国内法執行機関が IMPO の法人の地位を認識していることが示されました。 国際機関は、特別な種類の法人、つまり国際法人です。 IMPOは国際的な法的秩序の枠組みの中で発生するため、法人の質はIPPに基づいてのみ発生する可能性があります。 組織の私的な法的地位は、国際条約である憲章に記されています。 将来的には、国際法人としてのMMPOのステータスは、これらの組織が参加する国際協定およびMMPO自体が採用する法的行為によって決定されます。 国際的な法的実体は、国際的な流通で生じる市民的性質の権利と義務の担い手であり、別個の財産を持ち、自らに代わって財産と個人の非財産の権利と義務を取得することができ、法の私法紛争において原告または被告として行動することができます執行機関。 MMPOの民事法的能力は、国内法ではなく国際法によって決定され、具体的には国際法人について話しているため、重大な詳細があることを考慮に入れる必要があります。 LPP の対象としての MMPO には、特権と免責 (国内の管轄権、国内法の適用による財産) がありますが、MMPO が PPO に加入することは、これらの特権と免責の放棄を意味します。 国際法人としての国際組織は、複雑で二重の法的地位を持っています。 MMPO の場合、私法活動に従事する客観的な必要性があります。 国際機関の個人取引の量と種類は、不動産の購入とリース、オフィス機器の購入、サービス（専門家、翻訳者、コンサルタント）の購入、労働契約の締結など、非常に多様です。 これらの取引はすべて、作業、売買、リースの従来の契約形式で実行されます。 多くの営利企業にとって、MMPO との契約の締結は特に名誉ある取引と見なされているため、これらの契約の多くは競争およびオークションに基づいて締結されています。 MMPOが関与する取引に適用される法律は、当事者の意志の自律性と取引が締結された場所の法律に基づいて決定されます。 ただし、このような取引におけるこれらの従来の抵触法の原則は、国内の法人間で契約を締結する場合よりもはるかに広く解釈されます。 法的実体としての国際機関の権利と義務は国際法によって決定されるため、MMPOの参加による民事法関係の抵触法の規制は、国内法だけでなく国際法の対象となります。 1975年、国連事務局の契約委員会は、すべての国連MMOのモデル規則とモデル契約を作成しました。 国連事務局の法務部（2002）の特別意見では、「国連の契約慣行は、特定の法律、特に国内法への言及を避ける傾向があります。最も受け入れられるのは、この組織の内部法への言及です。 「」 MMPO の所有権は、原則として、MMPO とその所在地の国との間の国際協定によって確保されています。 財産権の抵触法規制の第一原則は、物の所在地法を適用することである。 しかし、MMPO の財産の国際的な性質により、この一般的な抵触法を特別な法、つまり組織の本部の所在地、国際地域における物の所在地に変換する必要があります。 このような伝統的な法の抵触原則の転換は、組織自体の内部規則を MMPO の財産権の規制に適用することを意味します。 国際地域では、取引締結地の法、つまり契約締結地の法を同様に解釈するのが通例です。 意志の自律性の原則は、MMPOが関与する取引に完全に適用されます。 MMPOの現代の契約慣行は、国内法の適用を拒否し、取引を国際法、法の一般原則、国際法の一般原則に従属させるという着実な傾向を示しています。 スペシャルパーツ トピック 5. 国際私法における財産権 5.1。 所有権の競合の問題 財産に対する権利は、国内民法の中心的な制度です。 国際民事関係では、財産の問題はそのような役割を果たしません。 所有権において、民事実体法規範の国際統一は事実上不可能である。 財産権および外国の要素を伴うその他の財産権の規制における主な役割は、法の抵触によって果たされています。 ほとんどの州の法律は、物を動産と不動産に分けています。 不動産に関しては、そのような財産の所有権は物の所在地の法律に従うという原則が優先されます。 この法律は、不動産の所有権の内容と、不動産の権利の譲渡の形式、手続き、および条件の両方を定義しています。 物の所在法は、不動産に対する物権の取引形態も規定しています。 より困難なのは、動産（債権、有価証券、車両、私物など）の法規制の抵触の問題を解決することです。 財産に対する物権を決定するための最初の紛争の原則は、物の場所の法則です。 これは、権利関係の財産法制定法を確立するという普遍的に認められた抵触法の原則です。 財産法は、物の分類、動産と不動産の区別、財産権およびその他の財産権の対象として行動する能力、財産権およびその他の財産権の内容、出現の手続きと方法の問題を解決します。 、財産権の譲渡および終了、権利財産の譲渡の瞬間。 原則として、ほとんどすべての場所で物権の悪循環が認められています。つまり、当事者の意志の自律性によって物権法を決定することは不可能です。 物の所在法に従って所有権が発生した場合、所有権は、物が国境を越えて移動したときに保持され、認識されます。別の状態。 すべての法制度は、物権の治外法権的性質を認めています。 通常、物の所在法は所有権の範囲を決定します。 このことから、ある州から別の州に事物が移動すると、所有者の権利の内容も変化し、財産権が発生したときにどの法律が適用されたか、所有者自身の人法が何であったかは関係ありません。 このように、外国で取得した物に対する所有権は認められますが、その内容は、物の取得地の法律や取得者の人法によってではなく、物の所在地の法律によって決定されます。こと、すなわち現地法。 特に複雑なのは、所有権の移転が契約に基づいて行われる場合、物に対する偶発的な紛失または損傷のリスクが譲渡者から取得者に移転される瞬間に関連する問題です。 所有権の移転とリスクの移転は、民法上の異なるカテゴリーです。 最初のケースでは財産法法の問題があり、1958番目のケースでは義務的な法律の問題があります。 リスク移転の瞬間の問題には、独自の抵触法規制があります。 XNUMX 年の動産有形物の国際販売の場合の所有権の移転に適用される法律に関するハーグ条約は、所有権の移転の瞬間とリスクの移転の瞬間について、根本的に異なる独立した抵触法規制を確立しています。 国際貿易において、インコタームズを使用する場合、所有権の移転の瞬間とリスクの移転の瞬間は独立したカテゴリーとみなされ、法の抵触の原則を使用せずに統一された実質的な規制を通じて決定されます。 INCOTERMS では、所有権の移転の瞬間はまったく考慮されていません。 重要なのは、リスク移転の瞬間を確立することだけです。 特に複雑なのは、取引の対象が「輸送中の貨物」、つまり国際輸送の過程で移動可能な物品である場合です。 こういったものに関して取引をする場合、そのものが現在どの国にあるのかを判断することはほとんど不可能です。 原則として、権利証書の所在地法、貨物の出発地または目的地法、所有者の個人法、売主法など、特別な抵触法が適用されます。 規制の最良の方法は、当事者の意思による自律性を活用することです。 現代の法律では、物の位置の法則の適用にかなりの制限があり、それを他の付属式に置き換えています。 原則として、義務や個人を拡大することによって、法律関係の財産法規を狭める傾向があります。 物品の国際貿易における所有権の移転に適用される法律に関するハーグ条約には、当事者間の関係における契約に適用される法律 (すなわち、義務の制定法) が次の時点を決定するという規定が含まれています。 1）売り手は売られたものから収入または果物を得る権利を持っています。 2) 売り手は、販売された物に関連するリスクを負います。 3) 売主は、売った物に関連する損失を補償する権利を有します。 4) 売主に有利な所有権の保持、および物を処分する権利が新しい所有者に渡される瞬間について留保があります。 しかし、物の場所の法律の適用に関する上記のすべての制限にもかかわらず、この紛争の原則は、財産権の内容を決定する際の主要な紛争の拘束力のままです。 物の場所に関する法律の一般的に受け入れられている適用は、確立された国際的な法的慣行によるものです。 この抵触法の原則は、国内法に定められていない場合でも考慮されます。 ロシアの立法における物権の紛争規制は、Art. 1205-1207、1213 GK。 すべての物的権利の一般的な紛争拘束力は、物の場所の法則です。 この抵触規則は、財産が動産に属するか不動産に属するか、所有権の内容、出現、終了およびその他の財産権を決定するために適用されます（民法第1205条）。 この記事の競合拘束は必須です。 物の所在法の財産権への適用は、不動産に関連する取引の形式は、この財産が所在する国の法律の対象となるという必須の規定によって補足されます。 ロシア連邦の国家登録簿に登録された不動産に関連する取引の形式は、ロシアの法律のみに従う必要があります (民法第 3 条第 1209 項)。 現物権の発生または終了の根拠となった行動または状況が発生した時点で、その物が所在していた地域の国の法律 (Art. 1206 GK)。 「通過中の貨物」との取引における物権の発生と終了は、義務の法令の拘束力に基づいて規制され、貨物の出発地の国の法律が適用されます（第2条第1206項）民法）。 取得時効によって取得された財産に対する所有権およびその他の物的権利の発生については、取得時効期間の終了時に当該財産が所在していた国の法律が適用されます（第 3 項）。民法第1206条）。 したがって、アート。 民法第 1206 条は、財産権の発生と終了のさまざまなケースを管理する紛争規則の「連鎖」を確立しています。 ロシアの国会議員は、国家登録の対象となる物 (水上および航空機、宇宙物体) に対して特別な法制度を確立します。 それらが登録されている州の登録簿の州の法律は、そのようなものに対する所有権およびその他の物的権利の規制に適用されます（民法第 1207 条）。 ロシアの法律は、紛争規制の開発における現在の傾向を考慮に入れています（意志の自律性の使用の拡大）。 不動産に関する契約を締結する際に、当事者が法律を選択することが可能です（民法1213条）。 意志の自律性は、不動産取引を含むすべての契約関係を拘束する一般的な法の抵触です。 民法の第 1213 条には、(適用法に関する当事者間の合意がない場合) 拘束力のある補助的な抵触法も含まれています。契約が最も密接に関連している州の法律が適用されます。 この契約が実際に接続されている国の法律は、財産の所在地の法律です。 ロシアの不動産には特別な法的地位があります。 ロシア連邦の領土にある不動産に関連する契約に適用できるのはロシアの法律のみです（民法第2条第1213項）。 立法者は、そのような協定において意志の自律性の容認できないことを強制的に確立した。 5.2. 外国投資の法的規制 外国投資とは、ある国の法人および個人が所有し、利益を上げる目的で別の国の領土にある有形および無形の資産です。 投資は直接投資と間接投資（ポートフォリオ）に分けられます。 直接投資とは、外国投資家が 100% 所有する合弁事業や企業を設立することです。 外国人投資家は企業の経営に直接かつ直接関与しています。 ポートフォリオ投資は企業の経営に直接参加するものではありませんが、外国投資家は株式や有価証券（つまり、これらの企業に投資された資本）の配当を受け取る必要があります。 投資関係の法的規制の構造では、国際法（国際協定の締結）と国内（ホスト国の国内法に基づく）の 1965 つのレベルに区別できます。 国際的な法的普遍的規制は、1985 年の国家と外国人との間の投資紛争の解決手順に関するワシントン条約と、XNUMX 年の多国間投資保証機関の設立に関するソウル条約で規定されています。 ICSID は IBRD の下でワシントン条約の下で設立されました。 投資紛争の解決は、調停手続（条約第III章）または仲裁手続（第IV章）を通じて行われます。 紛争を避けるために、ホスト国は外国投資に対して国家保証を提供する必要があります。 海外投資を保護するより効果的な方法は保険です。 ソウル条約は、非商業的リスクに対する投資を保証することにより、外国投資家に経済的保証を提供します。 MIGA の役割は、外国投資家向けに非商業的リスクに対する保険および再保険契約を締結することです。 ソウル条約は、伝統的な非商業リスクの概念を定めています。これらは、通貨移転（現地通貨の切り下げを除く）、収用または同様の措置、戦争、革命、クーデターおよび内乱（テロリストを除く）に関連するリスクです。保証の所有者に対して直接向けられた行為）。 従来の非商業的リスクに加えて、ソウル条約は開催国による契約違反のリスクも補償します。 この条約に従って、公的および民間の保険システムが国家レベルで創設され、外国投資に対する国際的な多国間保険システムによって補完されています。 1997 年の CIS 諸国の投資家の権利保護に関する条約は、さまざまな種類の投資の実施および投資家の権利に対する保証の法的根拠を決定しました。 外国人投資家については、内国民待遇が確立されています（参加国の国内法で定義された免除を除く）。 投資家は法律の変更に対して保証されています。 国有化からの保護; 収入を使用する権利、株式や有価証券を購入する権利、民営化に参加する権利、土地区画、天然資源、不動産に対する実物権を取得する権利、受入国の独占に属する物に関して譲歩契約や生産分与契約を締結する権利。 投資関係を規制するための最も柔軟な手段は、外国投資の相互奨励と保護に関する二国間国際協定です。 このような協定の目的は、ある締約国の領域内における他の締約国の資本投資を最大限に保護し、利益の外貨部分の妨げられない輸出の保証と非商業的リスクに対する保証を提供することである。 投資の相互保護に関する二国間国際条約は、国有化、徴発、または行政上の没収を通じて投資の強制撤退を行わないという相互義務を各国に定めています。 相互保護と投資促進に関する二国間協定は、世界のほとんどの国を拘束します（ロシア連邦は、フィンランド、フランス、カナダ、米国、イタリア、オーストリア、デンマーク、ギリシャなどと同様の協定を30以上締結しています）。 受入国の経済への外国資本の投資は、二重課税の回避に関する協定によって大幅に促進されます。 これらの協定は、州の税管轄権を分割し、税法の最も重要な条件に同意し、課税所得の範囲と税制を確立するように設計されています。 これらすべてが、外国人投資家にさらなる保証をもたらします。 ロシアは、二重課税の回避に関するほぼ 90 の二国間協定に参加しています (英国、カナダ、キプロス、スペイン、イタリア、ベルギー、オーストリア、日本、ドイツ、米国など)。 ほとんどの州では、外国投資に関する成文化された国内法がありません。 それらは、一般的な法律 (独占禁止、反トラスト、税、民事、通貨、銀行) の対象となります。 外国投資に関する特別立法がほぼすべての州で採択され、投資手続き、外国財産の法制度、外国投資の組織、外国投資制度、外国投資家の利益、外国投資家の完全かつ無条件の法的保護を確立しています。 各州は、その領土に外国資本を受け入れるための手続きを独自に確立しています。 一部の国では許可またはライセンス制度があり（インド、ラテンアメリカ諸国）、他の国では外国資本の自由な入場の制度が確立されています。 いずれにせよ、ホスト国は、外国人投資家のために、安定した、平等で、有利で透明な条件を作り出す義務があります。 1994 年のエネルギー憲章条約は、ホスト国に対し、外国人投資家に対して国内または最恵国待遇を確立することを要求しています。 これらの制度の例外は最小限にとどめるべきです。 原則として、国内法はいくつかのタイプの外国投資制度を規定しています。 最も優遇された国家と国家制度に加えて、特に優遇された（優遇された）制度も確立される可能性があります。 特に多額の投資を行う外国人投資家、または国家経済の特に重要で資本集約的な部門に投資する外国人投資家には、優遇措置が提供されます。 ほとんどの州の法律には、外国人投資家により有利な法律の適用に関する「グランドファーザー」（安定化）条項があります。 アルメニア、モルドバ、カザフスタンの法律は、新しい法律が外国投資家の状況を悪化させる場合、投資契約の満了まで以前の法律が自動的に適用されると規定しています。 ロシアの法律では、「祖父の」条項の言い方が多少異なります。外国人投資家は、法律の変更により自分の立場が悪化した場合、以前の法律が適用されることを要求して、権限のある当局に自ら申請しなければなりません。彼。 外国人投資の実施に対する重大な障害は、外国人個人の財産の国有化の問題です。 現代の国際法は、外国の財産を国有化することは認められず、外国の私有財産を国有化することの正当性を認めています。 しかし、現代の法律と慣行では、外国人の財産が国有化された場合、外国人に迅速、効果的かつ適切な補償を支払うという国家の無条件の義務が定められています。 投資の相互保護に関する二国間条約は、原則として、国有化、没収または徴用による外国投資の強制撤回をホスト国が拒否することを規定しています。 ロシアには体系化された投資法はありません。 法的枠組みは、30.12.1995年225月09.07.1999日付けの特別連邦法第160-FZ「生産分与協定について」、XNUMX年XNUMX月XNUMX日付けの第XNUMX-FZ「ロシア連邦への外国投資について」などであり、個々の部門法律、ロシア連邦大統領の法令、およびロシア連邦政府の法令。 ロシア連邦の多くの構成組織は、独自の投資法を採用しています。 外国投資とは、外国人投資家が所有する公民権の目的の形で、ロシア連邦の領土内の起業家活動の目的である外国資本の投資と理解されています。知的活動の結果、サービス、および情報に対する独占的権利。 ロシア連邦の領土にいる外国人投資家は、国家制度を享受しています。 ロシアの法律は、外国人投資家の法的地位の安定を保証するあらゆる手段を確立しています。 ロシアの法律は、ロシア連邦の国有化の権利を保持していますが、外国の所有者に有利な迅速、適切かつ効果的な補償の原則を確立しています。 報酬の支払いは、投資が行われた通貨、または投資家の要求に応じて他の通貨で行われます。 国有化に関する紛争にはロシアの法律が適用されるべきであり、紛争自体はロシアの法執行機関によって考慮されるべきです。 当然のことながら、外国人投資家は、ロシア経済に投資することによって資本を危険にさらすことを望まない、国内法のそのような確立に対して非常に否定的な態度を示しています。 5.3. 経済自由区域への外国投資の法的地位 現在、国連は経済特区の 30 以上の異なる名前を登録しています。経済特区は、外国投資家との共同起業を通じて特別な経済条件が生み出された州の別個の領域を表します。 「FEZ」の概念は条件付きかつ集合的であり、自由関税区（ブルガリア、スロベニア）、自由免税区（ヘルツェゴビナ、マケドニア）、経済特別区（中国）、自由工業区（シンガポール、香港）、輸出生産地帯（マレーシア、メキシコ）、自由企業地帯およびテクノポリス（米国）、自由港（ドイツ、オランダ）。 すべての SEZ は、次の XNUMX つのタイプに分けることができます。 1) 市場経済が発展途上にある国に設けられた自由工業地帯。貿易、通貨、税関、税規制の分野で優遇法制度が適用される地域です。 2) 外国貿易地域 - 物流倉庫の創設、展示会の開催、トランジット貨物の積み替え、貿易関税および物品に対する付加価値税の不徴収を通じて、追加の外貨収入を提供するように設計されています。 このようなゾーンはほぼすべての国に存在します。 それらは西ヨーロッパ諸国で最も広く普及しています（たとえば、ドイツのXNUMXつの都市-開港-ブレーメン、ブレーマーハーフェン、キール、ハンブルク、クケハーフェン、エムデン）。 3）テクノロジーパークとテクノポリス-基礎科学の成果を紹介し、新しい科学集約型技術を開発する分野での国際協力に基づいて、科学技術の進歩の加速に貢献します。 完成品の輸出拡大。 SEZ は、閉鎖型または飛び地 (完全に輸出指向の中国) の XNUMX つのタイプに分けることもできます。 外国市場だけでなく国家経済（米国）とも関連する統合。 SEZ の最も重要な任務は、外国資本、先進技術、経営経験を国内経済に誘致することです。 外国投資家にとって最も有利な条件が創出されるのはSEZ内である。つまり、海外の経済活動分野での利益は、優先インフラ施設に資金を提供するための予算融資によって補完される。 多くの州は、全国（米国、メキシコ、ルーマニア、韓国、ハンガリー、英国、コロンビア、ブルガリア）の経済特区の創設と運営に関する統一条件を定義する特別法を採用しています。 SEZ の活動は、国内法だけでなく、国際法によっても規制されています (1973 年通関手続きの簡素化と調和に関する国際条約、1988 年欧州評議会決議「自由関税区域と倉庫について」)。 1990年代初頭からロシア領土内で。 「ナホトカ」、「ヤンタル」など、いくつかの経済特区が設立されました。それらの法的地位は、ロシア連邦政府の法令によって決定されます。 関税法の規定に従って、モスクワの領土内では、シェレメーチエボ、モスクワ・フランコ港、フランコ港ターミナルの XNUMX つの自由関税区域が運営されています。 外国投資法には経済特区に関する規定はない。 SEZ への外国人投資家は、ロシア連邦のすべての外国人投資家と同じ法制度の対象となると結論付けることができます。 自由経済区に関する別の法律を採択するという考えは繰り返し表明されており、そのような法律のいくつかの草案が作成されていますが、これまでのところそのような法律は採択されていません。 トピック 6. 外国経済取引法 6.1。 一般規定 PIL における義務の主な種類は、外国要素との契約による義務です。 民法契約における外国の要素は、PIL の他の部門とまったく同じ形式で現れます。 対外経済取引法は、PIL の特別部の中心機関です。 外部経済取引の概念は、国内法、普遍的な国際レベル、または教義のいずれにおいても統一されていません。 その定義は、そのような取引の特徴をリストすることによって与えられます: 国境を越えた商品やサービスの「交差」、税関規制の必要性、外貨の使用など. 現代の慣行では、外国経済の性質の主な基準取引の署名は、1980 年のウィーン条約の商品の売買で確立された記号であり、さまざまな州の取引相手の営利企業を見つけます。 単に外国の要素を伴う民法上の契約と、外国の経済取引とを区別する必要があります。 外国要素との民法上の契約は個人レベルで締結され、一度限りの不規則な性質のものであり、国際貿易の売上高には影響しません。 対外経済取引は、国際貿易の基礎を形成します。 これが基礎であり、国際商品流通の中心的なリンクです。 このようなトランザクションには「線」の特徴があり、現代科学では「マクロロジスティックス」の概念にまとめられています。 民法上の特徴の観点から見ると、外国経済取引は国内経済契約と同じ特徴を持っています。つまり、外国経済取引は法的に独立した契約の主体であり、特定の種類と執行方法が規定されており、実際の執行の不可能性が考慮されています。 (特に非営利的なリスク)。 外国貿易取引の主な特徴は、関税規則の遵守、義務不履行のリスクの増加であり、その法的根拠は、まず第一に、統一された国際規範です。 外国経済取引の主な種類は、外国貿易（国際）売買契約です。 契約、輸送、信用、寄付、保管、手数料、保険、ライセンスなど、他の種類の外国貿易取引も彼のモデルに基づいてモデル化されています。カウンター貿易取引は特定の特徴と法的詳細によって区別されます。輸出者は義務を負います。配達輸入業者への支払いとして商品を購入するか、他の手段（物々交換、窓口購入、窓口配達、国境を越えた沿岸貿易）で確実に商品を入手すること。 特別な種類の対外貿易取引は補償および協力協定であり、これはあらゆる範囲の追加措置を規定し、主に国家の参加のもとに締結される。 外国貿易取引の別のグループには、ファイナンスリース、ファクタリング、権利放棄などの主要な義務に資金を提供する方法として使用される契約が含まれます。 6.2。 外国経済取引の紛争問題 ほとんどすべての対外経済取引の一般的な一般的な紛争拘束力は、当事者の意志の自律性です。 当事者の意志の自律性の原則は、最も柔軟な添付ファイルの公式と見なされており、その適用は契約の自由の一般原則と最も一致しています。 ほとんどの州の法律では、契約関係における意志の自律性は、愛着の公式としてだけでなく、法の源としても理解されています。 意志の自律性についてのそのような理解は、アートの解釈から導き出すことができます。 421 GK. 外国貿易取引における紛争が抵触法の規制方法を使用して解決された場合、遺言の自律性は、取引への特定の法的命令の適用を選択する権利として理解されます。 一般に、法律は、当事者が適用法を無制限に選択する権利を規定しています。 一部の州（ドイツ、米国、スカンジナビア諸国）の法律は、意志の自律性に「合理的な」制限を設けています。 意志の自律性の限界を制限するために、「ローカリゼーション」の教義が使用されます（これは法律を選択する自由に対する一般的な制限です）。 適用される法律条項（意志の自律性）は、明示的に表明されるか、または契約の条件に従う必要があります。 このような要件には、アートのパラグラフ2が含まれています。 1210GK。 外国法には、当事者の「暗黙の意志」の概念があります。 契約に適用法に関する条項が含まれていない場合、西側諸国の裁判所では、当事者の「仮想的な」「暗黙の」意志が確立されます。 このために、「ローカリゼーション」、「公平性」、「親切、思いやりのある所有者」の基準、適用法の選択と特定の実際の構成との間の合理的な関係が使用されます。 外国経済取引に適用される法律を確立するとき、法令の理論、法的関係の本質の理論（「理由」）および推定の理論が適用されます：裁判所と仲裁（裁判所を選択する人は誰でも法律を選択します） ）; クライアントにサービスを提供している機関の場所に関する法律。 共通の市民権または共通の居住地。 適用法に関する条項が契約書に明示的に記載されている場合でも、法的関係の「主要な」法令（個人的および形式的）の確立は、当事者の意思に関係なく、客観的な根拠に基づいて行われます。 取引が実際に関係している州の法律の義務的規範の強制適用が規定されています（民法第5条第1210項）。 この規定は、別の州の法律を選択することによって、国内法の強行規範を迂回することを防止することを目的としています。 法的関係の正式な法令を確立する一般原則は、契約が行われた地の法律を適用することです。 しかし、不在者間の取引では、慣習法では「郵便ポスト」理論が適用されるため、取引の締結場所を決定することは非常に困難です（取引の締結場所は承諾書が送られる場所です）。大陸法では、「受領」の原則が適用されます（取引の締結場所が受領書の受領場所となります）。 法的関係の個人的地位を確立するために、相手方の個人法が使用されます。 契約の有効性を本案（「遺言書」の問題など）に基づいて決定することは、義務法に従うものであり、契約当事者が選択した法律の適用が伴います。 ロシアの法律 (民法第 1210 条) は、当事者の意志の無制限の自律の可能性を規定しています。 法律の選択に関する合意は、契約の締結時とその後の両方で行うことができます。 契約全体とその個々の部分の両方に関係します。 契約の締結後に行われた当事者による法の選択は、遡及効果があり、契約が締結された瞬間から有効であると見なされます。 法律に関する当事者の合意は、動産に対する所有権およびその他の物的権利の発生および終了に適用されます。 ロシアの法律および実務では、当事者の「黙示の意志」という概念はありません。 適用法に関する当事者間の合意がない場合、最も近い関係の基準に基づいて確立された補助的な紛争拘束力が契約に適用されます（民法第1条の第1211項）。 契約上の義務の主な従属拘束力は、取引の中央当事者の権利としての売り手の法律です（運送業者の法律、請負業者の法律、保管人の法律など）。 この一般的な紛争拘束力は、特別なものに変換されます。つまり、販売者の設立地または通常の活動場所の法律、彼の商業施設の場所の法律です。 ロシアの立法者は、契約に最も密接に関係する法律を、契約にとって決定的に重要な履行を実行する当事者の居住国または主な活動地の法律であると理解している（ロシア法第 2 条第 1211 項）民法）。 アートのパラグラフ3。 民法第 1211 条には、外国経済取引の主な種類（寄付契約 - 寄付者の法、質権契約 - 質権者の法など）に関する 19 の特例子会社の抵触法が列挙されています。 ロシアの法律は、一部の外国貿易取引の紛争規制の詳細を強調しています。 工事請負契約及び科学・測量業務遂行契約については、当該活動の成果が主として得られる国の法律が適用される。 オークション、取引所、競争を通じて締結された取引には、特別な紛争規則が適用されます。競争またはオークションが開催される国の法律、取引所の場所 (民法第 4 条第 1211 項) が適用されます。 消費者が関与する契約は、消費者の居住国の法律に準拠します。 同時に、権利者間の合意があっても、消費者の権利利益は特別に保護される（民法1212条）。 簡易パートナーシップ契約には、パートナーシップの主たる活動地の国の法律が適用されます（民法第4条第1211項）。 6.3。 外国経済取引に関する義務法の範囲 義務規定は、取引の内容、その有効性、実行手順、不履行の結果、当事者の責任を免除する条件を規定する一連の適用法の規範です。 紛争の最初の原則は、義務規定の主要な問題が当事者によって選択された法律に従属し、そのような選択がない場合には、契約の当事者の州の法律に従属することです。主要な内容、つまり特定の種類の契約の特徴を構成します。 債務法における主な問題は、当事者の権利と義務です。 これらは、取引相手自身が自由に選択した法制度の規範に従って決定されなければなりません。 「強制法」という用語は、契約に適用される法律の範囲を指定するためにも使用されます（民法第1215条）。 ロシアの法律のこの規範は、契約に適用される法律が以下を決定することを確立します：契約の解釈、当事者の権利と義務、契約の履行、不履行と不適切な履行の結果、契約の終了、契約の無効の結果。 国内の立法者は、物権に関連する取引の実法の範囲を狭め、それを義務に置き換える傾向を考慮に入れています（民法第1条第1210項）。 また、偶発的な損失や物への損害のリスクの移転の瞬間の法的規制は、取引の義務の法令によって決定されることも広く認識されています。 付属義務の問題は特別な方法で考慮されます。 債務法には、対外経済取引に伴う担保義務は含まれていません。 保証契約と質権契約に関する抵触法の規定は、本質的に独立しています。 保証人の責任範囲、抵当権設定者の権利義務は、主債務の法定に関わらず、独自に定める法的命令に従う（民法第17条第18項第3条、第1211条）。 ）。 ただし、主債務の内容は保証人および質権者の債務に影響します。 この場合、抵触法の分割が発生します。主な義務に基づく関係は 1216 つの法的命令の対象となり、付随的義務に基づく関係は別の法的命令の対象となります。 債権の譲渡、利息、供託金および罰金の支払いに関する関係は、債務の資本部分と同じ法律の適用を受けます（民法第 1218 条および第 XNUMX 条）。 時効の範囲は、制限期間の対象とならない請求（損害賠償請求、個人の非財産権に起因する請求など）に関する質問を除外します。 原則として、不法行為義務の一般的な概念に従って、裁判所の法律を適用する必要があります。 義務法の範囲には、外国貿易取引を行う際の当事者の一般的な法的および法的能力に関する質問を含めることはできません。 これらの問題を解決するために、請負業者の個人法と公民権の分野における外国人に対する内国民待遇の実質的な原則の組み合わせが適用されます。 6.4。 取引に署名するためのフォームと手順 契約形態の紛争問題は、貿易取引の形態が統一されておらず、異なる州では異なる要件が課されているという事実に関連しています (口頭、簡単な書面、公証、「封印された契約」)。 トランザクションの形式に関する競合ルールは、本質的に必須であり、特別な構造を持っています。 それらは、拘束力のある法の抵触の蓄積を意味します（取引の形式は、その実行場所の法律の対象となりますが、現地の法律と矛盾する場合は、その要件のみを遵守するだけで十分です）。 取引に署名するための形式と手順は、法的関係に関する必須の法規には含まれていない問題です。 ほとんどの州の法律には、取引に署名するための形式と手順に関する特別な強制的な抵触法の規定があります。 署名の形式および手順に違反した場合は、契約が無効になる理由となります。 原則として、対外経済取引には特別なフォームが提供されます。 このような契約の形式に関係する主な抵触法は、行為の登録地法（取引地法）です。 行為の登録地の法は、「理由法」または「法律が発布された地の法」（lex causae）としても理解されます。 形式上、不動産取引はもっぱら物の所在地法に従うことになります。 外国貿易契約を締結するための形式と手順を統一する試みは、1980 年の国際売買契約に関する国連ウィーン条約で行われました。国際貿易契約は原則として口頭で締結することが認められていますが、同条約には「」という規則が含まれています。 「宣言規則」 - 国内法に従ってこの問題を決定する参加国の権利。 ロシアの法律は、少なくとも一方の当事者がロシアの法人によって代表される、外国貿易取引の単純な書面形式の義務を規定しています。 簡単な書面に従わない場合は、（ロシアの法律に基づいて）取引が無効であると認定される根拠となります。 6.5。 外国経済取引に関する規範の国際的な法的統一 国際的な法的規範の統一における最も重要な成果は、外国貿易の分野で見られます。 PIL、ICC、WTO、UNISTRAL、およびその他の国際機関に関するハーグ会議は、このプロセスにおいて重要な役割を果たしています。 現在、50 年代から 60 年代に採択された、国際販売に関する一連のハーグ条約が発効しています。 XX世紀最初の条約の 1955 つは、1958 年の動産有形物の国際売買に適用される法律に関するハーグ条約です。この条約は、当事者の無制限の自由意志の原則を確立しています。 補助的な抵触法の拘束力は、売主の居住地の法律の適用です（法律に関する明示的な条項がない場合）。 締約国は、条約の規定を自国の国内法に変換する義務があります。 XNUMX 年の動産有形物の所有権の譲渡に適用される法律に関するハーグ条約は、財産法を狭めることにより、売買契約における義務の時効の範囲を拡大しています。 UNIDROIT は 1930 年に、国際的な売買に関する統一規則を作成しました。 草案規則は、1951 年から 1956 年にかけてのハーグ会議のセッションで議論されました。 これに基づいて、1964 年のハーグ条約が策定され、採択されました。国際物品売買契約 (物品売買に関するハーグ条約)。 コンベンションの範囲は普遍的ではなく、参加者の輪はかなり限られています。 1964 年のハーグ条約は広く受け入れられていません。 1980 年の国際物品売買契約に関する国連ウィーン条約は、現在、外国貿易取引に関する主要な普遍的な多国間国際文書です。 この条約の適用範囲は、営利企業が異なる州に所在する事業体間の販売取引です。 その規定は、大陸法制度と一般法制度の原則を 1964 つの協定に結合する試みを表しているため、妥協的な性質を持っています。 この条約は、実質的な自己実行規範で構成されています。 国際貿易の国際的な法的規制を統一するために、ウィーン条約の締約国は XNUMX 年のハーグ条約を非難する義務があります。 国際貿易の制限の問題は、1974年の商品の国際販売の制限期間に関するニューヨーク条約によって規制されています（1980年の議定書により、1980年のウィーン条約に従って修正および補足されています）。 条約は、契約上の制限期間（国内の制限期間と比較して短縮された）、その開始、コース、休憩、および満了を定義しています。 1986 年の国際物品売買契約に適用される法律に関する条約は、外国貿易契約に関する一般的な抵触法の枠組みを確立しました。これは、明示的に表現された、または取引条件から直接生じる当事者の意思の自律性であり、当事者の行動。 この条約は、「追加的かつ私的な意志の自治」の権利を謳っています。 契約締結後に準拠法条項を変更することも可能です。 適用法に関する当事者間の合意がない場合、売主の国の法律が補助的な抵触法として適用されます。 国際貿易の問題は、地域の国際協定でも規制されています。 1980年の契約義務に適用される法律に関するEUのローマ条約は、契約の条件または事件の状況から生じる「合理的な確実性」をもって、当事者の無制限の意志の原則を祀っています。 条約はまた、「最も近い関係」の推定に基づいて、当事者による法の選択の自由を制限する理由を規定しています。 国際契約に適用される法律に関する1994年の米州人権条約は、国際契約を定義しています。 意志の自律性は、法の選択の基本です。 6.6. 国際貿易慣習 国際税関は、外国貿易取引において広く使用されています。 慣習の存在は、裁判所または仲裁によって独自のイニシアチブで確立された、紛争の当事者によって証明することができます。 確立された慣習は、特定の取引における紛争の解決に適用される法の支配です。 国際貿易の分野では、次の税関が区別されます。 1) 統一された国際的な実体法規範である。 2) 外国貿易に適用されますが、その国の特徴により、国際的な性格の規範ではありませんが、本質的に外国貿易の国内慣習を表しています。 所与の慣習がすべての州で一様に適用されているのか、それともその適用の特徴が州ごとに大きく異なり、通商慣習の国家的差異について語らなければならないのかを判断することは、しばしば困難です。 すべての国際貿易慣習に共通する特徴は、物に対する偶発的な損失または損害のリスクの移転の時点が、所有権の移転の時点から分離され、独立して確立されることです。 リスクの移転は、所有権の移転の瞬間ではなく、契約に基づくすべての義務の売り手による履行に関連しています。 この種の慣習に基づいてさまざまな国で平等に解決される問題のみが事件に発生する場合、そのような慣習は国際的な性格を持ち、紛争問題の発生そのものを排除します。 MPP と PIL では、「通常」という用語がよく使用されます。 それは習慣とは区別されるべきです。 慣習は統一的で安定した規則であり、法的強制力を持たない普遍的な慣習です。 原則として、慣習の形成は慣習的な法の支配の確立の第一段階です。 慣習も一般的な慣行ですが、法的規範として認められています（国際司法裁判所規程第 38 条）。 慣習を慣習的な法の支配に変えるプロセスは、国際レベルまたは国内レベルでの法的規範としての強制的な承認を意味します。 慣習は法源の口頭カテゴリに属します, しかし、すべての国際的および国内の法的慣習は書面で記録されます (司法および仲裁の慣行において, フォームおよびモデル契約の通常の条件を確立することによって, 国際貿易慣習に関する情報の収集において,通商慣習の「コード」、国際慣習の私的な非公式成文化）。 法の支配としての慣習の承認を構成するのは、非規範的な形での国際的および国内的慣習の書面による固定です。 6.7. 取引条件の統一解釈に関する国際規則 貿易条件（契約の種類）は、長い年月をかけて実際に発展し、最終的には国際貿易の慣習としての性質を獲得しました。 ただし、これらの用語の内容は、各国の実務では同じではありません（たとえば、ロシアの実務では FAS 条件は「船の側面に沿って自由」として理解され、米国および西ヨーロッパ諸国では「」として理解されています）フリーステーション」）。 このような誤解を防ぐために、ICC は国際貿易慣習を民間かつ非公式に成文化した INCOTERMS を開発しました。 インコタームズの初版は 1 年に発行されました。 現在、INCOTERMS-2000が施行されています。これは、国際貿易で最も普及している交易条件の解釈に関する国際規則の新しい定式化です。 用語の新版は、より便利に理解して読むために作成されました。 インコタームズで解釈が与えられている条件の下で、取引先の権利と義務の特定の固定された分配に基づくいくつかのタイプの国際売買契約が理解されます。 各タイプの契約に基づく当事者の権利と義務が定められている問題には、次のXNUMXつのグループがあります。 1）輸送の過程で発生する追加費用の分配を含む、商品の輸送に関する取引相手の権利と義務。 2）物品の輸出入、通関手数料および関税の支払いを含む、第三国を通過する際の通関手続きを行うための取引相手の権利および義務。 3) 輸送期間中に商品の紛失または損傷が発生した場合に、売り手から買い手にリスクが移る瞬間。 インコタームズでは、物品の輸送やリスクの移転等の条件に応じて、一定の種類の契約が策定されるため、契約の種類は、それが締結される条件の種類に縮小されます。 13種類の契約を構成する13の用語を統一。 インコタームズは、原則として、売買契約における商品の取引条件と輸送条件のみを参照しています。 すべての条件は、参加の程度と、輸送、税関、その他の負担に対する売り手の責任に応じて、基本的に異なる XNUMX つのカテゴリに分類されます。 すでに述べたように、インコタームズ全体は、単に貿易慣習の書面による固着であり、その非公式の成文化であり、法的拘束力も法源の性質もありません。 法源は、国際法慣習である個別の種類の契約です。 以前は、インコタームズの適用には、適用時に契約当事者の特別条項が必要でした。 現在, 国際仲裁の慣行と一部の州の法律 (1994 年のウクライナ大統領令) は、契約での言及の有無に関係なく、IN-COTERMS を使用する道をたどっています. INCOTERMS およびその他の国際貿易および商慣習の優先適用は、ロシアの法律 (民法第 6 条第 1211 項) に規定されていますが、契約で関連する条件を直接使用する必要があります。 6.8。 裁判所の理論と外国経済取引の非国家規制 レックス・メルカトリア（多国籍貿易法、ICL、「ビジネスマンの国際共同体」の法律）の概念は、国際私法の教義に広く普及しています。 この概念の主な意味は、国内規制とは異なり、国際貿易取引には独立した独立した規制があり、対外経済取引には一連の統合的な規制があるということである。 レックス・メルカトリアの概念は、言葉の最も広い意味で使用されます。これは、すべての対外貿易関係に関する国内および国際規制の既存の配列全体の指定、つまり、国際貿易のすべてのルールの世界的な理解です。 ほとんどの外国の科学者は、ICJ の開発と適用における主な役割は仲裁に属すると考えています。 レックス・メルカトリアは、適用法に関する条項として国際貿易契約で頻繁に使用されます（法の一般原則または国際貿易の慣習への契約の従属）。 ICR を参照することは可能であり、暗示されています。これは、仲裁人による紛争の解決に関する条項と見なすことができます。道徳と正義の原則に基づく紛争）。 当事者間に適切な合意がある場合、仲裁人は「友好的な仲介者」として行動することができます (2 年の外国商事仲裁に関する欧州条約第 1961 条第 XNUMX 項)。 さらに、貿易契約の非常に国境を越えた性質により、仲裁は MCP を適用することができます。 レックス・メルカトリアは、法規範の普遍的なシステム、特別な法秩序として理解されています。 文献では、これは第 XNUMX の法体系と呼ばれています (XNUMX つ目は国内法、XNUMX つ目は国際法)。 しかし、私たちが法制度について話しているのではなく、パラリーガル制度（並行法）について話していることは、ほとんどの人が認識しています。 この場合の「法律」および「法制度」という用語は条件付きで理解され、これは規範的な規制制度です。 法的な性質上、レックス メルカトリアは国際貿易に対する非国家規制のシステムです。 非国家規制のシステムの基礎は、主に国際機関の勧告の決議です。たとえば、多国籍企業のガイドライン（OECD）、多国籍企業と社会政策の原則（ILO）、公正な原則のセットなどです。および制限的なビジネス慣行を管理するための基準 (UN)。 非国家規制のシステムとしての MCP の法的基盤と形式は次のとおりです。特定の種類の商品の標準契約。 オプションの一般的な配送条件; 仲裁規則; 行動規範（広告の国際実施規範、線形会議の行動規範、多国籍企業の行動規範、技術移転の行動規範）。 このシステムの重要な位置は、INCOTERMS、一般海運に関するヨーク・アントワープ規則、荷為替信用状の統一税関および慣行、およびその他の国際慣習の非公式成文化によって占められています。 これらの文書はすべて国際機関によって作成され、本質的に勧告的なものであり、国家から直接提供されるものではなく、国際機関の一員としての意思を間接的に表明するものにすぎません。 たとえば、UNECE の標準契約と仲裁規則は、この組織の主体としての国家の意志の調整を間接的に表現したものです。 非常に多くの場合、レックス メルカトリアは、国際貿易規則の非公式成文化である UNIDROIT の国際商事契約原則 1994 と同一視されます。 この原則は「国際商契約に関する一般規則」を定めており、文明国の法の一般原則と、国際貿易の特別なニーズに最もよく適合する原則に基づいています。 UNID-RUA 原則は、外国貿易慣行の多様性を考慮した一連の柔軟な規則です。 これらには法的強制力はなく、国際貿易の参加者を拘束するものではありませんが、当事者の特別な同意がある場合にのみ適用されます。 UNID RUA 原則の適用の次の側面が強調されます。 1) 当事者がその適用について合意した場合の外国貿易取引の規制。 2）一般診療の証拠として、適用法を確立することが不可能な場合。 3）国際的な多国間協定の解釈とギャップの埋め合わせ。 UNIDROIT の原則は、契約の自由、その誠実さ、および拘束力を強化し、国際商事契約の特定の条件を策定し、標準的な条件と予想外の条件との間の矛盾および形式上の紛争の問題を解決し、黙示の義務の可能性を確立します。 原則の開発は、外国貿易活動の参加者に、体系化され、専門的に作成された一連の統一規則を適用する機会を提供しました。 ITUCの現代的な発展のレベルは、UNIDROIT原則における国際貿易の通常の規則の成文化に直接起因しています。 UNI DROIT原則の公表のおかげで、国際貿易の異なる規則は体系的な性格を獲得し、現在、ITUCを独立した規制システムとして語ることができます。 1995年のUNIDROITPrinciplesに基づいて、b^1liはヨーロッパの契約法のPrinciplesを開発しました。 トピック 7. 国際運送の権利 7.1. 国際運送法の総則 国際輸送協定は、特殊な種類の対外経済取引です。 この協定の詳細は、国家の自然独占としての輸送の特性によって決定されます。 国際輸送契約には、公法 (輸送媒体の地位の決定) と私法 (輸送自体の直接組織) の側面が含まれます。 国際輸送とは、XNUMX つ以上の国の間で締結された国際協定の条件に基づいて行われる、XNUMX つ以上の国の間での物品と乗客の輸送です。 法的規制の特殊性は、輸送の主要な問題が、統一された実体規則と抵触法の規則を含む国際協定 (国際輸送条約) で解決されることです。 国際協定がない場合、国境を越えた輸送は国際的ではなく、国内法によって規制されます。 運送契約は、商品流通の一般的なシステムに役立つ二次的な外国貿易取引です。 国際輸送の種類: 鉄道、道路、空路、水路 (川と海)。 パイプライン輸送もありますが、その使用は運送契約を構成しません（この契約の中心当事者である運送業者が存在しません）。 トランジット、混載、コンテナおよび複合国際輸送には、重大な特有の特徴があります。 国際輸送契約に適用される法の特殊性は、一般的な抵触法の運用（物の所在地、契約の完了、損害の発生に関する法律）と、それらの特殊な法（法）への変換にあります。出発道路、目的地の港、船舶の衝突場所など）。 意志の自律性は、二次外国貿易取引としての国際輸送協定を拘束する一般的な抵触法です。 法律について当事者間で合意がない場合には、最も密接な関係の基準が適用されます。これは、履行関係の当事者の居住地または主な事業所の法と理解されます。は契約の内容を決定するものです（運送業者の国の法律 - GK 第 6 条第 3 項第 1211 号）。 7.2. 国際鉄道輸送 国際鉄道輸送は、国際鉄道条約の条件に基づいて、XNUMX つ以上の国家間で物品と乗客を輸送することです。 国際輸送協定がない場合の鉄道輸送は国際的なものではなく、国内の法的性質を持ちます。 このような輸送はいくつかの段階に分かれており、いくつかの輸送契約によって正式に定められています。国境駅までの移動 - 出発国の法律に従って、国境を越えた後 - 対応する外国の国内法に従って、など。鉄道協定には、政府間と部門間の両方の性質がある場合があります。 これらの条約に加えて、鉄道間の関係を専ら規制し、運送契約の当事者に権利と義務を課さない特別な補助協定が締結されます。 鉄道条約が存在する場合、国内法の適用は、条約自体または条約によって規制されていない問題に言及されている場合にのみ許可されることが一般的に認識されています. 国際鉄道通信の紛争規制の特徴は、いくつかの紛争原則の各契約におけるアクションを組み合わせることにあります。 非常に一般的なのは、一般的な紛争拘束力 (物の場所、契約の場所に関する法律) が特別なもの (出発地、ルート、通過、目的地などの道路に関する法律) に変換されることです。 鉄道輸送の法的規制は、適用される法律と管轄権の選択における意志の自律性の可能性を意味します。 鉄道輸送に関する多国間の国際協定は、当然のことながら地域レベルでのみ締結されます。 西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、東ヨーロッパでは、1890 年の鉄道による物品の運送に関するベルヌ条約 (CIM) および 1923 年の鉄道による旅客および荷物の運送に関する条約 (CIV) が発効しています。 1980年、ベルヌ条約を改正するための特別会議が招集され、1年鉄道による国際輸送に関する協定（COTIF）の採択に至った。 国際旅客条約 (付録 A - IPC 統一規則) および国際貨物条約 (付録 B - IGC 統一規則) は、COTIF の附属書として作成されました。 国際民法典には、COTIF への公式指示である国際貨物輸送規則という特別な追加事項が採用されました。 ベルン国際鉄道輸送機構は COTIF の枠組みの中で設立されました。 国際鉄道輸送の支払いには、IMF によって 1967 年に設立された国際通貨単位である SDR が主に使用されます。 COTIFにはヨーロッパ諸国だけでなく、アジアやアフリカの各国も参加しています。 COTIF の規定は、ロシアの外国貿易商品を西ヨーロッパ諸国に輸送する場合、および西ヨーロッパ諸国からロシアに輸送する場合に適用されます。 COTIF は鉄道だけでなく、鉄道と水と空の混合交通にも適用されます。 IPC と CIM の規範は本質的に決定的なものであり、個別の二国間協定と国内法の規範を通じて輸送条件を変更する可能性を確立しています。 COTIFには、非常に多くの特別な紛争拘束力があります（貨物の出発ルート、貨物のルート、貨物の目的地のルートに関する法律）。 フォーラムの国の法律の適用と意志の自律性の広い可能性が想定されています。 ロシアはまた、鉄道輸送に関する多国間国際地域協定、すなわち1951年の国際貨物輸送に関する協定(SMGS)および国際旅客輸送に関する協定(SMPS)(1992年に修正されて発効)にも参加している。 SMGS規則に従った複合輸送については、特別な協定が締結されます。 SMGS と SMPS の範囲は、東ヨーロッパとアジアの旧社会主義国家、ソ連の旧連邦共和国です。 SMGS および SMPS には、必須の統一実体および抵触法の規則が含まれています。 SMGS および SMPS の規則を逸脱するすべての二国間協定は無効です。 これらの契約における特別な紛争拘束力の種類: 商品の出発道路法。 貨物ルート; 運送契約を変更する道路。 貨物が留置された道路。 貨物の目的地の道路; 問題の道路。 当事者が適用法およびその他の抵触法の拘束力を選択することは不可能であることが確立されています。 国内法の適用は、協定で規制されていない問題についてのみ許可されます。 ロシアは、さまざまな国（トルコ、フィンランド、イラン、オーストリアなど）との国際鉄道貨物および旅客輸送に関する二国間協定のシステム全体を持っています。 ロシアのすべての国際鉄道輸送の運賃は MTT レートで設定されています。 ロシアとフィンランドの協定には、運賃の優先支払いが盛り込まれている。 シベリア鉄道の貨物輸送は、特急コンテナ列車「Western Wind」と「East Wind」によって行われます。 7.3。 国際交通輸送 陸上輸送環境の法的地位は、州の領土の法的地位と密接に関連しています。 国家の主権は、国家に属する領土に完全に及ぶものであり、陸上輸送の法的体制の詳細を事前に決定します。 道路通信の組織は、国の公法の規範と密接に関連しています。 さらに、国際道路通信には特別な特徴があります。 自動車は国境を越え、さまざまな州の道路をたどります。つまり、統一された交通規則、道路標識と信号の統一システムを確立する必要があります。 国際道路輸送とは、国際協定に基づいて、出発地が一方の国の領土内にあり、目的地が他方の国の領土内にあるという、自動車による物品と乗客の輸送および通過輸送です。 国際道路輸送に関する協定は、特別な種類の外国貿易取引、つまり特別な商事協定です。 道路運送は通常、契約当事者ではなく関連会社によって行われ、関連会社自体が道路運送契約を結ぶこともあります。 これらの協定の最も特徴的な法的特徴は、二重外国貿易取引としての性質です。 ヨーロッパでは、道路交通を管理する国際条約の全システムがあります。 1949 年の道路交通に関する条約 (単一の道路標示である道路標識と信号の統一システムを確立する); 道路による危険物の国際輸送に関する欧州協定、1949 年 (ADR); 1968 年国際高速道路に関する欧州協定 (CMA)。 ヨーロッパの地域協定の中で、国際道路輸送の法的規制における主な役割は、1956年の道路による国際物品運送契約に関するジュネーブ条約（CMRまたはCMR）および国際運送に関するジュネーブ税関条約によって果たされています。 1975 年の TIR カルネ (TIR カルネ) を使用した物品の量 (Convention TIR)。 CMR は、商品の国際道路輸送の条件を標準化します。 CMR の適用範囲は、運送業者と荷主との関係、輸送のための貨物の受け入れと目的地での配達の手順の規制です。 CMR の範囲：物品の積み込み場所と引き渡し場所が XNUMX つの異なる国の領土内にあり、そのうちの少なくとも XNUMX つが締約国である場合に、報酬を得て道路で物品を運送するためのすべての契約。大会。 CMR には、すべての基本的な運送条件に関する詳細な規則が含まれています。 条約が適用されない運送のリストが作成されました。 条約の適用は、契約当事者の居住地や国籍に依存しません。 CMRの規範は必須です。 その規定からの逸脱は無効です。 CMR は、実体法と抵触法の規則の集合体です。 紛争規則は、一般的および特別な抵触法の規則の適用を規定しています。意志の自律性、裁判所の法律、商品の出発地および場所の法律（一般）。 被告企業の本店所在地法、契約締結事務所所在地法、運送人への商品引渡地法（特例）。 TIR 条約は、物品の国際道路輸送における税関手続きの完了手順と税関検査手順を定めています。 この条約の主な属性は TIR カルネ (単一税関書類) であり、その保有者は優先通関 (TIR サイン) の利点を享受できます。 参加国には、TIR 手続きを利用して個人を保護するための特別な保証協会機関があります。 ASMAP はロシアで設立された非営利団体であり、国際道路運送連合のメンバーです。 ASMAP はロシアの国際道路運送業者の保証協会です。 ロシアは、国際道路輸送に関する多数の二国間国際協定に参加しています。 これらの協定にはすべて、乗客、荷物、貨物の国際道路輸送の免許制度を確立し、第三国との間の輸送の問題を解決する一般規定が含まれています (たとえば、国際道路輸送に関するロシアとオーストリアの協定)。 第三国との間の輸送は、ロシアが1997年から加盟しているECMTの許可を得て発行された「標準国際ライセンス」に基づいて行われます。 自動車は危険性が高まるため、損傷が発生した場合に第三者に提供される保証は、道路輸送にとって非常に重要です。 トラック輸送には、強制的な民事責任保険が含まれます。 ヨーロッパでは、1953年から国際自動車保険証（グリーンカード制度）がありました。 自動車によって第三者に生じた損害に対する保証は、1968 年の道路交通事故に適用される法律に関するハーグ条約に従って国際レベルでも提供されます。この条約には、統一された国際的な抵触法規則が含まれています。 抵触法の主な関係は、事故が発生した地域の国の実体法です。 補助的な抵触法の規定 - 車両の登録地、被害者の通常の居住地。 7.4。 国際航空輸送 航空輸送環境の法的体制は、公法の範囲です（国内法および国際法）。 航空輸送環境は、特定の国の主権空域と国際空域に分けられます。 州間レベルでは、国際航空交通を管理するためのグローバルなシステムが作成されており、その主な役割はICAOに割り当てられています。 国際空域および国内空域の使用を規制する主な文書は、1944 年の国際民間航空に関するシカゴ条約です。この条約は、国際通信の実施における民間航空の活動、国際便のカテゴリー (定期便および不定期便) に関する一般規則を確立しました。 ); 国際線と航空路線の概念を定義しました。 この条約の主な目的は、国際航空サービスと商業活動の法的規制です。 この条約には、基本的、追加的、およびカボタージュの禁止という、航空の商業上の自由のリストが定められています。 シカゴ条約には 18 の附属書が採択されています。 ICAOはこの条約に基づいて設立されました。 現在、国際航空規制はICAOの枠組みの中で策定されています。 国際航空輸送に関する特定の規則を統一するための 1929 年のワルシャワ条約は、国際航空輸送の法的規制の基礎です。 ワルシャワ条約を補足する協定: 1955 年のハーグ議定書、ワルシャワ条約を修正する 1971 年のグアテマラ議定書、1961 年のグアダラハラ条約、1975 年の国際航空運送に関する特定の規則の統一に関するモントリオール議定書 (国際航空運送に関する概念を確立)これらの協定の一連の条項は全体として、国際航空輸送を規制するためのワルシャワ システムを構成します。 IATA は特別な非政府組織であり、ICAO 加盟国の航空会社の協会であり、国際航空輸送の具体的な条件を決定する責任があります。 1929 年のワルシャワ条約は、国際航空輸送法の主要な国際法的根拠です。 この条約では、国際航空輸送を、着陸地点の少なくとも XNUMX つが他国の領土内にある輸送と定義しています。 ワルシャワ条約の適用範囲：物品、旅客、荷物の輸送、複合輸送。 この条約は、条約締約国と非参加国間の航空輸送には適用されません。 郵便輸送には適用されません。 ワルシャワ条約は以下の航空輸送に適用されます。 1) 出発地と目的地は、輸送の中断に関わらず、条約締約国の領土内にあること。 2) 出発地と目的地が条約締約国の領土内にあるが、経由地が条約締約国ではない可能性がある別の国の領土内にある場合。 国際航空輸送では、複数の航空会社によって順次輸送が行われることがよくあります。 ワルシャワ条約の観点から、そのような輸送は、輸送がどのように正式に行われるか、つまり XNUMX つまたは複数の契約に関係なく、単一の輸送とみなされます。 ワルシャワ条約の主な内容は、強制的な性質の統一された重要な規範です。 この条約には事実上、一般的な抵触法の規定はなく、特定の問題に関する少数の抵触法の規定があるだけです（そして、それらのすべては裁判所の地の法の排他的適用を規定しています）。 ワルシャワ条約の規定は現在、世界のほとんどの国の国内法に施行されています。 航空交通の特殊な性質により、適用法を決定し、管轄権を確立することが困難になります。 基本的に、これらの問題は、国際条約の統一された実体的規範によって規制されています。 ただし、次の場合に競合の問題が発生することは珍しくありません。 1）運送は、ワルソー条約の締約国ではない州に関連しています。 2) ワルシャワ条約制度で規制されていない問題が発生する。 3）航空会社によって確立された運送条件が国内法に準拠していない。 ほとんどの州の国内法には、航空交通に関する特別な抵触法の規定は含まれていないため、航空会社法、裁判所法、および国旗法という一般的な抵触法の原則が適用されます。 国際航空運送法における航空会社法は伝統的に理解されており、これは航空交通と最も密接な関係がある法律です（運送契約を特徴づける履行を行う当事者の所在地）。 契約が締結された場所の法律は、飛行の最初の行程が開始された国の法律として特に理解されます。 VKはロシアで事業を展開しています。 その規範は、1929 年のワルシャワ条約の主な規定を考慮しています。WC は以下を定義しています。 国際航空輸送の概念。 運送人の権利と義務、運送人の責任。 航空機所有者の責任。 強制的な第三者賠償責任保険。 保険金額の金額。 ロシアは、航空サービスに関する多数の二国間国際協定(130以上)の締約国である。 その根拠は、1944 年のシカゴ条約の規則です。そのような協定は、締約国の商業権、その権利と義務の「パッケージ」を規定しています（たとえば、ロシア連邦政府と政府との間の協定を参照） 1995 年のスロバキア共和国の航空サービスおよび協定の付録）。 7.5. 海外発送 海上輸送環境の法制度は、1982 年の国連海洋法条約で確立され、海洋空間とその国際法的地位の明確な境界が定められています。 条約の規定は、無罪通航の権利といった国際私法の問題にも影響を及ぼします。 外国の裁判所に対する民事管轄権。 非商業目的で運航される国船の免除。 船舶の国籍。 「便宜旗」; 最恵国条項。 海上貨物輸送の法的規制には、海上航行と商船の規範が含まれており、国際私法のサブシステムです。 この原則は、長い間「中間海上輸送」と「商船」の概念を確立してきました。 この分野の関係グループには、船舶の所有権、海上輸送契約、航行のリスクに関連する関係が含まれます。 この分野の法律関係に関する抵触法規制は、多種多様な抵触法規定が豊富に存在し、その体系が広範であることが特徴である。 一般的な紛争拘束に加えて、多数の特別な拘束が適用されます (国旗法など)。 特徴は、一般的な紛争原則の変更と、その特別な原則への変換です。契約が締結された場所の法律の代わりに出発港の法律、委託法の代わりに船舶の衝突場所の法律です。国際海上輸送における最も重要な紛争原則は、意志の自律性と裁判所の法律です。 MCHMP の統合プロセスは、1940 年以上にわたって行われてきました。 地域レベルでの統一の最も成功した例は、1 年のモンテビデオ商船協定 (ラテンアメリカ) であるバスタマンテ コードです。 1910世紀半ば。 b^1976li 海事法の世界的な法典化の最初の試みがなされた. 現在、MCHMP の分野では、多数の普遍的で多国間の国際協定が発効しています。国際海上航行に関する一連のブリュッセル条約 (1996 年のブリュッセル条約は、船舶の衝突、援助の提供、および海での救助）; 1993 年議定書により改正された、1980 年海事債権の責任制限に関する条約。 海事先取特権および抵当権に関する国際条約、1996 年。 XNUMX 年の国際複合一貫輸送に関する国連条約。 危険物および有害物質の海上輸送に関連する責任および損害賠償に関する国際条約、XNUMX年など 海上輸送を組織する主な形態は、リニア（定期）と不定期輸送（不定期）です。 国際定期船輸送は船荷証券によって記録されます。 船荷証券は、運送業者による海上輸送の貨物の受け入れを証明する特別な受領書です。 船荷証券の国際的地位を定義する最初の試みは、1924 年の船荷証券に関する特定の規則の統一に関するブリュッセル条約 (国際海事委員会の後援の下で採択) で行われました。 この条約は、ハーグ規則 1931 という名前で 1924 年に発効しました。これらの規則は、商船の分野における財産関係を管理する統一規則の主要な既存の情報源の XNUMX つを表しています。 ヘーグ規則の重要な条項は、運送人の責任に関する規則です。 この規則は、運送人の義務的な最低限の責任を定め、同時に運送人の利益を保護します。責任規則の例外が規定され、船と運送人を責任から免除する理由が記載されています。 ヘーグ規則は、運送人の過失の推定の原則に基づいています。 ハーグ規則は否定的であり、範囲が狭い。 それらには、輸送を管理する限られた範囲の統一された規則が含まれています。 カボタージュ、チャーター、ロード、アンロードの問題は、規則の範囲外のままでした。 1968 年に、1924 年のブリュッセル条約の追加議定書であるウィスビー ルールが採択され、ハーグ ルールの範囲が拡大され、あらゆる船荷証券への適用が規定されました。 1968年の規則は、運送業者の責任を強化し、その責任の制限を引き上げ、船荷証券の交渉可能性を高めることに関する規範を修正しました。 1979 年、1924 年のブリュッセル条約を修正する議定書が採択されました。 1978 年の海上物品運送条約 (ハンブルグ規則) は、ヘーグ規則 (動物、甲板貨物、危険物の運送を対象とする) よりも広い範囲を規定しています。 ハンブルク規則は、船荷証券の追加の 13 の必須要素を確立しました。 規則のすべての規定は必須です。 一般的な形式（責任を除外する理由のリストの形式ではない）で定式化された船員の有罪推定の原則が確立され、その責任の制限が拡大されました。 ハンブルグ ルールからは、ナビゲーション エラーが発生した場合の責任の免除に関する規則が除外されています。 ハーグ規則と比較して、運送人に対する請求の時効期間が延長されました。 ハンブルグ規則には、仲裁と管轄権に関する規則の集合体が含まれています。複数の管轄権に関する規則、原告の選択による管轄権の可能性、仲裁の猶予合意に基づいて管轄権の問題を解決する慣行の拒否。当事者、仲裁条項の存在下で紛争を仲裁する可能性。 海上での乗客の運送は、1974 年の海上での旅客およびその荷物の運送に関するアテネ条約によって規制されています。この条約は、国際旅客運送の概念を定義しています。 アテネ条約は、運送人の損害賠償責任、運送人の推定有罪の原則、責任の限度の確立、乗客が有罪行為をした場合の責任の免除など、ブリュッセル条約の規則の多くを採用しました。 立証責任は運送業者にあります。 アテネ条約は、乗客と航空会社との間の明示的な書面による合意に基づいて、航空会社の責任の限度額を引き上げる可能性を規定しています。 条約の規定では、「機内持ち込み手荷物」という新しい概念が導入されています。 現在、IMO 法務委員会は、運送業者の責任限度額の計算手順の変更を規定する、アテネ条約の金融保障に関する議定書草案を作成中です。 7.6. ナビゲーションのリスクに関連する関係 一般的な平均は、海事法の最も古い機関の XNUMX つです (紀元前 XNUMX 世紀)。 この概念は、一般的な平均損害額の定義と、海上輸送のすべての参加者 (つまり、海事事業者) の一般的な救済のために合理的かつ意図的に発生した費用は、誰が作成したかに関係なく、 「船、貨物、貨物」は、それぞれに属する財産の価値に比例します。 一般海損（General Average Loss）とは、貨物の一部が船外に投げ出されたなどの結果として、海事事業の参加者のいずれかが被った損失であり、海事事業のすべての参加者の間で分配されるものです。 一般的な平均に基づく関係の規制には、法の抵触規則の適用の拒否が含まれます。 ここでの主な役割は、商船と航行の統一慣習の非公式成文化である、一般平均に関する 1949 年のヨーク・アントワープ規則 (1950 年、1974 年、または 1994 年に修正) によって演じられます。 ヨーク・アントワープ・ルールは、どのような損害が一般的な平均とみなされ得るか、およびその配分がどのように決定されるかに関する一連の国際慣例です。 ヨーク・アントワープ規則の適用は、運送契約の当事者間の特別な合意に依存します。 このような契約は、チャーターまたは船荷証券の条件で定められています。 両当事者は、合意に基づいて、ヨーク・アントワープ規則を修正および補足し、それらを任意の版に適用することができます。 一般的な国内法の規範のほとんどは本質的に決定的なものであり、ヨーク・アントワープ規則が事実上無制限であることを可能にします。 一部の州の法律では、これらの規則の補助的な適用が規定されています。 国内法の処分的性質は、一般平均した規則の解釈に関するヨーク・アントワープ規則の法的効力の基礎となっています。 それらの適用は、規則に矛盾する法律または慣習の影響を排除します。 ジャクソン条項は、ヨーク・アントワープ規則の変更の一例です（平均損失の原因が航行エラーであった場合でも、平均損失の一部は荷主に帰属することになります）。 ヨーク・アントワープ規則は適用範囲が限られており、一般的な平均的なすべての問題を規制しているわけではありません。 ヨーク・アントワープ規則の適用に関して当事者間に合意がないことが、国内法に基づく一般平均を決定する基礎となります。 この場合、抵触法規制の必要性が生じます。 一般に使用される紛争原則は、従来の紛争原則とは内容が異なります。 たとえば、「船舶が航海を終了する港」という特別な抵触法の概念が確立されています。これは、この港が目的地であるため、外国船舶による貨物の輸送が中止された港です。または、船は輸送を継続できなくなり、この港で下船せざるを得なくなったためです。 一般平均に基づく法的関係の内容と揚地港との間には密接な関係があるため、事故の種類と一般平均損失の配分を決定する際には、揚地港法が主要な抵触法となる。 一般平均に関する関係も従来のレベルで規定されており、例えば、1940 年の国際商船に適用される法律に関するモンテビデオ協定によれば、一般平均は目的地の港で定められ配布され、それが達成されない場合には、それから荷揚げ港へ。 この原則の例外は、船舶の国内法、つまり国旗法の適用です。 一般的な平均に基づいて、同じ法的関係に XNUMX つの異なる国内法を適用することが可能です (イタリア法、バスタマンテ法)。 世界の司法実務では、事故後の貨物の荷揚げ港法、物の所在地法、不当利得法、契約の履行地法といった複数の要件が採用されています。 船舶の衝突と海上救助は、多国間の国際協定によって規制されています。 最も古いものの 1910 つは、1910 年の船舶衝突に関する特定規則の統一に関するブリュッセル国際条約です。この条約の主な内容は、船舶衝突の結果に対する物的責任の条件を定義する規則で構成されています。 責任は過失の原則に基づいています。 被害者は損失を被る可能性があります。 この条約は、「比例した罪の程度」という概念を導入しています。 船舶衝突の異なるケースでは、異なる抵触法（衝突場所の法、船籍の法、裁判所の法、被害船の船籍の法）を適用する必要があることが確立されています。 1967 年の海上での援助と救助に関する特定の規則の統合に関するブリュッセル国際条約 (および条約の範囲を拡大する XNUMX 年の議定書) には、救助に該当する行為を定義する統一された実体規則と抵触法規則が含まれています。 衝突の拘束は船舶間の衝突の場合と同じです。 援助を提供した船舶の旗の法律の適用が規定されています。 救助中に適用される一般的な抵触法は、救助を行った船の船籍法に準拠します。 航行の危険性を考慮して、船主の責任を制限する制度は海事法の特定の制度です。 目標は、そのようなリスクの影響を制限し、合理的に分散することです。 船主は、航海に関連するすべての主要な義務について、責任を一定の限度に制限する権利を有します。 1924 年の外航船舶所有者の責任制限に関する特定の規則の統一に関するブリュッセル国際条約では、船主の責任を制限する原則が謳われています。 しかし、1957 年の船主の責任制限に関する国際条約により、船主が責任を制限する権利を持たない要件の範囲が拡大されました。 この規定は、海上での救助および一般平均における損失の補償に関する規則に関連しています。 トピック8.国際私的金融法 8.1。 国際事業運営の資金調達 基本的に、ロシアの民間パートナーシップに関する文献では、民間企業ではなく、「外国要素との信用および決済関係」という概念が使用されています。 MCVP は国内法学では比較的新しい概念です。 これには、私法と通貨法の両方が含まれるやや逆説的な性質があります（通貨法は公法の一部門です）。 しかし、私的法律活動に対する外貨融資について話しているので、その使用は非常に正当化されます。 民営企業は民営企業の独立した部門であり、安定した性格と特別な規制対象を持っています。 ICVP は、国際的な商業活動の資金調達を管理する一連の規則です。 私的法律実務の概念はドイツの法学に由来し、現在ほとんどの州の教義と実務で受け入れられています。 民間の外国為替制度の基礎は、国際決済と信用関係の実施が国家の外国為替政策に依存することにあります。 ロシアの法律には、外国要素との民間通貨関係の紛争規制が完全に欠けています。 これは私たちの法律の重大な欠点です。なぜなら、紛争の問題を解決するとき、法律と法律の類似性を常に適用する必要があるからです。 国際商取引の資金調達は、ロシア連邦の通貨法、民法第 1997 部の規範の適用を通じて一般的に行われ、民法の和解関係の詳細を規定しています。 さらに、外国貿易活動の資金調達および国際決済の分野における関係を管理する国際協定の規範が適用されます。 ロシアは、XNUMX 年の CIS 支払連合の設立に関する協定にも参加しています。 国際的な商業活動への資金調達の形態 - ノンリコース ファイナンス、ファクタリング、没収、金融リース。 金融（本物の）リースは、製造会社、ユーザー会社（雇用主）、リース会社（家主）のXNUMX者が参加する複雑な経済的および経済的関係をカバーするという事実によって特徴付けられます。 リース会社は、ユーザー企業との契約に基づき、メーカーから必要な機器を取得し、ユーザー企業にリースします。 リース業務は、主に金融会社または銀行の支店である会社、信用および保険会社によって行われます。 金融商業契約の一形態としてのファイナンスリースは、ローン契約と不動産リース契約の要素を組み合わせた特別な種類の契約です。 1988 年の国際金融リースに関するオタワ条約の主な目的は、国際金融リースの発展に対する国内規制の違いによって生じる法的障壁を取り除くことです。 この条約の原則は、ファイナンスリースを通じた国際取引の資金調達の法的規制の基礎となっています。 商業金融の主な形態は国際ファクタリングです。 国際ファクタリングの本質は、金融会社が輸出取引に伴う輸出者の経済的負担を軽減することです。 ファクタリングの目的は、最適な国際分業を実現することです。 金融法人（ファクター）が仲介を行います。 仲介金融取引としての国際ファクタリングの重要性は、債権者の商業口座で債務者から回収した金額を犠牲にして、債権者の債権の権利をファクタリングによって満たすことにあります。 契約条件に違反すると、動産横領罪となります。 国際レベルでは、この資金調達方法は国際ファクタリングに関するオタワ条約で規制されています。 放棄はファクタリングの一種です。 ファクタリングは主に消費財に関連するサービス取引に使用され、一方、放棄は機械や設備に関連するサービス取引に使用されます。 ファクタリングにおける買い手による債務の支払い期間は3〜6か月、放棄の場合は0,5〜5年です。 ファクターは取引においていかなるリスクも負いませんが、権利放棄はすべてのリスクを負います。 ファクタリングの割引率は10〜12％、放棄の場合は25〜30％です。 ファクターには金銭的義務を第三者に譲渡する権利はありませんが、没収者にはそのような権利があります。 8.2. 国際決済、通貨および信用関係 国際通貨関係は、世界経済における通貨の機能中に発展する関係です。 これらは、国際決済流通における貨幣の機能の過程で発生します。 通貨システムは、通貨関係の組織化および規制の一形態です。 国、地域、世界の通貨システムがあります。 通貨システムの要素 - 国の通貨単位、為替レート制度、通貨の交換可能性の条件、外国為替市場と金市場のシステム、国際決済の手順、金と外国為替の構成と管理システム準備金、国の通貨機関の状況。 金融政策は、外国為替価値、為替レート、外国為替市場および金市場の活動との取引を実行するための手順を州レベルで規制する一連の措置および法規範です。 金融政策の最も一般的な形式のXNUMXつは通貨制限です。これは、通貨価値を持つ居住者と非居住者の運用に関する州の規制です。 国際収支の現在の運用に対する通貨制限は、自由に変換可能な通貨には適用されません。 通貨制限は通貨法で定められており、通貨管理の不可欠な部分です。 最終的に、通貨制限は輸出入業務の発展に悪影響を及ぼします。 国際貿易では各国通貨の価値を測定する必要があるため、為替レートは通貨システムの重要な要素です。 為替レートは、国際貿易における通貨の相互交換、世界価格と国内価格の比較、および外貨での口座の再評価に必要です。 為替レートは国家経済規制の追加要素です。 外国為替取引のほとんどは外国為替市場で行われます。 外国為替市場は、外貨の売買やその他の外国為替取引が行われる正式なセンターです。 外国為替市場は銀行、証券会社、企業などの集合体です。外国為替取引の 85 ～ 95% は外国為替市場で行われます。 世界の通貨センターは世界の金融センター（ロンドン、ニューヨーク、ジュネーブなど）に集中しています。特定の兌換通貨による取引は、地域および国内の外国為替市場で行われます。 外国為替取引は現金取引と緊急取引に分けられます。 現金外国為替取引 (SPOT) は、通貨の即時受け渡しを伴う現金取引です。 これらの取引は、外国為替取引全体の最大 90% を占めます。 SPOT 取引では、通貨は受取銀行によって指定された口座に配送されます。 実際には、電信送金レートが適用されるスポット銀行間外国為替取引が主流です。 緊急外国為替取引（先物、先物）とは、一定期間後に取引時に固定されたレートで外貨を受け取ることを当事者が合意する外国為替取引です。 先渡しとは、将来の金融資産の受け渡しに関する契約です。 取引は店頭市場で行われます。 参加者は製品そのものを受け取ることを期待しています。 先物（商品や金融資産の売買取引）は、ほとんどの場合、最終的な商品の売買を目的とするのではなく、その後の先物の転売によって利益を上げるために株式や為替取引所で締結されます。 スワップ取引は、現金取引と先渡取引の両方の要素を組み合わせた外国為替取引の一種です (SWAP = SPOT + 先渡)。 ロシア領土内での通貨取引は、外貨と通貨価値の概念を定義するロシア連邦の通貨法によって規制されています。 通貨資産とは、外貨、外貨建ての有価証券、外貨建ての株式価値およびその他の債務、貴金属、天然貴石を指します。 通貨価値は公民権の対象であり、居住者と非居住者の両方が所有できます。 ロシア連邦では、通貨価値のあるものの所有権が一般的に保護されています。 居住者とは、ロシア連邦に永住権を有する個人です。 ロシア連邦の法律に基づいて設立され、ロシア連邦の領土内に所在地を置き、その支店および駐在員事務所がロシア連邦外にある法人。 国境の外にあるロシア連邦の公式代表事務所。 非居住者とは、ロシア連邦外に永住地を有する個人を指します。 ロシア連邦外に恒久的な所在地を有する外国法人、ロシア連邦領域内にあるその支店および駐在員事務所。 ロシア連邦領土内にある外国の公式代表事務所。 ロシア連邦における外国為替取引は、現在のものと資本移動に関連するものに分けられます。 現在の外国為替取引 - 外貨の輸出入。 最長 6 か月の金融ローンを取得および提供する。 貿易および非貿易性質の国際送金。 現在の外国為替取引のリストは網羅的です。 ロシア連邦の居住者は、現在の通貨取引を制限なく実行できます。 資本の移動に関連する外国為替取引 - 直接投資およびポートフォリオ投資。 不動産の所有権の移転に伴う支払いのための移転。 3 か月を超える期間の後払いおよび金融ローンの取得および提供。 現在ではないその他すべての通貨取引。 資本移動に関連する外国為替取引のリストが公開されています。 このような業務はロシア連邦中央銀行が定めた方法で住民によって実行される。 ロシア連邦における通貨規制の主体はロシア連邦中央銀行です。 これは、ロシアにおける外貨および外貨証券の流通の範囲と手順を決定します。 商業銀行は金融政策の実施において重要な役割を果たしています。 彼らの主な任務は、これらの銀行の顧客の海外経済活動に対する金融サービスです。 ロシアの通貨法の規範は行政的かつ法律的な性質を持っていますが、同時に民事法的効果もあります。 これらの規則は、ロシアの抵触法に従って外国法の対象となる法的関係にも適用されます。 外国の公法規範である通貨法は、取引の実際の構成が外国の法律に関連している場合、裁判所や仲裁で認められることが非常に多いです。 ほとんどの場合、適用法の問題は、その国の通貨制限が本質的に域外にある可能性がある範囲に関連しており、通貨制限の対象となる取引が他の州で有効であると認められるか? ここでは、外国為替法の適用自体についてではなく、その民法の結果の承認 (または非承認) について話しています。 通貨制限に関しては、金銭的義務の有効性または外国為替制限によるその履行の不可能性について問題が提起されたときに、紛争の問題が発生します。 外国為替禁止の承認は、IMF の憲章に明記されています。 ある州の通貨に関連し、その通貨法で禁止されている通貨取引は、他の州では行政上または司法上の保護を受けることができません。 国際決済は、国際民事関係の分野で生じる金銭の請求と義務の支払いの規制です。 これらは外国貿易取引に対する支払いです。 海外の経済活動の規模と専門性、パートナーの財務状況とビジネス上の評判、コルレス銀行の存在は、国際送金にとって非常に重要です。 国際決済の決済手段は、主要国の国家信用貨幣です。 各国の通貨、ユーロと SDR が計算の基礎として使用されます。 国際決済に影響を与える要因には、通貨法、国際貿易ルールと慣習、銀行サービス、契約およびローン契約条件などが含まれます。国際決済を統一する試みが行われています。 2001 年、UNCITRAL は国際貿易における債権譲渡に関する条約を起草しました。 国際信用関係とは、債権者が使用のために通貨価値を債務者に移転することを約束し、債務者が定められた条件に基づいて通貨価値を返却するか、利息の支払いにより債権者に適切な補償を提供することを約束する当事者間の関係です。協定の中で。 国際融資には次の形式が使用されます。特別な州間協定、商業銀行および外国参加銀行の支援による州間決済の清算システムに基づいて、国際銀行コンソーシアムからの融資です。 国際的な信用関係を正式に確立するには、銀行グループ間の協定であるコンソーシアム協定が使用されます。 8.3. 国際支払いの形態 国際支払いの主な形式は、前払い、口座開設、銀行振込、信用状、代金引換です。 前払いとは商品代金の前払いです。 前払いの本質は、輸出者が輸入者から融資を受けることです。 オープンアカウントは、原則として商品の受け取り後の定期的な支払いであり、定期的な配送に使用されます。 公開口座の形での決済の特徴は、物の移動がお金の移動よりも先に行われることです。 支払いは商品の配送とは分離されており、商業クレジットに関連付けられています。 この支払い形式は輸入者にとって特に有利です。 銀行振込は、ある銀行から別の銀行へ、送金受取人に一定額を支払うか、送金者に代わって送金受取人に有利な口座から資金を送金する命令です。 信用状は、発行銀行（執行銀行）と顧客（信用状の申請者、受益者）との間の契約です。 信用状の種類 - 取消可能、取消不能、確認済み、未確認、カバード、アンカバード、リボルビング、ドキュメンタリー、現金、支払い、回覧、補償。 信用状の要件: すべての信用状には、即時支払い、分割払い、承諾または交渉のいずれによって履行されるのかを明確に示す必要があります。 各信用状には、支払い、手形の受領、または交渉を許可された実行銀行を示す必要があります。 譲渡可能な信用状とは、受益者が発行銀行に対して、その信用状を他の人（第二受益者）が使用できるように依頼する権利を有する信用状です。 ロシアの法律では、信用状に基づく和解はArt. 867-873 GK. 信用状における決済の国際関係は、1993 年のドキュメンタリー信用状の統一規則および慣習と、1996 年のドキュメンタリー信用状の銀行間払い戻しの統一規則に基づいて規制されています。 ICC。 ドキュメンタリー信用状の形での和解は抽象的です。 これらの関係は、基礎となる販売契約から法的に独立しています。 代金回収形式は、銀行が顧客に代わって輸入者から、顧客に発送された商品または提供されたサービスの代金の支払いを受け取り、このお金を輸出者の口座に入金する銀行業務です。 収集業務の種類: 純粋収集と文書収集。 純粋収集とは、商業文書を伴わない財務文書の収集です。 文書収集とは、商業文書を伴う財務文書の収集と、財務文書を伴わない商業文書の収集です。 集荷業務は、国際商慣習の非公式な成文化である 1996 年統一集荷規則に基づいて規制されています。 ロシアの法律では、集金の和解はアートによって規制されています。 874-876 GK. 国際決済は、主に国際慣習（1992年の最初の需要保証に関する統一規則）とMCP（1992年の国際信用移転に関するUNCITRALモデル法）によって管理されています。 8.4. 為替手形による国際決済 請求書（手形）とは、債権者（振出人）が、請求書に記載された期間内に、請求書に記載された者（支払人）に一定の金額を支払うよう無条件に命じた文書です。 これは約束手形です。 受取人（輸入者または銀行）は、請求書の支払いに責任があります。 その特異性を決定する法案の必要な特性は、抽象性、議論の余地のない、交渉可能性です。 法案は絶対に抽象的な義務であり、その発生の理由から完全に離婚しています。 本質的に、法案は普遍的な同等物（通貨単位）として機能する無条件の能力を持っています。 紙幣の種類 - 譲渡可能 (手形)、簡易紙幣、書留紙幣、注文紙幣、プレゼント紙幣。 為替手形は、手形の最初の保有者（受取人）に一定の金額を支払うよう、振出人（名出人）から支払人（名出人）に与えられる書面による命令を含む有価証券です。 為替手形は無条件の命令を表します。 このタイプの請求書が最も一般的です。 法案の重要な特徴の XNUMX つは承認です。これは承認に基づいて法案を他の人に譲渡することができます。 裏書により為替手形に譲渡性が与えられます。 承認は無条件である場合があります。 それを制限する条件は書かれていないものとみなされます。 世界の慣習では、法案はXII-XIII世紀に登場しました。 法案が世界中に広く配布されたことで、国際レベルでの為替法案の統一の必要性が事前に決定されました。 そのような最初の試みは1世紀の初めに行われました。 ハーグ国際会議で、交換手形と約束手形に関する法の統一のための条約と統一憲章の採択に至りました（文書は発効しませんでした）。 1930 年、ジュネーブ国際会議で 1 つの条約が調印されました。 譲渡可能手形および約束手形に関する特定の紛争法の解決について。 為替手形と約束手形の印紙税について。 これらの条約は、大陸法体系の国々の為替手形法に基づいています。 それらの採用により、ヨーロッパだけでなく、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの一部の国でも手形法の統一が可能になりました。 約束手形と為替手形に関するジュネーブ条約は、加盟国が自国の領土で施行する義務を負った統一為替手形法 (条約の付属書) を承認しました。 ジュネーブ条約の規範は、傾向的な性質を持っています。 条約の主な内容は、統一された抵触法の規定です。 主な目的は、法案法の矛盾を解決することです。 ジュネーブ条約に基づく基本的な抵触法の規定の体系: 1）交換手形と約束手形に拘束される人の能力は、彼の国内法によって決定され、両方の程度の参照の使用が可能です。 2) 国内法の下で法案に拘束される能力を持たない人は、その人がそのような能力を持っている法律の下で国の領土で署名が行われた場合、責任を負います。 3) 約束手形または為替手形の形式は、為替手形が発行された国の法律によって決定されます。 4）交換手形および約束手形に基づく義務の形式は、義務が署名されている地域の法律によって決定されます。 5) 法案に基づく義務が、署名した国の法律では有効ではないが、その後の義務が署名された国の法律に準拠している場合、最後の義務が有効であると認識されます。 6) 各加盟国は、国外の自国民が受諾した為替手形に基づく債務が、その国の領域内の他の国民に関して有効であることを立証する権利を有する。立法; 7）交換手形の受領者または約束手形に署名した人の義務は、これらの文書の支払い場所の法律に従うものとします。 8）償還請求を提出するための期限は、文書が作成された場所の法律によって署名をしたすべての人に対して決定されます。 9) 為替手形の所有者による、文書が発行された根拠となった請求権の取得は、文書が作成された場所の法律によって決定されます。 10）抗議の形式と条件、交換法案または約束手形に基づく権利の行使または保存に必要なその他の行動の形式は、抗議または対応する行動がその領土にある国の法律によって決定されます。コミットする; 11）交換手形の紛失または盗難の結果は、手形が支払われる国の法律の対象となります。 イギリス、アメリカ、その他の慣習法制度を採用している国々はジュネーブ条約に参加していません。 現在、国際貿易における為替手形には、アングロ・アメリカン為替手形 (1882 年英国手形法および米国統一商法) とジュネーブ条約タイプの為替手形の XNUMX 種類があります。 さらに、既存の紙幣規制システムのいずれにも参加していない国々が多数存在します。 為替手形法を最も完全に統一し、既存の種類の為替手形間の主な相違点を整理するために、国際為替手形および国際約束手形に関する条約草案が UNCITRAL の枠組み内で作成されました。 この条約は 1988 年に国連総会で承認されました。 この条約の主題は国際為替手形と国際約束手形であり、二重ラベルがあり、それぞれ「国際為替手形（UNCITRAL 条約）」および「国際約束手形（UNCITRAL 条約）」と題されています。 国際為替手形は、異なる州にある XNUMX つのリストされた場所のうち少なくとも XNUMX つの名前が付けられている手形です。 1) 為替手形の発行。 2) 振出人の署名の横に表示されます。 3) 支払人の名前の横に表示されます。 4）受信者の名前の横に表示されます。 5）支払い。 手形の発行地または支払地は手形に記載されており、そのような場所は条約締約国の領土であると想定されます。 国際約束手形は、異なる州の領土にある次の XNUMX つの場所のうち、少なくとも XNUMX つの場所の名前を記載した手形です。 1) 請求書の発行 2) 振出人の署名の横に表示されます。 3）受信者の名前の横に表示されます。 4）支払い。 支払い場所は法案に記載されており、締約国の領土内にあると想定されています。 UNCITRAL 条約の条項は、妥協的な性質のものです。それらは、ジュネーブ条約の条項または英米法案規則のいずれかを考慮に入れているか、または条約が法案の法律に新規性を導入しています。 UNCITRAL 条約は小切手には適用されません。これは、(民法の伝統に従い) 小切手を一種の為替手形として扱っていないためです (慣習法とは対照的です)。 ロシアの法律では、法案の法的地位はArt. 142-149 GK. 残念ながら、国内法では法案関係の紛争規制はありません。 ロシアはジュネーブ条約と UNCITRAL 条約の締約国であるため、第 7 条に従って外国の要素との関係を請求すると結論付けることができます。 民法第 XNUMX 条では、これらの国際協定の規範がそのまま適用されます。 8.5. 小切手による国際送金 小切手は有価証券の一種であると同時に、支払書類の一種でもあります。 小切手は、振出人が銀行に対して、小切手所持者に指定された金額を支払うという無条件の命令を含む有価証券です（民法第1条第877項）。 引き出し者は銀行口座の所有者です。 通常、小切手は、引き出し人が小切手で処理できる資金を持っている銀行で振り出されます。 小切手は振出人の費用で支払われ、支払人は受け取ることができません。 小切手に記入された受領書は存在しないものとみなされます。 小切手とは、厳密に定められた形式の金銭文書を指します（ロシア連邦では、サンプル小切手がロシア連邦中央銀行によって承認されています）。 小切手は厳密に正式な文書であるため、小切手には多くの必要な詳細情報が含まれている必要があります。これらの詳細情報が欠けていると、小切手は無効と判断され、支払われない可能性があります。 チェックの詳細 - ドキュメントの名前「チェック」（チェックマーク）。 小切手の所持者に一定の金額を支払うという単純かつ無条件の申し出（小切手注文）。 小切手の注文は無条件でなければなりません（小切手の所有者は、小切手が無効になるという脅威の下で、いかなる書類を提出したり、いかなる義務を履行する義務もありません）。 支払いを行わなければならない支払人（銀行）の表示と、支払いが行われる口座の表示。 金額を確認します。 作成された日付と場所。 引き出しのサイン。 小切手はすでに1931世紀のものですから。 国際決済の主要な手段の XNUMX つとしての役割を果たし始めたのは、XNUMX 世紀前半でした。 小切手法を統一する試みがなされました。XNUMX 年にジュネーブ小切手条約（小切手に関する統一法を制定する条約、小切手に関する法律の特定の矛盾を解決することを目的とした条約、小切手の印紙税に関する条約）と統一小切手法（附属書）が制定されました。小切手に関する統一法に関する条約）。 これらの条約の主な内容は、小切手法に関する抵触法規制の体系を確立する統一的な抵触法規則です。 1）小切手に拘束される人の権利は、その人の国内法によって決定されます。 2）国内法に基づいて小切手に拘束される資格がない場合、その外国の法律で許可されていれば、海外で小切手に拘束される可能性があります。 3）小切手が発行される可能性のある人の輪は、小切手が支払われる国の法律によって決定されます。 4) 小切手の形式および小切手義務の発生の手順は、小切手が署名された国の法律によって決定されますが、小切手が署名された国の法律によって要求される形式に準拠することで十分です。支払い; 5) 支払いのための小切手を提示する期間は、支払い場所の法律に準拠します。 6) 一覧で小切手を支払う可能性、小切手を受け入れて部分的な支払いを受け取る権利、小切手を引き出す権利は、支払い場所の法律によって決定されます。 7) 小切手の紛失または盗難の結果は、支払地の法律に準拠します。 8) 抗議の形式と条件、および小切手の下での権利を行使または維持するために必要なその他の措置は、抗議と対応する措置が行われる地域の国の法律によって決定されます。 ジュネーブ小切手条約は、小切手法を完全に統一することができませんでした。ジュネーブ小切手条約には、ジュネーブ小切手条約と同様、コモンロー諸国が関与していません。 大陸法と英米の小切手規制の間の主な矛盾: 英米法 - 小切手は為替手形の一種であるのに対し、大陸法 - 小切手は独立した種類の有価証券および流通文書である。 国際為替手形に関する条約草案と同時に、UNCITRAL の枠組み内で国際為替手形に関する条約草案が作成されました。 1 年に、国際小切手に関する条約が国連総会で承認されました。 この条約の規定は妥協的な性質のものである。 これらは、大陸と英米の小切手法の規則を統一する試みを表しています。 小切手の理解そのものが大陸法に準拠しており、小切手は為替手形の一種とはみなされません。 条約に基づく小切手を拘束する主な抵触法は、個人法と行為の登記地法（行為の形式）です。 ロシアの法律では、小切手を使用した決済は第 877 条によって規制されています。 885-XNUMX GK。 小切手法に関する規制に関する抵触法の問題はありません。 ロシアはジュネーブ小切手条約に参加していないため（ただし、小切手による決済に関する民法の規定は条約の規範を完全に遵守している）、申請に基づいてこれらの問題に対する抵触法規制が可能であると思われる。法律の類似点 - ジュネーブ法案条約。 8.6。 金銭的義務の法的詳細 私的パートナーシップにおけるほとんどすべての法的関係（個人的な非財産的なものを除き、また常にそうとは限らない）には金銭的な義務が伴います。 この点において、取引の通貨法、つまり法的関係における金銭債務の法的地位を決定する一連の問題が強調されています。 多くの州の法律には、特別な、特別な抵触法の「通貨」リンク、つまり債務通貨法があります（ロシアの法律にはそのようなリンクはありません）。 このリンクの考え方は、すべての通貨問題（主にインフレ問題）に関して外貨で表される義務は、その義務が締結される通貨を使用する州の法律に従うというものです（GGU の導入法）。 さらに、通貨ペッグは、取引の他の条件と組み合わせて、契約をローカライズするために使用されます。これは、取引が行われた通貨の国の法的秩序に取引全体を従属させるという当事者の意図を確立するためです。と結論付けた。 この点に関しては、一部の州で出された、金ドル建ての政府債の和解に関連した裁判所の判決が参考になります。 1937 年の英国クラウン ローン保有者国際協会の決定で、英国貴族院は、ニューヨークで金ドルで発行された英国国債の債務は米国法の対象であると認めました。 スウェーデンとノルウェーの裁判所でも同様の判決が出されています。 金銭的義務の内容に関する主な問題は、お金の購買力の変化がそれらに与える影響の問題です。 1604 年のイギリスと FGK b^1l では、「唯名論」の原則が定式化されました。つまり、一定の金額で表される金銭的義務は、お金の購買力の変化に関係なく、その金額は不変です。 当初、この原則は国内の和解にのみ適用されましたが、後にその適用は外国要素との金銭的関係に拡張されました. 名義主義の原則は、一般に認められた原則であり、国内法および国際法に明記されています。 たとえば、1882 年の英国為替手形法、1930 年のジュネーブ為替手形条約、および 1931 年のジュネーブ小切手条約は、外貨で振り出された手形と小切手が満期日のレートで支払われることを定めています。 、請求書または小切手が作成された日のレートではありません。 これらの行為は、額面通りの計算を提供します。 外貨が変動しても、請求書または小切手の金額は変更されません。 唯名論の原則は、金銭的義務の価値内容の不確実性につながり、国際貿易のニーズを満たしていません。 この原則の適用は、債権者の利益を危険にさらし、「弱い」通貨での取引の締結を刺激します。 現在、唯名論の原則はオプションであり、契約の「暗黙の」条件を指し、契約に特別な保護条項がない場合に適用されます。 対外経済活動の発展は、特にインフレ過程とそれが金融債務の内容に与える影響を考慮して、債務の価値内容を安定させる必要があることを意味します。 これらの目的のために、多くの保護条項と「従来の単位」の概念が登場しました。 セーフガード条項の最初のタイプは「ゴールド」条項でした。 その種類: 1) 特定の金貨での債務の一部の支払いに関する条項 (たとえば、契約締結時に標準的な重量と細かさの米国の金貨で 100 米ドルを支払う)。 2) 銀行券での支払いに関する条項。銀行券は支払い日に流通しますが、金の特定の重量に相当する金額です (たとえば、米国ドルで標準金 5 グラムに相当する金額を米ドルで支払う場合)。契約締結時）。 ゴールデン条項は、金銭的義務の価値内容を保証する効果的な方法にはなりませんでした。 多くの州は、締結されたすべての義務に関して、この条項を一方的に無効と宣言しました（1918年のドイツ、1923年の英国、1933年の米国）。 金条項の取り消しは、金交換基準から紙幣流通への移行に関連しています。 金条項を無効にする国家の力は広く認識されています。 それは、国際法、国内法、および司法実務に祀られています。 現在、通貨および金融条件は、あらゆる貿易契約の必要条件であるインフレ プロセスに対する安全メカニズムとして使用されています。 通貨条件には、価格の通貨とその決定方法、支払いの通貨、価格の通貨と支払いの通貨が一致しない場合の通貨換算手順、保護条項の設定が含まれます。 価格通貨とは、商品（サービス）の価格が決定される通貨です。 契約の価格は、取引当事者のいずれかまたは第三国の通貨で設定できます。 最も安定している先進国の自由に交換可能な通貨が優先されます。 ただし、これらの通貨もインフレの影響を受ける可能性があり、為替レートの変動は 20 ～ 30% に達する場合があります。 支払い通貨は、輸入者の義務を決済する必要がある通貨です。 最良のオプションは、価格通貨と支払い通貨を一致させることです。 この場合、再計算の必要はありませんが、原則として任意の通貨を支払い通貨として選択できます。 為替レートが不安定な場合、価格通貨は最も安定した通貨に設定され、支払い通貨は輸入者の通貨に設定されます。 通貨が一致しない場合は、価格と支払いを再計算する必要があります。 契約には、この再計算がどの程度の割合で行われるかが示されています。 契約の締結からそれに基づく支払いまでの期間に支払い通貨の為替レートが変化した場合、一方の当事者が損失を被り、他方の当事者が利益を得ることになります。 価格通貨と支払い通貨の不一致が為替リスクを保証する最も簡単な方法であるため、価格通貨の選択自体が為替リスクから保護できます。 通貨価格の下落リスクは輸出者が負担し、通貨価格の上昇リスクは輸入者が負担します。 輸出者にとっては「強い」通貨で価格を設定する方が利益が高く、支払いの時点での収益は取引時よりも高くなります。 輸入業者にとっては「弱い」通貨で価格を設定する方が利益が高く、そうすれば支払い時に契約締結時よりも支払う金額が安くなります。 しかし、この保護措置を活用するのは困難です。一部の商品は特定の通貨で価格設定されており、為替レートの動向を計算するのは難しく、輸入業者と輸出業者の利益は反対であり、合意に達するのが困難です。 もうXNUMXつの保護措置は、ほぼ同じ支払い条件で、同じ通貨で輸出契約と輸入契約を同時に締結することです。 この場合、輸出損失は輸入利益によって相殺され、逆もまた同様です。 しかし、商品の受け取りと支払いのバランスを完全にとることは事実上不可能です。 さらに、国際分業の状況下では、企業は輸出または輸入のどちらかによって支配されています。 為替レートが逆の傾向にある異なる通貨で契約を締結することにより、通貨リスクを軽減することができます。 これらの保護方法は補助的な性質のものであり、現代の慣行では補助的な手段として使用されています。 通貨リスクから保護するためのより信頼できる方法は、特別な保護条項とヘッジです。 現在、特別な保護条項が主に使用されています。 1. 通貨条項。 支払い通貨はより安定した通貨に固定されており、支払い金額は為替レートの変動に依存します。 より安定した通貨を指定するために、「従来単位」という用語が使用されます。 直接通貨条項 - 価格通貨と支払い通貨が同じであり、別のより強い通貨がペッグとして使用されます。 直接通貨条項には、両面（為替レートの変動に応じて支払額が変化する（増加と減少の両方））場合と、片面（為替レートが減少した場合にのみ支払い金額が変化する）の場合があります。 間接通貨条項 - 価格と支払いの通貨が一致しません。 価格は強い方の通貨で固定され、支払い通貨は弱い方の通貨で固定されます。つまり、支払い金額は両方の通貨の為替レートの変化に依存します。 2. 複数通貨条項は、通貨リスクを保証するより信頼できる方法です。 支払い通貨は、複数の通貨、つまり「通貨のバスケット」にリンクされています。 したがって、複数の通貨の平均為替レートに対する支払通貨の為替レートの変化に応じて、支払金額が変動します。 この節はめったに使用されません。これは、計算方法が複雑になるという特徴があるためです。 多くの場合、通貨バスケットの代わりに、条件付きの国際会計単位 (SDR、ECU、ユーロ) が使用されます。 SDR は、インフレの影響から債権者を保護するためのセーフティ ネットとして、1 年に IMF によって設定されました。 ロシアの法律 (民法第 1967 条) では、通貨条項と複数通貨条項の両方を使用する可能性が規定されています。 3.エスカレーター条項（スライド価格条項）。 契約には、生産コストの変更により商品の価格が改訂される可能性があるという条件が含まれています。 4.指数条項（価格改定条項）。 この商品の価格は、市場価格の動きに応じて変更される場合があります。 エスカレーターおよびインデックスの保護条項は、為替レートの変動に伴う外国為替の損失を制限するだけでなく、インフレや価格上昇による自国の通貨の購買力の低下からも保護します。 トピック 9. 国際私法における知的財産 9.1. 知的財産の概念と特徴 知的財産権は、著作権法と工業所有権法を組み合わせた条件付きの集合的な概念です。 知的財産権の対象は、著作権と工業所有権の対象の複合体です。 したがって、知的財産法は、私法の独立した部門として、著作権法と工業所有権法という XNUMX つの下位部門を組み合わせたものです。 知的活動に関連する法的関係の具体的な規制は、財産法ではなく、著作権法および発明法の規範に従って国内法で行われます。 知的財産権の対象は、発明、発見、工業意匠、商標、ブランド名に関するすべての権利です。 不正競争からの保護。 文学、芸術、科学作品に対する権利。 産業、科学、文学、芸術の分野における知的活動に関連するその他の権利。 「知的財産」の概念は、1967 年の世界知的所有権機関設立条約で定義されています。ただし、著作権および工業所有権 (知的財産権の構成要素) を規制および保護する具体的な方法は、著作権に関する特別な国際協定で規定されています。そして産業財産権。 知的財産の法的地位は、一般的に 1993 年の知的財産法の貿易関連側面に関する協定 (GATT/WTO のウルグアイラウンドで採択された TRIPS 協定) で定義されています。 保護の対象は、著作権および著作隣接権、特許権および発明権、ノウハウです。 私法における知的財産権の特徴は、非財産権の排他的性質、権利の一部を継承するための特定の条件、権利の所有期間の制限、および契約に基づく財産権の譲渡の可能性です。 ロシアの法律では、知的財産の法的地位と概念は第 71 条に規定されています。 憲法および芸術の 138 条。 民法XNUMX条。 独自の保護システムを持つ排他的権利には、主にXNUMXつのブランチがあります。XNUMXつは創造的活動の結果としての形式（著作権で保護）、もうXNUMXつは創造的活動の本質（発明権で保護）です。 したがって、保護にはXNUMXつのシステムがあります。事実（著作権は作品を作成するという事実によって生じる、「作品はそれ自体を分離する」）と登録（工業所有権。結果を分離するための特別な措置を伴う必要があります。その登録）。 現在、知的活動の成果を保護するための第XNUMXのシステムが、生産の秘密（ノウハウ）に関連して確立されています。 保護はオブジェクトのコンテンツにまで及びますが、登録なしで実行されます。 事実上の保護システムの枠組みの中には、中間の「事実登録」サブシステム（コンピュータプログラムの保護）があります。 知的財産権における外国の要素は、一方向にしか現れません。つまり、この権利の主体は外国人です。 このような状況は、知的財産権が厳密に領土的な性質を持っているという事実によるものです。 それは、著作物が作成され、発明が登録され、または製造秘密が発見された国の領土内でのみ発生し、認識され、保護されます（発明法では、著作権法よりも領土性がより顕著です）。 この権利の領土的性質を克服する唯一の方法は、他国で生じた創造的活動の結果に対する権利の相互承認と保護に関する国際協定（普遍的、地域的、二国間）を締結することです。 国際民間企業の部門としての知的財産権の法的規制の特殊性は、国際民間企業の他のすべての部門よりも国際民間企業の最も重要な役割にあります。 WIPO および知的財産権の国際的保護の規制を含むその他の国際機関の特別な役割と重要性に留意する必要があります。 9.2. 国際私法における著作権の詳細 著作権は、文学、科学、芸術の作品の使用を管理する一連の法的規範として定義できます。 著作権の対象は、文学、科学、芸術、コンピュータ プログラム、およびデータベースの著作物です。 さらに、著作権の対象のリストには、いわゆる「関連する権利」（関連する、類似する）、つまり、出演アーティスト、レコードのプロデューサー、放送組織の権利が含まれます。 法律に従ってある国の領土で発生した著作権は、厳密な領土的性格によって区別されます。 それは州内でのみ有効であり、その管轄外では機能しません。 これは、PIL の観点からは、著作権と他の種類の公民権との主な違いです。 たとえば、ある州で出版された文学作品が著者の同意なしに別の州で再出版された場合、著者は自分の主観的権利の侵害を主張する権利がないと見なされます。 海外での作品の転載は、著者の主観的権利を侵害するものではありません。これらの権利は厳密に領土であるためです。 ある国の法律の下で生じた主観的な著作権が他の州の領域で認識され保護されるためには、著作権の相互認識と保護に関する国際協定を締結する必要があります。 そのような合意だけが外国の著作権の承認の基礎となります。 同時に、そのような合意は、外国法に基づいて生じる主観的な著作権の認識と保護のみを提供し、特定の州の領域でのそれらの発生は提供しないことに留意する必要があります。 著者が海外で著作権を主張するためには、彼の作品は関連する州で出版されなければなりません。 あらゆる州の領土における主観的な著作権は、現地の法律に基づいてのみ発生します。 著作権の特徴は、独占的著作権と非独占的著作権に分けられることにあります。 国際私法の観点からは、著作権の独占的権利、すなわち著作権、氏名、出版権、作品の取り消し、著者の評判の保護、アクセスの権利、翻訳の権利が特に重要です。 、頒布および複製、加工、輸入、公の展示および公演、従う権利。 排他的権利には、個人的な非財産性と財産性の両方の性質があります。 著作権の主体は、著作物に対して独占的権利を有する者とその相続人です。 主観的著作権は、財産権と個人の非財産権に分けることもできます。 原則として、財産権は重要性が劣ります。 個人の非財産権は、所有権に関係なく作者に帰属し、作品を使用する独占的権利が譲渡された場合には作者が保持します。 著作権の領土的性質は、作品の国籍を事前に決定します。これは、作者の国籍には依存しませんが、作品の作成場所によって決定されます。 作品の国籍の原則は、著作権法の主要な原則の 1 つです。 原則として、著作権分野の外国人は内国民待遇を受けます。 外国の作家の作品が特定の州の領土で出版された場合（そして以前に海外で出版されたことがない場合）、そのような作家は通常、現地の法律から生じるすべての権利について認められます。 原則として、外国人著作者に対する内国民待遇の条件は、国内法と国際協定の両方に含まれています。 国際協定は基本的に、内国民待遇を相互に（実質的な相互主義の条件で）付与することを規定しています。 著作権の抵触法による規制は、国内法によって決定されます。 多くの州の法律には、知的財産に関連する抵触法の規則が含まれています。 たとえば、1987年のスイスの国際私法に関する法律は、著作権保護が要求されている州の法律が、知的財産の分野における法的関係に対する最初の抵触法として適用されることを決定しています。 この紛争の拘束力は、著作権の領土的性質と関連しています。 （無形の権利に関する契約に関連する）債権法と（不法行為義務の一般的な概念に従った）裁判所法の相反する拘束力は、補助的に適用されます。 スイス法はまた、これらの法的関係への両方の学位の適用を規定しています。 ロシアの領土における外国人による著作権の配布の範囲は、09.07.1993年5351月1日のロシア連邦法第XNUMX-XNUMX号「著作権および関連する権利について」によって規制されています。 外国法に基づいて生じる主観的な著作権は、国際協定の存在下で、相互の条件の下で、ロシア連邦の領土で認識され、保護されています。 外国の要素による著作権の保護の詳細と条件は、著作権の出現の基礎となった法的事実が発生した地域の州の法律によって決定されるという事実にあります。 著作権の承認は、作品の国籍の原則に基づいていますが、作者の国籍も考慮されます。 1）ロシア連邦の領土で初めて出版された外国人作家の作品に関して、著作権は外国人作家に認められています。 2) 海外で作成された作品に対するロシア市民の著作権は、これらの市民に対して認められています。 3) 外国で作成された作品に対する外国人の著作権は、国際協定がある場合にのみロシア連邦で認められます。 ロシアで初めて海外で出版された外国人作家の作品には、XNUMX つの異なる制度がある。 1.保護された作品は、27年1973月1952日（1886年の万国著作権条約がロシア連邦のために発効した日）以降に公開された作品です。 13年1995月XNUMX日（ロシア連邦のためのこの条約の発効日）以降に最初に出版された、XNUMX年の文学的および美術的著作物の保護に関するベルン条約の範囲に該当する作品。 また、著作権の相互承認と保護に関するロシア連邦の二国間協定の対象となる作品（オーストリア、ブルガリア、ハンガリー、キューバ、スウェーデンなど）。 そのような作業の体制は、ロシアの法律の規範と国際協定の規定の両方によって決定されます。 国際条約に統一された実質的な法規範がある場合を除いて、ロシアの著作権法は、内国民待遇の原則に基づいてそのような作品に適用されます。 2. 保護されていない作品とは、万国条約、ベルヌ条約、およびロシア連邦の二国間条約の対象とならない作品です。 そのような作品の著者は、ロシアでの出版に対する報酬の支払いを請求する権利を有しません。 著作権の相互承認と保護に関するロシア連邦の二国間協定は、相互主義と無差別の原則に基づく知的財産権の相互保護を規定しています。 知的財産権の保護は、物質的相互主義の原則の適用に基づいています。 各国は、著作物が最初に出版された場所に関係なく、自国民の著作権と、締約国の領域で出版された第三国の市民の著作権を認めます。 ロシア連邦における外国人の著作権および関連する権利の法的保護は、行政命令、民事および刑事訴訟の順序で行われます。 著作権侵害者に行政責任を追及することが可能です。 RAO は、州およびその他の機関における著者の正当な利益を代表しています。 刑法は、著作権の流用（剽窃）、作品の違法複製（偽造）、他人の作品の配布、および著作権および関連する権利のオブジェクトのその他の種類の違法使用に対して、刑事責任を負う可能性を規定しています。 9.3. 国際的な著作権および関連する権利の保護 著作権の領土的性質は、創作活動の成果の交換の分野における国際協力にとって重大な障害です。 著作権の国際的な法的保護と、他国の領域における著作権の承認の必要性は、100 年以上前に明らかになりました。 この点で、著作権の統一は 1886 世紀にすでに始まっていました。 1971 年、文学的および美術的著作物の保護に関するベルヌ条約が採択されました (1995 年に改正されて発効)。 参加国は、文学および芸術作品の著作者の権利を保護するためにベルヌ同盟を設立しました。 その管理機能は WIPO によって実行されます。 ロシアは XNUMX 年にベルヌ条約に加盟しました。 この条約の基礎は、保護された作品とその作者に関する実質的な法規範です。 法の抵触に関する規制は、著作権の保護が求められる国の法律、または裁判所の法律の適用です。 ベルヌ条約で保護対象を決定する際には、領土保護原則が採用されています。 作品の原産国（初版発行国）が優先されます。 決定的な特徴は作者の国籍（国籍）ではなく、作品の国籍であるが、場合によっては作者の国籍も考慮される。 欧州連合加盟国の作家は、他の加盟国（著作物の原産国を除く）において、その作品に関して、自国民がこれらの国で享受している権利（すなわち、内国民待遇）を享受するほか、条約に特に規定されている権利。 欧州連合に加盟していない州の国民である著者であっても、その作品が欧州連合加盟国のいずれかで出版される場合には、同様の保護が与えられます。 未発表作品の保護は、加盟国の国民にのみ提供されます。 したがって、この条約は、出版された著作物と未出版の著作物を保護するためのさまざまな条件を定義しています。 著作権保護の最長期間は、著作者の生涯と没後 50 年です。 国内法に従って保護期間を延長することは可能です。 保護期間に関して紛争が生じた場合は、著作物が最初に公開された国の法律が適用されるものとします。 翻訳、写真、映画、その他の対象物については、保護期間が短縮されています。 ベルヌ条約の特徴は、著作物の自由な使用に対する重大な制限、著作物を登録するための多くの手続きの存在、および条約の規定の遡及効果です（ただし、この原則の適用については各国が自ら決定します）。その領土）。 保護の対象は、文学、科学、芸術の分野におけるあらゆる方法および形式で表現されたすべての作品に対する作者の権利です。 条約は、そのような著作物の種類のおおよその（すべてではない）リストを定めています。 作品の著作権を保護するための正式な条件の観点から、ベルヌ条約は、ほとんどのヨーロッパ諸国の国内法で表現されているヨーロッパ法の概念に準拠しています。 保護された著作権の出現は、手続きの履行とは関係ありません。 無形物の所有権は、著作物を作成したという事実から生じます。 著作権の範囲は、保護を求める国の法律によって決定されます。 この場合、著作者はベルヌ条約に定める内国民待遇と特別な権利を与えられます。 保護される権利の範囲は、作品の原産国での保護に依存しません。 これは、実質的権利と司法保護の両方に適用されます。 司法保護を受ける権利は、内国民待遇の原則に基づく。 ベルヌ条約は、著作権保護に関する非常に高い国際基準であるため、その規定は発展途上国には受け入れられないことが証明されています。 そのような国が条約に加盟することは、経済的に有利ではありません。なぜなら、外国作品の翻訳やその他の使用に対するこのような高度な著作権保護は、実際には達成できないからです。 1952 年、ユネスコの主導により、ベルヌ条約よりも普遍的な性質を持つ万国（ジュネーブ）著作権条約（現行版 1971 年）が採択されました。 ロシアはソ連の法的後継国として1973年からこの条約に参加している。 条約の前文は、その目的が国際著作権法の既存の規則を補完することであり、それらを置き換えたり違反したりすることではないことを強調しています。 世界条約には、国内法への言及が多数含まれていますが、実質的な法規定の量はベルヌ条約よりも少なくなっています。 万国条約の締約国は、自国の特定の著作権システムを変更する必要はありません。 世界大会は、発展途上国に多くの重要な利益をもたらします。国の科学、文化、教育を発展させるための著作物の翻訳に対する国家による強制ライセンスの発行。 出版後 10 年を経過した著作物を自由に翻訳する権利。 ラジオおよびテレビ放送の自由と、教育および科学目的での出版物の自由な使用。 条約の規定は遡及的ではありません。 著作権保護の期間は、保護が求められている国の法律によって決定されますが、著作者の生存期間に著作者の死後 25 年を加えた期間より短くはなりません。 時間比較の原則も確立されています。 この条約には、著作権の保護対象の近似リストが含まれており、ベルヌ条約で定義されているリストと完全に一致しています。 世界大会は、「著作物を公衆に公開する」という概念を、その著作物をあらゆる形式で複製し、不特定多数の人々がこの著作物に親しむ機会を提供することとして導入しています。 著作権保護 (著作権) の特別な記号が、作品の最初のリリースの年である著作権所有者を示す記号の形で導入されました。 世界条約（ベルヌ条約と同様）は内国民待遇の原則に基づいています。 著作権の範囲は、参加国の国内法によって決定されます。 万国条約は、著者の唯一の特別な権利、つまり著作物を翻訳し再出版する著者の独占的権利を確立します。 他人の著作物を翻訳する権利を取得するために、特別なライセンス システムが創設されました。 世界条約は、ベルヌ条約と同様の抵触法規制、つまり著作権保護が求められる州法または裁判所法の適用を規定しています。 1996 年、ジュネーブ外交会議は新しい世界共通条約である WIPO 著作権条約を採択しました。 この条約は、根本的に異なる、より高いレベルの著作権オブジェクトの保護を確立しました。著作権の法的保護は、文学的および芸術的創造性の刺激に直接関係しています。 世界の実務において初めて、保護の対象が作品の表現形式だけでなく、アイデアやプロセスにも及ぶことが示されました。 コンピュータプログラム、知的活動の結果としてのデータまたはその他の情報の編集物、および著作物に付随する「著作権管理情報」は、保護の対象として宣言されています。 著作権保護のための現代的な国際ルールを開発し、情報アクセスの分野における著作者の権利と社会の利益とのバランスを維持する必要性が特に重視されています。 WIPO 条約はベルヌ条約の一種の補足です。 この条約に従って、WIPOの特別総会と国際事務局が設立されました。 普遍的な国際条約の中で特別な位置を占めているのは、1979 年の使用料の二重課税を回避するためのマドリッド条約であり、著作権と関連する権利の二重課税の禁止を規定しています。 著作権の国際的な法的保護に関する地域協定の中には、1946 年の著作権保護のための米州条約、EU の規則および指令 (1991 年のコンピュータ プログラムの法的保護に関する EU 理事会指令)、著作権保護の分野における協力に関する CIS 諸国 1993 関連（類似、関連、その他の隣接）権利を著作権から分離し、それらの独立した保護を確立することは、「知的著作権侵害」（作者および実演家の同意なしに作品を二次使用すること、違法コピー、著作権侵害）の蔓延に関連しています。レコードの販売）。 「関連」権利の主体は、実演家、レコード製作者、放送機関です。 関連権の保護の主な形態は、創作活動の結果の二次複製を許可または禁止する主体の権利です。 関連する権利の分野における国際的な法的統一-1961年のパフォーミングアーティスト、表音文字の製作者および放送機関の利益の保護のための国際（ローマ）条約（内国民待遇の原則に基づいて、保護が求められている国）。 ローマ条約は、関連する権利の最低レベルの保護を確立しました。 条約は遡及的ではありません。 保護の最短期間は20年です（州はより長い保護期間を自由に確立できます）。 発行された、または販売を目的とした表音文字のすべてのコピーには、関連する権利の保護の国際マークが必要です。 1971 年のレコードの不法複製に対するレコード製作者の利益の保護に関するジュネーブ条約は、レコード製作者に独占禁止法および刑法に基づく特別な保護制度を提供することにより、ローマ条約を大幅に更新および補足しました。 ジュネーブ条約の締約国は外国人に対する内国民待遇の提供を拒否した。 適用される法律を選択する基準は、レコード制作者の市民権を有する州の法律です。 すべての法的保護形式は、参加国の権限の範囲内にあります。 1996 年の WIPO 実演およびレコード条約 (WIPO 加盟国のみが署名可能) は、関連する権利を保護するための他の条約に基づく国の義務に影響を与えず、著作者の権利にも影響を与えず、実演家およびレコードの製作者にのみ適用されます。 . 関連する権利の保護期間は50年です。 独占権の範囲が大幅に拡大されました。 この条約は、保護の内国民待遇の原則に基づいています。各締約国は、条約に記載されているレコードの実演家および製作者の排他的権利に関して、自国民に与えるのと同じ待遇を他国の市民に与えます。 9.4。 国際私法における工業所有権法の詳細 この教義では、発明法、特許法、ライセンス法、工業所有権法など、私法のこの分野を指すためにさまざまな用語が使用されています。 「工業所有権法」という概念は、一般的で広範で膨大で正確なものとして使用できるようです。 工業所有権は知的財産法の一部です。 工業所有権法の対象 - 科学的発見、発明、工業意匠、商標、ブランド名、サービスマーク、商業的名称、不正競争の抑制、実用新案、商品原産地呼称、営業秘密および生産秘密（ノウハウ）。知的活動に関連するその他すべての権利。 この境界線はコンピュータ プログラム、データベース、集積回路のトポロジによって占められており、これらは著作権の対象とみなされますが、特許庁内で保護されています。 「工業所有権」という概念は、一般的な財産権の概念には含まれません。 工業所有権の特殊性は、原則として、それが創造的活動の結果である無形の物体であり、それが表現されている有形物の所有権とは直接関係していないということです。 この法律は、工業所有権の所有者に、その活動の結果を使用する独占的な権利を与えています。 一方で、発明者は発明を使用するための財産権を所有します（譲渡可能、つまり第三者に譲渡することができます）。他方では、発明者はあらゆる範囲の個人的な非財産権（著作者権、権利など）を有します。名前に対する権利など）、これらの権利の性質上、譲渡することはできません。 工業所有権は、アイデアの実現形態に関係なく、アイデア、発明の概念、商標のみを保護します。 工業所有権の特別な特徴は、法律で定められた期間有効な国家保護文書の発行を通じたその保護の具体的な形式です。 工業所有権法の領土的性質は、著作権法よりもさらに顕著です。 主観的な著作権は、客観的な形式で著作物を作成したという事実のみによって (大陸法の観点から) 発生します。 工業所有権に対する主観的な権利は、国家の意志によって発生し、特定の保護の称号（特許、著作者の証明書、商標の登録）を発行することによって発明者の権利を保護することを目的としています。 保護称号の発行は国家権力の行為であり、この国家の領土でのみ有効な主観的権利を生み出します。 他の州では、これらの権利は法律で保護されておらず、発明は他人が自由に使用できます。 海外で著作物を保護するために、著者は関連する国の法律に従って保護の称号を取得しなければなりません。 そうして初めて、作者は自分の創造的活動の結果に対する新しい主観的権利を受け取ります。これには領土的特徴もあります。 工業所有権の対象には、新規性、有用性（一部の国では）、優先権、特許の純度など、さまざまな要件が課されます。 提案されるソリューションは新しく、世界中で知られていないもの (グローバルな新規性)、または特定の国で知られていないもの (ローカルな新規性) でなければなりません。 新規性は、新規性に関する特別審査を実施することにより認定されます。 特許純度は、工業所有権オブジェクトの輸出の場合の製品の国際的な証明です。 これは、主題が第三者に発行された他の特許によってカバーされているかどうかを確認するためのチェックです。 特許の純度は特別な審査を通じて確立されます。 そのような発明がすでに別の国で特許を取得している場合は、その使用を拒否するか、特許所有者からライセンスを購入する必要があります。 領土性を克服する主な方法は、国際協定を締結し、相互主義の原則を活用することです。 特許協力、外国特許取得、他国での商標登録等も広く行われており、ほとんどの国が工業所有権保護の分野で外国人に内国民待遇を与えている。 しかし、内国民待遇の原則はすべての国に適用されるわけではありません。 たとえば、イタリアの特許法は、発明の保護期間を延長し、国内発明者に優先的な特許制度を提供しています。 これは、イタリアにおける外国人が特許を取得した発明の使用の大幅な加速に貢献します。 ほとんどの国は、偽造や工業所有権に対するその他の攻撃に対して厳しい罰則を設けています（中国 - 死刑、米国 - 最長 10 年の懲役と 500 万ドルの罰金）。 発明とは、特許性の基準を満たす技術的解決策、または既知の装置を新しい目的で使用することです。 発明の保護の主な形式は特許の発行であり、これにより発明に対する法的独占が確立され、その所有者に発明を使用する独占的権利が与えられます。 特許性の基準: 技術的解決策の新規性。 変更の新規性の重要性。 本発明の実際的な実施の基本的な可能性。 発明には特許クリアランスが必要です。 発明に対する特許は、審査の結果に基づいて特許庁によって発行されます。 特許の名目上の有効期間は 15 ～ 20 年ですが、発明の陳腐化により、実際の特許の有効期間は 5 ～ 10 年とはるかに短くなります。 外国要素との特許法関係に関する紛争の抵触法規制は、原則として著作権法の抵触法規制と同じです。 出発点は、保護が求められる州の法律の適用です。 裁判所の法律を適用することも可能です。 司法実務では、第一級および第二級の参考文献を使用するのが一般的です。 商標とは、あるメーカーの商品を他のメーカーの類似商品から区別するための名称です。 商標は、民事取引の参加者とその参加者が生産する製品を個別化する手段として機能します。 商標を使用すると、製品の国籍を判断できます。 商標の法的保護の根拠は、特許庁が発行する証明書です。 証明書は、マークの優先権とその所有者の独占的権利を確認します。 商標の優先権は、パリ連合加盟国の特許庁に最初の出願を提出した日までに確定します。 商標の種類を分類すると次のようになります。 1）表現の形式に応じて - 口頭、絵、体積、音、光、嗅覚、組み合わせ。 2）被験者の数による - 個人および集団; 3）名声の程度に応じて - 有名で普通。 9.5. 発明法の国際的および国内的規制 工業所有権の領土的性質と本国以外での保護を克服するための主な方法は、国際協定の締結です。 工業所有権の国際保護は、二国間、地域、および世界レベルで実施されます。 パリ同盟、WIPO、INPADOC などの国際機関は、工業所有権の統一において重要な役割を果たしています。 モデル国際特許を開発する最後のもの。 この分野における最初の万国条約は、1883 年の工業所有権保護に関するパリ条約です (1967 年のストックホルム版で発効)。 この条約の締約国は、工業所有権の保護を目的としてパリ連合を結成しました。 この条約は、ある国で付与されれば他のすべての締約国でも有効となる国際特許を導入するものではありません。 同様に、国際商標も導入されません。 商標登録の条件は国内法によって定められています。 ある州での商標登録には治外法権はありません。 パリ条約の目的は、工業所有権の分野における独占的権利を保護するための法的条件を整備することです。 保護の対象はパリ連合加盟国の国民と企業。 基本原則は内国民待遇の提供です。つまり、どの参加国の国民や企業も、他の参加国でも自国民に提供されているのと同じ工業所有権の保護を受けます。 この条約は、工業所有権を知的財産の一部として定義しています。 工業所有権オブジェクトのおおよそのリストが確立されています (国内法で拡張されています)。 工業所有権の独自性が強調されます。その対象は無形の無形のものであるため、その実装形態に関係なく、アイデアの保護が最優先されます。 パリ条約は、不当競争の概念を定義し、内国民待遇、特許の純度、条約の優先権の原則を定めています。 条約優先制度はパリ条約の主要な考え方の 6 つです。 従来の優先権に関する規則の導入は、特許が最初に発明を出願した人に発行されるという事実によるものです。 ある国で特許を取得した発明は、別の国ではもはや新規ではないため、複数の国で同時に発明を特許取得することは事実上不可能です。 パリ連合加盟国からの出願人については、例外が設けられています。最初の出願の日から XNUMX 年以内に、ある国で出願を提出した者は、同じ出願を他の国で提出する際に優先権を享受します。他の州。 これらの国では、優先権と新規性は実際に現地の特許庁に出願された日ではなく、最初に出願された日に決定されます。 工業意匠の特許取得および商標登録における条約優先権は XNUMX か月間有効です。 この条約は、国際展示会における特定の工業所有権品目の一時的保護を確立しました。 参加国の国際展示会での発明の展示に関する規則は、展示会での発明の展示がその国での特許取得を妨げないという規則を定めています。 大会優先期間は、製品が展示会に出品された時点から計算されます。 内国民待遇と条約上の優先権に関する規則を除いて、パリ条約には限られた数の統一された実体条項が含まれています。 この条約は、すべての締約国に対し、国の伝統に従って工業所有権を保護するための国内法を制定する完全な自由を与えています。 工業所有権の同一目的物に対する各国での出願数の増加と外国特許の拡大に関連して、1970年のワシントン特許協力条約（PCT）が締結されました。 そのメンバーは、国際特許協力連合を結成しました。 この条約は、保護の称号を求める国際出願を作成し、提出するための手続きを定めています。 この手続きにより、外国特許取得のコストが削減され、手続きが迅速化されます。 この目的のために、国家特許庁に似た国際調査機関を設立することが想定されています。 これらの機関は、出願資料の文書調査を行い、国内試験および国際予備試験を組織します。 ワシントン条約は単一の国際特許を導入するのではなく、その要素を含んでいます。 商標保護の領土的性質を克服する主な国際条約は、1891年の工場および商標の国際登録に関するマドリッド条約です（1979年に改正された議定書1989年）。 条約は、各加盟国での登録なしに、すべての加盟国での標章の保護を規定しています。 この目的のために、すべての参加国で有効なマークの国際登録を行う国際知的財産局が設立されました。 条約はニース分類を開発しました。 国際登録は、国内法で定められた期間に関係なく、20年間有効です。 ロシアの特許法は、23.09.1992 年 3517 月 1 日付けのロシア連邦特許法第 22.03.1991-948 号に基づいており、変更はされていますが、長い間改正の必要がありました。 ロシア連邦における工業所有権に対する外国人の権利は相互主義の原則に従って確立されています。特許所有者の権利に関しては、国際条約に基づいています。 商標の所有者の権利に関しては、国際協定がない場合の相互主義の原則に基づいて行われます。 この法律は、外国人がロシア連邦で特許を取得する手順とその終了、および特許の早期終了の可能性を定めた。 ロシアには、1 年 1992 月 19 日制定の RSFSR 法第 2-1211 号「製品市場における独占的活動の競争と制限について」（これもかなり古いものです）や、XNUMX 年に採択された工業所有権に関するその他の多くの法律もあります。国内における財産権は法律で成文化されていない。 民法には、これらの関係に関する実質的な規制と抵触法規制の両方が欠けています。 外国要素との工業所有権に関するすべての紛争は、類推によってのみ解決できます。 法の抵触に関する規制は、ライセンス契約に関連してのみ規定されています (民法第 XNUMX 条第 XNUMX 条第 XNUMX 条)。 長年にわたり、工業所有権法に基づく関係規制の分野でロシア法の改善が急務となっている。 トピック 10. 国際私法における結婚と家族関係 10.1。 外国の要素との結婚と家族関係の主な問題 結婚と家族関係は、家族の絆に基づいており、民法（広い意味での）法の規範によって規制されている、個人的な非財産的および財産的な性質の複雑な関係です。 多くの国では、独立した法律部門としての家族法は存在せず、家族法関係は民法によって規制されています（ドイツ、スイス、フランス）。 現代のほとんどの州では、家族法は民法から分離され、成文化され、独立した法律部門となっています (ロシア連邦、アルジェリア、東ヨーロッパおよびラテンアメリカの国々)。 ほとんどの州の規制には結婚の法的定義がなく、結婚の法的問題は法律でも教義でも完全に規制されていません。 結婚は、家族を形成し、共通の世帯の管理との共同生活を前提とすることを目的とした、法的に正式に定められた男性と女性の自発的な結合であるということは、ほぼ広く受け入れられています。 この結婚の定義はすべての州の法律に対応しているわけではないことにすぐに注意する必要があります。 現代の法理論および司法実務では、結婚は結婚契約、結婚状態、または結婚パートナーシップとして定義されています。 最も一般的な観点は、結婚は契約であり、配偶者の個人的権利と財産的権利と義務を生じさせる民事取引であるというものです。 外国の要素を持つ家族関係は、国際的な市民関係の不可欠な部分です。 結婚と家族関係における外国の要素は、そのすべての変種に現れる可能性があります。 一部の州の法律では、「外国人」(外国人との結婚) と「混合」(外国人と自国民との結婚) の結婚が明確に区別されています。 家族関係は、国の伝統、宗教、日常的、民族的慣習と最大限に結びついているため、各国の家族法は根本的に異なり、実質的に統一することはできません。 これらすべてが、結婚と家族法の分野で深刻な法律の対立を引き起こしています。 結婚と家族の主な紛争法的な問題は次のとおりです。1) 結婚の形式と条件。 2) 人種的および宗教的制限。 3) 外国人との結婚の禁止。 4) 結婚するための許可 (外交官、両親または保護者) の必要性。 5) 夫の個人法 (優越性); 6) 代理および代理人による結婚。 7) 一夫多妻制と一夫一婦制。 8) 同性結婚。 9) 約束した結婚を拒否した場合の法的責任。 10)「不自由な結婚」など 法の教義は、比較分析の助けを借りて、適用法を確立するための最も一般的な紛争拘束力を特定しました。 1) 両方の配偶者の個人法; 2) 子供の永住国の法律。 3) 養子縁組者の個人法。 4) 機関の権限に関する法律。 5) 裁判所の法律。 6) 配偶者の共同居住国の法律; 7) 最後の共同居住地の法律。 8) 子供の個人法。 9) 家族共有財産の所在に関する法律。 結婚や家族関係を外国の要素と一体化させようとする試みは、1902世紀初頭から行われてきた。 普遍的なレベルでは、家族法問題に関する一連のハーグ条約が策定されている。すなわち、離婚および配偶者の司法的分離の分野における法律および管轄権の矛盾の解決に関するもの、1972年。 1993 年の維持義務に適用される法律について。 外国養子縁組の分野における協力について、1995年。 結婚分野における抵触法の解決について、50年など（合計約XNUMX件）。 これらの条約には、主に統一された抵触法の規則が含まれています。 ハーグ条約の主な欠点は、参加者の範囲が限られていることです。 それらの多くは、必要な数の批准が得られなかったため、発効しませんでした。 英国は、外国人および無国籍者の参加を伴う結婚および家族関係に関する法的規範を成文化しました（セクション VII）。 そのような関係は、ロシア法および外国法の両方の対象となる場合があります。 紛争問題が外国法に有利に解決された場合、外国家族法の内容を確立するための手続きが決定されます（英国の第166条）。 これは、ロシア連邦の裁判所およびその他の管轄当局の責任です。 外国の家族法の内容は、関連する外国における公式の解釈、適用慣行、および教義を考慮して確立されます。 英国には公序良俗に関する条項があり（第 167 条）、外国家族法の規則の適用がロシア連邦の法の支配（公序良俗）の基本に反する場合、適用されません。 そのような場合、ロシア法の規則が適用されます。 10.2. 結婚 さまざまな国での法的結果の発生に関する結婚の締結手順とその主な形態は、根本的に異なる方法で定義されています。民事形態の結婚のみ（ロシア連邦、スイス、フランス、ドイツ、日本）。 宗教のみ（イスラエル、イラク、イラン、米国の特定の州およびカナダの州）; あるいは、どちらか一方（イギリス、スペイン、デンマーク、イタリア）。 市民と宗教の両方（ラテンアメリカの州、中東および東南アジアの州）。 特定の民法上の結果は、一般家庭の行為との違法な同棲によっても発生します。 一部の米国の州では、一定期間の同棲後の単純な同棲により、裁判所は合法的な結婚の推定の前例を確立することができます。 国内法における結婚の成立条件も根本的に異なりますが、多くの共通点が見られます。 結婚を妨げる状況を隠す責任。 近親者、養父母、養子、後見人、後見人の間の結婚の禁止。 部分的または完全に無能力者との結婚の禁止; 新郎新婦の明示的な同意の必要性。 ほとんどすべての国の法律は、特別な形式の結婚、つまり領事婚を規定しています。 このような結婚は、特定の外国の領土内にある認定国の国民の間で、領事館または大使館の領事部門で締結されます。 領事婚は領事館の慣例に基づいて締結されます。 このような結婚には認定国の法律が適用されます。 一部の領事条約では、接受国の法律を考慮する必要があると定められています（ロシア連邦と米国との間の領事条約）。 結婚と外国の要素との家族関係の最も深刻な問題は、多数の「足を引きずる」結婚、つまり、ある州では法的結果を引き起こし、別の州では無効と見なされる結婚です。 この問題は、多くの国が自国の規制と異なる場合、結婚の形式と手順を認識していないという事実によって発生します。 たとえば、イスラエルでは、海外で契約された混合結婚は、結婚式がシナゴーグで行われた場合にのみ認識されます。 足を引きずる結婚は国際生活における深刻な不安定化現象であり、法的な不確実性を引き起こし、否定的な結果をもたらします。 少し前まで、1995年の結婚分野における法の抵触の解決に関するハーグ条約の助けを借りてこれらの欠点を取り除く試みがなされました。しかし、この条約はまだ発効していません。海外で締結された結婚を認めない参加者と州の限られたサークルは、条約に参加しませんでした。 結婚の問題を解決するための一般的な紛争の拘束力は、両方の配偶者の個人法（結婚の内部条件に従う）と結婚場所の法律（結婚の形式と手順を決定する）です。 これらの拘束力は、国内法と結婚分野における抵触法の解決に関するハーグ条約の両方で規定されています。 ロシアの領土で混血および外国人の結婚を締結する場合、その手続きと形式はロシアの法律の対象となります（英国の条項1、第156条）。 立法者は、紛争拘束力の累積を規定しました。 結婚を締結するための条件は、各配偶者の個人法によって決定されます（つまり、2つの法制度の決定を同時に適用することができます）。 同時に、結婚を妨げる状況に関するロシア法の規定を考慮する必要があります（英国の条項156、第XNUMX条）。 二重国籍者と無国籍者の結婚手続きの規制は、特別な方法で行われます。 二人の愛国者がロシアの市民権も持っている場合、彼の結婚の条件はロシアの法律によって決定されます。 多重国籍を持つ人の場合、結婚するための条件は、その人自身の選択による州の法律によって決定されます（英国の第3条第156条）。 無国籍者の結婚条件を決定する際には、無国籍者の永住地の州法が適用されます（第4条第156条）。 したがって、アートでは。 英国の156は、さまざまなカテゴリーの個人に対してさまざまな方法で結婚するための手続きを規制する法の抵触に関する規則の「連鎖」を確立しています。 ロシア連邦の領土における外国の領事館および外交代表で締結された外国人間の結婚は、互恵性に基づいて有効であると認められます（英国の第2条第157条）。 ロシア連邦領土外での結婚は第 1 条第 157 項で規制されている。 158とアート。 1SK. 規範第 157 条14 IC は多くの疑問を引き起こします。IC はどのような性格を持っていますか - 命令的か、それとも否定的ですか。 それは正確に何を確立するのか - ロシア連邦国民がロシア連邦の外交機関または領事機関で海外で結婚する権利または義務。 ロシア国民は、ロシア連邦外で、ロシア連邦の外交官や領事館ではなく、地元の結婚登録当局で結婚する権利を持っていますか? ロシア人とロシア連邦外の外国人の間で締結された結婚は、その形式と手続きが結婚が締結された場所の法律と第XNUMX条の要件に準拠している場合、ロシアでは有効であると認められます。 XNUMXSK。 海外（オランダ、スウェーデン、アメリカなど）の家族法の発展におけるいくつかの特定の傾向に関連して、ロシア連邦では、ロシア人とロシア国外の外国人との間で締結された同性結婚の認識の問題があります。連邦、ロシアの法律は同性婚を直接禁止していないため。 ロシア連邦外で結ばれた外国人同士の結婚は、結婚が結ばれた場所の法律に従って有効であると認められます。 外国の要素との結婚の無効は、結婚の終了時に適用された法律によって決定されます (英国の第 159 条)。 10.3. 離婚 70年代までは。 XX世紀ほぼ世界中で、離婚は、配偶者の有罪行為や結婚契約違反に対する制裁として、損害賠償や精神的損害の補償が行われると考えられていました。 70年代半ば。 XX世紀ヨーロッパのほとんどの国で離婚改革が実施されました。 改革の主な傾向は、制裁としての離婚という概念の否定と、「離婚は結婚生活の失敗の表明である」という概念への移行である。 ほとんどの国における現代の法律では、離婚のための司法手続きと非司法手続きの両方が規定されています。 国際普遍レベルでは、これらの問題は 1970 年の離婚の承認および司法上の配偶者分離に関するハーグ条約で規制されています。 1993年のCIS諸国の民事、家族および刑事問題における法的支援および法的関係に関する条約は、離婚の場合、離婚時に配偶者が市民である国の法律が適用されることを定めています。 配偶者の市民権が異なる場合は、婚姻の解消場所の州法が適用されます。 外国人結婚および異性婚を解消する手順は、領事館の慣例および国内法で定義されています。 ほとんどの州は海外での離婚を認めています。 離婚問題を解決する際の主な抵触法関係は離婚地法であり、副次的関係は配偶者の個人法および裁判所法です。 ヨーロッパ諸国では、婚姻関係を解消するために、離婚に似ていますが法的には異なる方法があります。 当事者の請求に応じて、裁判所は配偶者の別居（裁判的別居）の決定を下します。 結婚は終了しませんが、配偶者は別居する権利を受け取ります。 別居と離婚の主な違いは、配偶者の一方が死亡した場合でも、もう一方が相続権を保持することです。 ロシア法に基づいて外国人との結婚を解消する手順は、第16条で確立されています。 XNUMX°CK、抵触法ルールの「連鎖」が含まれています。 ロシア連邦の領土内での結婚の解消には、ロシアの法律、つまり裁判所の法律のみが適用されます。 ロシア国民がロシア連邦外に居住する外国人との結婚を解消する権利は、ロシアの裁判所またはロシア連邦の外交および領事館において法律によって確立されています。 ロシア連邦外での結婚の解消は、関連する外国の法律に従い、ロシアでは有効であると認められます。 主な要件は、機関の権限に関する外国法の要件と離婚に関する法律の遵守です。 10.4。 配偶者間の法的関係 原則として、配偶者の個人的非財産関係に関する抵触法規制は、夫の個人法と妻の個人法を適用することに基づいています。 抵触法の主な関係は、配偶者の最後の共同居住地法です。 定義原則には領域的属性があります。 配偶者が一度も同居したことがない場合には、法廷地開催国の法律が適用されます。 公共政策条項は広く使用されています。 先進国では、夫婦の平等の権利が法的に確立されています。 英米法（イギリス、アメリカ）では、配偶者間の個人関係に関する独特の規制が行われています。 配偶者は夫婦の生活共同体（コンソーシアム）を形成することが義務付けられています。 個人的な婚姻関係の規制に適用される法律を選択するという問題は、法の抵触規則の「連鎖」を使用して解決されます。 一般的な抵触法関連 - 配偶者が一緒に住んでいる国の法律。 共同居住地がない場合 - 配偶者が最後の共同居住地を有していた地域の州の法律。 配偶者が一度も同居したことがない場合には、法廷地開催国の法律が適用されます。 一部の国（イギリス、ドイツ、フランス）では、主な抵触法は夫の個人法であり、配偶者の居住地や国籍の違いに関係なく適用されます。 配偶者間の財産関係は、共有財産に関する契約または法的制度に基づいています。 財産の法制度の種類 - 共同体（フランス、スイス）、分離（イギリス、ドイツ）、繰延財産（デンマーク、スウェーデン、ノルウェー）。 ほとんどのヨーロッパ諸国の法律では、配偶者間の相互慰謝料の義務が規定されています。 この問題は、法廷で解決することも、慰謝料の支払いに関する配偶者間の合意によっても解決することができます。 慰謝料義務の抵触問題は、本籍地（夫婦の共同居住地）法の適用に基づいて解決されます。 夫婦に共通の住居がない場合、問題が生じる可能性があります。 このような場合、主な紛争原則は裁判所の法律です。 現代法では、配偶者の財産権と義務の平等の原則が定められています。 欧米諸国では結婚する際に婚前契約が必要です。 条件付き（保留またはキャンセル可能）でこのような契約を締結することは可能です。 ほとんどの国の法律は、結婚契約の内容に関して無制限の意志の自主性を規定しています。 唯一の制限は、結婚契約の条項が州の公共政策に準拠していることです。 適用法の問題に関しては、無制限の意志自主権の可能性も確立されています。 配偶者の共通の国籍または共通の住所の法律および法廷地の法律も適用されます。 配偶者間の個人的および財産的関係の問題に関するロシアの法律では、共同居住国の法律、最後に共同居住していた国の法律、ロシア法（ロシア法）という抵触法規則の「連鎖」も確立されています。ロシア連邦の領土）を裁判所法として定める（IC第161条）。 結婚契約を締結するための概念と手順は、ロシア法のまったく新しい規定です（家族法第40条から第44条）。 ロシアの結婚契約と外国法における結婚契約の主な違いは、財産関係のみを規制する当事者の権利である。 結婚契約および外国人との結婚における慰謝料の支払いに関する合意を締結する際、当事者には適用法を選択する機会が与えられます。 適用法に関する当事者間の合意がない場合、規制は第 161 条によって定められた抵触法の「連鎖」規則の適用を通じて実行されます。 XNUMXSK. 10.5。 親子の法的関係 児童の法的地位に関する抵触法の規制は、児童の市民権法の適用に基づいています。 子供の市民権は、土壌の原則に従って、（両親が異なる市民権を持っている場合）親の間の合意により、両親の市民権によって確立されます（EU閣僚委員会決議「結婚で生まれた子供の市民権について」） ）。 親子間の法的関係の主な問題は、父権（母性）の確立と争奪、親権の剥奪、親と子の養育義務、子の権利の保護、親権の制度である。 これらの関係は、まず第一に、子供と親の個人法（市民権または住所のある国の法）に基づいて規制されます。 子供の常居所国の法律、管轄機関の法律、および裁判所の法律も適用されます。 これらの問題のほとんどは、国際法で解決されています (1956 年の子どもの養育義務に適用される法律に関するハーグ条約、1989 年の子どもの権利条約、1961 年の未成年者の保護に関する能力と適用法に関する条約)。 ）。 父性と母性の確立と異議申し立ての問題に適用される法律は、第 162 条に定義されています。 XNUMXSK. 法律の主な矛盾は、子供の出生による市民権に関する法律です。 ロシア連邦の領土で父性（母性）を確立する（異議を唱える）には、ロシア法の適用が含まれます。 立法者は、ロシア連邦外のロシア国民がこれらの問題の解決に関してロシア連邦の外交使節団および領事館に連絡する権利を確立しました。 親と子の権利と責任は第 163 条によって規定されています。 164SK. 主な抵触法は親子の共同居住法です。 共同住居がない場合は、子供の国籍法が適用されます。 慰謝料義務およびその他の関係は、子の永住地の法律の補助適用を前提としています。 成人した子供およびその他の家族の扶養義務は、共同居住法によって定められています（家族法第 XNUMX 条）。 共同居住地がない場合には、慰謝料を申請する人が国民である州の法律が適用されます。 10.6. 国際私法における養子縁組（採用） 養子縁組の制度（養子縁組）は、最も古い法制度の1967つです（古代の世界から知られています）。 養子縁組は、子供の最善の利益に対する強い信念を必要とするため、複雑な法律上および倫理上の問題です。 国際レベルでは、養子縁組の主な問題は、1989年の養子縁組に関する欧州条約で解決されています。近年、外国人による養子縁組（養子縁組）と海外での養子縁組は非常に一般的になっています。 この点で、現代の国際法は養子縁組の要件についてより高い基準を設定しています。 1993 年の国連児童の権利条約に規定されている養子縁組制度は、養子縁組の際の子供の権利と利益を保証するものです。 EU 閣僚委員会の「子育てに関する」勧告と XNUMX 年の外国養子縁組に関する子どもの保護と協力に関する条約は、これらの問題の法的規制に専念しています。 ロシアの法律で採択された抵触法の問題は、法の抵触規則の「連鎖」に基づいて解決されます。 法の主な抵触関係は、ロシア連邦の領土内でロシア連邦の国民である子供を養子にする場合の養親の個人法（国籍または住所）です。 同時に、ロシア連邦の家族法およびロシア連邦の国際条約を遵守する必要性が確立されています（家族法第2条第1部第165項）。 ロシア連邦領土内でロシア国民と結婚した外国人によるロシア国民の子どもの養子縁組は、ロシア連邦の国際義務を考慮して、ロシア法の適用を前提としている。 同議員はまた、ロシア連邦領土内で外国人を養子縁組する場合の管轄機関の法律の適用も確立した。 養子縁組にロシア連邦の管轄機関、子供の法定代理人、および子供自身の同意が必要な場合のリストも確立されています。 子どもの権利が侵害される可能性がある場合には、裁判所で養子縁組を拒否するか養子縁組を取り消す必要があります。 ロシア連邦の領事館は、ロシア連邦外の外国国民と養子縁組したロシア連邦国民である子供たちの権利と利益を保護する責任を負っています。 ロシア連邦国民である子供をロシア連邦外で養子とする場合、養親が国民である国の管轄機関の法律が適用されます。 このような養子縁組を行うには、ロシア連邦の管轄当局から事前の許可を得る必要があります。 トピック 11. 国際私法における遺産関係 11.1. 外来要素によって複雑化する相続関係の分野における主な問題 相続法は民法の制度の XNUMX つであり、故人の権利と義務の他人への移転に関連する関係を管理する一連の規則として理解されています。 継承は、所有権を移転する最も重要な派生的な方法の XNUMX つです。 相続法と財産法の間には密接な関係があります。 相続法の対象となるのは、私有財産法の対象となり得るもののみです。 所有権は相続権よりも優先されます。 相続の種類 - 遺言による相続と法律による相続。 相続の主な種類は遺言による相続です。 大陸法とコモンローの両方における遺言相続の最初の原則は、遺言の自由と家族の利益の保護という 1973 つの基本原則の組み合わせです。 ほとんどすべての州で、遺言は一方的な取引、つまり遺言者の自発的行為として理解されています。 遺言書の形式は、州ごとに法律によって根本的に異なります。 相続法を部分的に統一する試みは、遺言の形式に関する抵触法に関するハーグ条約と XNUMX 年の遺言の形式に関するワシントン条約で行われました。しかしながら、相続法は、家族法と同様に、かなりの範囲で決定されています。各国の伝統や習慣によって異なるため、統一するのは非常に困難です。 法定相続には副次的な意味があります。 基本的には、遺言書がない場合に実行されます。 無効と宣言された場合。 遺言書に基づく相続人の相続の拒否。 財産の一部を遺贈する場合。 ほとんどすべての国には、遺言者の家族の一員に有利な意志の自由の原則を制限する強制共有の概念があります。 各国の法律により、法律に基づく相続順位と強制相続人の範囲が異なります。 また、動産と不動産の相続には根本的な違いがあります。 ほとんどの州の法律では、不動産の相続に関する絶対的な紛争規則が定められています。 そのような財産の相続の順序は、その場所の州の法律によって決定されます。 相続法では、そのカテゴリーに応じて財産の体制を決定するために、紛争リンクの分割があります。 したがって、適用法を決定するために、さまざまな抵触法の原則が使用されます。 動産を相続する際には、紛争拘束力の蓄積があり、遺言者の個人法、行為を作成した場所の法律、および裁判所の法律が同時に適用されます。 財産の種類（動産と不動産）は、国内法（主に）または国際条約の規範に従って決定されます。 動産または不動への物の帰属は異なる方法で決定されるため、これは外国要素との遺伝的法的関係の問題を悪化させます。 現在、多くの州が世襲財産の統一の原則を確立しています。 相続法の抵触法の問題を列挙してみましょう。 1) 法律と遺言によって相続人の範囲を決定する。 2）継承システム。 3) 遺言書の形式に関する要件。 4) 動産と不動産の相続の区別。 5) 世襲集団の統一原理を適用する可能性。 6) 遺言書の有効性に関する疑問。 7) 遺言能力の決定。 一般的および特殊な抵触法の拘束 - 物の所在地の法則。 不動産の所在地に関する法律。 遺言者の個人法。 遺言者の死亡時の国籍法。 遺言者の永続的な最後の居住地の法律。 遺言が作成された場所の法律。 遺言者の個人法が最も重要です。 ロシア法における相続関係の抵触法規制は、第1224条に規定されています。 民法第 XNUMX 条により、抵触法規則の「連鎖」が確立されました。 相続関係に関する主な抵触法は、遺言者の最終居住地法です。 不動産の相続の法的順序を決めるには、不動産の所在地法が適用されます。 ロシア連邦の国家登録簿に登録されたロシアの不動産を相続する場合には、ロシアの法律のみが適用されます。 人の遺言能力、遺言の形式、またはその取消行為の決定は、遺言作成時の遺言者の居住国の法律に従って行われます。 遺言書またはその取消し行為は、遺言書が作成された場所の法律またはロシアの法律の要件を満たしている場合、その形式の点で有効であると認められます。 11.2. ロシア連邦内の外国人および国外のロシア市民の相続権 ロシアの相続法の規制の根拠はSecです。 V GK. ロシアの法律は、外国人相続人のための国内制度を確立しています。 このルールには必須の性質があり、競合の問題が発生するのを防ぐことができます。 しかし、実際には、内国民待遇は、国際条約の規定に従って、または相互主義の存在下で認められます (国際条約がない場合)。 特定の例外も国家制度から規定されています。 遺伝関係の分野では、物質的相互主義の原則が機能します。 ロシア国内の外国人および国外のロシア市民の相続権は、主に領事会議および法的援助契約で規制されています。 相続関係の分野における法的支援に関するロシア連邦の二国間条約の規定を検討してください。 1. 相続の分野における一方の市民は、他方の市民と完全に同一視されます。つまり、外国人は、法律および遺言により、自国民と同等に相続できると認められます。 相続財産は、自国民に適用されるのと同じ条件で外国人相続人に渡されます。 2. 外国人に関する相続分野の課税は、自国民が享受するのと同じ条件で行われます。 外国人に負っている相続額は、相互主義の存在下で自由に国外に移転されます。 3.一方の当事者の他方の領域における市民による相続は、その州の法律の下で、その自国民の相続の対象となる可能性のある種類の財産に関してのみ許容されます。 4. 他方の締約国の市民による一方の締約国の領域内での遺言による処分の対象は、受入国の法律の下で自国民の遺言による処分の対象となり得るすべてのものとすることができる。 5. 外国人に関する相続開始期限の延長は、地元住民の場合と同じ基準に基づいて、ある国の裁判所で行われます（ポーランド、ハンガリー、ブルガリアなどの各州との協定では、相続に関して特別な規制があります）相続を受け入れる期限の計算）。 6. この協定は、どの州当局が相続手続きの管轄権を有するかという問題を解決する。 この問題は、特別な関係に基づいて抵触法規制の対象となります。 a) 動産を相続する場合、遺言者が最後に永住権を持っていた国の司法機関が権限を持ちます。 b) 不動産を相続する場合 - この不動産が所在する国の司法機関。 7. いずれかの締約国の領土内にある財産に関して別個の権限を有する可能性が確立されている。 不動産の相続はその国の法律に準拠し、動産の相続は遺言者が住所を有していた、または死亡時に国民であった他の締約国の法律に準拠します。 8. 市民の遺言法的能力は、遺言者（市民権または住所）の個人法によって決定されます。 9.遺言の形式は、遺言人が最後に居住した地域の法律によって決定されます。 10.遺言の有効性は、遺言が作成された場所の法律によって決定されます。 11. 遺言は、次の要件を満たしている場合、形式上有効であると認められます。 b) 遺言者が死亡時に市民であった州の権利。 c) 遺言者が死亡時または遺言作成時に居住していた国の法律。 d）不動産の相続について話している場合、不動産が所在する領土の州の権利。 1993 年に制定された CIS 諸国の民事、家族、刑事問題における法的支援および法的関係に関する条約は、世襲法を管理する一連の紛争規則を確立しています。 1）動産を相続する権利は、遺言人が最後の恒久的な居住地を持っていた地域の当事者の法律によって決定されます。 2) 不動産を相続する権利は、この不動産が所在する地域の当事者の法律によって決定されます。 3) 遺言を作成する能力とその取り消し、遺言の形式とその取り消しは、遺言者が遺言を作成した時点で恒久的な居住地を持っていた地域の当事者の法律によって決定されます。 . 遺言またはその取消は、遺言が作成された場所の法律の要件に準拠している場合、フォームの不遵守を理由に無効と宣言することはできません。 海外のロシア市民の相続権の保護は領事に委ねられており、領事協定の規定によって規制されています。 ロシア市民は、相続が海外で開かれた場合、相続財産を受け取る権利を有します。 相続権は外国法に基づいて発生するため、ロシア国民は、相続法に適用される国の法律に基づいて相続人として認められます。 法律による相続の場合は一定の順序の相続人として行動し、海外で相続を開始する場合は相続分を受け取るロシア国民の権利は、外国の法律によって決定され、決して依存することはできません。ロシアの法律の規定。 ロシアの法律には、ロシア国民が海外から相続額を受け取ることに対する制限は含まれていません。 相続法の分野における領事館条約（英国、中国、米国、スウェーデン）の主な規定は次のとおりです。 1) 領事は、自国の市民の死後に残された財産を保護するための措置を講じます。 動産は領事に引き渡され、領事の国内法に従って処理されます。 2）受入国の当局は、認定国の市民のために相続の開始について領事に通知する義務があります。 3) 領事は、自国の市民の利益を代表し、受入国の財産の分け前を請求する権利を有する。 4) 領事は、受入国の裁判所およびその他の機関における相続問題において、自国の市民の法定代理人である。 11.3。 国際私法における「更生」の体制 相続財産とは、法律または遺言によって相続人を残さなかった人の死後に残る財産です。 この場合、ほぼすべての州の物質相続法は、そのような財産が国庫に送られることを定めています（民法第1151条）。 しかし、州法が異なれば、そのような財産を相続する州の権利の説明は根本的に異なります。 1.所有権のない財産として、回避された財産を国有に譲渡するという概念（フランス、オーストリア、米国）。 所有者のいないものとしての財産の取得は、派生的ではなく初期の性格を持っているため、回避された財産は、負担や債務のない状態に渡されます。 ここでの国家の遺伝的権利は「占領の法則」から生じます。 2. 相続権によって、譲渡された財産を国家所有に移すという概念 (ロシア連邦、ドイツ、スペイン、スイス、東ヨーロッパ諸国、CIS およびバルト三国)。 この概念の理論的根拠は、普遍的継承としての相続の定義です。 この場合、相続権による財産の取得は所有権の移転の派生的な方法であるため、国家は遺言者の債務に対して責任を負います。 放棄された財産を相続する国家の権利の別の立証は、そのような財産が外国人に属している場合、非常に実用的に重要です。 1) 放棄された財産が相続によって国の所有権に移行すると考える場合、それは故人が市民であった国に譲渡されなければならない。 2) 国家の遺伝的権利が「占領法」に基づいて生じたと仮定すると、放棄された財産は、市民が死亡した、または財産が所在する国の財産になります。 譲渡された財産の運命は、その財産が所在する領土の州法によって決定され、所与の州が遵守している譲渡の概念に依存することは、実際には一般的に認められています。 また、動産と動産の相続に関する法制度の違いにも注意する必要があります。 たとえ州が相続権による譲渡の概念を遵守していても、不動産はいかなる場合でもそれが所在する領土の州の所有物になります。 動産は、故人の市民権の状態に移されるか、その場所の州の財務省に入ります。 現代の国際民事関係では、外国人が所有する抵当財産の運命は、法的援助に関する二国間条約によって規制されています。 これらの契約には、統一された実質的な規則が含まれています。譲渡された動産は、遺言者が死亡時に国民であった州に譲渡されます。 譲渡された不動産は、その領土が所在する国の財産となります。 この実体規範は、抵当財産の運命を直接解決するものであり、相続関係を規制する契約において確立された抵触法の原則と関連している。 動産の相続には遺言者の個人法が、不動産の相続には物の所在地法が適用されます。 同様の規則は、CIS 諸国によって締結された 1993 年の民事、家族および刑事問題における法的支援および法的関係に関する条約に含まれています。 トピック 12. 国際私的労働法 12.1. 国際労使関係の紛争問題 私法の範囲に該当する広義の民法的性質の関係には、外国要素との労働関係も含まれますが、その法的規制が民法（契約法）の範疇を用いて行われる場合に限ります。義務、法律および財産、損害賠償、時効）。 このような労働関係を規制する規範体系は、民間企業の独立部門である MCTP を形成し、実質的な抵触法規制から構成されます。 労働法の分野では、一般的な民法よりも大きな力を持って、公法の原則が現れます。 労働法 (家族法と同様) は公法と私法の規定の集合体ですが、原則として労働法は国内私法の体系に含まれています。 この法的関係の領域への国家の介入は、社会的混乱を回避し、社会の安定を維持し、失業を可能な限り排除するために、労働者と雇用主の利益のバランスを確保する特定の社会政策を実施する必要があるためです。 これは、現代の労働関係の規制を支配する社会的パートナーシップの理論の出現と発展に関連しています（労働法にも明記されています）。 労働関係の規制に対する国家の積極的な介入は、法の抵触規則の運用の制限、つまり結果として生じる外国法の適用の制限をあらかじめ決定する。 労働関係の私法的性質に疑問の余地がない場合でも、ほとんどの州では、これらの関係は法律の分野に属しており、そこでは国内法の適用が必須であり、その強制的な規範が決定的に重要です。 ほぼどこでも、労働関係を一般民事原則や紛争原則に従属させることは、労働保護、「傷害」事件、ストライキなどに関する公的法規制と衝突する。この法の特徴は、労働組合の自治の可能性に対する立法者の慎重な態度である。当事者の意志、それを制限する傾向、「弱い」当事者の利益を守る方向。 労働関係に関する抵触法の規制には、一般的なカテゴリーの抵触法の使用が含まれます（ただし、重大な留保があります）。 雇用契約は合意であるため、すべての契約上の義務を拘束する一般的な抵触法として、意志の自律性が広く適用されます。 ほとんどの州の法律は、民事契約と同様に、雇用契約を締結する際に適用法について当事者間で合意する可能性を規定しています。 ただし、すべての契約問題が当事者の意思の自律性によって規制できるわけではありません。 最も重大な制限は、勤務国、雇用契約が締結された国、および従業員の市民権の州の労働法の強制規範を遵守する必要があることです。 契約における適用法に関する当事者間の合意がない場合、当事者の仮説的で黙示的な意志が西側の裁判所に求められます。 子会社の特別紛争拘束力は、勤務地法と契約締結地法です。 労働法と法的能力は、従業員の個人法に基づいて決定されますが、いくつかの例外を除いて、勤務地の法律または契約が締結された場所の法律が優先されます。 国際労使関係の抵触法の問題: 1) 意志の自律性の原則に基づいて雇用契約を規制する可能性。 2) 外国人および無国籍者の労働者の権利および義務に関する国の規制。 3) 二国間国際条約の規範に従って市民の労働権を制限する可能性。 主な一般的および特別な紛争拘束力は法律です。1) 雇用契約の締結場所。 2) 生産活動の場所3) 海上および航空輸送の旗。 4) 従業員の個人法。 5) 雇用主の所在地。 6) 常勤の場所7) 従業員を出張に派遣した企業の所在地。 8) 車両の登録場所。 9) キャリア。 12.2. ロシア連邦の法律に基づく外国要素との労働関係 ロシア連邦における外国人の労働規制の最初の始まりは、平等な労働権に関する憲法の規範です。 労使関係の分野では、内国民待遇の原則の適用が確立されている（ただし、幅広い例外を除く）。 ロシアの法律の規定を分析することにより、ロシア連邦の領土で働く優先権を持っているのはまさにロシア市民であると断言することができます。 同様の規定は、他の州のほぼすべての労働法に存在します。 労働法には外国人のための特別な労働規則は含まれておらず、労働法の分野における彼らの法的地位の詳細を規制していません。 これらの問題は、ロシア連邦の領土における外国人個人のカテゴリーと外国人労働者の特別なカテゴリーの両方を定義する特別な連邦法で規制されています。 外国人との雇用契約は、期間限定の性質のものでなければなりません。 ロシア連邦の領土に外国人が参加する労使関係は、ロシアの法律（労働法第11条）に従って規制されています。 外国要素との労働関係には、抵触法規制が適用される可能性があります。 最初の紛争原則は、勤務国の法律、つまりロシア法の適用です。 外国法の適用は主に、外国投資企業における労働関係の規制に行われます。 国内法は、外国投資企業における外国人の雇用に関する特別規定を採用しています。 他のすべての国と同様、ロシアでも労働関係への外国法の適用を制限する傾向がある。 過去 15 年間で、ロシア市民の海外への労働移動が大幅に増加しました。 ロシア連邦の領土内でのロシア市民の海外での雇用に関連する活動は、特別なライセンスを持つロシアの法人によってのみ実行できます。 ロシア法と外国法の両方が、海外にいるロシア人の労働関係に適用されます。 ロシアの法律は、ロシア連邦の領土内で労働関係が生じた場合、つまり、ロシア市民が公式の任務の一環として海外で働くために派遣された場合、ロシア市民の海外での労働を規制しています。 外国法は、外国で締結された雇用契約に基づくロシア人従業員の法的地位を決定します。 労働契約で規定されている海外のロシア市民の労働条件は、他の外国の市民との労働契約で規定されている条件よりも悪くなってはなりません (最恵国待遇)。 すべての場合において、雇用契約の規定は、契約の締結場所および勤務場所の州の義務的規範に違反してはなりません。 労働法では、原則として、外国要素との労働関係の規制はありません。 ロシアの法律では、ICTP の範囲に直接関係する法の抵触に関するルールは 1210 つもありません。 外国の要素との労働関係には、民法が類推によって適用されます（民法第1211条、第XNUMX条）。 このアプローチの欠点と問題は明らかです。 現在、ロシアの PIL での MChTP のコード化の必要性も明らかです。 12.3。 労働災害と「不自由な事件」 PIL の最も複雑で論争の的となっている分野の XNUMX つは、労働災害に関連する法律の抵触の分野です。 「障害のあるケース」で法律を選択するための基準は非常に多様であり、そのようなケースの次の基本的な概念に関連しています。 1) 不法行為が行われた場所の法律の適用を正当化する、賃借人の責任の不法行為の原因; 2）危害を補償する義務の参加者の権利と義務の責任の契約上の起源。これは、労働契約で確立された法律の適用を意味します。 3) 雇用主の不法行為と契約上の責任の累積。これは、不法行為が行われた場所の法律と労働契約が適用される法律との間に代替案が存在することを意味します。 どちらのコンフリクト バインディングも同等に機能します。 4）企業の所在地に関する法律の優先順位。 この概念の実際の適用は、「企業の場所」の概念を限定するという問題によって複雑になっています。 現代の司法慣行と西側諸国（アメリカ、フランス、イギリス）の「切断事件」における立法では、「差別化された」抵触法の拘束力が使用されています（特定の関係に特有の法律の探索）。 「不自由な」事件を検討する際の現代の司法実務の主な傾向は、「柔軟性のない」抵触法の規定を拒否し、個別のローカリゼーション理論を適用し、それに基づいて特定の契約に特有の法律を模索することである。 。 この目的のために、不法行為関係を「秤量する」理論が使用されます。 「結果の発生地」という概念は非常に広く使用されており、事故が発生した地域の国の法律が適用されます。 補助的な特別な抵触法リンク - 車両の登録地法および被害者の通常の居住地法。 「障害のある事件」を解決する場合、国内法および国際法上の推定が広く使用されます（従業員と雇用主の共通の市民権または共通の住所、集団的な顧客にサービスを提供する機関の法、裁判所の法 - 裁判所を選んだ人が裁判所を選択したことになります）法）。 一部の州では、外国人労働者が地元の事業で負傷した場合に国内労働者補償法を延長する法律を可決した。 「不具の行為」は、物的損害だけでなく、道徳的損害の補償にも関連付けられています。 この点で、問題が発生します。道徳的損害に対する補償の詳細、手順、および金額は、異なる州の法律では根本的に異なります。 同様に、「道徳的危害」（損害）の概念の定義そのものが、国内法では大きく異なります。 現在、道徳的損害は肉体的および道徳的苦痛を与えることを含み、罪悪感がある場合にのみ補償されることが実際に一般的に受け入れられています. 道徳的損害の補償は、補償の対象となる物的損害に関係なく、金銭またはその他の物質的な形で、裁判所によって決定された金額で提供されます。 移民労働者は、国際協定、労働契約、および国内法に基づいて、労働災害または職業病によって引き起こされた損害が補償されます。 紛争が発生した場合、雇用国の法律、および職業病の原因となった負傷時または業務活動中の労働者に適用される国内法が適用されるものとします。 当事者の意思の自主性に基づいて準拠法を制定することは可能です。 海外出張中の従業員が労災や職業病にかかった場合は、負傷者を出張させた国の法律が適用されます。 損害賠償は、派遣元の企業が行います。 勤務時間外や時間外にそのような人に損害を与えた場合、不法行為義務の一般的な概念が適用されます。不法行為が行われた国の法律が適用され、損害の補償はそれを直接引き起こした人によって行われます。 トピック 13. 国際私法における犯罪からの義務 13.1. 犯罪（不法行為）による義務の主な問題 民事犯罪（不法行為）は、主観的な公民権の侵害であり、個人または法人の個人および財産に危害を加えます。 PILの不法行為は、外国の要素を伴う民事犯罪です。 PILに危害を加えることによる義務の出現の条件を考慮してください。 1) 被害者または滞納者が外国人である。 2) 損害を補償するための滞納者の行動は、外国の法的範囲に依存します。 3) 法的関係の対象が外国の領土で損害を受けた。 4) 被害者の主観的権利と滞納者の法的義務がある州で発生し、別の州で実施される。 5) 侵害された第三者の権利が外国の法律の下で保護されている。 6) 損害賠償に関する紛争は、外国の裁判所で検討されます。 7) 損害賠償に関する決定は、外国で執行されなければならない。 8）損害賠償の権利は、外国法（保険契約など）の対象となる不利益な事実に由来します。 義務では、法的関係の不法行為法は不法行為と区別されます。 不法行為法の概念には次のものが含まれます。 滞納していない人に責任を課す。 責任の根拠; 責任の制限および免除の理由; 損害賠償の方法; 損害額。 国内の法制度における紛争の発生の根拠と適用法を選択する際の問題は、国内法における不法行為法に関する異なる理解に依存しています。 法の抵触に関する主な問題を列挙します。1) 不法行為責任の根拠と制限。 2) 被害者が自分にとって最も有利な法律を選択する可能性と、被害者の国の法律の適用。 3) 物的損害および道徳的損害の計算。 4) 不法行為請求の管轄。 一般的な一般的な抵触法は次の法律です。 1) 犯罪が行われた場所。 2) 危害を加える者の個人法。 3) 被害者と非行者が一致する場合、その市民権。 4) 被害者の個人法。 5) 船。 不法行為の義務を拘束する伝統的な抵触法は、裁判所の法と不法行為が行われた場所の法です。 「不法行為の行為が行われた場所」の概念は、有害な行為が行われた場所、または有害な結果が生じた場所として定義されます。 民事責任の客観的な前提条件は、犯罪の「構成要素」です。つまり、滞納者の有害な行動 (行為または不作為) と、この行為によって引き起こされる有害な結果です。 さまざまな州における犯罪の実際の構成要素をローカライズする場合、不法行為法の法的カテゴリーを限定するという問題が発生します。 現代の法律では、被害者が自分にとって最も有利な法律を選択することが可能です。 また、準拠法を判断する際には、不法行為関係の当事者の「共通の国籍」または「共通の住所」の推定が広く使用されています。 多くの州の法律は、一般に認められている法の抵触に関する規則の例外を規定しており、当事者の個人法および裁判所の法律を支持しています (当事者自身がその適用に同意している場合)。 現在、被害者の利益を最大限に考慮した国家法裁判所による選択の原則が広まっています。 不法行為関係では、そのような義務の強制的な（公法）性質のために、公共政策条項が広く使用されています。 ほとんどすべての国で、「不法行為のローカリゼーション」の概念は、不法行為の義務に適用される実体法を決定するために使用されます。 西洋の司法慣行では、特定の不法行為関係の個々の局在化の理論が開発されました。 以前は、不法行為義務の一般的な概念は、これらの義務の強制的な性質のために、裁判所の法律のみがそれらに適用されるべきであると規定していました。 現代の慣行では、不法行為義務の一般的な概念に従って、個人の独占的な無形の権利の侵害から生じる請求に裁判所の法律が適用されます。 伝統的な不法行為による拘束力、つまり不法行為が行われた場所の法律と裁判所の法律は、現代の実務では「厳格」であると考えられています。 現在、すべての州の法律には「柔軟な」抵触法の規制が求められる傾向にあるため、意志の自律性、人身法、関係の本質の法則、および最近接関係の法則を適用することも可能です。不法な義務に。 現在、不法行為義務は、主に抵触法の柔軟な原則を使用して規制されています。 13.2. ロシア連邦における外国要素を伴う不法行為責任 ロシア法における不法行為義務の一般的な抵触法の原則は、有害な行為または不作為が行われた国の法律の適用です（民法第1条第1219項）。 不法行為が行われた場所の法律は、犯罪がロシア連邦領土内で行われたか国外で行われたかに関係なく、すべての場合に無条件に適用されます。 また、滞納者がまさにこの州の領域において有害な結果の発生を予見していた、あるいは予見していたはずである場合には、有害な結果の発生場所の法を適用することも可能である。 ロシアの立法者は、不法行為関係に関する抵触法の規制（民法第2条第3項、第1219項）、すなわち当事者の個人法の適用（共通の市民権または住所を有する場合）における現代の傾向を考慮に入れている。そして裁判所の法律が定められています（ただし、当事者間の合意がある場合に限ります）。 法的関係の不法行為法は、第 1220 条で定義されています。 民法の 1220: 引き起こされた損害に対する責任を負う人の能力。 直接的な不法行為ではない人の責任。 責任の根拠、その制限および免除。 損害賠償の方法、量、金額。 個人法の抵触法の原則に基づくのではなく、一般的な不法行為義務に適用される法律に基づいて、外国人の非行の問題を解決するために、特別な抵触法の拘束力が規定されています（法第 XNUMX 条）。民法）。 外国不法行為法の内容の確立は、ロシアの裁判所によって、外国法の公式解釈の規則に基づいて行われます（民法第1191条の規則に従って）。 アートに祀られている外国法の適用制限の事例。 民法の1192、1193は、不法行為義務からの紛争に適用されます。 VCとKTMは、傷害の場所の法律の適用を制限する特別な場合を規定しています。 VKとKTMはどちらも特定の地域の関係を規制する特別法であり、この場合は民法に従って優先の原則であるため、VKとKTMの規範は民法の規範よりも優先的に適用されます。一般法よりも特別法の方が適用されます。 CIS 諸国の 1993 年の民事、家族および刑事事件における法的援助および法的関係に関する条約と、法的援助に関するロシア連邦の二国間条約制度は、不法行為による義務に関連する同様の種類の抵触法を確立しています。不法行為が行われた場所。 補助法 - 当事者の共通の市民権または住所に関する法、および裁判所の法。 これらの条約は、居住国の法の適用を拡大することで、市民権を有する国の法の適用範囲を狭めています。 不法行為紛争は、賠償請求の基礎となった法的事実が存在する領土の国の管轄に服します。 被害者が被告の居住国の裁判所に請求を起こす権利は保障されています。 CIS 諸国の経済活動に関連する紛争解決手順に関する 1992 年の協定では、不法行為が行われた国の法律の独占的適用が定められています。 民法の非契約義務に関するセクションは、不法行為義務だけでなく、商品、仕事、またはサービスの欠陥によって引き起こされた損害に対する責任についても適用法に関する規則を確立しています。 被害者が自分にとって最も有利な法律を選択する権利が確立されています。消費者自身の居住国。 サービスを提供する人物または製造者の居住国または所在地。 消費者が商品を購入したり、サービスを受けた国、すなわち紛争規則の「連鎖」（民法第1221条）。 被害者が適用法を選択するために与えられた機会を利用しなかった場合、不法行為義務の一般規則に従って紛争規制が実施されます（民法第3条を参照した第1221条第1項）。 ほとんどの州の法律では、不当利得も不法行為に属します。 現代の法律には、不当利得の単一の概念が含まれています。これには、存在しない債務の支払い、不当な債務の受領、「奴隷化」契約および「無駄な契約」の締結が含まれます。 実質的な観点から、不当利得は、当事者を以前の状態に戻すこと（返還）、不適切に受け取られた者の返還、および有罪者の不法行為責任を伴います。 不当利得からの義務の対立問題を解決するために、法の選択のための差別化された基準が適用されます。それは、ローカリゼーション、最も近い関係、関係の本質の理論を使用して確立されます。 英米法学で発展した支配的な理論は、濃縮の場所に拘束される紛争の理論です。 この理論に基づいて、ロシアの法律は、不当な利益供与から生じる義務 (民法第 1223 条) は、利益供与が行われた国の法律の対象となることを定めています。 裁判所の国の法律を選択する権利によって制限される、当事者の意志の自律性も可能です。 さらに、関係の本質の権利が適用されます（民法第2条第1223項）。 残念ながら、ロシアの立法者は「関係の本質の権利」という用語の定義を与えていません。 不正競争の結果として生じる義務は、市場がそのような競争によって影響を受ける国の法律の対象となります (民法 1222 条)。 13.3. 不法行為義務に関する統一国際法規範 現代世界では、危険性の増大の原因となる物の国際的な使用範囲の拡大に伴い、不法行為関係の国際化の傾向があります。 その結果、被害者の権利と起業家の利益を保護するための新しい方法を開発する緊急の必要性があります。 国際市民関係のこの分野では、国際多国間協定の役割が高まっています。 損害賠償の国際法制度には、特別な特異性があります。 これは、1952 年の外国航空機による地表の損害に関する条約および 1969 年の海洋油汚染による損害に対する民事責任に関する国際条約の規範によって明確に示されています。補償; 1) 統一された実質的な法的規範の優位性。 2) 滞納者の客観的（絶対的）責任の確立。 3) 経過措置制度の導入。 4) 責任の「上限」の定義。 条約は、過失に基づく責任よりも厳しい責任の根拠を確立しています。 責任の免除は、不可抗力の概念に該当する状況下でのみ可能です。 環境汚染や原子力発電所の事故に関連した損害の補償の問題は、ある国の領土で犯された行為の有害な結果が他の国の領土にも及ぶため、特に複雑です。 これらの分野には多国間協定が存在する。1960 年の原子力エネルギー分野における第三者責任に関するパリ条約、1962 年の原子力船所有者の責任に関するブリュッセル協定、1963 年の原子力損害に対する民事責任に関するウィーン協定である。これらの条約の主な規定は次のとおりです。 1) 統一された実体規則と抵触法の規則の組み合わせ。 2) 当初の原則は、関連する訴訟が行われた領域の州の裁判所の権限である。 一般的な抵触法の拘束力 - フォーラムの国の法律; 補助法 - 原子力施設に責任を負う国の法律、または原子力施設が所在する国の法律。 3) 原子力施設の運営者に対する責任の資本化。 ４）滞納者に罪がない場合の責任の原則（絶対責任）。 4) 金額および時間に関する責任の制限。 5) 強制保険、国家補償、保険会社と国家の責任限度額の決定を含む財政支援制度の確立。 1971 年の道路交通事故に適用される法律に関するハーグ条約と 1973 年の製造業者の責任には、さまざまな抵触法の拘束力を組み合わせた統一された抵触法の規則の複雑なシステムが含まれています。 条約は、差別化と複数の紛争拘束力によって柔軟な紛争規制を確立しようと試み、不法行為が行われた国の法律の適用を狭め、特定の抵触法の規則の適用に関する特別な基準を定めています。 国際的な不法行為の責任は、以下によって管理されます。 自動車によって引き起こされた損害に対する民事責任に関する欧州条約、1972 年。 民事責任の強制保険および人身傷害または死亡の補償に関する EU 閣僚委員会の決議。 これらすべての行為には、統一された実体と抵触法の規則の両方が含まれており、適用法の条件を決定します。 国際民事訴訟手続 トピック 14. 外国要素を伴う民事訴訟の訴訟 14.1。 国際民事訴訟の概念 IHL は、裁判所および仲裁における外国の個人および法人の権利の保護に関連する一連の手続き上の問題です。 「IHL」の概念は条件付きです。 「国際」という言葉は、PIL と同じ意味を持ちます。それは、外国の要素を伴う民事上の法的関係の存在を意味します。 IHLの範囲: 1) 民事訴訟の国際裁判管轄; 2) 外国人（個人および法人）、外国国家、国際機関の民事訴訟上の地位。 3) 異質な要素を伴う場合の司法証拠; 4) 適用される外国法の内容の決定。 5) 外国裁判所命令の執行。 6) 外国判決の承認と執行。 7) 国際的な民事取引の参加者の権利と利益の保護に関する公証行為。 8) 仲裁による民事訴訟の検討; 9) 外国の仲裁判断の執行. IHL は、国外の要素との民事紛争を扱う国内の民事訴訟手続きの一部です。 ロシアの法理論では、IHL は長い間 PIL の科学の一部と見なされ、その構造に含まれてきました。 この観点は、国内の法科学にまだ存在しています。 実際、PIL と IHL には共通の起源があり、密接な相互作用と相互依存関係があります。 PIL および IHL には、共通の実質的、紛争および手続き上の制度があります。 民事訴訟における国家の免除および民法におけるその財産; 公共政策条項の適用。 相互主義の原則と反論の権利。 ただし、これらすべてが PIL と IHL を組み合わせる根拠にはなりません。 それらの相互関係と相互依存性は明らかですが、PIL は独立した法律部門であり、IHL は国の民事訴訟の構造に含まれています。 PIL と IHL は独立しており、法律と法科学の別の分野です。 IHL における「法廷法」の原則はその基礎であり、その中心核です。 一般に受け入れられている国内民事訴訟の始まりは、外国要素との訴訟を考慮する場合を含め、自国の訴訟法のみを適用することです。 現代の実務では、国内訴訟法のみの適用を拒否する傾向がある。 一般的に認められている例外: 外国人の個人法に従って民事訴訟能力を決定する。 外国書簡の執行に関連して外国の手続き規則を適用する可能性。 外国訴訟法の適用の基礎は、国内法の規範ではなく、国際条約の規定です。 14.2. 国際民事訴訟の源泉 国際民事訴訟の主な情報源は国内法、主に民事訴訟法と民法です。 ロシア法における IHL の規則は、民事訴訟法、民法、SK、仲裁手続法、ICAC 規則、MAC に規定されています。 ロシアの IHL の規範は、APC (第 31 章から第 33 章) および民事訴訟法 (セクション V) によって部分的に成文化されています。 ロシアの IHL 成文化の欠点は、民事訴訟法と仲裁手続き法の特別条項における外国要素との紛争の検討に関する詳細な規定が不完全であることです。 民事訴訟法および仲裁手続き法のさまざまなセクションにおける IHL 規範の存在。 IHL の分野では、訴訟法の一般規則を適用する必要が常にあります。 民事訴訟法は、ほとんどの州 (アルゼンチン、ブルガリア、イタリア、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、ドイツ、フランス) の法律における国内 IHL の主な根拠となっています。 一部の国では、国際私法と国際手続きに関する統一法を採用しています（アルバニア、ハンガリー、ベネズエラ、チェコ共和国）。 英米系の IHL 情報源の特殊性は、慣習法制度の一般的な特殊性にあります。一般に、法情報源の中で支配的な役割を果たしているのは判例です。 国際条約も IHL のソースです。 普遍的な多国間国際条約の中で、次の点に注意する必要があります。1954 年の民事訴訟に関するハーグ条約。 1961 年の外交関係に関するウィーン条約。 1958年の外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約; 1961年の外国貿易仲裁に関する欧州条約; 1961 年の外国公文書の合法化要件の廃止に関するハーグ条約。IHL の問題を規制する地域の国際条約の例は次のとおりです。ブスタマンテ コード、EU 条約 (ブリュッセル、ルガーノなど)。 IHL の国際的な法的情報源の中で主な役割を果たしているのは、二国間協定です。判決と仲裁判断の相互承認と執行、領事会議、貿易と航海に関する協定、法的支援に関する協定です。 14.3. 民事訴訟における外国人の手続的地位の一般原則 ほとんどの州の法律では、外国人の民法および民事手続き上の地位の定義は、内国民待遇の原則に基づいています。 ほとんどどこでも、司法保護と裁判所への無料アクセスに対する外国人の権利は固定されています。 しかし、西側諸国の法律では、cautio iudicatum solvi（司法保釈）の制度は長い間存在していました。つまり、外国の原告に、原告が請求を拒否した場合に被告が被る可能性のある訴訟費用の担保を提供する義務を課しています。またはプロセスを失います（フランス、スペイン、オーストリア、ドイツ、イギリス、ポーランド、チェコ共和国）。 これらすべての国は、国際協定に謳われている互恵原則に基づき、外国人の保釈を免除する可能性を規定している。 外国人の保釈を免除する根拠も国内法に明記されている。 外国人原告が裁判所の管轄国の領土内に財産（主に不動産）を所有している場合。 裁判が行われる国の永住権。 「貧困の法則」。 ロシアの法律には、安全保障に関する注意制度は存在しない。外国人原告は、相互主義に関係なく、ロシアの裁判所での司法保釈の負担を免除されている。 外国の個人および法人の民事訴訟権および法的能力は、主に人法の抵触法の原則に基づいて決定されます。 大陸法制度の国々の法律は、国際人道法対象者の法的能力および法的能力に外国の制限を適用する可能性を規定しています（フランス、ドイツ、イタリア）。 個人法との関連は、地方裁判所の管轄権を確立する問題と関連している。 この点で、外国人の手続上の地位を決定する際には、裁判所の法律も適用されます。 慣習法制度の州では、民事訴訟（英国、米国）への外国人の参加の手続き原則が支配的であり、これには抵触法の規則（人法）の適用も含まれます。 ロシアの民事訴訟における外国人の立場は、個人法（民事訴訟法第399条、第400条）によって決定されますが、内国民待遇の原則と国際条約によって提供される手続き上の利益を考慮に入れています（第254条APC）。 外国人の手続き上の地位に関する国際的な法的規制は、法的支援および貿易および航行に関する二国間条約に明記されており、これにより、両当事者の国民に司法的保護および締約国の裁判所への妨げられないアクセスを受ける権利が与えられます。 外国の私人の民事能力の決定は個人法に従って行われ、民事訴訟能力は相互主義の原則に基づいて裁判所の法律によって決定されます（ロシア連邦と中華人民共和国、フランス、ロシア連邦との条約）デンマーク、チェコ共和国、スペイン）。 民事訴訟の参加者としての国家の手続き上の立場は、その主権に基づいています。 国家の主権は、国家免除の理論の出現を事前に決定しました。 州の免除の種類をリストします。外国の管轄からの免除。 クレームの予備的確保および外国判決の執行からの免除。 外国法の適用からの免除; 国家財産の免除と国家行為の教義。 現在、国家免責のXNUMXつの理論が世界で適用されています。絶対的免責の教義と機能的（限定的）免責の教義です。 絶対国家免除の原則は、ロシア連邦の法律に明記されています（民事訴訟法第 401 条、仲裁訴訟法第 251 条）。 これらの手続き規定は、ロシア連邦領土内における外国の絶対的免除を認め、外国の明示的な同意を得て、ロシア連邦の司法当局において外国を裁く可能性を確立するものである。 したがって、ロシアの訴訟法は「契約上の、外交的な」免責免除の概念に基づいている。 これは第 124 条の規定に矛盾します。 民法第 1204 条および第 XNUMX 条 - 国は民間パートナーと平等に民事法関係に参加します。 ロシア連邦の契約慣行では、機能的免除の教義が使用されています。 外国投資の相互保護に関する二国間国際協定は、ロシア国家の免責の自発的かつ明示的な放棄を定めています (ロシア連邦とハンガリー、米国、および韓国との間の条約)。 外交官と領事館の役人の特権と免除はWFPに祀られており、国家の主権と密接に関連しています。 ある州の公式代表者は、主権国家の代表者として、別の州で自由にその機能を実行できなければなりません。 これは、受入国の民事管轄権からの免税の根拠です。 ただし、国際法では、外交および領事館の免除も免除されています。 1961年の外交関係および1963年の領事関係に関するウィーン条約には、民事訴訟における免責の付与を拒否する理由のリストが含まれています。 14.4. 国際裁判管轄 IPP における「管轄」の概念は、立法、裁判所、行政の分野における国家主権の範囲を意味します。 この場合、管轄権という用語は国家権力という用語に相当します。 国際私法と国際法の観点では、「裁判管轄」の概念は異なる意味を持ちます。 この概念は、「国際管轄権」の概念、つまり、外国要素との民事事件を解決するための特定の国の司法機関および行政機関の権限と同じものとして使用されます。 国際管轄権の概念、すなわち外国要素との民事訴訟の特定のカテゴリーを考慮する特定の国の司法制度の特定部分の権限の概念を、国際管轄権の概念から区別する必要がある。 国内法では、裁判所の権限と国際管轄権を決定するために、さまざまな紛争基準が使用されます。 被告の居住地の法律。 係争物の所在地の法律; 最も近い接続の原則; この州の領土における被告の個人的な存在（裁判所の法律）。 国の司法当局の権限の限界は、国の民事訴訟法によって決定されます。 IHL の最も困難な問題の XNUMX つは、管轄権の対立です。 それは XNUMX つの変形形態で現れる可能性があります。消極的紛争 - XNUMX つ以上の国が司法当局に対してこの事件の管轄権を拒否します。 肯定的 - XNUMX つ以上の州が、国内裁判所で特定の事件に対する管轄権を主張します。 国際管轄権に関する規則は、管轄権の衝突を解決する最良の方法を表します。 管轄権の衝突は、法的概念の資格の衝突とは区別されなければなりません。 前者の場合は、どの州の裁判所が特定の事件を検討する権限があるかという問題を決定することについて話しています。後者の場合は、どの州の法律に従って、法の抵触規則に含まれる法的概念が解釈されるべきかという問題を決定することについて話しています。 国際的な管轄の種類を示します。 1) 排他的 - 紛争は、特定の州の裁判所にのみ管轄権があり、他の州の裁判所の管轄権からは除外されます。 2）代替案-両当事者は、これらの裁判所がこの紛争を検討する能力が同等である場合、州の裁判所から選択する権利を有します。 3）契約-いずれかの州の裁判所に有利な当事者の合意に基づく管轄権の決定。 条約の管轄権は、当事者の合意によって国際管轄権の規則を変更する可能性に基づいているため、IHL の最も複雑な制度の XNUMX つです。 契約上の管轄権は、期限切れおよび期限切れの合意によって正式に定められます。 権利放棄協定とは、特定の州の裁判所の管轄権から事件を除外し（ただし、現地法に基づく管轄権はあります）、検討のために外国の裁判所に移送することです。 代理契約とは、特定の州の法律に基づいて地方裁判所の管轄外（他の州の裁判所の管轄）に含まれない事件であり、当事者の合意に従って、これを検討するために移送されます。特定の法廷。 いかなる代理契約も同時に、代理契約でもあります。 原則として、代理契約は一般（主題）管轄権を変更することはできません。 ロシア連邦の法律に基づく国際管轄権は第 44 章で確立されます。 民事訴訟法および第 32 章2APK。 民事訴訟法の基本原則を解釈すると、ロシアの一般管轄裁判所の権限には、外国要素との民事事件の考慮が含まれると結論付けることができます。 裁判管轄の確立の基本原則は、被告の居住地における管轄区域です（民事訴訟法第402条第3項）。 この法律は、ロシアの裁判所が外国参加事件について特別管轄権を有する事件のリストを定めている（民事訴訟法第 403 条第 403 項）。 原告の請求に応じて管轄を選択することも可能です。 ロシアの立法者はまた、ロシアの裁判所が専属管轄権を有する外国人が関与する事件のリストを決定した（民事訴訟法第404条）。 ロシアの IHL は契約上の管轄権を認めています (民事訴訟法第 2 条)。 ただし、裁判管轄を選択する当事者の権利を認めるという一般原則には例外があります（民事訴訟法第404条第16項）。 離婚の場合には管轄権に関する特別規則が定められています（CK第XNUMX条）。 国際管轄権に関する規則APC の第 247 条では、被告がロシア連邦領域内に所在するか居住地を有する場合、ロシアの仲裁裁判所は外国参加の紛争を検討する権限があるという一般規則を定めている。 ロシアの仲裁による事件の管轄権に関する追加基準：ロシア連邦領域内の外国法人の支店または代表事務所の所在地、または被告の財産。 義務の履行はロシア連邦の領土内で行われなければならない。 不法行為義務はロシア連邦の領土などに関連しています。外国が参加する事件におけるロシア連邦の仲裁裁判所の独占的な権限は、第248条に明記されています。 249APC。 契約上の仲裁管轄権が認められます（猶予の形で）。 ロシアの仲裁裁判所の権限に関する外国の協定は許可されています - 権限に関する協定（APC 第 2 条）。 能力に関する合意には、書面による形式が必須となります（APC 第 249 条第 XNUMX 項）。 多くの国際協定には、国際管轄権を確立するための規則も含まれています。 1993 年の CIS 諸国の民事、家族および刑事事件における法律扶助および法律関係に関する条約には、国際裁判管轄 (権限の境界設定) に関する広範な規則が含まれています。 . 条約は排他的権限に関する規則を定めています。 当事者間の書面による合意に基づく契約上の管轄権の可能性も確立されています。 14.5. 外国請求書の作成 司法の手続き上の活動は州の領土に限定されています。 しかし、そのような活動を海外で行う必要があることがよくあります。 そのような場合、その領土で他の州の手続き上の行動を起こすために外国の州の同意を得る必要があります。 要請書は、ある州の裁判所が別の州の裁判所に上訴し、この州の領土で手続き上の措置を実行するよう要請するものです。 要請書は法的支援の一種であり、国際協定および国内法で規定されている提供義務です。 外国の要請書の実行において提供される法的支援の主な形態：文書の起草、認証、転送、配達。 重要な証拠を提供する。 法的手続きのための証人、専門家、その他の人物の尋問。 現行法に関する情報の伝達。 ある州の裁判所から他の州の裁判所への上訴の順序: 1) 裁判所間の直接通信。 2）外交および領事館の方法-外務省、大使館、領事館に適用します。 3）特別に任命された代表者の使用。 4) 中央司法機関による指示の伝達。 外国裁判所の命令を執行する手続きは、命令が執行された国の法律に準拠します。 大陸法は一般的な手順を定めており、国際条約で別段の定めがない限り、ロクソン書簡は外交的に送信されます。 司法実務 - 法的支援は相互主義に基づいて提供されます。 命令を執行する場合には、命令が執行される州の民事訴訟法が適用されます。 命令を執行する州の法律によって禁止されている手続き的行為の実行を目的とした命令は実行されません。 命令を履行するための手順と条件は、主に法律ではなく、法務省の規則と指示で定められています。 英米法には、法的支援の一般的な概念はありません。 特別コミッショナー（コミッションエージェント）の機関は広く使われています。 命令の実行を要求するときに裁判所間の直接通信の可能性が提供されます。 主な問題は、英米の裁判所では、民事訴訟法の下で得られた証拠が法的拘束力を持たない可能性があることです。 一方、欧州裁判所の場合、委員会の代理人の行動は、州の主権の侵害として表示される場合があります。 ロシア連邦の法律では、外国の裁判所命令の執行に関する一般的な手順が第 407 条で確立されています。 256 民事訴訟法および民事法第 XNUMX 条XNUMXAPC。 国際条約がない場合には、その手続きおよび国際礼儀の条件に従って法的援助が提供される場合があります。 相互主義の要件はありません。 外交ルートは、礼状を伝達する主な方法です。 一般的な規則は、ロシア連邦領土内の外国裁判所からの命令を執行する手順はロシアの法律によってのみ規制されるということです。 現代の傾向としては、外国の要請に応じて、その国の手続法を用いて命令を執行することが可能である。 法的支援の提供を拒否する理由: 命令の履行により、ロシア連邦の主権が損なわれるか、ロシア連邦の安全が脅かされる可能性がある。 命令の執行は裁判所の権限の範囲内ではありません。 世界の二国間国際条約の主な数は、民事、家族、および刑事事件における法的支援の提供に関係しています。 国際的な法的規制の観点から、法的支援の提供は国際法の下での国家の義務です。 二国間協定は、法的支援の対象と範囲、つまり要請書の「ルート」を定義します。 司法当局と裁判所との間の外交ルートと直接的な関係の両方の使用が想定されています。 法律相談は無料です。 法的支援に関する多国間国際協定の中で、要請書の執行手続の主要な普遍的規制機関は、1954 年の民事訴訟に関するハーグ条約です。命令は領事手段によって送信されます。 この規則から逸脱することは可能です：外交ルートと司法の直接関係の両方の使用。 州は、条約に記載されている場合を除き、命令を実行する義務があります。 14.6。 外国判決の承認および執行 国内裁判所の判決には領土的効力があります。 判決は、それが行われた管轄内の州の法的秩序の一部です。 他の州の法律または国際協定で定められた事件については、他の州の国内裁判所の判決を承認し、執行することが認められます。 外国の裁判所の判決の承認の法的影響 - 海外で承認された裁判所の判決は、地方裁判所の判決と同じ法的効力を持ちます（つまり、反駁不能、独占性、強制力、および特定の国の役人や機関に対する拘束力の性質を獲得します）。 。 裁判所の判決（事件のカテゴリーに応じて）は、その認識を示唆することしかできません。 外国裁判所の判決の承認は、その執行のために必要な前提条件（条件）です。 強制執行は、執行が求められる国の管轄当局からの適切な命令によってのみ可能です。 この法律は、執行を許可するための特別な手順を規定しています。 すべての州に共通しているのは、施行の条件としての相互主義の原則です。 外国判決の執行のための主なシステムは次のとおりです。 1）執行のために、執行場所の国の公共政策への準拠を確立するために、形式の観点から外国裁判所の決定の正確性を確認する必要があります。 2) 承認書の発行が必要である。 地元の市民に対して下された場合、本案の決定を検証することが可能です。 3) 特別登録簿への外国判決の登録 (互いに互恵関係を提供する州)。 執行制度は、外国判決の執行を承認し、それに強制力を与える裁判所命令の採択です。 判決はそのように認識または執行されます。 exequaturシステムのオプション： 1) 本案に関する事件の修正の許容性 - 執行を認可する裁判所は、本案に関する事件の解決の正確さに関して、外国の決定を完全に修正することを条件とする; 2) 執行を承認する裁判所による限られた管理のみの可能性 - 裁判所は、本案に関する事件の解決の正確性をチェックしませんが、債務者の要求に応じて、例外的な場合に完全な監査を行う権利を有します; 3）exequaturは、互恵の条件でのみ発行されます。 exequaturを発行するための条件：決定は、決定が実行される州の公共政策に反してはなりません。 債務者は、裁判の時間と場所について正式に通知されました。 exequaturの発行を拒否する理由は法律に記載されています。 exequaturは、決定の実行またはその承認のみを目的とした特別な裁定です。 ロシアの法律によれば、ロシア連邦の国際条約および連邦法に従って、外国の裁判所の決定が承認され、ロシア連邦の領土で執行されます (民事訴訟法第 409 条および APC 第 241 条)。 強制執行の対象とならない決定は、国際条約またはロシア連邦の法律によって規定されている場合、ロシア連邦で認められます (民事訴訟法第 413 条、415 条、416 条)。 外国判決および仲裁判断の承認を拒否する理由 (民事訴訟法第 414 条および APC 第 244 条): 決定は発効していません。 決定が下された当事者に、審理の場所と時間が通知されなかった。 この事件は、ロシア連邦の法執行機関の専属管轄権に属します。 この場合、法的効力を生じたロシア連邦の司法機関の決定があります。 決定の承認は、ロシア連邦の公共政策に反します。 外国裁判所の決定の執行のための一般的な手順は、第 409 条に定義されています。 246 民事訴訟法およびアート。 410 APK。 決定の執行の可能性について事件を検討するには、債権者が債務者の居住地または財産の場所で執行を許可するよう申請する必要があります（民事訴訟法第242条および第412条）。 APCの）。 外国判決の執行を拒絶する理由は、原則として認定を拒絶する理由と同じである（民事訴訟法第244条、APC第XNUMX条）。 外国判決の承認の法的意義は、ロシアの裁判所の判決と同じ意味で市民の権利と義務を確認するという事実にあります。 法的支援に関する二国間条約は、締約国の司法当局の決定を認識し執行するという相互義務を定めています。 条約は、承認と執行の対象となる幅広い決定事項を定義します。 強制執行の許可申請の検討は、決定が執行されなければならない領域の国の当局の権限の範囲内にあります。 決定は、そのメリットを検討することなく承認および実行されます。 単純な承認の場合、決定は、採択の時期や法的関係の瞬間に関係なく承認されます。 強制力のない承認は、さらなる手続きを経ることなく実行されます。 執行の基本原則は、執行国の法律の適用です。 強制執行は処刑の原則（ロシア連邦とチェコ共和国、ポーランド、ギリシャ、キューバとの条約）に基づいて行われる。 CIS 諸国の 1993 年の民事、家族および刑事事件における法律扶助および法律関係に関する条約は、各締約国が、民事および家族事件において他の締約国の領土で下された決定を承認し、実行する義務があると規定しています。 執行を必要としない決定は、特定の条件に従って、それ以上の手続きなしで認識されます。 強制執行の許可申請書は、執行地の所管官庁に提出されます。 条約には、判決の承認と執行を拒否する理由が列挙されています。 1954 年の民事訴訟に関するハーグ条約は、海外での承認と執行を含む非常に狭い範囲の事件を定義しています。 決定の実行を要求する外交的な方法があります。 同時に、取り扱いの簡素化された手順の可能性が確立されました。 強制執行の許可の問題の検討は、その国内法に従って、執行場所の国の管轄当局によって行われます。 執行地の裁判所は、本案に関する外国の決定を考慮せず、その正式な正確さを確立することに限定します。 14.7。 国際私法および国際民事訴訟における公証人の行為 外国要素との法的関係の分野における公証人の主な任務 - 公証人は、以下に規定されている公正行為を実行することにより、外国人および無国籍者を含む国民および法人の権利および正当な利益の保護を確保するように設計されています。国内法によって。 公証人の機能: 海外で使用することを目的とした文書の認証。 海外で作成された書類の受理。 外国人の死亡後に特定の国の領土に残る財産の保護。 地元住民の死亡後に外国人が相続した財産の保護。 外国当局に対して訴訟を行うために必要な証拠を提供すること。 公証人は、国際条約および国内法に従って外国法の規範を適用します。 ロシアの公証人による外国法の適用の手続きと条件は、11.02.1993年4462月1日付けの公証人に関するロシア連邦法の基礎第1186-1193号と民法（第XNUMX-XNUMX条）に定められています。 領事館の公証人の機能：相続財産の保護、相続権の証明書の発行; 文書のコピーおよびそれらからの抜粋の正確性の証明。 取引の証明; 民事訴訟における州民の利益の表明。 公証行為の分野における領事館の権限は、領事館の慣習に祀られています。 この法律は、国際条約および国内法で規定された方法で特定の公証人の行為を実行するように指示することにより、外国の司法当局に申請する公証人の権利を祀っています。 外国公証命令の執行の条件と手続き、執行拒否の理由は法律に記載されています。 外国で作成され、外国の管轄当局の職員から発行された文書は、ロシア外務省による合法化を条件として、別の国でも受け入れられます。 合法化は、役人の署名と役人の行動の品質に対する一貫した一連の認証です。 書類に封印するために使用される印鑑やスタンプの認証。 合法化はアイデンティティの連鎖です。 ロシアの裁判所は、外国の管轄当局によって発行、作成、または認証された文書（民事訴訟法第 408 条および仲裁手続法第 255 条）を合法化の存在下で認めます。ただし、ロシアの国際条約によって別途定められている場合はこの限りではありません。ロシア連邦または連邦法。 合法化のための簡素化された手続きは領事合法化です。これは文書に領事の特別な記載があり、外国の役人の署名の真正性を証明します。 領事館の合法化は、署名の信頼性の確立と証明だけでなく、文書や行為が受入国の法律に準拠していることの証明でもあります。 領事の合法化に関する規定は、29.10.1976 年 XNUMX 月 XNUMX 日のソ連法によって承認されたロシア連邦領事憲章に明記されています。 領事合法化の要件の廃止は、国際協定の規範で確立することができます。 1961 年の外国公文書の合法化要件廃止に関するハーグ条約では、合法化のための一連の作業の代わりに、文書の発行当局による唯一の識別マークであるアポスティーユの貼付という単一の手続きが必要となるという規則が確立されています。文書上では、すべての加盟国で同じ形式になります。 アポスティーユは書類そのもの、または書類自体に添付された別紙に貼付されます。 アポスティーユのサンプルは条約に添付されています。 アポスティーユの貼付を拒否した場合は、裁判所に控訴することができます。 この条約の重要性は、外国当局に提出しなければならない文書の処理手順を容易にし、簡素化することです。 この条約は、特定の文書リストに対する外交または領事館の合法化の要件を廃止します。 ロシアの仲裁裁判所では、外国起源の文書はアポスティーユを条件として受理されます（APC 第 255 条）。 1993 年の CIS 諸国の法律扶助および民事、家族、刑事事件における法律関係に関する条約、およびロシア連邦の法律扶助に関する二国間協定は、一方の締約国の領土内での一方の締約国の公文書の有効性に関する簡素化された手続きを規定しています。州。 合法化要件はありません。 アポスティーユの使用制限。 原則として合法化を免除されている書類の場合、アポスティーユは不要です。 条約は、合法化を免除される文書を作成および認証する機関および役人の範囲を定義しています。 トピック15.国際商事仲裁 15.1. 国際商事仲裁の法的性質 ICA は、私法の性質を持つ国際的な商事 (経済) 紛争を解決するための特別なメカニズムです。 国家も紛争の当事者となり得るが、紛争の内容は必然的に私法の性質のものであり、第二当事者は必然的に私法上の人物である。 ICA、または仲裁裁判所は、当事者間の紛争を解決するために、当事者の意思に従って選出された裁判所です。 紛争は、当事者のために最終的かつ拘束力のある決定を下すために、専門的な資質に基づいて当事者によって選ばれた独立した仲裁人によって検討されます。 ICA は、商業契約の解釈と履行に関する紛争を、一般管轄権を有する国内裁判所の権限から排除します。 「MCA」の概念は、国際私法や国際法の概念と同様に、条件付きであり、事件における外国要素の存在を意味します。 ICA は仲裁的性格を持ち、国内法に従って設立されます。 その活動は、国内法の規範に基づく国内法執行機関の活動です。 仲裁手続きの利点は次のとおりです。 事件の検討期間が短い。 コストと手数料の削減。 営業秘密の遵守。 仲裁人の当事者による、仲裁手続きの手順、場所、および言語の自由な選択。 仲裁判断（res iudicata）の最終的かつ拘束力のある性質。 国際的な法的契約メカニズムによる外国仲裁判断の執行を確保する。 ICAは州の司法制度の要素ではなく、その活動においてICAに依存していません。 これは州ではなく、国内法に従って設立された公的機関です。 仲裁の当事者の控訴は、一般的な管轄の裁判所での紛争の検討を除外します。 ただし、ICAを州の司法制度から完全に分離することはできません。 仲裁判断の執行に関連し、一般的な管轄の裁判所によって実行される手続き上の措置： 1) 請求権の予備確保のための強制措置の実施。 2) 仲裁判断の執行。 15.2。 国際商事仲裁の種類 ICA の本質は、考慮される訴訟の種類によって決まります。これらは、外国貿易分野における民事法的関係をめぐる紛争です。 ICA の一般に受け入れられている概念、つまり仲裁裁判所の管轄権は、契約関係における当事者の意思の自律性の原則のみに基づいています。 ICA における意志の自律性は法の源として理解されています。 非国家機関としての ICA の性質は、法源 (lex privata) である当事者の合意によって正確に決定されます。 制度的または恒久的な仲裁は、各国の商工会議所、取引所、協会、組合で設立されます。 運営の基礎は特別な国内法とそれに基づいて採用されたICAの規制です。 仲裁手続きは規則で定められた手続きに基づくものとします。 常任仲裁人のリストがあり、当事者自身がそこから仲裁人を選択します。 このタイプの MCA は、法律の適用における複雑で手に負えない意見の相違や問題を伴う複雑な事件を扱う場合に最も適しています。 現在、世界各国で100以上の機関仲裁が行われている（ストックホルム商工会議所仲裁研究所、米国仲裁協会、ロンドン国際仲裁裁判所など）。 分離された (XNUMX 回限りの) 仲裁、またはアドホック仲裁は、特定のケースを検討するために当事者によって作成されます。 手続きの終了と決定の発行後、それは存在しなくなります。 当事者は、仲裁地を選択し、仲裁人の選出に関する規則と仲裁手続自体を確立します。 独立した仲裁は、紛争を解決するための手続きを選択する際の当事者の意志の実質的に無制限の自律性に基づいています. 手続きの詳細な調整、機関仲裁の規則または国際機関によって開発されたモデル規則に基づくその規則が可能です。 両当事者は、規則を変更することに同意する権利を有します。 独立した仲裁は、商品の品質の確認、価格の決定など、事実に関連する紛争を解決する最も効果的な手段です。 15.3。 仲裁により適用される法律 仲裁合意には、契約の対象となる適用法に関する条項が含まれる場合があります。 ほとんどの場合、そのような条項は契約の独立した条件です。 法の選択は、当事者自体ほど仲裁人に向けられているわけではありません。これは、事件の仲裁の必要性に関係なく、当事者の権利と義務がどの州の法律によって決定されるかを示すものであるためです。発生します。 適用法に関する条項は、契約を特定の州の法律ではなく、「衡平法」(acque et bono など)、MCP (lex mercatoria)、または国際貿易慣習 (INCOTERMS) に従属させる場合があります。 適切な表示を契約に含める必要があります。 この規定はロシアの法律で定められています。ICAの適用対象となる法律を決定する詳細は、ICAに関する法律で確立されています（民法第2項、第1項、第1186条）。 当事者の意志の自律性の原則は、仲裁手続の基本原則の1つです。 仲裁廷は、紛争のメリットに該当するものとして当事者が選択した法の支配に従って、紛争を正確に検討します。 ICAでの論争の検討は、両方の学位の参照の使用を除外します。 ある州の法律への言及は、抵触法の規則ではなく、その州の実体法を直接参照していると解釈されなければなりません。 当事者が適用法を選択していない場合、仲裁廷は、仲裁が適用する必要があると考える抵触法の規則に従って、適用法を決定します。 いずれの場合も、ICA は契約条件に従い、国際貿易慣習を考慮して決定を下します。 適用される実体法を最終的に決定する抵触法規則の選択は、仲裁地によって異なります。 1961 年の外国商事仲裁に関する欧州条約は、規則を確立します: ICA は、仲裁地の抵触法を適用します. 仲裁の場所は、当事者の合意または審判員の居住地によって決定されるものとします。 現代の実務では、「誰が仲裁を選んだか、彼は法を選んだか」という推定の効果を制限する傾向があります。 15.4。 仲裁合意 仲裁合意は、当事者間の紛争をICAに照会するという当事者の合意された意思です。 ICAの特異性は、仲裁に適用する自主性にあり、同時に、仲裁合意の拘束力のある性質にあります。 仲裁廷は、当事者間に明確な合意がある場合にのみ、訴訟を受け入れることができます。 仲裁合意の特徴：それは当事者を厳密に拘束し、当事者は紛争を仲裁に提出することを避けられません。 一般的な管轄裁判所は、仲裁合意を取り消す、または本案に関する仲裁の決定を検討する権利はありません。 仲裁合意の種類: 1) 仲裁条項は、潜在的に発生する可能性のある紛争の仲裁に関する、契約の当事者間の合意であり、そのテキストに直接含まれています. これは、将来紛争が発生した場合に仲裁に付託するための条件であり、特定の仲裁廷の管轄権を規定しています。 仲裁条項は、仲裁合意の最も一般的なタイプであり、契約上の義務を履行するための一種のセキュリティ手段であり、適格な紛争解決と決定の執行の可能性を保証します。 2) 仲裁記録とは、主契約とは別に、すでに発生した紛争の仲裁に関する当事者の合意です。 これは、意見の相違がすでに生じており、当事者が紛争の性質を明確に理解している場合に、仲裁する当事者の合意がなされるため、仲裁合意の最も好ましいタイプです。 実際には、当事者の利益が根本的に対立する可能性があるため、仲裁記録の結論を達成することは困難です。 3) 仲裁合意は、本契約または契約グループに関連して、または一般的な共同活動に関連して将来発生する可能性のある紛争の仲裁に関する当事者間の独立した合意です. XNUMX 種類の仲裁合意はすべて本質的に違いはなく、同じ法的効力を持ちます。これらは同じ現象の XNUMX つの形式、つまり仲裁手続きに関する当事者の合意です。 国内法および国際条約では、特定の種類の仲裁合意を法的に区別していません。 仲裁の管轄権は、国家間の仲裁協定である国際条約の規則に基づく場合があります。 この州間協定は、商業紛争における各国の参加者と協定に指定された仲裁機関の両方を拘束します。 仲裁廷は、当事者間に特別な合意がないことを理由に、紛争の検討を拒否することはできません。 仲裁合意の主な特徴は、主契約に関して、法的に自律的で独立した性質であることです。 仲裁合意の有効性は、基礎となる契約の有効性とは無関係です. この規定は、仲裁の管轄権が仲裁条項の形式で契約自体の本文に規定されている場合に特に重要です。 ICA の基本原則は、仲裁合意の法的自律性と仲裁手続の基本的な自発的性です。 国際商事契約の本文に含まれるものを含む仲裁合意は、主たる契約とは独立して考慮され、契約が無効であると認められたとしても (全体または一部)、仲裁合意の無効にはなりません。 、契約の無効に関連する問題を検討する権利を仲裁人から奪うことはありません。 この原則は、ほとんどの国内法、国際協定、仲裁慣行に記されています。 15.5. 仲裁合意の形式と内容 原則として、仲裁合意の必須の書面形式が必要です。 この要件は、仲裁に関するモデル法の国際条約の規範に定められています。 州の法律では、口頭による仲裁合意が認められています。 このような違いは、仲裁合意の有効性の解釈と認識に関連する多くの問題の原因です。 世界の仲裁慣行は、広義の仲裁合意書の必要性から始まります。つまり、合意自体と、書簡または請求書の交換、および仲裁条項を直接含む文書へのリンクの両方です。 仲裁合意の内容は、その要素を独自に決定する当事者の意思に依存します。 モデル仲裁条項は、世界の慣行および国内法で開発されています。 仲裁合意の要素は次のとおりです。仲裁条項（一般管轄裁判所またはその他の州裁判所の管轄権を除く）。 仲裁の種類とその開催場所の選択; 仲裁の言語の選択と仲裁人の数。 仲裁手続きの順序の決定 (機関仲裁は、原則として、その国の法律およびその規則に従って紛争を解決します)。 仲裁の際立った特徴は、紛争解決手続きを独立して確立する当事者のほぼ無制限の権利であるため、仲裁プロセスを定義する法規範の絶対多数は本質的に処分的なものであり、当事者が別段の定めをしない場合にのみ適用されます。 仲裁合意では、当事者は、機関仲裁に適用される場合でも、仲裁手続きの規則を規定する権利を有します。 この自由の制限は、国内法の強制規範と公共政策条項です。 独立仲裁を選択する場合、そのような機関には独自の規則がないため、当事者は仲裁手続きの規則を確立する必要があります。 当事者自身が仲裁合意における手続き上の問題を解決していない場合でも、仲裁を受ける権利が剥奪されるわけではありません。 任命された仲裁人は、自ら決定した手続き規則に従うことになります。 15.6。 外国仲裁判断の承認と執行 ICAの利点の1958つは、外国の領土で行われた仲裁判断の承認と執行のために、国内および国際レベルで開発されたシステムの存在です。 このシステムの基礎は、1961年の外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約に定められています。外国仲裁判断の承認と執行に関する規則は、他の国際条約にも見られます。欧州外国貿易条約1975年の仲裁、国際商事仲裁に関する米国間条約1987年、国際商事仲裁に関するアラブ条約XNUMX年 ニューヨーク条約は、書面による仲裁合意を承認する原則を定めています。 各参加国は、外国の仲裁判断を承認し、その手続法に従って自国の領土内で執行する義務があります。 外国仲裁判断の定義は、仲裁判断の承認と執行が求められている国以外の国の領域でなされる仲裁判断です。 領土基準は、仲裁判断が外国であると判断するための基礎となります。 この規定は、あらゆる種類の仲裁に等しく適用されます。 追加の基準: 「外国」の概念には、実行される州の国内で考慮されていない決定も含まれます。 この条約の適用範囲は外国の仲裁判断のみです。 ニューヨーク条約の主な内容は、外国仲裁判断の裁定を拘束力のあるものとして認識し、執行する国の義務を確立することです。 これは、個人および法人が当事者である紛争に対する仲裁判断を指します。 それは、条約の適用を商業契約から生じる紛争のみに限定するという留保に対する各州の権利を確立します。 そのような場合、所与の州は、他の場合には、他の参加国にその仲裁機関の決定を執行するよう要求する権利を持たないものとします。 仲裁判断の承認は、書面による仲裁合意がある場合にのみ可能です。 紛争が仲裁の対象となるかどうかを決定する際には、承認と執行が求められる国の法律と、当事者が仲裁合意に従った国の法律が決定的なものとなります。 各国は、国内法に従って外国の仲裁判断を承認し、執行します。 仲裁判断の執行には追加の手続きが必要であり、利害関係者は適切な申請書を提出し、正式に執行される必要があります。 条約の範囲内での仲裁判断の承認および執行は、国内仲裁判断の承認および執行に存在するものよりも、より面倒な条件またはより高い料金および手数料の対象となるべきではありません。 条約は、仲裁判断の承認と執行を拒否する理由の完全なリストを確立しています。 1) 決定が下された当事者の要請による拒絶の理由: 当事者の XNUMX 人は、その個人法の下で無能です。 仲裁合意は、当事者が従った法律、または裁定が行われた州の法律の下では無効です。 仲裁の時間と場所を当事者に適切に通知しなかった; 仲裁はその能力を超えています。 仲裁手続きの違反。 強制を拒否する理由があることを証明する責任は、利害関係者にあります。 2）決定の執行場所の州の管轄当局による拒否の理由：紛争の対象は、承認および執行が要求されている州の法律の下で仲裁の対象となることはできません。 判決の承認とその執行は、その州の公共政策に反します。 外国商事仲裁に関する欧州条約 1961 外国の仲裁判断の承認と執行に関する特別な規則は含まれていません, しかし、仲裁判断が行われた州またはその下の州のいずれかで仲裁判断が無効であると宣言する可能性を規定しています.裁定が行われた法律。 決定が無効であると宣言することは、その決定が取り消されたことを意味し、したがって、その決定を認め、執行することを拒否することを意味します。 ロシア連邦の法律 (民事訴訟法第 416 条から第 422 条、APC の第 30 章、第 31 章) によると、外国裁判所の決定および仲裁の執行手続きは、ロシア連邦の国際条約によって決定されます。 . 決定の実行条件： 1）契約上の互恵関係の存在-そのような執行のための特定の条件を確立する決定の相互執行に関する国際協定を結ぶ必要があります。 2) 執行決定を提示するための 3 年間の制限期間が満了していない。 07.07.1993 年 5338 月 1 日のロシア連邦法第 35-XNUMX 号「国際商事仲裁について」は、仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約の規則を再現しています。 仲裁判断は、それが作成された州に関係なく、拘束力があると認識され、必要な手続きに従って執行することができます。 法律の規定は、国内および国外の仲裁判断 (任意の仲裁によって行われる) に等しく適用されます。 法律の第 XNUMX 条は、外国の仲裁判断はロシアの仲裁判断と同等であると定めています。 外国の仲裁判断の承認と執行を拒否する理由の完全なリストが修正されました, これは、ニューヨーク条約の対応する規則と完全に一致しています. 決定の承認、つまり、決定から生じる当事者の権利と義務の承認には、追加の手続きは必要ありません。 決定を執行するには、ロシア連邦の管轄裁判所に申し立てを行うという追加の手続きが必要です（原則として債務者の居住地または財産の所在地で行われます）。 請願を検討する手順と決定を執行する手順は、21.07.1997 年 119 月 XNUMX 日付けの連邦法 No. XNUMX-FZ「施行手続きについて」に定義されています。 最も難しい問題は、債権の事前保全措置の問題を解決することである。 ロシア連邦法「国際商事仲裁に関する」によれば、仲裁裁判所は、当事者の要請に応じて、裁判所が必要と考える紛争の主題に関して、そのような暫定措置の採用を命令することができる。 当事者は、一般管轄裁判所に、請求に対する予備的担保を提供するための措置を講じるよう要請する権利を有します。 15.7. ロシア連邦における国際商事仲裁 ロシアにおける国際商事紛争を解決するための主な機関は、ICAC と MAC です。 ICAC の活動は、07.07.1993 年 5338 月 1 日のロシア連邦法第 01.05.1995-XNUMX 号「国際商事仲裁について」、商工会議所における ICAC に関する規則 (法律の付属書)、商工会議所によって承認された ICAC の規則 (XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日発効)。 ICAC の権限には、当事者間の仲裁合意がある場合の国際商事契約に基づく紛争の検討が含まれます。 ICAC は、その権限がロシア連邦の国際条約によって確立されている場合、当事者の同意なしに検討のための紛争を受け入れます。 仲裁合意の XNUMX 種類すべてが認められます。 書面による義務は（最も広い意味で）固定されています。 ロシア連邦の「国際商事仲裁に関する法律」には、モデル仲裁条項が規定されています。 仲裁合意の存在は、州裁判所の管轄権と一般管轄権、および仲裁 (経済的) を除外します。 紛争の仲裁に関する当事者の合意により、州裁判所はその事件の手続きを終了する義務を負います（民事訴訟法第 134 条、第 135 条、および APC の第 148 条）。 法律は、この規則の例外を規定しています。 ICAC の管轄権は、その権限によって決定されます。 MAC は商工会議所の MAC 規則（「国際商事仲裁に関する法律」の附属書）に基づいて運営されています。 IAC 規則は商工会議所によっても承認されています。 IAC は、紛争をこの仲裁裁判所に提出するという当事者の合意に基づいて紛争を解決する権利を有します。 IAC はその権限の狭い特殊な性質によって区別されます。これらは商船に関連する民事法的関係からの紛争です。 ICAC との違いは、IAC の能力を判断する際に、紛争の主題構成は重要ではないことです。 MAC に関する規則は、その権限の範囲内にある関係および紛争のおおよそのリストを確立しています。 仲裁手続きの特異性とその特徴は、紛争を解決するための手続きを確立する当事者のほぼ無制限の権利にあります. 意志の自律性は、「国際商事仲裁に関する」ロシア連邦法および ICAC と MAC の規則の基本的な基礎です。 仲裁手続きを定義する規則の絶対多数は、当事者間の合意がない場合にのみ適用され、本質的に決定的なものです. 意志の自律性は、仲裁廷の形成における決定的な瞬間であり、手続きの手順を決定します。 ロシア連邦の「国際商事仲裁に関する法律」は、紛争の公平かつ公正な解決を目的としたいくつかの必須条項を定めています。 これらは、仲裁プロセスの元の原則です。仲裁人が満たさなければならない要件。 プロセスにおける当事者の平等を確保するための必須の規範。 当事者に対する仲裁の義務。 その他のすべての事項については、当事者自身が仲裁手続きを決定します。 当事者間に合意がない場合、ICA はその規則を使用するか、適切と考える方法で紛争を解決します。 この法律は、ICA が現在の民事訴訟法に適用する義務を規定していません。 ICAには、その能力を決定する権限があります。 ロシアの歴史上初めて、法律は、仲裁条項の自律性と法的独立性、つまり仲裁能力の仲裁合意への直接依存に関して、世界の慣行で一般的に受け入れられている規則を統合しました。 法律には、当事者による能力の欠如の宣言に関する規則、そのような宣言のオプション、およびその能力に関する仲裁廷の決定に関する規則が含まれています。 文学のリスト 規範的行為 主な文献 参考文献 著者: Getman-Pavlova I.V.
▪ 簡単に言えば、2世紀の外国文学。 パートXNUMX。チートシート
タッチエミュレーション用人工皮革
15.04.2024 Petgugu グローバル猫砂
15.04.2024 思いやりのある男性の魅力
14.04.2024
▪ 記事 温室のダッグアウト。 ホームマスターへのヒント ▪ 記事 氷はどのようにして流れるのでしょうか？ 詳細な回答 ▪ 記事 産業用体操のインストラクター - 方法論者。 仕事内容 ▪ 記事 運転手のサンプラー。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 ▪ 記事 XNUMX つの XNUMX トランジスタラジオ受信機。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語