|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
刑事手続き。 講義ノート: 簡単に言うと、最も重要なこと
目次
受け入れられる略語 憲法 - ロシア連邦憲法: 12 年 1993 月 XNUMX 日の一般投票で採択 GK - ロシア連邦民法典: 30.11.1994 年 51 月 26.01.1996 日付第 14 部 No. 26.11.2001-FZ; 146 年 18.12.2006 月 230 日付第 3 部 No. XNUMX-FZ。 第 XNUMX 部、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日付 No. XNUMX-FZ。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日付第 XNUMX 部 No. XNUMX-FXNUMX。 英国 - 13.06.1996 年 63 月 3 日付けのロシア連邦刑法 No. XNUMX-FXNUMX。 刑事訴訟法 - 18.12.2001 年 174 月 XNUMX 日のロシア連邦刑事訴訟法第 XNUMX-FZ。 ch。 - 頭。 n。-アイテム。 サブ。 -サブパラグラフ。 秒- セクション。 RF - ロシア連邦。 美術。 - 記事。 時間 - 一部。 トピック 1 刑事手続きの概念、その本質と目的 1.1。 刑事手続の概念・本質・意義 刑事訴訟は、刑事手続の原則に基づき、刑事手続法によって規制されている、刑事事件の調査および検討における管轄の州機関および当局の活動です。 刑事手続の内容を構成するのは、市民と社会を犯罪の侵害から保護することを目的とした、予備調査機関、検察庁、裁判所のこの活動です。 刑事手続活動の特性： a）一種の国家活動です。 b）特定の主題（特別に認可された州の機関および役人）によってのみ実行することができます。 市民や公的団体はそれに参加し、積極的にそのコースに影響を与えることができます。 c) 法律によって明確に確立された特定の形式で収益を得る。 d) 独自のタスクがあります。 アートに従った刑事訴訟の目的。 刑事訴訟法の6は、犯罪の被害者および組織の権利と正当な利益の保護、および違法で不当な告発、有罪判決、権利と自由の制限からの個人の保護です。 刑事訴追と有罪者への正当な処罰は、罪のない者の起訴を拒否し、刑罰を免除し、不当に刑事訴追されたすべての人を更生させることと同程度に、刑事訴訟の目的に対応する。 したがって、刑事訴訟は、刑事訴訟の原則に基づいており、刑事訴訟法によって規制されている一種の国家活動であり、市民および公的団体の参加を得て、権限のある国家機関および役人によって法律によって決定された形式で実施されます。犯罪に苦しんでいる個人や組織の権利と正当な利益を保護し、違法で根拠のない告発や有罪判決から個人を保護することを目的としています。 刑事手続は、刑事手続としても知られています。 この概念は、調査機関、捜査官、検察官、および裁判所によって一貫して実行される、事件のすべての活動を対象としています。 1.2。 刑事手続システムの段階と手続き 刑事手続きは一定の順序で段階的に進められます。 このような手続き活動の段階（部分）は、刑事手続きの段階と呼ばれます。 これらは厳密な順序で互いに置き換えられ、法的手続きの共通の任務と原則によって密接に関連しています。 同時に、各段階は、それぞれの当面の任務、独自の範囲の主題、特定の形式の手続き活動、刑事訴訟法的関係の特殊な性質、および最終的な手続き上の決定（刑事訴訟開始の決定、起訴の決定）によって特徴付けられます。 、文など）、この段階での最終アクティビティであり、事件の次の段階、プロセスの段階への移行を示します。 前の各ステージは次のステージの前提条件であり、後続の各ステージには、前のステージでのアクティビティをチェックするための制御メカニズムが含まれています。 これらの段階を総合すると、刑事訴訟のシステムが形成されます。 刑事手続の段階的な構築は、刑事事件の状況とその真実の確立の深い研究を提供します。 ロシアの刑事手続の次の段階が区別されます。1) 刑事訴訟の開始。 2) 予備調査; プロセスのこれらの段階は、公判前手続きを構成します (刑事訴訟法第 2 部)。 プロセスの他のすべての段階では、法律は裁判手続（刑事訴訟法のパート3）に言及しています。3）法廷セッションのための裁判官の準備行動。 4) 法的手続き; 5) 第二審裁判所での手続 (控訴および破毀手続において発効していない裁判所の決定の再審理); 6) 刑の執行。 これらのXNUMXつの基本に加えて、刑事手続きにはXNUMXつの例外的な段階があります。 それらの独占性は、それらが文の発効とその執行の後に実行されることができるという事実によって説明されます。 これらは、新たなまたは新たに発見された状況による刑事事件における監督手続および手続の再開です。 1.3。 刑事手続き機能 刑事訴訟は、さまざまな主体の活動から成り立っています。 それらのそれぞれは、そのタスクに従って、特定の方向に作用します。 このような刑事訴訟活動の分野は、その対象者の役割と目的から、刑事訴訟機能と呼ばれます。 刑事訴訟法では、刑事訴訟の XNUMX つの主な領域 (機能) を特定しています。それは、刑事訴追と起訴、弁護、事件の解決です。 刑事訴追は、犯罪を犯した容疑者と被告人を暴露するために検察が行う手続き上の活動です（刑事手続法第55条第5項）。 刑事訴追の機能の不可欠な部分は、告発、すなわち、特定の人が刑事手続法（第22条第5条）で規定された方法で提起された刑法で禁止されている行為を行ったという主張です。 犯した犯罪の性質と重大性に応じて、刑事訴追と起訴は、公、私、公、私的な方法で行われます（刑事訴訟法第20条）。 犯罪の大部分は公開で起訴されます。 この活動は、被害者の参加を得て、検察官、捜査官、調査機関によって実行されます（ただし、事件を進める必要性に関する彼の意志は考慮されていません）。 アートの第1部に基づく犯罪の場合。 115、アートのパート1。 116、アートのパート1。 129、アート。 刑法第 130 条は、私訴事件に関連しています。 被害者（その法定代理人）の要請があった場合にのみ開始され、被告人との和解後に終了する可能性があります。 このような場合の起訴は、私立検察官によってサポートされます。 アートの第1部に基づく犯罪の場合。 131、アートのパート1。 132、アートのパート1。 136、アートのパート1。 137、アートのパート1。 138、アートのパート1。 139、アート。 145、アートのパート1。 146、アートのパート1。 刑法第 147 条では、官民起訴の刑事事件が考慮されます。 被害者またはその法定代理人の要請があった場合にのみ開始されますが、被告人との和解後に無条件に終了することはありません。 そのような事件は、被害者からの陳述なしに捜査官によって開始される可能性があります。犯罪者について、またはその他の理由で、彼の権利を独立して保護することはできません。 告発に対する弁護の機能は、容疑者、被告人、その法定代理人、弁護人、民事被告およびその代理人によって実行され、彼らの責任を軽減する状況を特定することで、疑惑または告発に反論することを目的とした彼らの行動で表現されます。 事件を解決する（または裁判を行う）機能は、裁判所によってのみ実行されます。 裁判所だけが有罪判決を下し、刑事罰を科す権利を持っています（憲法第49条、第118条）。 この職務の主な内容は、当事者が提出した証拠の直接審査と、本案に関する事件の解決です。 刑事手続き機能は、刑事訴訟の対象者の活動範囲を分割します。 プロセスの各サブジェクトは、XNUMX つの機能のみを実行できます。 この規定は、敵対的プロセスを構築するための基礎です。 1.4。 刑事手続き上の法的関係 刑事訴訟活動の法的形態は、国家機関およびプロセスの他の参加者の権利と義務の実施において発生、発展、および終了する特定の法的関係です。 したがって、刑事訴訟活動と刑事訴訟関係との関係は、内容（行為）と形態（法律関係）との関係として特徴づけることができる。 刑事訴訟の法的関係に入る対象の輪は多様です：国家機関と役人、市民、公的団体の代表者。 しかし、刑事訴訟の法的関係の参加者のXNUMX人は、常に、刑事訴訟活動を実行する能力があり、権限を与えられた国家機関（公務員）です。 刑事訴訟関係は、刑事訴訟を提起する理由が現れた瞬間から発生します。 全体として、彼らは刑事事件を開始する段階で、そしてそれに関するさらなる手続き中にその現れと発展を見つけます。 刑事訴訟関係のシステムの中心は、裁判所と被告との間の法的関係です。 刑事訴訟上の法的関係の特徴は以下のとおりである。 a) これらの関係は国家権威的な性質のものであり、原則として、法律の要件により、プロセスの参加者の意志に関係なく発展する。 b) それらは、刑事訴訟活動、すなわち、法律によって規制されるプロセスにおける参加者の行動体系と密接に結びついています。 c) 刑事訴訟法的関係の参加者の範囲は特定的である（当事者の一方は常に、関連する有能な当局者が代表する国家である）。 d) 刑事法的関係と密接に関係している。 しかし、後者は、刑事手続き上の法的関係が実現され、刑事上の法的関係の一形態としてのみ機能することを意味するものではありません。 刑事訴訟は、刑事上の法的関係がない場合にも実行できます（強制的な医療措置の適用手続きの過程で）。 刑事法的関係からの刑事訴訟法的関係の派生性は、それらが犯罪の結果として直接生じることを意味するものではありません。 刑事訴訟関係の出現を伴う法的事実は、刑事訴訟を開始する理由の存在です。 したがって、刑事事件を開始するための根拠を確立する際の捜査官と調査官の活動は、すでに手続き命令の対象となっています。 1.5。 手続き型 刑事手続きの不可欠な特性は、手続きの形式、つまり、手続きのすべての参加者の行動について刑事訴訟法によって確立される順序と条件です。 つまり、刑事訴訟法とは法律で定められた刑事訴訟活動の手続きのことです。 これは、すべての刑事事件の手続きについて詳細かつ厳格に義務付けられる法制度を創設します。 個々の行動の手続き形式、制度、刑事手続きの段階、および刑事手続き全体の手続き形式を区別する必要があります。 刑事訴訟用紙の価値は以下の通りです。 1. 安定した刑事訴訟制度を構築し、裁判所、検察官、予備捜査機関の活動における合法性を保証します。 刑事訴訟フォームの要件を厳密に遵守することは、裁判所の判決の正当性にとって不可欠な条件です。 刑事訴訟行為の実行中に、訴訟形式の要件からの逸脱が許可された場合、そのような訴訟の結果は証拠として使用することはできません（刑事訴訟法第75条）。 2.手続き形式は、刑事手続きの科学で開発され、実際にテストされた刑事手続きの知識の方法を含んでいるため、刑事事件の状況の正しい確立に貢献するように設計されています。 3.手続き形式は、刑事手続きの実施の制限時間を設定するため、事件の手続きを行う州の機関および職員の活動を保証します。 4. プロセス参加者の権利と正当な利益の最も重要な保証です。 5.手続き形式は、刑事訴訟の教育的および予防的効果を提供し、裁判所の権限、その判決の説得力を高めます。 刑事訴訟法第 1 条では、裁判所、検察官、予備調査および調査機関、ならびに刑事訴訟のその他の参加者に対して、刑事訴訟の手続きが義務付けられていると規定しています。 刑事訴訟法は、刑事訴訟の順序、その方法とその条件、その結果を形式化するための手続きを定義しています。 刑事訴訟法は、プロセスの一連の段階、各段階内のプロセスの参加者の手順、個々のアクションのタイミングなどを規定しています。 しかし、手続き形式の統一は、刑事事件の特定のカテゴリー（少年犯罪の場合、強制的な医療措置の適用など）における特定の特徴を排除するものではありません。 1.6。 刑事訴訟法 刑事訴訟形式の不可欠な部分は、刑事訴訟行為です。 刑事訴訟法は、関連する手続き文書を作成することによって、すべての手続き上の行動と決定が保護されることを要求しています。 これがなければ、刑事手続きも刑事事件もありません。 すべての手続き文書は、プロトコルと決定のXNUMXつのグループに分けることができます。 プロトコルは、製作の事実、調査および司法措置の内容と結果を証明します。 議定書は、次の種類に分けることができます。 それらは証拠の情報源です。 1) プロセスへの参加者の権利を確保するための予備調査機関の手続き上の行動のプロトコル (たとえば、被告人を刑事事件の資料に慣れさせるためのプロトコル); 2) 義務の過程における参加者による違反の事実を反映するプロトコル。 決定は、手続きの過程で発生する法的問題への回答を含む手続き文書であり、特定の法的措置に関する権限のある役人の正式な指示を実装します。 決定は、議定書とは異なり、法の規則を適用する行為であり、いくつかの特徴によって特徴付けられます。 b）それらを発行し、国家の強制力を与えられた役人の権限を表明する。 c）刑事手続き上の法的関係を生成、変更、または終了する。 d）法律で定められた手続きに従って受け入れられ、法律で定められた特定の形式で表現されている。 それらの形式では、決定は、原則として、導入的、説明的、および解決的な部分で構成されます。 決定の内容は、それがとられる目的、その採用の事実上および法的根拠、および動機を反映する必要があります。 次のソリューションのグループを区別できます。 1) 決議 - 調査官、捜査官、検察官、裁判官の（原則として）個々の決定。 2) 裁定 - 第一審裁判所および高等裁判所によって発行された合議体判決。 3) 評決 - 被告の有罪または無罪の問題、および被告の任命または処罰からの釈放に関する第一審または上訴裁判所の決定。 4) 評決 - 被告の有罪または無罪に関する陪審の決定。 5) 検察官の代理 - 裁判所の決定または捜査官の決定に対する彼の反応の行為; 6) 検察官の制裁 - 特定の手続き上の行為の実行について尋問官に同意を与えること (たとえば、裁判所の決定に基づいて許可されている、手続き上の行為の実行を裁判所に申し立てる場合など) . 1.7。 刑事訴訟保証 刑事手続きの保証は、刑事手続きの目標を確実にするために法律によって確立された手段と方法であり、正義の管理の成功、個人の権利と正当な利益の保護に貢献します。 同時に、手続き上の正義の保証は、刑事訴訟における個人の権利の保証としても機能します。 有罪の暴露と刑事事件の正しい解決は、犠牲者の利益だけでなく、戦い以来、社会全体と国家の利益にも合うので、それらは密接に関連しており、互いに対立することはできません。犯罪に対する反対は、最も重要な国家の任務のXNUMXつです。 刑事手続き活動の参加者には、法的地位を決定する特定の権利と義務が与えられています。 刑事手続に参加する者が法律によって付与する権利を実際に積極的に使用すること自体が、事件の正しい解決とプロセスの参加者による彼らの利益の保護を保証するもののXNUMXつとしてすでに機能しています。 刑事訴訟法は、プロセスの参加者に彼らの権利を保護する真の機会を提供する手段を確立しています。 裁判所、検察官および予備捜査機関は、憲法に従い、人の不可侵性を尊重し、市民の権利と自由を保護する義務があります。 彼らは、プロセスの参加者に彼らの権利を説明し、これらの権利を実施するための真の機会を提供する義務があります。 したがって、事件に参加する市民の権利は、刑事手続活動に従事する職員の義務に対応しています。 裁判所、検察官、および予備調査機関は、プロセスの参加者に対して権限を持っているだけでなく、彼らの権利と正当な利益を確保する義務も負っています。 正義、広義の刑事訴訟における個人の権利と利益の保証として、刑事訴訟活動の実施のために法律で定められた手続き（手続き形式）と、高等裁判所の監督があります。下級裁判所の活動、予備調査機関の活動に対する検察官の監督、すべての利害関係者による上訴の十分な機会、国家機関およびプロセスを主導する役人の決定。 トピック 2 刑事訴訟法 2.1. 刑事訴訟法の概念と意義 刑事手続法は、刑事手続法の源泉であり、その表現の唯一の外部形式です。 それは、裁判所、検察官、予備調査および調査機関、ならびに刑事手続の他の参加者のために、すべての刑事事件において統一され義務付けられた刑事手続の手続きを確立します（刑事手続法の第1条）。 刑事手続法の内部内容は、刑事手続法の規範です。 刑事訴訟法は、刑事訴訟の分野における広報活動、すなわち、刑事訴訟を行う国家機関および職員の関係、および刑事訴訟手続の他の参加者との関係、特定の行為または禁止された行為の控えからなる相互の行動を規制しています。法律により。 したがって、刑事訴訟法は、個人の権利と正当な利益を保護することを目的とした刑事訴訟活動の法的根拠を作成します。 刑事訴訟法によって作成された法的規制メカニズムの主な要素は、次のとおりです。 1) 活動の原則を策定する。 2) 必要な権限を与える。 3) これらの権限を行使できる根拠を示します。 4) 手続き上の行為の実施のための手続きを確立する。 5) 手続きにおける参加者の権利と義務を決定する。 訴訟活動を慎重な法的規制の対象とすると同時に、刑事訴訟法は、特定の行動を実行するためのさまざまな戦術を適用するために、新たな問題を解決するための最も適切な法的手段を選択する余地を残しています。 2.2。 現在の刑事手続法のシステム 刑事訴訟法の基礎は、ロシアの法律の他の分野と同様、憲法です。 それは、社会関係の規制において最高の法的力と直接的な行動を持っています。 憲法は、裁判所、検察庁の組織と活動の基盤を定め、刑事訴訟活動の実施に関する最も重要な原則を定めています。 特別に成文化された刑事訴訟法は、22 年 2001 月 1 日にロシア連邦連邦議会下院で採択されたロシア連邦刑事訴訟法です。刑事訴訟法は、主に 2002 月 1 日に施行されました。 、2004 年、そして最後に XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。ロシア連邦の領土での刑事訴訟。 刑事訴訟法のシステムには、裁判所の構造と権限、裁判官の地位、検察官の権限と原則、警察の任務と権限、組織の原則、弁護士等の権利義務 ロシア連邦の法制度の不可欠な部分は、刑事司法の分野で人権を規制するものを含め、ロシア連邦によって締結された国際法および国際条約の一般的に認められた原則と規範です。 したがって、現行の刑事訴訟法の制度にも属します。 ロシア連邦の国際条約が、刑事訴訟法に定められた規則以外の規則を定める場合、国際条約の規則 (刑事訴訟法第 1 条) が適用されます。 ロシア連邦最高裁判所の本会議の決議は、これらすべての法律の統一された正しい適用を確実にするために非常に重要です。 彼らは、刑事手続法の特定の規定を説明し、法を適用する慣行の詳細な分析を含み、予備調査機関および裁判所の活動における最も典型的な間違いを明らかにし、法の適用における欠点に注意を向け、そのことを説明します正確な意味。 ロシア連邦最高裁判所の本会議の決議は、新しい手続き規則を作成するものではなく、そのような規則の解釈の行為にすぎないため、刑事手続き法の源泉と見なすことはできません。 同時に、刑事手続を行うすべての団体および職員にとって、それらは義務的であり、本質的に有益です。 したがって、ロシア連邦最高裁判所の本会議の決定は、法律の要件の完全かつ正確な実施、その適用の統一された慣行の確立に貢献します。 ロシア連邦憲法裁判所の決定は、刑事訴訟の申請において特別な位置を占めています。 それらは新しい手続き上の規範を作成しませんが、ロシア連邦の憲法裁判所が特定の事件に適用される法律をロシア連邦の憲法と矛盾していると認めた場合、これは他のすべての事件を解決する法的根拠からこの法律を除外します、つまり、適用を継続できなくなります。 2.3. 時間、空間、人の輪における刑事訴訟法の運用 時間内の刑事手続法の運用：刑事手続においては、刑事訴訟法によって別段の定めがない限り、関連する手続措置の作成または手続決定の採択時に施行される刑事手続法が適用されます。手順（第4条）。 宇宙における刑事訴訟法の運用：犯罪が行われた場所に関係なく、ロシア連邦の領土内での刑事訴訟は、ロシアの国際条約によって別段の定めがない限り、刑事訴訟法に従って行われます。フェデレーション。 刑事手続法に規定された刑事手続活動の実施に関する規則は、指定された船舶が割り当てられている場合、その旗の下でロシア連邦の外にある航空機、海または川の船舶で犯された犯罪の刑事訴訟にも適用されますロシア連邦の港へ（刑事手続法第2条）。 人の輪に対する刑事手続法の影響：外国人または無国籍者によって犯された犯罪に対する刑事手続は、刑事手続法の規則に従ってロシア連邦の領土で行われます。 外交上の免除の権利を有する者に関して刑事訴訟法によって規定されている訴訟は、これらの者の要請、またはロシア連邦外務省を通じて要請された彼らの同意がある場合にのみ実行されます（刑事訴訟法第3条）。 トピック 3 刑事正義の原則 3.1. 刑事司法の原則の概念と意味 刑事訴訟活動は、その最も重要な特徴と特性を表明し、その実施の根拠を決定する特定の初期規定に基づいています。 このような規定は、刑事訴訟の原則と呼ばれます。 刑事訴訟の原則は、その内容において客観的です。 それらは、社会に存在する経済的および社会的現実によって決定され、社会自体の民主主義のレベルを反映しています。 原則は本質的に規範的です。つまり、それらは法の規則に守られています。 刑事訴訟の原則の大部分は、憲法に明記されています。 本質的に、手続き上の原則は不可欠です。つまり、本質的に横暴です。 それらには強制的な処方箋が含まれており、その実行は法的手段のすべての武器によって保証されています。 それは、刑事訴訟を構築するシステム、その最も重要な機関を決定する原則であり、同時に、プロセスの参加者の権利を確保し、刑事訴訟が直面する問題を解決するための最も重要な保証として機能します。 したがって、刑事手続きの原則は、刑事手続き活動の実施手順を決定し、その最も重要な特徴と特性を表現し、の権利と正当な利益を保証する、憲法と刑事手続き法に定められた基本的な法的規定です。プロセスの参加者と刑事手続の目的の達成を確実にする。 3.2. 刑事訴訟の基本原則の体系 刑事訴訟の原則は、孤立して機能するのではなく、統合されたシステムの枠組みの中で機能します。各原則の重要性は、その内容だけでなく、システム全体の機能によっても決定されます。 プロセスの原則の違反は、原則として、他の原則の違反につながり、したがって、刑事訴訟活動の実施における法律の違反につながります。 システムにおいてのみ、刑事訴訟の原則は真の法的および社会的意義を獲得します。 刑事手続法では、別の章が刑事訴訟の原則に専念しています。 2、原則には以下が含まれます：刑事手続における合法性。 裁判所のみによる司法行政。 個人の名誉と尊厳の尊重。 個人の誠実さ; 人権および市民の権利と自由の保護。 家の不可侵性; 通信、電話およびその他の会話、郵便、電信およびその他のメッセージの秘密。 無罪の推定; 当事者の競争力; 被告人および容疑者に弁護の権利を提供する。 証拠の評価の自由、刑事手続の言語; 訴訟および決定に対して上訴する権利。 刑事訴訟の原則の分類は、さまざまな理由で行われます。 立法の統合に応じて、刑事訴訟の原則はXNUMXつのグループに分けることができます。憲法、つまり憲法に守られているものと、その他、つまり現在の法律に守られているものです。 次に、憲法上の原則は、刑事司法の分野だけでなく、国家活動の他のすべての部門においても重要な一般的な法的原則と、実際の部門別刑事訴訟原則に分けることができます。 一般的な法的原則には、合法性の原則と、個人の権利と利益を尊重する複雑な原則が含まれます。 刑事訴訟の分野では、これらの法律規定は具体的な内容で満たされています。 刑事訴訟における合法性の原則とは、裁判所、検察官、捜査官、捜査機関、および捜査官が、刑事訴訟法に反する法律を適用する資格がないことを意味します。 訴訟の過程で刑事訴訟法の規範に違反した場合、得られた証拠を容認できないものとして承認する必要があります。 裁判所、検察官、捜査官、調査機関のすべての決定は、動機付けられたものでなければなりません（刑事訴訟法第7条）。 合法性の原則は、刑事訴訟の他のすべての原則をカバーし、合法性の原則のさまざまな表現である他のすべての原則に関連して共通です。 個人の権利と正当な利益の尊重の原則は、個人の名誉と尊厳の尊重、個人の不可侵性、人間の権利と自由の保護、および市民、家庭の不可侵性、市民のプライバシー、手続きと決定に上訴する権利。 刑事訴訟法と多くの科学者は、これらの規定のそれぞれを刑事訴訟の独立した原則と見なしています。 個人の名誉と尊厳の尊重（刑事手続法第9条）とは、刑事手続の過程で、個人の名誉と人間の尊厳を低下させたり、参加者の生命と健康を危険にさらしたりする行動と決定を意味します。プロセスは禁止されています。 暴力、拷問、その他の残酷で品位を傷つける扱いを受けることはできません。 人の不可侵に関する規則 (刑事訴訟法第 10 条) に従って、何人も、犯罪の疑いで拘留されたり、刑法で定められた法的根拠がない限り拘留されたりすることはできません。手順。 裁判所の決定がなければ、48 時間以上拘束することはできません。 裁判所、検察官、捜査官、捜査機関、尋問担当官は、不法に拘留されているか、自由を奪われているか、病院または精神病院に収容されているか、定められた期間を超えて拘留されている人を直ちに釈放する義務があります。刑事訴訟法による。 逮捕または拘留された人の拘留は、その生命と健康への脅威を排除する条件で実施されなければなりません。 刑事訴訟における個人の権利と自由の保護 (刑事訴訟法第 11 条) は、裁判所、検察官、捜査官、捜査機関、捜査官に委ねられており、これらの機関は、裁判所に説明する義務があります。プロセスの参加者の権利と責任を明確にし、これらの権利を行使できるようにします。 証人免責特権を持つ人が証言することに同意した場合、彼らの証言は証拠として使用される可能性があると警告されます。 プロセスの参加者、その近親者、またはその他の親しい人が、暴力またはその他の危険な違法行為を用いて脅迫されているという十分な証拠がある場合、裁判所、検察官、捜査官、捜査機関、および捜査官は、これらの者に関して法律で定められた安全対策。 刑事訴追を実行する裁判所および役人による権利の侵害の結果として人に生じた損害は、刑事訴訟法によって確立された方法および根拠に基づく補償の対象となります。 住居の不可侵性 (刑事訴訟法第 12 条) とは、家宅捜索、押収、捜査が行われる場合を除き、居住者の同意がある場合、または裁判所の決定に基づいてのみ検査が行われることを意味します。住居の検査と身の回りの捜索を遅らせることはできません。 住居の捜索と押収は、緊急の場合を除き、裁判所の決定に基づいて実施することができます。 市民の私生活の秘密は、通信、電信、その他の交渉、郵便、電信、その他のメッセージの秘密です（刑事手続法第13条）。 この権利の制限は、裁判所の決定に基づいてのみ許可されます。 電信品の捜索、押収、押収、会話の管理および記録は、遅滞がない場合を除いて、裁判所の決定に基づいてのみ行うことができます。 手続き上の行動および決定に対して上訴する権利 (刑事訴訟法第 19 条) は、プロセスの各参加者が、捜査官、尋問者、検察官、および裁判所の、違法で不合理と考える行動および決定に対して上訴できることを意味します。 苦情は、法律で定められた方法で提起され、検討されます。 分野別原則には、以下の規定が含まれる：裁判所のみによる司法の執行、証拠の評価の自由、訴訟手続きの言語、被告人および容疑者に対する弁護の権利の確保、無罪の推定、訴訟の敵対的性質パーティー。 裁判所のみによる司法行政の原則は、刑事事件を検討し、解決する裁判所の独占的権利を規定しています。 この原則はアートで定式化されています。 118およびArtに開示されています。 憲法第 49 条: 何人も、裁判所の判決と刑事訴訟法で規定された方法による場合を除き、有罪とされ、刑事処罰を受けることはありません。 被告人は、刑事訴訟法に従って、法廷で、および刑事訴訟法に従って管轄権を有する裁判官によって、刑事事件を検討させる権利を奪うことはできません。 この原則は、裁判所の決定の取り消しまたは変更が、法律によって確立された特定の順序で高等裁判所によってのみ可能であるような法制度を作成します。 法的効力を発した司法上の決定は、すべての州機関、公的団体、および市民にとって普遍的に拘束力のある重要性を獲得します。 刑事訴訟の言語の原則（刑事手続法の第18条）は、法的手続きがロシア語で行われること、およびロシア連邦の一部である共和国の州の言語で行われることを意味します。 軍事法廷では、手続きはロシア語で行われます。 手続きが行われる言語を話さない、または十分に理解していない訴訟に参加する人は、説明を受け、陳述、証言、請願書および苦情の提出、訴訟資料に精通する権利を確保する必要があります。母国語または自分が所有する別の言語で法廷で話す。 刑事訴訟法に規定された方法で通訳サービスを無料で利用すること。 刑事訴訟法で規定されている場合、捜査文書および司法文書は、容疑者、被告人、およびプロセスのその他の参加者に、彼らが話す言語で強制的に送付する必要があります。 アートに安置されている無罪の推定の原則。 憲法第 49 条 (刑事訴訟法第 14 条) は、犯罪を犯した罪が法律で規定された方法で証明され、法的効力を発した裁判所の判決によって確定されるまで、被告人が無罪と見なされることを意味します。 推定無罪は、犯罪を犯したとして告発された（容疑者である）人に対する国家の態度を表す客観的な法律規定です。 この原則は、刑事手続きの過程で被告人と容疑者の法的地位を決定し、多くの重要な法的結果を伴います。 1) 容疑者または被告人は、無実を証明する義務を負わない。 起訴を立証し、容疑者または被告人を弁護するために提出された主張に反論する責任は、検察にある。 2) 有罪判決は、十分かつ信頼できる証拠があり、仮定に基づくことができない場合にのみ可決されます。 3）刑事手続法に従って排除できない罪悪感に関するすべての疑いは、被告人に有利に解釈されます。 4) 法的結果における被告人の立証されていない有罪は、立証された無実を意味します。 証拠評価の自由の原則 (刑事訴訟法第 17 条) とは、尋問者、捜査官、検察官、および裁判所が、法と良心に導かれた内的信念に従って証拠全体を評価することを意味します。 しかし、彼らは、事件で以前に与えられた証拠の評価に拘束されません. 証拠には事前に決定された力はありません. 被疑者と被疑者の弁護権を確保する原則（刑事訴訟法第 16 条）には、次の規定が含まれています。 - 法律は、被告人および容疑者に幅広い手続き上の権利を与え、彼らに対して提起された告発または疑いに異議を唱え、犯罪に関与していないことを証明することを可能にします。 - これらの権利は、個人的に、または防御者および法定代理人の助けを借りて行使できます。 弁護人および法定代理人は、刑事訴訟における独立した参加者であり、被告人 (容疑者) が権利を保護するのを支援することを可能にする多くの独自の権利を持っています。 弁護人および法定代理人の権利の侵害は、常に被告の権利を侵害します。 刑事訴訟法で規定されている場合、弁護人および容疑者と被告人の法定代理人の強制的な参加は、手続きを行う当局によって保証されます。 法律で定められた場合、被疑者と被告人は弁護人を無料で利用することができます。 - 保護を受ける権利は、その実施の保証と切り離すことはできません。 このような保証は、裁判所、検察官、捜査官、尋問者が、容疑者と被告人に権利を説明し、刑事訴訟法で禁止されていないすべての方法と手段で弁護する機会を提供する義務です。 アートに安置されている当事者の競争力の原則。 憲法第 123 条 (刑事訴訟法第 15 条) は、事件の告発、弁護、および解決の機能が、プロセスのさまざまな主題間で区別され、互いに分離されているようなプロセスの構築を特徴付けています。 同じ機関または同じ役員に割り当てることはできません。 裁判所は刑事訴追の機関ではなく、起訴または弁護の側で行動することはありません。 裁判所は、起訴の当事者とその手続き上の義務の弁護および彼らに与えられた権利の行使に必要な条件を作成します。 両当事者は、彼らの利益を守るための平等な手続き上の機会に恵まれており、法廷で平等です。 トピック 4 刑事訴訟の参加者 4.1。 刑事手続の参加者の概念と分類 かなりの数の国家機関、役人、公的団体、および市民が刑事訴訟の分野に関与しています。 彼らは刑事訴訟に参加し、特定の権利と義務を負っています。 刑事訴訟法は、「参加者」の概念を使用して、参加者を指定し（第 58 条第 5 条）、「当事者」の概念と、プロセスにおける参加者が実行する役割などの基準を分類します。 アートで。 5およびセクション。 II 刑事訴訟法によれば、プロセスのすべての参加者は次のグループに分けられます。 1) 裁判所 (事件を解決する機能を実行します)。 2) 検察側のプロセスへの参加者（刑事訴追の機能を実行する、またはその実施に参加する人々）。 3) 弁護側の手続きへの参加者（同じ役割を果たす）、および 4) 刑事手続きへのその他の参加者（証拠に参加するか補助的な役割を果たす）。 4.2. 刑事訴訟の主題のシステムにおける裁判所 裁判所の専属管轄権は司法行政です。 人を犯罪の有罪と認定し、その人に罰を課し、人に強制的な医療措置を適用する権限を与えられているのは、裁判所だけです (刑事訴訟法第 29 条)。 以前のすべての公判前の活動は、裁判所が事件を検討できるようにするために行われます。 公判前手続の資料および捜査官と審問官の結論は、裁判所にとって暫定的な意味しか持たない。 裁判所の活動は、予備調査の資料をチェックすることに限定されず、独立しています。 調査官と調査官の結論、および彼らの証拠評価の結果は、法廷を拘束するものではありません。 法廷で考慮された証拠のみが、評決を立証するために使用される場合があります。 刑事手続法は、裁判所に、審理前の手続きにおいても多くの権限を与えています（パート2、第29条）。 特に、裁判所は次のことを決定します。 - 拘留、自宅軟禁、保釈の形での拘束措置の適用について。 - 拘留期間の延長; - 検査のために、容疑者と被告人を病院または精神病院に配置する。 - 居住者の同意なしに住居を検査する。 -住居での捜索と押収。 -容疑者の逮捕中の個人捜索の場合を除いて、個人捜索を実施する。 -連邦法によって保護されている州またはその他の秘密を含むアイテムおよび文書、ならびに銀行およびその他の信用機関の市民の預金および口座に関する情報を含むアイテムおよび文書の差し押さえの作成。 -通信の差し押さえとその差し押さえ。 - 財産の添付; - 容疑者または被告人の一時的な停職。 - 電話やその他の会話の制御と録音。 4.3. 検察に代わって刑事訴訟に参加する者 刑事訴訟法の刑事訴訟に参加するこのグループには、検察官、捜査官、捜査機関の長、捜査機関、捜査部隊の長、尋問官、私立検察官、被害者、民事原告、その法定代理人および代理人。 検察の側では、刑事訴訟の参加者は、刑事訴追の機能を実行する義務があるか、または刑事訴追に参加する権利を持っています。 したがって、彼らの活動の目標と目的は同じです。 しかし、これは、この活動を実施するための方法と条件が同じであることを意味するものではありません。 このグループの各参加者は、特別な手続き手段を使用し、さまざまな範囲の手続き上の権利と義務を与えられています。 検察官 (刑事訴訟法第 37 条) は、刑事訴訟において相互に関連する XNUMX つの機能を果たします。つまり、刑事訴追を実行し、予備捜査機関の手続き活動を監督します。 しかし、検察官は、尋問官との関係においてのみ、監督活動の実施における権力と行政権を保持した。 捜査官に関しては、検察官のそのような権限は捜査機関の長に移されました。 さらに、刑事訴訟法は、公判前手続における刑事訴追に参加する検察官の権限を大幅に制限した。 公判前手続き中、検察官は次の権限を与えられています。 1) 犯罪の報告を受け取り、登録し、解決する際に、法律が遵守されていることを確認する。 2）検察官が特定した違反の事実について、刑事訴追のために捜査機関または調査機関に資料を送付することを決定する。 3) 調査機関および調査機関からの、調査または予備調査の過程で犯された法律違反を排除する要求。 4) 尋問担当官に、捜査の方向性、手続上の措置の実施について書面による指示を与える。 5) 尋問官に対し、拘束措置の選択、取り消し、変更、または裁判所の決定に基づいて許可された別の手続き上の措置の実行について裁判所に申し立てを開始することに同意する。 6）下位の検察官および尋問官の違法または不当な決定を取り消す。 7) 検察官の要求との不一致について捜査機関の長から提出された捜査官の情報を検討し、それについて決定を下す。 8）審理前の手続きの過程で、拘留の形での拘束措置の選択、拘留期間の延長、またはこの拘束措置の廃止または変更に関する問題を検討する際に、裁判所の聴聞会に参加する。また、裁判所の決定に基づいて許可されている他の手続き上の措置の履行を求める請願を検討する場合、および苦情を検討する場合。 9）尋問官に提出された異議申し立て、および彼の自己撤退を許可する。 10) 尋問官が刑事訴訟法の要件に違反した場合、尋問官を更なる捜査から除外する。 11) 刑事事件を調査機関から撤回し、そのような移送の理由を義務的に示して捜査官に移送する。 12）ある予備調査機関から別の予備調査機関に刑事事件を転送し、連邦執行機関の予備調査機関から刑事事件を撤回し、ロシア連邦検察庁の調査委員会の調査官に転送する。 13）刑事事件の手続きを終了する尋問官の決定を承認する。 14）刑事事件における起訴または起訴を承認する。 15) 追加捜査の実施、告発の範囲の変更または被告人の行動の資格認定、または起訴状または起訴状の再作成、および特定された欠点の排除に関する書面による指示とともに、刑事事件を審問官、捜査官に返却する。 法廷では、検察官は州の検察を支持します。 捜査官（刑事手続法第38条）は、その権限の範囲内で、刑事事件の予備調査を実施する権限を与えられた公務員です。 捜査官の活動における基本原則は、刑事事件の状況を包括的、完全かつ客観的に調査することです。 刑事訴訟法は、捜査官が迅速に、積極的に、意図的に捜査を行うことを義務付けています。 治験の経過と結果は、予備調査の質に大きく依存します。なぜなら、治験責任医師が犯したミスは、取り返しのつかない証拠の喪失につながることが多いからです。 捜査官は、刑事事件を開始するか、自分の訴訟手続きのために刑事事件を受理するか、司法権に応じた指示のために捜査機関の長に転送するかについて、独立して決定を下します。 ただし、刑事訴訟法に従って、裁判所の決定または捜査機関の長の同意を得る必要がある場合を除きます。 作戦上の捜索措置の実施、特定の捜査活動の実施、拘留に関する決定の実施、逮捕、その他の手続き上の措置の実施に関する捜査官の書面による指示は、当局によるそれらの実施に義務付けられています。調査機関。 捜査官は、捜査機関の長の同意を得て、追加の捜査のために刑事事件を差し戻すか、起訴の範囲または被告人の行動の資格を変更するか、または再描画するという検察官の決定に上訴する権利を有する起訴し、特定された欠点を排除します。 予備調査中に犯された連邦法の違反を排除するという検察官の要件に同意しない場合、捜査官は、これについて検察官に通知する捜査機関の長に彼の書面による異議を提出する義務があります。 調査機関の長は、関連する調査ユニットの公式の長であり、彼の代理でもあります。 彼は、犯罪捜査における捜査官の行動の適時性を管理し、捜査の有効性を高め、赤テープを防ぐための措置を講じています。 アートに従って。 刑事訴訟法第 39 条によると、捜査機関の長には次の権限が与えられています。 1) 予備調査の実施を XNUMX 人または複数の捜査官に委託し、刑事事件を捜査官から取り下げて別の捜査官に移管するか、独自の手続きのために刑事事件を受理する。 2）刑事事件の資料を確認し、捜査官の違法または根拠のない決定を取り消す。 3）捜査の方向性、特定の捜査措置の実施、被告人の関与、容疑者に対する予防措置の選択、被告人、犯罪の資格、および料金の額; 4）拘束手段の選択、延長、キャンセル、または変更について裁判所に申し立てを開始することに調査員に同意する。 5) 調査員に宣言された異議申し立てと彼の自己撤回を許可する。 6) 調査員をさらなる調査から除外する。 7）調査機関の下長の違法または不当な決定を取り消す。 8) 予備調査の期間を延長する。 9) 刑事事件の手続きを終了するという捜査官の決定を承認する。 10) 刑事事件の予備捜査を行った捜査官が検察官の決定に対して上訴することに同意する。 11) 刑事事件を捜査官に返却し、追加の捜査を行うよう指示する。 刑事事件における捜査機関の長の指示は、捜査機関の長または捜査官が、捜査期間中に犯された連邦法の違反を排除するという検察官の要求に同意しない場合を除き、捜査官を拘束します。予備調査。 同時に、検察官は、これらの違反を排除するよう要求して、より高い捜査機関の長に申請する権利を有します。 調査機関、調査ユニットの長、尋問官（刑事訴訟法第40条、第40.1条、第41条）。 調査機関は次のとおりです。 1) 作戦捜査活動を実行する権限を与えられた内政機関およびその他の行政機関。 2）ロシア連邦の最高執行吏、最高軍事執行吏、ロシア連邦の構成組織の最高執行吏、その代理人、憲法、最高および最高仲裁裁判所の上級執行吏。 3) 軍事部隊、編成、軍事施設または守備隊の指揮官。 4）連邦消防署の州消防局。 捜査機関は、犯罪の発見、犯人の特定、犯罪の抑制・防止などの捜査活動の実施を委託されています。 さらに、法律は、調査機関に調査の形で調査を実施する権利を与えています。 同時に、刑事事件を調査するための調査機関の能力は、予備調査が義務付けられているかどうかに依存します。 事件の予備調査が必要ない場合、調査機関は事件の審理前の手続きを完全に実行し、事件を裁判所に送ります。 刑事手続法に従い、事件の予備調査が義務付けられている場合、調査機関は緊急の捜査措置のみを実行する権利を有し、事件を捜査官に転送する義務があります。 後者の場合、調査機関の権限は以下によっても使用されます。 - 犯罪が船上で行われた場合、長い航海中の海と川の船の船長。 - 犯罪が党と冬の宿舎の場所で行われた場合、捜査機関の場所から離れた探査隊と冬の宿舎のリーダー; -犯罪がこれらの機関内で行われた場合、ロシア連邦の外交および領事機関の長。 法律は、調査を行う権限を有する機関または機関の長である者を調査機関として指定している。 直接、特定のケースでの調査の作成は、調査機関の長から調査者に委託されます。 捜査官は、捜査機関の長の同意、検察官の同意、および（または）裁判所の決定が必要な場合を除き、独立して捜査およびその他の手続き上の行動を実行し、決定を下す権限を与えられています（第3条第41部）。刑事訴訟法の規定）。 検察官と捜査機関の長の指示は、捜査官に義務付けられています。 彼らの控訴が彼らの執行を停止することは決してありません。 調査部長は、認知部の業務を組織し、部下の捜査官に犯罪の報告を確認し、刑事事件の起訴や緊急捜査の問題を解決するか、完全に調査するよう指示します。 尋問ユニットの長は、部下の捜査官によって処理されている刑事事件の資料をチェックし、尋問の方向、手続き上の行動の実行、尊重の措置の選択について指示を与える権利を有します。容疑者の、犯罪の資格と起訴額について、ある捜査官から刑事事件を押収し、別の捜査官に移送し、尋問官の不当な決定を取り消して、事件の手続きを一時停止し、提出する刑事事件を開始するための尋問官の違法な決定の取り消しに関する検察官への提案。 捜査課長は、刑事事件を提起し、それを受理し、完全な捜査を行う権利を有する。 被害者 (刑事訴訟法第 42 条) とは、犯罪によって身体的、財産的、道徳的損害を受けた個人、および犯罪によって財産やビジネスの評判が損なわれた場合の法人です。 被害者認定の決定は、尋問官、捜査官、または裁判所の決定によって正式に決定されます。 被害者には次の権利があります。 -被告人に対して提起された告発に注意してください。 - 証拠を与える; -彼自身、彼の近親者に対して証言することを拒否します。 - 証拠を提示し、動議を提出し、異議申し立てを提出する。 - 通訳者の無料サポートを利用する; - 代理人を立てる; - 捜査官（調査官）の許可を得て、彼の要請に応じて実施される捜査活動に参加する。 -彼の参加により実施された調査行動のプロトコルに精通する。 - 検査の予約に関する決定と専門家の結論に精通する。 - 予備調査の最後に、事件のすべての資料に精通し、そこからの情報を任意のボリュームに書き出し、事件資料のコピーを作成します。 事件に数人の犠牲者が参加することで、それぞれが自分に危害を加えることに関連する部分でのみ事件に精通します。 - 事件の開始、被害者としての認識、事件の手続きの終了と停止に関する決議の写し、評決の写し、高等裁判所の決定の写しを受け取る。 - 第 XNUMX 審、第 XNUMX 審、および監督審の裁判所での裁判手続きに参加する。 -法廷討論で話すこと。 - 検察を支持する; - 法廷セッションのプロトコルに精通し、それについてコメントします。 - 調査官、捜査官、検察官、および裁判所の行動および決定に対して苦情を申し立てる。 - 裁判所の決定に上訴する。 - 訴訟で提起された苦情やプレゼンテーションについて知り、それらに異議を申し立てる。 -自分自身とその愛する人に関連するセキュリティ対策の適用を申請します。 -刑事手続法で規定されているその他の権限を行使します。 被害者には、犯罪によって引き起こされた損害に対する補償と、代理人の費用を含む、予備調査と裁判の過程への参加に関連して発生した費用が提供されます。 被害者には以下の権利はありません。 - 尋問官、捜査官、または法廷で召喚された場合は、出廷しないでください。 -故意に虚偽の証言をするか、証拠を与えることを回避します。 - 予備調査のデータを開示する。 被害者が正当な理由なく出頭しなかった場合、強制連行の対象となることがあります。 証言を拒否したり、故意に虚偽の証言をした場合、被害者は第 307 条に基づいて責任を負います。 308、310CC; 予備調査データの開示については、第 XNUMX 条に基づきます。 XNUMXCC。 犯罪の場合、その結果が被害者の死であり、彼の権利は彼の近親者のXNUMX人に譲渡されます。 法人が被害者として認められた場合、その権利は代理人によって行使されます。 法定代理人および被害者の代理人の場合の参加は、刑事訴訟法によって規定されている権利を彼から奪うことはありません。 検察官（刑事訴訟法第43条）とは、私訴の刑事事件において、裁判所に申立て（訴状）を行い、法廷での訴追を補佐する者をいいます。 私立検察官には、次の権利があります。 - 事件の資料に精通し、裁判への参加の準備をする。 - 証拠を提示し、研究に参加する。 - 起訴の本案および裁判の過程で生じるその他の問題について裁判所に意見を表明し、刑法の適用および被告人への処罰の賦課に関する提案を行う。 - 民事請求を提示し、支持する。 - 起訴を取り下げ、被告と和解する。 民事原告 (刑事訴訟法第 44 条) とは、物的損害の賠償請求を提出した個人または法人であり、この損害が犯罪によって直接引き起こされたと信じるに足る理由がある場合です。 民事原告としての承認に関する決定は、裁判所の判決、または裁判官、捜査官、尋問官の決定によって正式に決定されます。 民事原告は、道徳的損害に対する財産補償のために民事訴訟を起こすこともできます。 民事訴訟は、刑事事件の開始から司法調査の終了までに提出されます。 原告は、州の料金の支払いを免除されます。 未成年者または自分自身の利益を守ることができないその他の者の利益を守るため、または国家の利益のために、これらの者の法定代理人または検察官が民事訴訟を提起することができます。 民事原告には次の権利があります。 - 民事請求を支持する; - 現在の証拠; - 提起された請求について説明する。 - 嘆願書と異議申し立てを行います。 - 彼が話す言語で説明し、無料の通訳の助けを借りること。 -彼自身と彼の近親者に対して証言することを拒否します。 - 代理人を立てる; - 彼の参加で行われた調査行動のプロトコルに精通する。 - 捜査官（調査官）の許可を得て、彼の要請に応じて実施される捜査活動に参加する。 - 彼らが提起した民事請求を拒否すること。 民事請求の放棄を受け入れる前に、調査官、調査官、裁判所は、民事請求の放棄の結果を民事原告に説明するものとします。 - 調査の最後に、述べられた主張に関連する事件の資料に精通し、事件からの情報を任意の量に書き出します。 - 彼の利益に影響を与える下された決定について知り、猫に関する手続き上の決定のコピーを受け取ること。 - 第 XNUMX 審、第 XNUMX 審、および監督審の裁判所での裁判手続きに参加する。 - 法廷討論で発言し、法廷セッションの議事録に精通し、それについてコメントする。 - 調査官、捜査官、検察官、および裁判所の行動および決定に対して苦情を申し立てる。 - 民事請求に関して裁判所の決定に対して上訴する。 -訴訟で提起された苦情および表明について知り、それらに異議を申し立てること。 クレームの放棄は、裁判所が審議室に移される前の手続中いつでも宣言することができます。 民事原告は、事前に警告されていた場合、予備調査のデータを開示する権利はありません。 そのようなデータの開示については、民事原告はアートの下で責任を負います。 刑法の310。 被害者、民事原告、および私立検察官の代理人（刑事訴訟法第45条）は、弁護士、および法人である民事原告の代理人、つまり彼の利益を代表する権限を与えられた他の人物である可能性があります。 治安判事の決定により、近親者の XNUMX 人または別の人物も、被害者および民事原告の代理人として認められる場合があります。 被害者が未成年者であるか、身体的または精神的状態のために、その権利と利益を独立して保護できない場合は、その法定代理人または代理人の参加がその場合に必須です。 法定代理人および被害者の代理人、民事原告、および私立検察官は、代理人と同じ手続き上の権利を有します。 被害者、民事原告および私人訴追者の場合の個人的な参加は、この場合の代表者を持つ権利を彼らから奪うものではありません。 4.4。 弁護側に代わって刑事手続に参加する者 刑事訴訟法に従って、プロセスに参加するこのグループには、容疑者、被告人、法定代理人、弁護人、民事被告、およびその代理人が含まれます。 それらのすべては、保護機能を実行し、自分自身の権利または自分が代表する人物の権利を守ります。 これを行うために、法律は彼らに幅広い手続き上の権利を与えています。 容疑者（刑事訴訟法第46条）とは、 1）または刑事訴訟が開始された相手。 2) 犯罪を行った疑いで拘留されている。 3) または起訴前に拘束措置が適用された者。 捜査が尋問の形で行われる場合、被疑者は、犯罪を行った疑いがあることを彼に通知することに関連して、事件に出頭する可能性があります。 容疑者の手続き上の立場の主な特徴は、彼が公判前手続きに一時的に参加していることである。 原則として、人は短期間、容疑者の立場に留まることができます。犯罪を犯した疑いで拘留される場合は最長 48 時間、起訴前に予防措置が選択される場合は最長 10 時間です。 - 最大XNUMX日間。 その後、その人は起訴されるか、その人に対して取られた強制手続きが取り消されます。 被疑者には次の権利があります。 - 彼が何を疑われているのかを知り、刑事訴訟を開始する決定の写し、拘留の議定書の写し、または彼を拘留する決定の写しを受け取る。 - 既存の疑惑について説明するか、証言を拒否する; - 被告側弁護士の助けを借りて、最初の尋問の前の瞬間から、単独で内密に彼と面会する。 - 現在の証拠; - 嘆願書と異議申し立てを行います。 - 本人が話す言語で証言し、無料の通訳を利用する。 - 彼の参加で行われた調査行動のプロトコルに精通する。 - 捜査官（尋問官）の許可を得て、捜査官の要請、または弁護人および法定代理人の要請により実施される捜査活動に参加する。 - 調査官、捜査官、検察官、および裁判所の行動および決定に対して苦情を申し立てる。 -刑事手続法で禁止されていない他の手段や方法で身を守る。 被告人（刑事手続法第47条）は、被告人または起訴状として起訴することを決定した者です。 被告人は、法律で禁止されていない手段で自分の権利と利益を弁護する権利があり、弁護の準備をする十分な時間があります。 特に、被告人には次の権利があります。 - 被告人が何であるかを知る; -彼を被告人として連れて行く決定、拘束措置を適用する決定、起訴または起訴の写しを受け取る。 - 告発に異議を唱える、証言する、または証言を拒否する。 - 現在の証拠; - 嘆願書と異議申し立てを行います。 - 本人が話す言語で証言し、無料の通訳を利用する。 -法律で定められた場合の無料を含む、弁護人のサービスを利用すること。 - 回数や期間の制限なしに、最初の尋問の前の瞬間から弁護人と非公開で面談する。 - 彼の参加で行われた調査行動のプロトコルに精通する。 - 捜査官（尋問官）の許可を得て、捜査官の要請、または弁護人および法定代理人の要請により実施される捜査活動に参加する。 - 検査の予約に関する決定に精通し、専門家に質問し、専門家の意見に精通する。 -調査の最後に事件のすべての資料を知り、そこから情報を任意の量で書き出すこと。 - 自費での技術的手段の助けを借りて、訴訟資料のコピーを作成します。 -調査官、捜査官、検察官および裁判所の行動および決定に対して苦情を申し立て、裁判所によるそれらの検討に参加する。 - 更生以外の理由による刑事事件の終結に異議を唱える。 - 第 XNUMX 審、第 XNUMX 審、および監督審の裁判所での裁判手続きに参加する。 - 法廷セッションのプロトコルに精通し、それについてコメントします。 - 裁判所の決定に上訴する。 -訴訟で提起された苦情および表明のコピーを受け取り、それらに異議を申し立てます。 - 判決の執行に関連する問題の検討に参加する。 未成年者の犯罪に関する刑事事件では、被告人と容疑者の法定代理人が事件への強制参加に関与しています（刑事手続法第48条）。 被告人（刑事手続法第49条）は、容疑者および被告人の権利と利益を保護し、訴訟において法的支援を提供する者です。 弁護士は弁護人として認められています。 被告人の請求に応じて、裁判所は、弁護士および判事とともに、弁護士の代わりに別の人物を認めることができる。 防御者は、次の場合に参加することができます。 1) 彼を被告人とする決定を下した瞬間から。 2) 調査が調査の形で行われる刑事事件の開始の瞬間から、および私訴の場合。 3) 容疑者としての実際の拘留またはその拘留の瞬間から。 4) 法医学的精神医学的検査の任命に関する決定が容疑者に発表された瞬間から; 5) 犯罪を犯したと疑われる者の権利と自由に影響を与えるその他の手続き上の強制またはその他の手続き上の措置の実施の瞬間から; 6) 犯罪の疑いがあるという通知の送達の瞬間から。 利益相反する被疑者・被疑者の弁護人は、同一人物であってはなりません。 弁護人には、自分が引き受けた弁護を拒否する権利はありません。 弁護人は、被疑者、被告人、その法定代理人、およびその他の代理人によって招待されます。 被告人および容疑者の要請に応じて、弁護人の参加は尋問官、捜査官、または裁判所によって提供されます。 招待された弁護人が５日以内に出頭しない場合には、被告人（被疑者）に対し、別の弁護人を招致するよう勧誘し、弁護人が拒否した場合には、弁護人を選任する措置をとります。 弁護人の選任を拒否した場合には、弁護人の参加が義務付けられている場合を除き、弁護人の参加なしに捜査が行われる。 被疑者が逮捕された時、または被疑者もしくは被疑者が拘留された時から 24 時間以内に、彼が召喚した弁護人が出廷できない場合、尋問者または捜査官は、弁護人を選任する措置を取らなければならない。 被疑者、被告人が弁護人の選任を拒否した場合、被疑者の参加による捜査行為、被告人は、弁護人の参加が義務付けられている場合を除き、弁護人の参加なしで実行されることがあります。 弁護士が、クライアントとの合意を締結することなく、調査官、捜査官、検察官、および裁判所を任命することによって事件に参加する場合、彼の労働に対する報酬の費用は連邦予算から請求されます. 弁護人の強制参加の場合（刑事手続法第51条）： 1) 被告人および被疑者が弁護人を拒否していない場合。 2) 少年犯罪の場合。 3）身体的および精神的障害のある人の場合、そのために彼らは独立して保護の権利を行使することができません。 4) 刑事事件の審理が被告の義務的な参加によって行われる場合。 5) 手続が行われる言語を話さない者の場合。 6）犯罪を犯したとして告発され、15年以上の懲役、終身刑または死刑が科せられる場合。 7) 陪審員が検討した場合。 8) 被告人が、彼に判決を下すための特別な手続きの適用を申請した場合。 被疑者と被告人は、手続中いつでも弁護を拒否することができます。 拒否は、書面によるイニシアチブでのみ許可され、関連する調査アクションのプロトコルに記録されます。 弁護人の拒否は、尋問官、捜査官、裁判所にとって義務ではありません。 弁護人は、入場の瞬間から事件への参加までの権利を有します（刑事訴訟法第53条）。 - 回数と期間を制限することなく、被告との個人的な訪問を行うこと。 -法律で定められた方法で法的支援の提供に必要な証拠を収集して提示し、専門家を関与させる。 - 請求の提示に出席すること。 - 容疑者、被告人の尋問、および容疑者、被告人の参加、または彼の要請により行われるその他の捜査活動に参加する。 - 依頼者の参加を得て実施される調査活動の手順を理解し、調査の終了時に - 事件のすべての資料を持ち、そこから得た情報を任意の量に書き出し、自費でコピーを作成します。 ; - 嘆願書と異議申し立てを行います。 - 第 XNUMX 審、第 XNUMX 審、および監督審の審理に参加し、刑の執行に関連する問題を検討する。 - 苦情を申し立てる; -刑事手続法で禁止されていないその他の保護手段および方法を使用する。 個人または法人は、捜査官、捜査官、検察官または裁判所の決定によって民事被告として関与し、民法に従って、犯罪によって引き起こされた損害に対して責任を負います（刑法第 54 条）。手順）。 民事被告には次の権利があります。 - クレームの本質とその適用の根拠を知る。 - 提起された民事請求に異議を唱える。 - 彼が話す言語で主張のメリットについて証言し、通訳の無料の支援を利用する; -彼自身と彼の近親者に対して証言することを拒否します。 - 代理人を立てる; -証拠を収集して提示する。 - 嘆願書と異議申し立てを行います。 -調査の最後に、宣言された民事訴訟に関連する刑事事件の資料に精通し、適切な抜粋を作成し、自己負担でこれらの資料のコピーを作成します。 - 第一審および控訴審の法廷での裁判手続きに参加し、法廷討論で発言する。 - 民事請求に関して、予備調査機関、検察官、および裁判所の行動および決定に対して不服を申し立て、裁判所による検討に参加する。 -法廷セッションの議事録に精通する。 - 民事請求に関して裁判所の決定に対して上訴し、高等裁判所による苦情の検討に参加する。 - 彼の利益に影響を与える、訴訟で提起された苦情やプレゼンテーションについて知り、それらに異議を申し立てること。 民事被告は、次のことを行うことはできません。 - 尋問官、捜査官、検察官、裁判所から召喚された場合は出頭しないこと。 そうしないと、駆動される可能性があります。 -事前に警告された場合、予備調査のデータを開示します。 さもなければ、彼はArt. 刑法の310。 弁護士は、民事被告の代理人として行動することができ、その要請により、予備調査機関および裁判所の決定により、他の人も代理人として認められることがあります。 法人が民事被告として行動する場合、その利益は、民法によってそうする権限を与えられた人物によって代表される場合があります。 民事被告の代表者は、彼が代表する人と同じ権利を持っています。 トピック 5 刑事手続における証拠と証拠 5.1. 証拠と証明の原則の一般規定 一種の認知過程としての証明過程の特徴。 刑事司法は、さまざまな行動システムからなる複雑で多面的な活動です。 犯罪事件の実態を明らかにし、事件を裏付ける事実を収集・整理する活動を基本としています。 この活動は常に、過去の状況、つまり捜査官も法廷も目撃していない状況の知識と関連しています。 彼らは、客観的な世界に残っている事件の事実データに基づいて、間接的にのみ犯罪の状況を知ることができます. このように、刑事訴訟活動の核心は、刑事訴訟の目的に従属する、犯された犯罪の状況を知るプロセスです。 それは認知活動の一般的な規則に従って行われます。 しかし、予備調査機関と法廷によって行われる知識の特徴は、それが本物であるということです。調査と裁判中に確立された事実と状況は、法律によって確立された手続き形式で固定された情報によって確認されなければなりません。刑事事件の資料。 このため、刑事訴訟における知識は証拠と呼ばれます。 この活動を規制する刑事訴訟法の規範は、証拠の法則を形成します。 それは刑事訴訟法の有機的な部分であり、そのシステム全体から条件付きでのみ分離することができます。 犯罪過程の科学と学問分野の過程で、証拠と証明の教義（証拠の理論）をそれらの不可欠な部分として選び出すのが通例です。 証拠と証明の教義は、証拠の法則の理論的基礎であり、証拠の手続き上の順序を決定する法的規範を研究します。 証拠の概念、証明対象の概念、証明プロセスの構造を研究します。 証明などにおける科学的および技術的進歩の役割を探ります。 犯罪過程における知識は、犯された犯罪の状況を理解するための普遍的な方法論的鍵を提供する認識論の主な規定に基づいています。 刑事手続に関する知識は、特定のタイプの国家活動としての刑事訴訟のために多くの特徴を持っています。 それらは次のとおりです。 1) 刑事手続において行われる認知の過程において、認知の恣意的な手段および方法を使用することはできない。 犯された犯罪の状況に関する知識は、法律に示され、証拠と呼ばれる手段の助けを借りてのみ、また手続き形式によって規定された方法の助けを借りてのみ実行できます。 2）刑事手続の知識は、刑事事件を解決するために重要な、法律で定義された状況の輪を確立することを目的としています。 したがって、知識の主題は事前に決定されており、法律で制限されています。 3）知識は、法律で指定された特定の主題によってのみ実行できます。 証拠の概念と特性。 刑事手続きの知識に恣意的な手段と方法を使用することはできません。 証拠は、刑事訴訟における認知の手段です。 刑事訴訟法では、証拠とは、予備捜査機関、検察官および裁判所が、刑事訴訟法に規定された方法で、犯罪者において立証すべき状況の有無を立証するためのあらゆる情報と定義しています。事件、および刑事事件に関連するその他の状況 74)。 そのような事実データは、アートのパート 2 で指定された特定のものからのみ取得できます。 74 刑事訴訟法出典: - 被告人および容疑者の証言; - 被害者と目撃者の証言; - 専門家の結論と証言; - 専門家の結論と証言; - 物的証拠; - 調査および司法措置の議定書; - その他の文書。 つまり、証拠の概念は、コンテンツ（実際のデータに関する情報）と手続き形式（このデータが含まれているソース）の不可分の統一です。 事実データが法医学的証拠として使用されるためには、関連性と許容性の特性が必要です。 証拠の関連性とは、その内容において、証拠が使用される証拠の状況を確立する能力を意味します。 広い意味での証拠の許容性とは、その合法性、つまり、法律によって定められた規則に厳密に従って受領および使用することを意味します。 刑事訴訟法第 75 条は、特にこの証拠の性質に専念しています。 この規則に従って、容認できない証拠には法的効力がなく、告発の根拠として使用したり、刑事事件の解決に関連する状況を証明するために使用したりすることはできません。 認められない証拠には以下が含まれます。 1) 被疑者と被告人の証言。弁護人不在の公判前手続の過程で提出され、法廷手続で確認されていないもの。 2）推測、仮定、噂に基づく被害者と目撃者の証言、および出所が不明な者の証言。 3) 刑事訴訟法の要件に違反して得られたその他の証拠。 証明の対象と限界。 刑事訴訟における証拠は、法律に記載されている特定の状況を立証することを目的としています。 つまり、その対象は法律によってあらかじめ定められ、制限されています。 犯罪に関連し、刑事事件の正しい解決を可能にする状況のみが証拠の対象となります。 これらの状況は、それぞれの刑事事件で確立されるものであり、証拠の対象と呼ばれます。 これらの状況のリストは、アートに記載されています。 73 刑事訴訟法: 1) 犯行の経緯（犯行の時期、場所、方法その他の事情） 2) 犯罪を犯した者の罪悪感、罪悪感の形態および動機。 3) 被告人の性格を特徴付ける状況。 4) 犯罪によって引き起こされた損害の性質と程度。 5) 行為の犯罪性および処罰可能性を排除する状況。 6) 刑罰を軽減および加重する状況。 7) 刑事責任および処罰からの解放につながる可能性のある状況。 8) 没収の対象となる財産が、犯罪の実行の結果として得られたものであるか、この財産からの収益であるか、犯罪の道具として、または組織化された集団によるテロへの資金提供のために使用されたか、または使用されることを意図していたことを確認する状況、違法武装集団、犯罪者集団（犯罪組織）。 証明の限界の概念は、証明の主題の概念と密接に関連しています。 証明の対象が一連の状況であり、その確立によって刑事事件を正しく解決することが可能である場合、証明の限界は円、つまり必要な状況を確立するために必要な特定の証拠の量です。 証明の限界の正しい定義は、証明の主題を形成する状況の現実の存在に対する有罪判決につながる一連の証拠を提供することです。 証拠の限界は、特定の決定を下すための証拠の十分性を示します。 証拠の限界は評価カテゴリーです。 これらは、捜査官と裁判所の内部信念に従って入手可能な証拠に応じて、特定の刑事事件ごとに決定されます。 証明プロセスの構造。 証拠とは、証拠を収集、検証、および評価することを法律で認められた国家機関および役人による手続き上の活動です (刑事訴訟法第 85 条)。 アートに従った証拠の収集。 刑事訴訟法第 86 条は、捜査官、捜査官、検察官、および裁判所によって、刑事訴訟法で規定されている捜査およびその他の手続き上の行為を行うことによって実行されます。 さらに、容疑者、被告人、および被害者、民事原告、民事被告およびそれらの代表者は、証拠として事件に添付される文書およびオブジェクトを収集および提出する権利を有します。 最後に、防御者は次の方法で証拠を収集できます。 1) 物品、書類、その他の情報の受領。 2) 同意を得て個人に質問する。 3）要求された文書またはそのコピーを提供する義務がある組織からの証明書、特性、その他の文書を要求する。 証拠の検証は、証拠を刑事事件で利用可能な他の証拠と比較することによって行われ、その情報源を確立し、検証されている証拠を確認または反駁する他の証拠を取得します（刑事訴訟法第87条）。 つまり、証拠の検証は、精神的、論理的な活動（証拠の分析、それを取得するための条件、証拠と他の事実データとの比較）の性質を有する場合もあれば、実際の活動を通じて（そのような調査を行うことによって）実行することもできます。調査実験としての行為、その場での証言の確認、対決、再審など）。 アートに従って。 刑事訴訟法第 90 条によれば、法的効力を生じた評決によって確立された状況は、これらの状況が裁判所に疑問を生じさせない限り、追加の検証なしに裁判所、検察官、捜査官、尋問官によって認められます。 同時に、そのような判決は、検討中の刑事事件に以前に参加したことのない人の有罪を予断することはできません。 証拠の評価は証拠の収集と検証を伴い、同時に証明のプロセスを論理的に完了します。 証拠の評価は、調査官、捜査官、検察官、裁判所の論理的かつ精神的な活動であり、個々の証拠の関連性、証拠能力、信頼性、重要性、および犯罪を解決するための証拠全体の十分性についての有罪判決に導きます。事件（刑事訴訟法第88条）。 調査官、捜査官、検察官、および裁判所は、自由に証拠を評価することができます。 事前に決められた有効性を持つ証拠はありません。 評価は、法律の要件に従って収集および検証された証拠の全体に基づいて、内部の信念に基づいて行われます。 刑事訴訟証明の対象と義務刑事訴訟の立証は、法律で定められた一定の対象者のみが行うことができます。 刑事訴訟法に従って立証を行うことができる主体の中には、a) 立証義務を有する者、b) 立証に参加できる者を区別する必要があります。 立証義務は、刑事訴追の機能を行使する役人、すなわち調査官、捜査官、検察官に割り当てられています。 彼らは、理由と根拠がある場合、刑事事件を提起し、犯罪の出来事、被告人の有罪、および事件に関連するその他すべての状況を確認する証拠を収集しなければなりません。 立証責任の分配において非常に重要なのは、無罪推定の原則に属し、それによれば、被告人は無罪を証明する必要はありません。 被告人が事件で受身の立場をとり、証言を拒否した場合、これを使用して、彼が有罪であるという結論を正当化することはできません。 証明に参加する権利には、幅広い人がいます。 これらは、被告人、容疑者、被害者、民事原告、民事被告、および証拠を収集して提示する権利を有するその代表者などのプロセスの参加者であり、彼らの再生を求める請願を提出します。 証拠を提供する義務に関連する特別な場所は、弁護人によって占められています。 立証責任が委ねられている対象者の中から、法律は彼を指名していない。 しかし、擁護者には、証明への参加を回避する権利はありません。 彼は訴訟の過程で消極的な立場を取ることはできず、被告人を正当化する、または彼の責任を軽減する状況を明らかにするために、法律に矛盾しないあらゆる手段と方法を使用しなければなりません。 立証責任は法廷にありません。 刑事訴訟の競争力の原則に従って、裁判所は当事者によって提示された証拠のみを調査および評価します。 5.2. 刑事訴訟における証拠の種類 証人の証言は、刑事事件または法廷での公判前手続きの過程で行われた尋問中に証人によって提供された情報です。 証人は、被告人、被害者の身元、および彼らと他の証人との関係を含む、刑事事件に関連するあらゆる状況について尋問されることがあります（刑事訴訟法第 79 条）。 証人とは、証言を求められた刑事事件の捜査と解決に関連する状況を知っている可能性のある人のことです。 証人は犯罪の事実によって作成されるので、かけがえのないものです。 証人尋問の対象外（刑事訴訟法第56条）： 1）裁判官、陪審員 - この刑事事件の手続きへの参加に関連して彼らに知られるようになった刑事事件の状況について。 2）弁護士、容疑者の弁護人、被告人-法的支援の申請に関連して、またはその規定に関連して彼に知られるようになった状況について。 3）弁護士-彼が差し迫った犯罪に気付いた場合を除いて、法的支援の提供に関連して彼に知られるようになった状況について。 4）聖職者-告白から彼に知られるようになった状況について。 5) 連邦評議会のメンバー、彼らの同意なしに下院の代理人 - 彼らの権限の行使に関連して彼らに知られるようになった状況について. 証人には権利があります： 1) 自分自身、配偶者、および近親者に対して証言することを拒否する。 証人が証言することに同意した場合、彼の証言は、その後証言を拒否した場合を含め、刑事事件の証拠として使用される可能性があることを警告する必要があります。 2）彼の母国語または彼が話す言語で証言する。 3) 無料で通訳を利用する。 4) 尋問に参加している通訳者に異議を申し立てる。 5）請願書を提出し、調査官、捜査官、検察官および裁判所の行動に対して苦情を申し立てる。 6) 法的支援を提供するために彼が招待した弁護士との尋問に出頭する。 7) 彼に関するセキュリティ対策の適用を申請する。 証人は、証言の信頼性を評価するために検査が必要な場合を除き、法医学的検査または検査を受けることを強制されてはならない. 証人はしてはいけません： 1）尋問官、捜査官、または法廷で召喚されたときに出頭することを避ける。 2) 故意に虚偽の証言をする、または証拠を提出することを拒否する。 3）刑事事件への参加に関連して彼に知られるようになった予備調査のデータを、彼が事前に警告された場合に開示する。 正当な理由なく出廷を回避した場合、証人は法廷に連れてこられることがあります。 故意に虚偽の証言をした場合、または証言を拒否した場合、証人は第 307 条に基づいて責任を負います。 第 308 条および第 310 条、予備調査データの開示について - 第 XNUMX 条に基づく。 XNUMXCC。 証人の証言を評価するときは、事件に対する彼の考えられる関心の事実を考慮に入れる必要があります。 証人の推測と仮定は証拠にはなり得ません。 被害者の証言は、裁判前の手続きの過程または法廷で行われた尋問中に彼によって提供された情報です。 被害者は、容疑者、被告人との関係を含め、刑事事件で証明されるあらゆる状況について尋問される可能性があります（刑事手続法第78条）。 尋問の主題に関して、内容と手続きの性質に関して、被害者の証言は証人の証言と多くの共通点があります。 しかし、証人とは異なり、被害者は刑事訴訟に積極的に参加しています。 検察側です。 被害者のために証拠を提出することは、義務であるだけでなく、権利でもあり、それを行使することによって、被害者は自分の利益を守ることができます。 被害者の証言の評価は、一般的な規則に従って行われます。 ただし、被害者は、彼に対する犯罪の実行によって引き起こされる感情的ストレスの影響下で、誤解され、事実を歪曲する可能性があることに留意する必要があります。 事件の結果に対する被害者の関心の要因も考慮に入れなければなりません。 さらに、裁判所は、被害者の証言を評価する際に、調査の最後に、プロセスのこの参加者が事件のすべての資料に精通しており、それらに従って証言を修正できることを考慮に入れる必要があります。 被告人の証言は、刑事事件または法廷での審理前の手続きの過程で行われた尋問中に彼によって提供された情報です。 被告人の証言の特徴は、彼らが二重の手続き的性質を持っているという事実にあります：それは犯された犯罪の状況についての最も重要な情報源であると同時に、告発に対する防御の手段でもあります。 証言するのは被告人の義務ではない。 彼は、拒否したり、故意に虚偽の証言をしたりする責任を負いません。 被告人は、犯された犯罪の状況、彼が知っている他のすべての事件の状況、および事件の証拠について尋問されます。 提起された告発に対する被告人の態度に応じて、次の種類の彼の証言が区別されます：被告人の自白、彼の罪悪感の否定、および他の人に対する証言。 被告人の証言は、一般的に慎重な検証と評価の対象となります。 犯罪の委託における彼の罪悪感の被告人による認識は、彼の罪悪感が刑事事件で利用可能な証拠の全体によって確認された場合にのみ、起訴の根拠とみなすことができます（刑事手続法第77条）。 被疑者の証言は、事件の公判前手続きの過程で行われた尋問中に被疑者が提供した情報です。 被告人の証言のように、証言は二重の性質を持ち、証拠の情報源であるだけでなく、このプロセスの参加者を保護する手段でもあります。 被告人と容疑者の両方の証言は、これらの人物が犯罪を犯したことを有罪とする状況と常に関連しています。 したがって、被告人および容疑者は証言する義務を負わず、証言を拒否したり、故意に虚偽の証拠を提出したりする責任もありません。 しかし、容疑者の証言の主題は異なる。 その人が容疑者として尋問された時までに、容疑はまだ定式化されていませんでした。 尋問の前に、容疑者は、彼が犯した疑いのある犯罪について説明されなければなりません。 したがって、彼は、彼に対する刑事訴訟を開始するため、彼を拘留するため、または彼に拘束措置を適用するための根拠となった状況について証言します。 容疑者は、原則として、限られた時間だけケースに存在します。 そして、起訴された場合は、被告人としてすでに尋問されている必要があります。 しかし、この人物が容疑者として行った証言は事件に残り、独立した証拠源としての価値があります。 捜査官と裁判所は、一般規則に従ってそれらを評価し、事件に関する結論を立証するためにそれらを使用する権利を有します。 ただし、被疑者または被告人が弁護人不在の公判前手続で証言し、公判手続で確認しなかった場合、これらの証言は、その証拠能力を失い、証拠として使用することができません（第 1 部第 2 条第 75 条）。刑事訴訟法の規定）。 専門家の結論と証言。 専門家の意見 - 刑事事件の手続きを行っている人、または当事者によって彼に提出された問題に関する書面による結論。 専門家の証言は、この結論を明らかにまたは明確にするために、彼の結論を受け取った後に行われた尋問中に彼によって提供された情報です。 予備調査機関と裁判所は、事件に関連する問題を解決するために特別な知識を必要とする場合に、専門家の検査を任命します。 法医学的検査の作成は、以下を確立するために必須です。 1）死因; 2) 健康に引き起こされる害の性質と程度。 3) 容疑者、被疑者の精神的または身体的状態で、彼の正気、または刑事訴訟における彼の権利と正当な利益を独立して弁護する能力に疑いがある場合。 4）刑事事件にとって重要な状況を正しく認識し、証拠を提出する能力に疑いがある場合の被害者の精神的または身体的状態; 5）容疑者、被告人、被害者の年齢。これが刑事事件にとって重要であり、年齢に関する文書が欠落しているか疑わしい場合（刑事手続法第196条）。 法医学検査は、国家法医学専門家および特別な知識を有する者の中から他の専門家によって行われます。 専門家の権利と義務は第 57 条に規定されています。 XNUMX 刑事訴訟法。 専門家には次の権利があります。 1）法医学検査の対象に関連する刑事事件の資料に精通する。 2) 意見を述べるために必要な追加資料の提供、または法医学的調査への他の専門家の関与を申請する。 3）調査官、調査官および裁判所の許可を得て手続き上の措置に参加し、法医学検査の主題に関連する質問をする。 4）試験の任命に関する決定には設定されていませんが、研究の主題に関連する問題を含め、その権限内で意見を述べます。 5) 尋問者、捜査官、検察官、および裁判所が自らの権利を制限する行為に対して不服を申し立てる。 6) 特別な知識の範囲を超えた問題について意見を述べることを拒否すること、および彼に提供された資料が意見を述べるのに不十分である場合。 専門家は次のことを行うことはできません: 1）捜査官と裁判所の知識がなくても、専門家による検査の実施に関連する問題について、刑事手続きの参加者と交渉する。 2) 独自に調査資料を収集する。 3) 調査官、捜査官、裁判所の許可なしに、オブジェクトの完全または部分的な破壊、または外観または基本的な特性の変更につながる可能性のある研究を実行すること。 4) 故意に誤った結論を出す。 5) 事前に警告されていた場合、専門家としての事件への参加に関連して彼に知られるようになった予備調査のデータを開示する。 6) 尋問者、捜査官、または法廷で召喚されたときの姿を避ける。 専門知識は、初期、追加、および反復 (刑事訴訟法第 207 条) のほか、委託および複雑 (刑事訴訟法第 200 条、第 201 条) の場合もあります。 結論の明確性または完全性が不十分な場合、および以前に調査された状況に関して新たな疑問が生じた場合は、追加の専門家による調査が任命されます。 それは同じまたは別の専門家に委託されています。 専門家の結論の妥当性に疑問がある場合、または専門家の結論に矛盾がある場合は、再審査が指定されます。 その解決のために同じ質問が提起されますが、それは別の専門家に委ねられています。 委員会の法医学検査は、同じ専門分野の少なくともXNUMX人の専門家によって行われます。 検査の委託の性質は、捜査官または法医学検査の作成を委託された専門機関の長によって決定されます。 包括的な法医学検査は、さまざまな専門分野の専門家のグループによって実施されます。 証拠の出所は、専門家の証言、すなわち、この結論を明確にするために、彼の結論を受け取った後に行われた尋問中に彼によって提供された情報でもあります。 専門家が意見を提出する前に専門家に尋問することは許可されていません。 専門家は、法医学検査に関連して彼に知られるようになった情報について尋問することはできません。これは、この検査の主題とは関係ありません。 専門家の意見は、その関連性、許容性、および信頼性の観点から評価されます。 専門家の意見の許容性は、審査の任命と実施の手続き手順の遵守によって決定されます。 手続き的に適切に形式化されたオブジェクトのみが、専門家による検査を受けることができます。 捜査官と裁判所は、専門家の意見の執行の正確さ、そこに必要なすべての詳細が存在することも確認する必要があります。 結論の信頼性を評価する際には、以下の状況を考慮に入れる必要があります：使用された方法論の信頼性（特に試験が専門機関の外部で実施された場合）、研究に提出された資料の十分性と質の高さ、研究の完全性。 専門家の結論は、当事者によって彼の前に置かれた問題についての彼の書面による判断です。 専門家の証言は、特別な知識を必要とする状況についての尋問中に彼から提供された情報と、彼の意見の説明です。 スペシャリストとは、特別な知識を持ち、証拠の発見、統合、押収、技術的手段の使用を支援し、専門家に質問を投げかけ、彼の権限内の問題を明確にするための手続き上の行動に関与する人物です。 捜査官等の検察側（刑事訴訟法第168条）だけでなく、弁護側（刑事訴訟法第53条）からも事件に関与することができる。 . 専門家の手続き上の地位は、アートによって決定されます。 刑事訴訟法第58条：専門家は、尋問者、捜査官、および裁判所の許可を得て、捜査活動の参加者に質問するために必要な知識を持っていない場合、事件への参加を拒否する権利を有します、彼が参加した調査行動の議定書に精通すること、調査官の行動と彼の権利を制限する裁判所に対して苦情を申し立てること。 専門家は、捜査官、捜査官または裁判所に召喚されたときに出頭することを避け、警告を受けた場合、彼に知られるようになった予備調査のデータを開示する権利を持たないものとします。 研究に基づいてのみ与えることができる専門家の意見とは異なり、専門家の意見は強制的な調査を必要とせず、専門家の判断に基づいてのみ与えることができます。 物的証拠は、一般的に、犯罪の重大な結果として定義できます。 アートによると。 刑事訴訟法第 81 条によれば、物的証拠は、犯罪の道具として機能した、または犯罪の痕跡を保持したすべてのアイテムとして認められます。 犯罪行為が向けられたもの; 犯罪により得た金銭、貴重品その他の財産その他、犯罪を発見し、刑事事件の実態を立証する手段となる物品及び書類。 重要な証拠は、犯された犯罪の状況によって作成され、その個々の特性と特性の場合に重要であるため、不可欠です。 オブジェクトが物的証拠の価値を獲得するためには、手続き的に形式化する必要があります。引きこもった; 1）この場合に重要なオブジェクトの特性を特定するために、それを検査し、検査報告書に詳細に説明し、可能であれば写真を撮らなければなりません。 2) 対象物を物的証拠として認め、それを事件ファイルに添付する決定は、適切な決議によって作成されます。 物的証拠は、判決が法的効力を生じるまで、または刑事事件の終結に関する決定または決定に対する上訴の期限が満了するまで保管され、それとともに転送されなければなりません. 物的証拠である財産権をめぐる紛争が民事訴訟で和解の対象となった場合、物的証拠は裁判所の決定が発効するまで保管されます。 次の形式の物的証拠: 1) かさばる、またはその他の理由により、刑事事件の際に保管できない品目。これには、保管が困難な大量の貨物、またはその価値に見合った特別な保管条件を確保するための費用が含まれます。 a) ビデオまたはフィルムで撮影または撮影されたもの。可能であれば、封印し、尋問官、捜査官によって指定された場所に保管します。 そのような物的証拠の所在に関する文書が刑事事件に添付され、比較研究に十分な物的証拠のサンプルも添付される場合があります。 b) 証拠を損なうことなく、可能であれば所有者に返還されます。 c) ロシア連邦政府によって規定された方法で販売のために譲渡される。 比較検討に十分な物的証拠の見本を刑事事件に添付することができる。 2) 腐敗しやすい商品および製品、ならびに急速な道徳的老化にさらされ、その保管が困難であるか、またはその価値に見合った特別な保管条件を提供するための費用がかかる財産は、次のようになります。 a) 所有者に返却。 b) 返品が不可能な場合、それらはロシア連邦政府によって確立された方法で販売のために譲渡されます。 比較検討に十分な物的証拠の見本を刑事事件に添付することができる。 c) 腐りやすい商品や製品が使用できなくなった場合は破棄します。 3) 違法な流通から押収されたエチルアルコール、アルコールおよびアルコール含有製品、および長期保管が人の生命と健康または環境にとって危険であるアイテムは、必要な調査を行った後、譲渡されます。それらの技術的処理または破壊; 4）調査およびその他の必要な調査措置の後、調査措置の過程で押収された金銭および貴重品： a) 銀行またはその他の金融機関に預け入れる必要があります。 b) 紙幣の個々の特徴が証拠にとって重要である場合、刑事事件で保管される可能性があります。 特定のカテゴリの重要な証拠の保管、計算、および転送に関するその他の条件は、ロシア連邦政府によって確立されています。 刑事事件が捜査官に、またはある捜査機関から別の捜査官に、またはある捜査官から別の捜査官に転送されたとき、ならびに刑事事件が検察官または裁判所に照会されたとき、または刑事事件はある裁判所から別の裁判所に移管され、重要な証拠は刑事事件と一緒に移管されるものとします。 判決を下したり、刑事事件を終結させたりするときは、物的証拠の問題を解決しなければなりません。 ここで： 1) 犯罪道具が没収されるか、適切な機関に移送されるか、または破棄される。 2) 流通が禁止されている品目は、適切な機関に移送されるか、破棄される可能性があります。 3) 価値がなく、当事者が主張していないアイテムは破棄の対象となり、利害関係のある人または機関からの要求があった場合、それらはそれらに発行される可能性があります。 4) 犯罪の結果として受け取った金銭、貴重品およびその他の財産、およびこの財産からの収入は、合法的な所有者に返還されます。 4.1) 犯罪の結果として得られた金銭、貴重品、およびその他の財産、ならびにテロリズム、組織化されたグループ、違法な武装グループ、犯罪コミュニティ (犯罪組織) の資金調達のために使用または意図されたものは、没収の対象となります。 5) 物的証拠である文書は、刑事事件の保管期間全体にわたって刑事事件とともに残るか、または利害関係者の要求に応じて転送されます。 6）残りのアイテムは正当な所有者に発行され、後者が特定されない場合、それらは国の所有物になります。 物的証拠の所有権に関する紛争は、民事訴訟で解決されます。 公判前手続の過程で押収されたが、物的証拠として認められなかった物品は、押収された者に返還されなければならない。 刑事訴訟法 (第 83 条) で定められた要件を満たす場合、調査の議事録および法廷審問の議事録は証拠として認められます。 調査措置の議定書の要件は、第 166 条に規定されています。 刑事訴訟法第 XNUMX 条: 議定書は手書きまたは技術的手段を使用して作成することができます。 調査活動を実施する際には、速記、撮影、音声およびビデオの記録も使用される場合があります。 トランスクリプトと速記の録音、オーディオとビデオの録音資料は、刑事事件に保管されています。 プロトコルは次を指定します。 1）調査活動の場所と日付、その開始時間と終了時間から最も近い分まで。 2) 議定書を作成した人の役職と姓。 3) 捜査活動に参加した各人物の姓、名、愛称、および必要に応じて住所および人物に関するその他の情報。 議定書は、手続き上の措置を、その実施中に明らかになった特定の刑事事件にとって重要な状況、および捜査措置の作成に参加した人物の陳述を、それらが行われた順序で設定します。 議定書には、関連する調査活動の実施に使用された技術的手段、それらを使用するための条件と手順、これらの手段が適用された対象、および得られた結果も示さなければなりません。 さらに、プロトコルは、技術的手段を使用する前に、調査活動に参加している人物にこれについて通知されたことに注意する必要があります。 議定書は、調査活動の作成に参加したすべての人に習熟させるために提示されるものとします。 彼らは、プロトコルに含まれるコメントを作成する権利について説明されています。 議定書に加えられたすべてのコメント、追加、および修正は、これらの人物の署名によって指定および証明されなければなりません。 プロトコルは、調査員と調査アクションの作成に参加している人によって署名されます。 議定書には、写真のネガと写真、フィルム、透明フィルム、尋問のサウンドトラック、ビデオ カセット、コンピューター情報媒体、図面、平面図、図表、キャスト、および捜査活動中に作成された痕跡の印刷物を添付する必要があります。 被害者、その代理人、証人、その近親者、親族および近親者の安全を確保する必要がある場合、捜査官は、被害者、その代理人または証人が参加する捜査手続きの議定書に権利を有します。身元に関する情報を提供しないこと。 この場合、捜査官は、捜査機関の長の同意を得て、このデータを秘密にするという決定の理由を示し、捜査活動の参加者の仮名を示し、サンプルを提供する決定を発行します。彼の署名は、彼が参加して実施される調査活動の議定書で使用されます。 決定は封印された封筒に入れられ、刑事事件に添付されます。 プロトコルには、調査活動の参加者に、彼らの権利、義務、責任、および調査活動を実施するための手順を説明した記録も含まれている必要があり、署名によって証明されます。 他の文書は、それらに含まれる情報が刑事事件の証明の主題に含まれる状況を確立することに関連する場合、証拠として許可されます（刑事手続法の第84条）。 文書には、書面と別の形式の両方で記録された情報が含まれる場合があります。 これらには、とりわけ、写真および撮影資料、オーディオおよびビデオの記録、および刑事手続の要件に従って事件で受領、要求、または提示されたその他の情報キャリアが含まれる場合があります。 書類はケースに添付され、保管期間中ずっと保管されます。 法定所有者の要請により、押収されて事件に添付された文書またはそのコピーが彼に譲渡される場合があります。 物的証拠の兆候がある文書は、そのように認識されます。 トピック 6 手続的強制措置制度における抑制措置 6.1。 手続き型強制の概念と対策の種類 刑事訴訟の強制は、法律によって規定された一連の強制措置として理解されており、刑事訴訟の過程でプロセスの参加者が義務を履行することを保証するように設計されています。 手続き上の強制の手段は、責任の手段ではありません。 それらは、義務の過程における参加者による違反の結果としてだけでなく、これを防ぐためにも使用されます。 手続き上の強制措置の一部は、容疑者または被告人だけでなく、プロセスの他の参加者 (被害者、証人など) にも適用できます。 ある程度、これらの措置はすべて強制によって特徴付けられ、それは個人の権利と自由の制限に現れます。 このような制限は、犯罪を解決し、有罪を明らかにし、法廷で刑事事件を解決するためにのみ許可されています。 したがって、手続き的強制の措置は、刑事訴訟法によって規定された強制的な性質の手続き的手段であり、捜査官、捜査官、検察官、および法廷によって、容疑者、被告人、被害者、可能性のある障害を防止および排除するためのプロセスにおける証人およびその他の参加者 刑事訴訟のタスクの成功を確実にするために、刑事事件を調査および検討するプロセスにおいて。 刑事訴訟法は、次の種類の手続き上の強制措置を規定しています。ドライブ、出頭義務、金銭的ペナルティ（これらの強制手段は、プロセスの他の参加者に適用できます）。 6.2. 自粛措置の内容、種類、根拠、適用条件 予防措置とは、予備捜査当局および法廷への出頭と訴訟中の適切な行動を確保するための一定の理由がある場合、被告人、および例外的な場合には容疑者に適用される手続き上の強制措置であり、同様に手続き中の適切な行動を保証するものである。刑の執行。 予防措置を選択する理由は、被告人（容疑者）が次のことを示すデータです。1）調査、調査、または裁判所から身を隠す。 2）犯罪活動に従事し続ける可能性があります。 3）訴訟の参加者を脅迫したり、証拠を破壊したり、その他の方法で訴訟を妨害したりする可能性があります。 さらに、裁判所の判決（刑事手続法第97条）の執行を確保する必要性は、予防措置を選択するための基礎となる可能性があります。 刑事訴訟法は、次の種類の予防措置を規定しています（第 98 条）。 1) 個人保証。 2) 軍事部隊の指揮の監督。 3) 未成年者の世話。 4) 誓約; 5) 自宅軟禁。 6) 拘留。 予防措置を選択し、その種類を決定する根拠がある場合、調査官、捜査官、検察官、および裁判所は、容疑の重大性、被告人の身元に関する情報、年齢、健康状態、婚姻状況、職業その他の事情（刑事訴訟法第99条） 被告人に対する予防措置は、評決が発効する前の予備調査と公判の期間に選択されます。 調査期間が延長されると、同時に自粛措置期間も延長されます。 そして、拘留のような予防措置だけが独自の計算期間を持ち、それは独立して延長する必要があります。 容疑者に関しては、拘束措置は10日間有効です。 この期間内に彼が起訴されない場合、予防措置は取り消されます（刑事手続法第100条）。 アートの下で犯罪を犯した疑いのある人に関して選択された予防措置。 刑法の205、205.1、206、208、209、277-279、281、および360は、30日間有効です（この期間中に請求する必要があります）。 6.3. 予防措置として拘留を適用する手順 拘留は拘束の最も厳しい措置である。 それは個人の権利に対する最大の制限と関連しているため、別の制限手段では必要な目標の達成が保証されない場合にのみ使用する必要があります。 刑事手続法（第108条）は、刑法がXNUMX年以上の懲役の形で罰を規定している犯罪を犯したとして告発された（疑われる）者にのみ関連する拘束の手段としての拘留の使用を認めている。 例外的なケースでは、この抑制措置は、次のいずれかの状況が存在する場合に、最大1年間の自由の剥奪によって罰せられる犯罪の委託のために選択される場合があります。2）被告人（容疑者）がロシア連邦の領土に恒久的な居住地を持っている。 3）彼のアイデンティティは確立されていません。 4）彼は以前に選択された予防措置に違反しました。 XNUMX）彼は予備調査機関または裁判所から逃亡した。 未成年者が重大な犯罪または特に重大な犯罪を犯したと非難された（疑われた）場合、拘束の手段としての拘留が未成年の被告人（容疑者）に適用される場合があります。 例外的なケースでは、この抑制の尺度は、中程度の重力の犯罪を犯したと非難された（疑われる）未成年者に関連して選択される場合があります。 予防措置として拘留を選択する必要がある場合、捜査官は捜査機関の長の同意を得て、尋問官は検察官の同意を得て、対応する請願書を裁判所に提出します。 請願を開始するという決定は、拘留の必要性が生じた動機と根拠を示しており、別の拘束手段を選択することは不可能です。 決定には、請願の有効性を確認する資料を添付するものとする。 犯罪を犯した疑いで拘留された人に対して請願が開始された場合、決定と示された資料は、拘留期間が満了するXNUMX時間前までに裁判官に提出されなければなりません. 拘束の手段として拘留を選択するための申立てを開始する決定は、被告人（容疑者）、検察官、被告人が刑事事件に関与している場合、被告人（容疑者）、検察官、弁護人の参加を得て、地方裁判所の単一の裁判官による検討の対象となります。法廷で資料を受け取った日から8時間以内に予備調査の場所または拘留場所で。 未成年の被疑者（被疑者）の法定代理人、捜査官、尋問者も裁判に参加することができます。 正当な理由のない当事者の欠席は、公判の時間について正式に通知されたものであり、請願の検討の障害にはなりません。 セッションの開始時に、裁判官はどの請願が検討の対象となるかを発表し、法廷セッションに来る人に彼らの権利と義務を説明します。 次に、検察官、または彼の指示に従って、請願書を提出した人がそれを立証し、その後、法廷に出廷した他の人の意見が聞かれます。 請願を検討した後、裁判官は次のいずれかの裁定を下すものとします。 1) 被告人（容疑者）に関する拘留という形での拘束措置の選択について。 2) 申請を満たすことを拒否した場合。 3) 当事者が予防措置としての拘留の適用の有効性に関する追加の証拠を提供するために、72 時間以内の期間の拘留期間の延長について。 この場合、裁判官は、拘留期間を延長する日時を決定の中で示します。 裁判官の決定は、申立人、検察官、被告人（被疑者）に送られ、即時執行されます。 裁判官がこの拘束手段を選択することを拒否する決定を下した後、同じ事件で同じ人の拘留を求める請願を裁判所に繰り返し上訴することは、その人を拘束する必要性を正当化する新しい状況が発生した場合にのみ可能です。親権。 拘束の手段としての拘留の選択またはそうすることの拒否に関する裁判官の決定は、その発行日からXNUMX日以内に破毀院手続において高等裁判所に上訴することができる。 破毀院の裁判官は、受領日からXNUMX日以内に苦情または提示について決定を下します。 刑事事件の責任者は、直ちに被告人（被疑者）の親族に通知し、軍人が拘留された場合には、軍部隊の指揮官にも拘留場所または拘留場所の変更を通知する。 。 アートによると。 刑事訴訟法第 109 条によると、犯罪捜査中の拘留期間は XNUMX か月を超えてはならない。 最大12か月以内に予備調査を完了することができず、予防措置を変更または取り消す理由がない場合、この期間は、地方裁判所または軍事裁判所の裁判官によって一定期間延長される場合があります。最大XNUMXヶ月の。 重大な犯罪、特に重大な犯罪を犯したとして告発された者に関しては、捜査官の要請により同じ裁判所の裁判官が刑事事件を特別に複雑にした場合に限り、期間のさらなる延長を行うことができます。ロシア連邦の構成機関の関連する調査機関の長の同意。これは、ロシア連邦の検察庁の下にある調査委員会の調査部門の専門家の長に相当します。これには、調査の軍事調査部門が含まれます。ロシア連邦の検察庁の下にある委員会、または尋問官の要請により、ロシア連邦の構成機関の検察官または同等の軍事検察官の同意を得て、最長XNUMXか月。 12 か月を超える拘留期間は、特に重大な犯罪を犯したとして告発された人物に関する例外的な場合に限り、捜査官の要請により、適切なレベルの地方および同等の裁判所または軍事裁判所の裁判官によって延長される場合があります。 、ロシア連邦検察庁下の調査委員会の委員長、または関連する連邦執行機関（関連する連邦執行機関の下）の捜査機関の長の管轄に従って同意を得て提出された、最大18月。 それ以上の期間延長は認められません。 拘留中の被告人は即時釈放される。 捜査によって完成した刑事事件の資料は、拘留期限の終了のXNUMXか月前までに、拘留中の被告人とその弁護人に提示されなければならない。 刑事事件の調査が完了した資料が、拘留期限の満了の XNUMX か月前に被告人およびその弁護人に提出された場合、その期間が満了した時点で、被告人は即時釈放されるものとする。 同時に、被告人とその弁護人は、訴訟資料に精通する権利を留保します。 予備調査の終了後、この事件の資料を被告人とその弁護人に提示する期限が守られたが、刑事事件の資料に慣れるには30日では不十分だった場合、捜査官は、 、ロシア連邦の構成団体の調査機関の長、または彼と同等の別の調査機関の長の同意を得て、拘留の期限が切れるXNUMX日前までに嘆願書を提出する権利を有する法廷でのこの期間の延長について。 裁判官は、請願書の受領日からXNUMX日以内に次のいずれかの決定を下すものとします。 1) 被告人とその弁護人の知人が事件資料を入手し、検察官が刑事事件を裁判所に送付するまでの拘留期間の延長について。 2) 捜査官の請願を満たすことを拒否し、拘留から釈放された場合。 予備調査中の拘留期間は、容疑者または被告人が拘留された瞬間から検察官が刑事事件を裁判所に送るまでの期間を計算します。 拘留期間には、以下の期間も含まれるものとします。 1) 被疑者として拘留されたもの 2) 自宅軟禁。 3) 裁判所の決定による病院または精神病院への強制入院。 4) ロシア連邦への法的支援または身柄引き渡しの要請を受けて、その人物が外国の領土で拘留されていた期間。 同じ刑事事件で告発された容疑者の繰り返しの拘留の場合、および彼に関連する、または彼から離れた刑事事件の場合、拘留期間は、以前に拘留されていた時間を考慮して計算されるものとする。 トピック 7 刑事手続 7.1. 刑事告発段階の概念と意義 ロシアの刑事手続きの最初の段階は、刑事事件の開始です。 アートに従って。 刑事手続法第144条、調査官、調査機関、捜査官は、犯した犯罪または差し迫った犯罪に関する報告を受け入れ、確認し、受領日からXNUMX日以内に決定する義務があります。指定されたメッセージ。 そのさらなる調査の成功は、刑事事件を開始する適時性に大きく依存しています。 プロセスのこの段階で行われた官僚的形式主義と間違いは、将来、取り返しのつかない証拠の喪失につながることがよくあります。 訴訟の合法かつタイムリーな開始は、犯罪の犠牲者の権利と正当な利益だけでなく、社会と国家の利益の保護を確実にします。 一方、刑事訴訟の開始を正当かつ正当に拒否することは、個人の権利を保証するものでもあり、不当な刑事責任から個人を保護します。 法執行機関が犯した犯罪や差し迫った犯罪の声明や報告に迅速かつ正確に対応し、それらに対するタイムリーで法的決定を下すことは、教育上および予防上非常に重要です。 刑事事件の開始も重要な手続き上の重要性を持っています。なぜなら、この後に初めて、捜査活動を実行し、手続き上の強制措置を適用することが可能になるからです。 刑事事件を開始する段階の本質は、有能な役人による犯罪に関する声明と報告の受け入れ、およびそれらに対する刑事事件の開始または開始の拒否です。 つまり、プロセスの最初の段階の本質は、犯罪の検出のすべてのケースに対する刑事手続き上の手段による迅速かつ合理的な対応にあります。 刑事手続活動のこの段階の内容は、犯罪に関する情報を受け取った瞬間から、刑事事件を開始するか、またはそうすることを拒否する決定が下されるまでの手続関係、行動および決定のシステムにあります。 したがって、刑事訴訟を開始する段階の内容は、適切な決定の発行に限定されません。 これには、犯罪の申請または報告に関する最終決定を採択する前に、いくつかの問題を解決するための活動が含まれます。 刑事手続法に従って刑事訴訟を開始する権利は、調査機関、調査官、または捜査官に付与されます（刑事手続法第1条第146部）。 7.2. 刑事事件を提起する理由と根拠。 刑事訴訟を提起できない事情 刑事事件を開始するには、次のことが必要です：a）法的な理由がある; b）十分な根拠の存在; c）事件の手続きを除く状況がないこと。 刑事事件を開始する理由の下で、法律で規定されている情報源を理解するのが通例であり、そこから有能な役人が犯された、または準備されている犯罪に関する情報を受け取ります。 刑事訴訟法第 140 条は、刑事訴訟を開始する根拠について言及しています。 1) 犯罪に関する陳述; 2）降伏; 3）他の情報源から受け取った、犯された、または準備されている犯罪に関するメッセージ。 アートに従って犯罪を報告する。 刑事訴訟法の第 141 条は、口頭または書面で行うことができます。 書面による申請書には申請者の署名が必要です。 口頭での陳述は議定書に記録され、申請者とこの陳述を受け入れた人によって署名されます。 プロトコルには、申請者に関する情報と、申請者の身元を証明する書類も含まれています。 匿名の供述は、刑事訴訟を開始する理由にはなりません。 申請者は、第 306 条に従って故意に虚偽の告発を行った場合の刑事責任について警告を受けます。 刑法のXNUMX。 アートに従って自白を伴う投票率。 刑事訴訟法の142は、彼が犯した犯罪についての人の自発的な報告です。 放棄の宣言は、書面または口頭で行うことができます。 口頭での陳述が受理され、議事録に記録されます。 他の情報源から受け取った、犯した、または準備中の犯罪に関するメッセージは、このメッセージを受け取った職員による犯罪の兆候の発見に関する報告の形で作成されます（刑事手続法第143条）。 メディアで流布された犯罪に関する報道によると、検査は検察官に代わって捜査機関によって行われるだけでなく、捜査機関の長である捜査官に代わって行われます。 関連するマスメディアの編集局、編集長は、検察官、捜査官、または調査機関の要請に応じて、関連するマスメディアが自由に使用できる文書および資料を転送し、報道を確認する義務があります。ただし、情報提供者が情報源を秘密にする条件を設定している場合を除く（刑事訴訟法第144条）。 申請者には、犯罪に関する報告の受領を確認する文書が発行され、それを受け取った人のデータと受領の日時が示されます。 犯罪の報告の受理を拒否した場合、検察官または裁判所に上訴することができます（刑事訴訟法第 144 条）。 私的（刑事手続法第6条第144部）および私的公的告発（刑事手続法第147条）の刑事事件は、被害者の要請があった場合にのみ開始されます。 捜査官は、検察官の同意を得て、私的および私的公的起訴の場合、および被害者またはその法定代理人からの声明がない場合、あらゆる犯罪について刑事訴訟を起こすものとします。この犯罪は、扶養家族または無力な国家のために、または他の理由で彼らの権利と正当な利益を保護することができない人に対して犯されました。 その他の理由としては、詳細が不明な人物による犯罪の場合もあります。 刑事訴訟を起こす正当な理由に加えて、十分な理由が必要です。 アートのパート2に従って。 刑事訴訟法第 140 条によると、刑事訴訟を開始するための根拠は、犯罪の兆候を示す十分なデータの入手可能性です。 したがって、刑事訴訟を開始する根拠は、犯罪の実行を証明する事実データを形成します。 刑事訴訟を開始する決定を下すために、犯罪のすべての要素を確立する必要はありません。 犯罪の客観的な側面に関するデータ、つまり犯罪イベントの存在を確認するデータの入手可能性を確立するだけで十分です。 犯罪の対象に関する情報の欠如は、刑事事件の開始の障害にはなりません。 訴訟手続以外の事情がある場合、訴訟を提起することはできません。 アートによると。 刑事訴訟法第 24 条では、そのような状況には以下が含まれます。 1) 犯罪の発生がないこと。 2) 行為にコーパスデリクティがない。 3）刑事訴追の時効の満了。 4) 被疑者または被告人の死亡。ただし、故人の更生のために手続が必要な場合を除く。 5) 被害者の申請のみで事件を開始できる場合、被害者による申請がないこと。 6）連邦評議会のメンバーと下院議員、ロシア連邦の憲法裁判所、最高裁判所、最高仲裁裁判所の裁判官、およびその他の行動における犯罪の兆候の存在に関する裁判所の意見の欠如裁判官、ロシア連邦の構成団体の立法機関の代理人、捜査官、弁護士、または連邦評議会、下院、ロシア連邦憲法裁判所の同意がない場合、連邦評議会のメンバー、下院議員、ロシア連邦の憲法裁判所、最高裁判所、最高仲裁裁判所の裁判官、およびその他の裁判官に対する刑事訴訟を開始するための裁判官委員会の資格。 7.3. 刑事事件の起訴段階における決定 犯罪報告書の検討結果に基づき、捜査機関、捜査官、捜査官は、次のいずれかの決定を下すものとする。 1) 刑事事件の開始時。 2）刑事事件の開始を拒否した場合。 3) 管轄または管轄に応じたメッセージの送信について。 刑事事件の開始は、理由と根拠の存在下で行われます。 この決定は、捜査機関、捜査官または捜査官によって法律で定められた権限の範囲内で行われ、それについて適切な決定が下されます（刑事訴訟法第 146 条）。 刑事事件を開始するための捜査官、尋問担当官の決定の写しは、直ちに検察官に送られるものとする。 刑事訴訟を開始する決定は、以下を示さなければならない。 1) 発行の日付、時刻および場所。 2) 発行者。 3) 刑事訴訟を提起する理由と根拠。 4) 刑事訴訟が開始される根拠となる刑法のパラグラフ、部分および条文。 検察官は、刑事事件を提起する決定が違法または根拠のないものであると認めた場合、資料の受領から24時間以内に刑事事件を提起する決定を取り消す権利を有し、合理的な決定を下します。 捜査官および調査官は、申請者および刑事訴訟が開始された者に、決定が下されたことを直ちに通知するものとします。 刑事訴訟を提起する理由がない場合、捜査官、捜査機関または捜査官は、刑事訴訟の提起を拒否する決定を下すものとする。 アートのパート2のパラグラフ1に規定されている理由での刑事訴訟の開始の拒否。 刑事訴訟法第 24 条では、特定の人物に関してのみ許可されています。 捜査官、捜査機関は、特定の者の疑いに係る犯罪の届出を確認した結果、不起訴の決定が下された場合には、その問題について検討する義務を負う。虚偽の犯罪報告を宣言または流布した人物に関して、故意に虚偽の告発を行ったとして刑事訴訟を起こすこと。 管轄によるメッセージの転送は、関係者に通知された犯罪が別の捜査官または調査機関によって調査されている場合に実行されます。 私的訴追の犯罪の委託に関する声明は、治安判事に送られます（刑事手続法の第3条、第1部、第145条）。 トピック 8 予備調査 8.1. 事前調査段階のコンセプト、課題、意義 予備調査は、証拠の収集、検証、評価における捜査官と尋問官の法的に規制された活動であり、これに基づいて、事件に必要な状況が確立され、被害者の個人と組織の権利と正当な利益を保護します。犯罪。 予備調査の前に、次のタスクが設定されます。犯罪を解決し、有罪者を特定し、刑事訴追を実行します。 刑事事件のすべての状況を包括的、完全かつ客観的に調査する。 裁判の過程でその後の使用のために証拠を検出し、手続き的に確保します。 罪を犯した者の合法的かつ正当な訴追を確保し、罪のない人の訴追を防止する。 被告人の刑事訴訟への参加を確保し、彼のさらなる犯罪行為を防止する。 犯罪の実行に寄与した原因と状況を特定し、それらを排除するための措置を講じる。 犯罪によって生じた損害の性質と程度を明らかにし、その補償を確実にするための措置を講じます。 予備調査の意義は、捜査機関が犯罪の犯人である犯罪に関するデータを確立し、法律で定められた刑事責任の履行を保証することにあります。 予備調査を実施することにより、被告人の犯罪行為を阻止し、他人の犯罪防止に貢献します。 実施された捜査の合法性の保証は、捜査官と尋問官の行動と決定に対する検察の監督と司法の管理です。 8.2. 事前調査の形態 予備調査は、予備調査または調査の形で実施されます（刑事手続法第150条）。 予備捜査は、刑事事件の予備捜査の主な形態です。 重大犯罪、特に重大犯罪のすべての事件、および小規模および中規模の犯罪の最も複雑な事件が調査されるのは、この形式です。 予備調査は調査に取って代わることがあり、この形式で犯罪の調査を完了することができます。 予備調査は、これが唯一の権限である調査官によって実行されます。 調査員による聞き込み調査が行われます。 捜査機関にとって、刑事事件の捜査は唯一の任務ではなく、あるいは主要な任務でさえありません。 調査機関の主な目的は、運営上の調査活動を実行することです。 調査は、通常、事前調査の補助的かつ簡略化された形式と見なされます。 それは、軽度および中程度の重力の多くの犯罪に対して実行されます。その予備調査はオプションであり、そのリストはアートのパート3に記載されています。 150 刑事訴訟法。 8.3。 予備調査の一般条件 予備捜査の一般条件は、刑事訴訟法（刑事訴訟法第21章）に規定された法的要件であり、刑事訴訟の一般原則に基づいており、犯罪捜査活動の特徴を表しています。調査活動を実施し、意思決定を行うための手順の一般的な要件を決定します。 一般条件の遵守は、予備調査の完全性、包括性および客観性、ならびに刑事訴訟における参加者の権利および正当な利益の実現に貢献します。 Chに従って。 刑事手続法の21では、予備調査のための以下の一般的な条件を区別することができます。管轄に関する規則。 刑事事件への参加と分離に関する規則。 予備調査が義務付けられている場合の調査機関による緊急調査措置の実施。 予備調査の完了の形式; 予備調査の参加者の請願の義務的な検討。 子ども、容疑者または被告人の扶養家族の世話の措置、および彼の財産の安全を確保するための措置。 予備調査データの開示の不許可; 予備調査の条件; 調査員のグループによる事件の調査。 刑事事件の管轄に関する規則。 刑事事件の管轄権は法律で定められた一連の規則であり、これに従って、事件を捜査する権限と義務を負う機関が決定されます。 次のタイプの管轄権が区別されます。 a) 主題（一般）。 b) 領土（ローカル）。 c）個人（個人）。 d) 代替案。 d) ケースの接続による。 対象（一般）管轄権は、犯した犯罪の性質と社会的危険の程度に応じて決定されます。 刑事訴訟法の第 151 条は、犯罪のリストを定義しており、その捜査は、いずれかの予備調査および捜査機関の管轄内にある。 地域（地方）の管轄区域は、サービスを提供する地域内の特定の予備調査機関の能力を決定します。 アートによると。 刑事手続法第152条では、犯罪が行われた場所で予備調査が行われています。 犯罪がXNUMXつの場所で開始され、別の場所で完了した場合、犯罪が終了した場所で刑事事件が調査されます。 調査の完全性と客観性、および手続きの期限の遵守を確保するために、予備調査は被告人または証人の過半数の場所で実施される場合があります。 人的（人的）管轄権は、犯罪の対象に応じて決定されます。 したがって、裁判官、検察官、捜査官、弁護士、およびArtの「b」および「c」第2部で指定されたその他の人物によって犯されたすべての犯罪に関する刑事訴訟。 刑事訴訟法第 151 条に基づいて、検察が捜査を行っています。 経済分野で犯された多くの犯罪について、そのリストはアートのパート5に記載されています。 刑事訴訟法の第 151 条に基づいて、代替管轄権が確立されます。つまり、この犯罪を明らかにした機関の捜査官によって、それらに関する予備捜査を行うことができます。 確立された事件の接続のための管轄権 h. ベット. 151 刑事訴訟法。 それに従って、特定の刑事事件（たとえば、正義に対する特定の犯罪）の捜査は、対応する刑事事件が開始された犯罪を管轄する機関の捜査官によって行われます。 刑事事件の接続と分離に関する規則。 1 つの手続きで、次の点について刑事事件を組み合わせることができます。 2) 複数の犯罪を犯した一人。 3) これらの刑事事件において、事前に約束されていない犯罪を隠蔽したとして捜査を受けている者 (刑事訴訟法第 153 条)。 刑事事件への参加は、被告人が確定していない場合でも認められるが、複数の犯罪が一人または集団によって行われたと信じるに足る十分な理由がある。 刑事事件への参加は、捜査機関の長の決定に基づいて行われます。 刑事事件を併合する場合、その手続期間は、予備調査期間が最も長い刑事事件によって決定されます。 同時に、他の刑事事件の訴訟期間は最長の期間に吸収され、追加で考慮されません。 刑事事件を別の手続きに分割することは、次の場合に許可されています。 1) 加担犯罪の刑事事件、被告人が逃亡したか、その他の理由で所在が特定されていない場合、または被告人が一時的に深刻な病気にかかっている場合の個々の被告人; 2) 成人の被告人とともに刑事責任を問われた未成年の被告人。 3）予備調査中に判明した場合、調査中の刑事事件に起因する行為とは関係のない犯罪を犯したとして告発された他の者。 予備捜査を完了するための別の手続きへの刑事事件の分離は、それが予備捜査の包括性と客観性および刑事事件の解決に影響を及ぼさない場合に許可されます。ケースまたはそのエピソードの複数。 刑事事件の分離は、捜査官または尋問官の決定に基づいて行われます。 別の手続きに分割された刑事事件には、刑事事件に関連する捜査官または尋問官によって証明された手続き文書の原本またはコピーが含まれていなければなりません。 この刑事事件では、別の訴訟に分けられた事件の資料が証拠として認められています。 別件の刑事事件の予備調査の期間は、刑事事件が新しい犯罪または新しい人に関連して分離された場合、関連する決定が発行された日から計算されます。 それ以外の場合、期間は、別の手続きに分離された刑事事件の開始の時点から計算されます（刑事訴訟法第 154 条）。 緊急捜査措置の実施（刑事訴訟法第157条）。 捜査官が何らかの理由で、事前捜査が義務付けられている犯罪に関する刑事事件を個人的に開始し、その捜査を進めることができない場合、法律は捜査機関にそのような事件を開始し、緊急捜査を実施する権利を与えます。 10 日以内にアクションを実行してください。 刑事訴訟法は、緊急の捜査措置のリストを提供していません。 それらの中で、アートのパラグラフ19によると。 刑事訴訟法の第 5 条には、犯罪の痕跡を検出して修正するために、予備調査が義務付けられている刑事事件の開始後に調査機関によって実行される行動、および必要な証拠が含まれる場合があります。即時の統合、押収、調査。 指定された 10 日間は延長の対象外です。 緊急捜査の実施後、刑事事件の開始日から 10 日以内に、捜査機関は刑事事件を捜査機関の長に送付しなければならない。 その後、捜査機関は、捜査官に代わってのみ、捜査活動と作戦捜査措置を実施することができます。 捜査機関の長に、犯罪を行った人物が見つからない刑事事件が送付された場合、捜査機関は、犯罪を行った人物を特定するための検索および運用上の検索措置を講じ、通知する義務があります。彼らの結果の調査官。 予備調査の完了のためのフォーム（刑事訴訟法第158条）。 予備調査の手続きは、次の形式で完了することができます。 1）起訴（起訴）を作成し、検察官を通じて裁判所に刑事事件を送付する。 2) 刑事事件の終結。 3）人に強制的な医療措置を適用するために刑事事件を裁判所に送ることに関する決議を作成する。 予備調査の過程で犯罪の実行に寄与した状況を明らかにした捜査官と捜査官は、関連する組織または関連する役人に、これらの状況を排除するための措置を講じる提案を提出する権利を有します。法律違反。 この提出物は、その発行日から XNUMX か月以内にとられた措置を調査官に通知する義務的な検討の対象となります。 子ども、容疑者または被疑者の扶養家族の世話をするための措置、および彼の財産の安全を確保するための措置。 アートに従って。 刑事手続法第160条は、容疑者が放置され、未成年の子供、他の扶養家族、および外部の世話を必要とする高齢の親、捜査官、尋問官が彼らを親戚や他の人の世話をしたり、子供や社会の施設に入れたりすること。 捜査官、捜査官は、拘留または拘留された容疑者または被告人の財産および住居の安全を確保するための措置を講じなければならない。 予備調査データの開示不可。 事前調査のデータは開示対象外です。 捜査官または尋問担当官は、刑事事件の手続きの参加者に、彼らが知っている予備捜査のデータを開示することの容認できないことについて警告し、それについて彼らはアートに従って責任について警告する署名をします。 刑法の310。 予備調査のデータは、調査員、調査者の許可を得て、開示が予備調査の利益と矛盾せず、関連性がない場合に限り、許可されると認める範囲でのみ公開することができます。刑事手続の参加者の権利と正当な利益の侵害に。 いずれの場合も、刑事手続の参加者の私生活に関する入手可能なデータを、彼らの同意なしに開示することは許可されていません。 請願の強制的検討（刑事訴訟法第159条）。 捜査官と調査官は、プロセスの参加者によって提出された各請願を受け入れ、検討する義務があります。 同時に、被疑者、被告人、弁護人、被害者、民事原告、民事被告またはその代理人は、証人の尋問、法医学的調査の実施、およびその他の捜査行為を拒否することはできません。彼らが請願する確立の状況は、与えられた刑事事件にとって重要です。 請願を満たすことを拒否した場合、調査員（照会者）はこれについて合理的な決定を下します。 また、予備調査の一般条件には、予備調査の時期及び調査団による事案の調査に関する規定を含めるのが通例である。 予備調査のタイミング。 予備調査の開始時間は、刑事事件の開始段階に関連付けられており、次のXNUMXつのルールによって特徴付けられます。調査は刑事事件の開始後にのみ実行されます。 厳密に定義された順序で実行されます。 捜査官と調査官は、事件が彼らの手続きのために受け入れられた直後に調査を開始する義務があります。 刑事事件の予備調査は、刑事事件の開始日から 162 か月を超えない期間内に完了しなければなりません (刑事訴訟法第 XNUMX 条)。 予備調査の期間には、事件が開始された日から、起訴状または強制的な医療措置の適用の問題を検討するために事件を裁判所に移送する決定とともに検察官に送付される日までの時間が含まれます。刑事事件の終結が決定された日。 予備調査の期間は、地区、市の調査機関の長、または軍隊を含む専門の調査機関の長によって、最大 XNUMX か月まで延長することができます。 捜査が特に困難な刑事事件の場合、予備捜査の期間は、ロシア連邦の構成団体の捜査機関の長、および彼と同等とみなされる別の専門捜査機関の長によって延長される場合があります。軍、および最大12か月の代理人。 予備調査期間のさらなる延長は、例外的な場合にのみ、ロシア連邦検察庁の調査委員会の委員長、関連する連邦執行機関の調査機関の長（連邦行政長官の下）によって実行される場合があります。体）とその代理人。 検察官が刑事事件を捜査官に差し戻す場合、検察官の命令の執行または検察官の決定に対する上訴の期間は、捜査機関の長によって定められ、刑事事件が受理された日から XNUMX か月を超えることはできません。捜査官。 中断または終了した刑事事件を再開する場合、追加捜査の期間は捜査機関の長が定め、捜査官が刑事事件を受理した日から XNUMX か月を超えることはできません。 予備調査の期間を延長する必要がある場合、調査官は適切な決定を下し、予備調査の期間が満了する XNUMX 日前までに調査機関の長に提出しなければならない。 捜査官は、被告人とその弁護人、および被害者とその代理人に、予備調査の期間の延長について書面で通知するものとします。 捜査官のグループによる事件の捜査 (刑事訴訟法第 163 条) は、複雑で大量の刑事事件で実施することができます。 調査グループの作成は、事件を開始する決定で示されるか、別の決定が発行されます。 捜査班による予備捜査の実施や構成変更の決定は、捜査機関の長が行う。 決定には、予備調査の実施を委託されたすべての調査官がリストされなければならず、どの調査官が調査チームの責任者として任命されているかが含まれます。 作戦捜索活動を実施する機関の職員は、調査グループの作業に関与する場合があります。 捜査班の構成は容疑者、被告人に発表される。 調査団長: - その手続きのために刑事事件を受け入れる; - 調査チームの作業を組織し、他の調査員の行動を指示します。 - 起訴状を作成し、検察官に事件を送ります。 - 意思決定を行う: 1) 刑事事件を別の手続きに分離することについて。 2）その一時停止と更新。 3) 刑事事件の終結。 4）被告人としての関与。 5) 法医学的検査または法医学的精神医学的検査を実施するために、被告人を医療病院または精神病院に送ること。 6) 予備調査の期間を延長するために調査機関の長に請願書を提出する。 7) 裁判所の決定によって行われた手続き上の行為の履行を求める裁判所への申立ての開始。 調査グループの長とメンバーは、他の調査員が実施する調査活動に参加する権利を有します。 トピック 9 問い合わせ 照会は、捜査と比較して、刑事事件における公判前手続の補助的かつ簡略化された形式であり、軽微な軽犯罪の場合に実施することができます。 3 刑事訴訟法。 さらに、検察官の書面による指示により、その他の軽微な犯罪について、調査の形で捜査を行うこともできます。 調査は、予備調査の独立した形式です。 調査行為は、予備調査行為と同じ手続上の重要性を有する。 調査は、刑事事件の開始日から 30 日以内に行われます。 必要に応じて、検察官はこの期間を 30 日まで延長することができます。 法医学的調査の作成に関連するものを含む必要な場合、調査期間は、地区、市の検察官、それらに相当する軍事検察官およびその代理人によって、最大12か月まで延長される場合があります。 法的支援の要求の実行に関連する例外的なケースでは、調査期間は、ロシア連邦の構成団体の検察官および彼に相当する軍事検察官によって最大 XNUMX か月まで延長される場合があります。 犯罪の事実に基づいて刑事事件が開始され、調査の過程で犯罪を犯した人を疑う根拠を与える十分なデータが得られた場合、捜査官は犯罪を犯した疑いの書面による通知を作成します、そのコピーが容疑者に渡され、容疑者の権利を説明し、それについてプロトコルが作成されます。通知のコピーでマークされます。 犯行の疑いの通知を本人に渡した瞬間から３日以内に、捜査官は容疑者に疑惑の実体について尋問しなければならない。 罪を犯した者の容疑通知の写しは、検察官に送付されなければならない。 被疑者に対して拘留という形での抑止措置が選択された場合、起訴状は被疑者が拘留された日から 10 日以内に作成されなければならない。 期限内に起訴できない場合、被疑者は起訴され、その後捜査が継続されるか、拘束措置が取り消されます。 捜査は、起訴状または刑事事件を終結させる決定を作成することによって完了することができます。 尋問の最後に尋問者が作成する起訴状は、次のことを示すものとする。 1) 編纂の時間と場所。 2) 編纂者の姓、イニシャルおよび役職。 3) 刑事責任の対象となる人物に関するデータ。 4）犯罪の兆候、その方法、動機、結果、およびこの場合に不可欠なその他の状況を含む行為の実行の場所と時間。 5）刑法の段落、部分、記事を示す告発の文言。 6）裁判所が調査する証拠のリスト。 7) 被害者に関する情報、被害の性質と量。 8) 裁判所に召喚される人物のリスト。 起訴状が作成された瞬間から、容疑者は被告人の地位を取得し、起訴状とともに刑事事件のすべての資料を彼と彼の弁護人に提示して理解を深める必要があります。 被害者、その代理人は、彼らの要求に応じて、被告人およびその弁護人に提供されるのと同じ方法で、刑事事件の資料に精通する権利を与えられる場合があります。 起訴状は、捜査機関の長によって承認され、刑事事件の資料とともに検察官に送付されます。 検察官は受け取った起訴状の刑事事件を検討し、1 日以内に次の決定を下します。 2) 起訴を承認し、刑事事件を裁判所に送る。 10) 刑事訴訟法の要件を満たしていない場合、起訴状を再起草するよう指示を添えて刑事事件を差し戻す。 この場合、検察官は、追加の取り調べを行う期間を 3 日以内、起訴状の再起草の期間を 4 日以内に設定することができる。 XNUMX) 刑事事件の終了。 XNUMX) 予備捜査のために刑事事件を送致する。 トピック 10 調査措置 10.1. 調査活動の概念と一般的な特徴、その作成と実行のルール 捜査行為とは、刑事手続法に基づき捜査官が行う手続き行為であり、証拠の収集・検証を目的としています。 捜査措置の実施を進める前に、捜査官は彼の訴訟の刑事事件を受け入れる義務があります。 この瞬間から、彼は完全な手続き上の権限を受け取り、事件の状況の包括的で完全かつ客観的な研究に責任を持ち始めます。 個人の憲法上の権利と自由を最も著しく制限する多くの調査行為（たとえば、検査、捜索、押収）には、その作成に関する書面による決定（法令）が必要です。 原則として、そのような調査措置は、裁判所の許可がある場合にのみ実行することができます。 夜間の調査行動は、遅滞のない場合を除いて許可されていません。 調査活動の遂行中、暴力、脅迫、その他の違法な手段の使用、および調査に参加している人々の生命と健康に対する危険の創出は容認できません。 捜査官は、刑事訴訟の参加者が捜査活動を行う際に、権利、責任、および対応する捜査行為を実行するための手順を参加者に説明しなければなりません。 被害者、目撃者、専門家、専門家、または翻訳者が調査活動の作成に関与している場合、彼らは第 307 条に規定されている責任について警告されます。 刑法の 308 および XNUMX。 捜査活動を行う際には、犯罪の痕跡や重要な証拠を検出、修正、押収するための技術的手段や方法を使用することができます。 捜査官は、作戦捜査活動を実施する機関の職員を捜査活動に関与させる権利を有し、これについては議定書に対応する注記がなされている。 調査アクションの作成中、プロトコルはアートに従って維持されます。 166刑事手続きのコード。 10.2. 調査活動の種類 調査行為には、検査、検査、調査実験、捜索、押収、郵便物および電信物の押収、交渉の管理および記録、尋問、対決、身元確認のための提示、現場での証言の検証、法医学的調査が含まれます。 検査（刑事手続法第176条から第178条）。 法律はいくつかの種類の検査を区別しています：事件の現場、地形、住居、物体と文書の検査、死体の検査。 それらは、犯罪の痕跡を検出し、刑事事件に関連する他の状況を明らかにするために作られています。 緊急の場合、刑事事件が始まる前に現場の検査が行われることがあります。 査察は証人の参加を得て実施されるが、査察が届きにくい場所で実施される場合、適切な通信手段がない場合、およびその行為が人々の生命に危険を及ぼす場合を除く。 捜査の現場では、犯行の痕跡やその他の発見物の検査が行われます。 そのような検査に長時間を要する場合、またはその場での検査が困難な場合は、物品を押収し、梱包し、封印し、検査の場所で調査員および証人の署名によって証明する必要があります。 刑事事件に関連する可能性のあるアイテムのみが押収の対象となります。 同時に、可能であれば、押収されたアイテムの個々の兆候と特徴が検査プロトコルに示されます。 検査中に発見および押収されたものはすべて、証人、検査の他の参加者に提示する必要があります。 住居の検査は、そこに住んでいる人の同意がある場合、または裁判所の決定に基づいてのみ行われます。 住居に住んでいる人が検査に反対する場合、捜査官は、第 165 条に従って検査を行うよう裁判所に請願書を提出するものとします。 XNUMX 刑事訴訟法。 組織の施設の検査は、関連する組織の管理の代表者の立ち会いの下で行われます。 彼の試験への参加を保証することが不可能な場合は、プロトコルにエントリが作成されます。 遺体の検査は発見場所で、目撃者、法医学専門家、そして彼の参加が不可能な場合は医師の参加のもとで行われます。 身元不明の遺体には写真撮影と指紋採取が義務付けられる。 身元不明死体の火葬は禁止されています。 埋葬地から死体を取り除く必要がある場合、調査官は発掘命令を出し、近親者または故人の親族に通知します。 この決議は、関連する埋葬地の管理のために必須です。 故人の親族が発掘に反対した場合、裁判所から発掘の許可が下りる。 目撃者と法医学者の参加を得て、遺体の発掘と検査が行われます。 検査 (刑事訴訟法第 180 条) は、特別な特徴、犯罪の痕跡、身体的損傷を検出し、中毒の状態またはその他の特性および犯罪に関連する兆候を特定するために、人の身体を検査することです。法医学的検査を必要としない場合、刑事事件。 証言の信頼性を評価するために検査が必要な場合を除き、容疑者、被告人、被害者、および証人の同意を得た検査を行うことができます。 治験責任医師は、検査を受ける人に義務付けられている検査の実施に関する決定を下します。 審査は調査員が行います。 必要に応じて、調査員は医師またはその他の専門家を調査に参加させるものとします。 異性の人を検査するとき、検査にこの人の暴露が伴う場合、調査員は同席しません。 この場合、検査は医師によって行われます。 被曝中の写真撮影、ビデオ撮影、ビデオ撮影は、検査を受ける人の同意がある場合にのみ行うことができます。 調査実験（刑事訴訟法第181条）は、新しい証拠を取得または既存の証拠を検証し、犯罪を犯すメカニズム、起源に関する調査バージョンを検証するために特別な実験を実施することからなる調査活動です。犯された犯罪のメカニズムに関する事実と調査バージョンの。 捜査官は、刑事事件に関連するデータを検証および解明するために、特定の出来事の状況またはその他の状況だけでなく、行動を再現することによって調査実験を行う権利を有します。 同時に、事実を認識し、特定のアクションを実行し、イベントの発生を確認し、発生したイベントの順序とトレースの形成メカニズムも特定します。 調査実験の作成は、参加者の健康に危険がなければ許可されます。 捜査（刑事手続法第182条）は捜査措置であり、その内容は、によって得られた痕跡、犯罪器具、物体、および貴重品を見つけて押収するために、敷地、地形、その他の物体または個々の市民を強制的に検査することです。刑事手段、ならびに捜査中の刑事事件に関連する指名手配者および文書を検出すること。 捜索の根拠は、刑事事件にとって重要な可能性のある犯罪の道具、物、文書、および貴重品がどこかまたはどの人にもあると信じるのに十分な証拠の存在です。 調査は、調査官の決定に基づいて行われます。 住居内の捜索は、アートに従って下された裁判所の決定に基づいて行われます。 165 刑事訴訟法。 捜索を開始する前に、捜査官は、その行動に関する決議またはその行動を許可する裁判所の決定を提示し、刑事事件に関連する可能性のある、押収されるアイテム、文書、および貴重品を自発的に引き渡すことを申し出ます。 それらが自発的に発行されたものであり、それらの隠蔽を恐れる理由がない場合、捜査官は捜査を行わない権利を有します。 押収された物品、書類、貴重品は、捜索中に立ち会った証人やその他の人物に提示され、必要に応じて、これらの人物の署名によって証明された捜索場所で梱包および封印されます。 捜査官の許可を得て、被告側弁護士および家屋が捜査されている人の弁護士が捜査に立ち会うことができます。 捜索中は、証人が立ち会い、議事録を作成する必要があります。 押収（刑事手続法第183条）は、特定の人物から事件に関連する対象物や文書を、誰がどこにいるのかが正確に特定されたときに押収することからなる調査活動です。 発作は、研究者の合理的な決定に基づいて行われます。 連邦法で保護されている州法またはその他の秘密を含む品目および文書、ならびに銀行およびその他の信用機関の市民の預金および口座に関する情報を含む品目および文書の差し押さえは、アートによって規定された方法。 165刑事手続きのコード。 捜査官は、押収を開始する前に、押収する物品や書類を引き渡すことを提案し、拒否された場合は強制的に押収します。 押収は証人の立ち会いの下で行われ、議定書の作成で終了します。 郵便物、電信物の押収（刑事訴訟法第185条）。 アートによると。 憲法第 23 条により、通信、電話での会話、郵便、電信およびその他の通信のプライバシーに対する権利の制限は、裁判所の決定に基づいてのみ許可されます。 郵便および電信通信の差し押さえは、事件に関連する状況についての証拠を得るために当該通信を拘留し、関係者の通信を一時的に停止し、事件の調査の他の目的を達成することを目的としています。 郵便物および電信物の押収、通信機関におけるそれらの検査および押収は、裁判所の決定に基づいてのみ行われます（刑事訴訟法第165条）。 郵便物および電信物の逮捕を求める捜査官の請願書は、本人およびその住所に関するデータ、ならびに逮捕、調査および通信の差し押さえの理由を示さなければならない。 裁判所が郵便物や電信物を差し押さえる決定を下すと、その写しが適切な郵便局に送られます。 検査、押収、およびアイテムのコピーは、この機関の従業員の中から証人の参加を得て、調査員によって実行されます。 郵便物および電信品目の逮捕は、予備捜査が終了するまでに捜査官によって取り消され、この捜査行為を行う決定を下した裁判所に通知されます。 交渉の管理と記録（刑事手続法第186条）。 容疑者、被告人およびその他の人の電話およびその他の会話に刑事事件に関連する情報が含まれている可能性があると信じる十分な理由がある場合、それらの管理および記録は、重大な刑事訴訟、特に重大な犯罪に基づいてのみ許可されます。裁判所の決定の。165刑事手続のコード）。 被害者、目撃者、その親族、近親者に対する暴力、恐喝、その他の犯罪行為の脅威がある場合、電話やその他の会話の監視および録音は、これらの者からの書面による申請があれば許可され、そのような要求がない場合には許可されます。申請 - 裁判所の決定に基づく。 電話やその他の会話の管理と録音に関する決議は、執行のために捜査官によって適切な機関に最大XNUMXか月間送られます。 管理は、予備調査の終了までに終了するものとします。 捜査官はいつでも、交渉の管理と記録、検査と聴取のためのレコードを行使する機関に要求する権利を有します。 封印された状態で捜査官に渡される。 調査とレコードの聴取の結果について、捜査官は証人の証人の参加を得て、必要に応じて専門家、および電話やその他の会話が録音された人物の参加を得て、その部分を説明するプロトコルを作成します。刑事事件に関連するレコードの。 レコードは、物的証拠として刑事事件の資料に完全に添付され、他の人がそれを理解できない状態で保管されます。 尋問（刑事手続法第187条から第191条）は、捜査中の事件に関連する情報を持っている人から証拠を入手することからなる捜査措置です。 尋問には次の種類があります。 1) 尋問される人の年齢に応じて (未成年、未成年、成人); 2) 尋問を受ける者の手続き上の地位 (容疑者、被告人、被害者、証人、専門家、専門家) に応じて。 3）質問の順序と情報量（追加、最初、繰り返し）に従って。 4）調査状況の性質による（紛争状況、非紛争状況）。 5）尋問の参加者の構成に応じて（第三者の参加なしまたは参加あり）; 6) 尋問の場所（捜査官または捜査を行っている人物のオフィス、別の場所）。 召喚状には、誰が、どのような立場で召喚されたか、誰に、どのような住所で、尋問に出頭した日時と、正当な理由なく出頭しなかった場合の結果が示されます。 召喚状は、尋問のために召喚された者に引き渡され、または通信によって送信されます。 尋問のために召喚された人物は、指定された時間に出頭するか、事前に出頭しない理由を捜査官に通知する必要があります。 正当な理由なく出頭しなかった場合、尋問のために召喚された人物は連れてこられるか、または第 111 条に規定されているその他の手続き上の強制措置が適用される可能性があります。 XNUMX 刑事訴訟法。 尋問の前に、捜査官は被害者と証人に、故意に虚偽の証言をし、第 307 条に基づいて証拠を提出することを拒否する責任があることを警告する義務があります。 刑法の 308 および XNUMX。 誘導的な質問は許可されていません。 それ以外の場合、捜査官は尋問の戦術を自由に選択できます。 尋問された人は、文書や記録を使用する権利があります。 証人が法的な援助を提供するために彼によって招待された弁護士と尋問に来た場合、弁護士は尋問中に立ち会い、捜査官の面前で証人に簡単な相談をする権利があり、捜査官は、捜査官が却下する可能性があるが、尋問の記録に含める義務がある質問。 尋問の終わりに、弁護士は証人の権利と正当な利益の侵害について声明を出す権利があります。 これらの陳述はまた、尋問の記録への記入の対象となります。 尋問は予備調査の場所で行われます。 捜査官は、必要と判断した場合、尋問された場所で尋問を行う権利を有します。 尋問はXNUMX時間以上継続することはできません。 尋問の継続は、休息と食事のために少なくともXNUMX時間の休憩の後も許可され、日中の尋問の合計時間はXNUMX時間を超えてはなりません。 医学的適応がある場合、尋問の期間は医師の意見に基づいて決定されます。 容疑者は、容疑者の居場所が特定されていない場合を除き、刑事訴訟を開始する決定が下された瞬間、または容疑者が実際に拘留された瞬間から 24 時間以内に尋問されなければなりません。 彼は、尋問中に弁護人の援助を利用する権利、および最初の尋問の前に弁護人と面談する権利を有します。 対決（刑事訴訟法第 192 条）は、以前に尋問を受けた XNUMX 人の人物が、事件にとって重要な状況について同時に尋問し、相反する証言をする捜査行為です。 捜査官は、対立している人物から、お互いのことを知っているか、どのような関係にあるのかを突き止めます。 尋問された人々は、対決が行われる状況を明らかにするために順番に証言するよう求められます。 証言した後、捜査官は尋問された各人物に質問をすることができます。 対立している人物同士は、捜査官の許可を得て、互いに質問することができます。 対決中、捜査官は物的証拠と文書を提示する権利を有します。 以前の尋問の議定書に含まれる尋問された人物の証言を読み上げ、音声および（または）ビデオの録音を再生し、これらの証言を撮影することは、指定された人物の証言または対立での証言の拒否の後にのみ許可されます。 対立の議定書では、尋問された人の証言は、彼らが与えられた順序で記録されます。 尋問された各人は、彼の証言、議定書の各ページ、および議定書全体に署名します。 身元確認のための提示（刑事訴訟法第 193 条）は、過去に身元確認の観察対象であった対象物との同一性または差異を確立するために、対象物の被害者、証人、容疑者、または告発者を示すことからなる調査行為です。人。 捜査官は、証人、被害者、容疑者、または被告人の身元を確認するために人または物を提示することができます。 身元確認のために死体が提示されることもあります。 身元確認者は、身元確認のために提示された人または物体を見た状況、ならびにそれを確認できる兆候および特徴について、事前に尋問されるものとする。 同じ識別者が同じ理由で人または物体を繰り返し識別することはできません。 その人は、可能であれば彼と外見上同様に、他の人と一緒に身元確認のために提示されます。 身分証明書として提示される人数の総数は、少なくともXNUMX人でなければなりません。 この規則は、死体の識別には適用されません。 識別を開始する前に、識別される人物は、提示された人物の中の任意の場所に参加するように招待されます。これについては、識別プロトコルで対応するエントリが作成されます。 人物を提示することが不可能な場合は、身元を特定する人物と外見が似ている他の人物の写真と同時に提示された彼の写真によって身元を確認することができます。 写真の枚数はXNUMX枚以上。 オブジェクトは、少なくともXNUMXつの量の同種のオブジェクトのグループでの識別のために提示されます。 識別者が、提示された人物のXNUMX人またはオブジェクトのXNUMXつを指した場合、識別者は、この人物またはオブジェクトを識別した兆候または特徴によって説明するように求められます。 主要な質問は許可されていません。 身分証明書の提示は、証人の参加を得て行われます。 その場での証言の検証（刑事手続法第194条）は、以前に尋問された人物に調査中の事件に関連する場所と物を示し、事件についての証拠を提供し、既存の証拠を検証し、新しい証拠を見つけるため。 その場で証言を確認するタスクは次のとおりです。 - 発生したイベントが接続されている場所とオブジェクトの検出。 - これまで知られていなかった目撃者、犠牲者、容疑者の身元確認。 - 事件現場で入手可能な証拠による証言の確認。 刑事事件に関連する新たな状況を確立するために、現場での証言の検証が行われます。 被疑者または被告人、ならびに被害者または目撃者によって以前になされた証言は、調査中の出来事に関連する現場で検証または明確化される場合があります。 その場での証言の検証は、以前に尋問された人物がその場で調査中の出来事の状況と状況を再現し、刑事事件にとって重要な物、文書、痕跡を指摘し、特定の行動を示すという事実にあります。 チェックおよび主要な質問の過程での外部からの干渉は容認できません。 複数の人物の証言を現場で同時に検証することは許可されていません。 証拠の検証は、証言が検証される場所を示すようにその人に提案することから始まります。 自由な話と行動のデモンストレーションの後、証言がチェックされている人に質問をすることができます. 法医学検査の作成（刑事手続法の第27章）。 法医学検査は、調査機関、予備調査および裁判所に代わって、法律によって確立された手続き形式で、科学、芸術または工芸の特定の分野におけるオブジェクトの特別な研究を行い、意見を述べることからなる手続き上の行動です。事件のメリットに関して提起された問題。 法医学検査を任命する必要性を認識した後、捜査官はこれに関する決定を下し、必要に応じて、法廷で次のことを示す請願を開始します。1）法医学検査を任命する理由。 2) 専門家の姓、名および愛称、または法医学検査が実施される専門機関の名前。 3) 専門家への質問。 4) 専門家が自由に使える資料。 法医学検査は、国家法医学専門家および特別な知識を有する者の中から他の専門家によって行われます。 捜査官は、容疑者、被告人、弁護人の法医学的検査の任命に関する決定を紹介し、彼らの権利を説明します。 この記録が作成され、捜査官と決定に精通した人物によって署名されます。 法医学検査の任命と作成は、以下を確立するために必須です。1）死因。 2) 健康に引き起こされる害の性質と程度。 3) 容疑者または被告人の正気を疑う場合の精神的または身体的状態。 4）事件にとって重要な状況を正しく認識し、証言する能力に疑問がある場合の被害者の精神的または身体的状態。 5) 被疑者、被告人、被害者の年齢。これは刑事事件にとって重要であるが、年齢に関する書類がないか疑わしい場合。 捜査官は、容疑者、被告人、および彼の弁護人に、試験を任命し、アートに規定されている権利を説明する決定をよく理解する義務があります。 198刑事手続きのコード。 必要に応じて、研究者は比較研究のためにサンプルを受け取ります。 専門家試験の任命の決定とその作成に必要な資料は、専門家機関の長に送られ、専門家試験の実施を特定の専門家に委託し、権利、義務、責任を説明します。故意に誤った結論を出したことに対して。 専門家の意見を受け取った捜査官は、それを被疑者、被告人、弁護人に提示し、追加または再審を申請する権利を説明します。 トピック 11 被告としての関与 11.1. 人を被告人として連行することの概念と意味 被告人としての関与は、犯罪への関与を裏付ける十分な証拠がある場合に捜査官によって実行される複雑な手続きです。 捜査官は、被告人を弾劾する合理的な決定を下します。これは、刑事手続きに新たな参加者が加わることを意味します。被告人には、容疑に異議を申し立てる広範な権利が与えられ、弾劾に積極的に影響を与える機会が与えられます。捜査の進め方と方向性。 この点に関して、被告人を罪状認否する際には、第 3 条および第 4 条に規定されている権利が適用されます。 刑事訴訟法第 47 条に準拠しており、それらを確保するための措置を講じる必要があります。 被告人の手続き上の数字は、人を被告人として連れて行く決定がなされた瞬間から刑事事件に現れ、起訴されます（刑事手続法第1条第47部）。 「被告人としての関与」の概念は、人の違法行為について捜査官に尋問する捜査官の判断を反映した手続き形式と見なされるべきである。 被告人としての関与の問題の正しい解決策は、社会の利益、市民の権利と自由の合法性と保護を保証します。 11.2。 被告人として持ち込むための根拠と手続き手順 起訴の根拠は、特定の者が犯罪を行ったことを示す「十分な証拠」の存在である（刑事訴訟法第1条第171部）。 「十分性」の概念は、現象の量的側面と質的側面の両方をカバーしています。 決定の根拠となる証拠は信頼できるものでなければならず、その数は正しい決定を下すためのセットでなければなりません。 被告として起訴する決定が下されるまでに、捜査中の行為が証明されなければなりません。 被告人としての関与が決定されている者によるものかどうか。 この人の行為に特定の犯罪の要素が含まれているかどうか。 この人物の訴訟および刑事責任を除外する状況がないかどうか。 被告人としての関与に関する決定が下された後、起訴状が提出されます。 彼を被告人とする決定の日から 172 日以内に行われる。 被告人又は弁護人が捜査官の指定した期間内に出頭しない場合及び被告人の所在が判明しない場合は、被告人が実際に出頭した日又はその日に起訴される。彼の到着の。 この場合、捜査官は弁護人の参加を確保する義務があります（刑事訴訟法第XNUMX条）。 罪状の提示は次の順序で行われる（刑事訴訟法第172条）。 1.捜査官は、被告人に起訴の日を通知すると同時に、被告側弁護士を独立して招待する権利、または被告側弁護士の参加を請願する権利を説明します。 これを行うために、捜査官は被告人に召喚状を送り、告訴状を提出する時間と場所、および正当な理由なく出廷しなかった場合の結果を示します。 召喚状は、受領時に被告人に引き渡されるか、または通信によって送信されます。 被告人が一時的に不在の場合、召喚状は家族の成年者に引き渡されるか、彼の職場の行政機関、または被告人に召喚状を届ける義務を負う他の人物や組織に引き渡されます。 拘留中の被告人は、拘留場所の管理を通じて通知されます。 正当な理由なく指定された時間に出廷しない場合、被告人は法廷に連れて行かれることがあります（刑事訴訟法第113条）。 2. 被告人が出廷すると、捜査官は身元を確認し、被告人として起訴する決定が下された瞬間から、その人は被告人としての地位と多くの手続き上の権利と義務を取得したことを説明します。 次に、捜査官は被告人に第 47 条に基づく彼の権利を詳細に説明します。 XNUMX 刑事訴訟法。 被告人に彼の権利と義務を説明するという事実は、特別な議定書に文書化されるか、または彼を被告人として連れてくるという決定に記録されます。 3. 被告人の権利と義務を理解した後、捜査官は起訴します。 これは、弁護人が事件に参加している場合、弁護人の立会いの下で行われます。 捜査官は、被告人を被告人として起訴する決定を被告人に発表します（被告人は自分でそれを読むか、決定は捜査官によって発表されます）。 決定を読んだ後、捜査官は被告人が容疑を理解しているかどうかを調べ、必要に応じてその本質を説明しなければなりません。 これらの訴訟の履行は、被告人、彼の弁護人、および彼を被告人として連れて行く決定についての捜査官の署名によって証明され、告訴の提示の日付と時間を示します。 被告人が署名を拒否した場合、捜査官は、彼を被告人とする決定に適切なエントリを作成するものとします。 4. 被告人としての弾劾の決定の写しは、被告人とその弁護人に引き渡され、検察官にも送られる。 11.3。 被告人の尋問 被告人としての検察の不可欠な部分は、捜査官と被告人自身の両方にとって非常に重要な被告人の尋問です。 被告人の尋問は、十分な証拠に基づいて作成された容疑の提示後にのみ可能です。 被告人を尋問するとき、捜査官は、提起された容疑に対する態度を確立し、被告人としての彼を連れて行くという決定で下された結論の正しさを確認し、被告人の犯罪行為の追加の事実を証言する他の状況に関する情報を受け取ります。責任を問われていない人。 同時に、罪悪感を否定したり、責任を軽減する状況を指摘したりする被告人の説明は、捜査官がこれらの説明を注意深くチェックすることを可能にし、事件で収集された証拠とともに、彼らに客観的な評価を与える。 これは、被告人への尋問が、彼の憲法上の弁護権を行使する手段のXNUMXつであることを意味します。 しかし、証拠（説明）を与えることは被告人の権利であり、彼の義務ではないので、彼の尋問は行われないかもしれません。 同時に、被告人は、証言を拒否したり、虚偽の証言をしたりしたことに対して刑事責任を負いません。 捜査官は、被告人に対する起訴が提示された直後に被告人を尋問し、尋問まで被告側弁護士と非公開で面会する機会を被告人に提供します。 被告人が招待を拒否した場合、被告人は弁護人なしで尋問される可能性があります。 15 年以上の自由の刑、無期懲役または死刑、事件が陪審裁判の対象である場合、被告人が裁判なしで判決を請願する場合)。 尋問の初めに、捜査官は被告人に有罪を認めるかどうか、告発のメリットについて証言したいかどうか、そしてどの言語で証言したいかを尋ねます。 被告人が証言を拒否した場合、捜査官は尋問の記録に適切な記入をしなければならない。 最初の尋問で証言することを拒否した場合に同じ容疑で被告人に繰り返し尋問することは、被告人自身の要請があった場合にのみ行うことができます。 11.4。 料金の修正と追加。 刑事訴追の部分的終了 起訴が提出された後、証拠の収集は、彼に対して提起された告発に関するその人の説明と弁護の考えられる議論を考慮して続行されます。 更なる調査の過程で、起訴の決定で公式化された範囲で、告発が事実によって立証されない可能性があります。 以前とは少し異なる特定の証拠の評価が可能になり、特定の行為の法的兆候が変化する可能性があり、異なる刑法を適用する必要性が明らかになる可能性があります。 これらすべてが、調査官の結論に変化をもたらし、それらを修正する必要がある場合があります。 したがって、さらなる調査の過程で、告発は変更および補足される可能性があります。 予備調査中に料金を変更する理由がある場合、調査官はアートに従って。 刑事訴訟法第 171 条は、被告人としての人の関与に関する新しい決定を発行し、それを被告人に提示します。 予備捜査中に、提起された告発がいずれかの部分でも確認されなかった場合、捜査官は、その決定により、この部分で事件を終了し、被告人に通知します。 これらの規範は、一方では、予備捜査中に起訴された罪状のいかなる変更も許可されるが、他方では、起訴状の変更は捜査終了前に被告に通知されなければならないという考えに基づいている。事件の捜査。 この規定は客観的真実を立証する必要性から生じたものであり、予備捜査で明らかになった容疑に対して被告人の弁護権をしっかりと保障するものである。 トピック 12 予備調査の中止 12.1. 予備調査の中止の考え方と意味 必要な捜査措置の遂行に支障がない場合、刑事事件が開始された瞬間から終了する日までの予備調査は、中断することなく実行されなければなりません。 ただし、刑事事件を捜査する場合、捜査官の意向にかかわらず、捜査を継続できない場合があります。 この場合、一時停止の決定が出されます。 当該決定を下した時から予備調査を再開する決定を下した時までの時間は、刑事事件における捜査の一般条件から除外されます。 予備調査の停止は、被告人の一時的な重病または被告人として連れて行かれる者が身元が特定されていない、被告人が捜査から身を隠している、または捜査が行われていない理由は他にもあります。 予備調査を一時停止する決定の法的結果は、調査措置の作成だけでなく、予備調査。 12.2. 予備調査の中止の事由、条件及び手続 法律に定められた事由があり、法律が定める条件を満たしている場合に限り、予備調査を中断することができます。 予備調査の中断の理由は、その継続と完了を妨げる事実上の状況です。 それらはアートのパート1にリストされています。 208 刑事訴訟法。 次の場合に限り、予備捜査を中断する。 1) 被告人が捜査を放棄した場合、またはその他の理由で被告人の居場所が特定されなかった場合。 2) 被告人の所在が判明しているが、刑事事件に関与する可能性が現実にない場合。 3) 医療報告書によって認定された、容疑者の一時的な深刻な病気で、調査やその他の手続き上の行動への参加が妨げられている。 事前調査の中止条件は以下のとおりです。 - 被告人の不在下で必要かつ可能なすべての捜査活動を実行し、犯罪の出来事と特定の人物の関与を証明する; -被告人として連れて行かれる人物が特定されていない場合、または被告人が調査から逃げた場合、または他の理由でその場所が特定されていない場合、予備調査期間の満了。 -被告人を検出するか、犯罪を犯した人物を特定するために、すべての手続き的および運用上の調査措置を講じます。 12.3。 一時停止された予備調査の再開 刑事事件の手続きは、逃亡した被告人を捜索するまで、または所在が不明な場合はその所在が明らかになるまで保留されます。 または犯罪を犯した人物の特定まで。 または被告人が回復するまで。 これらの根拠がなくなった場合、予備調査が再開され、一般的な順序で終了します。 また、一時停止中の事案について追加捜査が必要となった場合には、予備捜査を再開します。 中断された予備調査は、調査官の関連する決定の取り消しに関する調査機関の長の決定に基づいて再開することもできます. 被告人、弁護人、被害者、代理人、原告、被告人またはその代理人、ならびに検察官は、予備調査の再開について知らされている（刑事手続法第211条）。 トピック 13 予備調査の終了 13.1。 予備調査終了の概念と形態 予備調査の終了の本質は、捜査官が犯罪の捜査に関する彼の仕事を要約し、犯された行為のすべての状況の研究の完全性と包括性、および証拠の十分性に関して収集された証拠を評価することです。事件の最終決定を下すための証拠。 予備調査が包括的かつ完全に実施され、意図されたすべてのバージョンが検証され、証明されるすべての状況が確立されたことを認識した後、調査員は調査を終了することを決定します。 予備調査は、次のいずれかの形式で完了することができます。1) 起訴状を作成する。 2) 刑事事件を終結させる決定を作成する。 3）医学的性質の強制措置の適用のために訴訟を裁判所に送付する決定を作成する。 これらの形式のいずれかでの予備調査の終了の構造は、次の手続き上のアクションである必要があります。 1) 調査を終了する可能性と形式について信頼できる結論を形成するのに十分であるかという観点から、事件で収集された証拠の評価; 2) 刑事事件資料の体系化。 3) 証拠収集の完了について手続の参加者に通知し、訴訟資料に精通する権利を説明する。 4) 訴訟資料に精通した上で、彼らによって提出された請願の検討と解決。 5) アプリケーションの満足の結果として現れた場合、プロセスの参加者への追加資料の提示。 6) 事件の調査を完了する最終文書を作成する。 13.2. 刑事事件の終結：理由と手続き上の順序 刑事事件の終了は、予備調査を終了する形式であり、捜査官は、その後の裁判所への事件の照会なしに、彼の決定によって刑事事件の手続きを完了します。 刑事事件の捜査は、その結果として、その事件に関するさらなる手続の可能性または必要性を排除する状況が確立された場合、終了するものとする。 刑事事件の正当かつタイムリーな終了は、罪のない人を刑事責任から保護するか、犯した行為の取るに足らない行為とその後の被害者との和解、積極的な悔い改めのために大きな公共の危険をもたらさない人々への刑事罰の適用を除外しますまたは法律で定められたその他の状況。 刑事訴訟法は、刑事事件を終結させるための理由の完全なリストを規定している（刑事訴訟法第 212 条）。 予備調査は終了します。 1) 訴訟手続以外の事情がある場合 (刑事訴訟法第 24 条第 3 部第 8 条第 1 項から第 27 項)。 2）犯罪の委託に容疑者または被告人が関与していないことが立証されている（刑事手続法第1条第1部第27条）。 3) 捜査官および尋問官が、検察官の同意を得て、その人を刑事責任から解放できる状況がある (刑事訴訟法第 25 条、第 26 条、第 28 条)。 アートのパート1のパラグラフ2、1に規定されている刑事事件の終了の理由。 24（犯罪事件の不在および行為における罪体の不在）およびアートのパート1のパラグラフ1。 刑事手続法の27（容疑者または被告人が犯罪の委託に関与していない）は更生しており、犯罪の委託における人の無実の認識を意味します。 これらの理由で事件が終了した場合、捜査官または検察官は、刑事手続法に規定された措置を講じて、その人を更生させ、刑事訴追の結果として彼に生じた危害を補償します（記事のパート2刑事手続法の212）。 刑事事件を終結させるための手続きは、アートによって確立されます。 213刑事訴訟法。 事件は捜査官の決定によって終結し、その写しが検察官に送られる。 裁定では次のように規定されています。 1) 編纂の日付と場所。 2) 捜査官の役職、姓、イニシャル。 3) 刑事事件を提起する口実および根拠となった状況。 4) 刑事訴訟が開始された理由に基づいて、犯罪を規定する刑法典の段落、部分、条項。 5) 刑事訴追が行われた人物に関するデータを示す予備調査の結果。 6) 適用された予防措置 7) 刑事訴訟法典のパラグラフ、部分、条項、これに基づいて刑事事件が終結する。 8) 抑制措置を取り消す決定、ならびに財産の押収、通信、停職、交渉の管理および記録。 9）重要な証拠に関する決定。 10）この決定を上訴するための手順。 刑事訴追の時効の満了による刑事事件の終結犯罪の兆候の存在に関する裁判所の意見がないため、または連邦評議会、国家下院、ロシア連邦憲法裁判所、刑事訴訟を開始するための裁判官の資格委員会の同意がないためまたは、法律によって被告人として確立された人々の輪を巻き込むこと（刑事訴訟法第3,6条第1部第24項）。 当事者の和解に関連して; 積極的な悔い改め (刑事訴訟法第 25 条、第 28 条) に関連して、また大赦の行為、または連邦評議会または国家下院が人の免除の剥奪に同意することを拒否したことに関連して法律 (刑事訴訟法第 3 条第 6 項第 1 条、第 27 条) によって確立された訴訟は、被告人の同意がある場合にのみ許可されます。 捜査官は、刑事訴追が終了した人物、被害者、民事原告、および民事被告に、刑事事件を終了する決定のコピーを手渡すか、または送付します。 同時に、被害者である民事原告は、アートのパート2のパラグラフ6-1に規定された理由で事件が終了した場合、民事訴訟で請求を行う権利について説明されています。 24、アート。 25、パラグラフ2-6、パート1、アート。 27、28 刑事訴訟法。 刑事事件に複数の被告がおり、第 27 条に従って、そのうちの XNUMX 人の捜査官のみに関して刑事訴追が終了した場合。 刑事訴訟法第 XNUMX 条は、この被告人に対する刑事訴追を終了する決定を下します。 捜査官の刑事事件または刑事訴追の終結の決定が違法または根拠のないものであると認めた場合、検察官は、刑事事件の終結の決定を取り消す問題を解決するために、関連資料を捜査機関の長に送付するための合理的な決定を提出します。 刑事事件または刑事訴追を終了するという捜査官の決定が違法または根拠のないものであると認識した検察官は、それを取り消して刑事訴訟を再開します。 裁判所が刑事事件または刑事訴追を終了するという捜査官の決定を違法または不当であると認めた場合、彼は適切な決定を下し、執行のために捜査機関の長に送付します。 以前に終了した事件の訴訟の再開は、新たなまたは新たに発見された状況の出現に応じて行うことができますが、人を刑事責任に処するための時効が満了していない場合に限ります。 刑事事件の審理再開の決定は、被告人、弁護人、被害者、代理人、民事原告、民事被告またはその代理人、および検察官に通知されます。 13.3. 起訴状の作成による予備調査の完了 予備捜査の主な完了形態は、起訴状の準備と検察官への刑事事件の指示です。 しかし、起訴状の作成を開始する前に、捜査官は、刑事プロセスの参加者の権利を確保することを目的とした多くの手続き上の措置を講じる義務があります。 アートによると。 捜査官は、刑事訴訟法第 215 条に従い、予備捜査が完了し、起訴状を作成するのに十分な証拠が収集されたことを認識し、被告人にこれについて通知し、すべての事件資料に精通する権利を説明します。個人的に、また弁護人と法定代理人の助けを借りて。 被告と被告の法定代理人、被害者、民事原告、民事被告とその代理人にも、調査の完了が通知され、同時に、事件に精通する権利が説明されます。材料。 被告人の弁護人または被害者の代理人、民事原告、民事被告が、正当な理由により、指定された時間に事件を詳しく説明するために出頭できない場合、捜査官は、XNUMX 日以内に説明を延期するものとします。 . 彼らがそのように要求した場合、捜査官は、被害者、民事原告、民事被告、およびその代理人に、刑事事件の資料の全部または一部を知らせるものとします。 民事原告、民事被告またはその代理人は、民事訴訟に関する部分で刑事事件の資料に精通します（刑事訴訟法第216条）。 捜査官は、被害者、民事原告、民事被告またはその代理人を刑事事件の資料に精通させた後、被告人およびその弁護人に提出され、番号が付けられた刑事事件の資料を提示しなければならない。 重要な証拠、および被告人または弁護人の要請に応じて、レコード、オーディオおよびビデオの記録、写真、および調査行動のプロトコルへのその他の付録も、レビューのために提示されます。 被告人とその弁護士の要請により、捜査官は刑事事件の資料を別々に研究する機会を彼らに提供します。 複数の被告が刑事事件の手続に関与している場合、彼らとその弁護人が刑事事件の資料を提示する順序は、捜査官によって確立されるものとする。 数巻からなる刑事事件の資料に精通する過程で、被告人と彼の弁護人は、それらのいずれかを繰り返し参照し、情報を書き留め、任意の巻でコピーを作成する権利を有します技術的手段の助けを借りて、文書の。 連邦法によって保護されている州またはその他の秘密を構成する情報を含む、刑事事件からの文書および抜粋のコピーは、事件に保管され、裁判中に被告人とその弁護人に提供されます。 被告人と弁護人は、刑事事件の資料に精通するために必要な時間に制限することはできません。 被告人が選んだ弁護人が刑事事件の資料に精通しているように見えない場合、捜査官は XNUMX 日後に被告人に別の弁護人を選ぶよう提案する権利を有する。被告人からの申立てがあれば、別の弁護人の出頭に向けた措置を講じる。 被告人が提案された弁護人を拒否した場合、捜査官は、弁護人の参加が義務付けられている場合を除いて、弁護人なしで審査のために刑事事件の資料を彼に提示します。 拘留されていない被告人が、正当な理由なく出廷せず、またはその他刑事事件の資料に精通することを回避した場合、捜査官は、捜査終了の発表の日または捜査終了の発表の日から XNUMX 日後刑事事件の他の参加者の刑事事件の資料への精通が完了した日、裁判手続の起訴状を作成し、事件の資料を検察官に送付します。 捜査官は、事件の資料に精通している場合、適切な場合には、被告人に請願する権利を説明します。 1) 一般管轄権を有する連邦裁判所の 2 人の裁判官からなるパネルによる事件の審理。 3) 司法手続のための特別手続の適用。 4) 予備審問の開催。 被告人が事件の資料に精通することを拒否した場合、これは議定書に示され、被告人が報告した場合は拒否の理由が述べられています。 予備捜査の補足要求は、被告人および弁護人が口頭または書面で提出することができる。 述べられた嘆願書は議定書に記録され、書面による請願書は事件ファイルに添付されます。 13.4. 起訴：概念、意味、構造および内容 これらすべての手順を完了した後、捜査官は起訴状を作成します。 起訴状は、予備捜査の結果を要約し、事件の状況に関する包括的、完全かつ客観的な調査に基づいて捜査官が到達した結論を導き出す手続き文書です。 起訴状には、罪状の文言と、犯罪の発生とそれを犯した人物の有罪を確認する証拠が含まれています。 この手続き法は、その後、裁判の限界を決定します。 この証書は、公判が予定された後に被告人に送達されます。 アートによると。 起訴状の刑事手続法の220で、捜査官は次のことを示しています。1）被告人または被告人の名前、名、および父称。 2）それぞれの身元に関するデータ。 3）告発の本質、犯罪の実行の場所と時間、その方法、動機、目標、結果、および所与の刑事事件に関連するその他の状況。 4）刑法の段落、一部、記事を示し、この犯罪に対する責任を規定する告発の文言。 5）告発を裏付ける証拠のリスト。 6）弁護側が参照した証拠のリスト。 7）罰を緩和および悪化させる状況。 8）被害者、犯罪によって被害者に引き起こされた危害の性質と量に関する情報。 起訴状には、刑事事件の巻とページへの言及が含まれていなければなりません。 起訴状は、その編集の場所と日付を示す捜査官によって署名されるものとする。 起訴状には、検察側と弁護側から法廷審問に呼び出される人物の居住地や所在地を示すリストが添付されている。 さらに、起訴状には、捜査期間、拘禁と自宅軟禁の期間を示す選択された予防措置、物的証拠、民事請求、民事請求を確保するためにとられた措置、および可能性のある財産の没収に関する証明書が添付されています。財産、手続き費用、そして被告人、負傷した扶養家族がいる場合には、彼らの権利を確保するためにとられた措置について。 証明書には、事件の関連シートが記載されている必要があります。 捜査官が起訴状に署名すると、刑事事件は直ちに検察に送られます。 13.5。 起訴状で提起された事件における検察官の行動と決定 検察官は、起訴状で捜査官から受け取った刑事事件を検討し、10日以内に次のいずれかの決定を下します。 1) 起訴状を確認し、事件を裁判所に送る。 2) 事件を完全に終結させるか、または被告人または犯罪の個々のエピソードに対する刑事訴追を終結させる。 3）書面による指示とともに、追加の調査のためにケースを調査員に返却します。 4) 事件が高等裁判所の管轄内にある場合、起訴の承認のために事件を上級検察官に送付する。 刑事事件を捜査官に差し戻すという検察官の決定は、捜査機関の長の同意を得て上級検察官に上訴することができ、検察官がその決定に同意しない場合には同意を得てロシア連邦検事総長に上訴することができる。ロシア連邦検察庁の捜査委員長、または関連する連邦執行機関の捜査機関の長（連邦機関の執行権限の下にある）。 上級検察官は、関連資料の受領から 72 時間以内に、次のいずれかの決定を下します。 1) 捜査官の要求に応じることを拒否する。 ２）下級検察官の決定を取り消す。 この場合、上級検察官は起訴を承認し、事件を裁判所に送ります。 トピック 14 裁判のためのケースの準備 14.1. 公判準備段階の本質と意義 プロセスのこの段階の本質は、裁判官が単独で、または当事者の参加による事件の予備審問の過程で、本案を検討するための法的および事実上の根拠の存在を発見することです。 被告の有罪についての質問を予断するものではありません。 審理に向けて事件を準備する段階には 1 つの目的があります。2) 事件の刑事手続きの継続に障害があるかどうかを確認すること。 XNUMX) 今後の法廷審理に必要な条件を整える。 すなわち、この段階は、一方では、公判前段階に関しては試験段階として機能し、他方では、公判段階に関しては準備段階として機能する。 法廷セッションの任命に関する裁判官の決定は、裁判の範囲を決定します。 開廷の決定が下された瞬間から、被告人は被告人になります。 裁判官は、公判の準備行為を行う際、刑事訴訟法の重大な違反がなく、総合的かつ客観的に調査された事件のみが公判に含まれるようにし、それによって公判参加者の権利を確保するための条件を作成しなければならない。合法的かつ正当な判決を下す。 14.2. トライアルの準備手順。 公判に向けて事件を準備する際に裁判官が解決した問題 宗の規定によると。 刑事訴訟法第 IX 条によると、法廷の準備措置は、裁判官単独で、または当事者の参加による事件の予備審理によって行うことができます。 予備審理は、次の場合に裁判官によって任命されます。 1) 証拠を除外するという当事者の申立てがある場合。 2）刑事事件を検察官に返還する理由がある場合。 3) 事件の中断または終了の事由がある場合。 4）アートのパート5に規定された方法で裁判を行うように当事者の申立てがある場合。 247刑事手続きのコード。 予備審問を実施するための手順は、アートによって確立されています。 234刑事手続のコード。 予備審問は、非公開の法廷セッションに当事者が参加して、5人の裁判官によって開催されます。 当事者の召喚の通知は、予備審問の日の少なくとも247日前に送信する必要があります。 予備審問は、被告人の要請がない場合、またはアートのパートXNUMXの方法で裁判を行う理由がある場合に開催される場合があります。 XNUMX刑事手続きのコード。 刑事事件において他の適時に通知された参加者がいなくても、予備審問の開催を妨げることはありません。 予備審問の間、記録が保管されます。 準備行為を行う場合、いずれの場合も、XNUMX つのグループの問題を解決する必要があります。XNUMX つ目は、法廷審理を予定する根拠の確認に関連し、XNUMX つ目は、裁判官が裁判官である場合、法廷審理での事件の検討の準備に関連します。適切な決定を下しました。 最初のグループは、次の質問で構成されています (刑事訴訟法第 228 条)。 1) 刑事事件が所与の裁判所の管轄内にあるかどうか。 2) 起訴状または起訴状の写しが送達されたかどうか。 3) 選択した予防措置がキャンセルまたは変更される可能性があるかどうか。 4) 提出された請願書および提出された苦情が満足のいくものであるかどうか。 5) 犯罪によって生じた損害および財産の没収の可能性に対する補償を確保するための措置が講じられているかどうか。 6）予備審問の理由はありますか？ 法廷セッションをスケジュールする決定を下した後、裁判官は、本案に関する事件の検討を確実にすることに関連する問題の 231 番目のグループを解決します (刑事訴訟法第 XNUMX 条)。 1) 裁判の場所と時間。 2）刑事事件を個別にまたは集合的に検討する。 3) 強制参加の場合の弁護人の任命。 4) 当事者が提出したリストに従って、法廷に人を召喚する。 5) 非公開の法廷での刑事事件の審理。 6) 自宅軟禁または拘留の形で拘束措置を選択する場合を除いて、拘束措置。 14.3。 準備段階で下された決定 裁判官だけが、管轄に従って刑事事件の方向性、予備審問の任命、および法廷の任命を決定することができます。 予備審問は、以下の決定の採択で終了する場合があります。 刑事事件の検察官への返還。 手続きの一時停止。 事件の終了; 裁判所の任命。 裁判を任命する決定は、事件がこの裁判所の管轄内にあり、法律の要件に従って調査され、その停止または終了の理由がない場合に行われます。 アートによると。 刑事訴訟法第 237 条によれば、刑事事件は、次の場合に裁判所による検討の障害を取り除くために検察官に差し戻されます。 1) 起訴状または起訴状が、裁判所が判決またはその他の決定を下す可能性を排除する、刑事訴訟法の要件に違反して作成された場合。 2）起訴状または起訴状の写しが被告人に渡されなかった。 3）医学的性質の強制措置の適用に関する決定とともに裁判所に送られた事件において、起訴状または起訴状を作成する必要がある場合。 4）刑事事件に参加する理由があります。 5) 被告人を事件の資料に精通させる際に、彼は適切な場合に、予備審理、司法手続きのための特別な手続きの適用、および審理のための請願書を提出する権利を説明しなかった.陪審員の参加または XNUMX 人の連邦裁判官のパネルによる事件の検討を伴う事件。 同時に、裁判官は検察官に対し、XNUMX 日以内に違反を確実に排除するよう義務付けています。 アートのパート4によると。 刑事訴訟法第 237 条により、検察官に差し戻された刑事事件における捜査行為または訴訟行為の作成は許可されていません。 それらが実行された場合、その結果には証拠価値がありません。 ロシア連邦憲法裁判所は、08.12.2003 年 18 月 4 日 No. 237-P の決議において、アートのパート XNUMX を認めました。 憲法と一致しない刑事訴訟法第 XNUMX 条を指摘し、この規定は、発見された違反を排除するために必要な措置の実施を許可しないことを示した。 そして、これは刑事訴訟の参加者の侵害された権利の回復を除外し、事件で正義が実行されることを許可しません。 しかし、ロシア連邦憲法裁判所の決定の意味において、検察官への事件の返還後に実行される可能性のある調査およびその他の手続き上の措置は、予備調査の不完全性を補うことに関連することはできません。 同時に、裁判官は検察官に対し、XNUMX 日以内に違反を確実に排除するよう義務付けています。 刑事事件の手続停止の決定は、次の場合に行われます。 1) 被告人が逃亡し、その所在が不明な場合。 2）医療報告によって確認された、被告人の重篤な病気。 3) 裁判所がロシア連邦憲法裁判所に請求書を送付するか、ロシア連邦憲法裁判所が、この場合に適用される法律が憲法に準拠していることに関する苦情を検討のために受理する。 4) 被告人の居場所はわかっているが、彼が裁判に参加する可能性が現実にない場合。 パラグラフ 3-6 h. 1 条に従って。 24、パラグラフ3-8、パート1、アート。 27およびアートから。 刑事訴訟法第 239 条によると、刑事事件または刑事訴追を終了する決定は、次の理由で行われます。 - 刑事訴追の時効の満了; - 更生のために手続きが必要な場合を除き、被告人の死亡。 -私的および私的公的起訴の場合の被害者の声明の欠如; -連邦院議員または下院議員、憲法、最高、最高仲裁およびその他の裁判所の裁判官の行動における犯罪の兆候の存在に関する裁判所の意見の欠如、ならびにロシア連邦の構成機関、捜査官および弁護士の立法機関の代理。 - 恩赦行為の存在; - 法的効力を生じた裁判所の判決、または同じ容疑で訴訟を却下する裁判所の決定の存在; -調査機関、捜査官、または検察官が同じ容疑で事件を却下するというキャンセルされていない決定の存在。 -下院が権力の行使を停止したロシア連邦大統領の免責の剥奪に同意することを拒否すること、または連邦院がこの人物の免責を剥奪することを拒否すること、連邦院議員または下院議員、憲法、最高裁判所、最高仲裁裁判所およびその他の裁判所の裁判官、ならびに立法府の代理人の行動における犯罪の兆候の存在に関する裁判所の意見ロシア連邦の構成組織、捜査官および弁護士の団体。 - 検察官が告発を拒否したとき。 さらに、第 25 条に定める理由がある場合、裁判官は刑事事件を終結させることができます。 刑事訴訟法の26（当事者の和解）、28（状況の変化による）、XNUMX（積極的な悔い改めによる）。 これらの決定はいずれも、訴訟が裁判所に受理された日から30日以内に裁判官が下す必要があり、被告人が拘留されている場合は14日以内に行う必要があります。 トピック 15 訴訟の一般条件 15.1。 裁判の一般的な条件の概念と意味 裁判全体を通して、そのすべての部分で、別の章 (刑事訴訟法第 35 章) で選択され、通常、裁判の一般条件と呼ばれる特定の規則があります。 裁判の一般的な条件は、プロセスのこの段階の最も特徴的な特徴を反映し、その段階での刑事訴訟の原則の実施を保証する法律で定められた規則です。 一般的な条件は、試験全体および個々の部分の手順の基礎を築きます。 15.2. 公判約款制度 裁判の一般的な条件は次のとおりです。即時性と口頭性。 裁判所の構成の不変性; 議長の役割と権限。 裁判の参加者の権限; 訴訟の限界; 裁定および決議を発行する手順。 法廷の規則; 法廷での秩序違反に対する影響力の測定; 法廷会議の議事録。 即時性と口頭性。 裁判手続きでは、刑事事件のすべての証拠が直接調査の対象となります。 裁判所は、被告、被害者、証人、専門家の意見を聞き、物的証拠を調べ、議定書やその他の文書を読み、証拠を調べるためにその他の司法行為を行います。 予備調査で得られた証言の開示は、法律で定められた場合にのみ可能です。 法廷の評決は、法廷で調べられた証拠のみに基づく場合があります。 裁判所の構成の不変性。 刑事事件は、同じ裁判官または同じ裁判所の構成で検討されます。 いずれかの裁判官がセッションへの参加を継続する機会を奪われた場合、その裁判官は別の裁判官に交代し、刑事事件の審理が新たに開始されます。 議長の役割と権限。 裁判長は法廷をリードし、当事者の競争力と平等を確保するために、刑事訴訟法で規定されているすべての措置を講じます。 裁判長は、法廷の順序の遵守を保証し、裁判のすべての参加者に権利と義務、それらの実施手順、および法廷の規則を説明します。 裁判長の行為に対する裁判手続に参加する者の異議は、法廷の議事録に記録されるものとする。 裁判の参加者の権限。 法廷では、検察側と弁護側の当事者は、異議申し立てと動議を提出し、証拠を提出し、研究に参加し、司法討論で話し、問題に関する書面による定式化を法廷に提出し、訴訟で発生した他の問題を検討する平等な権利を享受します。刑事事件の裁判の過程。 検察官の関与。 検察官の参加は、捜査官または尋問官によって開始された場合、公訴および私立公訴の刑事事件の裁判、ならびに私訴の刑事事件の裁判に義務付けられています。検察官の同意。 私訴の刑事事件では、訴訟手続における訴追は被害者によって支持されます。 検察は、複数の検察官によってサポートされる場合があります。 裁判中に検察官の更なる参加が不可能であることが判明した場合、検察官は交代することができます。 裁判所は、新たに加わった検察官に、刑事事件の資料に精通し、裁判への参加の準備をする時間を与えます。 検察官の交代は、その時までに法廷で行われた行動の繰り返しを伴うものではありません。 検察官の要請により、裁判所は証人、被害者、専門家またはその他の司法訴訟の尋問を繰り返すことができます。 検察官は、証拠を提出し、その調査に参加し、告発の本案、および裁判中に生じるその他の問題について裁判所に意見を表明し、刑法の適用および犯罪の賦課について裁判所に提案します。被告人への処罰。 検察官は、市民の権利、公共または国家の利益の保護によって必要とされる場合、事件で提出された民事請求を提出または支持します。 公判の過程で、検察官は、提示された証拠が被告人に対して提起された起訴を裏付けるものではないと確信した場合、起訴を放棄し、放棄の理由を裁判所に提示します。 公判中の検察官の起訴の全部または一部の拒否は、刑事事件の全部または関連部分の終了を伴う。 検察官は、裁判所が評決を下すために審議室に退く前に、容疑を軽減の方向に変更することもできます。 被告の参加。 刑事事件の審理は、被告の義務的な参加によって行われる。ただし、軽微または中程度の重大な犯罪の場合で、被告が不在の場合に考慮を求める場合を除く。 例外的なケースとして、重大な犯罪、特に重大な犯罪の刑事事件の裁判は、ロシア連邦の領土外にいる、および（または）被告が責任を問われていない場合、法廷に出頭することを避けている被告の不在下で実施される場合があります。この刑事事件の下で外国の領土で。 被告人が出廷しない場合、刑事事件の審問は延期されなければならない。 裁判所は、正当な理由なく出頭しなかった被告を連れてくる権利、および被告に関して拘束措置を適用または変更する権利を有します。 ディフェンダー参加。 被告の弁護人は、証拠調べに参加し、申し立てを行い、告発の本案とその証拠、被告の刑罰を軽減または正当化する状況、刑罰について、法廷に意見を表明します。裁判で生じる他の問題についても。 弁護人が出廷せず、交代することが不可能な場合、刑事事件の審理は延期されます。 弁護人の交代の場合、裁判所は、刑事事件に参加した弁護人に、事件の資料に精通し、裁判への参加の準備をする時間を与えなければならない. 弁護人の交代は、その時までに法廷で行われていた行為の繰り返しを伴うものではありません。 弁護人の要請により、裁判所は、証人、被害者、専門家の尋問、またはその他の司法行為を繰り返すことができます。 被害者参加。 刑事事件の裁判は、被害者および（または）その代理人の参加により行われます。 被害者が出頭しなかった場合、裁判所は、被害者の出席が必須であると認めた場合を除き、被害者が不在の場合とみなします。 私訴の刑事事件において、正当な理由なく被害者が欠席した場合、事件は終結する。 民事原告または民事被告の参加。 民事原告、民事被告またはその代理人が訴訟に参加するものとする。 裁判所は、民事原告が不在の場合、民事請求を検討する権利を有します。 1) 民事原告またはその代理人が要請した場合。 2) 請求が検察官によって支持されている。 3) 被告は請求に完全に同意する。 その他のケースでは、裁判所は、民事原告またはその代理人が出頭しない場合、民事訴訟を考慮することなく放棄する権利を有します。 この場合、民事原告は、民事訴訟で請求を提出する権利を留保します。 訴訟の制限。 法廷での刑事事件の審理は、被告人に関連してのみ、また被告人に対して提起された罪状についてのみ行われます。 裁判での告発の変更は、これが被告の状況を悪化させず、弁護の権利を侵害しない場合に許可されます。 裁定、裁定を発行する手順。 公判中に法廷で解決された問題について、裁判所は判決と決議を発行し、これらは法廷での発表の対象となります。 刑事事件の検察官への返還、刑事事件の終結、予防措置の選択、変更または取り消し、拘留期間の延長、異議申し立て、任命に関する決定または決定鑑定書は、審議室で発行され、裁判官または複数の裁判官が署名した別の手続き文書の形式で提示されるものとします。 裁判所の裁量による他のすべての裁定または決議は、法廷で取り上げられ、議事録に記録されます。 法廷の規則。 裁判官が入室すると、法廷にいる全員が起立します。 裁判のすべての参加者は法廷に向かい、証言し、立ち上がった声明を出します。 この規則からの離脱は、議長の許可を得て許可される場合があります。 裁判の参加者や法廷にいる他の人は、法廷に向かって「法廷様」、裁判官に「殿下」と呼びかけます。 廷吏は、法廷の順序を保証し、法廷で裁判長の命令を実行します。 裁判所のセッションの順序を確保するための廷吏の要件は、法廷にいる人にとって必須です。 公判における秩序違反の影響力の測定。 法廷での命令に違反した場合、裁判長または廷吏の命令に従わなかった場合、法廷にいる者は、そのような行為が容認できないことについて警告されるか、法廷から退去させられるか、または法廷で罰金を科されるものとします。最低賃金の最大 25 倍の金額が彼に課されます。 告発者または弁護人が裁判長の指示に従わなかった場合、刑事事件の審問は、裁判所の決定または決定によって延期されることがあります。刑事事件。 同時に、裁判所は高等検察官または弁護士会にその旨を通知します。 被告人は、法廷から退去させることができる。 この場合、いずれの場合でも、評決は彼の前で宣言されるか、宣言の直後に受領されないように彼に発表されます。 法廷会議の議事録。 議事録は、法廷セッション中に保管されます。 プロトコルは、手書き、タイプ、またはコンピュータで作成できます。 プロトコルの完全性を確保するために、技術的手段だけでなく省略形も使用できます。 法廷セッションの議事録には、次のものが含まれている必要があります。 1) 会議の場所と日付、開始時刻と終了時刻。 2) どのような刑事事件が検討されているか。 3) 裁判所の名前と構成、秘書、翻訳者、検察官、弁護人、被告、被害者、民事原告、民事被告とその代理人、裁判所が召喚したその他の人物に関するデータ。 4) 被告の身元および拘束措置に関するデータ。 5) 法廷の行為を、それらが行われた順序で。 6) 訴訟参加者の陳述、異議、請願。 7) 審議室に移動せずに発行された裁定または裁判所の裁定。 8) 審議室への移動を伴う、裁判所によって発行された裁定または決議。 9) 事件に参加している者に対し、その権利と義務を説明する。 10) 証言の詳細な内容。 11) 被尋問者からの質問とその回答。 12) 検査の結果、および証拠を調べるために法廷で行われたその他の措置。 13) 事件に参加している人物が議定書に記録することを要求した状況。 14）司法討論における当事者のスピーチの主な内容と被告の最後の言葉。 15) 評決の発表に関する情報と、法廷の議事録に精通し、それについてコメントする手順の説明。 16) 無罪判決を受け有罪判決を受けた者に、評決に対する上訴の手順と期間を説明し、破毀院の訴状に示されているように、破毀院による刑事事件の審理への参加を申請する権利を説明する。 さらに、議定書には、法廷での命令に違反した人物に対してとられた影響力の措置も示されています。 裁判中、尋問の音声およびビデオ記録が使用される場合があり、これは法廷セッションの議事録に記載されています。 この場合において、当該レコード、録画物は、刑事事件の資料に添付しなければならない。 議定書は、法廷が終わってから XNUMX 日以内に、裁判長と秘書が作成し、署名しなければなりません。 公判中の議定書は、議定書全体と同様に、裁判長と法廷の秘書によって署名される部分的に作成される場合があります。 当事者の要求に応じて、準備されているプロトコルの部分に慣れる機会が与えられる場合があります。 当事者が公判の議事録を知るよう書面で要求した場合、裁判長は、署名の瞬間から XNUMX 日以内に議事録を知る機会が当事者に与えられるようにしなければならない。 裁判長は、裁判の他の参加者に、彼らの要求に応じて、また彼らの証言に関連する部分で、法廷の議事録に精通する機会を提供する権利を有します。 例外的に、裁判長は、裁判参加者の要請に応じて、法廷の議事録に慣れるための時間を延長することができます。 公判参加者が明らかに公判の議事録の理解を遅らせる場合、裁判長は、彼の決定により、議事録を理解するための一定期間を設定する権利を有する。 プロトコルのコピーは、治験参加者の書面による要求と費用負担で作成されます。 法廷セッションの議定書に慣れてから XNUMX 日以内に、当事者は議定書に関するコメントを提出することができます。 公判記録に関するコメントは、裁判長によって直ちに検討されるものとする。 議長は、必要に応じて、意見を提出した者に電話をかけて内容を明らかにする権利を有する。 議長は、発言の検討結果に基づいて、発言の正当性を証明するか否かの決定を下すものとする。 議事録及び裁判長の決定に対する意見は、公判の議事録に添付する。 トピック 16 トライアルの内容と順番 16.1. 法廷セッションの準備部分 裁判は、準備段階、裁判、当事者の討論、被告の最後の言葉、および評決のXNUMXつの部分で構成されています。 裁判の準備部分は、その実施に必要な条件の存在を確認し、すべての必要な証拠を確実に調査できるようにすることを目的としています。 これには、裁判所が順次実施する一連の訴訟手続きが含まれます (刑事訴訟法第 36 章)。 - 裁判長は法廷を開き、どの事件が審理されるかを発表します。 - 法廷秘書官は、法廷によって召喚された者の出頭と出頭しない理由について報告する。 - 出廷している証人は法廷から連れ出されます。 - 裁判長は、被告の身元と、起訴状または起訴状の写しの送達日を立証します。 裁判所の手続きは、被告人への当該文書または告訴変更決定の写しの配達日から XNUMX 日以内に開始することはできません。 - 裁判長は、法廷の構成を発表し、誰が告発者、弁護人、被害者、民事原告、民事被告またはその代理人であるかを通知し、法廷の秘書、専門家、専門家、翻訳者に説明します。当事者が裁判所の構成に異議を申し立てる権利。 - 裁判長は、被告、被害者、民事被告、民事原告、専門家および専門家に、彼らの権利を説明します。 - 裁判長は、追加の証拠を要求する動議があるかどうかを当事者に尋ね、裁判所は示された動議を解決します。 - 裁判の参加者のいずれかが出席しなかった場合、裁判所は、当事者の意見を考慮して、出席しなかった者がいない場合に事件を審理する可能性の問題、または審理を延期する可能性の問題を解決します。ケース。 16.2. 司法捜査 司法捜査 (刑事訴訟法第 37 章) は裁判の中心的な部分です。裁判所が判決を支持するために提出する証拠がここで調べられるからです。 検察官が被告人の起訴内容を説明することから始まり、その後、裁判長が被告人に起訴内容を理解しているか、有罪を認めているかを尋ねます。 司法捜査における証拠調べの手順は第 274 条で定められています。 刑事訴訟法第 XNUMX 条: 検察が最初に裁判所に証拠を提出し、次に弁護側が提出します。 特定の証拠を調査する手順は、この証拠を提示する当事者によって決定されます。 被告が証言に同意した場合、被告の尋問は弁護人および弁護側の他の裁判参加者から始まり、次に検察側の州検察官および他の裁判参加者によって行われます。 裁判所は、当事者による被告人質問の後、被告人に質問します。 裁判長の許可があれば、被告は司法捜査中いつでも証拠を提出する権利を有する（刑事訴訟法第274条、第275条）。 被害者の尋問は、まず検察官が行い、次に弁護人が行います。 被害者は、裁判長の許可を得て、司法捜査中いつでも証言することができる（刑事訴訟法第277条）。 証人は、尋問されていない証人がいない場合、個別に尋問されます。 証人は、法廷に召喚された側の要請により、まず当事者によって尋問されます。 裁判所は、証人が当事者によって尋問された後、証人を尋問します（刑事訴訟法第 278 条）。 証人、その親戚、その他の近しい人の安全を確保する必要がある場合、裁判所は、証人の身元に関する真のデータを開示することなく、裁判の他の参加者の視覚的観察の外で証人を尋問する権利を有します、それについて裁判所が裁定または決定を発行します。 当事者が、被告人を保護する必要性、または刑事事件の検討にとって重要な状況を確立する必要性に関連して、証拠を提供する人物に関する情報の開示を求める根拠のある請願書を提出した場合、裁判所は彼らに以下を提供する権利を有します。指定された資料に慣れる機会。 予備調査中に意見を述べた専門家の尋問は、彼の意見を明確化または補足するために、当事者の要求または独自のイニシアチブで裁判所によって行われます。 専門家の意見の発表後、当事者から質問を受けることがあります。 この場合、最初の質問は、審査が任命された当事者によって行われます。 独自のイニシアチブまたは当事者の要求により、裁判所は、追加または繰り返しを含む法医学的検査を任命することができます。 専門家の許可に関する質問は、当事者の意見を考慮して、裁判所によって策定されます（刑事訴訟法第283条）。 物的証拠の調査は、当事者の要求に応じて、司法調査中いつでも実施されます。 物的証拠を提示された者は、事件に関連する状況に裁判所の注意を引く権利を有する（刑事訴訟法第284条）。 調査行動の議定書およびその他の文書の発表は、事件に関連する状況を設定または認定した場合、裁判所の決定によって全体または一部が行われます。 議定書および文書は、開示を請求した当事者または裁判所によって公表されます（刑事訴訟法第 285 条）。 当事者が法廷に提出した、または裁判所が要求した文書は、裁判所の決定によって審査され、事件に添付される場合があります。 裁判所は、当事者の参加を得て、必要に応じて証人、専門家、専門家の参加を得て、その地域と敷地の検査を行うことができます。 司法捜査の過程で、身元確認のための提示、捜査実験、調査が行われることがあります（刑事訴訟法第288条～第290条）。 当事者から提出された証拠の審査が完了すると、裁判長は、司法調査を補足するかどうかを当事者に尋ねます。 司法調査を補足する申立てが提出された場合、裁判所はそれについて話し合い、解決します。 請願が解決され、これに関連する必要な司法措置が完了した後、裁判長は、司法調査が完了したことを宣言するものとする。 当事者の嘆願の参加者または最後の言葉の被告が、事件に関連する新しい状況について報告した場合、または調査のために裁判所に新しい証拠を提出する必要があると宣言した場合、司法調査が再開される場合があります。 再開された司法捜査の終わりに、裁判所は当事者の議論を再開し、被告に最後の言葉を与える（刑事訴訟法第294条）。 16.3. 当事者の主張と被告の最後の言葉 司法討論 (刑事訴訟法第 292 条) は、司法捜査を要約し、プロセスの参加者が到達した結論の論理的根拠を含んでいます。 したがって、これらの人々は正当な利益を守ることができ、同時に裁判官の内的信念の形成に貢献します。 司法討論は、告発者と弁護人のスピーチで構成されます。 弁護人が不在の場合は、被告人が弁論に参加しなければならない。 被害者とその代理人も討論に参加できます。 民事原告、民事被告、その代理人、被告は、討論への参加を申請することができます。 当事者の討論における参加者のスピーチの順序は裁判所によって確立されます。 すべての場合において、検察官が最初に来て、被告とその弁護人が最後に来ます。 民事被告とその代理人は、民事原告とその代理人の後に当事者間の討論で発言します。 討論の参加者は、法廷で考慮されなかった証拠、または法廷で認められないと認められた証拠に言及する権利はありません。 裁判所は、当事者の討論の期間を制限する権利を有しません。 この場合、議長は討論に参加している者を止める権利を有する。 当事者の討論の参加者は、検討中の刑事事件に関係のない状況に関連する証拠、および容認できないと認められた証拠に言及する権利を持たないものとします。 当事者の討論のすべての参加者がスピーチを行った後、それぞれが発言してもう一度話すことができます。 最後の発言の権利は、被告またはその弁護人に属します。 討論が終了し、法廷が審議室に戻る前に、参加者は、法廷の評決で解決された問題について提案する決定の文言を書面で法廷に提出する権利を有します。 提案された文言は法廷を拘束するものではありません。 当事者の討論が終わった後、裁判長は被告に最後の言葉を言います。 最後の演説中の被告への質問は許されません。 裁判所は、被告の最後の言葉の期間を特定の時間に制限することはできません. 同時に、裁判長は、被告が検討中の事件に関係のない状況に関係している場合、被告を停止する権利を有します。 被告の最後の言葉を聞いた後、法廷は審議室に退いて評決を下し、裁判長が法廷にいる人々に評決を発表します。 トピック 17 判決 17.1. 文の概念と性質 裁判所の評決は、被告の無罪または有罪、および被告に対する処罰の賦課または処罰からの釈放に関する決定であり、第一審裁判所または控訴裁判所によって発行されます (刑事訴訟法第 28 条、第 5 条)。 . 判決により、第一審裁判所の活動は終了します。 これは、ロシア連邦の名前で発行された唯一の手続き文書です。 評決は、合法性、有効性、および公平性の要件に従います。 アートに従って。 刑事訴訟法第 297 条によれば、判決が刑事訴訟法によって確立された手続きに従って決定され、刑法の正しい適用に基づいている場合、判決は合法、正当かつ公正であると見なされます。 評決の合理性は、そこに示されている裁判所のすべての結論が公判中に調査された証拠に基づいており、事件の実際の状況に対応していることを意味します。 被告の有罪または無罪の問題が正しく解決され、行為の重大性と被告の人格を考慮して刑罰が決定される場合、評決は公正であると見なされるべきです。 17.2. 文の種類 裁判所の判決は、無罪または有罪となる場合があります。 無罪判決が下されます。 1) 犯罪の事実が確定していない場合。 2) 被告は犯罪に関与していない。 3) 被告の行為にコーパスデリクティがない。 4) 被告の陪審員により無罪判決が下された。 リストされた理由のいずれかによる無罪は、被告が無実であると認められることを意味し、彼の更生を伴います。 有罪判決は、仮定に基づくことはできず、裁判中に、犯罪を犯した被告の有罪が、裁判所によって調べられた十分な一連の信頼できる証拠によって確認されるという条件に基づいてのみ決定されます。 有罪判決は次の場合があります。 1) 有罪判決を受けた者が服役する刑事判決を下すこと。 2) 刑事訴追の時効が満了した場合、またはこの判決によって有罪判決を受けた者に課せられた刑罰の適用を免除する恩赦法が発行された場合、刑事判決が下され、その執行が免除される場合、または、公判前の拘留を相殺するための規則を考慮して、被告が拘留されている間に、裁判所が彼に割り当てた刑罰を吸収する場合。 3) 刑事罰を科さない。 17.3. 量刑の手続き 評決は、審議室で裁判所によって決定されます。 判決の間、この刑事事件の裁判所のメンバーである裁判官だけがこの部屋にいることができます. 裁判官は、評決の議論および決定中に行われた判決を明らかにする権利はありません。 裁判所は、審議室で、評決で解決すべき問題について、第 299 条に記載されている順序で議論します。 XNUMX 刑事訴訟法: 1) 被告人が告発された行為が行われたことが証明されているかどうか。 2) その行為が被告によって行われたことが証明されているかどうか。 3) この行為が犯罪であるかどうか、および刑法のどの段落、一部、条文がそれを規定しているか。 4) 被告がこの犯罪を犯したかどうか。 5) 被告人が犯した犯罪に対して刑罰を受けるかどうか。 6) 彼の罰を軽減または悪化させる状況があるかどうか。 7) 被告人にどのような刑罰を科すべきか。 8) 刑を科さない、または刑を免除しない判決を下す理由があるかどうか。 9) 被告人が懲役刑を言い渡された場合、被告人のためにどのような種類の矯正施設および体制を決定すべきか。 10) 民事請求が充足の対象となるかどうか、誰の利益のために、どの程度の金額であるか。 11) 民事請求または没収の可能性を確保するために押収された財産をどのように扱うか。 12) 物的証拠の扱い方。 13) 手続き費用を誰に、どのくらいの金額で課すべきか。 14) 裁判所が、法律で定められた場合に、被告から特別、軍または名誉の階級、階級、および州の賞を剥奪しなければならないかどうか。 15) 少年被告に教育的影響力の強制措置を適用できるかどうか。 16) 医学的性質の強制的措置が、慢性アルコール依存症、薬物中毒、または正気を排除しない精神疾患に苦しむ被告に適用できるかどうか。 17) 被告に対する予防措置は取り消されるべきか、または変更されるべきか? 被告人が複数の犯罪を犯したとして告発された場合、裁判所は各犯罪について段落 1 から 7 で指定された問題を個別に解決します。 複数の被告が犯罪を犯したとして告発された場合、裁判所は各被告に関連してこれらの問題を個別に解決し、犯した行為への関与の役割と程度を決定します。 事件が裁判所の合議体構成によって考慮された場合、裁判長は解決のために上記の問題を提起します。 各問題を解決する際、裁判官には投票を棄権する権利はありません。 すべての問題は、多数決によって解決されます。 議長は、最後に投票するものとする。 被告の無罪判決に投票し、少数派にとどまった裁判官には、刑法の適用に関する質問への投票を棄権する権利が与えられます。 犯罪の適格性または処罰の措置の問題に関する裁判官の意見が異なる場合、無罪判決のために与えられた票は、刑法に基づく行為の適格性のために与えられた票に加わり、より深刻でない犯罪を規定する.そして、より厳しい罰を課すために。 罰の例外的な措置 - 死刑は、すべての裁判官の全会一致の決定によってのみ有罪者に課すことができます。 評決に反対意見を持っている裁判官は、審議室でそれを書面で述べる権利があります。 反対意見は、評決に添付され、法廷での発表の対象にはなりません（刑事訴訟法第 301 条）。 17.4. 文の内容と形式 評決は、裁判が行われた言語で示され、序文、記述的動機付け、および解決の部分で構成されています。 評決は、その決定に参加する裁判官の XNUMX 人が手書きまたは技術的手段を使用して作成する必要があります。 評決は、反対意見を持つ裁判官を含むすべての裁判官によって署名されます。 評決の訂正は、評決が発表される前に、審議室ですべての裁判官の署名によって指定および証明されなければなりません（刑事訴訟法第303条）。 判決の序文には次のように書かれています。 1) ロシア連邦の名において判決を下すこと。 2) 判決の時間と場所。 3) 判決を下した裁判所の名前、裁判所の構成、法廷の秘書、検察官、弁護人、被害者、民事原告、民事被告およびその代理人に関するデータ。 4) 被告の名前、姓名、生年月日と出生地、居住地、勤務地、職業、教育、婚姻状況、および事件に関連する被告の人格に関するその他の情報。 5) 被告人が告発された犯罪に対する責任を規定する刑法典の段落、部分、条項 (刑事訴訟法第 304 条)。 無罪判決の説明的で動機付けの部分は次のとおりです。 1) 持ち込まれた料金の内容。 2) 裁判所によって確立された事件の状況。 3) 被告の無罪の根拠とそれを裏付ける証拠。 4) 検察が提出した証拠を裁判所が却下する理由。 5) 民事訴訟に関する決定の理由。 無罪判決には、無罪判決を受けた者の無罪を疑うような文言を含めることはできない（刑事訴訟法第305条）。 無罪判決の有効部分は、次のように述べなければならない。 1) 被告の姓、名、父称。 2) 被告人を無罪とする決定と無罪の理由。 3) 予防措置が選択された場合、予防措置を取り消す決定。 4) 財産の没収を確保するための措置、および損害賠償を確保するための措置が取られている場合は、その措置を取り消す決定。 5) 刑事訴追に伴う損害賠償の手続きの明確化（刑事訴訟法第 306 条）。 有罪判決の説明的で動機付けの部分には、次の内容が含まれていなければなりません。 1) 法廷が証明したと認めた犯罪の説明。犯行の場所、時間、方法、犯罪の形態、動機、目的、結果を示す。 2) 被告に関する裁判所の結論の根拠となった証拠、および裁判所が他の証拠を却下した動機。 3) 刑罰を軽減または加重する状況の表示、および告訴の一部に根拠がないことが判明した場合、または犯罪が誤って分類されている場合、告訴を変更する根拠と動機。 4) 刑の執行、刑の執行または実際の刑の執行からの解放、その他の影響力の手段の適用に関連するすべての問題を解決するための動機。 4.1) 没収対象の財産が犯罪の結果として得られたものである、またはこの財産からの収益である、または犯罪の道具として使用された、または使用されることを意図していたという裁判所の結論の根拠となる証拠、またはテロリズム、組織化されたグループ、違法な武装組織、犯罪組織 (犯罪組織) に資金を提供するため。 5) 裁判所が解決したその他の問題に関する決定の立証 (刑事訴訟法第 307 条)。 有罪判決の有効な部分には、次のものが含まれている必要があります。 1) 被告の姓、名、父称。 2) 犯罪を犯した被告人を認める決定。 3) 被告人が有罪とされた犯罪に対する責任を規定する、刑法の段落、一部、条項の表示。 4) 被告人が有罪とされた犯罪ごとに、被告人に課せられた刑罰の種類と金額。 5) 処罰の最終手段。 6) 自由の剥奪を宣告された者がその刑を執行しなければならない矯正施設の種類と制度。 7) 条件付き有罪判決の場合の試用期間と、この場合の有罪判決を受けた者に割り当てられる義務。 8) 追加の種類の罰に関する決定。 9) 被告人が判決が言い渡される前に拘留された場合、または拘留、自宅軟禁の形で被告に拘束措置が適用された場合、または彼が医療または精神科に入院した場合、公判前拘留の時間のカウントに関する決定病院; 10) 判決の発効までの被告に関する拘束措置に関する決定。 被告が刑法のいくつかの条項に基づいて起訴された場合、判決の有効部分は、被告が無罪とされたものと有罪判決を受けたものを正確に指定する必要があります（刑事訴訟法第308条）. さらに、判決の有効部分には以下が含まれていなければなりません。 1) 提起された民事請求に関する決定; 2) 物的証拠の問題を解決する。 3) 手続き費用の配分に関する決定; 4) 判決に対する上訴の手順と条件、および有罪判決を受けた者および無罪判決を受けた者が破毀院による事件の審理への参加を申請する権利の表示 (刑事訴訟法第 309 条)。 17.5. 判決の宣告 判決に署名した後、法廷は法廷に戻り、裁判長が判決を言い渡します。 裁判所の構成を含め、法廷にいるすべての人は、判決が立っているのを聞きます。 被告が話さない言語で評決が述べられている場合、評決の宣告の後または同時に、通訳によって被告が知っている言語に翻訳されます。 被告人が例外的な刑罰である死刑を宣告された場合、裁判長は被告人に恩赦を求める権利を説明します。 判決の有効な部分のみが宣告される場合、裁判所は、裁判の参加者にその全文を理解するための手順を説明します。 判決の宣告後 XNUMX 日以内に、判決の写しが有罪判決を受けた者または無罪判決を受けた者、弁護人および検察官に引き渡されるものとする。 同じ期間内に、被害者、民事原告、民事被告、およびその代理人が要求した場合、評決の写しを送達することができます。 トピック 18 訴訟の特例 刑事訴訟法第 40 章は、被告人が起訴内容に同意した場合に簡易裁判手続を実施する可能性を規定しています。 このような特別な審理手続の本質は、被告人の要請により、裁判官が判決を決定し、事案の本案を考慮せずに判決を下す権利を有することである。したがって、被告人は、犯した犯罪に対して提供される最も厳しいタイプの刑罰の最大期間または規模の XNUMX 分の XNUMX を超えない判決を下す場合、「利益」を受ける権利を受け取ります。 このような訴訟手続の適用は、次の理由の組み合わせがある場合に可能です。 1) 罪を犯したとして告発され、その刑罰が 10 年以下の懲役であること。 2) 被告人が、弁護人との協議の後、自発的に簡易司法手続の適用を求める請願書を提出する。 3) 検察官または私立検察官と被害者が、この裁判手続の適用に異議を唱えないこと。 本案を考慮せずに判決を下す条件は、被告人が提出した請願の性質と結果を認識しており、被告人の有罪が事件の資料によって証明されているという裁判官の確信です。 . 裁判の順序と判決の決定。 裁判は、被告とその弁護士の義務的な参加で行われます。 裁判官は、被告人が起訴に同意するかどうか、および裁判なしの判決の要求を確認するかどうかを被告人に尋ねます。 裁判官は、被告人が同意した告発が正当であるという結論に達した場合、有罪判決を下し、被告人に最大期間の XNUMX 分の XNUMX を超えない刑罰または最も厳しい刑罰の金額を課す。犯した罪に対して与えられる刑罰の種類。 この手続の適用における手続費用は、被告から回収することはできません。 上記の方法で下された評決は、裁判所の結論が事件の実際の状況と矛盾しているため、控訴審および破毀院に上訴することはできません。 トピック 19 治安判事の手続き 19.1. 治安判事における手続きの一般的な特徴 31.12.1996 年 1 月 07.08.2000 日の連邦憲法第 119-FKZ 号「ロシア連邦の司法制度について」に従って、治安判事は、一般管轄裁判所の制度における最初のリンクの地位を獲得しました。 治安判事の前での刑事訴訟手続の手続きは、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日の連邦法第 XNUMX-FZ 号「RSFSR の刑事訴訟法への修正および追加の導入について」によって決定されました。 治安判事の管轄には、主に私訴事件が含まれます。 それらは、治安判事が検討するすべての刑事事件の約半分を占めています。 私訴の場合の手続きの順序は非常に特殊です。 さらに、治安判事は、公的な形式の告発を伴う刑事事件を検討します。これに対する最大の罰は、多くの例外を除いて、懲役31年を超えません。そのリストはArt。 3 刑事訴訟法。 このカテゴリーの事件の手続きは、司法手続きの一般的な手続きに従って治安判事によって行われ、特別な特徴はありません。治安判事が受領した日。 19.2. 私訴事件の治安判事による検討の特徴 私訴の刑事事件は、被害者が犯罪者に関する情報を知らない場合を除き、被害者またはその法定代理人が裁判所に申請書を提出することにより、特定の人物に対して開始されます。 申請書には、次の詳細を含める必要があります。申請先の裁判所の名前、犯罪事件とその状況の説明、訴訟の受理の要求、被害者に関する情報、責任を負う人物に関する情報、法廷に呼び出される必要がある証人のリスト、申請者の署名 . 申請者は、第 306 条に従って故意に虚偽の告発を行った場合の刑事責任について警告を受けます。 刑法第 XNUMX 条に基づき、申請書にその旨が記載されています。 同時に、治安判事は、申請者に対して、申請書が提出された人物と和解する権利を説明します。 裁判所が訴訟手続きの申請を受理し、決定が下された瞬間から、それを提出した人が私立検察官になります。 彼は、被害者と私立検察官の権利について説明されなければならず、それについて議定書が作成され、裁判官と申請者によって署名されます。 訴訟手続きの申請を受理した後、被害者が依存状態または無力な状態のため、またはその他の理由により、その権利と正当な利益を保護できないことが確認された場合、治安判事は参加を承認する権利を有します。被害者の法定代理人と検察官の場合は必須です。 提出された申請が確立された要件を満たしていない場合、治安判事は、不備を解消するために申請を提出した人に申請を返却する決定を下し、これに期限を設定します。 それらが排除されない場合、治安判事は彼の手続きの申請を受け入れることを拒否します。 提出された申請書に刑事責任を問われた人物に関するデータが含まれていない場合、治安判事はその手続きのために申請書を受理することを拒否し、当該申請書を調査機関の長または調査機関の長に送付します。刑事訴訟を開始する問題を解決するため、彼はそのことを申請者に通知します。 刑事訴訟のための特別な手続きが適用される人物に関して申請が提出された場合、治安判事は彼の訴訟手続きの申請を受理することを拒否し、決定するために捜査機関の長に申請書を送付します。アートに従ってケースを開始するかどうか。 刑事訴訟法第 448 条に基づき、申請書を提出した者から通知されます。 当事者の要請に応じて、治安判事は、当事者が自力で入手できない証拠を収集する際に当事者を支援する権利を有します。 当事者から和解の申請があった場合、治安判事の決定により、捜査官によって開始された刑事訴訟を除き、また検察官の同意を得て、刑事訴訟は終了します。尋問官は、アートに規定された方法で解雇される可能性があります。 25 刑事訴訟法。 申請が受理された瞬間から XNUMX 日以内に、治安判事は、申請が提出された相手を召喚し、事件の資料を彼に知らせ、申請のコピーを手渡し、被告の権利を説明します。 、および反対の申請を提出する権利と、弁護側の証人として公聴会で誰が呼び出される必要があるかを知る権利。 反対の出願が提出された場合、それは元の出願と組み合わせて XNUMX つの手続で検討することができます。 接続は、司法調査が始まるまで許可されます。 同時に、それらを提出した人は、私訴人および被告人として同時に事件の審理に参加します。 私訴手続における起訴は、私立検察官によってサポートされます。 司法捜査は、私立検察官本人またはその代理人による陳述書の提出から始まります。 告発者は、証拠を提出し、それらの調査に参加し、告発の本案、刑法の適用、被告への処罰の賦課、およびその間に生じるその他の問題について裁判所に意見を表明する権利を有します。ケースの検討。 告発者は、これが被告の立場を悪化させない限り、告発を変更することができ、告発を取り下げることもできます。 後者は、事件の終了を伴います。 トピック 20 陪審員の参加による法廷での手続き 20.1. 司法行政の特別な形態としての陪審員の活動の一般的な特徴 アートのパート4に従って。 憲法と芸術の123。 刑事訴訟法第 30 条によれば、地方裁判所および同等の裁判所の管轄内にある犯罪に関する刑事事件の審理は、陪審によって行うことができる。 この裁判所の特異性は、XNUMX つの独立したパネルが別個に存在し、それらの間の能力が異なることです。XNUMX 人からなる陪審員団が評決で事実問題を解決し、専門の裁判官が評決に基づいて解決します。陪審員は、法の問題を解決する判決を下します。 裁判所のこの構成の選択は任意であり、被告人の意志に依存します。 複数の被告が関与する刑事事件は、すべての被告に関して陪審員の参加を得て、裁判所が審理するものとする。 XNUMX人または複数の被告が陪審員の参加による裁判を拒否した場合、これらの被告に対する刑事訴訟を別の訴訟に分ける問題が決定されます. 刑事事件を別の手続きに分離することが不可能な場合、事件全体は、陪審員の参加を得て裁判所によって検討されます。 20.2. 陪審による審理の特殊性 被告が陪審裁判の申立をした場合、予備審理が行われます。 法廷セッションの任命に関する裁判官の決定では、陪審員の候補者の数（少なくとも20人）を決定する必要があります。 陪審員団の構成手順は第 328 条に規定されています。 XNUMX刑事訴訟法。 裁判長は、陪審員候補者に簡単な紹介のスピーチを行い、その中で、どの事件が検討されるべきか、陪審員の任務は何かについて知らせます。 彼は、陪審員から事件の状況に関する彼らの認識を確認し、陪審員候補のいずれかがこの事件について知っているという情報を受け取った場合、事件への参加からの彼の釈放を決定します。 自己撤退を宣言する場合、裁判長は、この人物の事件への参加からの解放も決定します。 陪審員の候補者の自己撤回を満足させた後、当事者は、正当な理由のある異議申し立てを宣言する権利を有します。 宣言された自己撤回と動機付けられた挑戦の満足の結果として、陪審員の候補者が18人未満である場合、リストは補充されます. 陪審員の残りの候補者の数が 18 人以上の場合、裁判長は当事者に動機のない異議申し立てを提出するよう求めます。 削除されていない陪審員の候補者の数が 14 人を超える場合、裁判長の指示により、候補者リストの最初の XNUMX 人が法廷会議の議事録に含まれます。 陪審員は、最初の 12 人が刑事事件の陪審員を形成し、最後の XNUMX 人が予備陪審員として刑事事件の検討に参加するように編成されます。 評議会のメンバーである陪審員は、審議室で、公開投票により職長を選出します。職長の任務には、陪審員の審議を主導し、彼らに代わって裁判長に演説し、質問用紙に陪審員の回答を記入することが含まれます。 （刑事訴訟法第331条）。 職長が選出された後、陪審員は宣誓を行い、裁判長は陪審員の権利と義務を説明します。 陪審員は、すべての証拠の調査に参加し、裁判長にその事件に関する法律の規定および彼にとって不明確なその他の概念を明確にするよう求める権利を有し、法廷で書面によるメモを作成する権利を有する. 審理中は法廷を離れること、裁判長の許可なく裁判所の構成員ではない者と事件について連絡すること、公判時間外に事件に関する情報を収集してはならない（法第 333 条）。刑事訴訟法）。 司法捜査は、検察官と弁護人の冒頭陳述から始まります。 検察官は、彼に対して提起された起訴の本質を説明し、彼が提出した証拠を調査するための手続きを提案します。 弁護人は、提起された告発について被告と合意した立場を表明し、彼が提出した証拠を調べる手順について意見を述べます。 陪審員が参加する司法調査の過程で、被告の以前の有罪判決に関連する状況は調査されません。 司法調査の終了後、裁判所は、陪審員によって解決されるべき問題の範囲内でのみ保持される当事者の主張を聞くことに進みます。 両当事者は、陪審員の参加なしに評決が可決された後に考慮される状況に触れる権利はありません。 条による被告。 刑事訴訟法第 337 条に、最終的な言葉が示されています。 当事者の討論の終了後、裁判長は、陪審員によって解決される問題を作成します。 A. 当該行為があったことは証明されていますか。 B. この行為が被告によって行われたことは証明されていますか? B. 被告はこの行為について有罪ですか? 罪の程度に影響を与えたり、その性質を変えたり、被告の責任からの解放を伴う状況について、特定の質問を提起することもできます。 被告人が有罪判決を受けた場合、問題は彼が寛大に値するかどうかです。 陪審員が審議室に移される前に、裁判長は告発の内容を述べ、法廷で調べられた証拠を思い出し、州の検察と弁護人の立場を示し、説明する別れの言葉で彼らに話しかけます。証拠を評価するための基本的な規則（刑事訴訟法第340条）。 審議室では、陪審員は全会一致の決定に達するよう努力する必要がありますが、XNUMX 時間以内に全会一致に達しない場合は、投票によって決定が下されます。 陪審員の過半数が XNUMX つの質問のそれぞれに賛成票を投じた場合、有罪判決が採択されたと見なされます。 少なくとも XNUMX 人の陪審員がアンケートで提起された主な質問のいずれかに対する否定的な回答に投票した場合、無罪の評決が採用されたと見なされます。 陪審員に提出された質問への回答は、回答の意味を明らかにまたは明確にする義務的な説明の単語またはフレーズを伴う肯定または否定でなければなりません (「はい、有罪」、「いいえ、無罪」など)。 陪審員が署名した質問票は、法廷で職長によって読み上げられます。 評決の結果は、陪審員の参加なしで議論されます。 陪審員が無罪判決を下した場合、民事訴訟の解決、裁判費用の分配、および物的証拠に関連する問題のみが検討され、議論されます。 有罪判決が下された場合、被告人が行った行為の資格、被告人への処罰、民事請求の解決、および発行時に裁判所によって解決されたその他の問題に関連する状況について調査が行われます。有罪判決。 指摘された状況の調査の最後に、当事者の討論が行われ、裁判所が有罪判決を下す際に解決すべき法律の問題が議論されますが、陪審員によって下された判決の正確性については議論されません。問われる。 当事者の討論の終わりに、有罪判決が下された場合、被告には最後の言葉が与えられ、その後、裁判官は決定を下すために辞任します（刑事訴訟法第347条）。 裁判は、裁判官だけが行う決定の 350 つによって終了します (刑事訴訟法第 XNUMX 条)。 1) 刑事事件の終結の決定; 2) 無罪判決による - 陪審員が彼らによって解決された XNUMX つの主な質問の少なくとも XNUMX つに否定的な回答をした場合、または裁判長がその行為に犯罪の兆候がないことを認めた場合。 3) 罰を課す有罪判決、罰を課さない有罪判決、刑罰を課してそれから解放する有罪判決。 4) 陪審員の解散に関する決議と裁判所の別の構成による新たな裁判のための刑事事件の指示により、有罪判決が無実の人に対して下された場合、犯罪の事実は確立されていません。 、または犯罪への被告の関与が証明されていない。 この決定は、破棄の上訴の対象にはなりません。 トピック 21 控訴審の手続（不服審判決の不服申立及び審査） 21.1. 第二審における手続の概念と形式 発効していない第一審裁判所の判決およびその他の決定は、利害関係者によって上訴され、上訴および破棄手続きにおいて高等裁判所によって審査される場合があります。 上訴審査手続きは、治安判事の決定が発効していない場合に確立されます。 ロシア連邦の地方裁判所、地方裁判所、最高裁判所の連邦判事による決定、および控訴審の決定は、破棄審理で再検討されます。 裁判所の決定を再検討する上訴手続と破棄手続の主な違いは、上訴裁判所が本案について再検討する権利を有することです。 同時に、彼は証拠を再調査し（証人、被害者、被告などに尋問）、その事件で新しい評決を下すことができます。 破棄手続きでは、刑事事件は本案について審査されません。 破毀院は、原則として、証拠を直接調べず、事件で入手可能な資料のみを考慮し、それらに基づいて、上訴された決定の合法性と有効性について結論を導きます。キャンセル。 破毀院は、この事件で新たな評決を下す権利はない。 このように、控訴および破棄手続の本質は、参加者による苦情に基づいて、判決の合法性、有効性および公平性、ならびに法的効力を持たない裁判所のその他の決定を上級裁判所が検証することにある。プロセスまたは検察官の提案について。 裁判所の決定の合法性と有効性の控訴と破棄の検証は、裁判所の決定が発効する前であっても、司法の誤りを特定して排除する手段として機能し、司法の正しい管理、参加者の権利と正当な利益の最も重要な保証です。プロセス。 さらに、下級裁判所の決定の上訴および破棄の検証によって、それらの活動の手続き上の管理は、高等裁判所のインスタンスによって実行されます。 21. 2. 控訴および破棄控訴の対象と手続き。 第二審の審理の順序 法的効力を持たない判決およびその他の決定は、有罪判決を受けた者、無罪判決を受けた者、弁護人および法定代理人、公私の検察官、上級検察官、被害者およびその代理人によって上訴される場合があります。 民事原告および被告またはその代理人は、民事請求に関連する部分の裁判所の決定に対して上訴する権利を有します。 プロセスへの参加者の苦情または検察官の提出は、発表の瞬間から 10 日以内に提出するものとします。 拘留中の有罪判決を受けた者の場合、この期間は、評決のコピーが彼に渡された瞬間から計算されます。 検察官の訴状または提出物は、評決を下した裁判所を通じて持ち込まれ、関連する裁判官によって、事件資料とともに破毀院または控訴審に送られます。 同時に、決定が上訴されている裁判官は、検察官に訴状またはプレゼンテーションを通知し、それらのコピーを有罪判決を受けた（無罪判決を受けた）、彼の弁護人、検察官、被害者、およびその代理人に送付し、説明しなければなりません。苦情またはプレゼンテーションに対して異議を申し立てる可能性。 期限を過ぎて提出された苦情またはプレゼンテーションは、考慮されずに残されるものとします。 正当な理由により不服申立てまたは陳述の期限が過ぎた場合、不服申立または陳述を行う権利を有する者は、判決を下した裁判所に期限の回復を申請することができます。 期間の回復の申請は、刑事事件の審理を担当する裁判官によって法廷で検討されます（刑事訴訟法第 357 条）。 刑事訴訟法は、控訴および破棄の申し立ておよび提示に特定の要件を課しています。 アートに従って。 Code of Criminal Procedure の 363 および 375 には、次の内容が含まれている必要があります。 1) 宛先となる裁判所の名前。 2) 苦情または申立てを提出した人物に関するデータ。手続き上の地位、居住地または場所を示します。 3) 評決またはその他の裁判所の決定の表示、およびそれを可決した裁判所の名前。 4) 訴状または陳述を提出した者の主張、および申請者がその主張を立証する証拠 (控訴) または関連する破棄理由 (破棄); 5) 苦情またはプレゼンテーションに添付された資料のリスト。 6) 苦情またはプレゼンテーションを提出する人の署名。 これらの要件に違反した場合、苦情またはプレゼンテーションは当事者に差し戻され、再描画のための期間が設定されます。 苦情またはプレゼンテーションを提出すると、判決の執行およびその他の争われた裁判所の決定が一時停止されます。 苦情またはプレゼンテーションを提出した人は、上訴または破毀院の開廷前にそれらを撤回する権利、およびそれらを変更するか、新しい議論で補足する権利を有します。 同時に、検察官の追加の提出または提出を変更するための彼の申請、ならびに上訴期間の満了後に提出された被害者、私立検察官またはその代理人の追加の苦情において、悪化の問題有罪判決を受けた人の状況について、そのような要件が最初の提出または訴状に含まれていなかった場合、提起することはできません。 上訴および破毀院の第一審裁判所の判決を取り消しまたは変更する理由は次のとおりです。 1) 評決に記載された裁判所の結論と事件の実際の状況との不一致。 2) 刑事訴訟法の違反。 3) 刑法の誤った適用。 4) 課せられた罰の不正。 控訴裁判所による事件の審理の順序 (刑事訴訟法第 44 章)。 上訴の場合、治安判事の決定は、地方裁判所の連邦裁判官のみによって審査されます。 異議申し立ての審査は、異議申し立てまたはプレゼンテーションの受領日から 14 日以内に実施する必要があります。 法廷セッションへの参加は必須です。 1) 検察官 2) 訴状を提出した私立検察官。 3) 訴状を提出した被告、またはその利益のために訴状が提出された被告。 4) 強制参加の場合はディフェンダー。 控訴裁判所での手続きは、いくつかの例外を除いて、第一審裁判所での手続きの一般規則に従って行われます。上訴または提示の内容およびそれらに対する異議。 次に、裁判官は、訴状または陳述を提出した当事者のスピーチ、および相手方当事者の反対意見を聞き、証拠の検証に進みます。 一審裁判所で尋問された証人は、召喚が必要であると判断された場合、控訴裁判所で尋問されます。 当事者は、新しい証人を呼び、尋問を行い、重要な証拠と文書を要求するための請願書を提出する権利を有しますが、その審理は第一審裁判所によって拒否されました。 証拠調べが完了すると、裁判官は当事者から司法調査を補足する申立てがあるかどうかを確認し、これらの申立てを解決して司法討論に進み、被告に最後の言葉を伝えます。 決定を下す場合、控訴裁判所は、控訴裁判所に召喚されなかったが、第一審裁判所で尋問された者の法廷で読み上げられた証言を、その決定の裏付けとして参照する権利を有する。 これらの証言が当事者によって争われた場合、それらを提供した人物は尋問の対象となります。 決定は、第一審裁判所の評決が合法、正当かつ公正であると認められ、不服申立または陳述の主張が根拠のないものである理由、または上訴の全部または一部の取消または変更の理由を示すものとします。評決。 破毀院による事件の審理手続（刑事訴訟法第45章）。 破棄された場合、事件は 374 人の専門の裁判官からなるパネルによって審査されます。 破毀院の訴状または提出を伴う刑事事件を受領すると、法廷の日時が設定されます。 事件の審理は、破毀院が受理した日から XNUMX か月以内に開始されなければなりません (刑事訴訟法第 XNUMX 条)。 両当事者は、法廷の会期の 14 日前までに破毀院による刑事事件の審理の場所と時間を通知されなければなりません。 拘留中の囚人を召喚する問題は、裁判所が決定する。 請願書が提出された場合、拘留中の有罪判決を受けた者は、法廷に直接参加するか、ビデオおよび会議通信システムを使用して自分の立場を表明する権利を有します。 裁判への有罪判決の参加の形式の問題は、裁判所によって決定されます。 有罪判決を受けた者または無罪判決を受けた者は、法廷に出頭し、すべての場合に参加することができます。 指定された時間に、裁判長は法廷を開き、どの刑事事件が検討されているか、誰の破毀訴状または提出物について発表します。 次に、トライアルの参加者から、課題や動きがあるかどうかを調べます。 異議申し立てと動議を解決した後、裁判官の XNUMX 人が評決またはその他の控訴裁判所の決定の内容、ならびに破棄の申し立てまたはプレゼンテーションの内容を簡単に概説し、裁判所は、判決で与えられた主張を支持する当事者の陳述を聞きます。苦情またはプレゼンテーション、および相手方の異議。 破毀院で刑事事件を検討する場合、裁判所は、当事者の要請により、証拠を直接調べる権利を有する（刑事訴訟法第4条第377部）。 破棄の控訴またはプレゼンテーションで与えられた議論の確認または反論において、当事者は、破棄のインスタンスに追加の資料を提出する権利を有します。 ただし、調査活動の実施によって入手することはできません。 裁判所に追加の資料を提出する人は、それらがどのような方法で取得され、どのような理由で提出する必要が生じたかを示す義務があります。 追加の資料に基づいて刑事事件の終結とともに文言を変更したり取り消したりすることは許可されていません。 （刑事訴訟法第7条第377部）。 21.3. 控訴裁判所による刑事事件の審理の限界と破毀院 控訴と破棄の手続きでは、治安判事の決定の合法性、有効性、公平性は、控訴される部分だけでチェックされます。 刑事事件の審理中に、同じ事件で有罪判決または無罪判決を受けた他の人物の利益に関係する状況が確立され、それに関して不服申立または提示が行われなかった場合、刑事事件も関連してチェックする必要があります。これらの人に。 同時に、彼らの状況の悪化は許されません（刑事訴訟法第2条第360部）。 刑事事件の検討結果に基づいて、控訴裁判所は次の決定のいずれかを決定します。 1) 第一審裁判所の判決を変更せず、控訴または陳述を満足することなく放置する。 2) 治安判事の有罪判決の無効化および被告の無罪判決または刑事事件の終結について。 3) 治安判事の無罪判決の取り消しおよび有罪判決の発行について。 4) 第一審の判決の変更について。 控訴裁判所は、無罪判決を取り消して有罪判決を下す権利を有しますが、検察官の提案、または被告の無罪判決の根拠がないことについての被害者、私立検察官またはその代表者の苦情に基づく場合を除きます。 無罪判決は、無罪判決を受けた者の不服申立てにより、無罪判決の動機を変更することができる。 控訴裁判所の判決および判決は、破棄手続において上級裁判所に上訴することができます。 破毀院で刑事事件を検討する場合、裁判所は、有罪判決を受けた人の刑罰を軽減したり、重大度の低い犯罪に法律を適用したりする権利を有しますが、刑罰を増額したり、より重大な犯罪に法律を適用したりする権利はありません。 破毀院は、より重大な犯罪に法律を適用する必要がある場合、またはこれらの理由で検察官のプレゼンテーションが行われた場合に、より厳しい刑罰を課す必要がある場合に、無罪判決を取り消す権利、および有罪判決を取り消す権利を有します。 、私立検察官、被害者またはその代理人の苦情が提起されました。 破棄手続きにおける刑事事件の検討の結果、審議室の裁判所は次のいずれかの決定を下します。 1) 判断を変更せず、不服申し立てまたはプレゼンテーションを不満足のままにする。 2) 判決を取り消し、訴訟を却下する。 3) 評決を取り消し、陪審員の評決が下された後、予備審問、公判、または訴訟の段階から、その事件を第一審裁判所または上訴裁判所に再審理するよう付託する。 4) 文を変更します。 破毀裁判所は、有罪判決を受けた者に重大性の低い犯罪に関する法律を適用し、証書の変更された資格に従って刑罰を軽減することにより、判決を変更することができます。 しかし、彼女には、より重大な犯罪に法律を適用したり、課せられる刑罰を増やしたりする権利はありません。 刑法特別部の規定よりも厳しい刑罰が科された場合、破毀院は資格を変更することなく刑罰を軽減する権利を有する。 破毀院は、刑法が規定するものよりも軽い種類の矯正施設の受刑者への割り当てを取り消し、刑法の要件に従って種類の矯正施設を指定する権利を有する（刑法第 387 条）。刑事訴訟法）。 トピック 22 刑の執行 22.1. 文の執行段階の概念と意味 判決の執行は、ロシアの刑事手続きの最終段階です。 その本質は、法的効力を生じた刑の執行やその他の裁判所の決定に対処し、執行を申請する際に発生する手続き上の問題と刑の執行を解決することにあります。 判決の執行は、プロセスの司法段階を指します。 つまり、この段階での活動主体は裁判所である。 この段階の刑事訴訟の内容には、裁判所の決定を直接執行する役人や機関の活動は含まれません。 ほとんどの場合、刑の実際の執行は、本質的に非手続き的であり、刑務所法によって規制されています。 文の執行段階の内容には、裁判所の次の行動が含まれます。 1）執行のための法的効力を生じた判決の控訴。 2) 法律で規定されている場合の刑の直接執行。 3) 実際の刑の執行の過程で生じる手続き上の問題の解決。 4) 文の適切な執行を管理する。 アートに従って。 刑事訴訟法第 390 条によれば、一審裁判所の判決は、当事者が上訴しなかった場合、上訴または破棄手続で上訴する期間の満了後に法的効力を生じます。 破棄の不服申立または提示の場合、判決が取り消されていない場合、破棄の裁定が発行された日に判決が発効します。 上訴裁判所の判決は、当事者が上訴しなかった場合、破棄の上訴期間の満了後に法的効力を生じます。 22.2. 執行猶予の申請手続と執行段階における裁判所の解決事項 法的効力を生じた評決は、その判決が法的効力を生じた日、または破毀院または控訴審から事件が返還された日から XNUMX 日以内に、判決を下した裁判所による執行を申請するものとする。 有罪判決は、発効時に行われる。 無罪の評決および被告人を刑罰から免除する評決は、評決の宣告後直ちに行われるものとする。 被告人が拘留されている場合、裁判所は法廷で被告人を拘留から解放します。 法的な効力を生じた裁判所の評決、裁定、判決は、すべての国家権力機関、地方自治体、公的団体、役人、市民を拘束し、ロシア全土で執行される。 有罪判決の写しは、裁判官または裁判所の議長によって、刑の執行に責任を負う機関または機関に送付されるものとする。 判決が執行される前に、裁判官または裁判所の議長は、拘留中の囚人の近親者の要請に応じて、彼を訪問する機会を提供します（刑事訴訟法第395条）。 拘留中の囚人に逮捕または自由の剥奪を宣告する判決が発効した後、拘留場所の管理者は、囚人の家族に彼が刑期をどこで執行するかを通知する義務があります。 判決の実際の執行中に、裁判中に解決される手続き上の問題が発生する可能性があります。 これらの問題の性質に応じて、判決を下した裁判所、刑が執行された地の裁判所、または有罪判決を受けた者の居住地の裁判所のいずれかによって解決することができます（第396条）。刑事訴訟法の規定）。 量刑裁判所は、以下の問題について決定を下します。 1) 更生された人への損害に対する補償と、彼の労働、住居、その他の権利の回復について。 2) 悪意を持って執行を回避した場合の処罰の代替。 3) 有罪判決の時効期間の満了による刑期の免除。 4) 拘留期間を全刑期に相殺する。 5) 判決の執行中に生じた疑問や曖昧さの明確化。 6) 教育的影響力のある強制手段を用いた未成年者の処罰からの解放。 ７）刑の執行の猶予等（刑事訴訟法第３９６条第１部）。 有罪判決を受けた場所の裁判所は、次の問題を解決します。 1) 自由の剥奪を宣告された人に対して、判決によって指定された矯正施設の種類を変更すること。 2) 条件付き早期釈放と条件付き早期釈放の廃止。 3) 処罰されなかった部分をより穏やかなタイプの処罰に置き換える。 4) 有罪判決を受けた者の病気に関連する刑期の免除、強制的な医療措置の適用の延長、変更、および終了。 ５）遡及効力を有する刑法の公布等による刑の免除又は刑の軽減（刑事訴訟法第３９６条第３部）。 有罪判決を受けた人の居住地の裁判所は、次の問題について決定します。 1) 仮釈放の廃止について。 2) 試用期間の取り消しまたは試用期間の延長。 3) 第 73 条に従って受刑者に割り当てられた特定の義務の取り消しまたは追加。 刑法のXNUMX; 4) 妊娠中の女性および幼い子供を持つ女性に対する刑期の延期の廃止 (刑事訴訟法第 4 条の第 396 部)。 これらの問題は、刑罰を執行する機関や団体の提案に基づいて、場合によっては有罪判決を受けた者の要請に応じて裁判所によって検討されます。 処罰を執行する機関または団体の代表者が法廷に召喚され、その推薦に基づいて処罰の執行に関連する問題が解決されます。 有罪判決を受けた者が法廷に参加する場合、法廷に提出された資料に精通し、その検討に参加し、動議と異議申し立てを提出し、説明を行い、文書を提出する権利を有します。 法廷への有罪判決の参加に関する決定は、裁判所が行うものとする。 有罪判決を受けた者は、弁護士の助けを借りて権利を行使することができます。 検察官は、公判に参加する権利を有する。 法廷は、提出を提出した機関または団体の代表者による報告、または申請者からの説明から始まります。 その後、提出された資料を精査し、出廷した人の弁明、検察官の意見を聴取し、裁判官が判決を下します。 トピック 23 監督機関での製造 23.1. 監督審における手続の概念と意義 監督審の手続 - これは、高等裁判所が、有罪判決を受けた者、無罪判決を受けた者、弁護人または法定代理人、被害者、および検察官の要求に応じて、合法性と有効性を確認する刑事手続の段階です。治安判事の判決、裁定および決定、法的効力を有する第一審の裁判所、ならびに破毀院または監督手続において発行された司法当局の定義および決定について。 監督として、以下が上訴される可能性があります。 1) 治安判事の評決と判決、地方裁判所の量刑、判決と判決、地方裁判所、地方裁判所、および同等の裁判所の破毀院判決 - 地方裁判所、地方裁判所、および同等の裁判所の裁判長席へ。 2) 裁判所の決定（地方裁判所、地域裁判所および同等の裁判所の幹部会への監督を通じて上訴された場合）、地方裁判所、地方裁判所および同等の裁判所の判決、決定および決議、これらの裁判所の決定が審議の対象ではなかった場合。ロシア連邦最高裁判所の破毀手続き、地方裁判所、地方裁判所および同等の裁判所の幹部会の決定 - ロシア連邦最高裁判所の刑事事件司法コレギウムへ。 3) 駐屯地軍事裁判所の評決、裁定および決議、地方(海軍)軍事裁判所の破毀院判決 - 地方(海軍)軍事裁判所の幹部席へ。 4) 駐屯地軍事裁判所の評決、裁定および議決、地方（海軍）軍事裁判所の破毀院判決 - 監督上の理由で軍幹部会議所に上訴された場合は、地方（海軍）軍事裁判所の幹部席に。地方（海軍）軍事法廷。 地方（海軍）軍事裁判所の評決、裁定および決議（これらの裁判所の決定が破滅においてロシア連邦最高裁判所による検討の対象とされなかった場合）。 地方（海軍）軍事裁判所の幹部会の決議 - ロシア連邦最高裁判所の軍事会議へ。 5) ロシア連邦最高裁判所の破審委員会の判決、ロシア連邦最高裁判所の刑事事件司法委員会またはロシア連邦最高裁判所の軍事委員会の評決および判決、法廷審問の任命に関するロシア連邦最高裁判所判事の決議 - ロシア連邦最高裁判所幹部会へ。 監督手続は、司法上の誤りを正し、プロセスにおける参加者の権利と正当な利益を確保することを目的としています。 破棄手続とは対照的に、監督手続の対象は、法的効力を生じた裁判所の決定（評決、裁定または解決）のみです。 監督上の苦情または監督上のプレゼンテーションは、監督裁判所に直接送付されるものとします。 彼らは以下を伴う必要があります： 1) 上訴されている判決またはその他の決定の写し; 2) 上訴審の判決または裁定、破毀審の裁定、監督審の裁定の写し。 3) 必要に応じて、申請者の意見において、不服申立または提出に記載された主張を確認するその他の手続書類の写し。 23.2. 監督裁判所における手続 監督インスタンスの手続きは、条件付きで 30 つの段階に分けることができます。 第 1,2 段階では、関連する監督機関の裁判官が、受領日から 406 日以内に、監督上の苦情または申し立てを検討し、それらに対して監督手続きを開始するかどうかを決定します。 必要な場合、彼は自分の権限内で刑事事件を請求する権利を有します (刑事訴訟法第 XNUMX 条の第 XNUMX 部)。 監督上の不服申立てまたはプレゼンテーションを審査した後、裁判官は、監督手続きを開始し、監督上の不服申立またはプレゼンテーションを、要求された場合は、事件とともに監督インスタンスの裁判所に転送するか、または監督上の不服申し立てまたはプレゼンテーションを満たすことを拒否するかを決定します。 . 後者の決定は、地方裁判所、地方裁判所、および平等裁判所の議長、ロシア連邦の最高裁判所の議長、またはその代理人に上訴することができます。苦情またはプレゼンテーション、それをキャンセルし、監督手続きを開始する決定を下し、監督裁判所による検討のために監督上の苦情または提出物を転送します。 監督手続きの第 15 段階は、監督当局の裁判所による訴状（提出）の検討であり、訴状の検討は遅くとも 30 日以内に行われ、ロシア連邦最高裁判所は訴状の提出から XNUMX 日以内に行われなければなりません。仮決定の日。 検察官、有罪判決を受けた者、無罪判決を受けた者、弁護人および法定代理人、訴状または提出によって利益が直接影響を受けるその他の人物は、その趣旨の請願書を提出することを条件として、法廷に参加します。 これらの担当者には、監督上の苦情またはプレゼンテーションに慣れる機会が与えられます。 事件は、地域、地域、または同等の裁判所の幹部会のメンバー、または以前に事件の検討に参加したことのない別の裁判官によって報告されます。 次に、検察官が行った監督上の提出物を支持する発言権が検察官に与えられます。 有罪判決を受けた者、無罪判決を受けた者、その弁護士または法定代理人、被害者およびその代理人が法廷に参加している場合、検察官の演説の後、口頭で説明する権利があります。 その後、当事者は法廷から退出します。 当事者が法廷から退場した後、裁判所の幹部会が判決を出し、ロシア連邦最高裁判所の刑事事件司法コレギウムが判決を下す。 裁判所の評決、決定、決定の取り消しまたは変更の決定は、裁判官の多数決によって行われます。 裁判官の票が同数の場合、監督上訴または陳述は、処罰の手段として死刑が科された場合を除き、却下されたと見なされるものとする。 監督上訴または死刑を廃止し、より寛大な刑罰に置き換える動議は、会議に出席したロシア連邦最高裁判所の常任委員会の構成員の XNUMX 分の XNUMX 未満が投票した場合、満足されたとみなされる。死刑維持に賛成。 23.3. 監督当局の権利の制限 当初、刑事訴訟法は、より重大な犯罪に刑法を適用する必要があるため、刑の寛大さのため、または犯罪の悪化を伴うその他の理由により、有罪判決、判決、および裁判所命令の監督上の審査を確立しました。有罪判決を受けた者の地位の見直し、および無罪判決または判決の再検討、または刑事事件を終了する裁判所命令は認められていません（刑事訴訟法第 405 条）。 しかし、11.05.2005 年 5 月 405 日付のロシア連邦憲法裁判所令第 XNUMX-Pdeluo は、アートの合憲性を検証するものです。 刑事訴訟法第 XNUMX 条、この条項は、被害者の苦情または検察官の提案に関する監督審査における裁判所の決定の審査が悪化することを許可しない限り、したがって、ロシア連邦の憲法に反すると認められた結果の事件に影響を与えた、以前の訴訟で犯された重大な（根本的な）違反を排除することを許可します。 ロシア連邦憲法裁判所によると、この規範は、検察側と弁護側のプロセスの参加者の憲法上保護された権利のバランスに違反しており、裁判所の独立と独立の原則と一致していません。 監督裁判所は、監督上訴（代理）の検討結果に基づいて、以下の決定を下す権利を有する（刑事訴訟法第408条）。 1) 監督上の不服申立てまたはプレゼンテーションを不満足のままにし、上訴された裁判所の決定は変更されないままです。 2) 裁判所の判決、裁定または裁定、およびその後のすべての裁判所の決定を取り消し、この刑事事件の手続きを終了する。 3) 裁判所の判決、判決または裁定、およびその後のすべての裁判所の判決を取り消し、事件を新たな司法審査に付託する。 4) 控訴裁判所の評決を取り消し、その事件を新たな控訴審に付託する。 5) 破毀院の決定およびその後のすべての裁判所の決定を取り消し、その事件を新たな破局審問に付託する。 6) 裁判所の評決、裁定または裁定を修正する。 監督審査の方法で事件を検討する場合、裁判所は、監督上の苦情またはプレゼンテーションの主張に拘束されず、刑事事件の全手続きを完全にチェックする権利を有します。 ある事件で複数の人が有罪判決を受けており、そのうちの XNUMX 人のみ、またはそのうちの数人のみが監督上の不服申し立てまたは陳情を提出した場合、監督裁判所は、有罪判決を受けたすべての人について刑事事件を調査する権利を有するものとします。 . 裁判所は、監督によって事件を検討する場合、有罪判決を受けた人に課せられる刑罰を軽減したり、重大度の低い犯罪に法律を適用したりすることができますが、刑罰を増額したり、より重大な犯罪に法律を適用したりすることはできません。 監督裁判所は、刑事事件を検討する場合、評決で確立されなかった、またはそれによって却下された証明された事実を確立または考慮する資格はありません。 告発の証拠または証拠の欠如、これまたはその証拠の信頼性または信頼性、および他の証拠に対するいくつかの証拠の利点についての質問を前もって判断します。 特定の刑法の第一審または控訴審の裁判所による申請および処罰の措置について決定を下す。 破毀院の判決を取り消した監督裁判所は、この刑事事件を再審理する際に破毀院が下すことができる結論を損なう権利を有しません。 トピック 24 新たな状況または新たに発見された状況による刑事事件の手続きの再開 24.1. 新規または新たに発見された状況によるケースの再開の概念と根拠 新たに発見された状況による事件の再開は、ロシアの刑事訴訟の例外的な段階の XNUMX つであり、刑事事件の審理中に行われた司法上の過ちを特定し、排除するための特別な手続き手順を伴う。裁判所は、その結論に影響を与える可能性のある状況を知らなかった. または、事件の解決後に現れた. 刑事事件における手続再開の理由は次のとおりです。 1) 新たに発見された状況、すなわち、判決またはその他の裁判所の決定が発効した時点で存在していたが、裁判所には知られていなかった状況。 2) 新しい状況、すなわち、判決が下された時点で法廷に知られていなかった状況。 新たに発見された事実は次のとおりです。 1) 被害者または目撃者の証言、専門家の意見の故意の虚偽、ならびに物的証拠の偽造、捜査および司法行為の議定書およびその他の文書の偽造、または翻訳の故意の不正確さ。違法または不当な判決、裁定または決定の発行を伴う法的効力を生じた; 2) 法的効力を生じた裁判所の判決によって確立された尋問官、捜査官、または検察官の犯罪行為。 3) この事件の審理中に彼が犯した、法的効力を生じた裁判所の判決によって確立された裁判官の犯罪行為。 新しい状況は次のとおりです。 1) ロシア連邦憲法裁判所が、本件において裁判所が適用した法の規範を憲法と矛盾するものとして承認したこと。 2) 以下に関連する刑事事件の裁判所による審理中に、欧州人権裁判所によって確立された人権および基本的自由の保護のための条約の条項の違反: a) 人権および基本的自由の保護に関する条約の条項を遵守しない連邦法を使用する。 b) 人権及び基本的自由の保護に関する条約（4 年 1950 月 XNUMX 日）の規定に対するその他の違反。 3) その他の新しい状況。 24.2. 新しい状況または新たに発見された状況によるケースの再開に関する条件と手順 有罪判決を受けた者に有利な新たに発見された状況による有罪判決の修正は、いかなる期限によっても制限されません。 有罪判決を受けた人の死亡は、彼を更生させるために新たに発見された状況による訴訟の再開の障害にはなりません。 無罪判決、裁定、事件の却下決定の再審、ならびに、有罪判決を受けた人に対する寛大な刑罰またはより重大な犯罪に関する法律の適用の必要性を理由とする有罪判決の再審は、刑事責任を追及するための時効期間中、および新しい状況の発見日からXNUMX年以内。 新しい状況が発見された日は次のように考慮されます。 1) 虚偽の証言、虚偽の証拠の提示、誤訳、または刑事事件の捜査または検討の過程で犯された犯罪行為の有罪判決、判決、決定が発効した日。 2) この場合に適用される法律の規範が憲法に準拠していないというロシア連邦憲法裁判所の決定の発効日。 3) 刑事事件の審理中の人権および基本的自由の保護に関する条約の規定違反の存在に関する欧州人権裁判所の決定の発効日; 4) 新たに発見された状況のために手続を再開する必要性についての結論に検察官が署名した日付。 新たに発見された状況のために手続きを開始する理由は、市民、役人、および他の刑事事件の調査および検討中に得られたデータの報告である可能性があります。 受信したメッセージに、示された新しい状況または新たに発見された状況の存在への言及が含まれている場合、検察官は、彼の決定により、新たに発見された状況を考慮して手続きを開始し、適切なチェックを行い、評決のコピーと証明書を要求します。ロシア連邦憲法裁判所、欧州人権裁判所の決定と同様に、法的効力の発生に関する裁判所から。 報告書にその他の新たに発見された状況が示されている場合、検察官は、新たに発見された状況を考慮して訴訟を開始する決定を下し、関連資料を捜査機関の長に送付して、これらの状況を調査し、刑事訴追の問題を解決します。刑法違反の事実について。 新たに発見された状況を調査する場合、調査およびその他の手続き上の措置は、刑事訴訟法で規定された方法で実行される場合があります。 査察または調査が完了し、刑事事件の手続きを再開する理由がある場合、検察官は、彼の意見、およびロシア連邦憲法裁判所または連邦憲法裁判所の評決または決定の写しを添えて事件を送付します。欧州人権裁判所および適切な裁判所への査察または調査の資料。 刑事事件の手続を再開する理由がない場合、検察官は、彼の決定により、彼が開始した手続を終了します。 新しい状況または新たに発見された状況により、裁判所が事件を再開します。 1) 治安判事の評決と決定に関して - 地方裁判所; 2) 地方裁判所 - 共和国の最高裁判所、地方裁判所、地域裁判所、および同等の裁判所の評決、裁定、決定に関連して。 3) 評決および決定に関連して、共和国最高裁判所、地方裁判所、地域裁判所および同等の裁判所、ロシア連邦最高裁判所の決議。 4) ロシア連邦最高裁判所の刑事事件司法委員会または軍事委員会 - 最高裁判所の破棄委員会によって第一審裁判所での手続きの過程で発行された評決、裁定、決定に関してロシア連邦; 5) ロシア連邦最高裁判所の破毀院の決定、および第 XNUMX 審の裁判所での手続きの過程で出された決定、または監督によって出された決定に関して - 刑事事件司法会議またはロシア連邦最高裁判所軍事委員会; 6) 駐屯地軍事裁判所 - 地方（海軍）軍事裁判所の量刑、判決、決定に関連する。 7) ロシア連邦最高裁判所の軍事コレギウムである地方（海軍）軍事裁判所の評決、判決、決定に関連する。 破棄手続または監督手続における以前の刑事事件の審理は、新たに発見された状況のために手続を再開する順序で同じ裁判所でのその審理を妨げるものではありません. 新たな状況または新たに発見された状況による刑事訴訟の再開に関する検察官の結論を考慮して、裁判所は次のいずれかの決定を下すものとします。 1) 判決、裁判所の判決または裁判官の決定の取り消し、および新たな裁判への刑事事件の移送について。 2) 刑事事件について最終的な決定を下すために裁判が必要とされない場合の、裁判所の判決、決定または決定の取り消し、および刑事事件の終結。 3) 検察官の意見の却下。 新たな状況または新たに発見された状況のために裁判所の決定が取り消された後の刑事事件の司法手続き、および新しい裁判所の決定に対する上訴は、一般的な手順に従って行われます。 トピック 25 未成年者に対する刑事訴訟手続 未成年者が犯した犯罪に関する刑事訴訟手続は、支部が定めた例外を除いて、一般的な方法で行われます。 50 刑事訴訟法。 これらの特別規則は、犯罪実行時に 18 歳未満の者の場合に適用されます。 特に、未成年者が成年者と共謀して行った犯罪の刑事事件は、可能であれば別の手続に分けるべきである（刑事訴訟法第422条）。 少年犯罪の場合、立証対象にいくつかの特徴が設けられています。 アートによると。 予備捜査及び公判中の刑事訴訟法第421条に基づき、立証の一般的主題に含まれる状況を立証するとともに、以下が確立される。 1) 未成年者の年齢、生年月日。 2）生活条件と育成、精神発達のレベル、および彼の性格のその他の特徴。 3) 高齢者による未成年者への影響。 精神障害に関連しない精神遅滞の証拠がある場合、未成年者が自分の行動の実際の性質と社会的危険性を完全に認識できるか、またはそれらを制御できるかどうかも確立されます。 刑事訴訟法は、未成年の被疑者および被告人に関連して手続き上の強制措置を適用するための特別な手続きを規定しています。 軽微な被疑者又は被告人に対する拘束措置の適用を決定するときは、いずれの場合も、監視下に置くなどの拘束措置を適用する可能性について検討すべきである。 軽微な容疑者または被告人の拘留、および彼への拘留という形での拘束措置の適用は、彼が重大または特に重大な犯罪を犯した場合に行われます。 未成年の容疑者または被告人の両親またはその他の法定代理人は、未成年の容疑者または被告人の逮捕、拘留または拘留期間の延長について直ちに通知を受けるものとする。 拘留されていない未成年の容疑者または被告人は、法定代理人を通じて捜査官、取調官、または法廷に召喚され、未成年者が未成年者専門施設に拘留されている場合は、その施設の管理を通じて行われます。 刑事訴訟法は、未成年の被告人および容疑者の尋問に関する特別な規則を規定しています。 尋問は XNUMX 時間以上、合計で XNUMX 日 XNUMX 時間以上、中断なしで続けることはできません。 軽微な容疑者である被告人の尋問には、弁護人が参加し、彼に質問する権利があり、尋問の最後に議定書に精通し、作成された記録の正確性と完全性についてコメントします。初期化。 未成年の容疑者、XNUMX 歳に達していない、またはこの年齢に達しているが、精神障害に苦しんでいる、または精神薄弱である被告人の尋問では、教師または心理学者の参加が必須です。 捜査官、尋問者は、弁護人の要請または自らの発意により、軽微な容疑者または被告人の尋問に教師または心理学者が参加することを保証するものとする。 教師または心理学者は、捜査官、尋問担当官の許可を得て、軽微な容疑者、被告人に質問をする権利を有し、尋問の最後に尋問のプロトコルに精通し、書面によるコメントをする権利を有する.その中で作成された記録の正確性と完全性について。 これらの権利は、プロトコールに記載されている未成年者の容疑者または被告人の尋問の前に、捜査官、尋問官によって教師または心理学者に説明されます。 未成年者の場合、未成年者が最初に容疑者または被告人として尋問された瞬間から、未成年者の法定代理人が公判前手続中および公判に参加し、捜査官、尋問官の命令により事件に参加することが許可されます。 法定代理人には次の権利があります。 1) 未成年者が何を疑われているのか、または告発されているのかを知る。 2) 請求の提示に出席すること。 3) 未成年容疑者の尋問、被告人の尋問に参加し、捜査官の許可を得て、捜査官と弁護人の参加により行われるその他の捜査活動に参加する。 4) 彼が参加した調査活動の議定書に精通し、そこに記入された内容の正確性と完全性について書面によるコメントを作成する。 5) 申立てと異議申し立てを提出し、調査官、捜査官、検察官の行動と決定に対する苦情を提出する。 6) 証拠を提示する。 7）調査の最後に、事件のすべての資料に精通し、そこからの情報を任意の量で書き留めます。 捜査官、尋問担当官は、予備捜査の完了時に、軽微な容疑者または周知のために被告人に、彼に悪影響を与える可能性のある事件の資料を提示しないという決定を下す権利を有するものとする. 被告人である未成年の容疑者の法定代理人のこれらの資料に精通することは必須です。 法定代理人は、その行為が軽微な容疑者または被告人の利益に有害であると信じるに足る根拠がある場合、事件への参加を解任されることがあります。 捜査官、尋問担当官は、これについて決定を下すものとする。 この場合、未成年の容疑者または被告人の別の法定代理人が事件に参加することが許可されています。 法廷手続きにおいて、未成年者の法定代理人は次の権利を有します。 1) 嘆願書と異議申し立てを提出する。 2) 証言する。 3) 証拠を提示する。 4) 当事者の討論に参加する。 5) 裁判所の行動および決定に対して不服を申し立てる。 6) 控訴審、破棄審、監督審の審理に参加する。 刑事訴訟法は、未成年者に対する教育的性質の強制措置を適用して、未成年者に対する刑事訴訟を終結させるための特別な理由を規定しています。 軽微または中程度の犯罪に関する刑事事件の予備調査中に、未成年の被告人の訂正が処罰の適用なしに達成できることが確立された場合、捜査官は、捜査機関の長の同意を得て、 、および調査者は、検察官の同意を得て、刑事訴追を終了し、法廷で開始する決定を下す権利を有します。 、刑事事件とともに、捜査機関の長または検察官から法廷に送られます。 起訴または起訴を伴う刑事事件の予備調査の完了後に受け取った裁判所は、それを終了し、未成年者の被告人に教育的影響力の強制措置を適用する権利を有します。 未成年者に判決を下す場合、裁判所は、一般的な質問とともに、未成年者を刑罰から解放する可能性、保護観察、または自由の剥奪とは関係のない刑罰を課す可能性について決定する義務があります。 未成年者が教育的影響力の強制的措置を体系的に遵守しなかった場合、裁判所は、未成年者のための専門機関の要請に応じて、刑事訴追を終了し、教育的影響力の強制的措置を適用する決定を取り消し、資料を送付します。捜査機関の長または調査機関の長への刑事事件の。 トピック 26 強制医療措置の適用手続き 26.1. 強制医療措置の適用の根拠 刑事責任を問われるのは、法律で定められた一定の年齢に達し、かつ健全な精神状態にある場合のみです。 社会的に危険な行為を行った際に精神疾患を患い、その行為の内容を理解できず対処できなかった場合、または行為後に精神疾患を発症した場合犯罪を犯し、これに関連して行為の実際の性質を理解する能力を失った場合、彼は起訴されず、刑事罰を受けることができません。 しかし、そのような人々が、その病気の性質と犯した行為の深刻さのために社会に危険をもたらす場合、強制的な医療措置が彼らに適用されなければなりません. 医学的性質の強制的措置は、刑事罰の措置ではない。 しかし、それらは憲法上の権利と個人の自由を著しく制限するという事実のために、それらの適用は裁判所の決定によってのみ可能です. 医学的性質の強制措置は、以下の理由が組み合わされた場合にのみ適用することができます (刑事訴訟法第 433 条)。 1) 刑法で禁止されている行為を行った者。 2) 事件の手続きの時点で、狂気の状態または精神障害の存在下での行為の実行により、行為の実際の性質を理解することが不可能になる。 3) 病気の性質と犯した行為の重大性のために、人が自分自身と他の人にもたらす危険。 強制的な医療措置は、犯罪を犯した人や正気を排除しない精神障害のある人にも適用される場合があります。 これらのカテゴリーの人物に対しては、刑を言い渡す際に強制的な処遇が適用され、刑法で定められた方法で執行されます。 26.2. 強制医療措置適用手続における予備調査・審理の特徴 この類型の事件における公判前手続の特徴は次のとおりです。 - 調査は、予備調査の形式でのみ実行できます (刑事訴訟法第 434 条)。 - 証明対象の状況を立証する際には、社会的に危険な行為の実行前、実行時、および実行後に、人の精神障害の存在、性質、および危険度に特別な注意を払う必要があります (法第 434 条)。刑事訴訟法); - 予防措置として拘留が適用される人物の精神疾患の事実を立証する場合、捜査機関の長の同意を得た捜査官の要請、および捜査官の同意を得た尋問官検察官、裁判所はこの人を精神病院に移送することを決定します（刑事訴訟法第435条）。 - これらの者が共謀して犯罪を犯した場合、可能であれば、彼らに対する訴訟は別の訴訟に分けられるべきである (刑事訴訟法第 436 条)。 - 捜査官または裁判所の決定に基づいて、医学的性質の強制的措置の適用に関する手続きが行われている人物の法定代理人が事件に関与しています。 近親者がいない場合、後見人および後見人は法定代理人として認められる場合があります（刑事訴訟法第437条）。 - そのような場合、法医学的精神医学的検査が義務付けられています (刑事訴訟法第 196 条)。 - 弁護人が以前に事件に参加したことがない場合、法医学的精神医学的検査が任命された瞬間から事件に参加する弁護人の義務的な参加（刑事訴訟法第438条）。 - このカテゴリーの事件の予備捜査は、刑事事件を終結させる決定を作成するか、捜査官の意見で、その人物が自分自身や他の人に危険をもたらさない場合、またはその決定によって完了します。強制的な医療措置の適用のために訴訟を裁判所に送る。 強制的な医療措置の適用に関する訴訟手続きは、いくつかの例外を除いて一般的な方法で行われます (刑事訴訟法第 441 条から第 443 条)。 - 司法捜査は、その人に強制的な医療措置を適用する必要性についての検察官による主張から始まります。 - 裁判中に、次の質問を解決する必要があります。行為が行われたかどうか。 その人がそれを犯したかどうか。 その行為が狂気の状態で行われたかどうか、またはその人が現在、彼に罰を課すことを不可能にする精神障害を持っているかどうか。 その人の精神障害が本人や他の人に危険をもたらすかどうか。 医学的性質の強制措置が適用されるかどうか、およびどの措置が適用されるか。 - 裁判は、次のいずれかの決定が採択されて終了します。 a) 人に対する医学的性質の強制的措置の適用および人に対する刑事責任の免除について。 b) 強制的な医療措置の適用の拒否および刑事事件の終結について、裁判所がその人物が自分自身や他の人に危険を及ぼさないと判断した場合、または訴訟を終結させる理由があると判断した場合 (法第 24 条から第 28 条)刑事訴訟法); c) 事件が検察官に差し戻されたとき、その人の精神疾患が立証されない場合、またはその人に刑事罰を課すことが妨げられない場合。 刑事事件が終結した場合、精神医学的ケアを必要とする人の治療の問題を解決するために、裁判所の判決の写しが XNUMX 日以内に保健当局に送られます。 強制医療措置の適用の変更、終了、および延長は、強制治療を命じた裁判所、または精神病院の管理者の要請に応じて強制治療の適用場所の裁判所によって行われます。その人の法定代理人またはその弁護人。 犯罪を犯した後、精神障害を発症し、医学的強制措置が適用された者が回復したと認められた場合、裁判所は、医学的報告に基づいて、使用停止の決定を下します。この人に医学的性質の強制措置を適用し、一般的な手順に従って予備調査を実施するために、捜査機関の長または刑事事件の調査機関の長の指示を決定します（刑事訴訟法第446条）。 トピック 27 特定のカテゴリーの人に関連する刑事手続の特徴 刑事訴訟法 (第 17 条、第 52 章) は、以下のカテゴリーの人物に関連して、刑事訴訟を開始し、特定の訴訟手続きを実行する際の刑事訴訟活動の実施のいくつかの特徴を初めて規定しました。 1) 連邦評議会のメンバー、下院議員、ロシア連邦の構成団体および地方自治体の立法機関の議員。 2) ロシア連邦憲法裁判所の裁判官、一般管轄権を有する連邦裁判所の裁判官、連邦仲裁裁判所の裁判官、治安判事、陪審員、および司法行政期間中の仲裁査定官。 3) ロシア連邦会計院の議長、ロシア連邦会計院の副委員長および監査役、 4) ロシア連邦人権委員会; 5) 権限の行使を終了したロシア連邦大統領、およびロシア連邦大統領候補。 6) 検察官。 6.1) ロシア連邦検察庁の調査委員会の委員長。 6.2) 捜査機関の長 7) 捜査官、 8) 弁護士。 9) 選挙委員会、投票権のある国民投票委員会のメンバー。 10) 下院議員の登録候補者、ロシア連邦の構成団体の立法（代表）機関の代理人の登録候補者。 特定のカテゴリーの人物に対して刑事訴訟を起こすか、被告として関与させるか (事件が犯罪の事実に基づいて開始された場合) の決定は、次のように行われます。 - 連邦評議会のメンバーと下院議員に関連して - 最高裁判所の XNUMX 人の裁判官からなるパネルの結論に基づいて、ロシア連邦の検察庁の下にある調査委員会の委員長によって連邦評議会のメンバーまたは下院議員の行動における犯罪の兆候の存在に関するロシア連邦の、連邦評議会および下院の同意を得た; - ロシア連邦検事総長に関連して - ロシア連邦最高裁判所のXNUMX人の裁判官からなる合議体の結論に基づいて、ロシア連邦検察庁の調査委員長によって採択された。ロシア連邦大統領の提案、ロシア連邦検事総長の行動における犯罪の兆候の存在について。 - ロシア連邦憲法裁判所の裁判官に関連して - 憲法裁判所の同意を得た、ロシア連邦最高裁判所の XNUMX 人の裁判官からなる合議体の結論に基づいて、ロシア連邦検事総長によるロシア連邦の; - ロシア連邦検察庁下の調査委員会の委員長に関して - 最高裁判所の XNUMX 人の裁判官からなるパネルの結論に基づいて、ロシア連邦検察庁下の調査委員会の委員長を務める調査委員会の委員長の行動における犯罪の兆候の存在について、ロシア連邦大統領の提案に基づいて採択されたロシア連邦の; - ロシア連邦憲法裁判所の裁判官に関して - ロシア最高裁判所の XNUMX 人の裁判官からなるパネルの結論に基づいて、ロシア連邦検察庁の下にある調査委員会の委員長によって裁判官の行動における犯罪の兆候の存在について、およびロシア連邦の憲法裁判所の同意を得た連邦。 - ロシア連邦最高裁判所、ロシア連邦最高仲裁裁判所、共和国最高裁判所、地方裁判所、地方裁判所、連邦都市裁判所、自治区裁判所の裁判官に関連する場合自治区の裁判所、連邦仲裁裁判所、地方（海軍）軍事裁判所 - XNUMX人の裁判官からなる合議体の結論に基づいて、ロシア連邦検察庁の捜査委員会委員長が裁定する。ロシア連邦最高裁判所が、裁判官の行為に犯罪の兆候が存在するかどうかについて、ロシア連邦高等裁判官委員会の同意を得て判断する。 - 他の裁判官に関して - 共和国の最高裁判所、地域または地方裁判所、連邦市裁判所、自治地域裁判所、自治地方裁判所、適切なレベルの軍事裁判所、裁判官の行動における犯罪の兆候の存在、および関連する資格のある裁判官委員会の同意を得て; - ロシア連邦会計会議所の議長、その代理およびロシア連邦会計会議所の監査人に関して - ロシア連邦検察庁の捜査委員会委員長による。 - ロシア連邦人権委員会に関して - ロシア連邦検察庁下の調査委員会委員長による。 - 権限の行使を停止したロシア連邦大統領およびロシア連邦大統領候補に関して - ロシア連邦検察庁の捜査委員長による。 - ロシア連邦の構成主体の国家権力の立法（代表）機関の代理に関して - ロシア連邦の構成主体に対するロシア連邦検察庁の調査委員会の調査委員長によるロシア連邦は、共和国最高裁判所、地方裁判所、連邦都市裁判所、自治裁判所、自治管区裁判所のXNUMX人の裁判官からなる合議体の結論に基づき、 - 検察官、捜査機関の長、捜査官に関して - 地方裁判所の判事の結論に基づき、ロシア連邦検察庁管轄の捜査委員会の上級捜査機関長によるまたは、犯罪の兆候を含む行為が行われた場所の駐屯地軍事法廷で、弁護士に関連して、ロシア連邦の地方、都市、検察庁の下にある捜査委員会の捜査機関の長によって行われる。犯罪の兆候を含む行為が行われた場所の地方裁判所または駐屯軍軍事裁判所の裁判官の結論に基づく。 - 議員、選挙で選ばれた地方自治体の議員、地方自治体の選挙で選ばれた職員に関して - 連邦の構成主体に対するロシア連邦検察庁の捜査委員会の捜査部門長による。ロシア連邦; - 選挙管理委員会、国民投票委員会の投票委員に関連して - ロシア連邦の構成団体の検察官、およびロシア連邦中央選挙管理委員会の投票委員、構成団体の選挙委員会の委員長ロシア連邦の実体 - ロシア連邦検察庁の捜査委員会の委員長。 - 下院議員の登録候補者に関して - ロシア連邦検察庁下の調査委員会の委員長の同意を得て; - ロシア連邦の構成主体の国権の立法（代表）機関の代理の登録候補者に関して - 第 146 条に基づく。 ロシア連邦の構成主体に対するロシア連邦検察庁の捜査委員会の捜査機関の長の同意を得て、本法第 171 条および第 XNUMX 条に準拠する。 調査機関の長のプレゼンテーションの検討は、彼の参加、およびプレゼンテーションが行われた人物、および彼の弁護人の参加により、遅くとも10日以内の非公開の法廷で行われます裁判所による調査機関の長の提示を受領した日から。 裁判官に対する刑事訴訟を開始する、または彼を被告人として関与させることに同意する、または同意することを拒否することに関する、ロシア連邦憲法裁判所、および関連する裁判官の資格委員会の決定は、動機付けられなければなりません。 この決定は、裁判所がロシア連邦検察庁下の調査委員会の委員長のプレゼンテーションと犯罪の兆候の存在に関する司法パネルの結論を受領した日から 10 日以内に行われます。裁判官の行動で。 拘留という形での予防措置の適用が許可されています。 裁判官に関して - 裁判官資格審査委員会の同意を得た場合。 連邦評議会の議員、国家院の議員、人権委員に関連して、それぞれ連邦評議会または国家院の同意を得た上で。 ロシア連邦憲法裁判所、拘留中の抑止手段としての裁判官の選出に同意すること、または捜索に関する裁判官の資格委員会の理由のある決定は、受領日からXNUMX日以内に採択されます。ロシア連邦検察庁下の調査委員会委員長のプレゼンテーションと対応する裁判所の決定。 トピック 28 刑事司法の分野における国際協力 原則として、刑事訴訟は国の法執行機関によって行われます。 しかし、ある州の領土で犯罪を犯した人が別の州に向けて出発する場合、状況が発生する可能性があります。 そのような場合、引き渡し（引き渡し）などの国際法の制度が適用されます。 さらに、国際協定は、締約国がさまざまな手続き上の措置（検査、捜索、調査、尋問、文書の起草および送付など）を実行することにより、刑事事件において相互に法的支援を提供する義務を規定しています。 現在、ロシアは多くの旧ソ連共和国 (アゼルバイジャン、グルジア、キルギス、ラトビアなど) およびその他の国 (アルバニア、ギリシャ、中国、フィンランドなど) と、刑事事件における法的支援に関する二国間協定を結んでいます。 さらに、ロシア連邦は、法律扶助の提供に関する多くの国際条約を批准しています (欧州犯罪人引渡し条約 (13 年 1957 月 20 日)、刑事問題における相互法的支援に関する欧州条約 (1959 年 XNUMX 月 XNUMX 日))。 これらの条約に従って、特別パート 5 が刑事訴訟法に導入されました。これは、刑事訴訟の分野における国際協力のさまざまな側面を管理する規則を修正します: 法的支援の提供、刑事訴追のための人の引き渡し刑の執行、自由の剥奪を宣告された者が市民である国で刑に服することを理由に移送すること（刑事訴訟法第 453 条から第 473 条）。 外国の領土で刑事訴訟法によって規定されている手続き上の措置を実行する必要がある場合、裁判所、検察官または捜査官は、この国の関連する権限のある当局によるそれらの作成の要求を提出します。 リクエストは次の方法で送信されます。 1) ロシア連邦最高裁判所の司法活動に関するロシア連邦最高裁判所; 2) ロシア連邦司法省 - 他のすべての裁判所の司法活動について。 3) ロシア連邦内務省、ロシア連邦治安局、ロシア連邦麻薬および向精神薬の交通取締局 - 裁判所を必要としない捜査活動に関連するもの検察官の決定または同意。 4) ロシア連邦検察庁 - その他の場合 (刑事訴訟法第 453 条)。 そのような要求に基づいて外国の領域で取得された証拠は、ロシア連邦の領域で管轄当局によって取得された証拠と同じ法的効力を有するものとします（刑事訴訟法第 455 条）。 裁判所、検察官、捜査官は、相互主義の原則に基づいて、権限のある当局および外国の役人による訴訟手続きの作成の要求を実行します。 この場合、刑事訴訟法の規範が適用されますが、国際条約によれば、外国の訴訟規範も適用されます。 要求を実行するとき、外国の代表者が同席する場合があります。 刑事訴追または刑の執行のための人の引き渡し。 ロシアは、ロシア連邦の国際条約に従って、または相互主義の原則に基づいて、刑事訴追または刑の執行のために、ロシア連邦の領土に所在する外国人または無国籍者を外国に引き渡すことができるロシア連邦の刑法および外国の法律に基づいて刑事罰を受ける行為については、身柄引き渡しの要求を提出した人。 相互主義の原則に基づく人の引き渡しは、引き渡しの要求を送った外国の保証に従って、同様の状況で引き渡しが行われることが期待できることを意味します。ロシア連邦の要請。 人の引き渡しは、次の場合に行うことができます。 1) 刑法がこれらの行為の実行を XNUMX 年を超える期間の自由の剥奪の形での処罰として規定している場合、または刑事訴追のために人の引き渡しが行われる場合、より厳しい処罰として規定している場合。 2) 引き渡しの要請が送られた人物が、少なくとも XNUMX か月間の自由の剥奪またはより厳しい刑罰を宣告された場合。 3) 請求をした外国が、その請求に記載された犯罪についてのみ訴追され、裁判の終了と刑の執行が終了した後、その国の領域を自由に出国できることを保証できるとき。 、ロシア連邦の同意なしに第三国に追放、移送、または引き渡されることはありません。 ロシア連邦の領土内にいる外国人または無国籍者で、犯罪を犯したとして告発された、または外国の裁判所によって有罪判決を受けた者の引き渡しの決定は、ロシア連邦の検事総長またはその代理によって行われます。 これらの職員は、24 時間以内に、決定が下された人物に、下された決定について書面で通知するものとします。 人を引き渡す決定の合法性と有効性の検証は、訴状の受領日から XNUMX か月以内に、XNUMX 人の裁判官からなる法廷で、検察官が参加する公開法廷で行われます。誰の身柄引き渡しを決定したか、および彼の弁護人。 次の場合、人の引き渡しは許可されません。 1) 外国から引き渡し要請を受けた人物がロシア連邦国民であること。 2) 人種、宗教、市民権、国籍、加盟国に基づく迫害の可能性に関連して、ロシア連邦で亡命を認められ、外国から引き渡し要請を受けた者特定の社会集団または政治的意見; 3) ロシア連邦の領土内の要求に示されている人物に関して、同じ行為に対して法的効力を生じた判決が下されたか、刑事訴訟が終了した; 4) ロシア連邦の法律に従い、時効の満了またはその他の法的理由により、刑事訴訟を開始することも、刑を執行することもできない。 5）ロシア連邦の法律および国際条約に従って、この人物の引き渡しに対する障害の存在について法的効力を生じたロシア連邦の裁判所の決定があります。 次の場合、引き渡しを拒否することができます。 1) 引き渡し請求の原因となった行為が犯罪ではないこと。 2) 引き渡し要請の根拠となった行為が、ロシア連邦の領土内で、またはロシア連邦の利益に反して行われた。 3) 同一の行為により、ロシア連邦ですでに起訴されている。 4) この行為に対する刑事訴追は、私訴として開始されます。 自由の剥奪を宣告された者を、その者が市民である州で刑に服するように移送すること。 ロシア連邦の裁判所によって懲役刑を宣告された者が、その者が市民である州で刑に服するための移送、およびロシア連邦の裁判所によって懲役刑を宣告された市民の移送の根拠ロシア連邦で刑に服するための外国の裁判所は、判決の執行の分野で権限を与えられた連邦執行機関の提出、または囚人またはその代理人の控訴の検討の結果に基づく裁判所の決定です。ロシア連邦の国際条約、または相互主義の原則に基づくロシア連邦の管轄当局と外国の管轄当局との間の書面による合意に従って、外国の管轄当局と同様に。 有罪判決を受けた者が市民である州で刑に服するためにロシア連邦の裁判所による自由の剥奪に移されることは、次の場合に拒否される可能性があります。 1) その者が有罪判決を受けた行為のいずれも、有罪判決を受けた者が市民である国の法律の下で犯罪と認められない場合。 2) 時効期間の満了により、またはその国の法律で規定されているその他の理由により、刑罰を外国で執行することはできません。 3) 民事請求に関する刑の執行の保証が、有罪判決を受けた者または外国から受領されていない。 4) ロシア連邦の国際条約によって規定された条件での受刑者の移送について合意に達していない。 5) 受刑者がロシア連邦に永住権を持っている。 外国の裁判所の判決執行に関する問題を裁判所が解決する手続き。 外国の裁判所による自由の剥奪を宣告されたロシア連邦市民の移送の提出（上訴）を検討する際に、裁判所は、ロシア連邦市民が行った行為は、有罪判決がロシア連邦の法律の下で犯罪ではない、または外国の裁判所の判決は、時効の満了、および国の法律で規定されているその他の理由により執行されない場合があります。ロシア連邦またはロシア連邦の国際条約に基づいて、彼は外国の裁判所の評決の承認を拒否する決定を下します。 他のすべての場合において、裁判所は、外国の裁判所の判決の承認および執行に関する判決を下すものとし、その判決には次のことが示されます。 1) 外国の裁判所の名称、判決の日付と場所。 2) 有罪判決を受けた者のロシア連邦における最後の居住地、有罪判決前の勤務地および職業に関する情報。 3) 有罪判決を受けた者が有罪とされた犯罪の説明、および有罪判決の根拠となった外国の刑法。 4) 有罪判決を受けた者が犯した犯罪に対する責任を定める刑法の条項。 5) 課せられた刑の種類と期間 (一次および追加)、服役した期間と有罪判決を受けた者がロシア連邦で服役しなければならない期間、その開始と終了、矯正施設の種類、補償の手続き民事訴訟での損害について。 刑法の下で、特定の犯罪に対する最長の懲役期間が、外国の裁判所の判決によって課されたものよりも短い場合、裁判所は、この犯罪の実行に対する最長の懲役期間を決定します。刑法によって。 刑法によれば、人によって犯された犯罪に対する罰として自由の剥奪が規定されていない場合、裁判所は、外国の裁判所の判決によって課された刑罰と最も一致する別の刑罰を決定します。 、この犯罪について刑法によって定められた制限内。 外国の裁判所の判決が XNUMX つ以上の行為に関連しており、そのすべてがロシア連邦では犯罪ではない場合、裁判所は、外国の裁判所の判決によって課された刑罰のどの部分が適用されるかを決定します。犯罪となる行為に。 裁判所命令は、アートによって規定された方法での実行を指します。 393刑事訴訟法。 外国の裁判所の判決の取り消しまたは変更、またはロシア連邦で刑期を務めている人物に対して外国で発行された恩赦または恩赦の適用の場合、改訂された判決の執行の問題外国の裁判所、および恩赦または恩赦の適用は、アートの要件に従って解決されます。 472刑事訴訟法。 文学 1. Strogovich、M. S. ソビエト刑事訴訟の過程。 T. 1. M.、1968; T. 2. M.、1970 年。 2. ロシア連邦の刑事訴訟法: 教科書 / otv. 編。 P. A. ルピンスカヤ。 M.、2005年。 3. 刑事プロセス: 教科書/編。 V. P. ボジェバ。 M.、2000年。 4. 刑事プロセス: 教科書/編。 V. M. レベデフ。 M.、2000年。 5. Gromov、N. A.、Ponomarenkov、V. A.、Frantsiforov、Yu. V. ロシアの刑事プロセス: 教科書。 M.、2001年。 著者: Manova N.S.、Frantsiforov Yu.V.
タッチエミュレーション用人工皮革
15.04.2024 Petgugu グローバル猫砂
15.04.2024 思いやりのある男性の魅力
14.04.2024
▪ サイトのアマチュア無線家の生活の物語のセクション。 記事の選択 ▪ 記事 卵生と胎生の両方を持つトカゲの種類は何ですか? 詳細な回答 ▪ 記事 心電計士という第二の職業。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 ▪ 記事 QRP トランシーバー (80 m) 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語