|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
政府と権利の理論。 チートシート：簡単に言えば、最も重要な
目次
1. THP の主題と方法論 TGPの対象 - 国家と法律の出現、存在、発展の一般的なパターン。 「法の一般論」、 XNUMX世紀- 倫理的およびその他の哲学的憶測から解放された法的規範および制度の研究。 実証主義者の「一般法理論」は、 支部法科学の主な理論的規定の一般化 - 民法、刑法、州法および行政法の理論。 彼女は法を存在の領域としてではなく、当然の領域として学び、法的規範と制度、法的関係の一般を研究し、それらの特定の内容から抽象化しました。 したがって、XNUMX世紀の法律の一般理論。 規範理論でした。 その後取得 方法論の形での哲学的基礎。 ソビエト国家では、公式のイデオロギーが宣言された マルクス、エンゲルス、レーニンの弁証法的かつ歴史的唯物論。 TGP 方法論 - 知識の哲学的教義。 最初に。 XNUMX世紀最も人気のあるエクササイズは カント и ヘーゲル。 全部R。 XNUMX 世紀「法の支配」というリベラルな理論が展開されました（これは後にマルクス主義で「夜警」国家の考えとして批判されました）。 Kさん。 XNUMX 世紀実証主義、つまり「倫理的および哲学的思索から自由」とされる「科学的方法論」が最も人気となった。 実証主義の枠組みの中で、法に対する規範的、社会学的、心理学的アプローチが形成されます。 同時に哲学の発展も始まった 唯物弁証法 マルクスとエンゲルス、そしてその枠組みの中で - マルクス主義の科学的方法論としての唯物弁証法。 XNUMX世紀の終わりから理論的および法的な研究において、実証主義とともに、リベラル 新カンティアニズム、 その枠組みの中で、特に「社会法国家」、「福祉国家」の理論が展開された。 XNUMX世紀に。 G.ケルゼンの作品における新カント派に基づいて、歴史的に実証主義に基づいて生じたノルマティビズムがピークに達します。 XNUMX世紀に。 西ヨーロッパでは、法の研究に対する主なXNUMXつの方法論的アプローチは次のとおりです。 新カンティアニズム、新実証主義 и 現象学。 ソビエト連邦と「社会主義陣営」の国々で 科学の公式な方法論 告白した 唯物弁証法。 THPメソッド： A） 一般科学 (観察、分析、統合、一般化、比較、抽象化、類推、モデリング、体系的、構造機能など); b）の 関連科学の私的な科学的方法 （具体的な歴史的、社会学的など）; c）の 支部法科学の私的な科学的方法 （比較法学、正式な教義など）。 2.社会科学および法学のシステムにおけるTGP。 法学の分類 全体として科学のシステムを形成する科学は、通常、1つの大きなグループに分けられます。 2）技術的; 3）人道主義者。 時々、4）数学と5）論理（形式的、現象学的、弁証法的など）は、他のすべての科学のための普遍的な認識方法を開発する独立したグループとして選ばれます。 哲学は際立っており、厳密な意味での科学ではなく、理論的に定式化された世界観です。 人文科学は、法律、社会、人間、社会制度における社会関係を研究します。 なぜなら 国家と法律は社会制度であり、法学は通常人文科学に分類されます。 法学 に細分: 1) 基本的： 国家と法の理論、国家と法の歴史、政治的および法的な教義の歴史。 2） 業界 （憲法、民事、刑法、行政法など）および3） 適用 （法医学、法医学、法医学心理学など）。 国家と法の理論は哲学と密接に相互作用します。 哲学は、国家と法の理論とその一般的な方法論のイデオロギー的基盤を発展させます。 国家と法の理論は人文科学と密接に相互作用します：社会学、心理学、政治学などはそれらの方法を使用します。 法学のシステムにおける国家と法の理論の場所 いくつかの状況によって決定されます。 歴史と法の科学（国家と法の歴史、政治と法の教義の歴史）を伴う国家と法の一般的な理論は、彼らが国家と法を全体として考えるというものです。 違いは、歴史科学と法学が国家と法の発展の過程を具体的な歴史的用語で研究していることです。 理論的には、歴史的ではなく理論的研究（たとえば論理的）の方法が主流です。 ブランチ法学に関連して、国家と法の理論は、基本的で一般化された科学として機能します。1）国家と法の発展と機能の最も一般的なパターンを研究します。 2）科学のさまざまな分野に共通する問題（法の支配、法的関係、責任など）を調査します。 3）それはブランチサイエンスと法的カテゴリー（基本概念）に共通の研究方法を開発します。 同時に、州と法の理論は、産業科学からのデータを使用しています。 3. 国家の起源に関する理論 (神学的、家父長制、社会契約、暴力) 1.神学理論 宗教によって異なります。 本旨 - すべての権威は神からのものです。 キリスト教では、この公準は使徒パウロによって定式化されました。 しかし、例えば、皇帝の神格化は古代エジプトと帝国ローマの特徴です。 キリスト教では、この考えは受け入れられません。 さらに、トマス・アクィナスは、国民が君主を打倒する権利さえ正当化しています。 彼の観点からすると、「すべての力は神からのものである」という公式は、特定の君主の力ではなく、抽象的な力のみを意味します。 君主がキリスト教徒を抑圧する場合、人々はキリスト教徒の権力を確立するために彼を倒す権利を持っています。 2. 創設者 家父長的理論 プラトンとアリストテレスが考慮されます。 プラトンは君主の権力を家族に対する父親の権力に例えています。 家父長制理論は XNUMX 世紀に開発されました。 R.フィルマーの作品「家長」では、「家長」が神から権力を受け取り、それを彼の子孫である王に移したことを証明しています。 3. 契約理論 （社会契約理論）は4～XNUMX世紀に広まりました。 G. グロティウス、T. ホッブズ、J. ロック、J.-J. ルソー。 ホッブズは人間の自然権を認めたが、本来の「社会の自然状態」は「万人の万人に対する戦争」であり、「人間が人間に対して狼である」混沌であると信じていた。 したがって、人々は自分たちの安全を確保するために、すべての権利を主権者に譲渡しました。 主権者の権力は無限です。 ロックは、人々は自らの権利を主権者に譲渡するのではなく、逆に、これらの権利を守るために主権者を選出したと信じていた。 ルソーの観点からは、社会契約は必要な法学にすぎません。 フィクション、国家が従わなければならない国民の特定の一般意志。 さらに、一般意志は多数派の意志ではなく、社会の最も道徳的に発達した部分によって形成されます。 XNUMX. 暴力理論 XNUMX世紀後半。 オーストリアでは社会ダーウィニストの L. ガンプロヴィッツによって、ドイツでは社会民主党の K. カウツキーによって開発されました。 彼らは、国家の起源の理由を経済関係ではなく、征服、暴力、そして他の部族による一部の部族の奴隷化にあると考えました。 勝者が支配し、敗者が支配される。 国家は、ある部族が他の部族を支配するために自然に（つまり暴力によって）生じた組織です。 戦争の結果、部族はカースト、地所、階級に変わります。 4. 一次社会。 国家と法の起源 原始社会では、国家も階級もありませんでした。 パワー и 生産 た 直接的には社会的、集団的、労働の道具 - 原始的、財産 - 共通。 労働生産物の分配は、 平等主義者。 社会組織の形態 - 種類 状態ではありません。 社会力 一族、部族、長老評議会のメンバーの総会によって行われました。 リーダー 軍事指導者を務めた。 新石器時代には、生産関係が変化し、農業と養牛への分業が始まり、労働製品の交換が必要になりました（商店やショッピングセンターが登場しました）。 主に女性が農業を営んでいた農村では、 母系。 家族は強くなり、一族は弱体化します。 部族コミュニティ 置き換えられます 隣人。 労働手段の改善は生産の余剰の出現につながり、コミュニティのすべてのメンバーが働くことができなくなりました。 現れた プロパティの不平等。 これらすべての要因は必然的に国家の出現につながりました。 リーダーの力が受け継がれ始めた。 文化が発展するにつれて、国家権力の強化にも関心を持っているプロの司祭も現れます. ある国では オリエンタルタイプの生産 - エジプト、バビロン、中国、インド、アステカやマヤの国々では、経済発展は壮大な灌漑施設の建設と結びついています。 それらの操作のためには保存する必要があります 農民コミュニティ そして厳格な中央集権政府。 巨大な力を持つ役人や司祭の強力な官僚国家が発生します。 ローマ 国家の出現と発展は、出現と発展に関連している 土地と奴隷の私的所有、 開発を説明します ローマ法。 登場に伴い 成績 登場し、 州 方法 社会から隔離された階級支配の道具 同時に満たすだけでなく、 クラス、 しかしまた 一般的な社会的機能 - 外敵からの保護、国内の法と秩序の維持、そして東の専制主義では - 農業作業を組織する機能も。 社会規範 原始社会- モノノルム。 彼らは慣習に従って観察され、彼らの処刑への強制（氏族からの追放、処刑）は除外されませんでした。 強制は家族全員から来ました。 右 国家の出現によってのみ現れ、国家側の暴力によって肯定される。 それは古い慣習に反しています。 したがって、国は慣習と積極的に戦い、根絶しなければなりません。 多くの場合、この目的のために、支配者を神格化する新しい宗教が植え付けられます。 5. 国家と法に関するマルクス主義 国家と法の教義において、マルクスは基礎と上部構造の統一において社会を考え、基礎の決定的役割を考えた。 基礎 -特定の所有形態に基づく生産力の発達レベルによって決定される生産関係。 ベースより上に上がる 政治的および法的上部構造 - 特定の形態の社会的意識。 州と法律 -上部構造の一部は、支配階級の意志と関心を表現するため、階級の性質を持っています。 マルクスとエンゲルスは、国家と法の階級的本質を強調した。 歴史的唯物論の枠組みの中で、マルクスはアジア、古代の封建的、ブルジョア的生産様式を区別し、したがって、奴隷所有、封建的、資本主義的社会経済的搾取的形成を区別した。 生産手段の開発の結果として、地層の変化は避けられません。 労働の解放は、プロレタリアートが生産手段を掌握し、労働が直接的に社会的になるとき、共産主義形成の枠組みの中でのみ起こるだろう。 資本主義は、成長する生産力と、その成長を阻害する生産関係との間の矛盾によって特徴付けられる。 一方で、生産関係は本質的に社会的なものです。 一方で、生産手段の私的所有に基づく私的収用は依然として残っている。 この矛盾の現れが経済危機です。 資本主義のもとで生産力と生産関係との矛盾を破壊できる勢力はプロレタリアートである。 マ 共産主義（社会主義）の第一段階 州と法律は、仕事に応じた分配を保証するように求められているため、「ごく一部」が保存されています。 上で XNUMX 番目 (最高) の段階 法や国家が消滅し、必要に応じて流通が行われる。 国家は衰退し、公共の自治に取って代わられます。 法の運命は幾分複雑に見えた。 右 法律で表現された支配階級の意志です。 ブルジョア社会では、財産を所有し、支配階級に属する人々には権利と自由が存在します。 社会主義革命の第一段階は、プロレタリアートによる政治権力の征服である。 そして、共産主義が最終的に建設されるまで、プロレタリアートは独裁を行使する。 プロレタリアートの独裁という考えそのものが、プロレタリアートの独裁の状態が法に拘束されないことを示している。 「ブルジョア法の影」が存在するのは、共産主義の最初の段階で、分配が仕事に従って行われるときだけである。 そして、法は共産主義の最高段階でついに消滅する。 6. 国家についてのアナキズム 無政府主義 - 国家の必要性を否定し、国家を公的自治に置き換えることを促進する政治原則。 半ばに起きた。 XNUMX 世紀アナーキズムの著名な人物 - プルードン、バクーニン。 プルードンによる人間の生命の自然な形 - 分業、平等、労働成果の相互交換、労働の所有権、労働者の自由な結社に基づいた社会。 経済生活の主な不利な点は不公平な交換であり、その結果として財産、不平等、権力が生まれます。 財産は窃盗です。 どれか 権威 - 人による搾取。 政治権力を振るう者は、社会を搾取せざるを得ない。 それが理由です 州 有害。 どの州にも階級的性格があります。 立憲国家は労働者と国王に対するブルジョワジーの連合である。 右 危害を与える。 法律は利益を保護するために作成されます。 利益が変化し、法律の数が増え、人間の自由の範囲が制限されます。 一緒に取られたすべての犯罪は、州や法律よりも害が少ないです。 プルードンは政治的変化を望んでいませんでした。 経済革命 -公正な分配（直接、労働結果の欺瞞交換なし、無料クレジット）。 改革は平和的に行うことができます。 権力は、宗教の欺瞞の結果として人々の心にのみ存在します。 悟りは権力の権威を破壊します。 社会は、個人と集団の自由を組み合わせた自由連想法の連合体になります。 プルードンは財産の社会化の利益を否定した。 彼は個人労働に基づく私的所有の考えを擁護したため、マルクス主義者は彼の教えを「小ブルジョワ的」とみなした。 プルードンにとって共産主義は抑圧と奴隷制である。 共産主義のもとでは、人は国家の奴隷となります。 バクーニンはそれを信じています 人類の最高の法則 - 人間としての敬意。 歴史の目的は個人の解放であり、すべての人の幸福です。 集団の自由と幸福は、個人の自由と幸福の合計として真のものとなります。 人間は支配される XNUMXつの自然法則 - 連帯と自由。 自然法則の知識と認識の自由。 すべての人々の平等、自由、人間性を認識し、周囲の人々が彼の自由と人間性を認識すれば、その人は自由です。 権力は人々を知的にも道徳的にも堕落させます。 どの国も、暴力と欺瞞によって人々を奴隷にしようとしています。 バクーニンは、資本主義と国家を破壊する世界的なアナキスト革命を呼びかけた。 未来社会は 労働者の自由な組織 ボトムアップでは、中央の権限や管理を持たない自治コミュニティの連合体です。 自由のない社会主義は「奴隷制と獣姦」です。 自由と国家は両立しない。 国家は「社会に溶け込む」必要がある。 7. 法的および社会的状態 1. 「法の支配」という概念は、ドイツで中期に発展しました。 XNUMX世紀カント哲学に影響を受けた。 カントは主張した 人は常に終わりであり、決して手段と見なされるべきではありません。 国家の内部機能は、個人の権利と自由の保護、および一般的な法の支配に還元されます。 さらに、当初はいわゆる「正式なブルジョワの権利」、つまり個人の権利、財産の権利、および一部の政治的権利のみが宣言されました。 マルクス主義では、この理論は国家理論、つまり「夜警」として批判されました。 法治国家の考えを合法性の考えと混同してはならない。 全体主義国家においても合法化は可能である。 法の支配の概念の中心的な考え方は合法性ではなく、人権と自由の優先順位、それらの現実です。 この意味で、国家は法によって拘束される。 人権と自由に基づく法の支配のみを保護し、市民社会の問題に干渉してはなりません。 2. XNUMX 世紀後半から XNUMX 世紀初頭にかけての階級闘争の激化。 法的な危機をもたらしました。 共産主義の連帯主義者、そしてファシストのイデオロギーが広まりつつあり、そこでは「正式な権利と自由」の価値が否定されるか、最小限に抑えられています。 全体主義のイデオロギーでは、個人の地位の基礎と国家の目標としての人権は、共通の利益のための機能に置き換えられます。 全体主義の代替として、「法の支配」のリベラルなイデオロギーも変形された形で考えられます。 「社会法」、「福祉国家」 法執行機関とともに認められている 国家の社会的機能。 正式な人権は、社会経済的権利のシステムによって補完されます （労働保護、社会保護、住居、健康保護、教育の権利）。 その中で 正式な権利は依然として不可侵であり、 それらは変化しますが。 3. 最初はロシアで。 1985世紀社会的法的国家のイデオロギーは、新カント派の法哲学者ノヴゴロドツェフによって開発されました。 ソビエト国家では、「ペレストロイカ」の時代のXNUMX年から、法の支配国家の考えが復活し始めました。 ロシア連邦の現在の憲法は、国家が 法律と社会。 4. 社会的および法的状態 - 法の支配と人権を保護するだけでなく、社会的機能を果たし、人口のすべてのセグメントの幸福を確保するように設計されており、この目的のために積極的な社会経済政策を追求しています。 5. 法の支配の兆候： 1）人権と市民の権利と自由の優先順位。 2) それらの実際の実装; 3) 法の支配。 4) 権力の分立; 5) 政治的多元主義。 6) 憲法と法律の優位性を含む合法性。 8. 国家の概念と兆候 州 - 特定の地域で政治的に組織された社会における主権の組織。 州の標識： 1.領土 - 地球と水の表面の特定の部分、それらの上の空域（人工衛星の安定した軌道の最小高さまで）、および州境内のそれらの下の下層土。 国家の管轄権と個々の主権は、その領土を超えて拡大することもあります。 たとえば、州の大陸棚と排他的経済水域は領海外にあり、州の領土には属しません。 ただし、州には、これらのゾーンの天然資源を調査および開発する主権があります。 刑事問題における国家の管轄権は、その国の旗を掲げて公海上を航行する商船および民間航空機、ならびに軍艦および航空機にまで及びます。 2. 人口 特定の国家に対する人々の構成と所属、つまり市民権の制度、外国人および無国籍者の法的地位を特徴づけます。 3. 主権 -州の領土全体、および他の州との国際関係において、独立して最高権力を行使する州の能力。 最近、いわゆる「限定された」主権の問題が活発に議論されており、これは、欧州連合、ロシア連邦、ベラルーシなどの国際機関（および同時に国家機関）の形成に関連しています。 一方、この問題は、一部の連盟の対象のステータスに関連しています。 たとえば、ソビエト連邦の憲法に従い、ソビエト連邦内の連合共和国は主権国家として認められ、この国家の崩壊に貢献しました。 ロシア連邦憲法の一部である連邦条約の本文におけるロシア連邦内の共和国は、「主権」とも呼ばれます。 四。 権力の宣伝 -社会全体を代表する特別な力の装置の存在。 一方、公権力とは、国家権力だけでなく、ロシア連邦憲法が国家権力から分離している地方自治体の権力も指すのが通例である。 9.州の類型：形式的および文明的アプローチ 国家の類型論への形成的アプローチは、歴史的唯物論の枠組みの中でマルクス主義によって開発されました。 類型論は、特定の 1) 生産力の発展レベルと 2) 生産関係のタイプによって決定される社会経済的形成に基づいています。 国家のタイプは、階級社会の経済構造、対応する階級構造、階級関係の搾取的または非搾取的性質、およびその階級の本質によって決定されます。 1) 奴隷所有の形成 (奴隷所有者による奴隷の搾取、強制労働の非経済的性質、および生産関係の基礎が人間の奴隷の所有権であることを特徴とする)物としての彼）; 2) 封建的形成 (封建領主による農奴の搾取、強制労働の非経済的性質、土地の封建的所有権、土地の所有権と権力の混合である生産関係の基礎を特徴とする) 3) 資本主義的形成 (これは資本家による労働者の搾取によって特徴付けられ、強制労働の経済的性質と、生産手段の私的所有権を生産関係の基礎とする); 4) 共産主義の形成 (「解放された労働力」と社会主義者による生産手段の所有権を備えた搾取されていない社会主義国家は、「社会主義」の最初の移行段階でのみ保持されます。その後、国家と法律は衰退し、公共の自己が失われます。 -政府は直接設立されます）。 文明への取り組み 英国の歴史家A.J.トインビーによって開発されました（主著：「歴史の理解」）。 生産手段の所有権は基本的に重要視されていません。 文明は、文化、経済、地理、宗教、心理など、多くの要素の共通性によって特徴付けられます。人間は、階級に属さない個人としてではなく、創造的な人格として研究されます。 トインビーは、人類の精神的発展の進歩、原始的な信仰から普遍的な宗教を経て将来の統一宗教への進化を目の当たりにしました。 発展の原動力は「創造的なエリート」であり、「不活発な多数派」を引きずっている。 地元の文明が互いに入れ替わるという一定のサイクルがあり、それぞれが出現、成長、崩壊、衰退の段階を経ます。 10.州および個人。 人権システム リベラルなイデオロギー（カント、ミル、ノヴゴロドツェフ）やアナキズムでは、個人と国家の利益は対立します。 全体主義イデオロギー（ヘーゲル）、連帯主義（デュギー）、ドイツの国家社会主義、イタリアのファシズム、ロシアの共産主義では、個人の利益は公共および国家の利益に吸収されます。 興味のあること。 個人は法の支配の目標ではなく、集団的利益、つまり国家、国家、階級、人民の利益を達成する手段として考えられています。 マルクス主義は自由を意識的な必要性として理解していました。 個人と国家の利益の間の矛盾は搾取国家の特徴です。 共産主義の勝利後、国家は消滅し、個人と社会の利益間の矛盾は消滅します。 全員の成長は全員の成長の条件です。 人権の考え方 リベラルなイデオロギーの枠組みの中で生まれ、ブルジョア革命の時代に急速な発展を遂げました。 当初は約 自然の人権、 人々の幸福への自然な欲求（個人の自由と財産権）に端を発しています。 その後、人権と公民権のシステムが補完されました 政治的権利 （言論の自由、結社の自由、議決権）。 したがって、最初はいわゆる 「正式な権利」 人権の価値は、第二次世界大戦で連合国が勝利した後、全体主義の本質を認識した後に最も明確に認識されます。 1948年 国連総会は、正式な権利だけでなく、社会経済的権利も認める世界人権宣言を承認します。 ロシアにおける人権と公民権の制度 3 つの権利ブロックが含まれます。 1) 個人の権利と自由: 1) 生きる権利。 2) 個人の自由と不可侵性 (私生活と家庭の不可侵性、通信およびその他の通信の秘密、個人の自由に対する刑事手続き上の保証を含む)、3) 移動の自由と居住地の選択、4) 良心の自由、および宗教、言論の自由。 2) 政治的権利と自由: 1）報道と情報の自由、2）結社の権利、3）表明する権利、4）国政の管理に参加する権利（投票権、請願権、一般市民にアクセスする権利を含む）サービス）; 3) 社会的、経済的、文化的権利： 1) 私有財産に対する権利、経済的自由、2) 労働および労働保護に対する権利、3) 社会的権利 (社会的保護、住居、健康保護に対する権利) 4) 文化的権利 (教育を受ける権利、創造性の自由、文化的生活への参加)。 ロシア連邦の憲法では、区別するのが通例です 人権 (つまり、すべての人の権利、たとえばすべての個人の権利) および 市民の権利 (つまり、選挙権など、ロシア連邦の市民のみに属する権利)。 11. 州、法律、経済 国家、法律、経済学 - 社会制度。 それらの相互作用の問題は、通常、次の 1 つの側面で提起されます。 2) 経済の規制における国家の役割に関して。 マルクス主義の教えでは、生産関係が基礎として考えられ、国家と法律は上部構造の要素として考えられます。 経済は国家と法律に関連して第一義である それぞれの特定の社会経済的形成において。 同時に、生産関係の教義において、マルクス主義は、生産関係の基礎が生産手段の所有権であるという事実から出発している。つまり、法律は依然として生産関係に影響を与えている。 しかし、最初から、ツールと生産手段、主に労働ツールの開発レベルが最も重要です。 労働ツールの開発が労働の結果の余剰の出現につながらなかったとしたら、階級の不平等、国家、法律はまったく発生しなかったでしょう。 経済運営における国家の役割について言えば、穏健派から急進派まで多くの理論があります。 最もラディカルなリベラル理論は マネタリズム - 国家が経済に与える影響を最小限に抑えるという原則に基づいています。 国家は市民社会の生活に介入してはならない。 政府支出は所得に対応し、最小限に抑える必要があります。 経済は市場要因の影響下で独立して発展する最も過激な国家理論は、ソ連で実施された理論であり、そこでは国民経済全体がXNUMXつの巨大企業になり、行政および行政方法によって管理されました。 言及されたXNUMXつの急進的な理論の間に中間があります。 例えば、 ケインズ主義 （30年代のアメリカ大統領ルーズベルトのニューディール政策に関連して最もよく知られている）は、危機を防ぐために政府は経済に積極的に介入すべきであると想定している。 影響力を及ぼす主な手段は、有効需要を創出するための一般国民に有利な国富の強制再分配、高い最低賃金の確立、公共事業の組織化、銀行金利の厳格な管理、増税、安定である。銀行システムと望ましい適度なインフレ（国民の商品購入を奨励するため）。 12.州および市民社会。 社会の政治システムの状態 市民社会が国家から相対的に独立しているという考えは、ブルジョア革命の時代に発展しました。 その後、ドイツの哲学、特に G.F. によって開発されました。 ヘーゲル。 この考え方は、法を私法と公法に分けることに関連しています。 公法 政治権力の行使の分野における関係を規制します。 私権 人々とその組織との関係を支配します。 市民社会 -個人の利益を満たすために、個人とその団体との間の社会で発展する社会関係のシステム。 市民社会の兆候： 1) 政治権力の行使とは直接関係のない社会関係のシステムである。 2) これらは、法的に平等な個人間の関係です。 3) これらの関係は、いつ、どこで、どのような目的でそのような関係を結ぶかを自ら決定する個人の自由に基づいています。 4) これらの関係は、個人の私的なニーズと関心によって動かされます。 5) 国家は、一般的な利益のために、この分野で一般的に拘束力のある規範を確立し、保護する権利を有するが、可能であれば、これらの関係に干渉しない。 6) これらの関係は、私法の規範によって規制されています。 政治制度において、国家は他の政治制度と相互作用する 1) 政党およびその他の公的団体 (宗教団体を含む) 2) 圧力団体 (軍産複合体、石油輸出業者などのいわゆるロビイスト)、メディア 州 - 政治制度の特別機関。 その機能: 1) 国家は、市民の最も大規模な政治的連合であるだけでなく、例外なくすべての市民の連合である. 国家は、彼らの共通の利益を表明するよう求められています。 ２）強要の状態とそれだけの装置があること。 3) 国家は、それ自体と他のすべての政治機関を拘束する法律を作成します。 4) 国家は、政治システムの他の要素に影響を与える能力を持っています。 5) 国家に官僚機構が誕生する、すなわち、公益とは異なる特別な利害を持った特別な社会集団が出現する。 官僚機構は、その公権力を濫用することにより、官僚機構の利益を直接実現する能力を有する。 13. 国家の機能：概念、分類 状態関数 - そのクラスと一般的な社会的本質の両方による、それに直面しているタスクの実施のための州の活動の主な方向性。 州の各機能には実質的な特徴があり、特定の利益を達成することを目的としています。 機能の内容は常に変化しています。 例えば。 マルクス主義は搾取国家の最も重要な機能を次のように挙げている。 1) 生産手段の私的所有権の保護。 社会的および法的状態（福祉国家）では：1）抑圧の機能はそれほど顕著ではなく、抑圧ではなく、連帯、妥協に基づく階級利益の和解に関するものです。 2) 財産は単に保護されるだけでなく、その一般的な社会的目的が保証されます (たとえば、ドイツ連邦共和国の憲法では、「財産は義務であり、その使用は共通の利益に役立つものでなければなりません」)。 3）純粋に保護機能（「夜警」機能）とともに、新しい組織機能が現れます（国家は経済の発展に積極的に介入し、社会政策を追求します）。 国家の機能は分類されている さまざまな理由で: 1. 活動分野別 変わる 内部 и 外部関数。 内部は国内政治で実施され、外部は国際コミュニケーションで実施されます。 2.期間別 変わる 恒久的 и 一時的な機能。 永続的なものには、国家の発展のあらゆる段階で存在するものが含まれます。 一時的 - 国家の発展の特定の段階で短期間存在します。 たとえば、新しい国家が暴力的、革命的手段によって創設された場合、通常、抵抗する人々の武力抵抗を鎮圧することを余儀なくされます。 3. 社会的意義による 変わる メイン и その他の機能。 主な（一般的な）機能（たとえば、市民の権利と自由の保護）は、すべての州の機関が協力して実行します。 その他の派生的で別個の機能（たとえば、法執行機能の派生物としての犯罪との戦い）は、特定の州機関によって実行されます。 4. 法的形式による実施: 立法、行政および法執行活動。 14.州の外部および内部機能 活動領域によって、内部機能と外部機能が区別されます。 内部機能 国内政策で実施され、国内の問題を解決することを目的としています。 外部関数 他の国家や国際機関との国際コミュニケーションにおいて実施される 生態学的および経済的機能、ならびに人権と自由を保護する機能は、内部と外部の両方です。 エコロジーは私たちの時代の地球規模の問題の XNUMX つであり、たとえば、国内政策の枠内だけで地球温暖化と戦うことは不可能です。 グローバリゼーションと国際分業の現代の状況における経済も、国際的な性格を持っています。 国際協力は、人権と自由の保護の分野で広く行われています。 内部機能： 1) 経済的 機能（すなわち、経済発展に有利な条件を提供する）; 2) 社会的 機能 (つまり、すべての社会集団、特にヘルスケア、教育、社会保障、労働保護の福利を保証します。これには文化の発展も含まれますが、多くの科学者は文化的および教育的機能を独立したものとして選び出しています) ; 3) 生態学的 機能（つまり、人間の生活にとって好ましい環境の状態を確保し、自然を保護する） 4) 機能 法と秩序、人および市民の権利と自由の保護。 5) 機能 セキュリティ保証 自然、人工、社会的性質の緊急事態にある市民。 6) 一部の科学者も区別する 金融機能 （つまり、課税）、この機能はそれ自体が目的ではなく、国家が他のすべての内外機能を実行するための条件を作成することを目的としています。 外部機能： 1）国防 （そして平時 - 防衛能力を適切なレベルに維持する）; 2)平和と国際安全の確保 （国連とその安全保障理事会はこれにおける主要な手段であり続ける）3）機能 международногосотрудничества さまざまな問題について。 また、内部機能だけでなく外部機能も理解できるので、 環境、経済 特徴と機能 人権の保護。 15. 状態メカニズム: 概念、構造 状態メカニズム - 状態システム国家がその機能を実行する機関およびその他の組織。 状態メカニズムの構造: 1) 状態装置 - 一連の状態。 寄付された体 権限 状態の実装のため当局; 2) 状態機関と政府企業。 彼らは権力を持っていませんが、彼らの活動は国家の機能の実施を直接目的としています。 州。 機関 - これらは、さまざまな分野で国家の機能を実行するための活動を行う非営利組織です。 たとえば、教育機関、医療機関、図書館などです。 州。 企業 - これらは商業組織であり、その活動は国家の機能の実施に密接に関連しています。 例えば。 造幣局、製油所など 状態メカニズムの構造 によって決定 国家活動の法的形態: 1) 立法、2) 管理、3) 法の保護。 したがって、それらは異なります 三種類の状態器官: 1) 立法、2) 行政、3) 司法。 状態の構造の特徴。 ロシアのメカニズム: 1.厳格 状態の区切りおよび地方自治体 州からの地方自治体の相対的な独立性が保証されています。 2. 権力分立の原則が完全に実行されていない。 大統領は、いわば権力分立制度の上に立ち、国家の統一を象徴し、すべての権力部門の活動を調整し、憲法、市民の権利と自由の保証人です。 それは持っています 行政府の巨大な権力、 政府とその首長の仕事を実質的に管理する。 大統領は非常に大きな権限を持っており、大統領共和国からは行政権の領域での権限を、議会共和国からは国家院を解散する権利を奪った。 さらに、大統領は国を「地区」に分割し、「全権代表」を任命した。 3. 立法権 連邦議会によって実行されます。 上院は、連邦の議題の立法機関および執行機関からの「代表者」から形成されます。 下院は、混合（比例および多数派）選挙制度の下で人口によって選出されます。 4. 執行権 政府、連邦の省庁および部門（独自の管轄機関を持つ場合があります）、および連邦の構成団体の執行当局によって実施されます。 5. 司法権 連邦裁判所と治安判事によって行われます。 餌をやる。 裁判所には次のものが含まれます。 1) 最高仲裁裁判所およびそれが所長を務める仲裁裁判所のシステム; 2) CS。 6. 検察庁 - 検察総長が率いる独立した法執行機関のシステム。 法令遵守、刑事訴追、法廷での刑事事件の訴追に対する検察監督を行う。 16. ステートボディ: コンセプト、サイン、タイプ。 州のフォーム 状態本体は、状態装置の構造的に分離されたリンクであり、次の主な機能があります。 1) 国を代表してその任務と機能を遂行する。 2) 権力を持っており、それが国家機関や企業との違いです (政府は、対象者を拘束する法的行為を行うことができます。これらの行為の要件を確実にするために、強制、説得、教育、および奨励の手段を適用します)。 ; それらの実装を監督する) ; 3) 特定の能力、すなわち一連の権利と義務、および彼に割り当てられた機能を持っている。 4) 原則として、領土規模の活動を行う。 5) 特定の構造、すなわち、個々のサービスの種類と数的強度 (状態) に応じた構造によって特徴付けられます。 6) 法律で定められた方法で作成されたもの。 国家機関は、機能（立法、行政、司法）、構造（単独および合議体）権限（一般的な権限、例えばロシア連邦政府、部門別および部門間、例えば連邦省庁）、活動分野（例えば、内務機関および対外関係機関（外務省、その外交および領事館など） 状態フォーム - これは、国家における政治権力の組織であり、1) 政府の形態、2) 政府の形態、および 3) 政治体制という XNUMX つの主要な要素を統合したものです。 政府の形態 -これは国家の最高権力の組織であり、特別な権力の源と、国家の最高機関間の特別な相互関係を特徴としています 政府の基本的な形態 -君主制と共和国。 君主制は、絶対的、不動産代表的、立憲的（二元論的または議会制を含む）である可能性があります。 共和国は、ソビエト、大統領制（二元論的）、議会制、混合制のいずれかです。 政府の形 - 国家の政治的領土および行政的領土構造、国家の領土部分とその機関と国家全体との比率。 連邦と単一国家があります。 連盟と国際組織の違いの問題はますます複雑になっています。 政治体制 - 政治権力の実際の行使の一連の方法と方法。 政治体制の種類: 民主主義と権威主義、自由主義と全体主義、およびそれらのさまざまな組み合わせ。 17. 政府の形態。 君主制 政府の形態 -これは国家の最高権力の組織であり、特別な権力の源と国家の最高機関間の特別な相互関係を特徴としています。 政府の基本的な形態 - 君主制と共和制。 異常な政府形態 - 軍事、革命、その他の形態 独裁 君主制とは異なり、法律ではなく力に基づいています。 В 君主制 国家元首（君主）は、継承権によって王位に就き、政治的および法的無責任の両方で、個人の完全な不可侵性を持っています。 ほとんどの場合、君主は単独で誰にも選出されませんが、一部のアラブの君主制では、統治王朝のメンバーの中からそのメンバーによって選出されます。 アラブ首長国連邦で。 それどころか、英国の女王エリザベスXNUMX世は、英国だけでなく、カナダ、オーストラリアなどの女王でもあります。 В 絶対君主制 君主の権力は、自然法を除いて、何によっても制限されない (君主が臣民にそのような権利を認めた場合). 今日、絶対君主制はいくつかのアフリカとアラブ諸国 (サウジアラビア) に存在する. 団地-代議制君主制 絶対主義の前に存在し、次第に絶対主義へと変化した。 その特異性は、君主が国家の管理に階級代表（審議）機関を関与させたことである.例えば、いくつかの現代の絶対君主制. バチカン、サウジアラビアは、 神権的な つまり、国家元首は教会の長でもあります。 В 立憲君主政体 （二元論的または議会的）君主の権力は、民衆代表の機関を支持する書面または不文憲法によって制限されています. 同時に、 二元論的君主制 政府が形成され、君主に対して説明責任を負いますが、立法機能が制限され、予算を承認する議会には責任がありません。 最も一般的なのは 議会君主制 (イギリス、スペイン、オランダ、ベルギー)。 君主は「君臨するが支配しない」。 政府は、議会選挙に勝利した政党によって形成され、議会に対して説明責任を負います。 君主は代表的な機能を果たし、国家の団結の象徴であり、法律に正式に署名し、まれにのみ自分で政治的決定を下します. 18. 共和政府 В 共和国 国家元首は、国民または代表的な権力機関によって選出されます。 大統領制（二元論的）共和国 - （米国、ラテンアメリカ諸国）は、立法権と行政権が厳密に分離され、相互に独立しているのが特徴で、政府は大統領によって形成されるか、政府の役割は大統領府によって実行されます。 議会は、政府に不信任の投票を表明し、彼を辞任させる権利を持っていません. 大統領には議会を解散する権利はない。 議会は立法権だけでなく、統制権も持っています。 議会の委員会は、大統領を含むすべての役人を召喚し、尋問することができます。 しかし、議会は、政治的な理由で公務員を罷免することはできません。 弾劾は、政治的な理由ではなく、法律上の理由で厳密に適用されます (たとえば、大統領が犯罪を犯した場合など)。 В 議会共和国 （ドイツ）国家元首の法的地位は、議会君主制における君主の法的地位と似ており、純粋に形式的な権限を持つ名誉職にすぎない。 大統領は議会を解散することができるが、法律で定められた正式な理由によりそうする義務がある場合（例えば議会が政府樹立に失敗した場合など）に限り、議会の指示に従って正式に役人を任命する。 中心人物は政府首脳だ。 政府は議会選挙で勝利した政党または政党の連合によって設立されます。 議会に対して法的責任だけでなく、政治的責任も負っています。 政府が議会に対する信頼を失った場合（たとえば、首相が与党のリーダーでなくなった、または連立政権が崩壊した場合）、議会は政府に対する「不信任決議案」を可決し、政府を罷免します。それを実行し、新しい政府を樹立します。 混合共和国 （RFおよびほとんどのCIS諸国）は、大統領の混合権限を特徴としている。これらは議会を解散する権限であり、形式的な理由だけでなく、たとえば議会が次の問題に関して大統領と合意できない場合などに与えられる。政府の長と構成。 行政権の領域における権限。 大統領は政府を形成し、その活動を指揮します。 政府は議会に対して政治的責任を負っていますが、実際には政府は首相ではなく大統領によって主導されており、大統領は政府に対して政治的責任を負っていないため、これは無意味です。 議会の権限は法的な分野でも制限されています。 コントロール。 例えば、大統領は弾劾や刑事司法の脅威にさらされている場合、議会の委員会で尋問されることはできない。 米国で行われているように、証言の拒否または虚偽の証言に対する責任。 19.国家（政治的領土）装置の形態。 統一国家と連邦 状態フォーム。 デバイス - 国家の政治的領土構造および行政的領土構造、国家の領土部分およびその機関と国家全体との関係。 基本的な国家形態デバイス - 単一国家と連邦。 統一国家 - これは単一の不可欠な状態です。 中央当局に従属し、国家の独立の兆候を持たない行政区域単位からなる実体。 たとえば、統一国家には自律的なエンティティがある場合があります。 イタリア スペイン。 いくつか単位。 たとえば、state-va は重要な自治権を持つ歴史的地域を保存しています。 接続。 王国（グレートブリテン）は、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドで構成されています。 ユニットサイン。 state-va： 1。 地域の法的地位。 フォーメーションは、中央政府、たとえば米国議会によって完全に決定されます。 王国は国全体のための法律だけでなく、イングランドとウェールズ、スコットランドと北のための特別な法律を作ります。 アイルランド。 自治区を含む行政区域のステータスは、中央政府によって決定されます。 2.ユニットの領土で。 州は XNUMX つの憲法、単一の法制度、XNUMX 人の市民を運営しています。 3. ユニットの構成部品。 state-va (地域、部門、地区、県、郡) 主権を持たない。 4.すべての対外関係は、国際舞台で国を公式に代表する中央機関によって実行されます。 5. 国は、中央政府に従属する単一の軍隊を持っています。 連合 - これは一時的な法人です。 共通の利益を確保するために設立された主権国家の同盟。 本質的に、これはインターナショナルからの移行形態です。 組織を連盟に。 連盟のメンバー内政と外政の両方において主権を保持します。 告白した。 上級国家機関を持たない。 当局の決定はその参加者に対して拘束力を持つことになるが、（国際法に基づく）強制的な決定はすべて連盟の参加者によって行われる。 コンセンサス（つまり、一般的な合意）に基づいています。 連合参加者に対する強制力はありません。 告白した。 短命では、それらは崩壊するか、連邦に変わります。たとえば、イングランドに対する独立戦争中、アメル。 植民地は最初に連合を形成しました。 そして初めて連邦、つまり米国に統一されました。 スイスは中旬まで。 XNUMX 世紀南軍とみなされたが、複数の場合。 州はその構成から離脱しようとしたが、この試みは軍事力の援助によって阻止された。 現在、スイスは連邦とみなされていますが、フランス語とイタリア語では公式には「連盟」、ドイツ語では「宣誓パートナーシップ」と呼ばれています。 20.連邦 連盟 - 以前は独立していた国家組織を XNUMX つの組合国家に自発的に統合する。 まれに、分権化によって統一国家から連邦が形成されることもあります。 フェデレーションは 国、領土、および混合。 ロシア連邦は複雑だ。 タタールスタン、バシコルトスタンの国家共和国に加えて、実質的に国家共和国と同等のロシアの地域と領土が含まれます。 連盟は次のことができます 分散型 連邦の主題の専属管轄権に割り当てられた重要な権限がある場合（たとえば、スイス）および 協力的な、 中央政府はほとんどすべての問題について立法することができ、連邦の主題は、連邦レベルで規制されていない関係のみを規制します（たとえば、ドイツ）。 フェデレーション機能： 1.連邦の領土は、その主題の領土で構成されています：州、土地、共和国など。 2.国際機関とは異なり、連邦は高等連邦の存在で異なります。 管轄権の主題に関するその決定は、連邦の主題を拘束する州当局。 3. 連合の主題とその主題は、通常、連合と部隊を区別する憲章に記載されています。 状態va。 たとえば、合衆国憲法は連邦政府の排除、権限を定義しています。 州機関。 当局。 他のすべては州次第です。 ロシア連邦の憲法は、連邦の独占的権限、共同管轄権の対象、およびその他すべてを定義しています。 州機関。 連邦の主題の当局は、主題の管轄権に言及した。 4. 連盟の主体は独自の憲法、最高執行機関、立法機関、司法機関（ロシアでは平和裁判官）、および独自の法律を有する。 5. ほとんどの連盟では、組合市民権と連邦の主題の市民権があります。 6. 対外関係は中央当局によって実行されますが、この分野の特定の権限は連邦の主題に付与される場合があります。 7. 連邦議会には、連邦のメンバーの利益を代表する議場があります。 8. 一部の連邦では、対象は独自の軍隊を持っています。 例えば、武装スイス軍は武装で構成されています。 カントンの力。 アメリカには、連邦軍とともに「州民兵」（主に予備兵の訓練を自主的に行う、いわゆる「国家警備隊」）があります。 21. 政治体制 政治体制 - 国家権力を実際に実施する一連の方法と方法。 民主主義 -これは、社会と国家の問題を管理することへの国民の幅広い参加を保証する体制です。 民主主義は、政治的多元主義なしには不可能であり、原則として、権力の分立なしには不可能です。 たとえば、小さな州ではありますが。 スイスでは、三権分立が弱いかもしれません。 権威主義 - 社会と国家の問題を管理することから、人口の大部分を排除する。 権威主義体制の下では、権力者がリベラルな価値観にコミットし、高い道徳的資質を持っている限り、リベラルな政治は排除されません。 自由主義体制 人権と自由、主にいわゆる正式な権利と自由、すなわち個人的および政治的権利と自由、および強制労働を防止するという意味での企業の自由と労働の自由として理解される経済的自由の最大限の実現を保証する. 全体主義体制 人権と自由の価値の否定によって特徴付けられます。 国家は人間の生活のあらゆる側面を細かく規制します。 主な価値は人ではなく、グループ、たとえば国家です。 ドイツの国家社会主義者の間で、あるいはイタリアのファシストの間で国家、あるいは労働者階級、そして後には共産主義者の間の人民である。 全体主義国家では、人は権利と自由の担い手である自律的な個人から、国家機構の「歯車」、つまり国家にとって有益な機能を遂行する者に変わります。形式的な権利は最小限に抑えられ、移動の自由になります。居住地の選択は制限され、労働は強制されることが多く、言論と大衆情報の自由、結社の権利といった政治的権利と自由が最も損なわれます。 野党は破壊されつつある。 教育はイデオロギー化されています。 公式のイデオロギーが出現し、それ以外のイデオロギーは敵対的であると宣言され、強制的に抑圧されます。 全体主義体制は常に権威主義的でもあります。なぜなら、この体制の特殊性は必然的に狭い人々のグループの手に権力を集中させるからです。 全体主義と民主主義の結合は、ごく短期間しか可能ではありません。 全体主義のイデオロギーに基づいて秩序が回復されると、全体主義だけでなく、権威主義的な体制が常に確立されます。 時々、彼らは政治体制と一緒に、 国家体制 -政治体制の不可欠な部分、国家機関による実際の権力行使の一連の方法と方法（政党などの公的団体によるものではない）。 別の観点： 国家体制 -これは、議会共和国と君主制における権力の組織の特異性です。 次に区別する 閣僚制度、 例えば英国と 議会体制、 例えばドイツ語に。 22. 権利の概念。 法的理解の基本概念（マルクス主義者、自然法主義者、規範主義者、社会学的） 右 - これは、国家によって確立され、保護されている、社会で有効な一般的に拘束力のある行動規則 (法的規範) のシステムです。 法の兆候： 1) 国家意志の性格 - 法律に組み込まれた一般的な意志 (社会全体の意志) を表現する。 2) 規範性 - 法律の内容は、一般的に拘束力のある行動規則、法的規範です。 3）権力規制の性質 - 社会関係を規制し、この規制は状態です。 法の支配を設定し、施行するのは国家です。 のために マルクス主義の法的思考 としての法の本質の理解によって特徴付けられる 支配階級の意志の法則に昇格した。 すでに序盤XNUMX世紀ドイツ人歴史的法律家の学校は、法律は自分の意志の産物ではないと信じていましたが、 自然の結果。 国の法的意識の発達。 国家は、人と人とのコミュニケーションにおいて自然に生じる規範を特定して体系化し、「国民の精神」に反する規範を強制的に押し付けるべきではありません。 さらに古い (キケロの時代) という考えは 自然法則。 人間も社会も自然と密接につながっています。 ナチュラル人権 - 生命に対する権利、個人の不可侵性、幸福の追求に対する権利。 これらの権利は人間の本質から来ており、すべての人が生まれてからそれらを持っています。 州はこれらの権利を考慮に入れなければなりません。 規範主義。 法の本質は、その規範的な性質と他の規範の普遍性にあります。 法的な理解のさまざまな概念。 Jellinek（ボランティアの概念） 法は国家の表れであると理解した。 意志、権威。 Iering (「利益の法学」) - 客観的な法の起源、発展、理解は常に主観的な法に基づいています。 主観的権利とは、法律によって保護される利益です。 ケルゼン 法をその存在の観点から探求し、発展させた 「純粋法の理論」。 アレシック的モダリティによる判断（つまり、雪が白いなどのありのままについての判断）と、義務的モダリティによる判断（つまり、あるべきものについての判断、たとえば、雪は除かれるべきであるという判断）があります。 等。 規範とは、どうあるべきかについての判断です。 （例えば、ロシア連邦刑法は、刑法がロシア連邦憲法に基づくものであると直接述べている。そのような判決は、倫理的様式を有する。それは、義務的様式、すなわち刑事法の規定を備えた判決に変換されるべきである。法典はロシア連邦憲法に矛盾するように解釈することはできません。) 社会学法理論 初期に起きた実証主義に基づいて開発されたオーストリア（Ehrlich）のXX世紀。 アメリカをベースにプラグマティズム。 法律は、勝訴裁判所と同一視されます。 その適用の実践。 本当の法は法律の中に存在するのではなく、法廷、行政の中に存在します。 および法律を適用するその他の団体。 アメリカの弁護士パウンドはこの理論を展開しました。裁判官は決定を下す際、法律の要件だけでなく、社会と発展のニーズも考慮に入れなければなりません。 23. 社会規範体系における法。 技術的および法的基準 社会規範 - これらは、1) 個々に不明確な人々の輪に向けられ、2) 社会的関係 (つまり、人々とその団体との間の関係) を規制する行動規則です。 それらは社会の発展のレベルによって決定されます。 それらは、その確立と提供（保護）の方法が互いに異なります 社会規範の種類: 法の規範 国家による強制を含め、国家によって確立され、保護されている。 - 道徳基準 社会に蔓延する宗教的および倫理的理想、善悪についての考えに基づいて自発的に形成された. 彼らは道徳的制裁によって保護されています（例えば、他人による非難の形で、または苦行、破門などの課せられます）。 普遍的な道徳とともに、たとえば職業倫理があります。 医療、教育、司法など。時には、その不遵守は法的結果を伴います。たとえば、裁判官が解任される可能性があります。 不道徳な行為が法的結果を伴うためには、道徳的規範に言及する法的規範が必要です。 - 税関 繰り返すことで自然に形成されます。 それらの遵守は人の生活を簡素化するため、自発的に実行されます。 慣習の規範は、法的な規範に変わる可能性があります。 ロシア連邦の民法は、この関係が規範的な法的行為または契約によって規制されていない場合、裁判所は商慣習を適用することを規定しています。 - エチケット 人々の間のコミュニケーションを促進するために自発的に形成されます。 エチケットに従わないとコミュニケーションが複雑になるため、自動的に提供されるため、これらの規範に従うことは人にとって有益です。 - 伝統の規範 自発的に形成され、決して保護されていません（軍事的伝統などの道徳的規範ではない場合）。 - 儀式の規範 それらは自発的に形成される場合もあれば、宗教団体やその他の組織によって確立される場合もあれば、それらを確立した組織によって保護される場合もあれば、まったく保護されない場合もあります。 - 会社法 公的団体によって設立され、これらの団体によって保護されています。 技術基準 社会的ではなく、人々の間の社会的関係を規制するのではなく、技術的装置に関連する人の行動を規制します。 たとえば、それらが含まれています。 テクニックの説明書に。 国ではなく、デバイスの製造元によって承認されています。 ただし、これらの規制を順守しないと、法的結果が生じる場合があります。 たとえば、機器の無料修理を受ける権利が失われる可能性があります。 技術基準への違反は、結果として重大な結果が生じた場合、刑事責任につながることもあります。 しかし、技術的規範の不遵守の結果として法的結果が発生するためには、そのような結果を確立する法的規範が必要です。 この場合、技術基準は、 技術的および法的。 24. 法律と政治 ポリシー - 一般的な社会的に重要な問題の解決を目的とした国家およびその他の政治機関（主に政党）の活動。 政治の主な主題は、政治的実体としての国家、つまり社会全体の組織です。 政治と法律の相互作用 次の側面で考慮することができます。 1) 法律に対する政治の影響。 政治は部分的に立法によって実施されるため、政治は法律、法規範の内容を決定します。 2) 法的形態の外で政策を実施する可能性 （いわゆる「直接行動」）。 国家は、法的形態 (立法と法執行) および非法的形態でその政策を追求します。 国家はまた、合法的（例えば、報道機関での国家の政策の説明、市民への演説、関心のある社会団体との協議）および非合法的（例えば、政治家や反対者への威嚇）の両方のメカニズムを使用することができます。 合法的な国家の場合、それは公理です 個人の権利と自由を制限する国家の行動は、法的規範に基づいてのみ可能です。 3) 政治に対する法律の影響 (直接的または間接的)。 例として 直接的な影響 Constの条項を持ち込むことができます。 constの基本について。 秩序と人および市民の権利と自由。 特に、コンスト。: 1) 人、彼の権利と自由を最高の価値として宣言します。 2) 民主的であることを示します。 州の社会的および法的性格; 3) 経済、活動の自由を保証する。 4) 権力分立を保証する。 5) 検閲などを禁止する。これらおよび他の多くの問題について、国の方針は法律によって厳しく拘束されています。 間接的な影響 政治への権利は、選挙権の例によって説明できます。 法律の遵守はそれ自体がポリシーであり、可能な唯一のポリシーではないため、政治に対する法律の影響は法文化によっても保証されます。 多くの場合、政治活動では法的規範が単純に無視されます。 4) 法律と政策が矛盾する可能性。 法律は常に政治よりも保守的であり、政治に後れを取っています。 たとえば、政治的な法律での実施を必要とする決定では、法律草案を作成し、法律のすべての段階を経る必要があります。 処理する。 法律と政策の不一致は、法律の不完全さが原因である可能性もあり、その適用は予期しない結果につながる可能性があります。 25. 法と道徳 道徳的 - これは、社会で支配的な倫理的な考えや感情（つまり、正義、善と悪、道徳的満足感や恥の感覚など）の体系、およびそれらに基づく規範です。 道徳とは道徳と同義語です。 別の観点（I.カント）があります。道徳が客観的に存在する規範システムである場合、道徳は善と悪をアプリオリに認識する個人の主観的な能力です。 この意味で、道徳が未発達な社会に存在する道徳規範は不道徳である可能性があります。 法と道徳の相互作用 1.法と道徳の一般： 1）経済上の上部構造を参照してください。 社会の基盤、それらは経済関係の変化に関連して変化します。 2）法と道徳の規範は社会規範であり、つまり、それらは社会、関係を規制します。 2. 法と道徳の違い: 1) 法律は国家と同時に発生し、道徳ははるかに早く発生します (原始共同体でさえ、道徳がなければ存在できません)。 2) 法の規則は国家によって確立され、道徳の規範は自然発生的に発生し、時には宗教教育またはその他の教育の結果として発生します。 3) 道徳には、規範だけでなく、感情の表象も含まれます。 4）道徳的規範は世論の力によって保護され、法的規範は国家によって保護されます。 5) 法律は、外部で表現された行動 (つまり、行動または不作為) のみを扱います。思考も不道徳になる可能性があります。 3.内容における法と道徳の規範の比率。 ここにはさまざまな視点があります。 R.アイリング。 たとえば、思考 正しい「倫理的最小」 ソビエトの法学における一般的な見解は、 すべての違法行為は、違法であるという事実そのものによって不道徳です。 しかし同時に、例えば、1917年の社会主義革命の組織は不道徳とは見なされませんでした。 一般的に、マルクス主義は特徴づけられます 道徳的相対主義 - ある時点で労働者階級にとって有益なものはすべて道徳的と見なされ、目的は手段を正当化します。 この論文自体が不道徳に思えます。 4. 道徳と法律の規範に違反する可能性。 法と道徳の完全な遵守は理想的な国家においてのみ可能であり、理想的な国家など存在しない、これはユートピアである。不道徳な法の例としては、扇動者の自発的拒否に関する刑法の規定が挙げられ、これにより扇動者は免除される。犯罪を直ちに当局に通報すれば責任は免れる。 26.法の形式（情報源） 法源 -これらは、国家から発せられる、または国家によって認められた法の規則の表現と統合の形式です。 法源は、1) 立法によって、または 2) 認可によって (たとえば、裁判所が慣習を適用する場合)、公的な性格を獲得します。 法源の種類: 1) 規制法的行為 - 正式法律を含む文書国家によって採用された規範（すなわち、義務的な行動規則）。 団体またはその他の許可された団体または個人。 ロシアでは、規範のシステムで。 -その他の行為には次のものが含まれます。1）憲法。 2）法律（連邦憲法;単純な連邦法;連邦の主題の管轄の主題で採択された連邦の主題の法律）; 3）付属定款（ロシア連邦大統領の法令、ロシア連邦政府の決議、規範、連邦省庁の行為、規範、行政機関の行為、ロシア連邦の主題の当局、規範、地方自治機関の行為;地方の行為、例えば、あらゆる組織の内部規制） 2) 法的慣習 -州が一般的な義務を与えている慣習。 強制力によって保証される意味と遵守（たとえば、民法によれば、関係が法律または契約によって規制されていない場合は、商慣習が適用されます）。 3) 司法・行政判例 - これが法廷です。 または管理者。 アングロサクソン法家族の国の法源の力を与えられた特定の事件に関する決定。 4) 規制協定 - 法の規則を含む XNUMX つ以上の主体の合意 (連邦条約、連邦とその主体の間の管轄主体の境界設定に関する合意、国際合意、労働法における労働協約および社会的パートナーシップ協定)。 Plenum Verkhの決定を検討することは可能ですか. ロシア連邦の裁判所？ ありえないというのが大方の見解です。 これは法源ではなく、一種の公務員です。 法律の解釈。 彼らは説明を導き、法を適用する裁判所やその他の当局を拘束します。 Konstの決定を検討することは可能ですか？ ロシア連邦の裁判所？ 可能だというのが大方の見解です。 そしてコンスト。 裁判所は、その背景にある先例の力を認識し、別の法律の合憲性に関連して同様の事件がすでに検討されている場合、その事件の検討を拒否することがあります。 Konstの法令という観点があります。 ロシア連邦の裁判所は、法源としてではなく、（憲法の）法を適用する行為と見なされるべきです。 27. 規範的な法律行為: 概念、タイプ。 法 規制法的行為 (NLA) -法律を含む公式文書。 国家によって採用された規範（すなわち、一般的に拘束力のある行動規則）。 団体またはその他の許可された団体または個人。 NPA の徴候: 1) 文書であること。 2) 傲慢な意志の表現を含む。 3) この意志の宣言は、法の規範を確立します。 4) その行為が認可機関によって承認されている。 氏だけではないかもしれません。 団体だけでなく、地方政府、および地方の行為を承認する組織の管理も含まれます。 例えば内部秩序規則。 NPA システム: 1) 憲法。 2) 法律; 3) 細則。 法律 - 最高の法律を持つこのNPA。 強制的に、特別な方法で採用され、最も重要な社会関係を規制します。 法律の兆候: 1) 法律は NPA です。 2）持っている 最高の法的権限。 法律には階層があります。a）ロシア連邦憲法。 連邦憲法は憲法と矛盾してはなりません。 b）国際条約は、ロシア連邦の法制度の一部です。 法律と国際条約の間に矛盾がある場合は、国際条約の規則が適用されるものとします。 国際条約の法的効力は、憲法の法的効力よりも高いが、憲法の法的効力よりは低い。 c）単純な連邦法（FZ）は、憲法および憲法上のFZと矛盾してはなりません。 d）一部のコードには、他の単純な連邦法と比較して特別な法的効力が与えられる規範が含まれています。 e）共同管轄権の主題で採択されたロシア連邦の構成団体の法律は、ロシア連邦憲法および連邦法と矛盾してはならない。 f）ロシア連邦の主題の管轄の主題に関して採択されたロシア連邦の主題の法律は、ロシア連邦の憲法と矛盾してはならない。 3）受け入れのための特別な手続き - 議会による方法または国民投票による: a) 憲法は 12 年 1993 月 XNUMX 日の国民投票によって採択されました。憲法の基本に関する章。 人間と国民の権利と自由、およびそれを変更する手順に関するシステムは、憲法を改正することによってのみ変更できます。 残りの規定 - 修正による。 b) 連邦憲法法 (FCL) は、憲法が (司法制度に関して) FCL の採用を直接規定している問題についてのみ採用されます。 適格過半数 3/4 °т 連邦院のメンバーの数と 2/3 下院議員。 大統領には、FKZ の採用を拒否する権利はありません。 c) 連邦法は下院によって採択され、連邦評議会によって承認され、大統領によって署名されます。 大統領には権利がある 保留中の拒否権。 制限付き多数決によって克服される 2/3 各議院での投票。 d) ロシア連邦の構成組織の法律は、ロシア連邦の構成組織の憲法または憲章によって確立された手順に従って採用されます。 4) 法律は、最も重要な広報活動を規定しています。 特に、市民の憲法上の権利と自由の制限は、連邦法に基づいてのみ実行されます。 28. 法の規制：概念、記号、構造 法の支配は、確立された（または認可された）国によって保護された、普遍的に拘束力のある行為の規則です。 法の支配の兆候： 1）規範の一般的な義務的性質は、それが-であることを意味します a）無期限の人の輪に宛てた。 b）繰り返し使用するように設計されています。 c) さまざまな人や状況に適用される標準的な「等尺性」です。 2）法の支配は、全体として、法制度、法の支部、および法全体を形成します。つまり、法の支配は、そのシステムにおいて客観的な意味での法の内容を構成します。 3）規範は、所与の法制度、すなわち法源で認識されている形式でその表現を見つけます（法源の種類に応じて、法源は、たとえば、規範的な法的行為を承認することによって、州によって確立されます。または、たとえば、裁判所が商慣習を適用する場合、州によって認可されている）。 4) 法の支配は社会関係を規制する、つまり社会規範である。 5) 他の社会的規範とは異なり、法の支配は、国家による強制手段の使用を含め、国家によって保護されています。 6) 論理の法的関係における参加者の権利と義務 法規範の構造 は、1 つの要素からなるスキームです。XNUMX) if (仮説) then (処分)、そうでない場合 (sanction)。 仮説 - 規範が適用される条件の表示。 処分 - そのような状況下での適切または許容される行動の表示 (すなわち、当事者の権利と義務の表示)。 制裁 - 処分に従わない場合に適用される強制的措置、すなわち、責任の措置（または、これがインセンティブ基準である場合は奨励の措置）。 1960年代に、このシステムはブランチサイエンスで使用される用語と一致しないため、標準の従来のXNUMX要素構造が批判されました。 たとえば、刑法では、性向は罪体の兆候であり、適切な行動のすべてではありません。 現在広く受け入れられているXNUMX要素のノルム構造が提案されています。 規制規範は仮説と処分からなり、保護規範は処分と制裁からなる。 29. 法の分類。 規制法行為における法律の規定の陳述の方法 1. 憲法、行政、労働、民事、刑事およびその他の法律分野の規範は、法律分野によって区別されます。 2. 機能別: 規制および保護基準。 この分類に基づいて、現在一般的な法の支配の XNUMX 要素構造が提案されました。規制ルールは仮説と処分で構成され、保護ルールは処分と制裁で構成されます。 3. 規範に明記されている行動規則の性質により、1) 義務的 (規範的) - 特定の積極的な行動を実行する義務を確立します。2) 禁止的 - 特定の行動の実行を禁止します。 3) 権限を与える - 広報活動の参加者に、彼らの利益を満たすために積極的な行動をとる権利を提供します。 4. 規範の要素の確実性の程度に応じて: 絶対に確実 - これらは、仮説、処分、および制裁を絶対的な精度で定義する規範です (たとえば、連邦議会が憲法を採択する場合、大統領は次のことを義務付けられます)署名しますが、拒否権はありません）。 比較的具体的 - 通常、それらは絶対的なものではなく、規範の要素を特徴付ける兆候の最小値と最大値を示すことによって、制裁を決定し、場合によっては規範の他の要素を決定します（たとえば、一般規範による殺人は6 年から 15 年の懲役に処せられる）。 代替 処罰または制裁の仮説を説明する際にいくつかのオプションを提供する規範です (たとえば、加重殺人は、最長 20 年の懲役、無期懲役、または死刑によって交互に罰せられます)。 5. 論理スコープ別 規範は 一般 и 特別な。 一般的な規範は常に特別な規範を論理的にカバーします。 一般的な規範と特別な規範が競合する場合には、特別な規範が適用されます。 たとえば、殺人に関する規則は一般的ですが、情熱状態での殺人に関する規則は特別です。 プレゼンテーションの方法 規範の内容に影響を与えるのではなく、その表現の形式を特徴付けるだけであり、規範は、まれに、法律の 222 つの条項で完全に記述できます。 それはいくつかの記事やいくつかの異なる法律でさえ書かれている可能性があります（たとえば、土地法は土地を保護するための規則を規定しており、違反に対する刑事および行政責任は刑法および行政犯罪法で規定されています）。 . アートなど、XNUMXつの記事にいくつかの規範を書くことができます。 刑法第 XNUMX 条は、銃器および刃物武器の違法な流通に関する独立した規則を規定しています。 上記のオプションの組み合わせが可能です。 規範は 参照、 つまり、法律の別の条項を参照してください。 毛布、 つまり、別の法的行為を指します。 規範は法の内容であり、法はその形式にすぎません。 30. 法制度 法制度 -これは法の内部構造であり、相互に関連する規範、制度、サブセクター、および法の部門で構成されています。 法制度の特徴：１） 彼女の 一次要素 行う 法、 これらは、機関、サブセクター、および産業に統合されます。 2）システムは単純に縮小されていません 集約する 要素ですが、それらを暗示します 団結、 主に機能的です。 3) システムの要素が相互に接続されているため、システムは特定のものです。 完全性; 4) 法制度の状態は、歴史的、経済的、その他の外部要因によって決定される 要因、それは客観的に決定され、 立法者の恣意的な裁量の結果ではありません。 法制度は法制度と同一ではありません。 XNUMX 番目は XNUMX 番目の一部にすぎません。 法制度には、法の制度に加えて、法理とイデオロギー、および法律実務が含まれます。 「法制度」という用語は、比較法において法制度をファミリーに分類する際に広く使用されています。 法務部 - これは、均質な社会関係の特定の領域を、その領域に特徴的な方法を使用して規制する法規範の体系です。 業界は法制度の最大の部門です。 産業は、サブセクター、機関、および法の規則で構成されています。 割り当て 基本的、派生的、複雑な産業。 メインに 1) 憲法、2) 民事、3) 行政、4) 刑事、5) 刑事訴訟法、6) 民事訴訟法。 主な産業は、法的規制の対象と方法の内部統一によって特徴付けられます。 これも典型的な デリバティブ しかし、その特殊性は、歴史的に主要な産業から分離され、以前はそのサブセクターまたは機関を構成していたということです。 たとえば、XNUMX世紀末からXNUMX世紀初頭の労働法。 XX世紀個人雇用の民事契約に由来します。 その後、家族法と住宅法は民法から分離されました。 刑事行政法は刑法から分離され、地方自治体法は憲法から分離されました。 複雑な 支部は、他の法律支部の規範を統合し、さまざまな（主要な支部に典型的な）方法によって均質な社会関係を規制します。ほとんどの場合、それらは民法と行政法の規範を組み合わせます。 これには、土地、経済、農業、環境、金融に関する法律が含まれます。 法律のサブブランチ、 業界と同様に、同種の社会関係を規制しますが、原則として独自の法的規制方法を持たず、親業界の方法を使用し、その一部を形成します。 たとえば、民法の枠組みの中で、著作権法と特許法の下位分野が発展しています。 基本的に、出張所は大規模かつ複雑な法律機関です。 法の制度は、法の分野における特定の種類の均質な社会関係を管理する一連の法規範です。 31.法制度と法制度の相関関係。 法規制の対象と方法 法体系と法体系は、形式と内容として相互に関連しています。 法制度 法律の機関と部門の相互に関連する法的規範のシステムです。 立法制度 -これは規範的な法的行為のシステムです。つまり、法律のソース（形式）のタイプのXNUMXつにすぎません。 一次要素 法の体系は法の支配であり、立法制度の主要な要素です。 規範的な法的行為。 法制度には、 水平構造 （規範はセクター、サブセクター、機関によって細分化されています）、そして立法システムは、水平に加えて、さらに 垂直構造 （階層的）。 法制度と立法制度は違う ボリューム別: 1) 立法は、たとえば、さまざまな形態の法律のすべてを網羅しているわけではありません。 法的慣習; 2) 立法 (規制法行為) には、法の規則だけでなく、たとえば他の要素も含まれています。 タイトルと記事番号。 法制度は、立法者の意志に大きく依存する立法制度ほど動的ではありません。 一方、法律の公式解釈が変更された場合（たとえば、ロシア連邦最高裁判所のプレナム、法解釈に関する説明を修正する）。 法の規範を枝に分けるとき、XNUMXつの主要な基準が使用されます：法規制の主題と方法。 件名 法的規制 - これらは、法律が規制する社会関係です。 方法 法的規制は、法的規制が実行される一連の法的手段、技術、方法です。 一部の科学者は、法的規制の 1 つの主な方法を区別しています。XNUMX) 必須 - 権限のある処方および禁止の方法、当事者の権利および義務は指令によって確立され、当事者の合意によって変更することはできません 2) 処分的な - 許可の方法、当事者は、当事者間の合意により、権利と義務を独自に決定できます。 場合によっては、他の方法も区別されます。 奨励 （報酬）望ましい行動に対する。 助言 たとえば、会計の法的規制で広く使用されている方法（望ましい行動の推奨）。 法的規制コールの主な方法として他の法学者 コマンド、禁止および許可。 32.公法および私法。 実体法および訴訟法。 国内法および国際法 公法と私法への分割は、古代ローマで生じました。 ローマ法学者のウルピアンによれば、公法は「ローマ国家の立場を指し」、私法は「個人の利益を指す」。 私権 法的に平等な主体間の関係として、人々とその組織の間の関係を規制します。 これらの関係は、当事者のニーズを満たすために当事者のイニシアチブで発生します。 当事者自身が、自発的かつ強制することなく、権利と義務を引き受けます。 特異性 公法 関係 これらは権力の関係、または権力の行使に関して発展する関係のいずれかであるという事実（たとえば、相互に従属していない国家機関間の関係、または参政権によって規制される関係）。 К 私法 伝統的に含まれるもの：1）民法、2）労働、3）家族、4）住宅。 К 公法 1）憲法、2）行政、3）刑事および民事訴訟法が含まれます。 複雑な産業。 経済、農業、環境、私法と公法の両方の規範と制度を統合します。 複雑な問題は、刑法の性質です。 フランス人はしばしばそれをプライベートと呼んでいます。 ドイツ人はそれを公法と呼んでいますが、刑法は個人の利益を保護することを目的としているため、別のグループとして取り上げています。 ロシアでは、刑法は伝統的に公法と呼ばれています。 物質的規範 直接価値のある利益（すなわち、物質的主観的権利）に関連して、人々とその団体の権利と義務を直接確立する。 手続き上の規則 これらの実体的権利の保護と実施のための手続き、すなわち手続規則を修正する。 手続き部門全体があります: 刑事および民事訴訟法です。 他のセクターでは、たとえば、個別の手続き規則や制度さえある場合があります。 憲法における立法過程。 特異性 国際公法 それは国の法制度を超越しているという点で、国の法制度の一部を形成しているかもしれません. たとえば、ロシア連邦憲法は、ロシア連邦の国際条約がその法制度の一部を形成することを規定しており、法律と国際条約の間に矛盾が生じた場合、国際条約の規則が適用されます。 この特殊性は、国内法の分野の XNUMX つである国際私法には適用されません。 別の重要な特徴は、国際公法の規範の保護の詳細に関連しています。 以前は、これらの規範には一般的に制裁がないと考えられていました。 今、視点が変わりました。 それらは、他の国や国際機関によって保護されています。 同時に、例えば、国連安全保障理事会のメカニズムを使用することができるなど、強制は排除されません。 33. 法制度の類型 フランスにおける法制度の類型論の問題は、ドイツのルネ・ダヴィッド、ツヴァイガートによって開発されました。 ロシアでは、最近までそれらは特別な研究の対象ではなかったが、例えば、アングロサクソン法やロマ・ゲルマン法の主要な特徴はすべて、XNUMX世紀にロシアとドイツの法学者には知られていた。 法制度 - 1) 相互関係、2) 特定の国家の特徴、および 3) 歴史的に条件付けられたもの: a) 社会システムの特徴 (マルクス主義ではなく、文化的理解における); b) 主要な法理と法的理解の特徴。 c) 法律の出典と内容の主な特徴。 法定家族 -歴史的発展の同様の条件によって統合された、したがって他の法的な家族からそれらを区別する重要な「共通の特徴」を持っている法制度のグループ。 同時に、家族によって法制度を分類するための単一の基準は提案されていません。 私たちは歴史的な「親族」、つまり法文化の客観的な類似性について話している。 主要な法的家族： 1）ロマーノ-ドイツ語; 2) 社会主義家族。 権利 (これはローマ・ゲルマン法に由来します); 3) 慣習法家族、 私たちは通常、アングロサクソンと呼んでいます（実際の英国法の発展におけるアングロサクソン時代は、ウィリアム征服王のノルマン人によるイングランドの征服で終わりました。その後、コモンローが生まれ、今日の「アングロサクソンサクソン族」登場); 4) イスラム法; 5）インドの法律。 6) 国の法律 極東 (中国、日本); 7) 国の法律 黒アフリカ （アラブ北アフリカとは対照的に「黒」）。 ツヴァイゲルトは別の分類を提案しています。 彼は、 「ゲルマン語」 и "ロマンス" 家族は独立した家族です。 名前 コモン・ロー・ファミリー 「英米」 ハイライト "北" （つまり、スカンジナビアの）法的な家族。 34. ローマ・ドイツとアングロ・サクソンの法制度 Romano-Germanic ("continental") 家族の特徴として （ドイツ、フランス、ロシア、イタリア、スペイン、ポーランドなど）は、一般的に次のように呼ばれます。 1) 条件下での形成 ローマ法の受容; 2) 主な法源 法律 （含む コード）。 多くの法律分野が成文化されています。 細則の役割はますます大きくなっています。 「破毀判例」の重要性も高まっています。つまり、破毀院の事件を考慮した最高裁判所の決定です（一部の法学者はそれを法源と見なすことさえありますが、他の法学者は単にその高い権威について語っています）。 3) const の特殊な本体があります。 コントロール: const. 裁判所または評議会、猫。 法廷に行くかもしれないし、行かないかもしれない。 システム (たとえば、フランスでは憲法評議会は裁判所ではありません)。 4) たとえば、陪審による裁判は非常にまれです。 スペインとロシアでは。 ロマネスク諸国（フランス、イタリアなど）では、小法廷が優勢である（陪審とは異なり、陪審は無作為選出ではあるものの、独自に評決を下すのではなく、専門の裁判官の参加がある）。審議室に出席している）、ドイツ人家族（ドイツ、オーストリア、ハンガリー、チェコ共和国など）では、シェフェンズ法廷が優勢である（彼らは無作為選出ではなく、国民によって選出される。その過程で）専門の裁判官とほぼ同等の権利を有しており、彼らは事実の問題と法的問題の両方が量刑に関与するかを決定します。） 単一の裁判官による事件の管轄権は絶えず増加しています。 うーん。 公判前の段階では捜査が行われ、法廷では敵対的な態度で行われるなど、プロセスは複雑です。 ロマンス諸国では、捜査機能は予審判事（革命前のロシアでは司法捜査官と呼ばれていた）によって、ドイツでは検察庁と警察（現代ロシアと同様）によって実行される。 調査（または捜査）機能は、告発を証明する義務と、その一方で、事件を公平に遂行し、無罪証拠を特定する義務を兼ね備えています。 フランスでは予審判事がいかなる制裁も受けずに事件のすべての決定を下す。 ドイツでは、検察と警察の行動は裁判所によって管理されています。 「アングロサクソン」の特徴として―― (イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど) 家族 通常は次のように呼ばれます: 1）ローマ法の影響は大陸よりも小さかった。 2) 主な法源は判例である。 法律（制定法）の役割は徐々に増加していますが、制定法は裁判官によって非常に自由に解釈されます。つまり、制定法は常に先例によって補足されます。 3) const がない。 裁判所、関数定数。 管理は通常の裁判所によって行われます。 4) 陪審員の非常に広い管轄権、完全な競争力 ug. 裁判前の段階を含むプロセス。 捜査官の姿はありません。 弁護士は証拠収集の分野で幅広い権利を持っており、私立探偵の積極的な支援を受けています。 35. 法的規制のメカニズム: 段階、方法 法的規制メカニズム は、法規制の目標の実施を確実にする法的手段のシステムです。 法的規制の目標については議論の余地があります。 これは、利害関係者による正当な利益の実現であるという意見があります。 しかし、法規制は利害関係者ではなく国が行うものであり、法規制の目的は国の機能によって決まると思われる。 市民、政党、およびその他の公的団体は、原則として法的規制を行使しませんが、州による法的規制の実施に参加することができます。ロシア連邦大統領の職務を遂行したり、国民投票に参加したりします。 地方条例を発行する可能性に関連して、この一般規則には例外があります。たとえば、雇用主は内部規則を発行したり、従業員と労働協約に署名したりできます。 このように、彼はこの組織の枠組みの中で労使関係の法的規制を実施しています. 専門職、業界内の社会的パートナーシップ協定、さらにはセクター間の地域協定も可能です. 法的規制のメカニズムの要素: 1) 法の支配; 2) 法的関係の出現、変更、または終了を伴う法的事実。 3) 法的関係そのもの。 4) 権利の実現 (すなわち、その遵守、実行および使用); 5) 違反に対する法的責任。 法的規制の段階: 1) 立法、2) 法的関係の出現、3) 法の実施。 国家強制措置（すなわち責任）の適用を含む法の適用は、任意の段階である。 法的規制の方法: 従属 (すなわち、権威ある処方箋と禁止事項、命令法、行政法と刑法の特徴など) および 調整 （すなわち、許可、確立された枠組みの中で、当事者間の合意に基づいて権利と義務を決定できる場合の、民法に特徴的な処分方法）。 36. 法律制定：概念、主題、段階 立法 - これは国の活動の一種です: その結果、政治的意志は、特定の形の法（つまり、法源）における法の支配として表現されます。 これは、法的規制メカニズムの最初の段階です。 立法の原則： 1）合法性; 2) 宣伝; 3) 民主主義。 4) プロフェッショナリズム; 5) 立法権限の厳格な差別化; 6) 計画。 立法の種類: 1）規制上の法的行為の公表。 2）制裁状態。 法的な慣習または企業規範の団体。 3) 規制協定の締結。 立法対象： 1) 権限を与えられた機関の人に、または国民全員の人に直接（レファレンダムで）述べます。 2）地方自治機関（憲法に定められている州機関ではない）。 3) まれに - 身体的。 個人および組織が現地の規制を採用する権限を与えられている場合。 例えば。 雇用主はルール内線を承認することができます。 組織のすべての従業員を拘束する法的規範を含む規制。 ほとんどの場合、個人とその組織は、たとえば、規範的ではなく、個々の法的行為を行う権利を持っています。 この取引の参加者のみに権利と義務を生じさせる取引。 このような活動は、法的規範を作成しないため、立法ではありません。 立法段階: 1) 立法イニシアチブ （すなわち、議会の家の2つに法案を提出する権利）; XNUMX） 法案の審議と改正 （ロシア連邦では、3つの読み物で議論されています）; XNUMX）彼 受け入れ （ロシア連邦では、下院によって、連邦評議会は法律を採択せず、承認するだけです）; 4) 彼 承認 (例えば、ロシア連邦では、連邦評議会による承認と大統領による署名); 5) 彼 公布 つまり、国家元首による公布と直接の公式出版です。 公布とは、国家元首が法律を公布する決定を採択することです。直接公布は、法律の本文を公式出版物に複製することによって実行されます。ロシア連邦では、これは「ロシースカヤ公報」、「議会公報」、または法令集。 37. 法的手段 リーガルテクニック 法的規制やその他の種類の法的活動の有効性を確保するための規則と技術の体系です。 まず第一に、これは立法、より正確には法律制定の技術です。 ただし、法的手法は、起訴状、契約書、請求書、破棄控訴などの作成にも使用されます。 立法技術について話す場合、技術的な規則と技術の 1 つのグループを区別できます。2) 法律の内容、つまり法的規範に関連するものもあります。 XNUMX) その他 - 法の形式、すなわち法律における法の支配の表現。 法律の内容に対する法的技術の要件： a) 法の支配は 法的規制の目的を遵守する （たとえば、ソビエト時代でも、未成年者のレイプに対する死刑の導入後、そのようなレイプの数は減少しませんでしたが、レイプに関連する未成年者の殺人の数は急激に増加しました）. 立法者は、彼による新しい法の支配の導入の結果を予見し、これらの結果を規範が採用された目標と調整しなければならない b)法規範の論理的一貫性。 オーストリアの法学者ケルゼンは、この原則の研究に多くの注意を払いました。 彼は、その論理的内容における法的規範が「義務的モダリティ」を伴う判断、つまり、何であるかではなく、あるべきであるという判断であるという事実に注意を向けました。 したがって、彼は法理論を義務論理として発展させた。 彼の理解では、法は法規範のヒエラルキーであり、その最上位には、この法秩序の本質を決定する「基本規範」があります。 たとえば、憲法が人を最高の価値と宣言している場合、刑法では、暴力犯罪は、たとえば窃盗や賄賂よりも厳しく罰せられるべきです。 c) 法律を施行する実際の可能性を考慮に入れるべきである。 d）法的な技術の規則には、法的な推定や虚構が含まれる場合がありますが、これらは法的な技術の方法よりも法の適用において証明する方法です。 法律の形式に対する法的技術の要件: a) 行為の文言の明瞭さとアクセシビリティ。 b) 重要な困難なしに必要な規範を見つけることができるように、行為の便利な構造。 c) 立法者は、法律が可能な限り体系化されていることを確認する必要があります (本質的に単純な法的関係が多数の法律行為によって規制されていることが判明する場合があります)。 d) 法律を部分的に制定する場合、これらの部分なしで法律がどのように機能するかを考慮に入れる必要があります。 38. 法的推定および機能 法的推定とフィクション - 法律を適用する際に法律によって確立された場合に使用される証明の方法。 法的推定は、刑事訴訟と民事訴訟の理論では異なって定義されます。 民事訴訟における推定 - 特定の事実に関連する事実が証明された場合に、その事実が存在するという法定の仮定。 たとえば、民法では、不法行為者の有罪の推定があります。 危害を加えたという事実が証明されれば、それを引き起こした罪も推定される。 刑事訴訟における推定 関連する事実が証明されているかどうかにかかわらず、特定の事実が存在するという法定の仮定です. 裁判所の評決 (推定無罪). ロシアの法律における推定は、法律で定められた方法によって反駁することができ、例えば、民事訴訟においては、いかなる推定も証拠によって反駁することができます。 刑事訴訟では状況が異なります。刑事訴訟では、推定無罪は証拠そのものによってではなく、法的効力を発した裁判所の評決によってのみ反駁されます。 外国法には、反駁できないいわゆる「無条件の」推定も存在します。 フィクション -法的に重要な存在しない事実の法律に基づく設立。 たとえば、前科が抹消または失効した人は有罪判決を受けていないと見なされます。 実際には非難されましたが。 子の父親ではないことを確実に知っている人（子の母親と結婚していない人）が、登記所に出生を登録するときに、自分が子の父親であると宣言した場合、この人子供の父親と見なされ、父親に異議を申し立てる権利はありません。 39. 規範的法律行為の公表および発効のための手続き 憲法に従って、市民と個人の権利と自由を制限する未公開の規範的法律行為は適用されません。 FKZ、FZ、下院および連邦院の決議を公表するための手順は、特別な連邦法によって確立されています。 大統領の法令および政府の決議は、大統領の法令によって規定された方法で公表されます。 部門法は、ロシア連邦政府によって確立された方法で公開されます（部門法の詳細は、市民および個人の権利と自由に影響を与える場合、法務省への事前登録の対象となることです。法務省はそのような登録を拒否する場合があります）。 連邦の主題の法的行為は、連邦の主題によって規定された方法で公開されます。 同じことが地方自治体の行為にも当てはまります。 連邦法を公布する義務は、ロシア連邦大統領にあります。 法律は、法律の採択日が下院による採択日であると定めていますが、実際には、たとえば大統領が法律に署名した日付までに名前を付けるのが通例です。 1 年 2000 月 1 日の法律は、2000 年 XNUMX 月 XNUMX 日に大統領によって署名された法律です。 法律は大統領の署名日から 7 日以内に公布されます。 国際条約 - 同時にその批准に関する連邦法。 法律は、法律自体または発効時の法律によって別段の定めがない限り、発行日から 10 日後に発効します。 連邦憲法、連邦法、連邦議会の議会の行為の公式出版物は、Parlamentskaya Gazeta、Rossiyskaya Gazeta、またはロシア連邦立法のコレクションにおける最初の全文の出版物です。 別の出版物としての出版物は、もはや公式とは見なされません。 40. 規範的法律行為の適時および範囲別の有効性 時間内の規範的法的行為の行動。 たとえば実体法では。 民事および刑事は、原則として、法的関係が生じたとき、つまり法的行為が行われた時点で施行されていた法的行為です。 参加者の権利と義務を変えた事実。 たとえば、刑法では、これは犯罪が行われる瞬間です。 訴訟法では、規範的な法的行為が適用されます。 手続き時に有効です。 原則として、法律には遡及的効力はありません。つまり、発効前に生じた法的関係には適用されません。 場合によっては、法律が遡及的に適用されることがあります。 刑法では、3）犯罪を排除する行為、1）刑罰を緩和する行為、2）犯罪を犯した人の状況を改善する、3種類の法律が遡及的に影響を及ぼします。 Constで。 修正済み：責任を確立または悪化させる法律には、遡及的な影響はありません。 犯された時点で犯罪として認識されていなかった行為については、誰も責任を負わないものとします。 犯罪の実行後、その責任が排除または軽減された場合、新しい法律が適用されるものとします。 現在の規範的な法的行為はそのような行為です、猫。 発効し、それを失いませんでした。 原則として、住民は新しい行為に慣れるための時間を与えられます。 たとえば、連邦法は、法律で別段の定めがない限り、正式に公開されてから10日後に発効します。 法律はその効力を失います：1）その廃止に関連して、2）以前の法律と互換性のない規範を規定する新しい法律の採用に関連して（立法者が古い法律を廃止するのを忘れたとしても）3）規範的な法的行為が緊急であった場合、期間の満了。 4）規制法の運用の根拠となった事情がなくなったため（例えば、特定の地域の非常事態を規制する規制法が、この地域での非常事態宣言の解除により無効となる）地域）。 についての質問 人の輪による法の運用 議論の余地があります。 宇宙での法律の運用の側面のXNUMXつ、つまり、すでに述べた市民権の原則と見なされることもあります。 この問題は、規制された法的関係の主題構成に関連して考慮されることがありますが、これは正しくないようです。 たとえば、退役軍人法は、その法律で定義されている退役軍人にのみ適用されると想定できます。 実際、この法律は退役軍人だけでなく、この法律を適用する国家機関にとっても必須であるため、そうではありません。 41.宇宙における規範的法的行為の行動 宇宙における規制法的行為の運用は、4 つの原則に基づいています。 1. 属地主義 - 法律は国家全体、つまり国家の枠組みの中で有効です。 国境。 特定の人物、施設、地形、輸送に関して。 たとえば、資金や特別な法的制度を確立することができます。 外交特権に関連しています。 しかし、これは、たとえば、モスクワのアメリカ大使館の領土が米国の領土であり、ロシア連邦の法律が適用されないという意味では理解できません。 それらは機能しますが、国際条約によって確立された外交特権の対象となります。 法律の効力は、州の領域を超えて、条件付きでその領域と同一視される対象にまで及ぶ可能性があります。たとえば、1) 大陸棚と排他的経済水域、2) 公海およびそれ以上の宇宙船、民間船、航空機などです。それ 、軍艦や航空機で、その場所に関係なく（旗の原則）。 一方、一部の法律の運用は特定の地域に限定される場合があります (たとえば、経済自由区域の体制を規制する行為)。 2. 市民権の原則 -州の法律は、どこにいても、この州の市民に義務付けられています。 この原則には例外がある場合があります。 たとえば、ロシア連邦の市民。 ロシア連邦の刑法で禁止されている行為を海外で行った者は、ロシア連邦で裁判にかけられることはありません。 この行為の責任は、それがその委託の代わりに犯罪ではない場合. 3. 本当の原則 - これらの人の行動がこの国家によって保護されている最も重要な利益を侵害する場合、法律は、彼らがどこにいても、すべての人に義務付けられています。 たとえば、ロシア連邦の刑法は、この犯罪がロシア連邦の利益を侵害する場合、ロシア連邦外で犯罪を犯した外国人に適用されます。 4. 普遍的な原則 法の分野における国際協力の原則です。 これが国際条約に基づく場合、国はその法をその領土を超えて拡大します（たとえば、海洋法に関する国連条約の締約国は公海での海賊行為と戦うことを約束しました。船舶または国籍の海賊および犠牲者）。 42. 規制法行為の体系化。 権利の実現 法の支配の体系化 - 既存の規制および法律資料を簡素化し、単一の調和のとれた内部調整システムに統合します。 体系化の形式： 組み込みと成文化。 法人化、 成文化とは異なり、それは法規範の変更を伴いません。 これは、単に特定の順序での法的行為の結合です。時系列で（行為はそれらの採用の時間に従って配置されます）。 被験者別（それぞれ受理当局）; 法の枝によって、あるいは国民経済（産業、運輸など）によってさえ。 法人化は、例えば、公式または非公式にすることができます。 法的行為のコレクション。 公式の年代順の法人化の例として、ロシア連邦の法律集を引用することができます。 成文化 - これは、規範的な資料を単一の論理的に首尾一貫した、内部的に一貫した行為に結合することによる体系化の一形態であり、法規範の変更 (合理化、変換、補足) を伴います。 法律は、原則として、特定の法律分野内の関係を詳細に規定しています。 成文化は常に公式です。 法の実現とは、人々の行動における法規範の実施です。 権利が実現される合法的行為の種類に応じて、 権利の実現には 4 つの形式があります。 1）法律の遵守、 2) 権利の行使、 3) 権利の行使 4）法律の適用。 法の尊重 - 禁止規範の実施、すなわち、禁止行為の不履行。 権利の執行 - 義務の履行を目的とした規範的規範の実施、対象者の活発な活動。 権利の使用 - 寛容な規範の実施、すなわち、付与された権利をその主体の主導で使用すること。 法律の適用 - 法規範の禁止事項および規定の順守を確保し、権限を与えられた人にその権利を行使する法的（すなわち正式な）機会を保証することを目標とする、その機関の個人における国家の権威ある組織化活動。 本質的に、これは一種の法執行であり、他のタイプの法執行とは異なります。1）その主題（法執行は権力を意味する）、2）目標（法執行は通常、法律、市民の権利と自由）、3）特別な手続きおよびその他の機能。 43. 法の適用、概念、段階 法の適用は、その機関の個人における国家の権威ある組織化活動であり、法規範の禁止事項および規定の順守を確実にすること、ならびに権限を与えられた人に法的（すなわち正式な）可能性を保証することを目的としています。彼らの権利を行使する。 たとえば、住宅の権利を擁護する法執行機関は、この権利を認め、犯罪者を追い出し、住宅を提供する義務を負いますが、それを建てることはできません。 法律の適用の兆候: 1) 法律は、権限を与えられた機関および役人によってのみ適用されます。 2) 法律の適用は、国家主導の性質を持っています。 3）法執行活動の内容は、法の規範に基づく個別の法的行為の発行である（例えば、民事訴訟における裁判所の判決、刑事訴訟における裁判所の判決、行政罰金を科す決定、被告人を連れてきて、予防措置を講じたり、年金を任命したりするなど）。 4) 法の規則の適用は、国によって厳密に確立された方法で実行されます (手続き的な形で、またはあまり開発されていない手続き規則に従って)。 法律の適用段階: 1) 事案の事実上の根拠を確立する。 2) 事案の法的根拠の確立 3) 意思決定 最初の XNUMX つの段階は相互に関連し、絡み合っています。 本質的には、たとえば事実を証明し、法的に認定することについて話している. 犯罪の資格。 どのような事実が重要であるかを知るためには、どの法の支配が適用されるかを知る必要があり、逆に、適用される正しい法の支配を選択するためには、起こった事実を理解する必要があります。 したがって、法執行官の活動は本質的にヒューリスティックです（つまり、未知の事実を立証することを目的としています）。 一方、この活動は、立証プロセスを管理する法律の規則に従って実行されるため、合法です。 44. 法律の適用に関する行為: 概念、種類、設計要件 法律を適用する行為は、権限を与えられた国家の権威ある指示です。 特定の法人の許可の結果として彼によって発行された団体または役人。 事務。 これは、法の規則を含まない一種の個人的な法的行為ですが、既存の法の規則に基づいて、特定の個人や組織の権利と義務を決定します。 法律の適用行為の兆候: 1）不法な法令が含まれている、つまり、それが対処されている個人および組織に義務付けられている。 2) その権限内で認可された機関または役人によって採用された; 3）特定のケースの検討に基づいて採用された（すなわち、重要な事実と適用される法の支配が確立されている）; 4) 所定の様式を有する。 5）法の規範ではなく、個別の処方箋が含まれています。 法の適用行為の種類： a) 対象別: 1) 州 (司法およびその他を含む)、2) 地方自治体および 3) 地方の行為 (たとえば、組織の責任者による懲戒命令); 6) 法律部門別 (憲法 - 法律、行政 - 法律、民事 - 法律など); c) 受諾に基づいて: 法執行 (根拠が犯罪である場合) および法執行 (法律が権利の出現を関連付ける根拠である場合、たとえば、年金を割り当てる場合); d) 予備的 (例えば、予備調査の行為) および最終的、すなわち、本案に関する事件の解決; e）形式：書面、口頭（たとえば、軍隊での口頭命令）および行為-ジェスチャー（たとえば、交通管制官のジェスチャー）。 行為内容の要件： 正当性、有効性、時には正義 (裁判所の判決など)。 行為の形態の要件 法律および条例によって定められています。 書面による行為は、それらを承認した役人によって署名され、日付が押されます。 署名は判読可能または解読可能でなければなりません. 行為が手書きである場合、テキストは判読可能でなければなりません. 行為は、決定の本質を明確に述べていなければなりません。 行為は4つの部分を含んでいます：導入説明、動機付け、解決（法の支配を示す横柄な命令を含む）。 説明。 とモチーフ、パーツを組み合わせてXNUMXつのパーツにすることができます。 法律が動機のない決議（またはその他の行為）の発行を許可している場合、それは序文と決議のみで構成されます。 部分行為は、文書のテキストに関する「裸の」決議から構成される場合もあります（たとえば、公証人の執行碑文）。 45. 法の解釈：概念、方法 法の解釈 - これは法律やその他の法的行為の意味を理解するものであり、場合によっては説明するものでもあります。 解釈中には、法の形式 (つまり、法の本文) から法の内容 (つまり、法規範) への移行が発生します。 したがって、例えば C. Beccaria が提案したように、法律の解釈を完全に放棄することは不可能です。 法律を解釈し、その意味を理解しなければ、法律を適用することは不可能です。 解釈とは、法規範に表現された立法者の意思を確認する活動であるという意見があります。 しかし、これは常に当てはまるわけではありません。たとえば、法律法が非常に昔に採択された可能性があり、その採択後に社会の生活条件や法的規制の原則が大きく変化しました。 同時に、法律の条文は現代の状況を考慮すると依然として十分に受け入れられるものであるため、廃止されていません。 立法者の意思を決定することは、通常、と呼ばれる法律解釈の XNUMX つの方法にすぎません。 歴史的な。 どのような解釈も法律の意味を理解することが前提となります。 解釈がさらに法律の意味を説明している場合、それは次のように呼ばれます。 規範的な （または一般的に）。 これらは、例えば最高会議の説明です。 船。 規範解釈は、適用されるのは解釈ではなく法の支配であるため、繰り返し適用、あるいはむしろ繰り返し使用できるように設計されています。 解釈の方法: 1) 文法的（文献学的） - 法律の本文を理解する際に、法律が述べられている言語に関する知識を使用すること; 2）論理的 - 義務論的な様相を伴う判断としての法の支配の理解から来る。 G.ケルセンでさえ、法の支配はその論理的内容において義務論的な様相を伴う判断であるという事実に注意を払ったが、義務論的論理は多くの特徴、特に規範の階層的性質、その一貫性、体系性によって特徴付けられる。 3) 体系的 - 法の支配は、他の法の規則を含むシステムで解釈され、法的機関、部門、および法律全体の機能的統一を考慮に入れます。 4) 歴史的 - 立法者の最初の意志を明らかにすることで、立法者はこの規範を受け入れ、他の方法ではなくこのように述べるようになりました。 同時に、社会歴史的条件が研究され、法律用語の変化が監視され、法律の任務が監視されます。 46. 解釈の種類 ボリュームに関しては、解釈は次のとおりです。a）文字通り。 （法律の文言の意味に厳密に従いますが、繰り返しではありません）; b) 制限的 （法律のテキストの文字通りの意味がすでに少しあります）およびc） 拡張 （法律の条文の文字通りの意味よりも若干広い）。 文字通りの解釈とは対照的に、制限的解釈と拡張的解釈は、通常、立法技術の誤りに関連しており、ほとんどの場合、カスイストリ（「casus」という言葉から - ケース）、つまり、原則として特定のケースの統合に関連しています。 広義の解釈は類推とは区別されるべきです。 これは、類推が禁止されているものの、拡大解釈が許容されている刑法においては特に重要です。 類推 - これは法律の隙間を埋める方法です。 拡大解釈により、法律のギャップは埋まりません。法律の正確な意味が確立されるだけですが、それは必ずしも法律の文言と一致するとは限りません。 主題に応じた解釈があります。 a）公式 и b) 非公式 非公式 解釈は、法律の意味の問題に関する個人の意見を表明します。 これは、弁護士、被告人、被害者、その他の人の意見である可能性があります。 に 正式 適用される 1) 本物 解釈（そのような解釈は付則に関してのみ可能であるという意見があります。下院は法律を解釈する権利を与えられていません。したがって、連邦法の真正な解釈は、新しい法律. しかし、これはもはや法律の解釈ではなく、その変更です. 例えば、刑法の条項への注記で与えられた説明は、法律の解釈と見なすことができるという意見があります. 、しかしこれは法律の解釈ではなく、法律の一部です）; 2) 司法 （それは因果関係だけでなく、規範的なものでもありえます。因果関係の解釈は、特定のケースを検討する際に裁判所によって与えられます。同時に、裁判所は法律を説明するのではなく、法律を適用するだけであり、法的規範の意味を明確にします。 . 規範的解釈は説明の形で与えられ、繰り返し使用できるように設計されている. ロシア連邦の憲法裁判所によって提供されたそのような解釈を与える権利 (憲法を解釈する権利), だけでなく、最高のプレナムロシア連邦裁判所およびロシア連邦最高仲裁裁判所); 3) 教義 （理論科学者や実務弁護士によって与えられたもので、たとえば、教科書の法律に関するコメント、科学的なモノグラフや記事などです。拘束力はなく、個人の意見にすぎません）。 4) その他の公務員 （例えば、公務員による行政違反事案を検討する際の法律解釈、総務省検察庁や総務省調査委員会の方法論的勧告における法律解釈）。 47.法律のギャップとそれらを埋める方法 法のギャップ -これは、法的規制の領域に属する、実際に生じた社会的関係を規制できる法的規範の欠如です。 スペースは 有効 и 架空の 与えられた関係が本当に法律によって規制されるべきである場合、つまり法的規制の範囲に入った場合、本当のギャップが生じます。 この関係がその特殊性のために法律でまったく規制できない場合、つまり、法的規制の範囲に含まれていない場合（たとえば、道徳的基準、企業基準によって規制する方が適切な場合）、架空のギャップが発生します。 、またはまったく決済できない）。 異なる 初期 и その後の「空白」 右にあります。 初期 法律が規制の対象となるすべての生活状況を最初にカバーしていなかった場合に発生します（通常、立法技術のエラーに関連しており、特定のケースが一般的なルールに引き上げられた場合の因果関係に関連していることが最も多い）。 後続の空白 法律が最初に社会的ニーズに対応し、その後、立法者が予測できなかった解決の必要性が生じた場合に起こります。 主な方法 ギャップを埋める です 立法。 ギャップを埋める一時的な方法 法律で（必要な法律が可決されるまで）： 1）法のアナロジー （類似の社会的関係の規制のために規定された法的規範の適用）; 2) 法のアナロジー （法の一般原則の適用）。 法の類推の問題は議論の余地があります（ただし、この制度は民事訴訟法などの法に定められています）。 事実は、法の原則は規範的な性質のものであり、それに関連して、法の最も一般的で基本的な規範として理解されることが多い. それらは、直接効力を持つ憲法やその他の法律に明記されています。 したがって、法律に定められた法原則によって広報活動が規制されていれば、法律にギャップはありません。 彼の決定において、法執行者は憲法または法の原則を記した法律の条文に直接言及しなければなりません（そして類推はありません）。 類推の使用は、刑法やその他の場合などでは受け入れられません。 行政犯罪の場合の行政法。 48. 法の抵触とその解決方法。 コンフリクトルール 法律上の衝突 - 同じ社会関係を規制する法律行為間の矛盾。 ほとんどの場合、それらは否定的な現象であり、根絶が必要です。 例外は、国際私法における客観的に避けられない紛争です。 紛争を解決または排除する方法 1) 立法 （時代遅れで違憲で違法な行為が廃止され、立法が体系化され、国際私法が国際私法の分野で統一される可能性がある）。 2) 法律の解釈 (特に、特定の場合における司法解釈、およびロシア連邦憲法裁判所、仲裁裁判所および一般管轄裁判所による規範的解釈) 3) 競合ルールの適用。 競合ルール は、XNUMX つまたは別の法律行為 (NLA) を指し、国際私法では、XNUMX つまたは別の国の法律を指します。 このような規範は憲法に明記することができます（たとえば、大統領令は連邦法に矛盾してはならない）。 国際私法における抵触法の規定は、民法の第 XNUMX 部に規定されています。 どこにも固定されていません（たとえば、古い法律と新しい法律の間に矛盾がある場合は、新しい法律が適用されます）。 この規則は法の一般原則、特に立法者は以前に発布した法律を変更する権利があるという事実に基づいています。 ロシアの法律では、次の抵触法の規則が適用されます。 1）NLAが憲法と矛盾する場合は、憲法の規範が適用されるものとします。 2) NLA (憲法を除く) が国際条約と矛盾する場合、国際条約の規則契約; 3）法律に従った行為のさらなる階層。 供給の強さ。 次のレベル：FKZ、FZ、ロシア連邦大統領の法令、ロシア連邦政府の法令、省庁の規則。 4) 法的ロシア連邦の主題の行為の力は、管轄の主題に依存します。 法が適用されない場合ロシア連邦を指揮しても、まったく機能しません。 共同管轄の主題で採用された場合、連邦政府と矛盾しない限り有効です。 行動します。 それがロシア連邦の主題の管轄の主題で採用された場合、ロシア連邦の主題の行為には利点があります（それらは憲法に記載されていません。これには、の管轄内にないすべての問題が含まれますロシア連邦および共同管轄権); 5) 法的地方自治の行為の効力も、管轄の主体によって決定される。 6）ある団体が採択した一般法と特別法との間に矛盾がある場合、特別法が適用されるものとする。 7) 国際私法における紛争は、民法第 XNUMX 部に従って解決されます。 一般原則は裁量権です。外国要素との法的関係の当事者は、あらゆる権利を自由に選択する権利を有します。選択していない場合、契約法は、その法的関係に最も密接に関係する法律によって決定されます。 （ほとんどの場合、これは売主の法律です）。 強制的な規範もあります。 そして他の 49. 法的関係: 概念、構成、種類 法律関係 -法の支配によって規制されている広報。 本質的に、これは実際の法の支配です。 法的関係の構成（構造）： 1) 被験者 法的関係（主観的な権利と義務の担い手）; 2) コンテンツ 法的関係（当事者の権利と義務）; 3) オブジェクト 法的な関係（法的な関係が生じたその良いもの）。 財団 法的関係の出現、変更、または終了は、法的事実またはそのような事実の組み合わせ (法的構造) です。 法的関係は、参加者の意志に対する国家の意志の影響によって特徴付けられます。 法的関係の種類 さまざまな基準で区別されます。 法律の枝によって 法的関係には、民法、刑法などがあります。 科目 法的関係は、相対的なもの（許可された主体の権利が特定の個別に定義された主体の義務に対応する場合、たとえば、民法の法的義務に対応する場合）、絶対的なもの（許可された主体の権利が義務に対応する場合）に分けることができます。人の不特定の輪、例えば、民法における財産の法的関係) 法的規制のメカニズムの場所によって 物質的な（基本的な）法的関係と手続き的な（派生的な）法的関係を区別します。 機能的役割別 法的関係は規制と保護です。 保護は犯罪時に発生し、法と秩序を回復することを目的としています。 他のすべては規制的であり、合法的な行動を規制しています。 インパクトの目的に応じて 法的関係は、既存の社会的関係（財産関係など）を統合することを目的とした静的なものと、社会的関係（法的義務など）に漸進的な変化を引き起こすように設計された動的なものに分けられます。 内容によって それらは、単純な法的関係 (XNUMX つの権利が XNUMX つの義務に対応する場合) と、主要な法的関係と追加の法的関係 (たとえば、刑事訴訟関係) から構成される複雑な法的関係を区別します。 50.法的な関係の主題：概念、タイプ 法的関係の対象 - 法的関係の参加者、主観的な権利と義務の担い手 「法の主体」という用語は、人の法的能力、つまり権利を持つ法的能力の特徴として使用されることがあります。 この場合、彼らは「法の主体」と「法的関係の主体」という用語の不一致について語っています。 例えば、土地の私的所有権の「権利の主体」は、土地の所有権を取得できる個人または法人ですが、特定の者はまだ土地の所有権を取得していないため、その者は主体ではありません。そのような法的関係のこと。 各法律分野と各法規範には、特定の範囲の主題があります。 法律関係を結ぶための前提条件は、法律関係に参加する法的能力（法人格）です。 主題タイプ： 個人的および集合的な主題。 カスタマイズされた 個人です。 個人は次のように行動できます。 1) 個人自身 (例: 民法), 2) 市民（二重国籍者を含む）、 3) 外国人および 4) 無国籍者。 外国人市民と無国籍者は通常、外国人という XNUMX つのグループにまとめられます。 外国人はロシア連邦に永住または一時的に「居住」している場合もあれば、一時的にロシア連邦に滞在している場合もあります。 に 集合的 以下を含みます： 1）ロシア連邦の人とロシア連邦の対象者の両方の州（たとえば、州の財産権の対象として）。 2) 地方自治体 (例えば、地方自治体の財産権の対象としてのモスクワ地方のドミトロフスキー地区); 3) 州および地方自治体の当局 (裁判所、捜査官、検察官など)。 4) 法人および法人ではないその他の組織 (たとえば、新しく結成された宗教団体) 国際法の対象は、国家とともに、国際組織および独立のために戦う国家です。 51. 法的能力 法的能力 - 法律に基づいて、主観的権利の存在の前提条件である、権利と義務の担い手となる主体の能力。 たとえば、民法では、市民の法的能力は出生によって生じ、死亡によって消滅します。 法的能力は 共通の и 特別な （例えば、非営利組織の法的能力は、憲章で指定されたその活動の目標によって決定されます）。 法的能力が制限される場合があります。たとえば、人が犯した犯罪に対する有罪判決に関連して、特定の種類の活動に従事することが禁止される場合があります。 法的能力 - 法律に基づき、自然人が自分の行動によって権利と義務を取得し、行使する可能性。 法的能力は、満杯 (成人の場合) と不完全 (14 歳から 14 歳の未成年者の場合) の場合があります。 ある人がアルコールや薬物を乱用し、それによって家族が困難な状況に陥った場合、法的能力は制限される可能性があります。 16 歳から 18 歳の未成年者 (雇用契約の下で働いているか、起業活動に従事している) は解放されることができます。裁判所の決定 (そのような同意がない場合)、および結婚に関連して。 ほとんどの法律分野 (民法を除く) では、法的能力と法的能力は同じです。 次に、法人格（つまり、単一の法的能力）について話します。 珍味 - 自分の行動に責任を持つ能力。 たとえば、刑法では、犯罪の主体は正気で一定の年齢（16 歳、犯罪によっては 14 歳）に達した個人となります。 法的地位 - 特定の（そのような被験者に固有の）量の権利と義務（たとえば、市民の法的地位、裁判官の地位）を持つ被験者の能力。 法的地位 - 特定の時点における特定の主体の権利と義務の合計。 法的地位は、法的地位に基づいていますが、法的地位とは異なります。 52. 法的事実: 概念、分類 法的事実 - これらは、法律が法的関係の出現、変更、または終了に関連付ける特定の生活環境です。 それらは、法的規範の仮説で定式化されます。 法的事実の種類: 1) 法的結果によると: 権利の確立、変更、または終了。 2) 意志的要素の存在によって: 出来事, たとえば、人々の意志や意識に依存しないもの。 洪水、そして 行動、 つまり、人々の自発的な行動の結果です。 特殊な種類の法的事実は次のとおりです。 条項、 それらは人間によって確立されますが、個人の意志に関係なく失効します。 法的結果を達成するために意志が具体的に向けられているアクションが呼び出されます 行為。 意志が法的な結果を達成することを特に目的としていない行動は、 行為 （例：文学作品の制作、家の建築）。 行為はすることができます 個人 и 規範的な 規範的な行為において 意志は、繰り返される行動のために設計された、普遍的に拘束力のある行動規則を確立することを目的としています。 で 個人の行為 個別に定義された人またはそのような複数の人の権利と義務が決定されます。 個々の行為はすることができます 執行 (例: 裁判所の判決) および 管理職 (例えば、オブジェクトの構築の命令)。 法的行為は、個人によって発行された場合（合法的および自然的の両方）、権威的な性質を持たない場合があります。 この場合、それらは呼び出されます 取引。 取引が発生する 一方的な （例えば、意志、請求の承認など、一人の意志を表明する場合）および 二国間および多国間（条約）。 一方、契約は、 一方的に拘束する （例：ローン）および 二国間拘束 （例：クレジット）。 法的性質により アクションは 合法 и 違法： 懲戒犯罪、行政犯罪、民事犯罪（不法行為）、犯罪。 3) 構造別 区別 単純な法的事実 и 複雑な法的構造 （例えば、社会的賃貸契約に基づく住宅の法的関係の出現については、契約とともに命令が必要です）。 4) 特別な種類の法的事実 時間内に持続する - 法的州、 例えば市民権、結婚、家族関係。 53.法的行動および違反：概念、標識、種類 合法的な行為 -法の規則と社会的に有用な目標に準拠する意識的な行動。 合法的な行動の兆候： 1）意識的で意志の強い性格、 つまり、それは行為（行動または不作為）でなければならないため、たとえば、狂人の行動は合法または違法と見なすことはできません。 2) 正式な記号 - 法律に反しない; 3) 意味のある属性 - 社会的に有用な目標に対応します。 私、違法ではない行動は合法と見なされます。たとえば、不道徳な行動は合法とは見なされません。 合法的な行動の種類: 1) 必要 (例: 税金の支払い); 2) 希望 （例えば、大学で勉強する）; 3） 許容される （例えば、適度な飲酒）。 に応じて やる気の 合法的な行動が起こる: 4) 社会的に活動的 （人が法律によって保護されている社会的価値を認識し、自発的に法律を遵守し、履行し、活動に使用する場合）; 5) 適合者 （人が法の支配を遵守し、社会的価値を認識していない場合）; 6） 限界 つまり、境界線（人が社会的価値観も法の支配も認識していないが、罰を恐れてそれらを守っている場合）。 犯罪 - 滞納者の違法な、社会的に有害な、有罪の行為 (すなわち、作為または不作為)。 プロトプラヴノスト 1) 法的禁止事項への直接の違反。 2) 義務の不履行。 3) 主観的権利の濫用 4) 権限の濫用。 いかなる犯罪も社会的に有害でなければなりません。つまり、個人、社会、または国家の法的に保護された利益を侵害するものでなければなりません。 犯罪は最大の社会的有害性（公衆の危険）を持っています。 犯罪は必然的に有罪の行為でなければなりません。 ワイン -これは、犯罪者の行為とその結果に対する精神的な態度です（意図と過失の形で）。 社会的危害の性質と程度に応じて、犯罪は次のように分類されます。 犯罪 и 悪行 （犯罪の違法性および犯罪に特徴的な社会的危険がないこと）。 軽犯罪は 市民法 （不法行為）、 行政 и 懲戒。 刑事犯罪と行政犯罪は公法に属します。 したがって、同じ行為に対して刑事責任と行政責任の両方を課すことは不可能です。 一方、犯罪や行政違反については、同時に私法上の責任を問われる可能性があります。 たとえば、職場で軽微な窃盗を犯した人は、行政責任を負わされ、仕事を解雇され、彼から損害を回復することができます。 54. オフェンスの構成 オフェンスの構成 法的責任の実際の根拠です。 これは、法律が保護的な法的関係の出現を関連付ける複雑な法的事実です。 攻撃の要素: オブジェクト 犯罪、 目的 и 主観的 パーティー、 犯罪の対象。 共用施設 犯罪は、法律によって保護されている広報活動です。 客観的側面 1) 作為または不作為の形で行動する。 2) 有害な結果; 3) それらの間の因果関係。 さらに、いくつかの構成は、時間、場所、状況、方法、手段、および犯罪を犯す手段など、法的な重要性も与えられているオプションの機能によって特徴付けられます。 主観的側面 характеризуется 障害 (また、いくつかの意図的な犯罪においても 動かす и 目的）。 罪悪感の形態: 故意と過失。 意図には、直接的なものと間接的なものがあります。 a) で 直接 人: 1) 自分の行為の社会的有害性を認識している、2) 有害な結果の現実の可能性または不可避性を予見している、および 3) それらが発生することを望んでいる b) いつ 間接的 人: 1) 自分の行為が社会的に有害であることを認識している、2) 有害な結果が実際に起こる可能性を予見している、3) そうした事態が発生することを望んでいないが、意識的にそれを許容するか、無関心に扱う. 過失 軽薄または過失の形で可能： a) で 軽薄 人は有害な結果の抽象的な可能性を予見しますが、軽薄にそれらの防止を当てにしています。 b) いつ 過失 人は、十分な注意と先見の明があれば、有害な結果を予測する必要があり、また予測することができますが、有害な結果を予測することはまったくありません。 動機 - これらが犯罪行為を引き起こした動機です。 目標は、犯罪者が達成しようと努力する将来の結果の抽象的なモデルです。 主題 犯罪者は、罪を犯す能力を持つ自然人または法人として認められます。 55. 法的責任: 概念、種類 法定責任 -これは、その権限を与えられた機関の人物である国家と他の法主体との間の法的関係であり、法の規則を厳密かつ良心的に遵守し、遵守する義務があります。 1. 遡及的な法的責任 - 複雑な現象。これには次のものが含まれます。 1) 証書の公式の否定的評価; 2）犯罪者に国家措置を適用する可能性。 強制およびこれらの強制的措置自体 犯罪の実行後に発生する ポジティブな責任 - 法律で定められた禁止事項をすべての対象者が正確かつ厳格に遵守し、法律で定められた義務を履行すること。 心理的な側面では、合法的な行動の必要性についての人の認識です。 2.機能が違う 代償的な 責任（侵害された権利を回復することを目的としていますが、公法と秩序の保護に間接的に貢献していますが、民法の典型です）および 懲罰的または懲罰的 （公の法と秩序を保護するという唯一の目的を追求します）。 3. 法律の部門が区別する 刑事行政、懲戒 и 市民法 責任。 最初の XNUMX つのタイプは条件付きで公法に起因し、後の XNUMX つは私法に起因すると考えられます (軍および矯正施設における懲戒責任を除く)。 責任の原則: 1) 合法性; 2) 法の下の平等。 3) 正義 (責任の個別化を含む); 4）ヒューマニズム; 5) 便宜; 6) 有罪の原則（民法で定められた無過失責任の一部のケース、例えば増大した危険源の使用に対する責任を除く）。 今日、責任の必然性の原則を一貫して適用している法律分野は一つもありません。 私法では、犯罪者は、権利を侵害された被害者の自発的な判断のみに基づいて裁判にかけられます。 たとえ執行令状を手にしていても、請求者はそれを回収するために追求しない権利を有します。 労働法においては、懲戒処分を課すことも義務ではなく、雇用主の権利です。 刑法では、人は刑事責任を免除されることがあります（たとえば、積極的な悔い改めにより）。 56. 法的責任の根拠。 責任を除く状況。 責任免除の根拠 事実に基づく 責任は犯罪の一部です。 法的根拠 - この構成を修正する法の支配。 責任を除外する状況: 1) 事件、すなわち事故 -無実の害。 民法では、場合によっては責任が発生することもあります。つまり、過失がない場合などです。 危害が増加した危険源によって引き起こされた場合。 2) 不可抗力 - 義務の履行が不可能になった異常かつ予期せぬ状況（暴動など）。 3) 必要な防御 - 犯罪者に危害を加え、必要な防御の限界を超えない限り、社会的に危険な攻撃からの保護。 4) 犯罪者の拘留 拘留に必要な措置を超えない限り、彼に危害を加えることによって; 5) 公務または職業上の義務の履行、 たとえば、チャーターを観察している歩哨は、ポストの方向に移動していた酔っぱらいを撃ち、歩哨の命令に従わなかった。 6) 緊急 - より大きな危害の危険を排除するための危害の付与、危害の原因とは関係のない他の方法で危険を排除できなかった場合（たとえば、火を消すときに他人の家を壊した、極端な必要性は犯罪および行政のみを除外します）ただし、民法の責任を排除するものではありません)。 7) 合理的なリスク - すなわち、リスクなしでは達成できず、危害を防ぐために必要な措置が講じられた場合に、公的に有益な目標を達成するために危害を与えること (たとえば、テスト パイロットが新しい航空機のテスト中に死亡した場合、合理的なリスクも民事責任を除外するものではありません) ) ; 8) 注文の実行 - 責任は違法な命令を出した者が負うものとし、故意に違法な命令を実行しても責任を排除するものではありません。 9) 身体的強制、本人の意思を完全に抑圧し、 - 責任は、違反行為を強要した者が負うものとします。 免責事由 1) 犯罪の要素の存在; 2) 犯した罪で人を起訴することの不都合。 3) 責任の免除を認める規範が法律に存在すること。 4) そのような規範の適用に必要な状況の存在。 裁判所、捜査官、捜査機関、検察官が責任を免除できる場合もあれば、そうしなければならない場合もあります。 刑事告訴を免除される理由について。 責任には、積極的な悔い改め、被害者との和解、状況の変化、時効の満了、およびその他の状況が含まれます。たとえば、国民が自発的に武器を放棄した場合、武器携帯の責任は免除されます。 57. 法的意識: 概念、タイプ、レベル。 法と秩序 法的な認識 - 法的知識と評価の形で法的現実を反映するような意識の領域。 法的認識には、法的に重要な状況における人々の行動に影響を与える社会的および法的態度と価値観も含まれます。 法的意識の内部構造には、次の XNUMX つの主要な要素が含まれます。 法的イデオロギー и 法律心理学. 法的イデオロギー - 法的現実に関する法的見解の体系的な科学的表現。 それには、アイデア、概念、法律の発展の見通しの評価、原則、法的規制の目標と目的が含まれています。 法律心理学 - 法的感情、感情、気分、価値関係、および社会全体または特定の社会集団に特徴的なその他の経験のセット。 法心理学は、一部は自然発生的に形成され、一部は法イデオロギーの影響を受けて形成されます。 それは、社会集団の重要な利益と国民的精神に基づいています。 主体構成によれば、法意識は個人、集団、公共に分けられる。 法的意識のレベルに応じて、それは普通、専門的、科学的（理論的）になる可能性があります。 合法性 - これは、すべての法主体による法律および条例の厳格かつ着実な遵守の制度です。 法と秩序 -これは、実際に存在する法的関係のすべての主体の行動が合法である場合の法的関係の規制の状態です。 法と秩序は密接に関係しています。 合法性の体制が確保されている場合、社会関係は法の支配を表します。 しかし、合法性が社会関係の形式的な特徴にすぎない場合、法秩序は法の規範によって規制される社会関係の形でその実際の内容を持ちます。 各州には、他の州の法秩序とは異なる独自の法秩序があります。 これにより、G. ケルゼンは I. カントに続き、法の支配を国家と同一視することができました。 同時に、現代の理解では、国家の機能は法と秩序の維持に限定されません。 国家の活動は法の適用に限定されない。 多くの経営上の決定を下すとき、国家は合法性の原則だけでなく、便宜にも基づいて決定を進めます（たとえば、施設の建設や特定の武器の購入を決定するとき）。 したがって、法と秩序と国家の概念は密接に関連していますが、一致するものではありません。 法的原則: 1) 規制法行為の適用における統一性。 2) 他の法律行為に関連する憲法と法律の優位性、規制上の法律行為のヒエラルキーの要件の厳格な遵守。 3) 人および市民の権利および自由の保証を含む、権利の実現の真の保証。 58. 法文化と法ニヒリズム 法文化 - 一般的な文化の一部であり、法的に重要な状況における特定の文明に特徴的な行動パターン。 それは経済的およびその他の要因によって決定されます。 区別する 個人の法文化 и 公共の法文化。 個人の法文化 - これは、法律に関する知識と理解、および合法的な種類の行動の遵守、つまり、法的禁止事項の遵守、義務の履行、および自分の利益を満たすために必要な場合の許可の使用です。 公共の法的意識に関しては、個人は法的イデオロギーと心理学によって特徴付けられ、法的に重要な行動に表現されます。 社会の法的文化 - これは、公共の法的意識の発達レベルであり、次の特徴があります。 1) 法律そのものの価値を理解する。 2) すべての人々、および国家を含むその団体が、合法的な行動の枠組みの中で排他的に行動する必要性を認識すること。 法的ニヒリズム - 法律そのものの価値の否定または過小評価。 実際問題として、それは人間の行動における法的規範を無視するという形で現れます。 「ニヒリズム」（「ニヒル」という言葉から、何もない）という用語は、ロシアの作家イワン・ツルゲーネフが小説「父と子」の中で作り出した造語で、ツルゲーネフはニヒリズムを法だけでなく道徳の否定として理解していました。 彼は、実証主義と社会主義の考えに染まった当時の若者をニヒリストだと考えていました。 一般に、法的ニヒリズムはロシアの特徴である。 歴史的に法の価値が肯定されてきたブルジョア関係は、ロシアでは決して通常レベルの発展を遂げなかった。 たとえば、ロシアの知識人の最高の代表者でさえも。 哲学者I.A. イリンは法の価値を否定する傾向があります。 彼は、法律はロシアにとって異質な西洋の正式な制度であると信じていた。 西洋文化は個人主義と訴訟好きが特徴です。 ロシア国民に必要なのは法律ではなく、信仰と道徳であり、個人主義ではなく、正統派皇帝独裁者が率いる国民全体の融和性である。
タッチエミュレーション用人工皮革
15.04.2024 Petgugu グローバル猫砂
15.04.2024 思いやりのある男性の魅力
14.04.2024
▪ 記事 尻尾の振り方によって犬のどのような感情が分かるのでしょうか？ 詳細な回答 ▪ 記事 ラジオデザイナーの詳細から電子時計。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 ▪ 記事 コンバイナ、電界効果トランジスタとオペアンプのサブウーファー チャンネル用の調整可能なローパス フィルターと移相器、バイポーラ電源、高入力。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 記事へのコメント： セルゲイ 大助かり!!! [上]
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語