無料のテクニカルライブラリ

ローマ法。 講義ノート: 簡単に言うと、最も重要なこと

ディレクトリ / 講義ノート、虎の巻

記事へのコメント

目次

1. 略語のリスト
2. 導入
3. ローマ法の概念。 彼のシステムとソース。 ローマ法源
4. 民事手続き。 ローマ法における請求（民事訴訟の部門。法務官の保護の種類と手段。請求の時効と拒否。請求の承認または拒否）
5. ローマ法における人の法的地位（法的能力と法的能力。ローマ市民の法的地位。ラテン人、ハヤブサ、奴隷、解放民の法的地位。法人）
6. 家族の法的関係。 ローマの家族 (ローマの家族の一般的な構造、結婚と家族関係、親と子の法的関係)
7. 財産権（物の原理とその分類。所有権の概念と種類。財産権。財産権の保護。他人の物に対する権利）
8. ローマの強制法。 契約（義務の概念と種類、義務の当事者、義務の終了と規定、契約とその分類、契約条件）
9. 特定の種類の義務（口頭契約、文字通りの契約、実際の契約、合意に基づく契約、協定、契約に基づく義務、不法行為に基づく義務、および不法行為に基づく義務）
10. 相続法 (ローマ相続法の基本制度。遺言による相続。法律による相続。相続とその結果の受理。特使と忠実委員)
11. ラテン語の用語と表現の辞書

略語のリスト

J.-ユスティニアヌスの機関

たとえば、J. 1. 10. 1 - 機関、第 1 巻、第 10 巻、§ 1

D.-ユスティニアヌス帝のダイジェスト

たとえば、D。4. 8. 5. 3-ダイジェスト、4冊目の本8番目のタイトル、5番目のフラグメント、§3

S.-ユスティニアヌスの法典

たとえば、S。4. 30. 5-コード、4冊目の本、30番目のタイトル、5番目の法律。

ガイ。 -ガイの機関。

たとえばガイ。 2. 3-Institutions of Guy、2冊目の本、§3。

導入

ローマ法は、古代世界最大の国家の法であるだけではありません。 ローマでは、あらゆる私有財産関係を首尾よく規制する抽象的な法的形式が作成されました。 これは、ローマの法律がローマの国家として存続し、受容において新しい命を獲得したという事実を説明しています。

ヨーロッパの一部の国では、すでに中世に、ローマ法の教義に基づいて法律が作成されました。 XVI-XVII世紀のドイツ。 それに基づいてパンデクト法が形成されました。 1804世紀にローマ法に基づいて、成文化作業が行われ始めました。 同時に、この法律の合理的な粒度が使用されました。つまり、構成の論理、抽象的なカテゴリと概念、正確な法的定義と法的構造です。 XNUMX 年のフランス民法典の作成も、ローマ法の制度とその条項の多くに基づいていました。

ローマの私法の経験と成果は、現代の法制度、各国の国際商法、民法、司法法に見られます。 国内法制度では、ローマ法で定められた人々の行動に影響を与える手段（命令、禁止、許可、罰）の分類が再現されています。 民法では、ローマで生じた用語と概念が使用されます：契約、補償、賠償、立証など。

これに基づいて、ローマ法の研究は歴史的な関心だけでなく、現代法の同化の基礎でもあり、高度な資格を持つ弁護士の訓練の基礎でもあります。

現代の大陸法の一般理論の基礎であるローマ法は、法的思考を形成し、法的分析の能力とスキルを発達させ、正義と人道主義の原則に基づいて法を改善する方法の例です。

ローマ法は、法定式の正確さと明確さ、高度な法的技術によって際立っており、法律制定の実施と法の支配の適用において弁護士が使用できる豊富な経験を要約しています。

トピック 1

ローマ法の概念。 彼のシステムと情報源

1.1。 ローマ法の概念と主題

ローマ法の時代区分。 人類の歴史の中で、ローマ法は完全に特別な位置を占めています。それは、それを作成した人々よりも長生きし、世界を XNUMX 度征服しました。

ローマ法の起源は、ローマがイタリア中部の他の多くの同様のコミュニティの中で小さなコミュニティであった時代にまでさかのぼります。 初期の段階では、ローマ法は単純で古風な制度であり、狭い国民性と家父長制の性格が染み込んでいました。 発展し、発展の同じ段階にとどまらなければ、ローマ法は長い間歴史のアーカイブから失われていたでしょう。

ローマ法は、その作成者である古代（奴隷所有）社会よりも長い間長生きしました。 それは部分的または改訂された形で、多くの封建国家、そしてブルジョア国家の民事、刑事および国家の権利の一部の基礎を形成しました。

ローマ法の時代区分 (ius romanum) は、対応する兆候と期間を持つ法律の発展における段階の割り当てです。

最も一般的な時代区分は、ローマ私法の進化を次の期間に分割することです。

1. 古代またはクヴィリツキーの民法の時代 (ius Civile Quiritium) - 紀元前 754 年。 e. この期間中、ローマの法制度の主要な機関を固定した XII テーブルの法律が、法律の主な情報源として機能しました。

2. 前古典期 - 紀元前367年e. 法律が公布され、相続法が開発され、法務官の公式などの法規範を作成する方法が作成されています。 裁判の形態が変化している（訴訟からフォーミュラリーへ）。

3.古典派-紀元前27年e。 -284 AD e。 上院顧問、プリンケプスの憲法、法学者の返答が表示されます。 異常なプロセスが表示されます。

4.ポストクラシック-284-565AD e。 期間の終わりに、ユスティニアヌス法典（Corpus juris Civilis）が発生します。

ローマ法の対象。 ローマの私法の規範は、個人間の幅広い社会関係を規制していました。 これらには以下が含まれます：

1) 一連の個人的権利、財産関係における対象者の法的地位、財産的性質の取引を行う対象者の能力;

2) 結婚と家族関係。

3) 物に対する所有権およびその他の権利に関連する関係。

4) 故人及びその他の者の財産の相続から生じる問題の範囲。

5) 契約、犯罪、契約の類似性、犯罪の類似性など、さまざまな理由から生じる主体の義務。

6）私的権利の保護の問題。

ローマ法の定義。 ローマ法は公法と私法で構成されています。 公法はローマ国家の州を統治し、私法は個々の市民の財産上の利益を指します。

公法 (ius pudlicum) は、国家の利益を表明および保護し、国家と個人との関係を規制します。 公法の規範は拘束力があり、個人が変更することはできません。

私法（ius privatum）は、個々の個人の利益を表現し、保護します。 私法の規則は、個人間の合意によって変更することができます。

私法には、個人間および法人間の関係を規制する規範が含まれていました。

私法には、州の介入が制限され、個人に範囲を提供する分野であったため、有効化および否定的な規範が含まれていました。

規範を可能にすることは、法律で指定された行動からオプトアウトし、特定の場合に何をすべきかを自分で決定する機会を個人に提供しました。 したがって、人は彼の侵害された財産権を保護するかどうかを決定する機会を与えられました。 訴えるか訴えないか。

人が彼に付与された権利を使用しなかった場合、処分的な（条件付きで必須の）規範が有効でした。 たとえば、故人が遺言書を残さなかった場合、国はこのギャップを埋めました。 処分基準の助けを借りて、故人の財産が誰にどのように譲渡されたかを決定しました（法的な相続が発生しました）。

現在、「私法」という用語は、特に民法と商法が区別されている多くの州で保護されています。 これらの州（たとえば、フランス、ドイツ）では、私法には主に次のものが含まれます：a）民法、b）商法。

民法には、商業的ではない離職の自律的実体の財産関係、ならびに家族の法的関係およびいくつかの個人的権利を管理する規則が含まれています。 商法の分野では、商人と貿易取引の特別な関係を管理する規則。 商法がなかった州では、この地域の関係は単に民法によって規制されていました。

ローマ法には、上記の意味での「民法」（「iuscivile」）という用語は含まれていませんでした。 この用語には多くの意味があり、特に次のことを意味していました。a）ローマ市民の古代法（民法）。この意味で、「民法」は法務官法に反対していました。 b）この州（civitas）で施行され、この州の法律で表現されている一連の法規範全体。 この意味で、大陸法は「人民法」（ius gentium）や自然法（iusnaturale）に反対していました。

ローマ法の基本的な特徴。 社会の歴史を通じて、ローマの私法ほど詳細で高いレベルの法的形式と法的技術に達した私法の体系は他に見当たりません。 特に、ローマで詳細な規制を引き起こしたXNUMXつの法的機関に注意する必要があります。これは、ローマの経済的転換にとって特に重要であり、奴隷の搾取と貧しい自由人の搾取を統合および強化するために、奴隷のトップによって実行されました。社会。

第一に、奴隷所有者の土地への権利を確立し、奴隷を搾取する完全な自由を確保し、商人に処分する本当の機会を与える必要性から生まれた無制限の個人私有財産の制度品物の。

第二に、契約の制度。 新時代の最初の数世紀にローマで最高の発展を遂げた貿易回転率、そして一般的に富裕層による大規模経済の実施は、さまざまな種類の契約関係の詳細な発展と権利の詳細な定式化を必要としました。契約の堅固性および契約を履行しなかった債務者に対する冷酷な態度に基づくカウンターパーティの義務。

新しい時代の始まりまでに、原始的な共同体システムの残骸と財産の家族共同体の現れは、ローマ国家で姿を消しました. 次第に、ローマの私法は、個人主義の特徴と、自由人口の所有層の法的自己決定の自由を獲得します。 所有権の対象者は流通において独立して行動し、その行動に対して単独で責任を負います。 個人主義は、世帯主または奴隷所有者が世帯を管理し、市場で他のそのような主人と衝突するという事実によって決定されます。

搾取に基づく社会の支配階級にとって非常に価値のあるこれらの原則の一貫した実施は、ローマでは非常に高いレベルでの法規範の表現の形と組み合わされました。

したがって、ローマ私法の際立った特徴は、解釈と議論の明確さ、言い回しの正確さ、法の具体性と実用性、そして支配階級の利益に対するすべての法的結論の適合性です。

ローマ法のシステム。 ローマの私法は、異なる時期に出現した XNUMX つの支部によって表されます。 XNUMX つ目は、紀元前 XNUMX 世紀に成立し発展したクビライト (民間) 法の規範でした。 - III世紀の半ば。 紀元前e. 古代の法律の規範は、キリスト教徒 - ローマ市民 - の間の関係のみを規制していました。

貿易の拡大、農業、工芸、私有財産関係の発展、そして経済全体の奴隷所有制度は、私法をさらに発展させた. クビライト法の規範は、貿易と金銭関係の発展を規制することができなくなりました。 生活は、古い規範を社会の新しい条件とニーズに合わせることを緊急に要求しました。 そのため、クワイライト法に次ぐ私法の第 XNUMX 部門として法務官法 (ius praetorium) が登場しました。 それは治安判事の勅令、特に法務官の勅令から生まれました。

司法活動の過程で、司法官はクビライト法の規範を廃止または変更せず、古い法律の規範に新しい意味を与えただけでした（民法のいずれかの規定を奪った）。 新しい関係を擁護するにあたり、司祭たちは次の一歩を踏み出しました。 勅令の助けを借りて、彼らは大陸法のギャップを埋め始めました。 その後、法務官法には民法の規範を変えることを目的とした公式が含まれるようになり、法務官法は新しい関係を認識する方法を示しました。 民法に反する、または民法に加えて救済策を提示することにより、法務官法は新しい形態の法を生み出しました。

プラエトル法の規範、およびクイライト法の規範は、ローマ市民間の関係を規制していました。 しかし、後者とは異なり、これらの規範は形式主義、宗教的儀式、象徴から解放されました。 良心、正義、人類の原則、自然法の合理主義的教義（ius naturale）は、司法法の基礎でした。 自然法則によれば、すべての人は平等であり、自由に生まれます。 法以前のローマ市民の平等は、正義の原則から直接導き出されました。 ヒューマニズムの原則は、個人の尊重を意味しました。

ローマとローマ国家の他の領土との間の貿易交流には、外国市民が関与する取引に受け入れられる法的規範の作成が必要でした. 共和制時代には、このため、私法の別のシステムが登場しました - 「人々の権利」（ius gentium）. このシステムは、ローマ法の制度と、ギリシャ、エジプト、および他のいくつかの州の法律の規範を吸収しました。

Quart と praetor 法とは対照的に、「人民の権利」の規範は、ローマ市民とペレグリンの間、およびローマ国家の領土内のペレグリンの間の関係を規制しました。 この法律は、最も古い時代のローマ法と比較して、その単純さ、形式の欠如、および柔軟性によって際立っていました。

ローマの原始私法と「民法」は長い間互いに補完し合っていました。 同時に、「民衆の権利」がクイライト法に与える影響は大きく、クイライト法はその特定の特徴を失い始めた。 徐々に、XNUMXつの法体系すべてが収束しました。 XNUMX世紀の初めなら。 n。 e。 それらの間のいくつかの違いはまだ残っていました、そしてXNUMX世紀の半ばまでに。 XNUMXつのシステムすべてが単一のローマ私法を形成しました。

公法の基本原則。 ローマ法には、法学者と法学者による法の発展に浸透するXNUMXつの相反する原則があります。

まず、保守主義。 弁護士は、結論が前任者の見解に対応していることを証明しているという事実で表現されました。 彼らは古い法律を非常に尊重して扱い、革新の容認できないこと、既存の社会システムの不変性、そして最も重要なことに、法律の不可侵性を強調しました。 法の変動性を示さないように、確立された規範を解釈する際に、弁護士が故意に誇張に訴える場合がありました。

第二に、進歩性。 しかし、発展しつつある生産関係が、いかなる解釈の下でも古い規範に適合しない場合、支配階級の現代の利益が古代の規則によって保護されていない場合、法律にギャップが発見された場合、弁護士は恐れませんでした。新たな始まりを形にする。 しかし、古い法律や慣習を廃止することによってではありません。ローマの治安判事や弁護士は、そのような廃止の資格がありませんでした。そのような廃止は、法の可変性について支配階級に有害な意見を植え付ける可能性があります. ローマ法学者は回り道をしていました。 旧法とともに、後者を廃止することなく、法務官によって導入された以前の勅令への追加によって、または法学者による新しい見解の定式化によって、新しい規範が策定されました。 そして、古いチャネルは眠りに落ちませんでしたが、人生は新しいチャネルに沿って流れ始めました-それは単に枯渇しました。 したがって、民事財産とともに、いわゆるボニタリーまたは法務官、財産が作成されました（財産の名前はありませんでしたが、権限のある人に所有者のすべての権利を与えました）、民事相続法、法務官継承のシステムが作成されました（これも、継承の名前すらありませんでした）。

1.2。 ローマ法の源

ローマ法の源泉：概念と種類。 法律および歴史的法律の文献では、ローマ法に関連して、「法源」はさまざまな意味で使用されます。

1）法規範の内容の情報源として。

2) 法の規則を形成する方法 (形式) として。

3）法の知識の源として。

Ga I の機関は、法律、元老院顧問、皇帝の憲法、治安判事の勅令、弁護士の活動など、法の源に言及しています。 このリストでは、これらのソースが法の支配の出現の方法 (形式) を明らかにしています。 その結果、法の源は法の形成の方法（形式）としてローマで理解されました。

ユスティニアヌスの機関はXNUMX種類の情報源に言及しています：

1）州の機関から発せられ、書面で定められた法律およびその他の規範。

2）実際に出現する規範（法的慣習を意味する）。

文書と口頭の情報源に基づいて、ローマ人は法律を書面 (jus scriptum) と非書面 (jus non scriptum) に分けました。

より広い意味では、法律の情報源には、法律に関する規範やその他のデータを含む多数の法律およびその他のモニュメントが含まれます。 まず第一に、ユスティニアヌスの法典、ローマの法律家、歴史家、哲学者、雄弁家、詩人などの作品が含まれています。個々の条約のテキストと木、石などの碑文を含むパピルスも、広い意味での法律。

コモンローと法律。 ローマ法の最も古くから書かれていない情報源は、一連の法慣習としての慣習法でした。 現代の法理論では、法慣習は、その実際の適用の結果として長い間発展し、一般的に拘束力のある規則として国によって認識されている行動の規則として理解されています。

注目された兆候は、ローマの法的な慣習を特徴づけていました。 ローマ法学者のジュリアンは、慣習の適用の規定（期間）と、その適用に対する社会の暗黙の同意（国家による一般的な拘束力のある規則としての認識）について語っています。

慣習法には祖先の慣習 (mores maiorum) が含まれていました。 一般的な慣行 (usus); 司祭の習慣 (commentarii pontificum); 治安判事（commentarii magistratuum）の実践で確立された慣習。 帝国時代、慣習法は「consuetude」という用語で呼ばれていました。

長い間、慣習法はさまざまな社会関係を規制する上で重要な役割を果たしてきました。 プリンシパルの時代でさえ、法律と同じ権限が法慣習に認められていました。

慣習法に加えて、すでにローマの古代では、法（法）が法源として使用されていました。 ローマの最初の法律は、人気のある議会によって採択され、上院によって承認された立法行為でした。

451-450年で。 紀元前e。 XII表法（leges duodecim tabularum）と呼ばれる税関の記録が作成されました。 紀元前326年。 e。 ペテリエフの法律が採択され、債務奴隷制と債務不払いによる債務者の殺害が廃止されました。 およそXNUMX世紀に。 紀元前e。 アクイリアの法則が現れました（他の人のものの破壊と損傷に対する責任について）。 その後、他の多くの法律が採択されました。 プリンキパトゥスの時代、国民議会の役割が衰退したとき、彼らはもはや法律を採用しませんでした。 最後はXNUMX世紀の土地分配法でした。 n。 e。

ローマでは長い間、法的慣習と法律が同時に共存していたため、これらの法源はどのように相互に関連していたのかという疑問が生じます。

ローマ人は、法律が法的な慣習を廃止できることに疑いの余地はありませんでした。 ローマの法学者はまた、法的な慣習が法律に優先する可能性があると信じていました (その場合、法律は使われなくなったと言われていました)。 この理由に関する古典的な法学者から、声明は保存されています。 . 1. 3. 32)。 この結論は、人々がこれまたはその法の規則への同意を表明する方法、つまり投票または行動によって違いはないという根拠に基づいて行われました。

XII テーブルの法則。 451〜450年。 紀元前e. XIIテーブルの法則と呼ばれる税関の記録が作成されました。

ほとんどの場合、XII表の法則は、さまざまな人の関係の長年の慣行、つまり慣習法を書面で修正しています。 この意味で、奇妙なことに、「野蛮人」の概念そのものが古代にすべての人々に適用されたことを忘れると、それらは野蛮な真実と呼ばれる可能性があります（中世初期の州の最初の法典が呼ばれるように）。ギリシア人とローマ人を除いて。

表のテキストでは、ギリシャ法の影響、特にソロンのアテナイ法規の影響が顕著です。 XNUMXつのケースでは、これは古代の法学者ガイウスによって直接示されています. これは、ギリシャの法律が準備段階で大学の仕事に関与していたというソースのメッセージを確認します. しかし、それらが散発的に使用されたことも明らかであり、結果として得られるセットは主にローマの現実を反映しています。

XII表の法律は、その時までにすでに形成されていた私有財産（支配権）の権利を統合しました。これは、ローマでは市民社会、つまり州の最高の財産権に続いており、したがって、市民。 彼らはまだ普遍的な公式を欠いており、後にローマの法学者によって開発されました。「物の所有権は、それを自由に使用し、変更し、疎外し、継承によって譲渡する権利です。」 しかし、表の個々の記事におけるこの法的関係の解釈は、すでに古典的なものに近づいています。

テーブルは、自由人と奴隷、常連客とクライアント、貴族と平民の間の社会的不平等を合法化します。 最初の違いはさらに XNUMX 年続き、XNUMX つ目はローマ帝国の崩壊まで存続し、XNUMX つ目は比較的すぐに消滅し、貴族や平民の家族に属することはローマでは意味がありません。

現代では、古代の専門家ではなく、教育を受けた人々でさえ、帝国の時代を含むローマの歴史を通じて、貴族は平民を抑圧するローマの特権階級を構成していたと確信しています。 実際、部族社会の古い貴族であった貴族たちは、共和政ローマの歴史の最初の数世紀から XNUMX 世紀までの間、彼らの特権を維持するために平民と戦った。 紀元前e. 完全敗北を喫した。 帝国の間、貴族の家族に属することは、ローマ人にとって、彼の祖先のボヤールの起源である現代人にとって重要ではありませんでした.

XII テーブルの法律には、後に西ヨーロッパおよび後期ローマ法で開発された多くの特定の条項が含まれています。 彼らの編纂者の功績は、彼らが将来の立法プロセスの基礎を築き、若い階級社会が非常に効果的に機能することを可能にする規範を策定したという事実にあります。

まず第一に、表の編集者は、特定の司法手続きの順序を確立しました。つまり、専門的な用語で、彼らは訴訟法の規範を修正しました。

XII表の法則は、古代の家父長制の家族の基盤を保護します。

法律XIIは、最初の古代ローマの法典になりました。それらの規定の多くは、刑法の分野に関連しています。

XIIテーブルの法則は、12の木製タブレットに刻まれ、ローマのメイン広場に公開されたため、その名前が付けられました。

したがって、XII表の法律は、家族、相続関係、ローン取引、および部分的に刑事犯罪を規制していました。 次第に、商品生産、商品交換、銀行業務の成長によって引き起こされた新しい経済関係の発展に関連して、XIIテーブルの法律は新しい法源である法源によって調整され始めました。

治安判事の勅令。 ローマの司法治安判事は、ローマ市民およびローマ国家の他の居住者のために法令を発行する権利を持っていました。

「勅令」という用語はディコ（「私は話す」）に由来し、これに従って、元々は次の種類の治安判事の口頭発表を示していました。

-恒久的な勅令が新しい治安判事によって発行され、彼の活動の根底にある規則が発表されました。

-特定の事件の決定およびその他の計画外の機会に関して、XNUMX回限りの勅令が出された。

その後、勅令が書面で採択され始めました。 それらは、それらを発行した治安判事の管理中にのみ有効であり、次の治安判事はそれらをキャンセルまたは延長することができました。 XNUMX世紀の初めに。 n。 e。 勅令は永遠で不変であると宣言されました。

ローマの法学者ガイウスは、勅令が受け入れられたと書いています。

1）プラエトル。 プラエトルは、ローマ市民との関係における民事管轄権を担当する都市部と、ローマ市民とハヤブサの間の紛争に関する民事管轄権を担当するペレグリンの両方でした。

2）州の知事。

3）商業問題の民事管轄権を担当した大官椅子（それぞれ州-クァエストル）。

III世紀から始まります。 紀元前e。 社会関係の複雑化（他国との貿易関係の発展、農業の発展）に関連して、ius Civileの規範は時代遅れになり、生活の要求を満たすことをやめました。 プラエトルの勅令は、一般的にではなく特定の主張についての法令を発行したため、民法が社会の新しいニーズを満たすのに役立ちました。 法務官は民事訴訟を指揮し、民法で規定されていない請求のみを弁護することを選択できました。

法務官は民法の規範を廃止または変更することはできませんでした（「法務官は法を作ることができない」）。 彼は実際に大陸法の規範を作り上げ、この規範のいずれかの規定を無効にする可能性があります。 たとえば、彼は所有者として不動産の非所有者を保護することはできましたが、非所有者のステータスを変更して所有者に変えることはできませんでした。 司祭は相続する権利を与えることができませんでした。 したがって、法務官は新しい形態の法的関係にのみ保護を与えることができ、それは再び自国の法律の不可侵性を強調している（iuscivile）。

ローマの法学者によると、プラエトル法は徐々に発展し、いくつかの方向に行動し始め、人生の新しい要求に応え、それらを満たしました。

-Praetorは、民法（iuris Civilis adiuvandi gratia）の適用を支援しました。

-彼の勅令（iuris Civilis supplendi gratia）の助けを借りて、大陸法のギャップを埋めました。

-大陸法の規範を変更および修正しました（iuris Civilis corrigendi gratia）。 法務官は民法を廃止することはできず、それを補うことしかできませんでした。

行政長官、法務官、州の知事 (大部分は法務官の勅令の内容を借用した) の立法活動の結果として、この活動の意味が拡大し、名誉 (honores という言葉から - 「名誉」)役職」) が生じた - 治安判事法、または ius praetorium - 法務官勅令に基づく法務官法。 Iushonoremと民法（ローマ人はその起源を非常に尊重して扱っていたため、突然廃止したり置き換えたりすることはできませんでした）は並行して機能し始め、互いに補完し合いました.

II世紀に。 n. e. 弁護士のジュリアンは、法務官の勅令に含まれる個々の決定の目録を作成しました。 この目録は、本質的に法務官の勅令の体系化であり、皇帝ハドリアヌスによって承認され、いわゆる永遠の勅令 (edictumperpetuum) の最終版の地位を獲得しました。 それは変更されていないと宣言され、皇帝だけがいくつかの追加を行うことができました. ジュリアンの「永遠の勅令」は私たちに伝わっていませんが、ローマの法学者による解説の断片が保存されています。 これらのコメントの助けを借りて、勅令を再構築する試みが行われました。

相互作用の過程で、これらのXNUMXつのタイプの法則は互いに近づき、古典派から始まり、単一の法体系に統合され始めました。

したがって、民法と法務官の違いは、ユスティニアヌス (西暦 XNUMX 世紀) まで存在していました。

弁護士の活動。 弁護士の活動（法学）のような特定のローマ形式の法形成が広まっている。

弁護士は次の分野で行動しました。

1) 個人が行うさまざまな私的法的行為 (遺言書、売買行為など) の公式を作成する (カヴェーレ)。 この機能の重要性を理解するためには、ローマ法の厳格な形式主義を考慮に入れなければなりません。そこでは、少なくとも XNUMX つの単語の省略が完全な行為を弱体化させ、法的に無効とします。

2）請求の提出および開始された事件（アゲレ）の実施手順に関する相談および助言。 ローマ人は法廷の儀式的性質のために法廷での直接の代理を許可しなかったため（原告は自分で訴訟を起こさなければならなかった）、したがって弁護士の助けは訴訟の準備においてのみ表明された。

3) 個人からの法的な質問への回答 (respondere)。 このフォームは、現在の法律にギャップがある場合にのみ使用され、弁護士は独自の解決策を提供しました。 弁護士からのそのような対応は実務に影響を与えましたが、法的拘束力はありませんでした。 ローマの私法の発展の古典的な時代に、この方向は勢いを増し、より頻繁に使用されるようになりました.

弁護士による既存の法律の解釈と立法に専念する弁護士の著作は、解説と呼ばれていました。 弁護士はまた、特定の法的出来事についての意見を表明しながら、事件のコレクションを編集しました。 ローマ法学者はローマ法の教科書を編纂し、法律の教師として活動しました。

ローマ法学者の著作は実践に関連していた。 彼らによって行われた法的関係の分析、法的規範の提示は、決定の正確さ、深さ、論理的一貫性および妥当性によって区別されました。 弁護士の多くの法規範と格言は、格言の性格を獲得しています。「法律を知ることは、彼らの手紙に従うことを意味するのではなく、彼らの力と重要性を理解することを意味します」（D. 1. 3. 17）; 「法律全体ではなく、法律の一部のみを念頭に置いて、回答、助言、または事件の決定を行うことは誤りです」（D. 1. 3. 24）。

著名な共和党の弁護士の中には、マークマニリウス、ジュニウスブルータス、プブリウススカエヴォラ（紀元前XNUMX世紀）などの名前を付けることができます。 古典的なローマ法学の代表者は、ラベオンとカピト（XNUMX世紀AD）でした。 彼らの名前は、ローマの弁護士のXNUMXつの学校の形成に関連付けられています：プロクルス（ラベオンの学生であるプロクルスにちなんで名付けられました）とサビニアヌス（カピトの学生であるサビナにちなんで名付けられました）。

ローマ法学の「黄金時代」（XNUMX世紀からXNUMX世紀初頭）の間に、ローマの弁護士の注目に値する銀河には、ポール、パピニアン、ウルピアン、モデスティン、ガイウスなどの名前が補充され、それぞれが多大な貢献をしました。ローマ法の発展へ。

426世紀末からn. e. 弁護士の創作活動が弱体化。 XNUMX 年、ヴァレンティニアン XNUMX 世は引用に関する法律を発行しました。これによると、法的効力は、ガイウス、ポール、パピニアン、モデスティヌス、ウルピアンの XNUMX 人の法律家の著作に対してのみ認められました。

上院コンサルタント。 上院評議会は、ローマ上院の法令です。 当初、それらには実質的に独立した重要性はありませんでした。 法案は人民議会で提出され議論され、法の力を与えた。 共和制後期には、民衆議会が禁止され、民衆議会の承認がなくても、時事の決定が法の力を獲得し始めた。 プリンキパトゥスの時代には、上院議員が最大の権力を獲得します。

XNUMX世紀からXNUMX世紀n. e. 上院議員評議会は立法の主要な形式でした。 法務官は実際の開発に従事しており、一般的な仮定のみを与えていました。

上院には立法上のイニシアチブはありませんでした。 プリンケプス王子の時代に、皇帝の演説は上院顧問によって指定され始めました、そしてそれを通して彼はどんな厳粛な会合でも話し、そして彼は彼の提案をしました。

ユスティニアヌスの法典。 XNUMX世紀前半n。 e。 かつて輝かしいローマ帝国を復活させ、再会させたいというユスティニアヌス皇帝の願望が特徴でした。

ユスティニアヌス法典を編纂するという膨大な作業は、いくつかの段階を経て比較的短期間で完了しました。

まず第一に、ユスティニアヌスの注意は帝国憲法のコレクションに向けられました。 「テオドシウス法典」（「テオドシウス法典」）の発行から10年以上にわたって蓄積された憲法を整理する必要がありました。 しかし、ユスティニアヌスにはもっと広い考えがありました。以前のコード（グレゴリオ暦、エルモゲニア暦、テオドシウス朝）を改訂し、廃止されたものをすべて削除し、有効なものをすべてXNUMXつのコレクションにまとめるというものです。 この目的のために、ユスティニアヌスはXNUMX人の委員会を任命しました。 XNUMX年後、委員会はその作業を完了し、法令「Summa rei publicae」は「CodexJustinianus」（ユスティニアヌス法典）を公布し、以前のXNUMXつを取り消しました。

法律を収集して体系化した後、ユスティニアヌスは「長年の法律」（jus vetus）に関して同じことを行うことを決定しました。 もちろん、このタスクははるかに困難をもたらしましたが、コードの迅速な成功とエネルギッシュなアシスタントの利用可能性は、彼の意図でユスティニアヌスを強化しました。

皇帝ユスティニアヌスの法典には、ローマ法の XNUMX つの主要なコレクションである機関、ダイジェスト、法典が含まれていました。

法典の発行後、ユスティニアヌスは 535 年から 565 年までの帝国憲法のコレクションを作成しましたが、これらは法典には含まれていませんでした。 このコレクションは小説と呼ばれていました。

ユスティニアヌスによれば、ユスティニアヌスの成文化のこれらすべての部分は、XNUMXつの共通の名前で結合されなかったものの、XNUMXつの全体、XNUMXつの法の「コーパス」であるはずでした。 ローマ法の研究が復活した中世（XNUMX世紀から）にのみ、ユスティニアヌス法典全体が「ローマ法大全」という通称で呼ばれるようになりました。この名前は今日知られています。

ユスティニアヌス法典。 529年に、ユスティニアヌスの法典が登場しました。これは、ハドリアヌス（117-138）からユスティニアヌスまでの帝国憲法のコレクションです。 コードの第534版（12）が私たちに届きました。 この規範は、民法、刑法、および州法の問題に専念しています。 それは98冊の本に分けられ、本は4600のタイトルに分けられ、タイトルは断片に分けられます。 憲法のタイトル（数XNUMX）の中に時系列に並べられています。 それらには番号が付けられています。 各憲法の冒頭には、それを発行した皇帝の名前と、それが宛てられた人の名前、つまり碑文があります。 最後に、憲法の発行日-サブスクリプションがあります。

ユスティニアヌスのダイジェスト。 533年、委員会の作業の結果は、ダイジェスト（ダイジェスタ - 順序付けられた）またはパンデクト（パンデクト - それ自体にすべてを含む）の形で公開されました。 委員会は、2000 人の弁護士によって書かれた約 39 冊の本を使用しました。 最大数のパッセージは、ウルピアンの作品から借用されています - ダイジェスト全体とポールの [1] / 3 まで - 約 1 / 6. また、パピニアンの作品は1/18分、ユリアヌス - 1/20分、ポンポニウスとセルウィウス・スカエヴォラ - 1/25分、ガイウス - 1/30分、モデスティヌス - 1/45分、マルセルス - 1/60分などを構成。引用されたすべての法学者は、50 人 (Quintus Mucius Scaevola、Alfen Var、Aelius Gallus) を除いて、帝国の時代に生きており、ほとんどがプリンシパルの時代に生きていました。 ダイジェストは30冊で構成されています。 本 (32 と 432 を除く) は、9123 番のタイトルに分割されています。 委員会は、応答した弁護士の著作のみを使用するように指示されましたが、この場合、そのような厳格さは示されませんでした。 ダイジェストの主な内容は私法に関連する断片ですが、ダイジェストの多くの箇所は公法に関連しているだけでなく、私たちが法の一般理論と呼ぶものにも関連しています。 したがって、ダイジェストの最初の本の最初のタイトルには、すでに教科書になっている多くの一般的な定義が示されています。正義の定義、法の規定、法学または法学の定義です。 それはまた、私法と公法、民法と人民法への法の分割についても語っています。 非常に興味深いのは、ローマ法の起源と発展に関するポンポニウスの断片です。 47 番目のタイトルは、法律、元老院評議会、および長い慣習を扱い、48 番目のタイトルは王子の憲法を扱いました。 書籍 49、11、および部分的に 14 (刑法と訴訟) は公法に属します。 さらに、公法の問題は、第 49 巻 (fiscus の右側) と 50 巻 (軍事または収容所の特性について)、および第 6 巻 (免除について) の第 XNUMX 巻と第 XNUMX 巻に含まれています。 最後に、ダイジェストのさまざまな本には、現代の法体系によれば、国際法に属する条項があります。

機関と小説。 533年、法学教授のテオフィルスとドロテウスは、トリボニアンの指導の下、民法の基本的な教科書である制度（制度）を編集しました。 機関は若い弁護士のための教育目的で発行されましたが、彼らは公式の性格を受け取りました。つまり、法律の力を獲得しました。 委員会は、この公式ガイドをガイウスの機関に基づいて作成し、他の著者の著作といくつかの憲法で補足しました。 彼女は、ガイの機関と同じシステムに従って資料を整理しました。 つまり、ペルソナ、レス、アクション (人、物、主張) です。 ユスティニアヌスの制度は XNUMX 冊の本で構成されていました。 XNUMX番目 - 物事と物事に対する権利、そして意志。 第三 - 法律と義務に基づく相続。 XNUMX つ目は、不法行為と請求における義務です。

ユスティニアヌスの死後、いわゆる小説（中編小説）、つまりユスティニアヌス自身の憲法が出版され、コードとダイジェストよりも後に作成されました。 ユスティニアヌスは、これらの小説を 168 つのコレクションに集めることを意図していました。 しかし、明らかに、彼にはこれを行う時間がありませんでした。 小説の私的なコレクションはXNUMXつだけで、ほとんどがギリシャ語です。 言及されたコレクションの最大のものは、XNUMXの短編小説で構成されています。 小説は主に公法と教会法に関連していますが、私法の規範もあり、結婚と相続について語っています。

トピック 2

民事訴訟。 ローマ法における訴訟

2.1. 民事訴訟の分割

ローマの何世紀にもわたる歴史を通じて、私的な性質の訴訟は変わっていませんでした。 共和国時代に立法プロセスがあり、その後、XNUMX世紀前半に廃止された公式プロセスが現れました。 n. e. 並外れた生産。

立法プロセス。 立法プロセスは、私的紛争における最初に開発された訴訟形式になりました。 (legis actiones (訴訟) という表現の由来は完全には理解されていません。) それは XNUMX つの段階で構成されていました。

1）iureで。 この段階で、当事者は司法権を行使した治安判事の前に現れた。 当事者は、自発的に、または原告が被告を強制的に連れてきたという形で集まった。 争いがあったものを持っていくことができれば、必ず持っていくはずです。 その後、治安判事の面前で、一連の儀式が当事者によって行われ、厳粛な言葉が発音されました。 プロセスは非常に形式化されており、言葉の間違いが自動的にプロセスの損失につながったことに注意する必要があります。 必要なすべての儀式を行った後、治安判事は訴訟が行われていることを証言しました。 彼はまた、プロセスの次の段階で訴訟があったことを証言するために証人を呼びました。

2）一定の日数が経過した後、すでに治安判事ではなく裁判官（民間人または治安判事から招待された数人の市民が裁判官を務めた）の面前で、iudicioのプロセスが開始されました。 紛争が実際に起こっていることを確認する証人のスピーチの後、裁判所はすべての既存の証拠（書面による、事件のメリットに関する証人の証言）を調べ、判決を言い渡した。 裁判所の判決は上訴の対象ではありませんでした。

当事者の行動と要件の内容に応じて、いくつかのタイプの合法化プロセスがあります。

- 宣誓を通じて (legis actio sacramento)。 これは最も古いタイプの訴訟であり、他の訴訟よりも頻繁に使用されると考えられています。 それは個人と財産の両方の請求を扱った。 両当事者は、厳密に正式な条件で、互いに主張を厳粛に表明し、寄託を行いました。 原告は、可能であれば、論争があったもの（またはこのものの一部）を彼と一緒に持ってきました. たとえば、土地をめぐる論争では、彼らは芝生を持ってきて、手にヴィンディクタ（特別な槍の形をした棒）を持って、確立されたフレーズを発し、物に対する権利を主張しました。 一方、回答者も同じことをしました。 これに続いて、請求の主題を象徴する誓約の決定が行われました。 勝者は誓約金を受け取り、XNUMX 番目の誓約金は財務省に送られました。 いずれかの当事者が保釈金の支払いを拒否した場合、敗者と宣言されました。 事物は、裁判まで当事者のXNUMX人の親権に移されました。 第 XNUMX 段階では、当事者は XNUMX 人から裁判官を直接選出し、紛争を処理しました。

- 裁判官または仲裁人の任命を要求することにより (司法行為と仲裁の前提)。 このタイプの合法化プロセスでは、裁判官は原告の要請により直ちに任命され、保釈金は支払われませんでした。 プロセスの最初の段階で、原告は次の言葉を口にする必要がありました。 被告は主張を認めたか、否定的な言葉を発した。 このタイプは、財産の分割（共有財産のセクション、相続の分割）の結果として生じた特定の義務を規定するときに、義務を保護するために使用されました。

- 再生、または「条件の下で」のプロセスによって (条件ごとの法律)。 この訴訟はIII-II世紀に現れました。 紀元前e. 一定の金額または特定の物を要求するために使用されました。 原告の主張は、以前のタイプの合法化プロセスと同じ方法で行われ、被告の応答の異議は30日の遅延を想定しており、その後、当事者は本案裁判の第XNUMX段階のためにすでに裁判官と会った

次の XNUMX 種類の正当化プロセスは、原告の主張の確実性に関連して原告の利益を強制的に満足させる行政訴訟に属します。

- 手を置くことによって（manus iniectionemごとのlegis actio）。 このようなプロセスは、特定の特定の法定責任請求にのみ適用されています。 プロセスの実施と「手渡し」の形での訴訟の開始は、以前に取引（pehit）があり、それが債務の形で責任を生じさせたという事実によるものでした。

XII表の法律によれば、債務者-被告は、正当化プロセスのいずれかに基づく判決の発行後、債務の返済のために30日の遅延を与えられました。 その後、債権者による自宅軟禁の下で、ある種の「一時的に義務付けられた状態」の追加の60日間が与えられました。 さらに、XII表の法律は、自宅軟禁の期間中に債権者が債務者に提供しなければならなかった食品の種類についても説明していました。

この60日間に、債権者は債務者をXNUMX回治安判事に連れて行き、債務者の支払いを希望する人は誰でも自分自身を宣言しました。 債務者の友人や親戚の誰もが債務を返済することを望んでいない、または示さなかった場合、原告は被告をローマの外で奴隷制に売るか（テヴェレ川の外-テヴェレ川の外）、さらには彼を殺すことができます。 その後、ペテリアの法則（lex Poetelia）の下で、債務者は彼の債務を処理することを許可されました。

この種のプロセスの特徴は、被告自身が債務に異議を唱えることができず、被告の親戚または後援者（vindex）が弁護に行動し、債務の理由を明確にするための法的手続きを開始できることでした。 これによって彼らは責任を負い、彼らの干渉が根拠のないものであることが判明したとき、彼らはXNUMX倍の大きさで債務を支払うことを宣告されました。

- 犠牲または誓約を行うことによって (legis actio per pignores capriorem)。 譲渡された物に対する不払いの場合、原告は特定の厳粛な言葉を発し、恣意的に物（または担保として債務者に属していた別のもの）を取り戻しました。これは休日にのみ行うことができました。 請求と裁定を吹き飛ばした後、法律行為のサクラメントと同様の方法で行われました。

時間が経つにつれて、立法プロセスは正式なものに置き換えられました。

処方プロセス。 法の発展に伴い、複雑で古風な立法プロセスは処方プロセスに取って代わられました。 このタイプのプロセスは、紀元前XNUMX世紀の後半から確立されました。 紀元前e。 特別法（lexaebutio）の採択後。 処方プロセスでは、司祭の役割が大幅に増加し、立法プロセス中に当事者によって行われた聖餐式の受動的な参加者ではなくなりました。 紛争の法的本質が確立されたのはここであったため、（iureでの）法的手続きの第XNUMX段階の重要性が増しました。 それは、陪審員が事件をどのように決定すべきかを示した司祭の結論（公式）にその表現を見出しました。 徐々に、法務官は、貿易回転率の要件と私有財産を強化する必要性に同時に導かれ、古い法律や慣習から逸脱して、新しい請求の公式を作成し始めます。 新しい公式と主張を作成することによって、司祭は彼の勅令を通して、私法の内容そのものの発展に貢献しました。

法務官は、立法過程で必要とされる手続きに従うことを訴訟当事者に強制するのではなく、裁判官に、請求の本案を検討する際に遵守しなければならない公式へのガイドを提供します。

その構造では、この式はいくつかの主要な部分で構成されていました（パーツ式）：

-ネーミング（ノミネーション）。 この部分では、法務官は、請求のメリットを検討するための仲介者（裁判官）として人を任命します。 例：「この場合、オクタビウスを裁判官にしましょう」;

-表示、説明（デモンストレーション）。 ケースの仮説または構成が述べられています。 この部分は、「because」（「quod」）という単語で始まります。 例：「原告が被告から奴隷を売却したので...」;

-意図（意図）。 式の最も重要な部分。 それは、裁判官による解決の対象となる当事者間の紛争の法的内容を定めています。 これが原告の主張です。 それは次の言葉で始まります：「それが判明した場合（si paret）...」。

-賞（adiudicatio）-「必要なだけ、そして誰にすべきか」;

-非難（非難）。 裁判官は、被告を「非難」または無罪にするよう求められます。 「裁判官、Numerius Negidius（NN）をAul Agerius（AA）に授与して、XNUMX万セステルティウスを支払います。NumeriusNegidiusに債務がない場合は、正当化します。」 Aulus Agerius（AA）は原告のモデル指定であり、Numerius Negidios（NN）は被告です。

問題は、法務官の公式が古い民法 (ius Civile) とどのような関係を持っていたかということです。 式の中には民法に基づいて作成されたものもあれば (in ius conceptae)、法務官が示した事実の組み合わせによって主張を立証したものもありました (in factum conceptae)。

いくつかのプラエトルの公式にはフィクションが含まれていました。 法務官は、実際には起こらなかった事実が存在するかのように、または逆に、実際の事実が起こらなかったかのように、故意に裁判官に行動するように命じることがありました。

並外れたプロセス。 共和国の時代に存在した定式化プロセスは、帝国の時代にしばらく続きましたが、新しい形のプロセスによって徐々に絞り出されました-異常です。 このプロセスの主な特徴は次のとおりです。 国家権力の代表者は、もはや選出された法務官ではなく、任命された帝国の役人です。 事件は、前の期間には珍しい順序で決定されます（特別な順序）、つまり、役人は、彼を司法治安判事と呼び、事件全体を最初から最後まで検討し、裁判官に転送することなく、自分で評決を決定します。 プロセスの XNUMX つの段階 (in iure と in iudicio) は、もはやここにはありません。 これはワンステップの官僚的プロセスです。

294 年のディオクレティアヌス帝の布告により、州の支配者であるプレセス (praeses) が事件を完全に処理することが規定されました。 なんらかの理由で、プレスが事件の検討を裁判官に委ねた場合、彼らは一度事件を調査し、最終的に決定する義務がありました. 下級官吏の判決に対しては、上級官吏への上訴（控訴）が認められる。 つまり、プロセスは複数のインスタンスで発生します。

治安判事、つまり最高の権限 (帝国) を持っていた執政官である法務官は、個々の紛争の本案について事件を決定する陪審裁判官による裁判を組織する権利を持っていました。 この権利は管轄権 (iurisdictio) と呼ばれていました。 成人のローマ市民は、民事紛争の裁判官になることができました。 裁判官は、単独で行動する場合 (unus iudex)、法務官によって各事件ごとに個別に任命されました。 このような、自分の裁量（arbitrium）で事件を裁定できる裁判官は、arbiter（アービター）と呼ばれていました。 ほとんどの場合、見積もりの​​作成、境界の設定、および分割に関しては、これらの紛争で仲裁が利用されました. 議事が合議制になることもあった。 この場合、裁判官は、上院議員または騎手の中から、特別なリストに含まれる人物でした。

管轄権の問題は重要です。 市民間のすべての事件は、ローマの市の治安判事またはその人が市民権を持っていた市によってのみ対処することができました。この場合、「フォーラムの起源」（起源による管轄）という用語が使用されました。 人が自分の居住地を持っている場合、彼らは「フォーラムドミシリウム」（居住地による管轄）について話しました。 州に住んでいたそのローマ市民は、彼の論争がローマの市の治安判事に照会されることを要求する権利を持っていました。 彼らは言った：「ローマは私たちの共通の祖国です。」 しかし、一時的にローマに滞在している被告、証人、仲裁人、裁判官は、彼らの居住地へのプロセスの移転を要求する権利を持っていました。

2.2。 司祭保護の種類と手段

クレームの概念。 人の自由または力の範囲-法の主題、彼らのニーズと利益を満たす彼らの能力は、主観的な法律によって決定されました。 しかし、人生において、彼らの権利を行使して、被験者はしばしば権利と自由の侵害に直面しました。 このため、実際には、権利の主体が裁判所を通じて権利の行使を達成する機会があるかどうかを確認することが重要でした。 この可能性に関して、ローマ法学者は次のように話しました：この人は主張を持っていますか？ 州機関が請求を提出する可能性を提供した場合にのみ、彼らは州によって保護された権利について話しました。 この意味で、ローマの私法は主張の体系であると言われていました。

主張（actio）-主張を行使する人の権利（D. 44. 7. 51; 4. 6）。

クレームは、開発された処方の枠組みの中で処方プロセスの開発の過程で形成されました。 後者は変更されていません。 プラエトルの勅令は、新しい公式を導入し、既存の公式を変更し、主張をより広い範囲のケースに拡大しました。 時間の経過とともに、特定のカテゴリのクレームの典型的な公式が開発されてきました。

クレームの種類。 被告の性格に応じて、請求は、実際の請求（身代わりの訴訟）と個人的な請求（個人の訴訟）に分けられました。

実際の主張は、特定のものに関連する権利を認識することを目的としています（たとえば、この物を持っている人から自分の物を回収するための所有者の主張）。 原告の権利を侵害する者は、第三者である可能性があるため、そのような請求の被告となる可能性があります。

個人債権は、特定の債務者による債務の履行（例えば、債務の支払いの要求）を目的としています。 義務には、常に XNUMX 人以上の特定の義務者が関与します。 彼らだけが原告の権利を侵害することができ、彼らに対してのみ個人的な請求が与えられました。 個人的な主張の被告は、直接ではなく、中間の兆候の助けを借りて決定されることがありました。 たとえば、強要の影響下で行われた取引からのアクションは、強要した人に対してだけでなく、そのような取引から何かを受け取った人に対しても与えられました。 そのような行動は「レムのような行動」（rem scriptaeの行動）と呼ばれていました。

量と目的に応じて、財産請求はXNUMXつのグループに分けられました。

1) 侵害された財産権の状態の回復を求める請求 (actiones rei persecutoriae); ここで、原告は、被告が受け取った紛失物またはその他の価値のみを要求した。 たとえば、物の回収に対する所有者の請求 (rei vindicatio)。

2) 被告を罰することを目的とした懲罰的請求 (actiones poenales)。 それは、まず第一に、私的罰金の回復と、b) 時には損害賠償でしたが、以前の訴訟とは異なり、この訴訟を通じて、取ったものや受け取ったものだけでなく、そのような補償も請求することができました。被告が濃縮物に対応しなかった損害。 たとえば、詐欺によって損失を引き起こした人物に対する訴訟（アクション・ドリ）。

3）被告の損害賠償と罰の両方を実行する請求（actio mixtae）、例えば、類推による請求（actio legis Aquiliae）：物への損害については、その価値は回復されなかったが、彼らの最高価格昨年または月の間に持っていた。

物（お金、その他の交換可能なもの）を取得したり、行動を実行したりすることを目的とした個人的な行動は、直接行動（条件）と呼ばれます（Gai.4）。 ローマ法における個人的請求は、債権者の観点からは、彼に属する債務 (debitum) に対する請求、または何かを与えるまたは行う債務者の義務 (dare、facere、oportere) と見なされます。

他にも、「通りに落ちるように何かを置いたり、吊るしたりした人は誰でも」市民に提示された公の訴訟（actio nespopulares）がありました。

すでに存在し、実際に受け入れられているクレームのモデルに従って、同様のクレームが作成され、元のクレームは actio directa と呼ばれ、派生クレームは actio utilis と呼ばれました。 たとえば、アクイリア法でカバーされていない損害賠償訴訟は、アクイリア法と呼ばれていました。

架空の主張-actionesficticiae（Gai。4. 34 ff。）-は、公式に虚構が含まれているもの、つまり、既存の事実に特定の存在しない事実を追加するか、それらから事実を削除するように裁判官に指示したものでした。別の特定のケースをモデルにしたケース全体を解決します。 このように、一定の条件下で他人の動産を誠実に取得した者は、民法上、XNUMX年以内に処方箋により取得し、前所有者に対して権利を行使することができます。 資格のない人に対して、法務官は、原告がすでにXNUMX年間所有しているかのように裁判官に事件を裁定するように命令することにより、年の満了前にそのような取得銀行を擁護します（si annopossedisset）。

多くの場合、裁判官は、被告に引き渡しまたは紛争の主題を提示させなかった場合、特別な決定を下すように命じられました。 裁判官が「善と正義」（bonum et aequum）の原則に基づいて、自らの裁量（仲裁）で決定できる補償額。 ユスティニアヌスの法律におけるこの種の主張は、仲裁と呼ばれます。

プラエトル防衛の手段。 クレーム保護に加えて、侵害された権利を保護するための特別な方法もありました。これは、クレームを弁護する手段です。 その主な方法は次のとおりです。

1) 禁止 - 市民の権利を侵害する行為を停止する法務官の命令。 特定の民事事件の捜査段階で法務官によって発行され、ほとんどの場合、罰金または保釈に関連して発行されます。 禁止命令は直ちに実行されることになっていました。 次のタイプの禁止事項をリストできます。

-単純な禁止令（単純）-一方の当事者のみに宛てた。

-二国間禁止令（重複）-両側に宛てた;

- 禁止禁止 (prohibitoria) - 特定の行動や行動を禁止する (例えば、誰かの所有物を侵害することの禁止 (vim fieri veto));

-修復禁止令（restitutoria）-破壊された公共の建物を修復するか、人の物を返却する命令。

- 実証的禁止 (exhibitoria) - 彼らは法務官がそれを見ることができるように、特定の人をすぐに提示することを要求します。

2) 復元 (resitutio in integrum) は、元の位置に戻ることです。 この方法は、慣習法の規則が適用できない場合、または法務官がその適用が不公平であると考えた場合に、法務官によって適用されました。 返還の理由は次のとおりでした: 当事者の XNUMX 人の少数派、当事者の XNUMX 人の一時的な不在 (彼は監禁されていた)、脅威の下での取引の結論、すなわち、取引を終了する理由の中で法律は、そうする十分な理由と理由でした。 返還の申請には、XNUMX つの条件が必要でした。

3）規定（stipulationes praetoriae）-司祭の前で何かをする（たとえば、所有権を与える）という人の約束。 そのような約束、本質的に口頭での合意は、治安判事の指示で当事者によって締結されました。 規定の種類：

- 紛争の正しい実施の規制 (stipulationes jiudiale);

- 超法規的規定 (注意事項の規定);

- 妨げられない行為のプロセスを確保する (条文 comunes);

4) 所有権の導入 (missiones in pocketem) は、相続法に基づく請求で使用されました。 法務官は「相続人を所有するように紹介した」、つまり、彼は実際に彼を相続人であると宣言しました。

2.3. 時効期間と請求の却下

制限期間の概念とカテゴリ。 制限期間 (praescriptio) - 人が侵害された権利の保護のために請求を提出できる確立された期間。

ローマ法は、請求を提出する権利の期間を制限する特別な条件を開発していません。

古典法では、特定の取引には特別な期間がありましたが、それらは制限期間ではなく、この権利またはその権利が有効であった期間のみでした（たとえば、保証はXNUMX年間有効です）。 したがって、古典的なローマ法では、すべての主張は永続的であり、時間制限がないかのように見なされていました（永続的な訴訟）。

ユスティニアヌス帝（西暦30世紀）では、制限期間は古典的な意味で導入されました。 すべての個人的な主張と物事に対する主張について、それは同じであり、40年の期間に設定されました（例外的なケースでは、皇帝の法律はXNUMX年の制限期間を設定しました）。

制限期間は、請求の理由が生じた瞬間から始まりました。

-物に対する権利の請求について-所有権の侵害の瞬間から。

-約束にもかかわらず、この義務の違反の瞬間からいかなる行動も実行しない義務および行動の実行について;

- 行動を実行する義務について - 約束の履行を直ちに要求することが可能になった瞬間から。

制限期間は、正当な理由（未成年者など）により停止される可能性があります。 期間停止の理由がなくなった場合、制限期間が再開されました。

複雑な請求の時効期間の種類:

- 完全 - 請求全体が全額支払われました (praescriptio totalis)。

-部分的、例えば、不履行に対する罰則を要求する権利は消滅したと見なされたが、履行（物の返還など）を要求する権利は保持された。

時効は、その有効期間中に、権利を侵害された者が有罪（義務）者を訴える権利を行使しようとしなかったときに失効します。

時効の停止は、何らかの障害により人が請求を行うことができなかったときに行われました。 これらの障壁は次のとおりです。

a）請求の提出を妨げた法的障害（例えば、相続人が相続の目録を編集するための期限を要求した）;

b）許可された人の少数派。

c) 権限を与えられた者または彼が監禁されている重篤な病気; 請求の対象となる被告の不在など。

人が請求を提出することを妨げていた障害が取り除かれると、時効期間の実行が再開されました。 同時に、期間の残りの部分は、一時停止の時間まで延長されました。

時効の中断は、権利者が権利者の権利を認めた場合、または権利者が権利を行使する意思を示す行為を行った場合に発生します。

義務者は、次の場合に権限者の権利を認めたと考えられていました。

a）義務に対する利息の支払い。

b) 債務の一部返済。

c）債務の延期を要求して原告に上訴する。

権限を与えられた人の行動は、義務を負った人に対して請求する権利を行使したいという彼の願望を示しており、例えば、法廷での彼による訴訟の提示でした。

制限期間の中断の場合、中断前に経過した時間が制限期間に含まれず、制限期間が再度再開されました。

時効期間の特別規定は、相続法に起因する債権に関するものでした。 相続権の回復請求には、時効がなく、直接または代理権による相続権を有するすべての世襲世代の生涯にわたって法的根拠が保持されていました。

2.4。 クレームの認識または拒否

クレームの認識。 被告は、提起された訴訟を認識または異議を申し立てることができます。

被告が原告の主張を認めた場合、その決定は、訴訟の第一段階（iure）ですでに行われている可能性があります。

被告が借金を否認したとき、彼は「すべきではない」（non oportere）と答え、プロセスはさらに発展し、（iudiciumで）さらに検討するために移されました。 被告が肯定的に答え、借金を認めたとき、原告に有利な判決が下されました。

義務からの個人的請求の法廷での承認に加えて、物に対する原告の権利の承認の別の形式が知られていますが、所有権の移転に関連しています。 それは、正式な強制取引によってではなく、司法譲渡 (in iure cessio)、事案の裁判 (in iure) によって達成されました。彼の権利は否定または沈黙のいずれかで答えられたと主張する.

ここで、被告の沈黙または否定は、彼の同意（暗黙）と同等です。 一方の当事者の正式な質問と、他方の当事者によるXNUMXつの条項のいずれかの受諾は、法務官による原告への事物の手続き上の裁定によって完了します。 治安判事は、召喚された当事者の対応に基づいて決定を下し、当事者の取引を手続き的に合法化します。

処方の過程で、司法認定機関は明確に表現された個人的な法的性格を帯びました。 被告は、自分が何かを支払う義務があることを認め、物事を主張して、それを承認の形で譲り渡した誰かに例えられました。 古典の見解によれば、要求を受け入れた人は、いわば、自分の場合に決定を下すでしょう。 「告白者は、いわば彼自身の決定によって刑を宣告されて、授与されたと見なされます」（D. 42. 2. 1）。

被告が物事に向けられた請求の存在、またはこの請求の根拠を認めたが、その規模は認めなかった場合、困難が生じた。 最初に、問題は次の段階（iudicioで）の裁判官による解決のための紹介によって解決されました。

告白者に対して行われる訴訟では、裁判官は事件を決定するのではなく、それを評価するように任命されることに注意する必要があります。 9. 2. 25）。

しかし、この手続きの下では、被告人は、「iure」でなされた自白に対して「iudicio」で反駁し、その結果、被告人を弱体化させることができました。 XNUMX世紀の第XNUMX四半期に。 上院弁護士が採択され、これに基づいて、訴訟の第 XNUMX 段階 (in iure) で行われた自白は、特に物に対する請求において、この点に関する論争を終結させる決定を伴うという規則が作成されました。 このような決定により、最終的に原告の権利が確立されました (rem actis esse)。

クレームに対する弁護。 被告が主張を認めなかった場合、彼はその根拠に反して異議を唱えることができた. 被告はまた、原告の主張の根拠となった事実を否定することも、主張を裏付ける事実が真実であっても、裁定を除外する事実を述べることもできます。

申し立ては拒否されました。 第一段階の手続きは、さらなる検討のためにケースを転送することなく、すぐに終了する可能性があります。 これは、最初の段階でさえ、原告の主張が法的に正当化されていないと判事が結論を下したとき、または原告自身が被告の異議を認めたときに起こりました。 これらの場合、法務官および他の司法判事は、申立人への公式の発行を拒否する権利を勅令で留保しました。 「（それを）与えることができる人は、主張を拒否する権限があります」（d。50. 17. 102. 1）。

この行為は、否定行動と呼ばれていました。 それは無罪判決が持っていたであろう消火力を持っていませんでした。 拒絶は取り返しのつかないものではなく、原告は、以前に認められた欠点を修正して、同じ事件で新たな請求を行う同じまたは別の司祭に再び申請することができた。

トピック 3

ローマ法における人の法的地位

3.1。 法的能力と能力

法的能力。 ローマの人の能力は、いくつかの要因に依存していました。

1.年齢。 取られた行動の意味と自分自身をコントロールし、これまたはその決定を冷静に行う能力を理解することは、何年にもわたってやってくる。

ローマ法には、次のようなものがあります。

- 完全に無力な (infantes) - 話すことができない 7 歳未満の幼児 (topuefari non potest);

- 幼少期を過ぎた未熟児または幼い子供 (impuberes Infantia maiores) - 7 歳から 14 歳までの男の子、7 歳から 12 歳までの女の子。 「保護者なしで行動する未成年者は、何も知ることができず、何も知らないことが認められています」（D. 22. 6. 10）。

この年齢の子供は、未成年者の買収につながる取引のみを行うことができました。 未成年者の権利の終了または未成年者の義務の確立に関連する他の種類の取引は、保護者の許可を得て、取引自体の時点でのみ実行することができました。 後見人は、未成年者の父親の意志またはマスターの任命によって任命されました。 後見人は、未成年者の身体と財産を管理し、必要な場合にのみ未成年者の財産を譲渡する義務がありました。

14 歳から 25 歳までの人が法的能力を持っていました。 しかし、共和国の最後の年に、そのような人の要請により、法務官は、締結された取引を拒否し、取引前の財産の状態を回復する機会を与えることができました。 このプロセスは返還と呼ばれていました。 その後、II世紀に。 n. e。 25 歳未満の人は、学芸員または管財人を求める権利がありました。

25歳未満の成人が受託者の任命を要求した場合、財産の減少を伴う取引の有効性のために、受託者の同意（コンセンサス）という意味で、彼は法的能力が制限されました。いつでも（事前に、または取引時に、またはその後の承認の形で）与えることができる必要がありました。 14歳（12歳）から25歳の若者は、保護者の同意なしに結婚するだけでなく、意志を表明することもできます。

2.身体的および精神的障害。 精神障害者や心の弱い人は、彼らの行動に気付くことができないために無能であると認識され、後見人の下にありました。

人に狂犬病（怒り）または狂気（痴呆、無気力）の定期的または絶え間ない兆候がある場合、そのような人は狂気の瞬間に法的能力を奪われました。 しかし、悟りの間、市民は有能であると考えられていました。

身体的欠陥は、特定の身体的能力の存在を必要とする活動の領域にのみ影響を及ぼしました。 たとえば、奨学金の合意は口頭での質疑応答の形で行われ、愚か者や聴覚障害者は自分でそれを締結することはできませんでした。

3.廃棄物。 支出者（天才）、すなわち、彼の行動によって、彼が経費の測定に従わなかったので、彼の完全な破滅の脅威を作り出した人は、彼自身を傷つけないように能力が制限されました。 浪費家は受託者に任命され、その後、浪費家は財産の取得のみを目的とした取引のみを独立して行うことができました。 財産の削減または義務の設定に関連する取引は、受託者の同意がある場合にのみ行うことができます。 浪費に関しては、彼が「悟り」の瞬間を持っていることは考慮されていませんでした。 浪費家の法的地位は、非常識な人の後見というよりも、未成年者の後見に似ています。

4.女性の能力。 12歳以上の女性は、後見人を必要とする未成年者とは見なされなくなり、未成年者の監護権から解放されました。 この年齢は、女性が12歳からすでに結婚できるという法的な前提に関連しています。 しかし、指定された年齢に達すると、女性は完全な法的能力を獲得せず、後見人のままでした。 これは、女性が本質的に「軽薄」であると見なされ、独立した決定を下すことができないという事実によるものです。

したがって、世帯主、夫、または最も近い男性の親戚の後見の下で、女性は一生を過ごしました。 古典時代には、成人女性は自分の財産を独立して後見人なしで管理および処分することができるが、何らかの形で他人の債務に対して責任を負う権利はないと認識されていた. ユスティニアヌスの下で、法的能力と女性の能力に対する制限は緩和されましたが、それでも男女平等は達成されませんでした.

法的能力とその構成要素。 古代ローマにおける現代の「法的能力」という用語は、カプトという言葉に対応しています。 すべての分野における完全な法的能力は、次の XNUMX つの主要な要素で構成されていました。

a）自由に関連して：奴隷ではなく自由であること。

b) 市民権に関して:見知らぬ人ではなくローマ市民の数に属すること。

c）結婚状況：家族の長（パトリアポテスタ）の権限の対象とならないこと。

ステータスが変更された場合、このプロセスはcapitisdeminutioと呼ばれました。 ステータスリベルタティスの変化は、最も高く、不可欠であると呼ばれていました（capitis deminutio maxima）。 ステータスcfivitatisの変化は、capitis familiaeと呼ばれ、最小（capitis deminutio minima）として指定されました。

私法関係の分野では、人の完全な法的能力は、次のXNUMXつの要素のみで構成されていました。a）ローマ法によって規制されている結婚を開始し、ローマの家族（ius conubii）を作成する権利。 b）すべての財産法関係の対象となり、関連する取引に参加する権利（iuscommercii）。

法的能力は、上記の要件を満たす者の出生の瞬間に発生し、その死亡によって終了したと認められました。

しかし、弁護士は、妊娠しているがまだ生まれていない子供が、彼の利益になる場合はすべての場合において権利の対象として認められるという規則を確立しました。 「妊娠した子供は、質問が妊娠した子供たちの利益についてであるすべての場合において、既存の子供たちと対等な立場で保護されます」（D. 1. 5. 7）。

特に、十二表法の規定に基づき、妊娠しているがまだ生まれていない子供は、母親の妊娠中に亡くなった父親の財産を相続する権利を認められた（D. 38. 16. 3. 9 ）。

一方、相続人が開いたがまだ受け入れていない相続（「嘘つき相続」）は「故人の人格の継続」（hereditas iacens sustinet personam defuncti）と見なされ、嘘つき相続は故人（D. 41. 1. 34を参照）。 したがって、奴隷は、故人の法的能力を行使し続けるかのように、遺伝的大衆の利益のために法的措置（ex persona defuncti）を実行する権利がありました。

ローマ市民の法的能力の剥奪 (capitus deminuto)。

ローマ市民権は、人の自然死または市民の死によって失われました。 市民の死は、ローマ人による市民権の喪失によって特徴付けられました。 「法的能力の低下は立場の変化である」（D. 4. 5. 1）。

ローマ市民の法的能力の剥奪には、最大 (最大)、平均 (メディア)、最小 (最小) の種類があります。 最大の軽蔑により、ローマ市民は自由を失い、奴隷になりました。 彼の財産はマスターに渡されました。 最大の削減は、次の場合に発生しました。

-ローマ市民が敵に捕らえられた場合。

- ローマ市民が奴隷に売られた場合;

- 死刑を宣告されたとき、またはある種の生涯にわたる仕事（鉱山など）を宣告されたとき。

法的能力の平均的な非難により、ローマ市民は彼の自由を失うことはありませんでしたが、彼の法的能力はラテン人とペレグリンの法的能力と同等でした。 平均的な減少は、次の場合に発生しました。

-ラテン語とハヤブサへの移転の場合;

- 市民が敵に亡命し、ローマからの亡命を宣告された場合 (リンク)。

ローマ市民の法的能力の最小限の非難は、配偶者のXNUMX人の結婚状況の変化を伴いました。

市民の名誉の低下。 ローマ市民の法的能力の制限は、市民の名誉の剥奪の結果として生じる可能性があります. 市民の名誉からの逸脱にはいくつかの種類があり、その中で最も深刻なものは不名誉 (infamia) でした。 実際、人の法的能力に対する制限は、市民が見苦しい行動のために社会で尊敬を失っていたという事実に直接関係していました。

間接的な不名誉（infamnia mediata）が来た：

-刑事犯罪または特に信用を傷つける私的犯罪（盗難、詐欺）で人が有罪判決を受けた場合。

- 特別な誠実さが期待される関係（例えば、代理店契約、パートナーシップ、保管、後見に関する関係など）からの請求に対する裁定の結果として。

-債権者の請求を支払うことができないためにオークションですべての資産が売却された結果。

直接的不名誉（infamnia immediata）は、特定の法的規範に違反し、不名誉な行為を行ったために直接発生しました。不名誉な（infamis）。 さまざまな直接的な不名誉は恥（不名誉）でした - 恥ずべき職業での雇用による市民の名誉の剥奪: 迎合、演技など.

彼らの行動の性質上、ペルソナのタープは不名誉であり、遺伝の分野で制限されていると認識されていました.

ha personae infames には重大な制限が課せられました。 そのような人は、その過程で他の人を代表することはできず、手続き上の代理人を自分で任命することもできませんでした。 そのような人は、自由生まれの人と合法的に結婚することを許可されず、相続法、家族法の分野で制限されていました（彼らは後見人や管財人になることはできませんでした）. 不名誉は公的機能の実行を制限しました。ペルソナの名誉は公職に選出できませんでした。

inte stabilitas という特別な形式の不名誉もありました。 その本質は、証人として取引に参加し、その後、この取引について法廷で証言することを拒否した人は、インテスタビリスとして認められたという事実に要約されます。 この人物は、証人の参加を必要とする取引に（当事者としても証人としても）参加することを禁じられていました。 これは非常に深刻な制限でした。 後に、名誉毀損の作成または配布に参加した人物も intestabilitas として認められました。

3.2. ローマ市民の法的地位

ローマ市民権の取得。 ローマ市民権が取得されました：

-ローマ市民からの誕生による;

- ローマ市民による外国人の養子縁組による;

- 奴隷制からの解放の結果として;

-個人、コミュニティ、都市、または州にローマ市民権を付与することによって。

ローマ市民から生まれた人は、自由生まれのローマ市民として分類されました。 つまり、子供がローマ市民同士の結婚で生まれた場合、またはローマの女性との婚外子として生まれた場合、子供はローマ市民権を取得しました。 ここでは、「嫡出子は父親の状態に従い、非嫡出は母親の状態に従う」という規則が有効でした。 しかし、XNUMX世紀から。 n. e. 最後の規則からの逸脱がありました。 ローマ市民の婚外子は、父親が非ローマ人である場合、ローマ市民として認められないことが確立されました。

自由生まれのローマ市民は、完全な法的能力を持っていました。

私法に特別に定められた手続きに従って、本格的なローマ市民に養子縁組された外国人は、完全な法的能力を獲得しました。 彼らの法的地位により、彼らは自由生まれのローマ市民と同一視されました。

奴隷制から解放された人 - 解放奴隷 - は、私法の分野で制限されており、彼らの法的地位は自由生まれのローマ市民の法的地位とは異なっていました。

公法の直接規定により、ローマ市民権が付与される可能性があります。

1) ローマ人への個人的奉仕のための個人へ。

2) 個々のコミュニティ、市、州の住民。

3）特定の不動産の代表者。

ローマ市民の法的地位の制限。 さまざまな理由により、ローマ市民は法的能力を完全または部分的に剥奪され、権利が制限される可能性があります。

ローマ市民の完全または限定的な無力化が発生する可能性があります。

-市民の自然死によるもの。

- 法的能力の必要条件として、個人の特定の地位（自由の地位、市民権の地位または家族の地位）を喪失した場合。

-市民の名誉を損なうこと。

- その他の理由で。

自然死は故人のすべての権利を終わらせ、相続を開始しました。 しかし、相続が開始されてから受け入れられるまで、相続人が決定されて相続を受けるまで、故人の法的能力は継続するというフィクションが認められました。

個人の地位が失われた場合の法的能力の制限 (capitis deminutio)。 ローマ法では、無能力の程度を最大 (capitis deminutio maxima)、中程度 (capitis deminutio mediae)、最小 (capitis deminutio minima) の XNUMX つに区別していました。

法的能力の最大の喪失は、自由の状態の喪失とともに発生しました。 自由の地位を失うことで、人は市民権の状態と結婚の地位を失いました。 これは、法的能力の完全な喪失を伴いました。 法的能力の最大の喪失につながる状況は、敵によるローマ人の捕獲、奴隷制へのローマ人の売却、死へのローマ人の非難、または鉱山での生涯にわたる仕事でした。 囚人がローマに戻った場合、彼は再びローマ市民のすべての権利を取得しました。 コーネリアスの法則によれば、彼が捕われの身で死んだ場合、彼の財産はすべて彼の相続人に渡されました。 市民が奴隷制に売られたり、死刑を宣告されたり、鉱山で働いたりした場合、法的能力の回復は提供されませんでした。

法的能力の平均的な喪失は、市民権の地位と結婚の地位の喪失を伴いました。 同時に、自由の地位は維持されました。 この程度の無能力化の理由は、ラテン語またはペレグリンのコミュニティへのローマ市民の再定住、ローマからの亡命（たとえば、敵に行くための）または亡命に対する賞でした。 市民権の地位を失った人々は、人民法の適用の領域に入りました。 ただし、以下では、ローマ市民権の喪失が非難と関連していない場合、ローマ市民権の回復が許可されました。

最小限の法的能力の喪失は、家族の地位が失われたときに発生しました（たとえば、女性が結婚し、その結果、夫の権限下に置かれた場合）。

市民の名誉の低下。 ローマ法は、分権法に加えて、共通の意見または法的規範に従って行動が容認できないと認められた人々の権利を制限しました。 これは、いわゆる市民の名誉の軽視（恥辱）です。 市民的名誉の剥奪の形態は、intestabilitas、infamia、turpitude でした。

Intestabilitas は、トランザクションの参加者または証人が後でトランザクションを確認することを拒否したときに実行されました。 そのような人は、証人として行動すること、証人の助けを求めること、財産を遺贈することを禁じられていました。

インファミアが起こった：

-不名誉な行動に関連する特定の犯罪（虚偽の破産、不誠実な後見人など）で有罪判決を受けた場合。

- 並外れた誠実さを伴う特定の主張における有罪判決の結果として (代理店、パートナーシップなどの契約から);

- 結婚および家族法の規範に違反した場合（重婚、夫の死後XNUMX年未満の未亡人の結婚など）。

これらの理由で不誠実であると認められた人物は、後見人になることはできず、法廷で誰かの利益を代表することはできませんでした。

Turpitudo は、社会によって非難された人々の不道徳な行動（売春、演技など）の場合に行われました。 そのような者は、私法の分野でも制限を受けました。

市民の名誉の剥奪は、司法および他の州機関の決定によって発生しました。 永続的または一時的である可能性があります。 人の法的地位を回復するという決定は、原則として、不名誉を課した機関によってなされました。 修復は、ローマの人々に代わって最高権威（たとえば、帝国）によって実行されることもあります。

法的能力の制限に関するその他の理由。 ローマでは、女性、子供、野蛮人、異端者、ユダヤ人、植民地など、特定のカテゴリーの人口に対する法的能力に制限がありました。

女性と子供の法的能力は限られていた。 彼らは外国法に属し、財産義務関係（jus commersii）の主体として行動する権利を剥奪された。 しかし、古典期以降、限定的な形ではあるものの、この権利は認められてきました。

野蛮人（外国人）、異端者、キリスト教の勝利を収めたユダヤ人は、特に相続法において、法的地位が制限されていました。 列にも制限が導入されました。 特に、彼らは自分の職業を変えたり、他の職業の人と結婚したりすることを禁じられていました。

3.3. ラテン人、ペレグリン、奴隷、解放奴隷の法的地位

ラテン語とハヤブサの法的地位。 ラテン系。 イタリアの領土、そしてその外のローマの州では、ラテン人のような人口の一部が住んでいました。 当初、ラティウムの古代の住民 (latinii veteres) とその子孫はラテン人と呼ばれていました。 私世紀の後。 紀元前e. ローマの市民権はイタリア全土に拡大され、イタリアのコミュニティや地方以外の人口はラテン人と見なされました. ラテン系の人々は、ローマの植民地 (latinii coloniarh) の住民でもありました。 ラテン語（latinitas）の正しい地位が獲得されました：出生のおかげで、国家権力の行為によるこの地位の流用、植民地の人口に分配された土地を獲得するためのローマ市民のラテン語のカテゴリーへの自発的な移行、マスター、ラテン語またはローマ語による奴隷制からの解放。 ローマにいる間、ラテン人は公の集会に参加することができ（ius suffragii）、財産を取得する権利（ius commercii）、そして結婚の権利を持っていました。 ラテン人は、ローマ国家の一般的な行為または国家の特別な行為によって、ローマ市民の権利を比較的容易に獲得することができた.

ハヤブサ。 かなりの数の外国人（ペレグリーニ）がローマの領土に住んでいました。 彼らはローマ市民と何らかの財産関係を結びましたが、彼らは彼らの権利を享受していなかったため、法的保護を奪われました。 したがって、彼らは後援者または保護者、つまりローマ市民の中から後援者（後援者）を探しました。 しばらくの間、彼らは彼らが市民であった州の法律に従って生活していました。 紀元前242年。 e。 ローマ人と外国人の間、または外国人の間の紛争に対処する、外国人のためのプラエトル（praetor peregrinus）の地位が確立されました。 これに基づいて、いわゆる人民法（ius gentium）が開発されました。 ペレグリヌスは奴隷ではありませんでしたが、ローマ市民でもありませんでした。 当然、彼には政治的権利もありませんでした。 ハヤブサは共和国の時代だけでなく、一部は帝国の時代にも法的能力を持っていませんでしたが、ローマ帝国の腸で起こった経済過程はこの状況の廃止につながりました。 ハヤブサの出所は次のとおりです。ハヤブサとの結婚からの誕生、「水と火の剥奪」（aquae et ignis interdictio）などの刑罰を宣告された裁判所-共和国の期間中に使用され、亡命への賞（だった帝国時代に使用された）。 ハヤブサはローマ市民になる可能性があります。法律によって、国家に提供された奉仕に対する報酬として、特別な権力によって。

奴隷の法的地位。 その発展における奴隷制は、家父長制の奴隷制と古代の奴隷制のXNUMXつの段階を経ました。 家父長制の奴隷制の特徴は、現時点では奴隷が多くないことです。 彼らは主に主人の家庭で働いており、いわば家族の中で最も低いメンバー（家族）です。 農業では、主に自由労働が使われていました。 奴隷の数は、ローマ人の小さな土地の割り当てに関連して特に重要であったはずがありませんでした。 クラフトでは、奴隷の労働も広まっていませんでした。

奴隷制の主な原因は戦争でした。 捕虜は奴隷になり、しばしばローマに関係するラテン部族のメンバーでさえありました。 奴隷制の5番目の原因は借金による束縛でした。 以前は無給の債務者になった自由な市民は奴隷になりました。 ローマ法の発展の最初の期間における取るに足らない役割は、奴隷からの誕生のような奴隷制の源によって果たされました。 さらに、何人かの自由人は犯罪のために奴隷にされました。 それは刑事奴隷制でした。 奴隷もお金のために、つまり売買によって購入されました。 一般的な傾向として、スレーブの数が徐々に増加していることに注意する必要があります。 奴隷貿易が発展します。 IV世紀の半ばに。 紀元前e。 奴隷の自由への解放に税金が課せられた。 Titus Liviusによると、Sutria近くのキャンプにいる領事Gnaeus Manliusは、前例のない方法で、野生に解放されたすべての人にXNUMX％を支払うという法律を支流委員会で可決しました。

奴隷の法的地位に関しては、彼らは常に物と見なされてきました-servi res sunt、つまり奴隷は物です。 ローマ法のこの原則は、初期の時代にはすでに施行されていましたが、それでは十分に認識されておらず、おそらく法の時代のように明確に定式化されていなかった可能性があります。 奴隷は法の対象とは見なされませんでした。 彼は彼の目的でした、つまり、彼は人として認識されませんでした（servi pro nullishabentur）。 したがって、彼らは軍隊に仕えることができず、税金を払わなかった。 奴隷には家族を作る権利がありませんでした。 彼の行動によって奴隷が第三者に損害を与えた場合、マスターはいわゆるノクサルクレーム（アクションノクサール）（損害賠償請求）の方法で彼を犠牲者に引き渡すことができます。 しかしそうすることによって、マスターは、いわば、スレーブの行動に対する彼自身の責任の限界と範囲を制限しました。 マスターは、生命を奪うまで、スレーブを罰する権利を持っていました（necisとしてのiusvitae）。 奴隷の財産状態については、彼が所有していたものはすべて主人のものと見なされていました。 多くの場合、マスターは、奴隷がいくらかの免役地代を支払うという条件の下で、土地、牛、またはワークショップの小さな区画、さらには他の奴隷を奴隷に提供しました。 マスターからスレーブに委ねられたこのような財産は、ペキュリウム（ペキュリウム）と呼ばれていました。 マスターはいつでもペキュリアを取り除くことができます。 会費を支払うために、奴隷は彼の陰謀から何かを売らなければなりませんでした。 したがって、ローマ法は奴隷の行動の背後にある特定の法的力を認識し始めます。 奴隷はしばしばナビゲーターやキャプテンとして取引をしました。 もちろん、スレーブのマスターはそのようなトランザクションから利益を受け取りました。 損失もマスターに落ちました。 奴隷は、ペキュリウムの価値の範囲内で、彼らの主人（actio de peculio）に対する請求を許可し始めました。 州の奴隷は、彼らに提供されたペキュリアの半分を意志で処分する権利を受け取りました。

ローマの歴史における奴隷の地位は常に困難でした。 したがって、奴隷たちが主人に抵抗したことは驚くべきことではありません。最初は隠された形で、労働の道具を壊したり壊したりして、逃げ出し、主人を殺し、武力蜂起さえも行いましたが、それは厳しく鎮圧されました。 一部の法律および上院顧問は、明らかにテロリストでした。 共和国の時代に、主人が殺害された場合、家にいたすべての奴隷が死刑を宣告されるという法律が可決されました。 西暦10年e. 上院はこの法律を承認した。 後に、法学者のウルピアンは、上院のこの決定について次のようにコメントしています。そして見知らぬ人から、殺害された主人の奴隷の処刑に関する上院の法令が導入されました。

それでも、一般的な傾向は、奴隷に対して比較的寛容な態度を確立することでした. 帝国の時代には、主人と奴隷の間の関係に国家のより積極的な介入があります. いくつかの帝国法は、奴隷の個人的な地位をある程度和らげました。

解放奴隷の法的地位。 主人によって解放された奴隷は、解放奴隷 (libertini) と呼ばれていました。 そのような人々の全体は、特別な財産と見なすことができます。 古代には、奴隷の解放に制限はありませんでした。 しかし、共和政後期から帝国初期にかけて、奴隷の数が著しく減少すると、この地域の国家管理が強化されます。

エリアスの法則により西暦4年e。 20歳未満のマスターは、適切な理由がある場合にのみ、奴隷を解放する権利を持っていました。 これは特別委員会（de causis liberalibus）の前に証明されました。 奴隷が30歳未満の場合は、同じ委員会の許可が必要でした。 法律は、釈放者の破産を見越して（詐欺債権者において）債権者に損害を与えるために行われた釈放を無効と宣言した。 より深刻な犯罪で裁判所によって罰せられた奴隷は、その後釈放された場合、ハヤブサになり、ローマから追い出されました。 その結果、彼らは自由な市民にはなりませんでした。 法律はすべての奴隷の遺贈を禁じています。

マスターに4つのスレーブがある場合、10つを解放できます。 スレーブの数が10から30の場合、半分を解放することが許可されました。 30から100までの数で、スレーブの100分の500を解放することが許可されました。 100-XNUMXの数で、奴隷のXNUMX分のXNUMXが解放されることが許されました。 XNUMX-XNUMXで-XNUMX分のXNUMX。 しかし、いかなる状況においても、XNUMX人を超える奴隷が解放されることは許されませんでした。

奴隷の解放には次の形態がありました。

a）manumissiovindictaまたは司法手続きによる赦免。 「リベルタテムの主張者」の役割を演じる誰か、ほとんどの場合リクトルは、奴隷が自由であると司祭の前で宣言し、彼にヴィンディクタを課します。 その後、奴隷の主人は彼を解放することに同意することを宣言し、そして次に、ヴィンディクタを課します。 司祭は奴隷の所有者の決定を確認します。 この場合、司法形式が使用されたので、架空の訴訟（iure cessio）による解放について話すことができます。

b）manumissiocensu。 奴隷が検閲官によって市民のリストに入れられたことに基づいて、赦免が行われた。 同時に、奴隷は彼がローマ市民であり、「彼の権利」（civis romanus sui iuris）の人であると宣言しました。 もちろん、リストへの入力はマスターの同意を得て行われました。

c）遺言信託（manumissiotestamento）。 遺言人は、遺言で、彼の死後、奴隷が解放されること、または彼の相続人に、すなわち、fideicommissarialibertasの順序で赦免の義務を課すことができることを明示的に示すことができます。 最初のケースでは、遺言人はおそらく「私の奴隷スティッチ、彼を自由にさせなさい」と書いたでしょう。 XNUMX番目のケースでは、相続人は、奴隷解放の司祭のバトンであるヴィンディクタによって、奴隷に関連して赦免の行為を行いました。

上記のフォームなしで、またはそれらの違反を伴う自由への解放は無効と見なされました。 奴隷を解放するための、もはや正式ではない他の方法がありました。 b）奴隷への手紙での発表（エピストラムごと）。 c）マスターがスレーブを隣のテーブルに着席させる（メンサムごと）。

また、西暦380年の布告によることにも注意することができます。 e. 脱走兵を裏切った奴隷が解放された。

それでも、最終的な分析では、リバティーンは私的および公的な権利の範囲で制限されていました。彼らは軍隊に仕えませんでした。 XNUMX世紀にn. e. 彼らは民衆集会で投票する権利を失いました。 彼らは上院に含まれる資格がありませんでした。

しかし、帝国の期間中、解放奴隷は皇帝の特別な命令によって完全な政治的法的能力を受け取ることができました。 同時に、彼らは私法の分野で完全な法的能力を受け取りました。

皇帝は解放奴隷に金の指輪（指輪）を与えることもありました。 したがって、リングの右側 (ius aureum)。 そのような解放奴隷は、生きている間に以前の主人から完全に独立しました。

3.4。 法人

法人の概念と法的地位。 現代社会では、法の対象は個人だけでなく法人でもあります。

ローマの法律家は、法人の概念を特別な主題として選び出さなかった。 人だけが権利の所有者になることができると想定されていました-「...すべての権利は人のためにのみ確立されます...」（D. 1. 5. 2）。

ローマ法には「法人」という名前はありませんでした。調査によると、ラテン語で機関を指定する特別な用語すらありませんでした。 ローマの法律家は、権利がさまざまな組織に属しているという事実を認識しています。 しかし、組織は個人と比較され、組織は個人（privatorum loco）の代わりに人（personae vice）の代わりに行動することが言及されました。 しかし、すでに十二表法の表には、宗教的性質のさまざまな民間企業（collegia sodalicia）、職人の専門家協会などが言及されていました。

XII Tables の法律は、大学や協会などを結成する自由をほぼ完全に認めていました。このような協会は、個人が独自の裁量で作成したものであり、州当局からの事前の許可やその後の認可さえも必要としませんでした。 彼らは、公法に違反するものが何もない限り、活動の目的のために任意の条項（憲章）を採用することができました。 コレギウムを作るには XNUMX 人で十分でした (tresfaciunt collegium - XNUMX 人でコレギウムを形成します)。 この命令は、ギリシア法から借用され、プレクラシック時代から共和国の終わりまで続いた.

君主制への移行に伴い、大学の自由な編成は政治的に問題があることが判明しました。 たとえば、ジュリアス・シーザーは、大学の自由な形成に基づいて行われたいくつかの虐待を理由に、古代に発生したものを除いて、すべての企業を禁止しました.

XNUMX世紀に紀元前e. アウグストゥス皇帝は、大学に関する特別法 (lex julia de collegus) を発行し、法人設立に寛大な制度を導入しました。すべての法人 (宗教団体や葬式協会などの一部の特権的な団体を除く) は、元老院の事前の許可と、天皇の承認。 古代共和制時代には、組織が財産を持つことは認められていませんでした。 そのような財産は常に法人の構成員に付随しており、その存在期間中のみ分割することができませんでした。 法人の活動が終了した場合、財産はそのメンバーの最後の構成に分割されました。 企業自体は単独で民事訴訟を起こすことはできず、創業者のグループとしてのみ行動することができました。

同時に、ローマの弁護士は法人の性質について考え、場合によっては財産が個々の市民に属しているのではなく、何らかの団体全体とその個々のメンバーに割り当てられているという事実にも注意を向けました。財産権に関しては別であることが判明しました：

- ローマの法学者マルシアンは、劇場、スタジアム、および同様の財産は、個々のメンバーではなく、全体としてコミュニティ自体に属していると指摘しました。コミュニティに奴隷がいる場合、これは個々の市民 (都市コミュニティのメンバー) を意味するものではありません。その奴隷に対する権利の一部を持っています。

-ローマの弁護士アルフェンは、軍団とその所有物を、定期的に部品を交換する必要のある船と比較しました。船のすべてのコンポーネントが変更され、船が同じになる瞬間が来るかもしれません。 それで、アルフェンは主張しました、そして軍団で：いくつかは去り、他は再入国します、しかし軍団は同じままです。

場合によっては、権利と義務が個人の単純なグループに属しているのではなく (パートナーシップ契約の場合のように)、構成する個人に関係なく、独立した存在を持つ組織全体に属しているという理解が生まれています。

法学者のウルピアンは、企業団体（大学）では、同じメンバーが常にそこにとどまるか、以前のメンバーの一部だけが残るか、またはすべてが新しいメンバーに置き換えられるかは、協会の存在にとって問題ではないと述べました。 協会の債務は個々の会員の債務ではなく、協会の権利は決して個々の会員に属しません。

これは、企業（universitas、collegium）とパートナーシップ（societas）を比較するとはっきりとわかります。 パートナーシップでは、参加者の死亡、パートナーシップからの脱退、新しいメンバーの参加などの変更は、異なる構成でのパートナーシップ契約の締結、つまり新しいパートナーシップの形成を伴いました。 法人においては、会員の喪失が法律で定められた最低会員数を超えた場合を除き、会員の退会または入会が法人自体の存在に影響を与えることはありません。

別の違いがあります。パートナーシップでは、メンバーのそれぞれがプロパティの特定のシェアを持っており、それは彼の引退時に割り当てられます。 それどころか、法人では、すべての財産は協会自体に属しているため、撤退するメンバーは、この財産の株式の割り当てを要求する権利を持っていません。

法人はその活動を終了しました：

-メンバーの決定により自発的に;

- メンバー数が最小許容数 (XNUMX) を下回った場合。

-対応する種類の企業が州によって禁止されている場合。

- 国が特定の企業をその活動の違法性のために禁止した場合。

-彼らの活動の目標を達成するとき。

憲章に基づいて、個人は法人の業務を遂行するために選出され、都市コミュニティでは俳優であり、慈善団体であるオエコノムスでした。

このように、ローマの私法の規範と教義では、古代社会の中心人物としての個人の主題に主な注意が払われていたため、古代ローマの法人は個人よりも小さな役割を果たしました。

法人の種類。 法人には、国家、帝国の王位、政治的共同体、自由組合、教会機関および慈善機関、嘘つきの相続が含まれます。

州。 財産関係の分野の州は、帝国時代にフィスカという名前を受け取りました。 共和国から帝国への移行の時に、知られているように、アウグストゥスの下で、旧共和国の組織としての上院とプリンケプスの間の州の分割が起こりました：順番に、からの州の分割州の主な収入がローマに流れたため、上院と帝国の二重の州財務省が必要になりました。 最初は、上院の管理下にあった土星のエラーでした。 5番目はフィスカスと呼ばれ、その順序はプリンケプスに属していました。 また、皇帝によって新たに導入された税金から収入を得ました（たとえば、相続税（vigesima hereditatum）に1％、オークションで販売されたもの（centesima rerum venalium）にXNUMX％など）。 単一の財政キャッシュデスクはありませんでした。 さまざまな州のキャッシュデスクがありました。 軍のキャッシュデスクはフィスカスとは呼ばれていませんでしたが、エララ（アエラリウムミリターレ）と呼ばれていました。 しかし、フィスクは依然として個々の帝国基金を統合する名前であり、さらに、帝国の検察官（レシオニバス）の手に集中して、特定の中央のリーダーシップの下にありました。 財政財産はローマ人の最初の市民として王子の私有財産と見なされていましたが、エラとの関係では、上院に代表される市民社会は依然として財産法の対象でした。

皇位。 帝国フィスクによる古代民俗時代の吸収がさかのぼるセヴェラスの下で、法的な観点からも重要な、皇帝の私有財産からの皇室の財産の分離が行われました。 皇帝は国家に属していた財政財産に加えて、皇帝は彼自身の特別な財産 (パトリモニウム) を持っていました。 しかし、各皇帝の死後、王位から除外された自分の子供や親戚のために自分の財産のどの部分を処分できるか、またどの部分を王位継承者に渡すかという問題が生じるはずでした。これが民法による現皇帝の相続人ではなかった場合、特に帝国の資金を支持する多くの買収が、私人としてではなく王子としての王子の立場を正確に考慮して行われたためです。 これには、有罪判決を受けた者の財産の没収や、遺言書の拒否が含まれます。カリグラ、ネロ、ドミティアヌスなどの皇帝の下では、皇帝に有利な命令を含まない遺言書は無効であると認められるという規則さえ考えられていました。 Suetonius が証言するように、 fiscus への継承を開くことを可能にします。

したがって、皇帝の人では、XNUMXつの財産が区別されるべきでした：国家の意味での財政、王冠、そして純粋に私有財産。 この分離は、一方と他方の資産の特別管理の組織でも表現され、国財政資産の管理は両方から分離されたままでした。 特に、王冠財産と私有帝国財産の分離に関しては、前者はもちろん人にはならず、財産のままでした。 しかし、この孤立は、帝国の王位自体が恒久的な法制度として存在し、特定の財産を等しく一定に提供することを要求し、その主題はすべての統治する主権者であるという考えを表しています。 したがって、レガトゥスは皇帝に任せられ、死後は皇帝に受け入れられず、次の皇帝に受け入れられました。 フィスカスに与えられた特権は、王冠と私的な両方の皇帝の財産に、さらには皇后の財産にさえ譲渡されました-特権が合法的な考えに根ざしていないことの明確な兆候なぜなら、例えば、皇帝と皇后の間で区別の合法性を獲得することに関連して、そして皇帝と皇后の担い手である主権においてなされるからです。 この観点から、彼らは、理論的にさえ、どの財産が議論されたかにかかわらず、財産関係において皇帝と皇后の特権的な地位を維持する必要があることを発見しました-財政、王冠または私的帝国。

政治団体。 これらには以下が含まれます：

1）都市と植民地。 この都市は、情報源でさまざまな名前で指定されています：civitas、respublica、municipium、municipes。 もちろん、その歴史的起源において、植民地は地方自治体とは大きく異なっていました。 アウルス・ゲッリウスが言ったように、自治体はローマのキウィタスに持ち込まれ、植民地はそこから取り出されました。 言い換えれば、自治体はローマ人の権力の領域に入ったペレグリン市民から形成され、植民地は国家権力の要請でローマ市民が住んでいました。 ローマ市民権が帝国の全領土に拡大するにつれ、植民地と地方自治体の区別はなくなり、帝国に導入された市民と帝国から撤退した植民地（coloniae deductio）の両方が一定の地方自治体になりました。国家の権利の量と自治の特定のサークル。 ジュラ・ミノーラムは都市に移管され、都市はまた、債務者の財産（privilegium exigendi）からの他の債権者に対する満足の権利と債務者の財産に対する法的責任を与えられました。都市はあらゆる方法で奨励されました。

2）ローマ市民の協会。 ローマ市民権をすべてのペレグリン市民に拡大するプロセスが完了するまで、そして後者が共和国の最後の日とプリンキパトゥスの最初のXNUMX世紀にローマ帝国の自治体になるまで、さまざまな工芸品や貿易のローマ市民はペレグリンの都市に住んでいた特別なユニット（conventus civium romanorum）は、コンベンションを開催する権利があると認められていました。 このような大会は、都市に割り当てられた領域外のイタリアでも開催される可能性があります。 条約の概念の下では、ペレグリンの都市または市の領土外で和解を受けた、特定の貿易専門職のローマ市民の全体に適合しませんでした。 それはコンベンションではなく大学であり、その概念はそれが自己完結型であることを要求しました。

3）村（vici、pagi、castella、fora、conciliabula、praeffecturae）。 パギ-都市部の地元の集落。 それらのいくつかは、都市の成長とともに、ローマの場合のように、後に都市自体の一部になりました。 パギも別の用語で指定されましたが、特に後者の名前は、帝国およびその他の（上院、教会論）ラティフンディウムまたはドメイン（サルタス）で発生し、最初は無料の小さなテナント（ローマ市民）で構成され、後に地球（glebae adscripti）の列に取り付けられているもの。 サルトゥスは都市の領土にまったく含まれず、それ自体が領土の準市区町村を構成していたため、ローマの世界に現代の独立した農村コミュニティに似たものが存在した場合、都市の領土ではなく、たとえば、特にアフリカのサルタスであるサルタスで。 要塞化された村はカステラと呼ばれていました。 一方、フォーラムとコンシリアブラは、州によって設立された植民地と共通の特徴を持っていました。 彼らは公式でした。 それで、フォーラムは軍用道路でローマの治安判事によって手配されました。 これらの時点で、彼ら自身の司法判事が不在の場合、法務官は年の特定の時期に法廷を開きましたが、これらの同じ点は見本市（公会議）の場所としても役立つ可能性があります。 都道府県には広大な地域が含まれる可能性があります。 したがって、恩知らずまたは危険な都市は都道府県の政権の対象となりました。 一般に、都道府県とは、独自の治安判事を持たない、または完全にまたは部分的に管轄権を奪われたためにローマから管轄権を取得しなければならなかったコミュニティを意味すると理解されていました。彼のpraefectijuridicundoを通してそれを行使したpraetor。 ユスティニアヌス法の源泉の観点から、フォーラム、公会議、praefecturaeはすでに古語の制度であるように思われます。 一般的な集落に関しては、おそらく、都市地区の構成要素としてではなく、都市領域の外に独立した存在を持っていたものだけが、財産関係の分野の法人の権利を持っていました;

4) 州。 テオドシウス法典には、州、つまりいくつかの都市を含む広大な地区が、財産関係の分野における法的実体 (commune provinciae) と見なされていたことが明確に示されています。 大都市または州の主要都市で開催された州議会では、都市の代表者が会社全体の一般的な問題について話し合った。 さまざまな困難に対する請願は天皇に宛てられ、それに応じた詔勅も共同体に直接宛てられました。

フリーユニオン。 自由連想法は、国家構造の統合部分を構成しなかったが、それにもかかわらず、カルトとの関係または重要な工芸品の搾取によって多かれ少なかれ公的な性格を与えようとした、または試みた社会、大学として理解されました。公的生活の観点から。 大学の種類は次のとおりです。適切な意味での宗教大学、葬儀大学、職人の大学、部下のサービス要員の大学または吏、収税吏、つまり収税吏または収税吏のパートナーシップ。

1.宗教大学。 適切な意味での宗教大学の間では、公立の司祭大学と他の宗教大学を区別しなければなりません。 両者の違いは、公式の司祭大学は組織化されたコミュニケーションで特定の孤立したカルト崇拝者のグループをカバーしていなかったのに対し、残りの大学は共同組織を持っていたということでした。 言い換えれば、公式の大学は、信者のコミュニティが制限されていない、この寺院またはその寺院に付属している司祭の大学だけでした。

2.葬儀大学。 葬儀大学（collegia funeratitia）は、宗教大学として分類するか、少なくともそれらと最も密接な関係にある必要があります。これは、ローマ人が埋葬地に宗教的性格を与えた結果、「神定法の事柄」にさえランク付けされたためです。 "（res divini juris）そして、この種の大学は、おそらく、そのカルトが大学の特別なカルトであった特定の神の保護下に置かれたためです。 これらの大学のメンバーは、マスターの同意を得て奴隷になることもでき、一般的に人口のより低い、不十分なクラス（tenuiores）から採用され、月にXNUMX回会合して、会費を支払い、徴収しました。大学の基金は編集されましたが、宗教的な目的のために、彼らはより頻繁に集まることができました。 会員の一人が死亡した場合、一般基金から埋葬費用を賄うための金額（葬儀）が支給されました。

3. コレギア ソダリティア、または単にソダリティアについても同じことが言えます。宗教的な目的は口実としてのみ機能し、実際には公共の娯楽のためのクラブでしたが、共和党時代の終わりには立候補を支援する政治クラブになりました。この支援にお金を払ったこの人またはその人のことであり、その結果、彼らを禁止した政府にとって混乱と危険の源になりました。

4.職人の大学。 帝国時代には、そのメンバーがその子孫と一緒に、国家に有利な義務として特定の工芸品を実行しなければならなかった遺伝ギルドが形成され、その見返りに、彼らは他の義務や負担を負うことから解放されました。 ガイは、ローマのパン屋またはパン屋（pistores）とローマと地方の造船業者（navicularii）の企業権を持つそのような大学の例を引用しています。 確かに、パン屋と造船業者は、ユスティニアヌス帝の時代まで、首都に食糧を供給するために行動したため、公的生活にとって最も重要な重要性を保持していました。

5. 部下のサービス担当者の委員会または代理人。 部下のサービス担当者は一般にアパリターと呼ばれ、治安判事に従属していました。 デキュリアという言葉の適切かつ本来の意味は、行政の利益のために設立されたXNUMX人の支部、または数十に分割された企業の支部を意味します。 しかし、後にこの用語は非常に専門的なものになり、支店に分割されなかったこの種の企業にも適用されました.

6.収税吏の社会または協会。 ローマ人の間の収税吏は、家賃のために、またはあらゆる種類の州の収入に翻弄されて州から連れて行かれた人と呼ばれていました。 一般に、ローマ政権は、詳細と個々の取引を民間の起業家に任せて、いわば卸売業を好むという特殊性によって区別されました。 そのため、没収によって、または更生として国に相続された軍の戦利品や財産でさえ、完全に売却され、その後、買い手は小売販売を受けました。 同様に、さまざまな税金や関税の徴収は、州の役人が国庫に支払うのではなく、国庫に毎年概算を支払うことを約束した個人によって行われました。 しかし、皇帝の下では、徴税に対する国家の統制を確立するための決定的な措置が講じられ、ローマに征服される前にエジプトを支配していたプトレマイオスの財務管理システムがモデルとして機能しました。 収税吏の中で最も重要なのは、什分の一（decumani）、関税（portitores）、公共の牧草地（pecuarii、scripturarii）を借りた収税吏でした。

特にローマ国家の領土が大幅に拡大し、広大な州からの収入がリースされ始めたため、収税吏の運営には多額の資本が必要でした。 したがって、最高の資格を持っている、つまり騎手のクラスに属している人だけが入居者になることができます。 収税吏は合法化のしるしを与えられました-名誉の区別として役立った金の指輪。 当然のことながら、多額の資金を必要とするこのような事業を遂行するために、古くから資本家のパートナーシップが形成されていました。

ローマが買収した地方で農業から利益を得ていた収税吏が処分し始めた巨額の資本は、通常のパートナーシップの形で農業事業を実施することを可能にし、逆に、大資本が隠れ始めたとき、彼らはもっと強く感じられるべきでした。 そして、帝国時代に、収税吏に対する政府の統制が確立され始め、雇用主自身が半従業員になり始め、さらに、正確な納税の責任が教訓やキュリアルで都市に割り当てられ、さまざまな必要な資料の供給が有名な大学に割り当てられました-ワークショップ、一般的には、豊かで強力なクラスとしての収税吏の繁栄の時代と見なすことができます法的実体としての収税吏パートナーシップの存在の時期は決定的に一致せず、パートナーシップが法的実体であった歴史的期間は特に長くはなかった。

キリスト教時代の教会機関。 キリスト教の皇帝の下では、教会の制度は法人であり、正確にはその管理者の人でした。 ジャスティニアン皇帝の法律によると、元々は司教の人として法人の権利を与えられた唯一の教会機関であった司教教会に加えて、教会、修道院、慈善団体は法人として分類されています。

トピック 4

家族法関係。 ローマの家族

4.1. ローマの家族の一般的な構造

家族構成の主な特徴。 ローマの家族の法的構造は、特定のローマの法制度のXNUMXつです。 ローマ市民だけがローマの結婚を結び、ローマの家族を見つけることができました.

家族制度の主な特徴は、並外れた完全性と一貫性をもってローマ法で表現され、それらの変化は、ローマの経済生活の条件と支配階級のイデオロギーの両方に大きな変化をもたらしました。

したがって、ローマの家族法の分野は、一夫一婦制の家族から始まります。これは、家族の長と世帯主（パテルファミリア）の力に基づいていました。 そのような家族のすべてのメンバーは、XNUMXつの権限に従います。

これは、家族の長に加えて、彼の妻（manu maritiで）、つまり、夫の権威に従属する、彼の子供たち（patria potestateで）、結婚した息子の妻が含まれています。マヌーと部下は、それ自体が家族の長の支配下にあった夫の力、そして後者の力、そして最後に、孫、ひ孫などの従属息子のすべての子孫の支配下に置かれることはありません。家長に服従する家系を隋（すい）と呼んだ。

そのような家族では、世帯主だけが完全に有能な人（persona sui iuris）であり、残りの家族は完全な法的能力を持っていませんでした（personae alieni iuris）。 したがって、妻は夫との関係ではロコ・フィリアエであり、母親は子供との関係ではロコ・ソロリスであるという表現などです。息子と孫は、治安判事の地位を取得しても、父親の権威に服従する自由を受け取りません。 家族の長の力から解放されず、対象の年齢もありません。 それは死によって、または世帯主の意志でのみ停止します。

アグナティックおよびコグナティックな親族関係の概念。 ローマ法では、XNUMX種類の親族関係が区別されていました。

1. アグナティックな関係。 家族の長の権力への服従は、ローマの家族の基礎となったアグナティックな親族関係を決定しました。 結婚した父親の家族の娘は、新しい世帯主の権限下に置かれました。 彼女は新しい家族の婚姻関係になり、自分の父親と以前の家族の一員との婚姻関係ではなくなりました。 「アグネイトとは、法的な親族関係によって結ばれている人々です。法的な親族関係は、男性を通じて形成されるものです」（ガイ.インスト.3）。

アグナシックの親族関係は、近い場合もあれば遠い場合もあります。 近親者は、特定の家主の権限下にある者と見なされていました。 遠い親族とは、かつて彼の権威の下にあった人です。

経済の発展、生産者の社会から消費者の社会へのローマの変容とともに、世帯主の力はより明確な境界を取り始めました。 血による親族関係（認知的親族関係）はますます重要になりました。

2.認知的関係。 認知的親族は、少なくともXNUMX人の共通の祖先を持つ人です。 血縁者は次のとおりです。

a) 直系または側系の親族:

-直線の親戚（linearecta）-お互いから降りてきた人（祖父、父、息子）。 直線は、子孫から祖先に描画されるか、祖先から子孫に描画されるかに応じて、昇順（linea ascedens）または降順（linea descedens）になります。

-側方の親戚（リネアの側近）-共通の祖先を持っているが、直線的に関係していない人（兄弟、姉妹、いとこ、甥など）;

b) 婚姻 (合法) および非嫡出 (拒絶) 親族。

c) 完全または半親族:

- 完全な親戚germani) 同じ祖先の子孫である。

- 異母血縁者 (consanguinei と uterini) は、同じ父親と異なる母親 (consanguinei) に由来するか、またはその逆で、同じ母親と異なる父親 (uterini) に由来します。

アフィニティ (affinitas) は、配偶者と XNUMX 番目の配偶者の同族の親族との間の関係です (たとえば、アフィニティは夫と妻の同族の親族の間でした)。

親等の程度は、比較された人が互いに分離されている出生数によって計算されました：直線-これらの人の間の昇順または降順の直接の出生数、および横線に沿った-数共通の祖先からの誕生。 財産の程度は、配偶者の関係と同じ方法で計算されました（たとえば、夫は直線で1度の義父の親戚です）。

ローマの歴史は、家族の発展を経て、父系から認知的親族へと発展しました。

- コンソーシアム (コンソーシアム) は最初のタイプの家族でした。 コミュニティの長には年長者がおり、成人男性は総会でコミュニティの運命を決定しました。

-家父長家族（ファミリア）がコンソーシアムを変更しました。

-認知的家族は、完全な法的能力を持たない人（alieni iuris）の法的地位の改善とともに後に現れました。 認知的家族は、血縁者だけが同居している親密な組合でした。 認知的家族には通常、妻、子供、その他の近親者と一緒に家族の長が含まれていました。 世帯主の権力はもはや無制限ではなく、慎重な罰（「ad modicamcastigationem」）に限定されていました。

同族の家族の出現により、奴隷も家族の絆を持つことができることが認識され始めました（cognatio servilis）。 この位置はローマ人にとって新しいものでした。 家父長制の家族が発達し、奴隷が「話す道具」にすぎなかった時代、奴隷は同居しかできず、家族の絆は認められませんでした。

妻、子供、およびその子孫に関連する、すべての症状における世帯主の力の一貫した制限、および認知的親族による無気力な親族の並行した漸進的な置き換えは、ローマの家族法の発展のプロセスの主な内容を構成します。 この開発は、その政治史の過程の影響下で、所有権の形態の一貫した変化、そのからの契約上の義務法の解放と同時に、ローマの経済生活の重大な変化に基づいて行われました。オリジナルの形式主義。

4.2. 結婚と家族関係

結婚の概念と形態。 ローマ法学者モデスティヌス (紀元 23 世紀) は、結婚を夫と妻の結合、すべての生命の結合、神と人間の法の共同体と定義しました (d. 2. 1. XNUMX)。 しかし、この定義は実際の状況とは一致しませんでした。 事実、ローマにおける最初の結婚形態はクム・マヌと呼ばれる結婚であり、妻に対する夫の権力を確立した結婚でした。 そのような結婚に入った女性は、夫またはその家主の権威の下に落ち、夫の家のアグナットになりました。

しかし、すでに古代では、女性は夫の力から逃れることができました。 これを行うために、彼女は手続き（サインマヌー）を遵守せずに結婚しなければなりませんでした-彼の妻に対する夫の力を生じさせなかった結婚。 そのような結婚が終わった翌年、女性が夫の家の外でXNUMX夜続けて過ごしたとしても、彼女は夫の家で女子修道院長にはなりませんでした。 この手順は毎年繰り返すことができます。 妻が家を出なかった場合、彼女は夫の権威に陥り、結婚は夫の権威との結婚に変わりました（兼マヌ）。

結婚サインマヌは、配偶者の平等、妻の夫からの独立に基づく結婚の一形態です。 妻は家の愛人であり、子供たちの母親でした。 残りの問題は夫の手に委ねられていました。 おそらく共和国の第XNUMX期に、この形態の結婚は兼マヌに取って代わり、支配的になりました。

XNUMX世紀に紀元前e. 特別な形の結婚が現れました-妾。 これは XNUMX 人の恒久的な同居であり、どちらも重要なコミュニティを作成する目的で結婚していません。 側室の間、子供の権利と側室自体は制限されていました。 したがって、側室によって生まれた子供は合法とは見なされなかったため、遺伝的権利が制限されていました。

結婚の条件。 対応する法的結果を伴う結婚が行われるためには、配偶者が特定の条件を満たす必要がありました。 これらの条件のいくつかは絶対的であり、ローマの結婚の結論のために利用可能でなければなりませんでした。 他の人々は実際に相対的な条件の役割を果たし、その存在は異なる社会集団に属する人々の間で結婚が行われるために必要でした。

結婚の最初の条件は、配偶者が結婚可能年齢に達することでした。これは、成年と一致して、多少の変動があった後、男性で14歳、女性で12歳に設定されました。

XNUMX番目の条件は結婚への同意でした。 昔は、これは世帯主だけの同意でした。 新郎は、彼が十分に能力を持っていれば彼の意志を表明しました。 法的に有能な花嫁は、保護者（auctoritas tutoris）の同意を必要としていました。

しかし、徐々に別の見方が生まれました。法的に完全に結婚することができない人にとって、まず第一に、彼の同意と、それに伴い、花嫁の家族の長の同意と、両方の長の同意です。花婿の家族と、その父方の権限の下で花婿が主な家族の死に気付く可能性のある人。 したがって、孫の結婚への同意は、彼の家族の長である祖父だけでなく、同じ祖父の権威に従属する彼の父によっても与えられます。なぜなら、彼の祖父の死後、孫は息子が相続人、結婚からの将来の子供を課す権利を持っていない彼の父の権限の下になります。 それどころか、結婚する孫娘は、祖父と父に相続人を押し付けるだけでなく、彼女自身が彼らの相続人ではなくなり、夫の無気力な家族に入ります。 彼女の家族の長は、花嫁が古い無気力な家族を去ることに同意します。

したがって、最初は、結婚への同意に関するすべての規定は、一般的に無気力な家族が休んでいたのと同じ権威の考えから進んでいました。 父親は、父親であるという理由ではなく、父親の権威の担い手である家族の長であるという理由で、子供たちの結婚に同意しました。

しかし、かつては無制限だった家族の長の力から子供たちの個性が解放され始めるにつれて、結婚に対する世帯主の同意の問題において、子供たちの利益と意志がますます考慮され始めます。 したがって、ジュリアスの法則（AD 4）は、結婚への同意に対する家族の不当な拒否の長に対して治安判事に上訴する権利を子孫に与えました。 その後、彼が捕らえられたり行方不明になったりした場合、子供たちは彼の同意なしに結婚することを許可された。 婚姻の同意を、無気力な親戚からではなく、血で親戚から求められた場合がありました。女性は、父親から、そして父親が不在の場合は母親や他の近親者から結婚する許可を求める義務がありました。

ローマの結婚を始めるための第三の条件は、配偶者が合法的な結婚をする権利を持っているということです。 この状態がない場合の結婚の障害は、新郎新婦が社会のさまざまな層（後の地所）に属することから、またはそれらの間の家族のつながりから、あるいは時にはそれらの間に存在する他の関係から生じる可能性があります。 したがって、まず第一に、カヌレイウス法（紀元前445年）は貴族とプレブスの間の結婚を許可していませんでした。 アウグストゥスの最初の婚姻法、ジュリアスの法則（紀元前18年）の前は、解放された人と自由な生まれの人との結婚は許可されていませんでした。

さらに、親族関係、さらには、認知的親族関係と認知的親族関係の両方が、結婚の障害となりました。度に制限のない直接線、側線、古代では、明らかにXNUMX度まで。 この規則の廃止後、共和国の終わりまで-母親が姉妹（コンソブリニ）であり、父親が兄弟である人々の間。 最後に、帝国の期間中、少なくともXNUMX人が両方の共通の祖先の最初の学位の子孫である人の間だけ、たとえば、叔父と姪の間、叔母と甥の間など。帝国の布告は、この一般的な規則に何度も例外を設けました。

帝国の時代には、財産はまた、学位を制限することなく一直線に、そしてキリスト教の皇帝の下で、義理の息子と義理の姉妹の間の側線で結婚の障害になりました。

さらに、保護者と区、州の統治者、および区の住民の間の結婚は禁止されていました。 ジュリアスの法の下では、姦通の罪を犯した配偶者とその共犯者との結婚は禁じられていました。

結婚の方法。 結婚の前に婚約がありました。 古くは、新郎新婦が家長の同意を得て行っていました。 婚約は握取の形で行われました。 後で、それは手続きなしで起こりました。 婚約契約に違反した当事者は、相手方に譲渡した贈答品の権利を失い、当事者から受け取った贈答品も返却しました。

結婚はローマで XNUMX つの方法で行われました。

1）宗教的な儀式を行うことによって。

2) 新郎が新婦を購入する。

3）当事者の単純な合意による。

結婚を締結する最初のXNUMXつの方法は、「正しい結婚」、つまり男性の力との結婚（cum manu）を生み出しました。 結婚を終わらせる第三の道は、「間違った結婚」、つまり男性の力のない結婚（サインマヌー）の確立につながりました。

裕福な貴族の家族で宗教的な儀式（比較）が行われました。 この方法は、ケーキ（パン）を食べ、木星に有利な食べ物をもたらす壮大な儀式でした。 式典は、司祭と10人の証人の面前で行われました。

花婿による花嫁の購入 (coemptio) は、世帯主によって実行される mancipation の形で実行されました。 それは XNUMX 人の目撃者、秤を持った秤量者の前で行われ、特定の単語の発音が伴いました。

当事者の単純な合意は、特別な結婚手続きを必要としませんでした。 結婚は、花嫁を花婿の家に連れて行くことで終わったと考えられました。 この結婚の結論の方法では、夫の妻に対する力は、結婚同棲のXNUMX年間の継続的な実施によって確立されました。

持参金と婚前の贈り物。 サインマヌ結婚の出現と普及に伴い、結婚時に夫に特別な贈り物である持参金（ドス）を贈る習慣が生まれました。 持参金の額は、女性自身 (彼女が sui iuris の場合)、家族の長、または第三者によって決定されました。 父親から受け取ったものは「時間内」（dos profecticia）と呼ばれ、dos adventicia の側から他の人から受け取った. 持参金は、家族生活に関連する夫の次の費用を容易にするために、動産および不動産の形で財産的性質の寄付をすることで構成されます。 規制は慣習法によるものでしたが、後の時代には、結婚を防ぐために父親が持参金を拒否した場合、持参金を支払うよう強制される可能性がありました。

持参金は次のように設定されました。

-規定の形での持参金の約束（promissio dotis）。 持参金を与える人は、将来、対応する財産を夫に譲渡しなければなりません。

-また、厳粛な形で締結された口頭契約の形での持参金の約束（dictio dotis）。 それは形式の規定とは異なります：規定の間にフレーズの交換が必要な場合、質問と回答の音（あなたは与えますか？私は与えます！）、そして持参金を約束する人だけが口頭の契約の形で話します-家族の長、女性自身またはその債務者であり、質問と回答の交換は必要ありません。 約束を果たすために、それがお金に関するものである場合、または一方で、物事が持参金として譲渡された場合、訴訟を起こすことができます。

- 約束ではなく、財産の直接譲渡 (datio dotis): 持参金を所有する夫の行為によって実行される可能性があります (mancipatio、traditio)。

当初、夫は持参金を完全に処分できると信じられていました。 しかし、古典的なローマでは、持参金を得る目的で架空の結婚を避けるために、受け取った財産に関する夫の権利を制限する法律が可決されました. 今、持参金は夫の権限の下にありませんでした。 持参金の目的は結婚の負担を軽減することであったため（sustinere onera marimonii）、配偶者は家族の必要を満たすために財産を使用し、そこから果物を受け取る権利しかありませんでした。 法律によれば、夫は妻の同意なしに土地を譲渡すること、妻に抵当権を設定することを禁じられていた（ユスティニアヌスの時代には、妻の同意があってもイタリアの土地を譲渡することは禁じられていた）。 .

持参金に含まれる動産の処分は、結婚が解消される可能性がある場合に持参金を返還する行為によって制限されていました。 これを行うために、持参金を譲渡する際の費用を見積もり、結婚が解消された場合、女性の元夫が戻らなければならなかったのはこの金額でした。

法の強化に伴い、夫の過失による結婚の解消のすべての場合に持参金（またはその価値）が返還されるという法令が発行されました。

婚姻解消の場合の持参金の返還規則：

-妻が亡くなった場合、「熟した」持参金は女性の父親に返還され（この結婚で生まれた子供1人につき持参金の5/XNUMXが差し引かれます）、他の人から受け取った持参金は残りました。男やもめ;

-夫が亡くなった場合、持参金は女性または父親に返還されました。 彼の死の場合、夫は通常「持参金の代表者」（praelegatum dotis）によって持参金を残しました。

-女性の過失による離婚の場合、持参金の返還は制限されていました。

夫は各子供のために持参金の1/6を保持する権利を持っていましたが、一般的に持参金の1/[2]以下でした。 離婚が女性の不貞によるものである場合、持参金の別の1/6が差し控えられ、他の違法行為によるものである場合、1/8。

- 夫の主導で、または夫の過失によって結婚が終了した場合、与えられた場合、それらは返還されました。

婚前贈与（donatio ante nuptia）は、将来の夫から結婚前に女性に贈られる財産です。 配偶者間の贈り物の禁止は、結婚前の贈り物には適用されず、ユスティニアヌス帝の時代には、東洋から借用された習慣が、自分の財産の一部を将来の妻に与えるために広まりました. 通常、結婚前の贈り物のサイズは持参金の価値の 1/2 でした。 しかし、結婚式の贈り物は架空の妻の所有物になっただけです. 贈与された財産は夫の管理下に置かれ、持参金と同じ結婚の目的を果たしました。 夫が亡くなった場合、結婚前の贈り物は子供たちに受け継がれましたが、妻はそれを使い続け、財産から果物を受け取ることができました.

夫の主導や過失で離婚した場合は、持参金と同等の婚前の贈り物が女性に与えられました。 したがって、婚前の贈り物は、離婚における一種の保証人と補償でした。

ユスティニアヌス帝の下では、婚前贈与の価値は結婚持参金の価値と等しくなり、婚姻中の贈与はこれまで禁止されていたにもかかわらず、結婚中に贈与の額を増やすことができるという規則が適用され始めた。

離婚とその種類。 ローマの結婚はいくつかの理由で終わりました。

1.配偶者のXNUMX人の死。 彼の妻が自然死した場合、男性はすぐに再婚することができました。 女性の場合、女性が結婚できない喪の期間（tempus lugendi）が確立されました。

2.配偶者のXNUMX人による自由の喪失（capitus deminutio maxima）、つまり彼を奴隷制に変えること。 奴隷との同棲のみが可能であり、結婚は不可能であるため、合法的な結婚は終了したと見なされた。 配偶者の捕獲に関連して自由の喪失が起こった場合、夫が戻ることができたので、女性はもはや結婚することができませんでした。 ユスティニアヌス帝の時代、夫が捕虜から戻るのを待つ期間はXNUMX年に限られていました。

3. 配偶者の XNUMX 人による市民権の喪失 (capitus deminutio media)。 結婚は、自然法則に従ってのみ有効であると見なされ続けました。

4. 近親相姦 (incestum superveniens) の形での民事法的能力の剥奪。 養子縁組の結果、配偶者が結婚できない親戚になった場合、彼らの結婚は解消されました。 たとえば、娘の家長が義理の息子を採用した場合、彼はいわば自分の妻の兄弟になりました。 これは、最初に娘に法的資格を与えることによってのみ回避できたはずです.

5.家族の長の意志。 女性が父親の権威の下にとどまったサインマヌー結婚では、家族の長が女性を取り戻すことができ、それによって彼女は一緒に暮らす機会を奪われました。 十分な能力がない間の結婚では、どの世帯主も自分の意志で結婚を終了し、同棲を宣言することができます。

6.離婚。 古代ローマでは、男性だけが離婚を始めることができました。 酩酊、姦淫、不妊、さらには流産など、女性が不適切な行動をとった場合、結婚は終了する可能性があります。 そのような離婚（divortium）は、サインマヌー結婚の人気の高まりとともに広まった。 結婚の解消は、夫（レピュディウム）の意志と妻の意志の両方で、そして配偶者の相互の同意によって可能になりました。

7.解放奴隷の夫を上院議員に任命する。 この結婚解散の根拠は、ユスティニアヌス帝の時代に廃止されました。

離婚の形式は、証人の前での離婚の発表（アウグストゥスの時代には、証人の数はXNUMX人に設定されていました）、書面による合意、同棲の実際の終了でした。

前近代以降、キリスト教の道徳が導入されたことで、離婚は厳しく禁止されてきました。

離婚には次の種類があります。

1) 悪い結果を伴う離婚 (divorium cumdamno):

- 配偶者の XNUMX 人の過失による (repudium ex iusta causa) (姦淫、重大な犯罪、不道徳な生活);

- 配偶者の過失がない場合 (repudium sine ulla causa)、つまり、不当な一方的な結婚の解消。 そのような離婚は、ダウリーの押収から追放までの厳しい制裁によって罰せられましたが、結婚は無効と見なされました。

2）結果のない離婚（divorium sine damno）：

-配偶者の相互同意による離婚（divortium communi consensu）;

- 配偶者の XNUMX 人の意志による離婚 (divortium bona gratia)。 そのような水の時間は、インポテンツ、修道院に行くなどの正当な理由でのみ可能でした.

4.3. 親と子の法的関係

母と子の関係。 母と子の関係は、母親が子供の父親と結婚したか、サインマヌと結婚したかによって異なりました。

結婚した兼マヌーである母親は、子供のための母親から子供（loco sororis）であり、彼らと一緒に彼女の夫の権限（または夫が世帯主の権限下にある場合は彼の家族の長）の対象となります、子供と平等に、彼女は夫の後に相続します。 相続の相互の権利は、彼女の子供たちの無関心として、彼女を夫のパトリアポテスタから出てきた子供たちと結びつけます。 夫の死後、息子たちが彼女の面倒を見てくれます。 家族の長と部下のつながりの後、母親と子供たちのつながりが最も近かった。

サインマヌの結婚では、それは逆でした：母親は法的に子供たちと関係がありませんでした. つまり、彼女は古い家族の一員であり、そこで彼女が継承し、そのメンバーは彼女の後に継承します。 そのような結婚では、母親は子供の家族の一員ではありません。

しかし、シネマヌ結婚における夫婦の法的な疎外が時間の経過とともに大幅に緩和されたように、シネマヌ結婚から生まれた母子関係ではほとんど解消されました。 認知的で血なまぐさいつながりは、部外者の保護下にある、あるいは母親が離婚した夫の権威の下にある未成年の子供たちと母親が共存する権利の基礎として徐々に機能し始めました。母親が監護権を行使するために。 母親は子供たちから扶養手当を受ける権利を与えられ、子供たちは母親を訴え、治安判事の許可なしに母親を法廷に連れて行き、子供たちに対する彼女の財産責任の制限を制限することを禁じられた。 最後に、XNUMX世紀の上院コンサルタント、そして帝国憲法は、法務官によって認められた、サインマヌと結婚した子供と母親の相続の相互の権利を確立し、継続的に拡大しました。

父と子の関係。 父親と子供の間の関係は異なって構築されました。 この関係において、父親が既婚者であるかサインマヌであるかは重要ではありませんでした。 子供たちは常に父親の権威の下にあり、パトリア・ポテスタテです。 当初、この力は無制限でしたが、奴隷制の発展、元農民家族の崩壊、都市での工芸品の発展に関連して、子供に対する父親の力は弱まり始めました. 息子たちはますます独立した家庭を営み始めました。 これに伴い、息子たちは常備軍と国家機関で独立した地位を獲得します。

すでに古代では、子供の人格に対するパトレスファミリアスの力は、家族評議会の影響によって緩和されました。家族評議会の判決は法的拘束力がありませんでしたが、世論によれば、厳しい罰を課すときに無視することもできませんでした。子供。 共和国の終わりと帝国時代の初めに、子供たちの身元に対するパトレスファミリアスの権利にいくつかの直接的な制限が導入されました。 子供を売る権利は、極端に必要な場合に限定され、新生児にのみ拡大されました。 子供を捨てる権利は廃止されました。 XNUMX世紀の帝国令。 息子の殺害を近親者の殺人と同一視した。 別の初期（西暦XNUMX世紀）の法令によると、当局は父親に息子をパトリアポテスタから解放するように強制することができました。 最後に、扶養されている子供たちは、パトレスファミリアスに対する苦情とともに治安判事の追加条例に申請する権利と、維持を要求する権利を与えられた。

財産関係の分野では、扶養されている子供たちは、明らかに、彼ら自身のために取引を行うことを早期に認められました。 しかし、そのような取引からのすべての権利は（ちょうどペルソナドミニから作られた奴隷の取引からのように）パトレスファミリアスのために生じました。 パトレスファミリアスは、これらの取引から義務を受け取りませんでした。 対象によって犯された不法行為は、被害者に引き起こされた危害を解決するために、被害者への被害または引き渡しの補償のためのパトレスファミリアスに対する訴訟の根拠として役立ちました。

一方では、妻に対する夫の力の一貫した制限と同時に、他方では、奴隷取引からの法的結果の範囲の拡大と並行して、財産の法的能力の段階的な認識のプロセスと対象の子供たちの法的能力も実行されました。 司祭は、奴隷の取引に基づいて彼が与えた主題の取引から、パトレスファミリアスに対して同じ行動adiecticiaequalitatisを与え始めました。 しかし、彼らが法的に有能になった後、被験者自身は、奴隷のような自然法ではなく、民法によってこれらの取引に責任があると認識され始めました。

同時に、部下の息子に割り当てられることが多かったペキュリウムが、家族の長（ペキュリウム・プロフェクティシウム）の所有物として認識され続けると、特定の所有物のグループが出現し、その権利が発生し始めましたパトレスファミリアスではなく、部下の息子の人に。 恒久的な専門軍の創設の影響下で、軍の戦利品はそのような財産として認識され、兵役に関連して息子が取得したすべての財産も認められました。世帯主はこの財産を息子から奪う権利がありませんでした。息子はこの財産を自由に使用しただけでなく、特に遺贈する権利と処分を持っていました（最初は兵役に滞在し、西暦XNUMX世紀から、意志が作成された瞬間に関係なく） ）。 しかし、意志のない息子が死亡した場合、この財産は、亡くなった息子の義務を父親に負わせることなく、父親に譲渡されます。

息子が兵役で取得した財産についてプリンシペートの時代に確立された規則は、皇太子の大規模な行政機構の創設に関連して、帝国の時代に公務で取得した財産に移されました。 、法廷または教会の立場で。

だから、IV世紀から。 n。 e。 財産が息子の完全な処分にあったとき、軍のペキュリウムは徐々に形になりました。

シネマヌと結婚した母親の死後、子供たちは相続する権利を受け取ったが、世帯主からの主張は残った。 IV世紀にのみ。 n。 e。 財産は子供たちのものであると宣言され、家族の長はそれを一生使用し管理する権利を受け取りました。

その後、母方の親戚から受け継いだ財産は一貫して同じ立場に置かれた。 父親の費用で取得された（元パトリス）か、第三者から受け取った（熟考パトリス）子供を所有する財産に対してのみ、世帯主が所有権を保持するという法令の発展は最高潮に達しました。家族の長のために、そして父親が扶養家族に与えた財産に一定の利益をもたらしたいが、それを贈り物として与えたいが、間の取引の無効性のために父親の財産のままであった人彼と扶養家族の子供たち。 他のすべての財産は対象に属し、彼は生涯にわたってそれらを処分する権利を有し、対象の死後に父親に渡され、父親にその義務を負わせるこの財産を遺贈する権利を持たないだけです。このプロパティの一部です。

一族の長（パトリア・ポテスタス）の権力の終結。 すでに示したように、家族の権力は生涯にわたるものであり、通常は家族の長の死で終わりました。 彼の生涯の間、そして彼の意志に関係なく、それはフラメン・ディアリスの称号（王権の神聖な側面が移された最高の羽毛床の位置）の息子による獲得によってのみ終わりました、娘-ウェスタの称号（ウェスタは聖なる火を維持し、貞潔なライフスタイルを導き、無実の誓いを立て、身体的な欠陥はありませんでした）。

後の帝国時代に、家族の長の権力は、領事、最高司令官、または司教の称号の息子による取得で終わりました. しかし、家族の長は、解放（解放）によって、息子や娘に対する権力を自分で終わらせることができました。 解放の一形態は、主体の三重の操作が父権を終わらせるというXII表の法則の規則の使用でした：家族の長は信頼できる人に主体をXNUMX回操作し、信頼できる人はXNUMX回主体を解放しました。フリーダム。 最初の XNUMX 回の後、対象は家長の権限に戻り、XNUMX 回目以降は法的に有能になりました。

VI世紀に。 n. e. これらの手続きはもはや必要ありませんでした。 解放後、父親は息子の財産の半分を使用する権利を保持しました。

嫡出子と非嫡出子の立場。 子供は合法と見なされました (iusti):

-結婚開始から180日以内に自分の妻によって合法的な結婚（iustae nuptiae）で生まれた;

-法定結婚の終了後300日以内に生まれる。 上記の条件を条件として、子供たちは家族の親戚と見なされ、父親の権限下に置かれました。

子供は違法と見なされました（iniustinaturales）：

-非嫡出結婚で生まれ、国の法律によってのみ有効です。

- 側室で生まれた子供 (liberi naturales);

-非嫡出子（vulgo quaesiti）。 非嫡出子は、法律で認められていない、あるいは禁止されていない組合から生まれました。

すべての非嫡出子は、法的には父親とは関係がなく、母親とその親族と (認知的に) 関係があります。 彼らの母親が法人格を持っていた場合、法的能力も生まれました。 彼らの母親が法的能力のない人である場合、これらの子供たちが家族に含まれるかどうかの問題は、家族の長に依存していました.

古典法では、非嫡出子、非嫡出子の地位が向上します。 彼らは母親、彼女の親戚からの扶養手当を受ける権利があります。 妾で生まれた子供に関しては、父親に扶養手当を要求することもでき（彼は妾の間に知られていたので）、父親の相続の一部を主張することもできましたが、彼には他に正当な子供がいなかった場合に限ります。

合法化。 ユスティニアヌス時代に開発された合法化（合法化）。 嫡出により、非嫡出子は法的地位を得ることができます。 しかし、同棲から生まれた子供だけが合法化することができました。

合法化するにはいくつかの方法がありました。

- 「キュリアの寄付を通じて」（オブレーションエム・キュリアエによる正当）。 この方法は、家族の長が息子 (娘の場合は夫) が decurion (ordo decurionum) の事務所に入るのに十分な金額を支払うことを意味していました。 デキュリオンは税金​​の徴収と国庫への領収書を担当していたため、この役職はあまり人気がありませんでした。 実際に徴収された金額に関係なく、一定額の領収書が保証されることになっていました。

- 子供の誕生後の両親の結婚（その後の婚姻により合法）;

-皇帝のための特別な法令を発行することによって（rescriptumprincipisごとに合法）。 これは、たとえば母親が亡くなった場合など、正当な理由で結婚が不可能な場合に頼ることができます。

後見と後見。 後見人および受託者は、任命または選出された他の人物（後見人または受託者）の行動を通じて、人の不足または制限された法的能力を満たすために役立つ法的機関です。 人々は、健康上の理由、年齢、浪費家、女性、正気でないなどの理由で後見人になりました。

後見と受託の違いは、後見と受託者の活動の順序で表現されました。

古代において、後見は被後見人の利益のためではなく、彼の最も近い法定相続人のために確立された. その主な任務は、相続人の利益のために病棟の財産を保護することでした。 したがって、後見の呼び出しの順序（遺言で後見人が指定されていない場合）は、相続の呼び出しの順序と一致しました。つまり、ワードの最も近いアグネイトが後見人でした。

古代では、後見は後見人の義務ではなく、彼の権利、より正確には、家族の長の力に近い内容で、区の財産と人格に対する後見人の力でした。

しかし、次第に、保護者の権利は彼の義務を遂行するための手段として理解され始めます。 これらの変化は、部族の結びつきの漸進的な弱体化と密接に関連しており、権力としての後見の概念を公共サービス（munus publicum）としての後見の概念に徐々に変換しています。

この点で、後見人の設立に関する上記のXNUMXつの命令（病棟との親族関係の欠如と家族の長の意志による）とともに、XNUMX番目の命令が発生します-後見人の任命州。

同時に、保護者の活動に対する国家の管理が徐々に発展しました。 後見人の選任を認めないことができる特別な理由（弁明）が確立されています。 後見人に対しては、後見人に対して、被後見人の業務執行に関する報告を怠った場合や、横領だけでなく過失による業務執行を行った場合の請求制度も整備されています。 その後、後見人が就任したときに保証を提供することを要求するのが慣習になり（satisdatio rem pupili salvam for）、帝国の期間中、後見人のすべての財産に法定抵当権が導入されます。

トピック 5

物権

5.1。 物事の教義とその分類

物事の概念。 ローマ法の古典時代の事物の概念は、広い意味で使用されていました。 それは外界の物質的なものだけでなく、法的な関係や権利も含んでいました。

「もの」（res）という用語は、いくつかの意味で使用されていました。 物事は物質界に存在するすべてのものと見なされ（この観点から、「物事」という用語は弁護士だけでなく古代ローマの哲学者によっても使用されました）、財産権と法的関係の対象でもありました一般に。

最も一般的な方法では、物事は次のように分けられました。

1) 神権（神聖、神聖、宗教的）に属するもの。 神権のものには、寺院、それらが置かれた土地、墓、神々の彫刻が含まれていました。

2) 人権事項:

- 市民の政治的共同体に属する公共。 これらには、劇場、スタジアム、川、川岸の使用が含まれます。

- 私的、個人所有。

次に、私的なものもグループに分けられました。

物事の分類。 ローマ法では、肉体的および非肉体的であることに加えて、他のカテゴリーのものがありました：

1) 流通から撤回され、撤回されていない;

2) 操作可能および操作不可能。

3）単純で複雑。

4）消費および非消費。

5) 分割可能かつ不可分。

6) メインとセカンダリ。

7) 一般的な特性によって決定され、個別に定義されます。

8) 可動および不動;

9) 有形および無形。

撤回されたアイテムと流通から撤回されなかったアイテム。 流通から撤退したもの（余計な商取引）は、国民全体のニーズを満たしたものであり、したがって、私的な法的関係の対象となることはできませんでした。 これらには、宗教的な内容のオブジェクト（神殿、公道、宗教的な崇拝のオブジェクト、埋葬地など）だけでなく、一般的な使用のオブジェクト（空気、終わりのない川、海岸など）も含まれていました。

非流通物（res in commercio）とは、個人の利益を充足し、販売や交換等の対象となったもので、流通を停止したグループに含まれないもののほとんどを含んでいた。

操作可能なものと操作不可能なもの。 義務付けられているもの（res mancipi）は、イタリアの土地、その上の建物、奴隷、草案動物、土地の奴隷です。

イタリアの土地は、専ら握取によって譲渡されました。 すべての土地は州に属していました。 次の土地区画はイタリアの土地に属していました。

- ager vectigalis - 放棄された土地、すなわち無期限に（当初は 5 年間）リースされ、相続権のある土地区画。

-高齢者の個人の痕跡-州またはコミュニティが個人に売却した土地。 土地区画を取得するこの方法の特徴は、取得者が（継承されたとしても）区画を使用する権利の所有者になったということでした。 また、取得者は取得した土地の使用料を支払う義務がありました。 この形態の土地所有権は、公的土地所有権と私的土地所有権の間の移行段階と見なすことができます。

- ager quaestorius - 国有地。取得者がリース料を支払う義務が設定され、一時的な私的使用のために売却されました。 このタイプの私的使用のための土地譲渡の特徴は、この取引が国の裁量で取り消され、対応する土地区画が再び国有財産に変わる可能性があることでした。

- ager occupatorius - 自然の境界 (川、山など) がある州の土地区画。 これらの土地区画の法的体制の特徴は、それらが個人の手に渡されるまで処理されなかったということでした. これらの土地区画を取得する方法は、貴族による占領（捕獲）でした。 土地区画の使用は法的には一時的なものと見なされていましたが、実際には時間が経つにつれて、土地はそれを押収した人々の所有物になりました。

- adsignatio - 国有地の同一の (正方形の形をした) 土地区画の私有への譲渡。 これらの土地区画はサイズが小さかった。 それらの配布は大規模で、厳粛な雰囲気の中で行われました。

- ager locatus ex lege censoria - 最も有利な申し出をした人にリースされた州の土地区画 (すなわち、競争によって譲渡された土地区画);

- ager colonicus - 入植者によって私有地に譲渡される予定だったイタリアの土地。

握取は複雑な形で行われ、XNUMX人の証人が参加しました。 握取の過程で少なくともXNUMXつの単語に誤りがあると、自動的に取引が無効になります。

解放されていないもの（rex pes mancipi）-他のすべてのもの。

XNUMXつのグループの違いは、疎外の仕方にありました。 握取されていないものは、単純な譲渡-伝統によって疎外されましたが、操作可能なものの疎外には、特別な手続き（握取の儀式-握取）の履行が必要でした。 そして、これは偶然ではありません。なぜなら、主な生産手段は、委任されたグループに属していたからです。 彼らはコミュニティ（集合）に属していたので、後者は彼らへの権利を維持することに興味を持っていました。 これは、主要な生産手段に対する権利の喪失を防ぐための握取の儀式の導入を説明しています。

操作可能なものと操作不可能なものへの分割は、帝国の始まりまで続いた.

単純なものと複雑なもの。 ポンポニウスによれば、単純なものは、例えば奴隷、丸太、石などの物理的に均質な統一をXNUMXつの全体として構成していました。

複雑なものはXNUMXつのタイプに分けられました：

a) いくつかの相互接続された本体 (キャビネット、船、家) を含む複合体。

b）無関係なもので構成されていますが、共通の名前（人、軍団、群れ）で統一​​されています。

動くものと動かないもの。 動産（動産）-宇宙での位置を変えることができるもの。 動産は自分自身を動かすことができ（動物、奴隷）、または他の人によって動かされる可能性があります（家具、家庭用品）。

不動のもの (res immobiles) - 完全性を維持しないと空間内の位置を変えることができないもの。 これらは家、建物、土地区画、地球の腸です。

移動可能なものと移動不可能なものはほぼ同じ法規範の対象であったため、そのような分割はそれほど重要ではありませんでした。

古代ローマの不動産には、所有者の土地で他人の労働によって作られた不動産も含まれていたのは興味深いことです。 このような変更は、土地の構成要素と見なされ、主要なもの（プロット）の法的ステータスに従いました（「地上権ソロセディット」-「地上で行われたものは表面に続きます」）。

不動産はより複雑なカテゴリーと見なされていたため、ローマ人は不動産の法的地位の変更に慎重でした。 たとえば、すでにXII表の法則によれば、動産と動産の所有権の取得条件は、動産の規定によって異なります。動産の場合、この期間はXNUMX年、動産の場合はXNUMX年でした。

プリンシペの時代には、不動産に対する権利を管理する規則が分離され、この特定のカテゴリのものに固有のものになりました。 同時に、不動産に関連して特別な権利が形成されました。

個別に定義され（res種）、一般的な特性（res genus）によって決定されるもの。 一般的なもの（res genus）-共通の属を持ち、個性を持たないもの。 そのようなものは、数、量、および重量によって決定されました。つまり、これが一般的であるか個別に決定されるかを理解できない場合は、ルールが適用されました。ボリューム）、それから物はジェネリックのカテゴリーに属します。 このことは、失われた場合、同じものまたは同じもののいくつかにいつでも置き換えることができます：「属perirenoncensetur」-「一般的な特性によって決定されたものは死なない」。

個別に定義されたもの（res種）は、一般的なものとは対照的です。 これは本質的にユニークなものであり、置き換えることはできません。 個別に定義されたものは、多くの同様のもの（特定の花瓶）と区別することができます。 個別に定義されたものが破壊された場合、債務者がこれを提供できなくなったため、契約は終了しました。

一般的で個別に定義されたものは、交換可能でかけがえのないものと呼ばれることもあります。

この物事の分割は、債権法にとって非常に重要です。

消耗品と非消耗品。 消耗品は、本来の目的で初めて使用されたときに実質的に破壊されました。 このカテゴリーには食べ物とお金が含まれます（彼らと一緒に支払うことによって、所有者はそれらを失います）。

非消耗品は、その目的を達成する能力を失うことなく、使用によって磨耗したり、徐々に破壊されたりしませんでした（貴重な石）。

物事は単純で複雑です。 単純なものと複雑なものへの分割は、古典時代に生じました。 物事の分割は、その複雑さに応じて発生しました。

-単純なもの（コーパス、quod uno spiritu continetur）は均質な全体であり、その構成要素（スレーブ、丸太、石など）に分割されませんでした。

-複雑なものは、さまざまな組み合わせで構成されており、建物、船、クローゼットなど、互いに物質的なつながりがありました。 特定のものに結合される前の複雑なものの一部は、異なる人々に属する可能性があります。 物の一部が新しい複雑な物になったという事実にもかかわらず、その直接の部分は所有者のものでした。 ただし、結合された部分は、全体として確立された法律の対象となりました。

物事は主であり、二次的です。 主なものは、他のものに依存し、法的に従属しているものです。

副次的なものは独立したものとして認識されましたが、主なものに依存し、後者の法的地位に従属していました。 副菜の種類：物の一部、アクセサリー、果物。

全体から分離されていないものの部分は、独立した存在を持たないため、法の対象とはなり得ません。 ただし、一部が全体から分離されている場合、この部分は法律の対象になります（たとえば、屋根材）。 上記に関連して、ローマ人は物の一部を全体に結合することのXNUMXつの結果を考慮しました。 第一に、加入が付着物の本質の変化、または新しい物の不可分性につながった場合、所有者にとって付着物の所有権は失われます（溶解したワイン）。 第二に、付属物と主要物が本質を変えず、集合物が分離したままである場合、主要物に付属物を分離して元の法的能力に復元することができます。

所属は主なものと経済的に結びついた副次的なものです。 付属品は、独立して存在し、独立した法律の対象となる可能性があります (鍵とロック、フレームと写真)。 同時に、アクセサリーと主なものを併用することでのみ、最終的な結果が達成されました。 原則として、主なものに関して確立された法的関係は所有権にまで及びます。

果物は、まず、天然の果物と呼ばれる、実を結ぶもの（羊毛、牛乳、果物など）から得られるものです。 第二に、果物には、実りあるものによってもたらされる収入が含まれていました。つまり、果物の販売によるお金、資本の利子、家賃などです。

独立した物理的存在の観点から、帰属はそれに対する独立した権利の対象となる可能性があります。 しかし、利害関係者による特別な留保がない場合、主要なものに関して確立されたすべての法的関係は、（両方のものの間の経済的つながりのために）拡大し、それに属すると見なされます（したがって、格言：「重要なこと"）。

流通しているものと流通していないもの。 流通物（res in commercio）とは、個人間の法的な流通（交換、購入、販売）に参加することができ、私有財産の対象であったものです。

流通していないもの（res extra commercium）は、その自然の特性のために流通に参加できないものです。 ユスティニアヌス帝の機関によると、当然のことながらすべての人に属するものがあります。 このカテゴリには、a）空気、b）流れる水、c）海に含まれるすべてのものが含まれます。

実り多いものと果物。 非流動的なものの別のグループは、公共のもの（res publicae）でした。 公共のものの主で唯一の所有者はローマ人と見なされていました。

実りの多いもの (res fructiferae) は、目的を変えることなく、有機的に、または人間の労働の結果として実を結ぶことができます。

果物（fructus）は次のように分けられました：

1) さまざまな財産取引の結果として発生し、現代的な意味では、物の使用からの収入であった市民の果実 (fructus Civiles)。 収入は定期的 (自然な形でもたらされる) であるか、実りあるもの (例えば、資本の利子、土地からの家賃) に関する法的関係から得られる可能性があります。

2）自然の要因と人間の労働の影響下で発生した天然の果物（fructus naturales）：

-果物は、それらを生産するものとまだ関連しています（fructus pendentes）。

- 果物は、それらを生産するものからすでに分離されています (fructus separati)。

- 誰かがすでに自分で捕獲した果物 (fructus percepti);

-加工果物（fructus consumpti）;

-収穫される果物（fructus perci piendi）。

果物の法的な運命は、実を結ぶものに対する権利の存在によって異なりました。 実を結ぶものを主張するとき、果物は自動的に持ち去られ、それと一緒に所有者に返されました。 ただし、果物がすでに消費されている場合は、これに対する責任はありません。

物事に対する権利の種類。 授権者に与えられた権限の内容と範囲に応じて、物権は次のように分割されました。 b) 財産; c) 他人の物に対する権利。

5.2。 所有権の概念と種類

所有権の概念。 所有 (possession) は、特定の人がこれまたはその物を自分の家族の一部と見なし、それを自分のものと見なすような社会的関係です。 これがモノに対する人間の真の支配です。 ローマの法学者が教えたように、それぞれの所有の事実において、XNUMX つの要素が区別されるべきである: コーパスの所有、すなわち所有の身体、物事の実際の所有は身体の瞬間であり、アニムスの所有 - 所有の魂、すなわち所有者が物を自分のために保管し、自分のものであるかのように扱いたいという意図。 そのような所有のみが合法と見なされ、法的保護の対象となります。これは、物が家庭にあるという事実と、この物を家に持ちたいという欲求というXNUMXつの要素の組み合わせがある場合です。 最初の要素は客観的で、XNUMX 番目の要素は主観的です。 「所有者」という用語は比較的最近のものです。 民法によれば、所有は「usus」、つまり「use」という言葉で示されていました。 通常、所有者と所有者は一種の合併です。 したがって、彼らは「所有権」について話します。 しかし、占有は所有権に関連して発生することもあり、所有権の侵害になることさえあります。 一部のローマ法学者は、「財産は所有とは何の関係もない」と述べました。

通常、最初の購入者が所有者になります。 物に対する実際の支配権の確立は、所有 (apprehensio) と呼ばれ、たとえば、誰かが野生動物を捕獲しました。 所有権の移転 (伝統 - ある人から別の人へ) では、ローマ法では所有権の派生的な取得が見られました。 所有権は、第三者を通じて取得することもできます。 「コーパス」は、かつては物を物理的に所有するものとして理解されていました。手、家、庭などです。 後に彼らは次のように主張し始めました：「コーパス」 - 通常の条件下では、物事に対する人の支配が長く妨げられずに現れる可能性が保証されている場合、すべての場合に明らかです。

所有権の種類。 物の所有の合法性に基づいて、所有にはいくつかの種類があります。

1）法的所有（posessio iusta）-物はその所有者によって所有されます。

2) 不法所持 (posssio vitiosa) - 物を所有している人がそうする権利を持っていない場合:

-善意の所持（posessio bona fidae）-物の所有者は、物が自分のものではないことを知りません。

-悪意のある所持（posessio malae fidae）-所有者は、物が自分のものではないことを知っていますが、物が自分のものであるかのように振る舞います。 この場合、処方箋による財産権の取得は適用されず、果物の価値の試用または物の劣化後の実際の所有者への補償に関してより厳しい要件が課せられます。

3) 二次的占有は、第三者による物の一時的占有から生じました。

第三者による物の所持は、それが実際に誰のものであるか（実際、彼は物の管理者である）についての論争が解決されるまで実行されます。 このような関係は、カストディアンが物に侵入した場合に物を保護する可能性を単純化するために、所有と見なされました。 この場合、所有者は不明であるため、保護を求めることはできません。 所持の誓約者による物の所持も、物の侵入から保護するために行われます。

次のタイプの所有権も区別されました。

民事所有（posessio Civilis）-ius Civile（民法）に従った所有。 この種の所有物は、XII表の法則が採用される前から古代に存在していました。 市民の所有者は法的能力のある人（sui iuris）でなければならなかったので、ほとんどの場合、所有者は家族の長でした。 彼は自分の名前で財産を所有し、部下も彼の名前で財産を所有していました。 当時、所有権を所有権に転換するための条件は、所有権の規定に従ってすでに知られていました。

凡庸な所有 - 第三者の所有物を見つける (実際には - 物を持っている)。 物に影響があったにも関わらず、所有とは認められませんでしたが、所有者は自分のために物を所有する権利を持っていませんでした。 ほとんどの場合、保有者の役割は、弁護士、預金者、および融資者でした。 それらは所有者に経済的に依存しており、「彼のために」所有されていました。 物の所有者の裁量により、そのような保持は終了する可能性があります。 時間が経つにつれて、所有関係が発展し、リース契約に基づく土地やその他の財産の生涯にわたる「平凡な所有」の契約が現れ始めました。

法務官の所有物 - 法務官によって認められ、所有権の制限期間が満了するまで法務官によって保護される所有物。 法務長官は、禁止命令に基づいて保護を認めた。 時間が経つにつれて、法務官の保護は、物を実際に所有することに加えて、それを所有する意図があれば、物を支配する人に与えられるようになりました. 保護は、悪意による不法以外の方法で所有権を取得したかどうかに関係なく付与されました。

所有権保護。 所有権は、特別な法的手段、すなわち禁止令（禁止令）によって保護されていました。 禁止（禁止）は、市民の権利を侵害した行動の即時停止を命じる形で、ローマの治安判事によって発行されました。 当初は、係争中の物の所有権を実際に確認した後、実際の所有者に物を譲渡するための直接かつ明確な指示として、その後、条件付きの命令として、「申請者の主張が確認された場合、物を彼に移し、彼の物への侵入を禁じなさい。」

阻止の種類:

- 前の所有者の所有物を保護するのに役立つ禁止 (interdicta retinendae 所有物です)。 そのような禁止は、所有物が第三者の侵入から保護される必要がある場合、動産と不動産の両方の所有に適用されました。

不動産の保護のために発行された禁止命令は「uti possidetis」と呼ばれ、所有権の時効に関係なく、関係者の要求に応じて発行されました。 したがって、この差し止め命令は、財産の最後の所有者を保護しました。

可動物の保護のための差し止め (interdictum utrubi) - ユスティニアヌス以前は、差し止めが発行された暦年の年のほとんどの間、物の所有者がそれを所有している場合にのみ適用できました。

ユスティニアヌス帝の下では、動産は不動産と同じ規則の対象でした。

- 不法に所有権を剥奪された所有者の利益のために所有権を回復することを意図した禁止 (interdicta recuperandae 所有物)。 実際、これは、力ずくで奪われた人々への所有権の返還に関する禁止事項です。 この禁止令は、その物が違法に取得されたものであっても、所有者なら誰でも適用できます。

所持の保護は、フィクションによる請求（収税訴訟）の助けを借りて実行することもできます。

所有権の取得。 所有権の獲得は常に、その対象物を所有しようとする人によって初めて独立して確立されます。 古典時代に所有権を取得するすべての方法は、ローマの法律家に独自のものとして提示され、常に取得者によって初めて実行されました。 もちろん、これはローマの家主の臣民と奴隷の助けと援助を排除するものではありませんでしたが、所有は後者の人にのみ生じました。 要求されたのは、所有の両方の要素 - 意志的および物質的 - が彼によって、または彼自身のために行使されるべきであることだけでした. 所有の取得が、所有の目的を譲渡することによって、すでに所有を行使した人からのものであるという事実によって促進された場合、派生的所有について話すことができます。 しかし、これらの場合でも、古い所有物と新しい所有物の間に連続性と同一性は認められませんでした。 後者の量と内容は、彼ら自身の実際の支配と新しい所有者の意志によって決定されました.

物事に対する実際の支配権を確立する行為の一般的な用語は、専有 (apprechensio) でした。 それは、全力で行われた物質捕獲の瞬間をはっきりと示していました。 所有権を取得する主に独自の方法としてのその適用の特に広い分野は、誰にも属さない可動物 (res nullius) と自然に生息する野生動物 (ferae bestiae) の取得によって開かれました。 これらの場合、所有行為は、手でそれらを最終的に捕獲するか、それらを追跡して捕獲することに還元されました. このように、人は負傷によってではなく、最終的な捕獲によって野獣を手に入れることができます。なぜなら、負傷後の期間には、獣の捕獲を妨げる多くのことが起こる可能性があるからです（D. 41. 1. 5. 1）。 .

捕獲と発作は、このことの実際の支配に減少しました。 発作について紛争が発生した場合は、状況の全体と売上高の見解が考慮されました。

誰も所有していないものの所有権を最初に取得した場合、所有権を取得するという事実は、当然、自分自身を所有する意志と関連しています。つまり、所有の基礎（所有権の原因）は、意志の別の現れに置き換わります。 さらに複雑な問題は、前の所有者との合意に基づいて所有権が確立される場合です。 これらの合意の性質は、後者が最終的に物の所有を破って新しい所有に完全に道を譲るか（たとえば、販売するとき）、またはその逆（賃貸、貸与、または保管）を決定します。 上記の関係では、所有権の基礎は、新しい所有者、つまり民事所有者または単純な所有者のいずれかに対して平等な立場を生み出します。 所有の根拠から決定された所有者または所有者の位置は、物の所有者が変更することはできません：「nemosibi causampossitionismutarepotest」-「誰も所有の根拠を自分で変更することはできません」。 所有者の意図を変えることは彼を所有者に変えることはできません。

したがって、所有者に対する実際の行動によってのみ、所有者は物との関係の基礎を変更するか（元の方法で）、所有者との合意によって別の方法で確立することができます（派生的な方法）。

所有権が人から別の人に譲渡された場合でも、所有権の取得は常に初期と見なされます。 いずれにせよ、所有権を取得するためには、所有権の取得には、所有する意志と所有物に対する真の支配という両方の要素が必要です。 ただし、所有が相互の同意によって（譲渡によって）ある人から別の人に移る場合、所有の対象に対する支配の要件と新しい所有者の所有の意志が促進されます。

1) 前の所有者から動産を取得する場合、彼の同意を得て、物は譲渡人によって取得者の家に譲渡され、そこで保護されていれば十分でした。 類推すると、商品を譲渡する方法は、販売された商品が置かれている施設への鍵の譲渡であると考えられていました。 それは、密室にあるすべてのものに対する権力を確立するものと見なされていました。 鍵の引き渡しは倉庫の前で行う必要がありました。これにより、商品の存在 (praesentia) と、転送されたオブジェクトへの自由なアクセスの瞬間が強調されます。 臣民と奴隷の絶え間ない実際の支援のおかげで、ローマの所有者は、居住地から遠く離れたところに移動することができました。

2) 同様に、以前の所有者から不動産の所有権を取得する場合、不動産の計画と境界を完全に把握した上で、部分的な所有を想定することで、物質的な完全な所有の要件が緩和されました。 不動産を譲渡する際、売主は隣のタワーから譲り受けた土地を買主に見せるだけで、土地の譲渡行為を完了させることができました。 前の所有者がオブジェクトを譲渡せずに、取得者にそれを指し示すだけで、「長い手で譲渡」という名前を受け取った場合（traditio longa manu）。

3) ユスティニアヌスの法則は、所有権の移転を促進する道に沿ってさらに進み、当事者のそれぞれの意図を表現することによってその意味を変えるために、物に対する現金の物質的な関係を使用し始めました. 短縮形の伝承 (traditio brevi manu) (略称) が導入されました。 前の所有者は、前の所有者の同意を得て、所有者自身になりました。これは、たとえば、賃借人が賃貸人から物を購入したときに発生しました。

これに伴い、いくつかの古典は、物質的な瞬間を維持しながら、意志の要素を変更することによって、所有権を獲得する別の方法を策定しました。 これは、所有者が誰かに物を売ると同時に、物を手放さずに買い手から借りた場合に起こりました。 中世の法律では、この方法は「所有権の確立」と呼ばれていました（構成から-確立するために）。

無許可の乗っ取り。 部外者が不在で所有者の知らないうちにサイトを所有した場合、問題はより複雑になりました。 ウルピアンによれば、それまで存在していた所有物を強制的に（VI）違反した無許可の侵入者は、それを知った前の所有者が押収に異議を唱えなかった場合、または彼が異議を唱えた場合にのみ、最終的に所有物を取得しました。 ラビオンのより古い観点から、そのような侵略者には秘密の所有物（possessio clandestina）のみが認められ、前の所有者が異議を唱えた場合、それは即座に無効になりました.

所有者をその土地から強制的に追放しても、彼の臣下がそこにとどまることができた場合、彼の所有は停止しませんでした。

他者を通じた財産の取得。 ローマの家族の構造から、彼の支配下にある人物を介した世帯主による所有権の取得が続きました。 第三者の自由人による所有権の取得は、古典的な法学の時代にのみ認められました。 この理由のXNUMXつは、この期間中に解放奴隷が金持ちの経済の管理に大きな役割を果たしたという事実です。 「Perquemlibetvolentibusnobis possidere adquirimus」-「私たちは所有したいので、誰からでも取得します。」

他者による所有権の獲得は、次のことを前提としています。

a）後者は物事を彼の支配に従属させた。

b）他人の所有権を取得する意図があった。

c）他人が外部の人を通じて所有権を取得する意思を表明した。

所持の喪失。 無意識に所有権を失うことは、物に対する実際の支配権を失うことで十分でした。 所有の自発的な終了には、所有の両方の要素の喪失が必要でした: 物に対する実際の支配と、物を所有する意図:

1）物に対する実際の支配の喪失は、物に対する長期的なフルタイムの支配の喪失を想定した。 それで、法廷から逃げた人々の所持は、それが見つけられて、戻されることができたので、すぐに止まりませんでした。 土地区画（他の不動産と同等）の所有権は、所有者がそれを知り、占領者による暴力を防ぐことができなかった、または防ぎたくない瞬間から停止しました。 所有者の物事に対する怠慢な態度も、所有権の拒否と見なすことができます。 これは、人が土地を耕作せず、その保護を組織化しようとせず、移動可能および不動のものの所有を維持する上で他の重要な省略を行った場合に発生する可能性があります。

2) 所有者の死亡。 所有者の死亡により、所有は終了し、相続人には及ばなかった。 これを考慮して、相続人は彼らの意図を宣言し、自然な方法で財産を「押収」する義務がありました。

3）物の破壊とその非流動的なアイテムへの変換は、所有の終了につながりました。

4）代表者による所有の終了。 代表者による物の所持は終了する可能性があります：

-所有者の意志で;

- 所有者の死亡による;

-アイテムが破壊された場合。

所有者が物事の支配権を強制された場合でも、彼の代表者が彼のために所有し続ければ、彼はまだ所有し続けました。

代表者が物事の支配権を奪われた場合、所有者は物事に影響を与える機会がある限り所有し続けました。 代表者の不在下で土地区画が第三者に押収された場合、代表者が侵入者を追放する意思を表明できなかった、または表明しなかった場合、所有者は所有権を失いました。 代表者の過失または故意により無許可の押収が発生した場合、所有者の所有権は、彼自身が侵入者を追い払うことを望まなかった、または追い払うことができなかった場合にのみ失われました。

5.3. 所有

財産権の概念。 当初、ローマ法は財産という用語を知りませんでした (proprietas)。 初期の時代、財産は「私のもの」、「私たちのもの」（pleno iure）、つまり「完全に正しい」という言葉で表されていました。 「プロパティ」という用語がいつ登場したかを言うのは難しいです。 ガイアの機関 (西暦 XNUMX 世紀半ば) では、XNUMX 回発生します。 しかし、ドミニウムという用語、つまり「物事に対する支配」が同義語として使われるのと同じくらい多くの場合があります。 所有者の権限に関しては、よく知られている XNUMX つの要素、つまり所有、使用、処分が通常意味されます。

所有権は基本的に制限されていません。 そのような保護の絶対的な権利は、所有者が所有するものを、破壊を含むまで、彼自身の裁量で処分する権利です。 財産は、ローマの法律家によって、人の物に対する最も完全な権利と見なされていました。 個人の所有者は全能です。

しかし、ある程度、財産権は、XII表の法則ですでに知られているいわゆる地役権によって制限されていました。 所有者の権限は、法律と所有者自身の意志のXNUMXつの理由で制限される可能性があります。 他の所有者の利益のために立法上の制限が設けられました。 制限は否定的である可能性があります。つまり、（ファシエンドではない）行動を控えるのは人（所有者）の義務であり、（パティエンドでは）肯定的（つまり、他の人の行動を容認する所有者の義務）です。

財産権の種類。 ローマ法は財産権の単一の概念を知りませんでした。 それにはいくつかのタイプがありました：

-kviriteプロパティ;

- ボニタリー (法務官) プロパティ;

-州の財産;

- ペレグリンの特性。

Quiritic プロパティ (dominium ex Jure Quiritium) は、民法によって管理されるプロパティです。 この所有権は古代において唯一のものでした。 私有財産制度の発展とその新しいタイプの出現により、Kviriteの財産は引き続き最高のものとして尊敬され、すべての税金の支払いが免除されました.

クイライトの財産を取得するためには、財産を取得する権利を与えられた法的​​能力を備えたローマ市民である必要がありました。 財産の対象は、操作可能なものと操作されていないものの両方である可能性がありますが、不動産について言えば、それはイタリアにあるに違いありません。

ローマの発展とその領土の拡大に伴い、州の財産が生まれ、広まった。 イタリア国外の土地はクイライト法の対象となることができず、立法体制が必要でした。 そのため、土地は国のものであると考えられ始め（後に皇帝のものであると信じられていた）、土地を使用した者には財産権はなく、土地から経済的利益を得る権利があった。 ：使用する、果物を受け取る、所有する、所有する（ "uti frui habere possidere"）。 これらの土地を相続できるという決定は、最終的に州の財産に対する権利を形式化した。 州の土地は特別税（元老院州の料金と帝国の土地の税金）の対象であり、これがこのタイプの資産とイタリアの土地の資産の主な違いでした。 イタリアの領土の土地所有者が土地にも税金を支払う義務が導入されたことで、法制度の違いはなくなりました。

物事を強制可能と非強制に分割することから開発されたボニタリー（プラエトル）プロパティ。 最初のグループ（土地、奴隷、雄牛、馬、ロバ、ラバ、イタリアの土地の建物）は、ローマの経済的売上高のブレーキとなった、疎外と獲得のための非常に複雑で面倒な手続きの対象となりました。 多くの場合、物事の厳粛な形の握取は、契約当事者によって無期限に延期され、物事は単に譲渡されました（譲渡-伝統的）。 しかし、この場合（不動産の場合はXNUMX年、動産の場合はXNUMX年が経過する前に）所有者になった購入者は、正当な所有者が十分に正直でなかった場合、大きなリスクを冒しました。物事を取り戻すことができます。

法務官は、取得者を保護する XNUMX つのスーツを導入し、これにより、操作可能なものを操作不可能なものとして疎外する可能性を確認しました。

a）物が譲渡によって取得されたという異議を唱えて、Quirite所有者の主張に反対することを可能にした主張（exceptio rei vinditae ac traditae）;

b) 物が譲渡によって譲渡された後に、所有者またはその他の第三者によって持ち去られた場合に、その物の返還を可能にする行為 (action publiciana)。 新しい nekvirite 所有者 (所有権を主張する機会がない) の権利の保護は、以下によって実行されました。

-新しい所有者の請求式にある、時効が過ぎたかのように、他人の違法な所持から物を返還する必要があるというフィクション（民法：土地の場合-10年、その他の場合-XNUMX年、そして物は盗まれるべきではありません;地方の土地への権利で-XNUMX年）;

- 「物は売却され、譲渡された」ため、それを押収した以前のQuiriteの所有者が物を彼に返却しなければならないという非Quiriteの所有者の主張の条項。

したがって、XNUMXつの権利が同じものに並行して存在する可能性があります-名目上のクイライトと実際の司祭。 このような状況でのQuirite法は、裸の（正式な）Quirite財産権、つまりコンテンツのない権利（nudum ius Quiritem）として機能しました。

Peregrine プロパティは、ローマの非市民 (Peregrines と Latins) のプロパティです。 彼らは自分の権利に従った。 それらの一部は、売買取引に参加する権利を持っていました。 しかし、彼らは結果として生じる財産権をローマ市民のように守ることができず、彼らの主張はローマ市民としてのペレグリヌスの「架空の」地位を伴う「架空」のものとして扱われました。 その後、ペレグリンの所有物は法務官の所有物と統合されました。

財産権の取得。 ローマ人は、民法または民法に属するという歴史的根拠に基づいて財産を取得する方法を分けました。 体系的なプレゼンテーションでは、ある人から別の人への所有権の派生的な譲渡と、特定の取得者の人の最初の発生に基づいてそれらを区別する方が便利です-初めて、またはいずれにせよ、関係なく前任者の権利。 通常、そのような最初の所有権の取得が行われた場合に指定された法律。

財産の譲渡は、財産を相続・取得できる者間でのみ認められ、生計を立てる契約や取引（生体内）や、死亡時の取引（死因）に基づいて行われた。 ）、つまり、意志と失敗による相続、および法の下での相続による。

古典法では、契約上の財産の取得には、iurecessioとtraditioのXNUMXつの握取方法が使用されていました。

ローマがまだ鋳造されたコインを知らなかったときに操作が発生し、インゴット中の銅が実際に切り刻まれて秤量されたときにお金として使用されました. XNUMX人の目撃者の存在は、コミュニティ全体が疎外に参加したことの名残です。 コミュニティはかつて疎外を許可し、取引を管理していました。 証人は単なる目撃者ではなく、取引の有効性、買収の強さの保証人です。 取得者 (原則として、裕福な人) は、国も疎外者も土地を奪わないという保証を付けて土地を取得しようとしました。 最初の操作が実際の売買であったことに疑いの余地はありません。 物を購入する際、買い手は式を発し、すぐに売り手に支払いを渡しました。 時間が経つにつれて、取引の形式だけが保存されましたが、その内容は異なりました。 実際の取引と送金は、操作の儀式自体の外で行われました。 鋳造されたコインの存在下では、銅片はまったく同等ではありませんでした。 そして、実際の支払いはありませんでしたが、フォームは残りました。 さらに、操作の儀式を遵守しなければ、物の所有権は取得者に渡されませんでした。 時間が経つにつれて、mancipation の儀式が広く使用されてきました。 XNUMX人の証人、秤量者、そして「私はXNUMX枚の銅で買う」という公式の発音を伴う厳粛な形式は、単純なものではありますが、当時のほぼ全流通に役立ち始めています。 「ブロンズとスケールによる」儀式（aes et libramによる）は、結婚や死の場合の財産の処分にも使用され始めました.

制約は、これらのものの以前の集団への帰属の結果であり、これらのものに対する個人の限られた権利の結果であると考えるのは正しい. そのようなものの疎外は、もともと、最も裕福で最も強力な人々による公共財産の奪取を意味していました.

その複雑さとぎこちなさにもかかわらず、操作はローマ社会の貴族・プレブスのエリートの利益を完全に満たしていました。 彼女は、このエリートの手に土地が集中するのを防ぎませんでした。 後者は、土地の富を手に入れようと努力し、これらの富がそれほど簡単に疎外されず、その手から離れてしまうという事実に興味を持っていました。

架空の訴訟 （iure cessioで）。 所有権を譲渡するこの方法は、偽の訴訟でした。所有権に関する訴訟は、所有権を譲渡する目的で適応されました（gai.2）。

取得者と疎外者、つまりローマのプロセスに参加することを許可された人物が法務官の前に現れました。 取得者は取得しようとしているものを要求し、それが自分のものであると主張しました。 疎外者は、原告の権利を認めたか、単に黙っていた。 次に、法務官は、原告の権利を述べ、当事者の意思を確認する行為を発行しました。

転送（伝統）。 財産権を譲渡する方法として、伝統はローマ法の不可欠な部分として「人民法」（ius gentium）によって採用されました。 伝統は、物の実際の所有権をエイリアンからアクワイアラーに譲渡することでした。 この譲渡は、ある人から別の人に資産が譲渡されたという両当事者による予備合意の履行でした。 古典法では、伝統をres mancipiに適用しても、quiriteの取得には至らず、プラエトリアニのボニタルプロパティのみが得られました。 古代では、伝統は所有権の移転のためにXNUMX年の制限期間の追加の満了を必要とした可能性があります。 古典後の時代には、伝統は古い形式的な方法に取って代わり、財産を譲渡する唯一の方法になりました。

当初、伝統は本物の厳粛な取引でした。 エイリアン（トレーダー）、譲渡-実際に公に物を取得者（取得者）に譲渡しました。 不動産の流通への導入、所有権の譲渡方法は、譲渡されるサイトの閲覧、当事者の声明の交換、計画の譲渡に限定されていましたが、譲渡の本質は徐々にスムーズになりました。行為。 古典法では、やや単純化された形式の伝統も知られていました：長い手の譲渡、取得者がすでに所有しているものに対する権利の確立、所有権の確立、これらは文書の配信によって補完されましたユスティニアヌスの法則で。 それらは、適切な意味での伝統と同一視されていました。

伝統的に、所有権の取得が物理的な譲渡の瞬間より遅くなるまで延期される場合がありました。 したがって、売却、価格の不払い、または適切な保証の提供の失敗、期限または条件の不履行は、取得者が実際に所有しているにもかかわらず、特別合意による所有権の譲渡を遅らせる可能性があります。 この無期限の間に、後者が彼自身が持っていたよりも多くの権利を他人に譲渡することができなかったことは明らかです。

動産の取得者が譲渡の根拠がないことを知っていたにもかかわらず、それを利用した場合、彼は窃盗を犯し、このように名誉を毀損された物は彼の所有物にはなりませんでした（D. 47. 2. 43）。 .

配偶者間の贈答が禁止されていたり、帝国法で定められた議定書で贈答が正式に行われなかったりするなど、その目的が法律や定められた秩序に反するために、伝統が無効になる場合がありました。

果物の所有権の取得。 果物は、実を結ぶものから分離（分離）した瞬間から、つまり、果物が別のものになる瞬間から、後者の所有者だけに属していました。 ただし、ある物に対する特定の権利の所有者を支持して例外が認められました。 ただし、果物を収穫する必要がありました (perceptio)。

善意の所有者による果物の取得に関して特別な規則が作成されました。 当初、彼は、訴訟が認定された瞬間に彼の所持で生じたプロセス中に収集されたものを除いて、それらの分離後にすべての果物を処方箋によって取得しました。 果物を栽培し、可能な収入と一致させるために彼が負担した費用、財産の通常の取得における主な要因としての誠実性の認識の高まり-これらすべてにより、帝国の初めの古典的な弁護士は、良心的な所有者への果物。

仕様。 この用語は、XNUMX つまたは複数の他のものから新しいもの (新星種) が生成されることを意味していました。 新しいものの作成者が別の人の所有物を使用した場合、法的な問題が生じました。

資料（マテリア）が形式を支配しているストア派の信奉者であるサビニアヌスの法学者は、資料の所有者が新しい形式の物の所有者のままであるという見解を持っていました。 アリストテレスと逍遙学に続くプロキュリアンは、形態を支配的かつ不可欠であると見なしましたが、物質は形態を受け取るまでは偶発的で付属的で存在しないものでした。 したがって、新しいものは所有権によってその作成者に帰属しますが、資料の所有者は、罰金の支払い（actio furti）および所有権の返還（condictio furtiva）について、後者に対して訴訟を起こします。補償金の支払いのため、返品は不可能です（Gai。2. 79; D. 13. 1. 8）。

ユスティニアヌスの法則では、新しいものは以前の形式に変換できるかどうかに応じて、資料の所有者または指定者に属するという中間意見が優勢でした。 ユスティニアヌスの法則によれば、指定者は、他の誰かの資料に自分自身を部分的に追加した場合、常に新しいものの所有者になりました。

職業。 職業（occupatio）とは、物を保持することを意図して物を占有および所有することを意味しました。 それは、侵略者の所有権を正当化し、XII表の法則に表された原則に従って、すべての所有者のないものに拡張されました:所有者のないものは、最初に押収したものに従います(res nullius cedit primo occupanti)。 すべての人 (res omnium communes) に属するものは、そのような捕獲の主な対象でした - 狩猟、釣り、養鶏を通じて。 これには、海に現れた島々や、海岸や海底で見つかった石や貝殻など、熟練した方法に関係なく、自然の自由な状態の野生動物が含まれていました。 ローマの法律は、土地区画の所有者がこの区画で狩りをする独占的権利を認めていませんでした。 最後に、これには前の所有者によって放棄されたもの (res derelictae) が含まれていました (D. 41)。 敵の財産は所有者がいないと見なされ、占領の対象になる可能性がありましたが、すべてではありませんでした。 ローマ人が敵から奪ったものを特に自分のものと考えていたというガイウスの主張は、古代の回想にすぎません。 歴史的に、戦利品は国家に属していました（D. 1. 1. 5）。 兵士たちは、将軍から提供された戦利品の一部しか所有できませんでした。

占領は、フェンスを構築して確立することにより、海岸または海底を占領することと同一視されていました。

宝物。 宝物（シソーラス）は、発見後、その所有者を見つけることができなくなったほど昔にどこかに隠されていた価値として理解されていました。

そのような宝物が誰かの土地で見つかった場合、II世紀から。 n. e. 宝の半分は発見者が受け取り、残りは土地の所有者が受け取りました。 それらの間に共通の財産が生じました（D. 1. 2. 1. 39）。 同時に、神聖な場所または埋葬地での発見は完全に発見者のものであることが確立されました。 その後、半分はフィスクに賛成しました。 発見者が土地の所有者の許可なしに宝物を探した場合、土地の所有者はすべてを受け取りました。

魔術を検索するために、ファインダーはすべての権利を奪われ、発見されたものはフィスクに有利になりました。

取得処方。 財産権の取得の次のタイプは取得時効である。 法律で定められた期間内に他人のものを所有していた人は、その所有権を取得しました。 この場合、私たちは彼の権利の人（独裁者 - sui iuris）について話しています。 時効による取得は、物が譲渡された期間中に操作または架空の訴訟の手続きが使用されなかった場合に可能でした. ここでは、クビライトの法則に従って、エイリアンは物の所有者のままです。 しかし、善意の購入者は処方箋によってそれを取得し、非所有者も疎外者になる可能性があります. Guy 氏は次のように述べています。 」

時効期間は継続的に実行されなければならず、その結果、相続人は遺言者の所有物を利用することができました.

同様に、ライフタイム トランザクションでは、正真正銘の後継者を優先して、前任者の所有時間を相殺して追加することが許可されていました。 これは所有の増加 (accessio 所有物) と呼ばれていました。

イタリアの土地とローマ市民の間でのみ適用される取得的処方箋。 しかし、州では、州の土地に関連して、農業の衰退と土地の放棄との戦いにおいて、ローマの支配者、そして帝国の法律が時効の制度を導入しました. それは、長い間無視されてきた権利を保持することはできないというヘレニズムの原則に基づいていました。 新しい機関には手続き上の名前「取得処方箋」が与えられました。

処方箋は、請求の冒頭の追記でした。 この場合、物の回収のための請求式に追加が行われ、裁判官は、前の所有者が同じ州に住んでいた場合、10年間不動産を所有していた被告を釈放するように法務官から求められました。移動可能なものと移動不可能なものを区別せずに、異なる州に住んでいた場合は20年。 必要なのは、所持への参入を正当化する根拠だけでした。 法学は、良心と所有権の法的所有権の要件をこの制限にまで拡大しました。 最初は10年または20年間所有していなかった過失所有者の請求に対する保護手段であったため、そのような所有は、（単なる異議ではなく）請求の特別な根拠の重要性を獲得しました。後に元の過失所有者の所有に陥ったとしても、自分でそのことを主張することができた長年の所有者。

したがって、長年の所有者は所有権（州）を取得しました。 プレトリアン勅令は、財産権を取得するこの方法を、ハヤブサを長年所有していたすべてのものに拡張しました。

その後、この機関は、取得的処方（usucapio）と並行してイタリアの土地に適用し始めました。

所有権の喪失。 所有権は、自然の出来事、所有者の意志、関連する州機関の決定、または第三者の行動など、さまざまな理由で人によって失われる可能性があります。 特に、それは停止しました：

-所有者が物に対する権利を放棄した場合（物を他の人に譲渡した場合、使用できないと見なして捨てた場合）。

-物事が物理的または法的に消滅した場合（壊れた、非流動に変わった）;

- 所有者が、自分の意思に反して所有権を剥奪された場合（物が没収または国有化された場合、時効によって他人が物に対する所有権を取得した場合など。 ）。

動物や鳥が追跡者から隠れると、野生動物や鳥の所有権は失われました。 彼らが飼いならされた場合、彼らが所有者に戻る習慣を失ったとき、それらの所有権はなくなりました。 家畜や鳥が所有者を離れても、所有権は失われませんでした。

5.4. 財産権保護

財産はさまざまな法的手段によって保護されていました。 物の有無に応じて、物の所有者はそれぞれ、立証または否定的な主張を彼に提示されました。

財産の種類に応じて、クビライトの所有者には立証の主張が、ボニタリー (法務官) の所有者には広報担当者の主張が、州の所有者には善意の所有者の修正された主張が提示されました。 場合によっては、財産権を保護するために、拘束力のある個人の主張と禁止が提起されました。

立証請求（rei vindicatio）は、Kviriteの所有者に、そのすべての果物と増分を含む、他人の所有物から彼の失われた財産を取り戻すのに役立ちました。 州または植物（司祭）の財産を保護するために立証請求を行うことはできませんでした。 この請求は、訴訟、処方集、および特別手続の両方に存在し、物を正当な所有者に返還すること、または物の金銭的補償を得る目的で提出されました。

立証訴訟の原告は物の所有者であり、被告は請求が提出された時点で物を所持していた人であれば誰でもかまいません。 被告には、本物の所有者（実際に物を所有している）と「架空の」所有者（訴訟時に所有しないために故意に物を売っている）のXNUMXつのカテゴリーがありました。

所有者の責任：

a) 善意の所有者:

- 請求が提出された瞬間から物の状態に責任があります。

-果物と増分を補償しません。

- 所有者は、物に関連するすべての必要または有用な費用 (保管、修理などの費用) を所有者に補償します。

b）悪意のある所有者：

-わずかな過失があっても、請求を行う前に物を紛失した場合の全責任を負います。

-過失または過失がない場合でも、請求を提出した後の物の損失について全責任を負います。

- 彼の最適な勤勉さの仮定に基づいて、請求の提出前に経過した期間の果物の価値を払い戻す義務があります。

-実際の所有者の能力による最適なケアの仮定に基づいて、請求の提出から経過した期間の果物の価値を払い戻す義務があります。

-財産の保全に関連する費用を独自に支払う義務があります。

原告の要請により、原告は被告から物の金銭的補償を受け取ることができた（物の売却のように）。 物の価値は、誓いの下で所有者によって独立して推定されました。

クヴィライトの所有者が物を所有し続けている間に障害や困難に遭遇した場合、否定的な主張 (actio negatoria) がクビライトの所有者に認められました。 訴訟の目的は、所有権には第三者の負担がないことを認識することでした。 所有者は、所有者の財産権を侵害する第三者の権利を否定する訴訟を起こしました (たとえば、用益権または地役権が否定されました)。 その結果、被告は、所有者が自分の裁量で物を所有し使用する権利を妨害しないこと、およびそのような権利の行使に障害を生じさせないことを約束しました。

禁止訴訟（行為禁止訴訟）は、否定訴訟と並行して存在し、所有者の権利の侵害を排除することを目的としていました。 原告は、彼の財産の自由と、被告がこの財産を使用し、そこから果物を引き出すことを禁止することを要求した (否定的な訴訟とは対照的に、この訴訟では、被告に干渉する権利がないことを最初に証明する必要があった)。原告の財産、およびその後、彼が将来これを行うことを禁止することを要求する）.

架空の訴訟（actio fictia）とも呼ばれる広報訴訟（actio publiciana）は、紀元前67年にプラエトルのPubliciusによって提起されたと考えられています。 e。 この主張は、ボニタリー（プラエトル）の所有者と、それを知らずに非所有者から資産を取得した人を保護するために使用されました。 モノに対するすべての権利を持っていたが、モノを10年未満（つまり、取得した処方の期間未満）所有していた、モノの善意の所有者は、フィクションを使用した請求によって自分の権利を保護することができます。 。 フィクションは、法務官が裁判官に時効がすでに満了し、物の所有者がその所有者になったと仮定するように命じたというものでした。 フィクションの主張は、昔の所持に適したものにのみ適用されました（盗まれたものや無理矢理に取られたものには適用できませんでした）。

財産はまた、所有者の権利の侵害者に対する所有者の個人的な請求によっても保護される可能性があります。

5.5. 他人の物に対する権利

他人のものに対する権利の概念と種類。 ローマ法では、自分のものと他人のものの両方に権利があり得る. 所有物は特定の人物に属しますが、他の人は自分の物に関連する多くの権利を持っていることが理解されました。 そのような限定的な権利は、所有者自身の意志で（合意に基づいて）、または特定のカテゴリの物の経済的使用を改善する目的で発行された法的行為に基づいて発生しました。

他人のものの使用の種類も異なるため、他人のものに対する権利も異なりました。

他人の物にはいくつかの種類の権利がありました。

1) 地役権 (servitutes) - 他人の物に対する所有権:

-個人的（用益権、準用益権、用益権、生息地、オペラ・サーボラム・ベル・アニマリウム）;

- リアル（servitutes praediorum Urbanorum、servitutes praediorum rustico-rum）;

2) 誓約 - 請求の履行を確保するために債権者との間で行われたもの。

3）emphyteusis（emphiteusis）-外国の土地の長期使用の譲渡可能な相続権;

4）地上権（superfisies）は、定期借地権の類似物です。建物を建ててこの建物を使用する目的で、建物の区画をリースする長期の譲渡可能で継承可能な権利です。

使いやすさの概念。 地役権の出現は、土地の私的所有の出現と関連していました。 たとえば、水源や共通道路へのアクセスがない土地区画がありました。 この場合、そのような「欠陥のある」区画の所有者が、隣接する区画の水源からの水を使用し、隣接する区画を通過して共通道路にアクセスする権利を確保することが必要になりました。 したがって、外国の土地、または地役権を使用する必要が生じました。

奴隷制（servitus - 物事の奴隷制、それを提供することから）は、他人の財産を何らかの方法で使用する権利です。 水がある区画の所有者は権利が制限されており、土地区画自体が水源のない区画の利益のために役立っていました。 所有者が隣接する土地の水を使用する権利は地役権です。

地役権法と義務法を区別する必要があります。 義務の法則は個人的な性質のものであり、その主題は特定の人の行動でした。 たとえば、ある土地区画に水源を持たない所有者が、別の土地区画の所有者と水を使用する権利に関する契約を結びました。 しかし、水源のある区画の所有者が土地を売却するとすぐに、XNUMX 番目の所有者は以前のように水を使用する機会がなくなりました。 彼は再び水を使用する権利について契約を結ぶ必要がありましたが、土地の新しい所有者との間でした。

奴隷法では、対象は特定の人の行動ではなく、物そのものでした。 地役権は物事の邪魔です。 したがって、奴隷権の対象は、この物の所有者の変更に関係なく、何らかの方法で物を使用する権利を保持していました。 私たちの例では、土地区画の所有者の変更は奴隷権を終了しませんでした。

個人用地役権。 個人の地役権は、他人のものを使用する生涯の権利と見なされていました。 個人用地役権の主な種類は、ususfructus、usus、habbitio、operaeservorum vel animalium でした。

用益権（ususfructus）は、物の本質の完全性を維持しながら、他人の物とその果実を使用する権利として定義されました。 用益権の対象は、動産と動産の両方である可能性があります（たとえば、庭、池）。 物を使用する権利は、生涯または一定期間のいずれかで確立されました。

usufructuaryは、その物を使用して、そこから果物を抽出する権利を持っていました。 彼が収集した瞬間から持っていた果物の所有権。 用益権者は、用益権の対象を転貸契約に基づいて使用するために第三者に譲渡することが許可されていました。 この場合、彼は物の完全性とそれの正しい使用について所有者に責任を負い続けました。

usufructuaryは、税金やその他の支払いを含む、物のすべての費用を払い戻す義務がありました。 物事の世話をします。 所有者の過失またはサブテナントの過失により、物が荒廃した場合、または所有者が権利の超過により損害を被った場合、所有者への損害を補償します。

用益権は譲渡できず、継承できませんでした。 用益権者の死により、それは終わり、物は所有者に渡されました。

物の所有者は、用益権の対象を売却し、物を担保にし、別の地役権を課すことができますが、用益権者の権利は侵害されるべきではありません。

他の奴隷制とは異なり、用益権は分割可能であり、複数の人が株式を所有することができました。

準用益権。 帝国の初めに、上院顧問が発行されました。それによれば、財産全体が使用の対象となる可能性があります（D. 7. 5. 1）。 それは消費されたものにも拡張され、適切な意味での用益権とは対照的に、準用益権と呼ばれていました。 この場合、ユーザーは用益権のオブジェクトの所有者になり、セキュリティ（注意）に対して、使用の最後に、最初にしっかりと確立された受け取ったものの価値を支払うことを約束する必要がありました。 合意により、返品発行の生成を金銭的にではなく、同量（量）の均質なもので宣言することができました（D. 7. 5; I. 2. 4. 2）。 機関では、お金だけがオブジェクト準用益権として言及されていますが、ガイウスは、お金での支払い（商品）がより便利な方法であると考えていますが、お金または同量の物を与える必要があると言います。

Usus (usus) は、他人の物を使用する権利でしたが、物の果実に対する権利はありませんでした。 原則として、ウズスは一生人に与えられました。 usuarius の近親者は、usus の主題を使用できます (たとえば、彼と一緒に家に住んでいます)。 しかし、彼は自分の権利を第三者に譲渡することも、誰とも共有することもできませんでした. ウズスは分割できませんでした。

果物に関しては、usuaryは彼自身の必要性（個人的およびususの主題を彼と共有する家族の必要性）の範囲でそれらを使用することができました。

ususのユーザーは、物事を維持するためのコストを負担しました。彼は関税と税金を支払いましたが、usufructuaryよりも少額でした。 他のすべての点で、ユーザーの義務はusufructuaryの義務と一致していました。

ウズスは複数の人に属することができましたが、分割できませんでした。 ユーザーの義務は、規定の事実を確認する文書によっても保証されました。 usufructuaryと同様に、ユーザーは、当然のことながら自分の権利を行使し、適切な形式で所有者に物を返却する必要がありました。

他人の家またはその一部（生息地）に住む権利は意志によって与えられました。 たとえば、遺言人は居住区を相続人に譲渡し、そこに住む権利を遠い親戚に与えました。 古典的な法学者は、そのような権利が用益権、用益権、または独立したものであるかどうかを主張しました（C. 3. 33）。 ユスティニアヌスの法則では、それは独立した権利と見なされ、許可された人はそれを自由に貸し出すことができ、古典の間で論争を引き起こしました。 この権利の別のものへの自由な割り当ては受け入れられませんでした（D. 13. 7. 8. pr .; C. 10. 3. 33）。

他の人々の奴隷や動物（operaeservorum velanimalium）を使用する生涯にわたる権利は、ローマ法学者の間で論争の的となった個人的な地役権です。 この権利は、他人の家に住む権利と同じ規則の対象でした。 奴隷（動物）の労働を自分で使うことも、有料で貸し出すことも許されていました。 この権利の不当な譲渡の可能性については議論の余地があります。

本当の地役権。 実際の奴隷 (servitus rerum または servitus praediorum) は土地に属していたため、土地の奴隷と呼ばれていました。 個人の地役権とは異なり、特定の人のためにではなく、特定のもののために設立されました。 これらの権利は、他人の土地を使用する別の区画の所有者である人に付与されました。 rem の地役権は永続的であり、ユーザーの変更に関係なく存在していました。

a）地方の土地の地役権（servitutes praediorum rusticorum）は、地役権が与えられた「公式の」地方の財産の使用のために、「支配的な」財産を支持し、改善するために設立されました。 地方の地役権は、ローマ法で最も初期のもののXNUMXつです。 それらはすべて次のカテゴリに分類されました。

道路地役権は、サイトを通過（通過）する権利で構成されていました。 これらが含まれます：

-サービスエリアを歩く権利（iter）;

-サービスエリア（アクタス）を馬に乗る権利。

-荷物を持ってカートを渡す権利（経由）;

地役権は、サイトからの水を使用する権利、または灌漑（水路）の目的でこのサイトを介して水を導く権利で構成されていました。

-他人の土地（アクアハウスタス）に水を引く権利。

- 他人の区画で、またはそれを通じて家畜を飲み込ませる権利 (pecoris ad aquam appulsus);

他の権利は、以前のXNUMXつのカテゴリを背景に、徐々に認識され始めました。

-他人の土地（servitus harenaefodindae）から砂を抽出する権利。

- 他人の土地で石灰を調理する権利 (servitus calcus coquendae);

-他の誰かのサイトで粘土を採掘する権利（servitus cretae eximendae）;

-他の誰かの区画に果物を保管する権利（vicini villa coganturcoactiquehabeaturのservitusutfructus）;

- 他人の土地で牛を放牧する権利 (servitus pescendi);

-他人の土地から石や鉱石を輸出する権利（tuum lapides provolvantur ibiqueposite habeanturinequeexportenturのcoquendaeservitusut）;

- 他人の区画などからブドウの木を集める権利 (servitus pedamenta ad vineam ex vicini praedio sumere);

b）都市の土地の奴隷（servitutes praediorum urbanorum）は、「支配的な」財産の利益と改善のための「サービス」都市区画の使用のために設立されました。 都市地役権は次のカテゴリに分類されました。

壁（サポート）（iura parietum）に対する権利は、支配的な区画の所有者が、隣人の家の壁に寄りかかって、自分の区画に建物を建てる権利を与えられたという事実にありました。

-他の誰かの建物の壁に梁を置く権利（servitutes tigni immitendi）;

-自分の壁を他の人の建物の壁に立てかける権利（servitutis oneris ferendi）;

スペースへの権利は、壁への権利から形成されました (多くの場合、別のカテゴリに割り当てられません)。

- 他人のサイトにぶら下がっている棚を作る権利 (servitutis proiciendi);

-隣人の空域に侵入して屋根を建てる権利（servitus protegendi）。

排水する権利（iura stillicidorium）は、支配的な区画の所有者の権利で構成され、彼自身の区画からサービス区画を通る水の流れを確保しました。

- 下水を処理する権利 (servitus cloacae immit tendae);

-雨水を排水する権利（servitus stillicidii）;

-余分な水を排出する権利（servitus fluminis）;

窓 (view) (iura luminutn) に対する権利は、オフィス プロットの所有者が建物を建設する際に、支配的なプロットにある家の景観を損なったり、照明を悪化させたりすることを制限しました。

- 特定の高さの隣接する建物を持つ権利 (servitus altius non tollendi);

- 反対側のサイトで工事が行われないことを保証する権利。

- 反対側の敷地で作業が行われないことを保証する権利。その結果、建物からの眺めが閉鎖されます (servitus ne promise qfficiatur)。

サービスの台頭。 地役権は、法的な取引、処方箋、法律の処方箋、裁判所の決定によって発生する可能性があります。

法的な取引による取得。 大陸法の規範によれば、すべての奴隷制は、プロセスの過程での権利の譲渡によって確立され、さらに地方の奴隷制は、支配によって確立されました。 土地区画の所有者は、土地を疎外するときに、売買契約への追加の合意によって、疎外されている土地の地役権を自分で取得することができます。

帝国の時代には、奴隷制は伝統によって、つまり奴隷制の所有権を譲渡することによってすでに確立されていました。 地方の土地での奴隷制は、規定の使用との単純な合意によって確立されました。

ユスティニアヌスの法は、奴隷法を確立する古代の正式な方法を廃止し、伝統と当事者の単純な合意によって、法務官の方法のみを残しました。

土地の地役権は、所有者、土地所有者、地上権者のみが取得できましたが、個人の地役権は、自然人であれば誰でも取得できました。 所有者と共同で地役権を設定することが許可されました。

処方箋による取得。 II世紀半ばまで。 紀元前e. 地方の地役権は、時効によって取得されました (149 年以内)。 紀元前10年。 e. スクリボニア法は、この取得方法を廃止しました。 しかし、帝国の時代に、法務官の勅令により、地役権の古い (20 年および XNUMX 年) の所有が再び認められるようになりました。

法律の規定による取得は、例えば、配偶者の離婚の場合に行われる可能性があります。 家族法は、彼の行動によって離婚の理由を作った配偶者に罰金を課したことが知られています。 この罰金は、子供がいない場合、無実の配偶者に行きました。 配偶者に子供がいた場合、後者は罰金の形で源泉徴収された財産の所有権を受け取り、無実の配偶者は財産の用益権を受け取りました。

裁判所の決定による設立は、例えば、共有財産の分割で行われる可能性があります。 裁判所は、ある人に大きな土地を与えることで、小さな土地の所有者に有利な地役権を彼に負わせました。 別の例では、裁判官は、土地区画の所有者に、親戚の埋葬地への通過の権利を有料で別の人に与えるように義務付けることができます。

サービスの終了。 奴隷権は、自然の出来事、資格のある人の意志、偶然の一致、その他の理由など、さまざまな状況で終了する可能性があります。 奴隷制の終了に伴い、以前に奴隷制によって妨げられていた財産権は完全に回復しました。

地役権は、地役権の対象が紛失または破壊された場合、または確立された権利を使用することが不可能な状態に変化した場合に終了しました。 物の所有者が地役権の対象に重大な変更を加えた場合、地役権の所有者は、この変更によって生じた損失を地役権の対象者に補償する義務がありました。

個人的な地役権は、許可された人の死亡、およびある程度の法的能力の喪失の場合に終了しました。 ユスティニアヌスの法律では、個人的な地役権の終了は、法的能力の最大かつ平均的な喪失の程度でのみ発生する可能性があります。 Servitudesは、次の場合にも終了しました。

-対応する権利からの奴隷権のユーザーの拒否;

-絶滅処方の満了（ユスティニアヌスの法律に従って10年および20年の期間に付与された地役権の不使用による）;

-従業員区画の所有者が支配区画の所有権を取得した場合（個人的な奴隷制の場合、物の所有権と許可された人による物の生涯使用を統合する必要があります）。

奴隷保護。 当初、地役権の所有者は、いわゆる地役権の主張（地役権）の助けを借りて身を守っていました。 これは、失われた地役権を返還するためと、地役権の所有者が権利を行使することを妨げていた障害を取り除くための両方に使用されました。

原告は、地役権の存在と被告による違反を立証しなければなりませんでした。

法務官法によって確立された奴隷状態は、類推による行動によって擁護された (actioconforia utile)。 それは、物の所有者に提出された宣伝文句のようなものでした。

ユスティニアヌスの法律では、民法と法務官法によって確立された地役権の区別がなくなると、告白者（actio confessoria）という名前で訴訟が発生しました。 この訴訟は、地役権使用者の侵害された権利を回復するだけでなく、彼の損失に対する補償を提供し、将来の原告の権利の侵害を防止しました。

一部の奴隷制は、その奴隷制に対する人の権利を証明する必要がない場合、所持救済としての禁止令によって保護されていました。

用益権の所有、占有権、および表面的な権利は、物の所有を保護するために使用されるものと同様の禁止令によって保護されていました。 所有禁止令と同様に、土地やその他の個人の地役権 (水、道路など) は保護されていました。

定期借地権と地上権。 表層という言葉は、XNUMX つの意味で使用されてきました。 それは表面、つまり地球としっかりとつながっているもの、つまり植物、建物を表していました。 地上権は土地の所有者に属します。 この言葉のもうXNUMXつの意味は、都市や土地区画など、他人の建物を所有する権利です。 これは、物に対する調査および譲渡可能な権利を指します。 私たちは、他人の土地を建物に長期的に使用すること、他人の土地に建てられた建物を使用することについて話している. 建物は、地上権の敷地のテナントの費用で建設されました。 建物の所有権は、土地の所有者によって認識されました。これは、土地上のすべてのものとそれに関連するものが土地の所有者に属しているためです。 しかし、契約期間中、管理者は建物を使用し、ソラリウムの地代を支払います。 地上権者は自分の権利を疎外する権利を持っていましたが、土地の所有者の権利を害することはありませんでした。

Emphyteusis は、遺伝的リース、つまり、他人の土地を農業目的で使用する永遠の遺伝的かつ譲渡可能な権利として理解されています。 許可された人 - emphyteuta または emphyteutiarius - が所有者としてサイトを使用しますが、サイトが劣化していないこと、およびカノンまたはペンションと呼ばれる年間使用料が支払われることを条件としています。 教会は、サイトの所有者としての役割を果たすこともできます。 emphyteusis を確立する主な方法は、所有者と emphyteut の間の合意です。 既存の emphyteus sis は、ある人から別の人に移ることができます。

誓約する ローマ法では、質権の単一の概念がなかったため、別の呼び方がされていました。 質権がさまざまな段階で共通しているのは、債権者の主張に対して実質的な保証を提供することです。

したがって、質権契約は、債権者の保護を確保することを目的としており、債権者に請求権を行使するためのより多くの範囲を与えます。

保証金の目的は、不履行当事者に対する他の第三者の請求に関係なく、請求時の不履行当事者の財産が損害賠償を回収するのに十分であることを保証することです。

したがって、義務を確保するために誓約が行われます。

誓約権は、誓約によって確保された基本的権利に関連して追加（「付属品」）でした。 デポジットが行われました：

-プロパティの所有者。

- 所有者の代表者（担保物を譲渡する権利がある場合）;

- 債権者は、担保として受け取った財産 (pignus pignoris) を再担保することができます。

誓約が設定されました：

-当事者の合意による（fiducia cum creditore、pignus）;

-治安判事の命令による（「司法保釈」）;

-後見人に関連する場合など、特定の場合の法律（「法的保証」）による。

トピック 6

ローマ強制法. 条約

6.1. 義務の概念と種類

義務の定義。 義務法は、ローマ法 (およびその他の法) の主要部門です。 それは、生産と市民流通の分野における財産関係を規制します。 義務の法則の主題は、義務のある人の特定の行動、彼の肯定的または否定的な行動です。

ローマ法の出典では、義務（obligatio）は次のように定義されています。 義務とは、州の法律に従って何かを行うことを私たちに強制する法的束縛です。 義務の本質は、何らかの身体的対象や奴隷状​​態を私たちのものにすることではなく、彼が私たちに何かを与えたり、何かをしたり、何かを提示したりするような方法で、他のものを私たちの前に拘束することです.

義務が発生する前に、人（債務者）は完全に自由です。 義務を負った後、彼は特定の方法で自分自身を制限し、約束で自分自身に負担をかけ、自由を制限し、自分自身にいくつかの法的義務、法的束縛、法的束縛を課します。 そのため、義務の定義では、ローマの弁護士は束縛、束縛などについて話します。XII表の法則によれば、古代には、実際の束縛と束縛が欠陥のある債務者に適用されていました。 表IIIには、債務者が義務を履行しなかった場合、債権者が彼を自宅に連れて行き、15ポンド以上の重さの株または束縛を課す権利があるという規則が含まれています。

したがって、義務とは、一方の当事者 (債権者) が他方の当事者 (債務者) に何かを与える (あえて)、行う (直面する)、または提供する (praestare) ことを要求する権利を有する法的関係です。 債務者は、債権者の要求に応じる義務があります。

したがって、義務は複雑な法的構造、法的関係、当事者が債権者と債務者であり、内容は当事者の権利と義務です。 請求権を有する者を債権者、債権者の請求を履行する義務を負う者を債務者といいます。 債権者の主張の内容は、債務者の特定の行動に対する彼の権利であり、これは肯定的または否定的な行動で表現できます。 したがって、義務の対象は常に、法的な意味を持ち、法的な結果を生み出す行動です。 アクションが法的性質のものでない場合、それは法的に重要な義務を生じさせません。 ローマ人は、非常に多様な経済行動をXNUMXつのグループに分類しました.dare - 与えること、praestare - 提供すること、facere - することで、義務の内容を決定しました。

義務の種類。 ローマ法では、すべての義務は次のカテゴリに分類されていました。

-発生に基づいて：契約および不法行為（準契約および準不法行為）からの義務。

-義務を規定する法律の下で：民事および法務官の義務;

-義務の主題について：分割可能および分割不可能な義務、代替およびオプション、XNUMX回限りおよび永続的。

民事上の義務は、自然的な義務とは反対のものでした。 これらの義務は、民法によって認められた取引から発生し、それらのみが「oportere」と見なされたという事実にありました（翻訳では、「すべき」、つまり、義務が履行されるべきであるという事実そのものが認められました）。

取引が「oportere」を認識しなかった場合、その人は法務官の行動によって召喚される可能性があります。 法廷での司祭の義務の解釈において、正義と善意の原則は非常に重要でした。

義務は、その対象がその価値を損なうことなく分割可能である場合、分割可能であると見なされます。 したがって、たとえば、10 sesterces を支払う義務は割り切れます。 通行権、通行権、牛を運転する権利などの地役権を付与する義務は不可分である (D. 45. 1. 2)。 家を建てる義務、溝を掘る義務も同様に不可分です（D. 45）。 したがって、債務者が死亡した場合、分割不可能な義務の履行の要求は、債務者の相続人のいずれかに完全に提示される可能性があります。 同様に、分割不可能な義務に基づく債権者の各相続人は、義務の履行まで全体としての履行を要求することができます（D. 1. 72. 8）。

言い換えれば、複数の債権者または複数の債務者が同じ義務に関与している場合、義務の対象が分割できない場合、債務者は連帯債務者として認識され、債権者は連帯および複数の債権者として認識されました。クレームを完全に提示する権利。

代替案は、債務者がXNUMXつ（またはいくつか）の行動のうちのXNUMXつを実行する義務がある義務です。たとえば、スティッチの奴隷またはパンフィルの奴隷を与えることです。 代わりに、両方のスレーブが義務の対象となりますが、実行、転送の対象となるのはそのうちのXNUMXつだけです。

取引が選択する権利を誰に与えるかを規定していない場合、実行のためにXNUMXつまたは別の対象を選択する権利は、義務付けられた人に属します。 義務の最初の段階で（最初から）、オブジェクトのXNUMXつの提供が、たとえばその破壊のために不可能であった場合、最初から義務は単純であり、代替ではないと見なされます。 さらに、XNUMXつの主題を実行できないことが後で発生した場合、過失がなければ、義務はXNUMX番目の主題に集中します。

オプションの義務は、条件付きのアイテムの代わりに別のアイテムを支払う可能性です。 この場合、義務の対象はXNUMXつだけですが、債務者には特権が与えられます。「義務に含まれる」（「義務を負う」）主な対象の代わりに、契約で規定されている別の対象を提供します。 一方では、これは、主要かつ唯一の主題を満たすことが不可能な場合、義務はXNUMX番目の任意の主題に焦点を当てていないという事実につながります. 一方、実演の差し替えの救済を受ける権利は、実演を行う義務を負う者に属します。

誓約者が誓約の対象を失い、第三者の手に渡ったと仮定します。 質権者は、質権の対象の回復について第三者（所有者）に対して請求を行います。 第三者の主な義務は、質権の対象を返還することですが、パウロは、物を返還する代わりに、担保付き債権者に質権によって担保された債務を支払うという利益を彼に与えます（D.20）。

ワンタイム義務とは、トランザクションの実行が XNUMX 回 (XNUMX 回のアクション、XNUMX 回のモノの転送) 実行されるものでした。

恒久的-これらは、債務者が合意された行動を絶えず実行する（実行しない）義務を負った義務です。

自然の義務。 まさに「自然」（「自然」、「自然」）の義務という名前は、権力の命令によって、法（ノモ）によって存在する現象の世界を区別したギリシャの哲学者によって用語で使用されました。自然から存在する現象（ピュシス）。

厳密に民法によれば、その奴隷は、過大な奴隷所有経済の条件下では、債権者と債務者、または原告と被告になることはできず、不動産管理者（rei rusticae praefectus）の機能を受け取ります。 （D. 34. 4. 31）、キャッシュデスクの責任者（exigendis pecuniis praepositus）（D. 44. 5. 3）など。当然、彼の法的能力の範囲は、支配する奴隷の利益のために拡大されるべきである。 -所有クラス。 奴隷と主体の自然な義務が現れます。

自然の義務（obligations naturales）は、古典法の時代にようやく形になり、債権者が支払いを受ける権利を持っているか、支払いが間違い。 しかし、法的に重要であるため、これらの義務は請求保護を享受せず、訴訟の対象となることはできませんでした。 対象者（alieni iuris）と奴隷に関して発生した現物の義務。

ローマ法の発展に伴い、土地を管理し、土地（ペキュリア）を耕作するために世帯主によって任命された奴隷と部下は、世帯主に代わって取引をますます締結し始めました。 法的に彼らは義務の当事者になることができなかったので、彼らの役割は実際の現物での参加に限定されていました。 しかし、原則として、部下が締結した契約は家族の長に有利に行われ、彼もそのような取引に責任を負っていたため、少なくとも一方の当事者が「対象」である契約は対象となることができませんでした。訴訟。 正義に基づくこれらの人々の「受動的責任」の規則は徐々に発展し、「自然な」（「自然な」、「自然な」）義務という用語が修正されました。 そのような義務の例は、扶養家族に与えられ、世帯主の許可なしに債権者に返済される金銭ローンです。 この場合、家主は支払われた金額を取り戻すことができませんでした。

義務の根拠。 義務が発生する理由は XNUMX つあります。

1) 契約上の義務は、合意 (契約)、すなわち、当事者間で誠意を持って締結された、法的に認められ承認された合意 (bonafidae) から生じました。

2）不法行為（犯罪）、すなわち不法行為の発生を伴う違法行為の結果として不法行為義務が発生した。

時が経つにつれて、それは存在し、以前は法的強制力がなかったという理由で契約上の義務および不法行為として擁護されることが見られてきました。 次のフレーズがダイジェストに表示されます：「義務は、契約から、または違反から、またはさまざまな種類の理由から独特の方法で発生します」（D. 44. 7. 1）。 したがって、さらにXNUMXつのカテゴリが発生しました。

1）以前には存在せず、既知の契約の内容に該当しない契約が締結された場合に、契約上の義務（準契約からの準契約外）が発生したかのように。 この場合、締結されたものに最も類似した契約が適用され、義務は「契約のように」と見なされました。

2)あたかも不法行為義務（準ex delicto - 準delictsから）は、いわば契約上の義務に類似しており、不測の結果として生じ、いかなる種類の不法行為（犯罪）にも該当しない.

あたかも契約上の義務、いわば不法行為義務が、ユスティニアヌスの機関で初めてそのように命名され、最終的に義務を XNUMX つのタイプに分割することを承認しました。不法行為から、いわば不法行為から」

6.2. 義務の当事者

義務者の交代。 事業における当事者の交代は当初、絶対に許可されていませんでした。 初期のローマ法は、債権者と債務者の間の厳密に個人的な関係であり、民事流通が限られている状況では、重大な不便を引き起こしませんでした。 債務者の交代への道は、かなり早い段階で生じた革新（債務の更新）によって築かれました。これにより、債権者は自分の請求権を別の人に譲渡することができました。 債権者は、債務者の同意を得て、当初の維持義務と同様の契約を第三者と締結しました。 新しい契約は古い契約をキャンセルし、同じ債務者と新しい債権者の間に法的義務を確立しました。 義務における債権者のこの形式の交代は、かなり面倒で複雑であり、発展途上の売上高のニーズを満たすことができませんでした。 第一に、イノベーションには債務者の同意が必要でしたが、彼は何らかの理由でそれを与えることができませんでした。 第二に、新しい契約の締結は、古い契約をキャンセルするだけでなく、それのために確立されたさまざまな形態のセキュリティを終了させ、新しい債権者の立場も複雑にしました。

イノベーションは、債権者、次に債務者を置き換えるより完璧な形に置き換えられました。 処方プロセスの承認を得て、代理人を通じて事業を行うことが可能になったとき、割譲（cessio）と呼ばれる特別な形態の義務の移転が見つかりました。 その本質は、債権者が彼の請求権を他の人に譲渡することを望み、彼を債務者から回復するための彼の代表として任命し、この権利を彼に譲渡したということでした。 後のローマ法では、割譲は元債権者から別の人への権利の譲渡の独立した形態になります。 それは革新の欠点を排除します：債務者の同意は割り当てのために必要とされませんでした、彼は債権者の交代について通知されるだけでした。 さらに、割り当ては既存のセキュリティ義務をキャンセルしませんでした。 主張する権利とともに、義務の担保も新しい債権者に渡されました。

譲受人の利益を保護するために、譲受人に対して特別な請求が提起されました。 割譲は、債権者の意志、裁判所の決定、および法律の要請により締結されました。 クレームが純粋に個人的な性質のものであり（たとえば、扶養手当の支払い）、物議を醸すクレームがある場合、譲渡は許可されませんでした。また、クレームをより影響力のある人物に譲渡することも禁じられました。

複数の債権者と債務者との負債。 契約には常に XNUMX つの当事者が関与します。 各当事者は、XNUMX 人以上の人物によって代表される場合があります。 複数の債権者または複数の債務者が法的な関係にある場合、彼らと相手方との間の相互関係は常に同じです。

第一に、債務の複数の債権者または複数の債務者は、共有の権利または共有の義務を持っている可能性があります。 そのような権利（義務）は、義務の内容が分割を許可し、同時に、当事者間の合意も法律も、各債権者の請求権を完全に、または複数の債務者のそれぞれの完全な責任を確立しなかったときに発生しました。 たとえば、ローン契約に基づく300人が、150人目の人からXNUMXセステルティウスを取得しました。 ローン契約からお互いに責任があることがわからない場合、各借り手は合計金額の半分であるXNUMXセステルティウスを貸し手に返還しなければなりません。

第二に、義務には、共同の権利または共同およびいくつかの義務が存在する可能性があります。 契約、遺言、共同の損害賠償は、共同の義務の原因となる可能性があります。 連帯義務は、義務の不可分性により発生する可能性もあります。

債務における連帯権の例としては、複数の債権者との契約が挙げられます。この契約では、各債権者が債務者に債務全体の履行を要求する権利を規定しています。 この場合、一方の債権者に対して債務を履行した債務者は、他の債権者に対して債務を履行する義務から解放されました。

連帯債務は、複数の債務者の存在下で行われました。 それは、債権者が債務者のいずれかから全債務の履行を要求する権利を規定しました。 この場合、債務者の XNUMX 人による債務の履行は、他の債務者に関する債務を終了させました。

6.3。 義務の終了と執行

義務を履行するための手続き。 すべての義務は一時的な法的関係です。 それを終了する通常の方法は実行（支払い）です。 履行前に、債務者は、彼の法的自由においてある程度制限された、ある意味で義務に拘束されています。 制限、債務者の束縛は、義務の履行によって終了し、義務から彼を解放します。 これを行うには、いくつかの要件を満たす必要があります。

1.義務は、債権者の利益のために実行されなければなりません。 債権者本人が公演を承諾した場合に限り、執行されたものと認められます。 これを行うには、彼はパフォーマンスを受け入れることができる、つまり能力がなければなりません。 債権者の同意なしに他の人に有利な義務を履行することは許可されず、その後のすべての結果を伴って認識されませんでした。 一般規則にはいくつかの例外がありました。 債権者は、譲渡により他人に請求する権利を譲渡することができます。 彼が無能力になった、または無力になった場合、死刑執行は彼の法定代理人（保護者、弁護士）によって受け入れられました。 しかし、健康状態が良好な場合でも、債権者は第三者に義務の履行を受け入れるように指示することができます。 最後に、債権者の死後、義務の履行は彼の相続人によって受け入れられる権利がありました。

2. 債務者が債務を履行する。 債権者にとって、彼の性格は必ずしも重要ではありませんでした。 義務は、債務者に代わって第三者によって使用される可能性があります。 同時に、すべての場合において、規則を遵守する必要があります-債務者は、自分の財産を実行、処分できる、つまり有能でなければなりません。 彼が無能力の場合、義務の履行は法定代理人によって行われなければなりません。

3.義務の履行場所は、購入した商品の所有権の譲渡の瞬間を決定し、輸送中に偶発的に紛失するリスクを負うため、実用上非常に重要です。 この点に関して、義務の履行場所は契約に規定されており、それ以外の場合は一般規則が施行されていました。 義務の対象が不動産である場合、その履行の場所は不動産の場所でした。 履行場所が代替的に決定された場合、履行場所を選択する権利は債務者に帰属しました。 その他の場合、履行の場所は、この義務からの請求の可能な提示の場所によって決定されました。 原則として、そのような場所は、「ローマは私たちの共通の祖国である」という原則に従って、債務者またはローマの居住地と見なされていました。

4.義務の履行の時期は、原則として、契約の当事者によって定められました。 非契約上の義務では、ほとんどの場合、それは法律によって決定されました。 契約書にも法律にも支払期間（履行）が記載されていない場合は、「期間が定められていないすべての義務において、債務は直ちに発生する」、「ubipurequisstipulatesus」のルールがありました。 fuerit、et cessit et venit dies」-「契約が条件なしで締結された場合、義務の瞬間と執行期間は一致します。」

義務の不履行および損害の補償に対する債務者の責任。 契約書に定められた、またはその他の方法で決定された支払期日（執行）の場合、債務者は義務を履行しなければなりません。 そうでなければ、義務の履行に遅れが生じます。

債務者の遅延を認識するために、以下の条件が必要でした。a）請求によって保護された義務の存在。 b）支払い（実行）の期日、義務の「満期」。 c）期間に違反する債務者の過失の存在。 d）支払い期日についての債権者へのリマインダー。 より発展したローマ法では、ユスティニアヌスの法律は、義務に履行の正確な期限が含まれている場合、いわば、債務者に支払いの必要性を思い出させることを確立しました（死ぬinterpellat pro homine-用語は人の代わりに思い出させます） 。 同時に、泥棒は常に延滞していると見なされていました。

履行の遅延は、債務者に重大な悪影響をもたらしました。a）債権者は、遅延によって生じたすべての損失の補償を要求する権利を有していました。 b）遅延の罪で当事者に渡された義務の対象が偶発的に失われるリスク。 c）債権者は、それが彼の興味を失った場合、公演を受け入れることを拒否する可能性があります。

債権者はまた、義務を履行するための期限に違反した罪を犯している可能性があります（たとえば、彼は正当な理由なしに履行を受け入れることを拒否しました）。 この場合、債権者にも悪影響があります。 彼は、履行の不承認によって引き起こされた損失を債務者に補償する義務があります。 債権者の遅延後、債務者は故意に引き起こされた危害に対してのみ責任を負い、単なる過失に対しては責任を負いません。 物の偶発的な損失のリスクはまた、延滞債権者に渡されます。

履行は、義務の内容に厳密に従わなければなりません。 債権者の同意がなければ、部分的に（契約で規定されている場合を除き）予定より早く実行することはできず、義務の対象を置き換えることはできません。 債務の内容からの逸脱は、債権者の同意がある場合にのみ許可されます。

義務の不履行または不適切な履行は、契約条件からの逸脱、履行のための上記要件のいずれかの違反として認識されました。

義務の不履行または不適切な履行に対する債務者の責任は、罪悪感および損害という特別な条件が存在する場合にのみ発生しました。 これら XNUMX つの条件の少なくとも XNUMX つが存在しない場合、責任は発生しません。

ローマの法律家は、罪悪感を法律で義務付けられている行為に従わなかったと理解していました。 弁護士パベルは次のように書いています。「人が必要なすべてを遵守した場合...それなら罪悪感はありません。」 つまり、罪悪感はローマの法律家によって違法な行動として解釈されました。

ローマ法は、罪悪感のXNUMXつの形態を知っていました。a）債務者が彼の行動の結果の開始を予見し、それらが発生することを望むときの意図（ドルス）。 b）過失、過失（culpa）、債務者が彼の行動の結果を予見しなかったが、それらを予見するべきだったとき。 同じパウロは、「罪悪感は、思いやりのある人が提供できるものに提供されなかったときに存在します」と述べました。

過失の程度はさまざまです-ラフとライト。 重大な過失（culpa lata）は、一般の人々が通常示すケア、注意、勤勉、注意の尺度の現れではありません。 ウルピアンは次のように書いています。「大まかな過失は極端な過失です。つまり、誰もが理解していることを理解できないことです。」

その意味で、重大な罪悪感は意図と同等でした。 別のネルバ弁護士は、「あまりにもひどい罪悪感は意図的である」と主張した。

罪悪感の第XNUMX度リーバイス-軽い罪悪感は、特定の「善良な」、思いやりのある、親切な所有者の行動を債務者の行動と比較することによって決定されます。 債務者の行動が熱心な所有者の行動の要件を満たしていない場合、彼は有罪とされましたが、軽い罪悪感が確立されました。 ローマの弁護士は、そのような親切で思いやりのある勤勉な所有者の行動のモデルを開発しました。これは、債務者の罪悪感を判断するための尺度になりました。 このような罪悪感は、abstractoではculpa levisとも呼ばれていました。つまり、抽象的な基準、つまり特定の抽象化による罪悪感は、比較の尺度として機能しました。

ローマ法はまた、第 XNUMX の種類の罪悪感 - 具体的な culpa - 具体的なものを知っていました。 それは、人の態度を自分自身や他の人の事柄（物事）と比較することによって決定されました. 債務者が他人の事柄 (物事) を自分のものよりも悪く扱った場合、特定の過ちがあります。 同志がパートナーシップの問題を自分のものとして扱う場合、彼の行動は非の打ちどころがなく、さらに悪い場合、彼は罪を犯します。

ローマ法の発展において、債務者の不法行為が債権者に物的損害を引き起こしたという不可欠な条件の下で、義務の不履行または不適切な履行に対する債務者の責任が発生しました。 当初、債務者の責任は個人的な性質のものでした。彼は肉体的に罰せられました。

履行以外の義務の終了。 ビジネスの世界では、履行に加えて義務が終了するケースがあったことは明らかです。

更改とは、既存の義務を取り消し、新しい義務を作成する契約です。 更改は、以下の条件を満たした場合に、以前から存在していた義務の効力を消滅させました。a）更改は、まさにこの目的のために締結された-以前の義務を消滅させるため。 b）元の義務と比較して新しい要素が含まれています。 この新しい要素は、基礎（たとえば、ローンからの債務が売買からの債務に変わった）、内容（雇用のために物を譲渡する代わりに、ローンに譲渡されたと見なされた）の変更で表現できます。 、等。義務の当事者が変更された場合、これはすでに請求の割り当てまたは債務の譲渡がありました。

オフセット (補正)。 経済生活では、同じ主題間でいくつかの義務が発生し、さらにそれらのいくつかは相互に関係していることが時々判明しました。 このような負債の最終決済には、相互相殺が使用された。 オフセットを適用するには、確立された規則に従う必要があります。 b) 有効。 c) 均質。 d) 「満期」、つまり、両方とも支払い期限がありました。 d) 議論の余地のない。

原則として、一方の当事者が死亡しても、権利と債務の両方が相続人に渡されるため、義務は終了しません。 ただし、債務者の身元が特に重要である場合（例えば、扶養手当の義務）、扶養手当または扶養手当の許可された人の死亡は義務を終了します。 不法行為から生じる債務も相続されませんでした。 しかし、相続人が不法行為の結果として自分自身を豊かにした場合、その豊かさは差し押さえの対象となります。相続人は不法行為自体に責任を負いませんでしたが、それは相続の一部であってはなりません。

義務の終了は、偶発的に履行が不可能になった場合にも行われました。 それは物理的および合法的なものである可能性があります。 物理的な問題は、義務の対象が誤って死亡した場合に発生し、法的には、義務の対象が流通から撤回された場合に発生しました（たとえば、売却に関する合意の締結後に奴隷が自由と引き換えられた場合）。

6.4. 契約とその分類

契約の概念と内容。 契約（契約）の下では、最も重要な義務の源であり、最も一般的であると理解されています。 「契約」という言葉は、文字通り「まとめる」という意味の「contra-here」または「con-traho」という動詞に由来します。 同義語もあります：obligare、adstringere。 契約は、当事者間の合意によって生じる義務であり、強制力があります。 いわゆる協定（pactum）-クレーム保護のない契約は、契約とは区別されるべきです。 これらの概念は両方とも、より一般的な用語「合意」によって統合されることがありました。 当初、ローマ条約の力はその厳粛な儀式に基づいていました。 その後、シセロは契約の力について次のように述べています。「法律の基本は忠実さ、つまり言葉と契約の堅実かつ誠実な遵守です。」

条約は、一方的、二国間、多国間です。 一方はローン契約です。 ここで、義務付けられた当事者は借り手であり、権利は貸し手側にあります。 二国間協定では、各当事者は要求する権利と履行する義務の両方を持っています。つまり、それぞれが債権者と債務者の両方です。 例は売買契約です。 このような契約は、シナラグマティックと呼ばれます（gr。-交換、交換契約から）。 売買に加えて、これには物の雇用も含まれます。 また、海上輸送の契約など、荷送人、運送業者、荷受人のXNUMX者が参加するXNUMX者間協定もあります。 パートナーシップは多国間協定です。

契約が有効であるためには、いくつかの条件を満たす必要があります。 まず、契約内容について契約当事者間の合意が必要です。 そのような合意は、いわゆる善良なモラル (boni mores) に反するものであってはなりません。 そして第二に、条約の内容は物理的に可能でなければなりません。 ローマの弁護士は、処刑が不可能であることのそのような例を挙げました.

ローマ法には、厳格な法律契約の概念がありました - negotia strictiiuris. 古代の共和国法では、契約を締結するための手続きだけでなく、その内容の解釈とその適用にも形式主義が浸透していました。 多くの学者は、法律や契約の手紙のカルトについて書いています。 時間の経過とともに、「quod dictum est」（「言われていること」）という言葉の古代のカルトは廃止されました. 彼らは法律の意味を掘り下げ始め、「何が行われたか」-「quod actum est」から進みました。 その時以来、俳優の真意が最も重要であると考えられ始めました。 彼らは、文字通りの内容による条約の内容の正式な解釈から離れ始めています。 彼らは、条約は「良心に基づいて」解釈されたと言い始めた。 したがって、そのような解釈を可能にする条約は negotia bonae fidei と呼ばれるようになり、そこから生じる主張は actiones bonae fidei と呼ばれるようになりました。 後者には、ローン（mutuum）、実際の契約、合意に基づく契約を除く、より新しいカテゴリの契約が含まれるようになりました。

契約の種類。 ローマ法における条約は、契約と協定に分けられました。

契約は、民法によって認められ、請求保護が提供される契約です。

契約は、口頭、実体、文字通り、同意のXNUMXつのグループ（タイプ）に分けられました。

口頭契約は、特定の言葉が話されたときに合法となる契約です。 これらの協定は、正式な協定（例えば、命令）をローマでの商品とお金の関係の発展に置き換えました。 以前の正式な契約から、このフォームは儀式の表現のみを保持していました。

実際の契約は、口頭での契約が尽きてしまったときに、経済企業の活性化とともに現れました。 それらの有効性のために、実際の契約は物事の単純な譲渡を必要とし、儀式の表現を除外しました。

文字通りの契約は、実際の契約の後に発生しました。 これらの合意の拘束力は、当事者間で締結された合意に関する文書を作成することで構成されていました。

合意に基づく契約は、最後のタイプの契約です。 それらは当事者の意志を達成することに基づいていました。

リストされた各グループに含まれる契約の数は一定であり、拡大することはできませんでした。 これを考慮して、上記のタイプのシステムが開発された後に出現した新しい契約は、いわゆる無名契約（contractus innominati）のグループを形成しました。

正式な取引に加えて、ローマの社会関係は非公式の合意、いわゆる協定を通じて規制されていました。 コベナンツ（pacta）は非公式の合意であり、原則として強制力はありませんでした。 時が経つにつれて、いくつかの協定は執行可能になりました。

契約は双方向取引でした。 同時に、義務を課した人に応じて、片側または両側で、一方的および両側に分けられました。 たとえば、ローン契約は、借り手だけが責任を負うため、一方的なものでした。 対照的に、雇用契約は、義務が雇用者だけでなく家主にも割り当てられるため、双務的です。 賃借人は期限内に家賃を支払い、契約の終了時に物を返却しなければなりませんが、賃貸人は物を賃借人に引き渡す義務があります。

次に、二国間条約は互いに異なっていた。 この違いは、当事者の義務の同等性に関するものでした。 一部の契約では、当事者は同等の義務を負っていました。 したがって、売買契約の下では、物を譲渡する売り手の義務は、購入価格を支払う買い手の義務に対応していました。 これらの責任は同じです。 同等の相互の義務があったそのような合意は、シナラグマティックと呼ばれていました。 他の契約では、一方の当事者の主な義務は、他方の当事者の二次的な義務に対応していました（常に発生するとは限らないという意味で二次的なものです）。

たとえば、ローン契約では、借り手はローンで借りたものを返却する義務があります。 貸し手は、彼の過失によって譲渡されたものが借り手の財産に損害を与えた場合にのみ責任を負います。 たとえば、借り手は借り手の動物に感染する病気の動物を与えられます。 後者は、病気の動物の治療に関連する費用を負担することを余儀なくされています。 これを考慮して、貸し手は動物の治療に関連するすべての費用を払い戻すことを余儀なくされています。

ローマ法はまた、厳格な法律契約と良心に基づく契約を区別していました。 厳密な法律の契約とは、契約の外部表現、つまり文字どおりのテキストが優先される契約です。 したがって、当事者は、法律の文言と異なる内容を契約に入れることはできませんでした。

6.5.契約条件

契約の締結時に発生する義務については、いくつかの条件が必要であり、それなしでは契約は存在できませんでした。 これらの条件は、必須または必要と呼ばれていました。 これらの条件は次のとおりです。

1) 当事者の同意と意思表示。

2）契約の対象の存在。

3）契約の根拠（目的）。

4) 合意を締結する被験者の能力。

契約当事者の意思。 合意は、当事者の意志の合意された表現に基づくことになっていました。 古代の法律（ius Civile）では、取引に対する人の同意は、そのような同意が公式の方法で表現されている場合、契約を締結する人の実際の意志の確認であると考えられていました。 大陸法にとって、取引に同意することによって人が何を意味するか、そして彼が本当にそれに同意するかどうかは重要ではありませんでした。 意志が実行された場合、これは合意の締結が当事者の真の願望であると考えるのに十分でした。

当事者の言葉と意図の間の矛盾は、法と「善意」条約の発展の間に生じました。 契約が有効であるためには、当事者がその理由と内容を知る必要がありました。 しかし、意志の理論は認識されていたものの、前近代までは二次的に重要でした。 契約締結時に当事者が実際に何を考えていたのかを明確にすることへの関心は、意志の表明が不明確な場合にのみ生じた。

意志の重要性は、ユスティニアヌス帝の時代にようやく確立されました。 この期間中、当事者が述べたことではなく、彼らが何を意味するかが考慮され始めました。

欺瞞（ドルス）。 契約締結時の詐欺は、一方の当事者が他方の当事者を説得して、彼女にとって不利益な契約を締結するように説得したという事実にありました。 欺瞞では、それは意志の表現と人の実際の意志との間の食い違いについてではありませんでした。 上記の欺瞞の定義では、「意図的」という言葉に注意を払う必要があります。 相手方に不採算契約を締結させた人物は、まさにこの当事者の意志であったので、彼の意志を表明する際に誤解されなかった。

「ドルス」という用語は、欺瞞、不正直、および意図の両方を意味しました。 悪意はドルスマルスと呼ばれていました。

厳格な法律 (stricti iuris) の時代には、当事者の実際の意図よりも、遺言の正しい儀式形式が重要であると認識されていました。 この点で、当事者の一方が他方をだますことは重要ではありませんでした。 詐欺の影響下で締結された条約は、依然として義務を確立するものとして認識されていました。 「善意」の条約に対するドルの矛盾は、だまされた当事者を保護する法務官による勅令の導入を引き起こしました。

詐欺によって条約を説得した当事者に対する訴訟は、キケロの治世中にプラエトリアンの勅令によって導入されました。 この訴訟は、取引の相手方（被告）にだまされた者（原告）によって、以下の場合に適用された。

- 他の保護手段を適用できない場合。

-詐欺の影響下で、取引の終了日からXNUMX年以内に請求が適用された。

- 請求を提出する前に、それぞれの特定のケースの状況を評価する必要がありました。

事件の審理の結果、被告の有罪が確定した場合には、原状回復（仲裁請求）が認められた。

そうでなければ、被告はだまされた人を補償するように求められ、不名誉（不名誉）と宣言されました。

興味深いことに、ローマ社会の下位階級に属する人がだまされ、高位の人がだまされた場合、高貴な人は一般原則に従って非難されませんでした。 事件の状況に基づくが、対応する表現（欺瞞、悪意など）が特別に軽減されたという事実によってのみ、貴族の特権的地位を保護するという特別な主張がそのような人に対して提起された訴訟のプロセス。

間違い、間違い。 誤解（エラー）とは、相手方の意思に関係なく、契約締結時の事実についての誤った考えです。 妄想（間違い）は、それを悪い取引に説得するために、第二者が誤った者に影響を与えないという点で欺瞞とは異なります。 誤って締結された契約から生じる義務は無効と見なされました。

すべての事実が彼女に伝えられたという事実にもかかわらず、彼女自身の過ちにより、彼女は取引を掘り下げなかったという事実のために、当事者のXNUMX人の極端な過失から誤解が生じた可能性はありません. エラーは、契約の締結に不可欠な事実 (エラー ファクト) の無知からのみ発生する可能性があります。

極度の過失による過失と同様に、法定処方箋の無知による過失（エラーアイリス）は認められませんでした。 ローマ市民は法律の規定について誤解することはないと信じられており、先験的に、すべての市民が法的に精通していると想定されていました。 22)。 女性、戦士、未成年者、および一部の非識字者のみがエラー虹彩を参照できますが、例外としてのみです.

取引の終了時に、以下の誤解が生じた可能性があります。

-トランザクションの本質と性質のエラー（交渉のエラー）。 一方の当事者が自分が物を売っていると考え、もう一方の当事者がそれが贈り物であると信じた場合、取引の性質に妄想がありました。 取引の性質に関する当事者の意志は同じでなければならないため、この場合、契約を締結する意志は架空のものであり、取引は無効であると宣言されました。

- トランザクションの件名に誤りがあると（re のエラー、corpore のエラー）、その無効につながります。 取引の性質上の誤りと同様に、問題は取引を成立させるために当事者の合意された意思が必要であり、オブジェクトとしての本質的な条件について合意がなければ、取引は成立しません。義務。 たとえば、オブジェクト自体ではなくオブジェクトの名前を間違えた場合、トランザクションは有効であると認識されました。 ;

- オブジェクトの本質に関する誤り (実質的な誤り) - これは、オブジェクトが作られている材料に関する誤解です。 たとえば、パーティーは金のジュエリーが購入されたと信じていましたが、金メッキだけであることが判明しました。 このようなエラーについては、さまざまな意見がありました。 ローマの法学者の中には、買われているのは物であり、その素材ではないと信じていた人もいました。 他の人は、購入において材料が非常に重要であるため、アイテムの材料は契約の必須条件であり、アイテムの性質に関する間違いは取引の無効につながるはずであると反対しました. Marcellus や Ulpian などのローマ法学者の正反対の発言が知られており、最初の発言は資料の重要性を強調し、XNUMX 番目の発言は逆にその重要性について語っています。 徐々に、資料の重要性についての意見が優勢になり、誤りの実体が法律として認識されるようになりました。

-相手方の身元の誤り（ペルソナの誤り）取引が締結された当事者の身元の誤りは、相続法および婚姻法、ならびに義務の発生が発生した取引で最も頻繁に発生しました。特定の人物に関連付けられていた（たとえば、パートナーシップ契約）。

シミュレーション。 シミュレーション (シミュレーション) は、取引の締結に関する当事者の同意声明ですが、実際には、当事者は取引の実行には関心がありませんが、他の法的または非法的目標を達成したいと考えています。 シミュレーションは次のようになります。

-絶対的。当事者は契約を締結することを望まなかったが、契約が締結されたという印象を第三者に与える必要があった。 そのようなシミュレーションの結果として第三者が損失を被った場合、それは犯罪と見なされ、不法行為として認識されました。 この点に関して、絶対シミュレーションでは、当事者は、第三者への損害について連帯責任を負う可能性があります。

- 当事者がXNUMXつの契約を締結した相対的なものですが、完全に異なる契約を締結したいと考えていました。 それにもかかわらず、契約が正式に正しく締結された場合、当事者間の法的関係が生じました。

特別な種類のシミュレーションは、当事者がトランザクションを完了するときに適用できない、または適用したくないという知識でした（予約メンタリス）。 当事者は、合意した意志の表明に従って意図的に合意を締結したが、それを締結することを望んでいなかったが、専門家の秘密を守る義務があったため、これを宣言することはできなかった。

暴力と脅威。 暴力（vis）とは、一方の当事者が他方の当事者との関係で契約を締結することを強制するための違法行為です。 そのような合意は、相手方にとって有益ではなく、暴力の使用のためにのみ締結されました。

当初、暴力は人との関係で野蛮な物理的な力を使用することとして理解されていました。 契約を締結することを余儀なくされたい人は、カウンターパーティによって家に閉じ込められ（domoを含む）、鎖で縛られ（ferro vinxit）、刑務所に入れられる（carcerem deduxit）可能性があります。

時が経つにつれて、暴力は「mentis trepidatio、metus Instantis velfuturipericuli causa」、つまり「現在または将来の危険を恐れて精神的に震える」と理解されるようになりました（D. 4. 2. 1）。 暴力は次のようになります。

- パブリック（パブリックに対して）;

-プライベート（vis privata）;

-絶対（絶対的）、もし彼が取引を拒否した場合、強制された当事者が彼の人生を恐れる可能性がある場合.

暴力を用いて取引が成立したことが判明した場合は、権利の確立とはみなされず、それを適用した当事者が処罰されました。 しかし、奇妙なことに、ローマの治安判事が暴力と脅迫によって住民から金銭を強要したことが判明したとしても、暴力はローマの治安判事に対して不名誉とは見なされませんでした。

脅威 (metus) は、同意したくない取引を締結するよう人を誘導することを目的とした違法な脅迫です。 「メトス」という用語は、文字通り「恐怖、脅迫」を意味します。

脅威は、その人の意志の表現と彼の内なる意志との間の不一致ではありませんでした。なぜなら、その人は、脅迫された行動を避けるために取引をしたかったからです。 この脅迫が実行された行為、または脅迫が脅かされた行為が違法である場合、その脅迫は違法と見なされました。 (D. 4. 2. 1) .

脅威の影響下でなされた取引は自動的に無効にはなりませんでしたが、法務官は「元の位置への復元」（原状復帰）、および行為による行動を認めました。 この請求の助けを借りて、脅迫された取引をした人は、原状回復が起こらなかった場合、契約の締結日からXNUMX年以内にXNUMX倍の損害賠償を請求することができました. 翌年、報酬は一律に支払われた。 おそらく、被告が被害者であることが判明した場合に備えて、被告側から原告への異議もあったでしょう。

契約の対象。 契約の対象は、それが締結されるオブジェクトです。 契約は義務の種類の XNUMX つであるため、契約の対象は、義務の対象となる可能性のあるあらゆるものである可能性があります。 義務の特別な目的であるお金と利子だけでなく。

契約の対象となる行為は確実でなければなりません（例えば、いくらの金銭を提供するなど）。 義務の内容は契約書に明示されなければなりません。 ただし、代替の義務が契約で発生する可能性があります。つまり、選択に関連付けられています (たとえば、債務者は物または特定の金額のいずれかを提供する必要があります)。

アクションが可能でなければなりません。 ローマの法学者は、主題が不可能である場合、契約も義務もないと信じていました。 不可能性は物理的なものである可能性があります（存在しないものを販売する）。 合法（流通から撤回された物の販売）; 道徳的、すなわち、道徳または宗教の要件に反する（盗品を売却する義務）。

契約の締結後に行動不能が発生したときに発生する可能性があります（たとえば、契約の締結に続く火災の結果として物が破壊されました）。 この場合、債務の有効性は、債務者が履行不能に至った状況の発生に対して責任を負うかどうかに依存していました。 これは、法律または契約によって決定されました。

行為は合法的でなければなりません。 契約は、法の支配に違反する行為をその対象とするべきではありません。 したがって、高利貸しに関する合意は無効です。

契約の目的。 契約の根拠（目的）は、当事者が特定の義務を負うことを奨励する主観的な動機または重大な利益です。 ローマ人は、この条件を念頭に置いて、当面の目標 (原因) について話しました。 目標は合法的でなければなりません。つまり、法律に反してはなりません。 原因が違法である場合、それは契約を生じさせませんでした。 同様に、目標は不道徳であってはなりません。 ローマ法は、そのような目的に基づく合意は尊重されるべきではないという前提に基づいていました。

ローマ法では、根本的な因果関係が見えない条約がありました。 しかし、これはそのような契約を無効にするものではありませんでした。 そのような契約は抽象的と呼ばれていました。 その例は、規定、割譲です。

被験者が契約を締結する能力。 契約関係を結ぶ主体の能力は、義務の主体の法的能力と法的能力によって決定されました。

契約の締結。 前述のように、契約 (contratus) はラテン語の動詞 сontrahere に由来します。これは文字通り、契約する、つまり当事者を XNUMX つの意志にすることを意味します。 当事者の意思のこの組み合わせは、契約の締結につながります。 このような当事者の意志の組み合わせのプロセス、つまり合意の締結のプロセスは、特定の法的措置のかなり複雑なセットです。 それは、何らかの目標を達成するために、他の人と法的義務関係を結ぶという意図の特定の契約を締結したいという当事者の宣言から始まります. このようなオファーはオファー（提案）と呼ばれていました。

オファーは、特定または不特定の人々の輪にもたらされ、彼らによって正しく認識されている限り、任意の形式および方法で表現できます。 各契約または契約のグループには、独自のオファーがありました。 オファー自体は契約に至りませんでした。

契約が成立するためには、オファーが利害関係者によって受け入れられる（受け入れられる）ことが必要でした。 契約を締結するための申し出の受諾は、受諾と呼ばれていました。 合意に基づく合意では、申し出の受諾は合意の達成、すなわち合意の締結でした。 他のタイプの契約では、オファーを受け入れることに加えて、締結には特定の手続き（フォームの遵守、物の譲渡など）の履行が必要でした。 それらが履行された瞬間までに、譲渡人から取得者への物の所有権の移転の時期、物の偶発的な損失のリスクの移転、およびその他の法的結果の発生が決定されました。

契約の締結には、義務が特定の人物間の厳密に個人的な関係として解釈されたため、当事者の個人的な存在が必要でした。 義務から生じる法的結果は、その設立に参加した人にのみ適用されます。 したがって、当初、代理人を通じて債務を設定することは許可されていませんでした。

交換関係が初期段階にあったとき、義務の性質に関するそのような限られた考えは、自給自足経済に対応していました。 離職の進展に伴い、代表者を通じて契約を締結する慣行が徐々に現れています。

トピック 7

特定の種類の義務

7.1. 口頭契約

口頭契約の概念。 口頭契約 (obligationes verbis contractae) は、口頭、口頭で締結された契約です (動詞 - 言葉で)。 それらはXIIテーブルの法則からすでに知られています。なぜなら、その時点ですでにスポンシオ（古代のタイプの規定）などの口頭契約の形式が使用されていたからです。

ある時点で、合意を締結するプロセスの複雑な形式化が、経済関係。 口頭での契約の導入により、象徴的な身振りや公的声明は使用されなくなりましたが、口頭での儀式的表現の必要性は残りました. 債務者は、自分が特定の義務を負っていることに同意しなければなりませんでした。 質問への答えは、文字通り、その言葉遣いが質問と一致しなければならなかったことに注意する必要があります。

最も一般的な口頭での契約は、条件 (stipulatio)、持参金を提供するという誓約 (dotis dictio)、家主のために特定の義務を履行する解放奴隷の約束 (iusiurandum liberti または promissio iurata liberti) であった。

規定。 約定（stipulation）とは、厳粛な言葉の発話という形で締結される口頭契約の総称でした。 すべての関係は質問と回答の形で表すことができるため、規定はローマの売上高に大きな役割を果たしました。 規定には、単純なものと複雑なものの XNUMX 種類がありました。 後者は、債権者による保証 (adpromissio)、代理 (adtipulatio) を確立するために使用されました。

約定は一方的な契約であり、約束した側に義務が発生し、約束を受けた者だけが債権者となることができます。 約定はあらゆる種類の一方的な契約に使用されました。 まれに、二国間協定に使用されました。 この場合、XNUMXつではなくXNUMXつの儀式句（XNUMXつの規定）を発音する必要がありました。 債務を免除するために規定が使用されました。 口頭で簡単な形で使用されていたため、イノベーションの目的で使用し始めました。 既存の義務を終了し、新しい義務を代わりに置くために、規定が締結され始めました。

規定のすべての儀式式は正確に定義されていました。 古代ローマでは、規定はスポンシオの形で、ローマ市民だけが行っていました。 しかし、それは口頭の契約であり、質問を聞いて答えることができず、答えることができない聴覚障害者には利用できないという事実のために、ローマ市民でさえ契約を締結するための物理的な制限がありました.

歴史的に、儀式のフレーズの要件は変更されています。 古代ローマでは、フレーズが正確に定義されていて、質問への答えが質問と一致している必要があった場合（「約束しますか？私は約束します;あなたは与えますか？私は与えます;あなたは保証しますか？私は保証します;あなたはそれをしますか？規定） （ただし、その他の口頭契約については）取引当事者の同意の表明となった。

約定は、債権者と債務者の間だけでなく、一方の当事者の保証人である第三者との間でも締結することができます。 この場合、保証が確立されました。つまり、この義務の債務者による履行に対する第三者の義務です。 保証は、義務を保証する一般的な形式でした。

保証にはいくつかの形態がありました - 債務者のために支払う保証（私的仲介）、債務者と共同で支払う保証（累積仲介）、債務者が債務不履行の場合に支払う保証（補助仲介）。 最も一般的なのは、債権者が自分の選択で、債務者と保証人の両方に履行を要求できる累積的なとりなしでした。 これは保証人にとって不利であり、ユスティニアヌスの時代には保証人の責任は軽減されました。 ユスティニアヌスの第 XNUMX 話は、保証人が請求に対して異議を唱えることができることを立証し、その結果、債権者はまず第一に、主な債務者に執行を課しました。 その後、他の人が独立した債権者または債務者として債権者または債務者のいずれかに加わることを許可する規定が開始されました。

規定の対象は、許可されたパフォーマンス、つまり金額またはその他のものである可能性があります。 規定を締結するための手順自体が重要であり、必要な順序が守られれば、当事者が合意を締結するに至った重要な根拠、彼らが追求した経済的目標、および当事者が念頭に置いていた目標が達成。 契約の主題に応じて、規定は次のようになります。

- 債務者が債権者に一定の金額を支払う義務を負った場合。 債務者は、購入（売買契約）、賃貸料（家賃）、ローン、損害賠償などのためにこの金額を支払う義務を負う可能性があります（stipulatio certae creditae）。

- 個別に定義されたものまたは特定の数の一般的なもの (stipulaatio certae rei) が契約の対象であった場合。

- その他のすべての場合で、債務者が債権者に有利な措置を講じることを約束した場合 (不確実性規定)。

規定は厳密に形式化されました。 債務者は、その義務のみを負うものとして認められ、それに関して彼は同意を確認した. たとえば、義務の対象であった物が死亡した場合、債務者は履行から解放されたと見なされます（ただし、物が彼の過失によるものではなく、予期せぬ不可抗力の状況により死亡した場合のみ）.

債権者は、裁判所を通じて債務者が負う義務の履行を要求する権利を有していました。 彼はまた、物の破壊における債務者の罪を証明しようとすることもできた（culpa infaciendo）。 物の破壊における債務者の有罪が証明された場合、その物が無傷であった場合と同じ理由で請求が提起されました。 法廷に持ち込まれた主張は抽象的なものでした。それは、規定が生じたことに関連して問題ではなく、その存在の事実だけが重要でした。 請求は、約定の締結日から XNUMX 年以内に行うことができます。

信用保証規定の下では、債務の額は当事者によって事前に設定され、裁判所は債務者に履行を認めるだけでした。 法廷規定の下では、履行の額（物の金銭的価値）は裁判所によって決定された。 不確実性規定に基づき、裁判所は、金銭的価値と現物債務の履行の可能性の両方を決定しました。

約定の抽象的な性質と、口頭契約を締結した時点で直ちに義務が発生するため、当事者にとってさまざまな不快な状況が発生する可能性があります。 たとえば、債務者にローンを提供するために規定が作成されたが、債権者がこのお金を彼に送金しなかった場合、法律の下では依然として義務が発生します。 債権者は債務者に対する請求で法廷に行くことができ、債務者は自分自身を弁護することしかできず、債権者が取引で現金化したかったことを証明しました. しかし、債務者がだまされ、債権者が彼にお金を貸すつもりがないことを理解した場合、彼は独立して取引から撤退し、訴訟によって法廷でローンに最初に異議を唱えることができます。

その他の形態の口頭契約。 特定の種類の口頭 (口頭) 契約は持参金 (dictio dotis) の指定です。 もともとは、婚約時に行われ、スポンシオの形で実行され、スポンサリアの名前が付けられた、意志の特別な表現であったと想定されています。 この種の約束は、アクティオ・エクス・スポンスの形で制裁を受けました。 婚約の契約は請求権の保護を享受していなかったので、持参金を確立するという約束は、口頭契約の別の形式として独立した意味を獲得しました.

規定とは異なり、dotis dictio には質問と回答が含まれていませんでした。 ここに口頭での声明がありました - 持参金設定者の約束と、この約束がなされた側の同意の表明です。

彼を解放した彼の守護者に関連して、解放奴隷からの奉仕の誓約のような形の口頭の合意もありました（jurataoperampromissio）。 一般的に言えば、解放奴隷の義務は、忠誠を示すことと、そこから得られるサービスを後援者 (オペラの役人) に示すことでした。 この義務は、解放奴隷がこの種の特別な義務を引き受けた場合にのみ、法的および法的性格を獲得し、それを宣誓または宣誓で確認しました。 これに基づいて、常連客は間違いなく、解放奴隷を搾取する可能性を切り開きました。

7.2. 文字通りの契約

文字通りの契約の概念。 文字通りの契約は、書面で締結される契約です。 書面は彼らにとって必須でした。 書面を作成すれば契約が成立し、義務が成立すると考えられていました。 この形式の書面による契約は、III ～ II 世紀のローマ法の実践で生まれました。 紀元前e.しかし、ローマではそれは定着せず、活動の実施を促進する義務の説明を必要とする経済企業の活動にのみ関連していました。

企業の金銭的操作の会計処理は、債権者と債務者の収入と支出の帳簿で行われ、借入額は債務者に支払われたものとして記録され、債権者の帳簿には債権者の帳簿に、債権者から受け取ったものとして債務者の帳簿に記録されました。 彼らの同意が表明されたのはこの通信でした。

Expensilatio または名義書記。 文字通りの契約の最も古いタイプは、expensilatio または nominatranscriptionia であり、義務は収入と支出の帳簿に入力することによって固定されていました。 家主は、支出と収入の記録を予算の特別な収入と支出の帳簿 (codex accepti et expensi) に保管し、そこに債務者の名前を記入しました。 記録自体は債務を確立するのではなく、それを登録しただけであり、債務は送金の結果として発生しました。 債務者とのなんらかの合意により、債権者が債務を支払ったものとして記録し、債務者が金銭の貸付金を受領したものとして自分の帳簿に記入した場合、文字通りの契約がこれに続きます。

Guy は 3 つの形式のエントリについて次のように述べています。たとえば、購入、リース、またはパートナーシップ契約に基づいてあなたが私に借りがある場合、書き換えが実行されます.ティティウスがあなたを私に委任した場合」（ガイ. 128. 130-XNUMX ）。

したがって、負債を修正する書面による契約が発生する可能性があります。購入、雇用、またはパートナーシップの結果としての負債から「物から人へ」（re inpersonam）、人の負債として書き直されました。 「人から人へ」（apersona inpersonam）、ある人が第三者の借金を別の人に譲渡すること。

文字通りの契約に基づく請求は、訴訟によって防御されました。 前述のように、債権者の経費帳簿のエントリは、債務者の領収書のエントリと一致する必要がありました。 この場合にのみ、債権者の記録が債務の証拠になりました。なぜなら、それらはお金が計算された場合にのみ有効だからです; お金の支払いは実際の義務を生み出します. このため、現金記録は義務を生み出すのではなく、すでに確立された義務の証拠を構成すると正しく言うでしょう」 (ガイ. 3.131) .

古典時代の終わりまでに、文字通りの契約は使われなくなり、書面による規定と融合した.

シングラフと筆記体。 Syngraphs (syngrapha) は、第三者によって作成された文書でした (まあまあの金額を借りている)。 この文書は証人の面前で作成され、証人の前で作成された証人の後に署名されました。 この形式の書面による義務は、ローマの高利貸しと地方の間で締結された利付ローンに基づいて、共和国の終わりにすでに非常に広まりました。

帝国時代、syngrapha はあまり一般的ではないタイプの書面による義務になりました。 chirographa が前面に出てきました。 それは一人称で作成された文書であり（「私、これこれこれ、これこれこれこれの借りがあります」）、債務者が署名したものでした。 当初、それは証拠の価値しかない文書でしたが、その後、独立した義務の源泉の意味を関連付け始めました。文書の署名者はそれに支払う義務があります。

Guy は、この最新の契約書の形式を次のように説明しています。 ita scilicet st eo nomine stipulatedio non fiat、つまり、誰かが何かを借りている、または何かを提供することを領収書に書いた場合、義務が発生します。 Guy は次のように付け加えています。もちろん、この義務の下に規定がなかった場合 (その場合、規定が義務の発生の根拠となります)。 しかし、実際には、筆記体には以前の規定に関する条項が含まれていることが多く、口頭と書面による契約の組み合わせが得られました。 これらの文書を通じて、領収書の署名者が支払う義務のある金額が実際に送金されたかどうかに関係なく、債務者がそのような領収書を発行した理由（原因）を一般に考慮せずに、義務が確立されました。

当然のことながら、そのような義務に訴えることを余儀なくされた債務者の債権者への社会経済的依存を考えると、そのような文書の発行に基づいて、悪用がしばしば発生するはずです-債権者が、ローン通貨を送金することなく、非通貨ローン。それにもかかわらず、債務者はその返還を要求しました。

ガイはこの種の義務を呼んでいます（つまり、シノグラフまたは筆記体固有の形で後に書かれた契約）

ペレグリン (ペレグリンに古い文字通りの契約を使用する可能性は議論の余地があり、これがペレグリンに開かれた唯一の書面による契約であったという意味で)。 ペレグリンの特徴としてのこの形式の義務の特徴は、これらの義務がペレグリンの実践において正確に生じたという事実によっても説明できます。

7.3. 実際の契約

実際の契約の概念。 このグループの契約は、主にその実行手順が単純であるという点で他の契約とは異なります。 結論として、手続きは必要ありませんでした。合意と、ある相手から別の相手への物の譲渡に伴うもので十分です。 また、厳密な形式がない場合、それのみに基づく義務の作成も除外されます。 したがって、実際の契約の XNUMX 番目の際立った特徴は、それらが抽象的であってはならず、明確な根拠がある場合にのみ有効であるということです。

ローマ法の実際の契約の一部として、貸付、貸付、保管という XNUMX つの契約が独立した意味を持っていました。 それらはすべて強制力があります。つまり、債権者から債務者への財産の譲渡があります。 それらはすべて、債務者が契約の締結時に債権者から受け取ったものと同じもの、または同量の類似のものを債権者に返還することを債務者に義務付ける合意に基づいています。

したがって、実際の契約は、当事者の合意に基づいて物の譲渡が必要な契約です。

貸借同意書。 Loan (mutuum) - 一方の当事者 (貸し手) が他方の当事者 (借り手) の所有権に、一般的な特性によって決定される金額またはその他の物を譲渡し、借り手が期限切れになった後の契約。契約で指定された期間、同じ金額または同じ種類の同じ数の物を返す義務がありました。

ローン契約の特徴は次のとおりです。

- 契約は、当事者間で合意に達した後、物の譲渡の瞬間から法的効力を獲得しました。

- この契約の下で、一般的な特性、つまり、重量、測定、数 (たとえば、油、ワイン) によって計算される物が譲渡されました。

- 貸し手が借り手に財産を譲渡し、借り手が自由に処分できるようにした。

- 契約は、正確に定義された期間または無期限のいずれかで締結されました。 後者の場合、債務者は債権者の請求により物を返還しなければなりませんでした。

ローン契約は一方的な契約です。契約から生じた義務は、債務者にのみ割り当てられました。 貸し手に関しては、彼は借りたものを借り手から要求する権利を持っていました。

ローンは借りた金額に利息を請求しませんでした。 しかし、実際には、当事者は利子について口頭で合意した。 利息の額は異なりました。古典期では - 12%、ユスティニアヌスの下では - 年率 6% でした。 利息に利息を請求することは禁じられていました。

貸与で受け取った物を偶発的に破壊するリスクは、借り手にあります。 これは、ローンの対象が借り手の所有物になったという事実に由来します。 したがって、天災で物を紛失した場合、借り手は物を返す義務から解放されませんでした。

通常、債務者はローンの領収書を作成し、債権者に引き渡します。 たまたま、融資の対象を受け取る前に、領収書が貸し手に転送されました。 これは、貸し手がローンの対象を譲渡しなかったという事実につながりましたが、お金や物の返還を要求しました。 そのような事実が大衆的な現象になり始めたとき、法務官法は悪徳債権者に対する債務者の助けになりました。

したがって、悪意のある債権者が、実際には与えていない金銭の返還を要求して訴訟を起こした場合、被告には異議を申し立てる権利 (exeptio doli) が与えられました。これは重大な悪意の告発を意味しました。 さらに、この権利により、債務者は、悪意のある債権者に対して領収書の返還を求めて最初に訴訟を起こすことができました。 これは、被告からの不当利得返還の条件付き請求であり、その領収書は、悪意のある債権者が債務者に対して、受け取っていない契約の対象の返還を要求する機会を提供したためです。

貸借同意書。 貸付契約 (コモダタム) は、一方の当事者 (貸し手、コモダン) が他方の当事者 (借り手、コモダタリウス) に一時的な無償使用のために個別に定義されたものを譲渡し、他方の当事者が同じものを返却する義務を負うという事実に基づいています。使用終了後も安心安全。

ローンと同様に、ローン契約も実際の契約です。つまり、この契約による義務は、物が借り手であるユーザーに譲渡された場合にのみ発生します。

すべてのものを貸与の対象にできるわけではありません。この約款では、同じものを返還する義務を負って一時的に使用するために譲渡されるため、個別に定義された代替不可能で非消耗的なもののみが貸与の対象となるのは当然です。ローン; たとえば、契約の対象がストーブ用の薪の腕である場合、薪が燃え尽きるとすぐに、受け取った薪そのものの返却が不可能になり、同じものを返却することしか話せません同じことの量（つまり、ローンについて）。 Ulpian (id quod usu consumitur) は、使用中に消費されるものを貸し出すことは不可能であると述べています。 13)。

ローン契約は、他の実際の契約と同じように、物の譲渡を通じて締結されました。 借り手は、自分の裁量で物を使用する（または使用しない）権利を受け取り、それから収入を得ることができましたが、ローンの対象を第三者に譲渡することはできませんでした。

ローン契約の対象となる可能性のあるものには、特定の特性が必要でした。 そのような兆候は、経済的使用中の物の非消費性と、物（家、土地の区画、経済的ツールなど）の個々の確実性でした。 貸付契約の下では、市民に流通しているものと回収されたものの両方が譲渡される可能性があります。 ローン契約とは異なり、ローンの対象は不動産である可能性があります。

ローン契約の下では、貸し手は借り手に提供する物の品質について特別な注意を払う義務はありませんでした。 事物は合意された経済的機能を果たさなければならなかったが、事物がそれを可能な限り最善の方法で果たさなければならないという規定はなかった。 これは、ローンが無償の契約であり、経済的慈善の変種と見なされていたためです。

ローン契約は、借り手という一方の当事者に対してのみ責任を負います。 しかし、ローン契約は、ローンほど厳密に一方的な契約ではありません。 貸し手側のローン契約は決して経済的必要性に基づくものではなく、貸し手の善意と義務の問題です。 したがって、彼自身がこの礼儀を提供することによって（ローマの法学者の言葉で - 恩恵（beneficium））、この礼儀（または恩恵）の形式と限界の両方を決定します。 しかし、貸し手は礼儀を尽くしたので、彼はすでに自分自身を拘束しています。彼は、契約関係を恣意的に終了することはできず、使用のために提供されたものを前もって要求することはできません.想定: 法学者は、ローンの付与 (コモダタム) は相互取引であり、両当事者からの請求はそこから生じることを強調しています。

もちろん、借り手の義務は主なものです。まず、それは常に無条件に発生します-一時的な使用のために他の誰かの物を受け取るとすぐに、この物を返却する義務が必然的に発生します。 第二に、これが主な義務であり、その経済的重要性の観点から、物事の返還は、新たな関係全体の本質です。

貸与契約の下では、この契約に基づく使用は無料で提供されるため、使用のために物を提供することに相当するものはありません。 貸し手の側の義務は、使用するためのものの提供自体が貸し手の過失に関係し、それによって借り手に損失が生じた場合にのみ、偶然に発生する可能性があります。 貸し手からこれらの損失を取り戻すために、借り手はクレームを受け取りました。 しかし、ローマの法律家は、無条件に発生するのではなく、この可能性のある (最終的な) 主張を、まさにその名前で特徴付けました: 売り手と買い手、家主とテナントの主張がそれぞれ独自の意味を反映して独自の名前を持っている場合、ここで主張は成り立ちます。同じ名前 - actio commodati であり、貸し手の請求は actio commodati directa (直接、主) と呼ばれ、借り手の請求は actio commodati contraria (反対、逆、反訴) と呼ばれ、発生する場合と発生しない場合があります。

貸し手は、故意の罪と重大な過失に対してのみ責任を負うが、罪 (culpa levis) に対しては責任を負わない: 自分自身の個人的な利益なしに契約を結ぶと、ローマ法の原則によれば、彼は特に慎重な措置を講じる義務があるとはみなされない.借り手の利益を保護するため。 物が一流の品質のものでない場合、借り手はこれに基づいて貸し手に対して請求を行う権利を有しません。 ここでは、一般的な知恵のことわざに見られるのと同じ原則が適用されます。

しかし、貸し手が罪悪感を認めた場合、それは意図と同等であり、借り手に答えなければなりません。 ローマの法学者は、貸主側のそのような不名誉な態度を認識しています。 （衝動的な）使用をやめて物を奪う：そのような行動は良識（公務）の観点からだけでなく、契約の下で想定される義務とも矛盾します。この意味で、ローン契約は二国間の特徴を獲得します。 geritur enim negotium invicem et ideo invicem propositae sunt actiones (取引は相互に行われ、したがって、他の当事者に関連して各当事者に与えられる請求) (D. 13. 6. 17. 3)。

保管契約。 保管または預託（預託） - 一方の当事者（預託者、預託者）が他方の当事者（預託者、預託者）から個別に定義された物を受け取り、一定期間または要求があるまで無料で保管することを約束した契約保管が終了したら、保管のために物を譲渡した当事者に安全かつ健全に返却してください。

保管の契約は実際の契約であり、物が譲渡された瞬間から義務が発生します。 契約の対象は個別に定められたものであったため、保管契約の終了時に同じものを寄託者に返却する必要がありました。

保管は無償の契約であるため、寄託者は通常の人として物を保管する義務があり、契約で規定されていない場合、特別な措置を講じてはなりません。 したがって、預金受理者は、彼の行動にわずかな過失があった場合、損害の責任を負いませんでした. しかし、寄託者の行動が重大な過失または意図と見なされた場合、寄託者は、寄託者に生じた損害に対して責任を負いました。 この規則の例外は、寄託者自身が物を保管することを自発的に申し出た場合と、物が火災の場合などの緊急の状況下で移動された場合の XNUMX つの場合に発生しました。 後者の場合、カストディアンの責任が増し、彼はベイラーに倍の大きさで答えました。 この例では、ウルピアンが言ったように、保釈者は、自分自身へのリスクが最も少ないことに基づいて保釈金の受取人を選択する機会がありませんでした.

ローン契約と同様に、物を返還するための寄託者の要求は、保管から続き、直接行動の預金口座によって保護されました。 物を返さなかった寄託者は不名誉を受けた。

しかし、寄託者が物を保管のために譲渡する際に、物の欠陥を知らなかった保証金の受領者に有罪の損害を与えた場合、寄託者は寄託者からの損害賠償を求めて訴えられました（アクションデポジトリ・コントラリア）。

次の追加のストレージ契約オプションがありました。

- 不規則な預金 (「珍しい荷物」) は、一般的な特性によって定義された物の荷物の場合に発生しました。 この場合、債務者は、保管中に物に生じた損傷（穀物、油の量の減少など）を補償する義務がありました。 封印されていないお金が保管のために譲渡された場合、それは預金者の所有物となり（混同の原則）、預金者は利子付きの金額を請求する権利を獲得しました。 このタイプの保管は、ローン契約に非常に似ていました。

- 「悲惨な荷物」（depositum miserabile）は、自然災害の際に、困難な状況と自分で物を保管することができないために、預金者が保管人の助けを借りることを余儀なくされたときに、非標準的な状況で発生しました。 預金者が物に損害を与えた場合、彼は不注意な保管による損失をXNUMX倍の量で補償しました（通常の状況では-XNUMXつの量で）。 保管者が困難な状況で受け取った物の返却を拒否した場合、その物は訴訟を通じて請求され、彼は不名誉であると宣言されました.

- "sequestration" (sequestrum) は特別な種類の荷物で、複数の人が一度に物を預け、状況に応じてこれらの人のうちの 16 人に物が返されます。 「適切な意味では、隔離者として、物は保管のために移され、数人によって共同で個別に保管のために移され、特定の条件で返却されます」（D. 3. 6. XNUMX）。 所有権をめぐる紛争で隔離が使用されました。売り手と買い手がお互いの欺瞞から身を守りたい場合は、お金が送金されるまで物を預けることができました。 物件が長期間譲渡された場合、保管者はこの物件を保管するだけでなく、管理する権利も得ることができます。

7.4. 合意契約

合意に基づく契約の概念。 同意に基づく合意とは、手続きを必要としない、同じ事件における当事者の任意の合意です。 合意条約は他の条約よりも遅く登場し、XNUMX 世紀頃に確立されました。 紀元前e.

結論から言うと、それらは実際の契約よりもさらに単純でした。 ここでは、問題は当事者間の合意のみによって尽くされており、物の譲渡が行われた場合、それは締結を目的としたものではなく、すでに締結された合意に従うものでした。 したがって、合意に基づく契約は、実際の契約のように抽象的ではなく、実際には特定の根拠に依存していました。

合意に基づく合意は、当事者が直接、または仲介者を通じて締結することができます。

契約の対象は、商品であり、商業的に流通しているもの（res in commercio）でした。 合意に基づく契約が履行されなかった場合、クレームが提供されました。購入者を保護するための action empti と、販売者を保護するための actio venditi です。

ローマ法は、売買、雇用、コミッション、パートナーシップの XNUMX 種類の同意契約を区別していました。 それらはすべて、契約の最も重要な点に関する当事者の簡単な合意によって締結されました。

購入と販売。 売買（emptio-vendito）は、売り手（売り手）が物（res）または商品（merx）を買い手（emptor）の所有と支配に譲渡する義務を負い、買い手が引き受ける双務契約です。この条件付き価格をお金で支払う義務（プレミアム）。 このような合意から XNUMX つの「善意」の主張が生じます。 この行為により、彼は、契約の締結後、物が買主に引き渡される前に、売主が物に対して負担した、買主に約束された価格の支払いおよび必要または有用な費用の補償を要求することができます。 買い手は、売り手に対して emti の措置を講じます。 この行動によって、彼は次のことを要求します。

- すべての果実と増分を含む物の譲渡。

- わずかな取り扱いの過失であっても、売り手が商品に引き起こしたすべての損害に対する責任。

- 売り手が物の所有者ではないことが判明した場合、すべての損失に対する補償。

時間が経つにつれて、売り手の責任は、彼が知らず、知ることができなかったものの欠点に対して認識され始めました。

売り手が物の品質を保証する義務を順守しなかった場合、買い手は次のように要求できます。

- 「元の位置への復元」、つまり、契約の終了と彼への返金。 この請求は、取引日から XNUMX か月以内に行うことができます。 元の位置への復元は、アクション アクティオ レッドヒビトリアによって必要とされました。

- 商品の明らかな欠陥に応じた購入価格の減額 - この請求は XNUMX 年以内に行うことができます。 値下げは、物の欠陥の発見による購入価格の減少に対する請求または購入価格の減少に対する単純な請求によって請求されました。

売り手は、自分が物を売る権利を持っていること、その所有者または所有者の代理人であることを保証する義務がありました（つまり、いずれにせよ、売り手は物が買い手に正当に提供されたことを保証する責任がありました）。 物が自分のものではないことが判明した場合、宣言された所有者が立証請求を提出した買い手は、売り手に被った損害（物の価値）に対してXNUMX倍の補償を要求する権利を有していました。 .

購入者の義務は次のとおりです。

- 指定された金額で時間通りに商品の代金を支払います。 興味深いことに、商品の代金を支払った買い手は売り手からそれを受け取る義務がありませんでした-これは購入と販売をキャンセルするものではなく、物を偶発的に紛失するリスクは買い手に割り当てられました。彼はまだ実際の所有者になっていないという事実にもかかわらず、すでにその物の所有者でした。 「購入の発効に伴い、リスクは購入者が負担します。販売されるものに関して、それが何であるか、それが何であるか、およびいくらであるかが明確であり、価格があり、販売が完璧である場合..." (D. 18. 6. 8);

- 購入者は、購入前に物を調べて、その欠点を特定し、その品質を確認する義務がありました. 物が買い手によって彼の意志で検査されなかった場合、それはさらなる不一致の場合に検査されたかのように見なされました.

商品の価格がお金ではなく別のもので表現されていれば、売買は発生しなかったことに注意してください。 契約の内容と当事者の義務は、売買と同様であるが、物を譲渡するのは双方であるから、物の品質を保証し、物の所有権を保証する義務が双方にある。 このような取引は、「良心」（bonafidei）の同意に基づく契約、または名前のない契約として法律で認められていました。 交換（順列）は、契約の当事者が「商品 - お金」スキームに従って交換したのではなく、「商品 - 商品」に従って交換したという事実にありました。 XNUMXつの異なるものの所有権の交換がありました。 合意が成立し、単一のものの譲渡が行われなかった場合、交換の有効性のためには少なくとも一方の当事者が義務を履行する必要があったため、契約は無効であると認識されました。

雇用契約。 この契約は、ある人が別の人に自分の物または労働を提供することを約束し、他の人（相手方）がこれに対する報酬を支払うことを約束するという事実に基づいています。 雇用形態はXNUMX種類。

1. 物を借りる (location-conductio rei) とは、特定の期間および特定の料金で一時的に使用するために、ある人が別の人から XNUMX つまたは複数の特定の物を借りることです。

家賃の対象は、消費数に属さない動産でも、不動のものでもかまいません。 自分の物と第三者の物の両方を借りることができました。 物質的なものに加えて、用益権などの非物質的なものも貸し出すことができます。 物とともに、その付属品が移されました。

用語は、雇用契約の必須要素ではありませんでした。 雇用契約は合意の時点から有効であると見なされ、当事者の義務も合意の時点から決定されました。実行された作業が請負業者の過失なしに消滅または行われなかったとしても、雇用者は元の契約に従って全額を支払う義務があります。

賃貸人の義務は、物事の妨げられない使用を保証することでした: 「賃借人は行為行為を与えられます. 彼はほとんど次の理由でのみこの請求を受け取ります: たとえば、彼が使用することが不可能であることが判明した場合 (おそらく、区画全体またはその一部の所有権が与えられていないため、または家、屋台、または群れを収容する必要がある場所が修理されていない場合など）; 借主が修理されていない場合は、同じ請求を借主が使用できます。契約の内容で具体的に規定されているものを提供する」（D. 19. 2. 15. 1）。

これは有償契約であり、通常の状態での物の維持は賃借人にあるため、ローン契約とは異なり、物のリースは賃貸人に物を維持するための費用を払い戻す義務はありません。 一方で、テナントは物を適切に使用し、その安全に責任を負う義務がありました。 モノのテナントは、モノの物理的状態の不変性について責任を負いませんでした。契約の意味は使用することであり、それは損耗の可能性を暗示していました。 物事の改善は、必要からではなく、支払われず、劣化は物事のこの変化に比例していると見なされました。 雇用の過程で、雇用主の一方的な要求に応じて、雇用条件を雇用主に有利に変更することが許可されました。 家主（または雇われた人）に有利な変更は許可されませんでした。 賃借人は、賃貸人が禁止する旨を定めない限り、賃貸物件を転貸することができます。 物に対する責任はテナントにあり、彼はその安全性と賃貸人への返還に責任があります。 次に、サブテナントは、テナントに対して責任を負います。

物を借りる期間は契約の必須要素ではなく、当事者はいつでも契約を取り消すことができました。 契約が一方の当事者によって終了された場合、彼女は相手方の意見を考慮に入れなければならず、この終了によって相手方に大きな損害を与えないようにしなければなりませんでした。

契約期間を設定する際、満了後、どちらの当事者も実際に雇用関係を終了する意思を示さなかった場合、契約は延長されたと見なされます。

2. 作業契約 (場所 - 実施者) は、一方の当事者 (請負業者 - ロケーター) が相手方 (雇用者、顧客 - 指揮者) に代わって特定の作業 (opus) を実行することを約束し、顧客が次のことを約束する契約です。行った仕事に対して支払う。 「Labeoによれば、表現「場所-伝導オペラ」は、ギリシア人が「完成した作品」という用語で指定するような作品を意味します（D. 50. 16. 5. 1）。 したがって、契約は特定の作業の実行のために特別に締結され、目標は正確に作業の完成結果を得ることでした。

特定の仕事をするために雇われた人は、雇用契約に示されていることを正確に行わなければなりませんでした。 作業は、土地を耕すこと、何かを作成することなどで構成されます。達成されなければならない主な条件は、作業の最終的な明確な結果（たとえば、完成品）でした。 物は、顧客の材料と請負業者自身の材料の両方から作ることができます. 請負業者の材料から製品を製造する場合、契約は販売契約に似ていることが判明しました。 この物議を醸す点はローマの法学者によって解決され、一部の人々は、そのような契約は実際には完成品の購入と同一視されるべきであると信じていました.

契約は一定の期間（一定の業務を遂行すること）で締結されましたが、期間が設定されていない場合は、その業務の遂行に通常必要な合理的な期間内に業務を完了する必要があると考えられていました。 支払いは通常、完成品を顧客に引き渡す際に行われます。 報酬は通常、合意された金額に達しますが、何らかの方法で、つまり現物で受け取ることもできました。

お客様への譲渡前に物が破壊された場合、責任は請負業者にありますが、すでに物を譲渡している場合はお客様の責任となります。

3. サービスの雇用に関する契約 (locatio-conductio Operarum) は、従業員と雇用主の間の契約であり、従業員は労働を提供し、雇用主は労働時間に対して支払うことによってそれを使用します。

有期契約でした。 他の賃貸借契約と同様に、契約満了後に当事者が解約の意思を示さない場合は、自動的に更新されます。 契約に基づく支払いは、作業が完了した後と特定の間隔（たとえば、毎日）の両方で行うことができます。 雇用された労働者はダウンタイムの責任を負わず、雇用主が労働力を効果的に使用できなかった場合、雇用主は従業員にダウンタイムを支払わなければなりませんでした。彼はサービスを提供する必要はありませんでした」（D. 19. 2. 38）。 雇用された人が個人的な理由（病気、その他の状況）で雇われた仕事を遂行できなかった場合、彼は逃した時間に対する支払いを受けませんでした。

従業員は行為場所を通じて自分の権利を守ることができ、雇用者は行為行為を通じて自分の権利を守ることができます。

ローマではほとんどすべての自由人が自由に使える奴隷を持っていたため、このような合意は広く使用されておらず、部外者に仕事を注文しても意味がありませんでした。

パートナーシップ契約。 パートナーシップ (societas) は、法と道徳に反しない共通の経済的目標を達成するために、XNUMX 人以上の人が財産の寄付または個人的な活動 (またはその両方) を組み合わせる協定です。

パートナーシップ協定の主な要素は、同志が目指していた共通の経済目標の達成でした。 パートナーシップのメンバーが追求する目標に応じて、これらのパートナーシップには次の種類があります。

1) 共同居住および共同活動のためのパートナーシップ (societas omnium bonorum)。 このタイプは、現在、将来、および偶然に取得された財産に対するパートナーシップに参加するすべての人の共通所有権の確立を想定しています。

2) 産業的、または収益性の高いパートナーシップ (socie tas guaestus)。 そのようなパートナーシップのメンバーは、生産活動を目的とした財産、および関連する活動の過程で受け取ったすべての取得（偶発的な受け取りを除く）を組み合わせました。

3) 産業、またはいくつかのビジネスのパートナーシップ (ソシエタス ネゴシエーション)。 これらのパートナーシップは、パートナーシップのメンバーが特定の種類の経済活動（たとえば、商品の配送、住宅施設の建設）に従事するために必要な財産の一部を寄付したときに設立されました。 この形式の活動では、生産目標を達成するために必要なプロパティと、活動の過程で受け取ったすべてのものを組み合わせました。

4) XNUMX つのビジネスの生産、またはパートナーシップ (societas unius rei)。 それらは、別の施設の建設など、単一のイベントの実装のために作成されました。 同志の合意により、一般的な収入を得るために、仕事の遂行に必要な財産の一部の割り当てが確立されました。

パートナーシップは、独立した法律の対象、つまり法人ではありませんでした。 法の対象は同志でした。 それぞれが自分のために行動し、権利と義務を持っていました。

すべての種類のパートナーシップ契約には、パートナーの貢献に関する契約が含まれていました。 貢献は、金銭、財産、またはサービス (専門的なスキル) の形で行うことができます。 貢献の平等は必要ありませんでした。 契約に拠出額への言及がない場合、それらは等しいと想定されていました。

合意の重要な部分のXNUMXつは、収支への同志の参加でした。 契約で収入と支出に関する合意がなかった場合、それらは均等に分配されました。 参加者の XNUMX 人が収入の大部分を受け取り、費用の小部分を負担するという条件で契約を締結することは可能でした。 もう一方は、収入の一部を占めていますが、費用の大部分を負担しています。 同時に、ローマ法は、参加者の XNUMX 人が収入の受け取りのみに参加し、費用を一切負担しないというパートナーシップ契約は容認できないことを認めていました。

物事の偶発的な損失のリスク - パートナーシップ契約に基づく貢献は、契約のすべての当事者に降りかかりました: 個々のものに関して - 契約が締結された瞬間から、一般的な特性によって決定されるものに関して - それらが譲渡された瞬間から. パートナーシップによるビジネスの遂行に伴う偶発的な損失のリスクも、すべての同志が負担しました。

パートナーシップ協定により、相互の権利と義務が生じました。

同志の義務は次のとおりです。

- すべての財産のパートナーシップ（共同居住および活動のためのパートナーシップの場合）または財産の一部（別のタイプのパートナーシップの場合）への貢献;

- パートナーシップの管理および生産活動への見事で思いやりのある参加。 同志は、軽度の過失を含む、あらゆる程度の罪悪感について他の同志に責任を負っていました。 過失は、自分の問題に対する態度などの基準によって決定されました。 ガイは、同志は通常、自分の事柄に示すような注意を払うべきだと指摘しています。 したがって、同志が自分の事柄を行うのと同じ不注意でビジネスを扱った場合、彼は責任を負いませんでした。

- 収入の他の同志の処分で提供します。

- 費用への参加。

パートナーには次の権利がありました。

- 契約上の財産をパートナーシップに寄付するよう他者から要求される。

- パートナーシップの管理および経済活動に参加する。

- 収入を受け取り、パートナーシップの費用を払い戻す。

権利を行使するために、各同志は他の同志に対して訴訟を起こし、この訴訟で授与された人物に対する不名誉が伴いました。

パートナーシップ契約は、恒久的、期限付き、および条件付きである可能性があります。 期限付きまたは条件付きの契約は、満了時または条件の充足時に終了します。 すべてのパートナーシップ契約は終了します:

- 契約の残りの当事者が新しいパートナーシップ契約を締結していない場合、パートナーのXNUMX人の死亡に伴い;

- パートナーシップのすべての財産の破壊の結果として;

- 同志の異なる行動のため;

- 裁判所の決定による。

- パートナーシップのすべての参加者の同意による。

- 契約からのパートナーの一方的な拒否の場合。 パートナーの契約の一方的な拒否は、それが収入を得たいという願望に関連している場合、または他のパートナーに予期せぬ損害を与える場合には容認できません。 損害が避けられない場合、契約の終結者はパートナーシップの収入の分割に参加する権利はありませんが、彼の行動によって引き起こされた損害の全重量を負担する義務がありました.

注文契約。 委任契約は、委任の所有者が、委任の委任を履行することを（雇用契約とは対照的に）無料で委任することを約束したという事実にある。 Mandant は、Mandatory に対して、善良な所有者のすべての注意を払って任務を遂行することを要求することができます。 さらに、委任状保有者は、委任状の履行から得たすべてのものを委任状保有者に引き渡す義務がありました。

契約の対象は、法的措置とサービスの両方でした。 そのような行動やサービスは違法であってはなりません (たとえば、窃盗の命令)。 ほとんどの場合、代理人の契約は、本人の財産の管理、たとえば第三者への貸与など、厳密に定義されたXNUMX回限りの行為の履行のために締結されました。この場合、本人は通常保証人として行動しました。

代理店契約の期間は、確定または無期限にすることができます。 期間が決定されなかった場合、本人には注文をキャンセルする権利があり、弁護士には注文の実行をいつでも拒否する権利がありました。

弁護士の義務は、彼に与えられた任務を、校長の指示に従って完全に履行することでした。 場合によっては、弁護士は本人の利益のために彼の指示から逸脱する権利を与えられました。 弁護士は、個人的に、またはそれについて第三者に尋ねることによって、命令を実行することができます。 ...個人的に、または他の人を通じて、割り当てられた作業を実行するため"(J. 3. 26. 11). 弁護士は、執行の結果があればそれを校長に転送し、彼に報告する義務がありました。

受託者は、発生した費用を弁護士に補償し、命令の実行に必要な資金を提供しました。 本人の過失により弁護士が被った損害も補償された。

譲渡契約は、次の場合に終了します。

- 弁護士による指示の実行;

- 弁護士による契約の履行の拒否;

- 当事者の XNUMX 人 (校長または弁護士) の死亡。 本人と弁護士の両方の権利を保護するために、行動命令が適用されました。

管財人にとって、この訴訟は直接委任行為と呼ばれ、弁護士にとっては逆委任行為と呼ばれました。 法定執行により、弁護士が有罪とされた場合、彼は不名誉と宣言された。

名無しの契約。 独立した契約グループを形成したことで、名前のない契約はさまざまな特定の状況で使用されました。 最も重要なものは、取引所、プリカリウム、いわゆる評価契約の XNUMX つのタイプです。

1. 交換 - 金銭ではなく別のものとの交換を仲介する合意。

2. ある人が別の人に自由に使用させるために物を譲渡することを法的に固定し、譲渡人の最初の要求でそれを返却する義務があります。

3. 評価契約は、大規模なトレーダーと小規模なトレーダーに適用されました。 最初のものは、その価格の指定でXNUMX番目のものを与えました。 XNUMX番目が指定された価格で物を売ることができなかった場合、それは返品の対象となりました。 販売が正確に規定された価格で行われた場合、販売によるすべての収益は所有者に送金されました。 物の販売がより高い価格で行われた場合、売り手は差額を保持し、販売物の所有者に一定の価格に等しい金額を送金します。

名前のない契約は、ある人が別のものの所有権を譲渡したり、他の人が別のものを提供したり、何らかのアクションを実行したりするためにアクションを実行したときに発生します。

名前のない契約は、一方の当事者が行為を行った、または物を譲渡した瞬間から法的に有効になります。 当初、義務を履行した当事者は、相手方に譲渡された物の回収を求める条件付きの請求を提出し始めました。 その後、義務を履行した当事者は、相手方に義務の履行を強制する契約上の行為（事実上の行為）をもたらしました。 ユスティニアヌスの法典では、無名の契約から生じる請求を保護するために、民事請求と法務官請求が組み合わされました。

7.5. 協定

原則として、むき出しの合意では義務は発生しません。 しかし、経済的転換の差し迫った必要性を考慮して、ローマ人は時間をかけて個々の協定に強制力のある保護を与えましたが、それらは認められた譲許的契約のリストには含まれていませんでした. 保護された協定の名前を受け取ったそのような協定は、契約上の義務の出現の根拠のXNUMXつの法的効力を獲得しました。

古典期に使用されたいくつかの主な保護協定の種類、つまり追加協定と法務官協定を区別するのが通例です。 追加協定とは、当事者間で締結済みの協定に新たな条件を追加する協定です。 締結された契約は、債務者の立場を容易にし、後者の義務の量を減らす場合にのみ、法的保護に基づいていました。 法務官協定（宣誓協定、金銭債務の設定に関する協定など）。 一部の拘束力のある契約は、民法の下では強制力を持たなかったが、政務官勅令で法的保護が与えられた. 実際、すべての場合において、法務官は、行われた合意に拘束力を与えることにあまり関心がなく、不誠実で不承認と思われる行為を抑圧することに関心がありました。

法務官協定は、constitutum debiti、receptum、pactum iurisiurandi の XNUMX つのカテゴリーの合意によって表されました。

債務者が自分自身または他の誰かの既存の債務（constitutum debiti）を支払う義務を負うという合意は、債務者が自分の債務を確認し、原告が同意した遅延を要求したという事実にありました. その後、債務が返還されなかった場合は、合意に基づいて債務者から回収されました。 さらに、借金の半分は罰金の形で彼から追加で徴収されました。 当初、このカテゴリーの合意が金銭的負債のみに関係していた場合、ユスティニアヌスの時代には他のものにも適用され始めました. 同時に、契約を締結することで、債務の対象を変更することができました（あるものではなく、別のものを返す）。

他人の借金を返済する義務に関して言えば、それは保証人にすぎません。 受諾 (receptum) には、次の XNUMX 種類の協定が含まれていました。 b) 船舶の所有者、ホテルおよび旅館の所有者との、旅行者の持ち物の安全に関する協定。 c) 顧客の債務を第三者に支払うという銀行家の同意。

仲裁人と紛争当事者との間で仲裁人として行動する契約が締結され、紛争を仲裁人に付託することに合意した. この合意は、紛争を検討する義務を仲裁人に課しました。 仲裁人は、正当な理由なく紛争の検討を回避したとして罰金を科されました。

通行人の物の安全に関する船の所有者、ホテルおよび旅館の所有者との合意は、著名人が顧客の財産の安全に対する責任を負ったという事実に帰着しました。 これらの人々の責任は、罪悪感がなくても生じました。 責任が発生しなかったのは、偶発的な災害のためだけでした。 被害者を保護するために、法務官は迫害の主張を使用しました。

クライアントの債務を第三者に支払うという銀行家の契約は、銀行家 (両替商) と保証人として働くクライアントとの間の非公式の契約でした。 この場合、銀行家は第三者に対するクライアントの保証人として行動しました。 この契約のメカニズムは次のとおりです。銀行家のクライアントが支払う資金を持っていない場合、彼は銀行家から借金を回収するために第三者を提供しました。 銀行家が支払いを拒否した場合、クライアントは彼に対して行動受容を受け取りました.

Pactum iurisiurandi は、債務者が何も借りていないと誓った場合、原告が義務に基づいて債務者から回復しないことを約束する自発的な合意です。 同様に、債務者は、債権者が自分の主張が有効で有効であると宣誓した場合、債権者の主張を履行することを約束します。 この協定は、当事者がそれによって与えられた宣誓を遵守し続けない場合、法務官の保護を享受しました.

帝国協定は帝国後期に始まり、義務が発生する非公式の協定であり、皇帝から発せられた法的​​手段によって保護されました。 そのような手段は条件付きの主張でした。 最も有名な帝国の行為は次のとおりです。

妥協 - 紛争の決定に対する両当事者が彼によって選択された仲裁人に譲渡され、決定に従う義務があるという合意. この合意の実行は、当事者が争われている物または金額を仲裁人に譲渡したという事実によって保証されました。 後者は、紛争が有利に解決される当事者にそれを譲渡しなければなりませんでした。 仲裁人の決定に従わなかったために、加害者から罰金が徴収されました。

Pactum dotis は、結婚する人と結婚持参金を約束する人との間の非公式の合意です。 この合意に基づいて、結婚（夫）は条件付きの請求を提出し、それによれば、持参金の支払いを要求する権利がありました。

パクトムドネーションとは、一方の当事者（ドナー）が他方の当事者（ドニー）に物または請求権を提供して、ドニーに対して寛大さを示す非公式の寄付契約です。

古代および古典の時代では、贈与は、条件の形で服を着た場合にのみ法的効力を持ちました。 非公式の贈与行為には法的効力がありませんでした。 法律は、最も近親者への寄付を除いて、寄付の額を制限していました。 治安判事は州の住民からの贈り物を受け取ることを禁じられていました。 配偶者間の贈り物は禁止されていました。 確かに、そのような寄付は、寄付が取り消される前に寄付者が亡くなった場合、法的効力を持ちます。

帝政期には寄附金が義務の源泉として認められ、寄附金として認められた。 寄付契約の締結後、受贈者は契約の対象の譲渡を要求する権利を有しました。 寄付者は、これが彼の存在または彼の家族の存在に対する脅威を伴う場合、物、お金などの譲渡を拒否することができました. さらに、寄付のキャンセルの理由は、受取人の恩知らずである可能性があります。 提供時に提供者に与えられた提供者の指示に対する受贈者の拒否; 子供の贈り物の約束または配達の後のドナーでの出産。 贈与者の相続人は、贈与によって財産の相続部分が減少した場合、贈与の取り消しを要求する権利もありました。

7.6. あたかも契約からの義務

契約上の義務に似た合意が当事者間で確立されたが、当事者が上記の合意のいずれも締結しなかった場合、「契約によるかのような」義務が発生しました。 このような「あたかも契約」による義務の主な種類は、指示のない他人の業務の遂行 (negotiorum gestio) と不当な富裕からの義務でした。

注文なしで他人の業務を遂行することは、準合意の一種であり、誰かが注文なしに所有者から他人の業務を引き受けるという事実から成ります。 このことから、事務の所有者とその行為を引き受けた人との間に相互の義務が生じます。 所有者は、ゲスター（経営者）が自分の仕事を引き受けた後、善良な所有者の注意を払ってそれらを行い、彼の過失に対して責任を負うことを要求することができ、ゲスターはビジネスの所有者に要求することができます（たとえこれらの費用が、ジェスター側の罪悪感なしに望ましい結果につながらなかったとしても、事件の所有者の正しく理解された利益に導かれて、彼が引き受けたすべての費用の払い戻し. これらの相互の義務は、事件の所有者とゲスターの間の事前の合意が完全に存在しない場合に発生するため、契約の義務には属しません。 しかし、それらは代理店契約から生じる義務に似ています。

したがって、義務の発生に必要な条件は次のとおりです。

- ゲストが行う事業は他人のものでなければなりません。つまり、それは自分自身のものではなく、他人の権利の処分でなければなりません（他人の家の修理）。

- ある人による他の人に有利な行動の実行は、ケースの所有者との事前の合意なしに、実行者自身のイニシアチブで行われなければなりません。 同時に、他人のビジネスを行う人を導いた動機は重要ではありませんでした。

- ゲストが実行するアクションは、反対側 (ケースの所有者) の利益のために実行する必要があります。

これらの行動は、財産の場所を離れていた人、または特定の障害のために自分の世話をすることができなかった人の財産と権利にまで及びました。

不当な富裕からの請求（条件は当然のことながら）は、いわゆる条件であり、その主題として、他人の費用による不当な富裕の返還があります。 ある人の財産から別の人の財産に何らかの価値が移動し、その価値を保持するための十分な法的根拠がないことが判明した場合、不当な利益が得られます。 このような状況下では、他人の費用で濃縮物を返還する必要があります。被害者は、状況に応じて、濃縮物を受け取った人に次の抽象的な兆候のいずれかを提示することができます。

1) 存在しない債務の支払い (condictio indebit): 私はあなたに借りがあるという誤った信念で、私はあなたに支払います; これで、支払った金額を取り戻すことができます。 人の富が彼の不当な行動によるものである場合、この人は損害を完全​​に補償する義務がありました. ただし、間違いが濃縮につながった場合、濃縮された人は濃縮を返す義務しかありませんでした。

2) 将来の特定の許可された結果を予期して何かが与えられた場合、この結果は発生しません (condictio causa data causa non secuta)。 受信者は、この状態の不当な富を返還することを余儀なくされています。

3) 法律で禁止されている目的または道徳に反する目的で何かが譲渡された場合 (condictio ob injustam または ob turpem causam)。 そのような請求の対象は、盗まれた財産の返還であり、偶発的な紛失の場合には、盗難から裁定までの間の物の最高価格に対する補償でした。 罪を犯した人は、受け取った果物だけでなく、所有者が物を所有していた場合に受け取ることができるすべてのものも返しました。

4) 列挙された条件の下で持ち込むことができなかったその他のケースは、一般的な名前の条件の下に残りました (たとえば、未成年者からのローンの場合: 契約としてのローンは無効ですが、それにもかかわらず、それを受け取った人は豊かになりました)彼自身（因果関係））。

7.7. 不法行為による義務および不法行為による義務

不法行為 (delictum) とは、個人、その家族または財産に損害を与える犯罪、権利または禁止事項の違反を意味すると理解されています。 不法行為の結果として、新たな権利と新たな法的義務が生じます (delicationes ex delicto の義務)。 民法の主な不法行為は、窃盗 (furtum)、侮辱 (inuria)、他人の財産の損傷または破壊 (damnum iniuria datum) でした。

基本的な立場は、古代において不法行為は私法の性質のものであったということです。 これは、加害者が国家や当局ではなく、被害者自身によって追跡されることを意味します。 被害者は、犯罪で訴えられます (actiones ex delicto)。 紀元前287年。 e. アキリアの法則は、他人の物の破壊と損傷に対する責任を確立しました。 さらに、物がどのように破壊または損傷されたかは問題ではありませんでした：甘やかされた、燃えた、破壊された、壊れた、引き裂かれた、壊された、こぼれた。 この法律によれば、誰かが他人の奴隷または他人の四つ足の動物（馬、雄牛、羊、ラバ、ロバ）を不法に殺した場合、その所有者はその物が昨年中に持っていた最高額を所有者に支払う義務がありました。 . そして、誰かが他人の奴隷や動物を傷つけたり、他のものを破壊したりしただけの場合、その所有者は、先月にそのようなものが持っていた最高の価格を補償する義務があります. この法律に基づく責任は、故意の行為 (ドルス) の場合と、単純な過失、つまり不法行為者側の軽微な過失 (culpa levis) の場合の両方で発生しました。 これは、加害者の直接的な物理的衝撃によって引き起こされた身体的なものへの損傷を意味しました。

共和国と帝国の後期に、不正行為から生じる義務は多くの変化を遂げました。 民法によれば、第 XNUMX 表の法律から明らかなように、それが過失によって行われたか過失なしに行われたかに関係なく、損害の付与には責任が伴います。つまり、すべてではなく、有罪の損害賠償のみが、補償する義務を伴います。 過失（過失）の場合にも責任が生じます。 公的（delicta publica）不法行為と私的（delicta privata）不法行為の境界が変わりつつあります。 しかし、徐々に、一部の私的不法行為が公的な不法行為に変わります。 以前のカテゴリ (盗難、侮辱、損害、詐欺) は、新しい関係に広がり始めました。 言い換えれば、新しいタイプの不法行為があり、したがって新しいタイプの請求があるということです。 責任の根拠は次のとおりです。責任は、対応する請求が確立された場合に発生します。 訴訟なし - 不法行為なし。 不法行為の主な結果は、違反者に科される罰金 (poena) です。 彼らは、罰金を物的損害を補償する手段と見なし始めます。 罰金の金額は、被害者が被った損失の規模によって決定されました。 その後、罰金と損害賠償が組み合わされ始めました。 不法行為による義務は、原則として、相続人には引き継がれませんでした。 この変更は、窃盗や窃盗、侮辱、他人の財産への損害などの犯罪に影響を与えました。

盗難（フルタム）の概念は新しい事件にまで及びます - それは私的なものだけでなく公的な罪にもなります。 盗難の責任が増大しています。 弁護士は、それを意識的な行動と見なし始めています。 彼らによる窃盗の定義は次のとおりです。 物を盗むことをフルトゥム レイと呼びます。 他人のものの違法使用 - furtum usus。 所有物の盗難 - 所有者の所有物 - 所有者は、担保として譲渡された人から自分の物を盗みます。 盗難の責任は、新しい外観を帯びています。 XNUMX世紀から紀元前e. 泥棒は被害者に返還されませんが、金銭的ペナルティは増加し、場合によっては物の価値が XNUMX 倍になります。 しかし、泥棒の体罰は保存されました。 窃盗に対する罰は、罪を犯した人の不名誉 (infamia) を伴いました。 被害者は、泥棒またはその相続人から物またはその価値を請求する権利を持っていました。 帝国時代に窃盗が公の犯罪となったとき、被害者は泥棒に対して訴訟を起こす代わりに、彼に対する刑事訴追を開始することができました.

強盗 (rapina) は窃盗に隣接します。 76世紀に紀元前つまり、より正確には紀元前XNUMX年。 つまり、強盗は不法行為の特別なカテゴリに割り当てられます。 盗難が暴力と組み合わされる場合があります。 これには、火災の場合の盗難、難破船、複数の人による物的損害も含まれます。 強盗の場合の責任 - 損害額の XNUMX 倍、または盗まれた物の価値の XNUMX 倍の補償。 さらに、有罪者は不名誉にさらされます。 これらの制裁を適用するには、XNUMX 年以内に請求を提出する必要があります。 帝国時代、強盗は無条件に公務と見なされていました。

恨み（inuria）。 これには、人に対するさまざまな暴行が含まれます。 b) 言葉または行為による侮辱 (verbis aut re)。 制裁は、人々のグループによる攻撃的な言葉の公の発話（convicium）、およびその後の攻撃的な手紙（famosi libelli）にも提供されます。 犯罪が正気でない人または未成年者によって引き起こされた場合、彼らは責任を負いませんでした。 しかし、誰かが彼らを怒らせた場合、犯罪者が責任を負いました。 夫には、妻に加えられた犯罪について訴追を開始する権利がありました。 父 - 娘を怒らせた。 奴隷に犯罪が加えられた場合、彼の主人は気分を害したと信じられていました。 被害者の同意を得て引き起こされた犯罪は、責任を伴うものではありませんでした。

公に宣言された深刻な侮辱は、別のグループに分けられました。 公に与えられた; 傷の加減で表現されます。 300世紀に紀元前e. 殴ったり、他人の家に侵入したりすることは犯罪になりました。 帝国後期には、犯罪の被害者は、あらゆる場合に刑事訴追を開始することができました。 しかし、迫害の私法の方法は存続しました。 これは、被害者が弁護士が言ったように、文民または犯罪者として行動できることを意味しました。 違反の場合に課せられていた以前の一定額の罰金 (25 頭または XNUMX 頭) はなくなります。 共和国の終わりに、重大な犯罪が発生した場合、個々の事件の罰金の額は、事件の特定の特徴を考慮に入れた法務官によって設定されるという規則が確立されました。 罰金の金額は、たとえば、犯罪の重大度、犯罪者の社会的地位、およびその他の特徴によって影響を受ける可能性があります。 恨みには不名誉も伴いました。

法務官と法学者によるアキリアの法律の適用が拡大しました。 その下で、他人の財産に生じたあらゆる種類の損害を要約し始めました（damnum iniuria datum）。 この法律によれば、たとえば、別の奴隷から自由を奪った結果、奴隷が飢えで亡くなった人が答えました。 他人の木をひそかに傷つけ、自由な人に傷を負わせた人。 アクイリア法の下での責任は、意図的な損害の場合だけでなく、軽微な過失 (culpa levissima) を含む過失 (culpa) の場合にも発生し始めました。 以前の規則は維持されました。不法行為者が自分の罪を否定した場合、彼は生じた損害に対してXNUMX倍の金額で答えました。

暴力と脅威 (metus)。 XNUMX世紀に紀元前e. オクタビウス法務官は、暴力と恐怖の影響下で行われた契約は有効とは認められないという規則を確立しました。 被害者は、暴力を犯したり、脅迫に訴えたりした人が、強制の結果として彼に来たものをすぐに返さない場合、彼に与えられた損害のXNUMX倍の価値を回復する権利を有します.

欺瞞（ドルス・マルス）。 この欠陥は紀元前66年に確立されました。 e. ガルス・アクィリウス法務官、有名な法学者。 広い意味での「ドルス」とは、悪意のある行為、つまり義務を果たさない悪意を意味します。 これは、その人が意識的な行動によって相手を誤解させ、その結果、後者が損害を被ったことを意味します。 物損事故を指します。 欺瞞に基づく請求 (actio doli) は、発生した損害を単一の金額で補償することを目的としていました (ただし、損害を与えた人が自分に生じた損害を自発的に補償しない場合に限り、被害者が損害を与えた場合に限ります)。被告に対するその他の請求はありません）。 詐欺の結果として契約が締結された場合、doli の請求の結果として、この契約は無効と宣言されます。 詐欺師が締結された契約に起因する訴訟を起こした場合、詐欺の被害者は、自分が詐欺されたという事実を参照して、請求に異議を唱えることができます（例外はあります）。 欺瞞の非難は不名誉を伴いました。

債権者への損害 (fraus creditorum)。 裁判所の判決が下された債務者は、債権者に譲渡する前に自分の財産を譲渡したことが起こりました。 したがって、法務官は、債務者が自分の財産を譲渡して債権者に損害を与えた場合、損害を引き起こした債務者の行為を無効として認識し、以前の立場に戻すことを要求できることを確立しました（原状復帰）。 たとえば、誰かが奴隷を野放しにしたことで、解放者の財産が減り、債権者に損害を与えました。 その結果、すでに自由を受け取っていた人は奴隷状態に戻され、債権者の要求を満たすために売却される可能性がありました。 債権者は、債務者とその共犯者 (債務者が財産を無料で譲渡した部外者) に請求することができます (架空の譲渡)。

Noxal クレーム (actiones noxales)。 一家の長（パター・ファミリア）は、損害を引き起こした被害者を引き渡す権利を有していた。 しかし、息子たちが多かれ少なかれ独立した人物になったという事実のために、法務官は、息子が引き渡された犠牲者に、一般的な規則に従って支払うべき罰金の額を計算した後、彼を釈放するように命じました。息子自身が答えた場合、息子による行動の委託。

不名誉 (infamia)。 前述のように、一部の不法行為には不名誉が伴いました。 加害者にとって、不名誉は結果として法的能力の制限をもたらしました。 そのような制限は、法律によって、または上級治安判事の命令によって行われました。 不名誉が課された後、上院からの追放、治安判事に選出される権利の喪失が続く可能性があります。 不承認の行動に対して検閲によって課された不名誉は、同じ結果を伴いました。 それほど深刻でない場合、法務官によって不名誉が課された場合、有罪者は他人の法務を遂行し、司法代理人を任命することを禁じられました。 帝国の時代、「悪名高い」は特定の地位を保持できませんでした。 義務は、過失によって意図せずに行われた行為によっても発生する可能性があります。 この場合、「犯罪からのような義務」（obligationes quasi ex dilicto）について語っています。 ここで、人は法律または布告によって責任を負います。 過失によって損害を与えた人は責任があります。 それは金銭的責任を意味します。 これらには以下が含まれます：

a) 過失による職務遂行、たとえば経験不足による誤った決定、手続の実施における誤りに対する訴訟当事者に対する裁判官の責任。 ペナルティの規模は、紛争の全額に達する可能性さえあります。

b) 捨てられ、注ぎ出されたものに対する責任 (actio de effusis et deiectis)。 部屋、住居、アパートの窓から、大衆が歩いたり通過したりする場所、通りや広場に何かを投げたり流したりした場合、その部屋や家の所有者は、直接ではなくても、通行人に与えられた損害の責任者. 犯人 (損害は家の住民、すなわち奴隷、子供、ゲストによって引き起こされる可能性があります). 損害は、自由人の健康に影響を与えたり、死に至る可能性さえあります。 後者の場合、市民の請求に対する罰金は最大 50 セステレスに達する可能性があります。 自由人が負傷した場合、ダイジェストによると、「裁判官は、医師への支払いと治療によって生じたその他の費用、および被害者が失った収入を計算しますが、傷や外観の傷による評価は行われません。 , フリー ボディは評価の対象にならないためです｡ 置かれたり吊るされたものに対する責任 (actio de positis et suspensis) とは、何かが家の近くに置かれたり吊るされたりして、たとえば看板など、落下して誰かに損害を与える可能性がある場合、誰もがそれに対して請求を起こすことができることを意味しました。物は落ちませんが、所有者。 その結果、損傷を引き起こす可能性そのものに責任が生じました。 この請求に対して課された最大 10 セスターセの罰金は、原告に有利な判決を下しました。

c) 人がいる場所で野生動物を飼育することは、この準危険に近いものでした。 動物が自由人の死を引き起こした場合、最大200万セスターの罰金が科されました。 人身事故を起こした場合、すべての損害に対する補償が必要でした。 他の損傷を引き起こすと、XNUMX倍のサイズの損傷の回復が伴いました。

d) 船舶 (nautae)、ホテル (caupones)、旅館 (stabularh) の所有者の責任。 船、ホテル、旅館で旅行者から何かが盗まれた場合、彼らは答えます：船の船長（船主）、ホテルの所有者、旅館の所有者。 責任は物への損傷に対して来た。 これらすべての人は、使用人が通行人に関して行った欺瞞または窃盗に対して二重の責任を負います。 この責任は、主人が使用人を慎重に選ぶべきだという考えに基づいていました (culpa in eligendo)。

トピック 8

相続権

8.1. ローマ相続法の主な制度

継承の概念と種類。 相続 - 所有者の死に関連する所有者の財産、権利、および義務を、法律または意志によって XNUMX 人以上の他の人に譲渡すること。 相続は遺言者の財産権であり、家族や人格権は継承されませんでした。

「Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum jus quod defunctus habueril」 - 「相続とは、故人が持っていた権利の全体における継続性にほかならない」(D. 50. 17. 62)。 このフレーズは、普遍的な継承の考えを表現していますが、そのような継承はすぐに発生したのではなく、長い歴史的発展の過程で解決されました.

相続は国家の出現後に発生し、財産、権利、および義務が家族の個々の頭の手に蓄積し始め、死後に誰かに譲渡されなければならなかった財産権の発展と並行して発展しました。

継承の種類:

- 意志による継承;

- 法律による相続。

遺言による相続は、すべての財産を処分する権利を持っていた遺言者の意志に依存していました。 遺言を残す権利は、法的に有能で有能なローマ市民 (persons sui iuris) に認められました。 遺言者は、「エイリアンの「権力」、法人、ラテン人、奴隷、個人所有者であってはなりません。 遺言書に故人の近親者が記載されていない場合、彼らは遺言書の破棄と財産の再分配を請願することができます。

ローマの相続法は、遺言と法律という 50 つの理由から、同一人物の相続を認めていませんでした。 これは、財産の一部を遺贈し、もう一方を合法とすることは不可能であることを意味します: 「Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest」人」(D.17)。

昔は法律による相続しかありませんでした。 家主の死後、彼のすべての財産、権利、および義務は、彼の親族の間で均等に分割されました。 その後、すでにXIIテーブルの法則の出現により、継承が拡大され、親族だけでなく、同族の親族（すでに別居している家族でさえ）も継承できました。

相続は遺言者の死後すぐに開かれましたが、その時点で財産はまだ相続人に渡されていませんでした。 相続人が相続を受ける意思を表明した後、相続の手続きが行われます。 したがって、彼らは相続を受けるためのXNUMXつの段階について語っています。相続を開くことと、相続に入るということです。

相続の開始は、遺言者の死亡時に発生します（条件付きイベントの発生または非発生後に相続が開始された条件付き遺言の場合を除く）。相続人が相続人に承継すること（相続人が相続を受けることに同意した場合）

古くから、相続における強制的な共有の概念が登場しました。つまり、遺言者の意志に関係なく相続した親族のカテゴリーがありました。

継承機関の開発。 ローマ法における相続制度の発展は、次の段階を経ました。

1) 民事相続、すなわち古代の民法による相続。 XIIテーブルの法則によると、法律による継承と意志による継承はすでに区別されていました。 XII テーブルの法則は、後継者の順序も確立しました。

2) 私有財産の出現後、法務官法による相続が広まった。 民事相続は廃止されませんでしたが、たとえば、遺言の作成手順が簡素化され、同族の親族に財産を所有する権利が与えられました（財産を所有する権利のみで、民事相続人が請求権を持たない場合にのみ）。 その後、法務官は血縁者を「より適切な」相続人として認識し始めました。

3) ユスティニアヌスが相続に関する法務官の法律を一般化する前の帝国法の下での相続。 帝政期には、故人の母親が列に並んで、相続人の前で相続を受けました。

4）ユスティニアヌスの小説による相続は、法律による相続の順序を再び変更し、最終的に血による相続の原則を承認しました。

8.2. 遺言相続

意志による継承の概念。 遺言 - 相続人の任命を含む、死亡した場合の個人の一方的な正式な民法上の命令。 遺言とは、遺言者の死後、財産を他の人に譲渡するという遺言者の意思を表明した一方的な取引です。

遺言の有効性には、いくつかの条件が必要でした。 まず第一に、意志の形を観察する必要がありました。 民法によると、遺言者の意志は、人民集会で、または操作の儀式を通じて（「銅と鱗による」）、または軍隊の編成前に（戦士の遺言）表明されなければなりません。戦い）。 帝国の後期には、公的および私的の両方で、新しい形式の遺言が使用されるようになりました. 公の遺言は、裁判所の議定書または治安判事の議定書に遺言を記入すること、または書面による遺言を皇室に転送することになりました。 XNUMX人の証人の立会いの下、私的遺言書が作成されました。 それらは書面でも口頭でもかまいません。 盲人によって作成された特別な形の意志がありました。 彼女は公証を要求しました。

遺言が有効であるためには、遺言者が有効な遺言能力（testamenti factorio activa）を持ち、相続人が受動的な遺言能力（testamenti factorio passiva）を持っている必要がありました。

少年 (12 歳未満の女性および 14 歳未満の男性)、精神障害者、浪費家、部下、奴隷、特定の国家犯罪で有罪判決を受けた者、および聾唖者には、積極的な遺言能力がありませんでした。 女性は当初、積極的な遺言能力を使用していませんでした。 しかし、II世紀から。 n. e. 彼らは、保護者の同意を得て財産を遺贈する権利を受け取りました。 後見の終了後、女性は財産を遺贈する権利を獲得した。

受動的な遺言能力は、ペレグリン、名誉を剥奪された人、奴隷、および法人によって使用されませんでした。

ペキュリウムを所有していた息子は、ペキュリウムの半分を処分することができました。

州の奴隷は、財産の半分を処分することができました。 奴隷が意志によって奴隷制から解放された場合、彼は財産を相続することができました。

帝国の時代、慈善大学や機関、都市コミュニティなどによって代表される個々の法人には、遺言能力が与えられていました。 唯一の例外は「ビジネス」企業でした。 それで、紀元前169年に。 e. ヴィコニア法は、100 セスターセス以上の財産を持つ者は、女性に財産を遺贈することはできないと定めました。

民法では、相続人は遺言書に記載する必要がありました。 これを考慮して、民法は当初、遺言者の生前に身ごもったが、遺言者の死の時点でまだ生まれていない（postumi）人による財産の相続を規定していませんでした。 その後、これらの人々は財産を相続する権利を受け取りました。

必要な継承。 古代において、遺言者は、世襲財産を処分する無制限の自由を享受していた。 時間の経過とともに、遺言の自由が制限されます。 遺言者は、直属の部下を黙って見過ごしてはならない。 彼は彼らを相続人として任命するか、継承を解除しなければなりませんでした。 後者の場合、理由は必要ありませんでした。 息子は名前で継承されませんでした。 娘や孫は一般的な言い方で除外できます。 息子に関するクビライト法の下でのこの形式の回避は、遺言を無効にし、法律による相続を開いた。 他の人との関係において、デフォルトでは、彼らは遺言の性質で示されている人たちと一緒に相続するように召されました。 その後の相続法の発展は、遺言の処分の自由のさらなる制限と関連していた. 共和党時代の後半にはすでに、遺言者は最も近い親族に義務的な分け前（portio debita）を遺贈する義務がありました。 最も近い相続人が相続から除外された遺言は、裁判所によって無効であると認められ始めました。

遺言者の子孫と尊属、および彼の兄弟姉妹は、強制的な共有を受ける権利がありました。 強制的な共有のサイズは、当初、その人が法律によって相続によって受け取るであろう金額の 1/[4] によって決定されました。 ユスティニアヌスの立法では、強制分割の規模は、法律により各相続人が負う分割の 1/2 に等しくなり、この分割が総遺産の 1/4 未満である場合、法定分割の 1/[3] に等しくなりました。 、それが総遺産の1/4を超えていた場合。

義務的な株式の相続人の剥奪は、法律で指定された場合にのみ許可されていました. これらには、父親の生命を脅かす相続人の行動、両親の意思に反する相続人の結婚などが含まれます。

最初の相続人が死亡またはその他の状況のた​​めに相続に参加しない場合、意志によってXNUMX番目の相続人を任命することが可能でした。 これは「相続人の副任命」または「代用」（substitutio）と呼ばれていました。 遺言者が成年に達する前に病気で亡くなった場合、遺言者が下の線で未成年者の相続人を任命した場合にも、代替が行われました。

法律の要件に従って作成された遺言は、遺言者がそれを放棄して新しい遺言を作成した場合、および遺言者の死亡前に遺言が破棄された場合、または部外者が利用できるようになった場合、無効と宣言される可能性があります。 帝国の時代に、10つの新しい条項が登場しました。 第 10 条により、遺言書の作成日から XNUMX 年以内に相続が開かれなかった場合、遺言書は無効となります。 その後、遺言書を作成してから XNUMX 年経過すると、XNUMX 人の証人の前で変更できるという規則が登場しました。

遺言書が無効または不在であると宣言された場合、法律による承継が行われました。

遺言の内容. 遺言書作成の公用語はラテン語でしたが、やがてギリシャ語でも遺言書を作成できるようになりました。

相続人の任命は、遺言の必須要素でした (institutio Heredis)。 これは「caput etfun-damentum totius testamenti」、つまり「意志全体の始まりと基盤」であると信じられていました。 相続人は遺言書の冒頭で厳粛な形で指定されていましたが（「そのような相続人がいるように」）、法務官法の発展に伴い、より短く厳粛でないフレーズが許可されるようになりました。

アウグストゥスの時代には、遺言が作成された後、特別な付録 ("codicillus") で相続人に言及することが可能になりました。

相続人の副任命が許可され、次の方法で実行できました。

- 通常の副任命 (代用尋常性) - 主たる相続人が死亡または相続を拒否した場合の「予備」相続人の意志における指定。 おそらく、XNUMX 番目の相続人が相続を受け入れない場合に備えて、すでに XNUMX 番目の相続人が任命されていたのでしょう。 当初、XNUMX番目の相続人は遺言者の財産のみを受け取り、命令（たとえば、委任状の提供に関する）は最初の相続人によって保持されました。 ただし、副指名相続人が主相続人の義務を引き継ぐ義務は法律で定められています。

- 未成年者へのサブアポイントメント (代用瞳孔) - 財産を相続した未成年者が遺言を作成する時間がないまま死亡した場合 (つまり、未成年者が成年に先立って死亡した場合) の次の相続人の表示。 そのような人は「未成年者の相続人」と呼ばれ、遺言者の直後ではなく、未成年者の後に相続されました。

相続人は受動的な遺言能力を持っている必要がありました。

遺言書には、遺言者のすべての財産ではなく、その一部のみを示すことが許されていました。

遺言者は、相続人にいくつかの義務の履行を委託することができました（相続人の実際の履行は、管理上のみ提供されました。ローマの規則によれば、相続人になった人は永久に相続人のままであり、相続人の条件付きの取り消しまたは設立「一定期間」または「一定期間の満了後」の相続人は許可されず、そのような条件は書かれていないと見なされました）。 遺言でなされた指示は、不道徳または違法であってはなりません。 この場合、それらは無視されました。 命令の形で、後見人や管財人が任命され、遺言者の死後の奴隷の解放について指示が与えられました。

形になります。 ガイ (gai. 2) によると、古代の法律には 100 つの形式の遺言がありました。 どちらの形式も、ローマ人の前での遺言者の意思表示でした。 しかし、この XNUMX 種類の遺言の作成手順や作成条件は異なっていました。

1. 遺言の公的行為は、年に XNUMX 回召集された教皇庁の人民議会で行われました。 遺言者は口頭で意思を表明しました。つまり、まず、自分自身を相続人に任命し、さらに、相続人による委任状の発行を命じたり、妻や未成年の子供たちに後見人を任命したりできます。次に、たとえば、要求を持って人々に目を向けました。それで、私は財産を譲渡し、拒否し、遺贈します。 後に、人々へのこの呼びかけと、遺言書作成への人々の参加そのものが、単なる形式的なものになりました。

2. 最も古い遺言の 2 番目の形式は procinctu の遺言でした (Gaius によると、procinctus はキャンペーンの準備ができている軍隊です - expeditus et armatus exercitus) (Gai. 101. XNUMX)。

両方の古代の遺言状には多くの欠点がありました。第一に、両方の形式は必然的に遺言者の利益に対応していない遺言の処分の宣伝を伴いました。 第二に、遺言書は特定の日に年に XNUMX 回しか作成できず、軍隊に属していない人、特に高齢者や病人、つまり特別な立場にある人は、遺言書を作成することができませんでした。遺言書作成に興味があります。

実践は、他の多くの場合と同様に、ここで操作を使用して、関連する利益を満たす方法を見つけました。 遺言者は、遺言者が直ちに行った命令を履行することを約束した管財人（familiae emptor）に、彼のすべての財産を強制的に引き渡しました。 手に金属のインゴットを持ち、XNUMX 人の証人、会計係、受託者の前で、彼はこの事件に適応した手形を発音しました。 その後、彼はインゴットを遺言者に手渡し、遺言者は彼の命令を述べ、遺言者が人民議会で人々に演説したのと同様の要求で証人に向かった。 遺言者の口頭命令は、厳粛な約束を構成し、操作に加わりました。

この形式の意志はいつでも使用できます。 しかし、最も古い形の意志のように、彼女はそれを公開しました。 この欠点を回避するために、書面による遺言書が導入されました: 遺言者は、遺言者の遺言書が記載された蝋引きされたタブレット (tabulae testamenti) を受託者に渡し、次のように述べました。これらのワックスがけされた錠剤に入っているので、私は処分します。」 これに続いて、タブレットはひもで結ばれ、遺言者と、その行為の委員会に出席したXNUMX人全員（管財人、XNUMX人の証人、会計係）の両方の印と署名で封印されました.

記述された私的遺言の形式に加えて、公の形式の遺言が支配期間中に登場しました。法廷で宣言された遺言 (testamentum apud acta conditum) と天皇に寄託された遺言 (testamentum principi oblatum) です。

一般的なものに加えて、いくつかの特別な場合には複雑で、他の場合には単純化された、特別な形式の遺言もありました。 したがって、たとえば、盲人の意志は公証人の参加によってのみ作成されました。 流行の間、特に遺言の作成に参加するすべての人が同時に存在することに関して、規則（unitas actus）からの逸脱が許可されました。 遺言は、遺言者の子供たちの間での財産の分配のみを含み、証人の署名を必要としませんでした。 最後に、ビジネスにおける「極度の経験不足」のために、兵士の意志（遺言民兵）は形から完全に解放されました。

遺言能力。 遺言能力とは、遺言を作成する能力と、遺言の相続人として行動する能力のことです。 遺言能力は能動的で受動的でした。

能動的遺言能力とは、遺言を作成する能力です。 それは、原則として、財産関係の分野における一般的な法的能力の存在を前提としていました。 しかし、州の奴隷には、意志によって財産の半分を処分する権利がありました。 同時に、遺言そのものが、公の会合に参加しなかった、または兵役を行わなかったすべての人々（未成年者、女性など）にとって、遺言書にアクセスできないようにしました。しかし、女性については、特別な規則が確立されました：女性、法的に可能でさえ、XNUMX世紀まででした. n. e. 遺言を作る権利を完全に奪われた。 II世紀に。 彼らは、保護者の同意を得て遺言を作成する権利を与えられました。 女性に対する後見制度が消滅したことで、彼らは完全な有効な遺言法的能力を獲得した。

受動的遺言法的能力とは、遺言に基づいて相続人、被相続人、後見人になる能力です。 受動的な遺言の法的能力も一般的な法的能力と一致しませんでした。 まず第一に、自分自身または他の誰かの奴隷に有利な意志を作ることができました。 奴隷が主人の意志で相続人に任命された場合、そのような任命は伴う必要があり、後にそれは奴隷の解放と密接に関連しているはずでしたが、奴隷は同時にそうしない権利を持っていませんでした継承を受け入れます。 彼は必要な相続人（heres necessarius）になりました。

奴隷が相続の開始前に主人によって疎外された場合、彼はこの相続の取得者となった新しい所有者の命令により相続を受け入れました。 相続が開かれるまでに奴隷が奴隷制から解放された場合、彼は正しい意味での相続人であり、相続を受け入れるか放棄する権利がありました。 このように、奴隷の受動的な遺言の法的能力は、主に奴隷所有者の利益に役立った。場合によっては、奴隷所有者に必要な相続人、つまり遺言者の債務の責任を負わなければならない人物を与えた。それ以外の場合は、あたかも彼自身が相続人に任命されたかのように、主人を同じ立場に置きました。 受動的な遺言の法的能力が奴隷の利益に直接役立つ唯一のケースは、奴隷が相続の開始前に奴隷制から解放された場合でした。この場合、彼は相続人のままであり、相続を受け入れるか放棄する権利を持っていました。それは自分の裁量で。

国民投票のレックス・ヴォコニア (紀元前 169 年) によると、100 万セスタース以上の価値のある財産の所有者としての資格に入る市民の相続人として、ヴェスタルを除いて女性を任命することは禁じられていました。 それは、社会的地位の高い女性の浪費に対する措置でした。 資格の消滅により、この措置はその実用的な重要性を失いました。

非常に重要なのは、遺言の時点でまだ妊娠していなかった人を相続人として任命することの禁止（postumi）と関連していた、一定でない人（incertae personae）を相続人として任命することの長年の禁止でした。 しかし、民法は、将来、遺言者の生まれ得るすべての子供を相続人として任命することも認めており（sui postumi）、法務官法は、より若い無関係の相続人の任命も認めていました.

同じ理由で、ローマで法的実体の始まりを代表する団体を相続人として任命することは許されず、受動的な遺言の法的能力は個々の場合にのみ認められました。

8.3. 法定相続

法定相続は、故人が遺言書を残さなかった場合、遺言書が無効となった場合、または遺言書に基づいて相続人が相続を拒否した場合に発生します。 法定相続の開墾条件は、遺言による相続が発生しないという問題の最終的な明確化でした。 したがって、遺言によって呼び出された相続人が相続を受け入れるかどうかを決定するまで、法律による相続は開かれませんでした。 遺言による相続が発生しないことが判明したとき、開通時に法定相続人の法律で定められた順序で第XNUMX位と見なされる最も近い法定相続人が相続するように呼び出されました継承。

法律上最も近い相続人が相続を受け入れない場合、相続は法律に従って彼に続く後継者に開かれました。 法定相続人が呼ばれる順序は、ローマ法の発展の時代によって異なりました。 これは、古いアグナティックの原則からコグナティックな原則への漸進的な進化を伴う、家族と親族関係の一般的な段階的な再構築によるものです。

XII 表の法則に基づく相続。 古代ローマでは、法律に従った継承の順序は、親族関係に基づいていました。 遺言書を作成することは可能ですが、作成されることはめったにありませんでした。 XII テーブルの法則は、次のように継承の順序を決定しました。ランクsuiの相続人がいない場合、最も近いアグネイトに継承を受け入れさせます. アグネイトがいない場合、継承は氏族のメンバーに行きます "（XIIテーブルの法則、5番目のテーブル）.

このように、法律による相続は親族の程度に応じて行われました。

法律に基づく相続の第1行 - 家族の長と同居し、「外国人」の権力者からの死亡時に法的に有能な人物（子供、亡くなった子供の孫など）になった部下。

2番目のターン（最初のターンがない場合） - 最も近い親族。

3ターン目 - 後継者（異邦人）と同じ属のメンバー。 利用可能なキューの一番最初で継承が受け入れられないと、すぐに継承が「嘘」になりました (第 1 ステージの継承が拒否された場合、第 2 ステージは何も受け取りませんでした)。

法務官法による相続。 政務官法は、共和制の終わりまでに、ローマ社会が家父長制のアグナティックな相続方法を超えて成長したという事実のために、継承の順序を変更しました. 世襲関係の規制には、重要な新しい変更が必要でした。 発生した問題は、法務官のフィクション (bonorum propsio) によって解決されました。これによると、法務官が民法によって相続人ではない人の相続を要求し、遺言者の財産を所有する権利を彼らに与えた場合、彼らは相続人として認められました。

民法との主な変更点は以下の通りです。

1) 法務官は、次の相続人が相続を受理しない場合、法律に従って次の相続人に相続を開放することを確立した。

2) 法務官は、結婚制度だけでなく、親族関係や同族関係とともに、相続を初めて重要視した。 帝政時代、法制化により、相続における同族の血縁関係の意味がますます拡大されました。 継承順は次のようになります。

1 ターン目 (Unde liberi)。 このカテゴリーには、遺言者の死亡時までに養子縁組の権限から解放された場合、遺言者の嫡出子と養子縁組の両方、および養子縁組のために与えられた子が含まれます。 家長の生涯の間に家長の権限から解放された者は、collat​​io bonorum emancipati の規則に従って相続された (解放された子供は、相続財産の一部としてすべての相続人に分配されたすべての財産を相続財産に寄付する義務があった) );

2 ターン目 (unde legalitimi)。 第 1 列の相続人が相続の意思を表明しなかった場合は、遺言者の親族 (unde legalitimi) が次に相続しました。

3ターン目（Unde Cognati）。 例外としてXNUMX親等までの血縁者と、前のXNUMXつの段階の後に継承されたXNUMX親等までの親族。 母親の次に子供が、子供の次に母親が継承されるのは、この順序です。 このように、血縁関係の役割が継承において初めて認められたが、依然として親族の方が好まれている。

4 ターン目 (unde vir et uxor)。 生き残った配偶者（妻の後に夫、夫の後に妻）が後者を継承しました。 継承は、すべてのキューの継承が存在しないか拒否された場合にのみ「嘘」になりました。

ユスティニアヌスによる継承。 帝国時代の立法は、法務官法の傾向を引き継いだ：相続の基礎としての同族の親族関係による親族の親族関係の漸進的な置き換え。 多くの上院決議は、以前は法務官が子供の後に母親に、母親の後に子供たちに提供していた文明的な遺産に変わりました。 子どもが母方の親族を相続する権利も拡大している。 異父親族の重要性はますます低くなったという事実にもかかわらず、法律による継承のシステムは非常に混乱していました.

ユスティニアヌスは、相続制度を簡素化することを決定し、最終的に法による相続の同族関係を確立しました。 この原則は、短編118（543）とそれを変更した短編127（548）によって強化されました。

ユスティニアヌスの確立されたシステムによると、同族の親族は、故人に近い順に性別の区別なしに継承するよう求められました。 相続人には次のXNUMXつのカテゴリーがありました。

1）最初のカテゴリー - すべてが下降線の近親者の間で均等に分割されました：息子と娘、以前に亡くなった子供の孫など。相続に入る前の相続人の死亡は、すでに故人が最初の相続人の死亡を知った日からXNUMX年以内の彼の法定相続人;

2) XNUMX 番目のカテゴリは、アセンダントと完全な兄弟姉妹によって表されます。 このカテゴリの相続人は遺産を平等に共有しますが、以前に亡くなった兄弟の子供は、亡くなった親に起因するはずの分け前を受け取ります。 アセンダントラインの親戚のみが継承する場合、継承は次のように分割されます。半分は父方からアセンダントラインの親戚に行き、もう一方は母方から（リネアスで）。

3) 最初の XNUMX つがない場合に継承を要求される XNUMX 番目のカテゴリは、混血の兄弟姉妹です。つまり、亡くなった父親と同じ父親の子孫ですが、母親は異なります。または、母親は同じですが、母親は異なります。父親、および親に支払われるはずの分け前を受け取る異母兄弟姉妹の子供。

4) リストされた親族のいずれも存在しない場合、残りの横の親族は、無限に制限されることなく、次数が近い順に継承を受け取ります。 最も近い次数は次の次数を排除します。 召された者はみな、例外なく遺産を分かち合います。

小説では、配偶者の相続については言及されていません。 それは法務官法の規則によって引き続き規制されていたと思われます。 ユスティニアヌスによって導入されたシステムの下では、これは、生き残った配偶者が、最も遠い側の親族でさえも存在しない場合にのみ相続することを意味していました. しかし、貧しい未亡人 (uxor indotata) に対して、ユスティニアヌスは次のような規則を確立しました。持参金も、持参金の一部ではない財産も持たない未亡人は、いずれかの相続人と同時に相続され、相続の 1/4 を受け取り、いずれにせよ 100 ポンド以下の金。 故人との結婚から子供たちと一緒に相続し、彼女は彼女のために使用権の一部を受け取りました。

相続人がいない場合、故人の財産は放棄されたものとして認識されました。 放棄された財産はフィスカスに行き、時には修道院や教会などに行きました.

8.4. 継承の受け入れとその結果

相続の承継。 相続とは、遺言者の財産権および義務の継承であるが、（用益権、不法行為による懲罰的行為など）それらが生じた人物と密接に関連しているとみなされるものを除く.

継承が確立されたと認識された瞬間、およびこの確立の手順は、異なるカテゴリの相続人に対するローマ法では同じではありませんでした.

遺言者の相続人や遺言奴隷にとっては、相続の開始（delatio hereditatis）の瞬間は、相続の出現の瞬間でもありました。 さらに、民法によれば、後継者も奴隷も、彼らに開かれた相続を拒否する権利はありませんでした。 彼らは不可欠な相続人でした。 これは、すでに示したように、ローマ人の意見では、彼らは自分たちの財産の管理に入ったので、それほど相続しなかったという事実によって説明されました。 奴隷の場合、これは彼らの一般的な法的地位の結果でした。相続人の任命は奴隷の解放を意味しましたが、奴隷への割り当てによる解放は、主人の意志により、相続人の地位から解放されました。

そのような強制的な相続は、遺産が債務で過重になった場合、相続人にとって非常に重荷であったことは明らかです。しかし、彼自身の財産でもあります。 これを考慮して、法務官は、いわゆる相続を控える権利を後継者に与え、そのおかげで、実際に相続権を行使していない市民相続人に対する請求を拒否し、相続人のカテゴリーにボノルムの所有物を提供しました。彼らに続いて、もし気が進まなければ、彼の債権者を満足させるために財産の遺言者をめぐる競争を発表した.

残りはすべて、任意の（外国の）相続人（heredes voluntarii）に属していました。 彼らにとって、相続の開放は、相続を受ける権利の出現を意味するにすぎませんでした。

継承の受け入れは、クレチオと呼ばれる口頭厳粛な行為の実施中に行われました。 確立されたフレーズが発音された、かなり形式化された形式のクレティオがありました。たとえば、「私は入って受け入れます」などです。 次第にフォームはよりシンプルになり、継承を受け入れる、または実際に継承する意志の非公式な表現が十分にありました。 このプロセスは、pro herde gestio として知られるようになりました。

民法は、相続を受け入れるための期限を定めていませんでした。 しかし、遺言者の債権者は、彼らの主張の迅速な満足に関心があり、相続人に答えを要求することができます（ヘレスシット）、つまり、彼が相続を受け入れるかどうか. その後、彼の要求に応じて、相続人は相続を受け入れる問題を解決するために裁判所によって任命される可能性があり（spatium deliberandi）、その期限が切れた後、答えを出さなかった相続人が考慮されました：ジャスティニアヌスの前に-拒否し、そしてJustinian の権利で - 継承を受け入れました。

一部の市民相続人による相続の自動取得に関する規則が法務官法に適用されなかったことは明らかです。 それは要求されなければならず、さらに、所定の期間内に：下降線と上昇線の親族には、相続を開いた日からXNUMX年間の期間が与えられ、残りの相続人にはXNUMX日が与えられました。 法務官の法律により、相続の開始時に呼び出された相続人がこの期間を逃した場合、相続は、相続人間の継承順で次の相続人によって受け入れられることが提案されました。

「嘘つき」継承。 「横たわっている」相続 (hereditas iacens) は、意志と法律によって相続人が不在の場合に発生しました。 これは、相続人がまだ発表していない場合、または相続人が継承を拒否した場合に発生する可能性があります (前のターンの全員が拒否した場合、次の既存のターンは相続人によって認識されませんでした)。

-古代ローマでは、相続人がいなければ、誰でも財産を差し押さえることができました。 「嘘をついた」相続は誰にも属さないと信じられていました。

- 古典時代には、「嘘をついた」相続は、それを侵害する権利なしに、故人に起因すると考えられていました（「故人の身元を保持する」）。

-プリンシパルの期間中、そのような相続は州に行きます。

-ポストクラシック時代には、「偽りの」相続は国家に行きますが、遺言者が彼らのメンバー（参加者）である場合、市議会、教会、修道院などはそれよりも有利です。

当時、相続は「嘘」とされていましたが、所有することは許されていませんでした。 しかし、法定相続人（usucapio pro herde）として取得することは可能でした。 そのような買収は、「横たわっている」相続からXNUMXつのものをXNUMX年間所有していた人が、それだけでなく、相続全体の所有権を取得したという事実にありました（つまり、財産全体の相続人の地位を取得しました）。 そのような買収は時効に準拠しておらず、人の善意を考慮していませんでした。 したがって、古典期には、そのような買収は価値がないと考えられていました。 押収されたものだけが財産に流れ込み始めました。

通常の制限期間が適用され始めたユスティニアヌスの時代まで、動産と不動の両方についてXNUMX年の規則が維持されました。

遺伝伝達。 遺伝的伝達（transmissio delationis）とは、死亡のために割り当てられた相続を受け入れる時間がなかった人の相続人に、相続を受け入れる権利を譲渡することです。

古代の民法によれば、世襲は不可能でした。相続を求められた相続人が法律によって相続を受け入れない場合、所有者がいないと認められました。 法務官法の下では、この場合、さらに相続人に相続を受け入れることが提案されました。 相続人が死ぬ前に遺言で相続を受け入れなかった場合、相続は法律に従って開かれました。 したがって、相続を受ける権利は、相続人には渡されず、相続人個人の権利と見なされていました。

しかし、この一般的な立場から、徐々に例外が導入され始めました。 法務官は、相続人が自分の過失なしに相続を受け入れる時間がないまま死亡した場合、事件の調査（認識原因）の後、彼の相続人は原状回復（元の位置への回復）の順序で、相続を受ける権利が与えられます。 ユスティニアヌスの法律では、この規則は一般化されています。相続人の死亡が、相続の開始について知った日からXNUMX年以内、または反省を要求した期間中に続いた場合、受理する権利相続は相続人に譲渡されたとみなされ、相続人は相続を受け入れる一般規則のおかげでまだ残っている期間中の権利を行使することができます。

相続受理前の死亡または相続の拒絶により、複数の相続人のうちのXNUMX人が死亡した場合で、相続がない場合は、死亡した相続人の分が残りの分に加算されます。 、それらの間で均等に分配されます。 したがって、遺言に基づくXNUMX人の相続人のうちのXNUMX人が相続を受け入れず、自分自身に相続人を残さずに死亡した場合、彼の分は法に基づく遺言者の相続人には渡されず、遺言に基づく別の相続人に渡されます。 同様に、法律による相続人の相続の開始後に脱落した場合。

相続の受諾の法的結果。 相続の承認により、個人の権利と義務を除いて、相続人のすべての権利と義務が相続人に譲渡されました。 また、相続財産はすべて相続人の財産に帰属していました。

ベネフィシウム セパレーション (「分離給付」) を併合することは、さまざまな人にとって不利益でした。 相続人が負債を抱えていた場合、合併は遺言者の債権者にとって不利であり、遺言者の債権者は、主張を満足させるときに相続人の債権者の競争に耐えなければなりませんでした。 これを考慮して、法務官は債権者に特別な利益を与え始めました（受益者の分離です）、そのおかげで、遺言者の債権者の請求がそれからカバーされた後にのみ、不動産は相続人の財産と合併されました。 相続が負債を抱えていた場合、合併は相続人の債権者にとって不利になる可能性があります。 しかし、法務官は彼らにそのような特権を与えませんでした。なぜなら、債務者は通常、新たな借金をして債権者の立場を悪化させることを禁じられていないからです。

遺言者の債務に対して自分の財産で答える必要があることは、相続人にとって不利益になる可能性があります。 彼のために、一連の以前の出来事の後、ユスティニアヌスは利益（beneficium inventarii）も導入しました.相続財産の目録の編集および次の30日でその編集を完了し、記載された相続（intra vires hereditatis）内でのみ遺言者の債務について回答しました。

複数の相続人がいると、彼らは所有権によって遺言者に属していたものの所有者になり、それぞれが彼の相続分に相当します。 分割可能な債権と債務は、対応する株式に分割されました。 分割できない債権と債務は、相続人の連帯権と連帯責任を生じさせた。

場合によっては、複数の相続人が、相続人自身の特定の種類の財産を財産に追加する義務を決定しました（collat​​io bonorum）。 娘が受け取った持参金に関しても、同じ義務が確立されます。娘はその後、兄弟姉妹とともに父親の財産を相続しました（コラティオ ドティス）。 帝国の期間中、多くの法律は、子孫が昇格親族の後に相続する場合、持参金、結婚による贈り物、または独立のための贈り物の形で遺言者から受け取ったすべての財産を財産に寄付するという一般的な義務を確立しました。斡旋、地位の獲得など、いわゆる子孫の義務である。

8.5. レガテとフィデイコミッシ

レガーテ（遺言による拒否）は、遺言書に記載されたそのような命令であり、相続を犠牲にして他の人々に利益が提供されたというものです。 これらの人々はレガリアと呼ばれ始めました。 被相続人は相続財産の一部のみを当てにすることができ、相続の一部を当てにすることはできませんでした。 被相続人は、立証請求で特定のものに対する権利を要求したか、または、遺言者の意志の実行のために別の請求を提出し、相続人に何かを要求しました。 被相続人が被相続人を受け取ることなく死亡した場合、被相続人の相続人に引き継がれます。

レガシー タイプ:

- Legatum per vindicationem は、遺伝的集団の一部として、特定の事柄について被相続人の財産を確立しました。 このレゲートは、立証訴訟によって防御されました。

-legatum per praeceptionem は、ほとんどの場合、さまざまなジケーション レガートのワインと見なされます。 それによると、遺言者の財産のみを否定することができました。

- 法定相続人は、相続人に特定のものを被相続人に譲渡する義務を負わせましたが、相続人は受け取ったものに対する実質的な権利を持っていませんでした。 被相続人は、遺言書の助けを借りて物を主張することができます。

- このレガテのバリエーションは、legatum sinendi modo であり、その主題は、遺言者と相続人の両方、さらには第三者のものである可能性があります。

レゲートの取得はXNUMX段階で行われました。

1) 遺言者の死亡時に、被委任者が被委任者に割り当てられた。

2) 相続人が相続権を締結した瞬間から、被相続人は、弁護（専有）請求および請求権の実行のための請求を通じて、遺言で指定された物の受領を請求することができます。

遺言状の取り消しの結果として、および委任状自体の取り消しの結果として、委任状が取り消される可能性があります（ademptio legati）。 当初（民法によれば）、リコールはリコールに関する口頭陳述によって正式に行われるべきであると考えられていましたが、後に非公式のリコールも認められるようになりました（たとえば、遺言者による物の疎外、これは、被相続人へのその後の放棄と両立しません)。

令状は、Cato 規則 (Regula Catoniana) に従って無効であると認識されました。これによれば、遺言の時点で有効であった場合、無効の原因が無効の理由がなくなったとしても、無効と見なされます。継承。

レガテに対する制限は、元首の時代にすでに導入されていましたが、それ以前は制限がありませんでした。 相続人を使節から保護するために、当初は合計 250 セスターセスの制限が導入され、後に相続人は、使節の存在下で、相続財産の XNUMX 分の XNUMX (ファルシディアン クォーター) を保持しました。

Fideicommissi（「良心に委ねられた」と訳される）は、遺言者が相続人に宛てた、譲渡の履行または相続の一部の提供に関する口頭または書面による要求または勧告です。 そのような要求は、多くの場合、形式の整っていない遺言書または通常の遺言書で行われましたが、法定相続人に宛てられました。 特定のものが譲渡された通常のレゲートとは対照的に、相続の一部はフィデコミサムに従って譲渡されたことに注意する必要があります。

共和制の時代には、フィデイコミッシの保護はなく、相続人自身が相続の一部を譲渡するかしないかを決定しました。 fideikomisses の法的防御は、プリンシパルの期間中にのみ登場し、彼らはレガットのように見え始めました。

同時に、普遍的なフィデイコミサムが発生しました。 ときどき、ジデイコミスが相続のほとんどを受け取り、すべての負債と財産の一部が相続人に残ることがありました。 このような不正を避けるために、相続人が相続財産の XNUMX 分の XNUMX を自分のために保持し、忠実委員会が負債の一部とともに相続財産の分け前を受け取るという規則が導入されました。 このようにして、共有の忠実委員会の下で「普遍的な」継承の秩序が生まれました。 ユスティニアヌスの下では、単数のフィデイコミッシはレガートと同一視されていました。

死亡時の寄付（死後寄付）は、寄付者と受取人の間で結ばれる特別な種類の契約です。 それは、ドナーが何かを与えたという事実にありましたが、彼が何らかのイベントの後に生き残った場合、またはドニーより長生きした場合、彼はそれを取り戻すことができました. そのような贈り物は通常、戦争、戦い、海の旅の前、つまり、生きていないという危険が重大な場合に行われました。

ユスティニアヌスの法律は、死の際の信任、特使、寄付を統一しました。

ラテン語の用語と表現の辞書

ab ヴィンテージ - 昔から

腹筋 - 法律による相続による財産の譲渡（遺言なし）

受け入れ - 約定による債務の承認、返済

受け入れ - 入学、受け入れ

アクセシオ - メインのものへのマイナーなものの所属

付属品 - 時効による所有権の増加

Actio - 訴訟

Actio aestimatoria - 購入価格の減額請求

行動告白 - 地役権の所有者の権利保護の請求

アクション・コントラリア -反訴

アクション・デ・ペキュリオ - peculi の管理中に締結された取引における債権者保護の請求

アクションドリ - 詐欺によって契約を締結するよう説得した当事者に対して提起された訴訟

行為を規定する - 規定に基づく請求

遺言行為 - 遺言状

行動謝礼 - 法務官の行動

活動性低テカリア - 抵当権

個人での行動 - 個人的な主張

家賃のアクション - リアルアクション

アクション・イウディカティ - 判決執行の請求

アクションネガトリア - 否定的な主張

アクシオノキサリス - noxal訴訟、すなわち、奴隷または対象によって引き起こされた損害の補償のための世帯主に対する訴訟

永遠の活動 - 永遠の訴訟

アクション・ポエナリス - 違約金請求

小行動量 - 物の欠陥の発見による購入価格の減額の請求

小行動量 - 不適切な品質の商品の値下げの請求

アクションレッドヒビトリア - 販売契約の終了の請求

厳密な虹彩活動 - 民事（厳格）法に基づく請求

行動時制 - 仮請求

動悸 - 親権請求

Actio tutelae contraria - 後見の反訴

レガティの償い - 法定審査

アドフィニタス - 財産

監査 - アワード

養子縁組 - 可決

入学許可 - 保証

賛同者 - 保証人、保証人

陰性の可能性 - モラルダメージ

アエクイタス - 正義

無礼な - 価値の尺度として使用される未加工の銅

アエタ - 彼の法的および法的能力が依存していた人の年齢

アフィニタス - 結婚による関係

父系 - 同じファミリアに属する親族関係

他人の - 彼の父親の家族の権威の下にある人 (「外国の」権威)

訴える - 訴える

アクアダクトゥス - 水道橋、水を導く権利

アラ - デポジット

アーラ・コンファマトリア - 売買を保証する保証金

В

ベネフィシウム セデンダルム アクションム - 請求権譲渡の免除

ベネフィシウム ディビジョン ・保証人（保証人）の分担特権

ボーナ山 - 財産

善意 - 善意（「良心」の取引）

ボナ・マテルナ ・母親から譲り受けた財産

ボノラム・エンプティオ - 競売による財産の取得

ボノルム所有 - 法務官法による相続

ボノルム・ポシシオ・コントラ・タブラス - 遺言に反する法務官法による相続

С

カノン - emphytheusis 契約の賃料

資本分割 - 市民能力の剥奪

頭 - 性格、能力

カサス・マイオーレス - 不可抗力事由の発生

原因となる - 契約の根拠、目的

注意 - 約定の事実を確認する文書

感染症に注意 -差し迫った損傷の場合の保証

注意してください - 授与された金額の支払いの保証

真皮 - 特定の値

停止 - 免税

割譲 - 義務の譲渡、被験者の交換

セシオボノルム - 債権者への財産の提供（全部または一部）

チノグラフ - 筆記体 - 証人なしで最初の人に締結された文字通りの契約の形式

ves - ローマ市民

チビタス ロマーナ - ローマ市民権、ローマ国家

コーデックスの受け入れと費用 - 収支帳簿

認知 ・血縁

認知症 ・奴隷同士の血縁関係

余分な順序の認識 - 並外れたプロセス

スナック - クラビング

コラティオ・ボノルム - 遺産に相続人の財産を追加する

コラティオ・ドティス - 不動産に持参金を追加する

解説 - 弁護士によるコメント、有効な法律の解釈

商売 - 事業の売上高

コモダタム - ローン

妥協 - 仲裁裁判所への紛争の転送に関する相手方間の合意

非難 ・断罪（クレーム式中）

コンディシオ - 調子

フルティバの有罪判決 - 盗難の結果として受け取った財産の返還請求

債務不履行 - 未払いの返還請求

賃貸条件の日付 - 目的が実現されていない助成金の返還を求める訴訟

分譲マンション - 共同財産

導体 - サービス契約における雇用者、顧客

対比 - 結婚の儀式的な方法

混乱 - マージ

構成債務 - 一方の当事者が他方の当事者に以前の債務を支払うことを約束する非公式の合意

コンスティチュタム デビティ エイリアン - 他人の債務の認識

コンスティチュタム デビティプロプリイ - 自己債務の認識

コンスティトゥム・ポストリアム - 所有権の確立

収縮 - 取引、取引、契約

矛盾 - 回答者の異議

コンツベリウム - 奴隷と奴隷、または奴隷と自由人の同居

大会 - 協定（協定と条約に分けられる）

確信 - 叱責、個人的な侮辱

犯罪 - 犯罪

culpa -罪悪感

カルパ・ラタ - 重罪

カルパ・リーバイス・イン・アブストラクト - 抽象的な罪悪感、つまり、物事の熱心で「親切な」所有者がどのように行動するかについての抽象的な立場と比較した罪悪感

コンクリートのカルパリーバイス - 債務者が自分の問題でどのように振る舞うかと比較した特定の罪悪感

ケア - 後見

D

ダムム・イニウリア・データム - 他人の財産への損害

挑戦 - 与える、手渡す

法令 - 物議を醸す事件における皇帝の決定

デリクタ プライベート - 私的不法行為

デリクタ・パブリカ - 公開不法行為

デリクタ、マレフィシア - 不法行為

認知症（アメンティア） - 狂気

デモンストレーション - 説明 (クレームの一部)

預金 - 保管、荷物

不規則な預金 - 「珍しい」（不規則な）荷物

悲惨なデポジット - 「悲惨な」荷物

この - 日、学期

現状のまま死ぬ - 始まる時間

ダイアドカーン - 締め切り

ダイジェスタ - ダイジェスト (法律集、ユスティニアヌス法典の一部)

ディボーチウム - 離婚

ドルス - 詐欺、不正、意図

ドルス・マルス - 悪意

ドミニウム - 所有権

ドナティオ・アンテ・ヌプティアス - 結婚前の贈り物

ドス - 持参金

E

勅令 - 勅令

解放 - 解放

エンプティオ・ベンディティオ - 売買

買い手 - バイヤー

エラー - 誤解を招く、契約締結の誤り

エラーの場合 - 取引に基づくエラー

交渉ミス - 契約締結時の取引の性質と性質の誤り

個人的にエラー - 契約締結時の相手方の誤り

再エラー、本体エラー ・契約締結時の取引内容の誤り、誤解

エラー虹彩 - 法律の規定の誤り

エラー物質 - 主題の本質における誤り

喚起 - 被告を法廷に召喚する

例外 - 異議、救済

例外 - 被告に有利な手続条項

エクシオドーリ - 被告を欺いた原告の請求に対して被告に提出された反訴

exceptionio rei judicatae - 裁判所の決定に基づく異議。 落札されたものへの異議

費用負担 収入と支出の帳簿に記入することによって債務が固定された最も古いタイプの文字通りの契約

F

顔面 - する、実行する

FAS - 宗教的規範、宗教的性質の儀式規定

フィディプロミシオ -保証、保証の契約を締結する古代の形式

フィディウシオ - 保証契約の締結の形態、保証

自信 - 最も古い形式の保管契約

式 - 法務官から裁判官への指示を表す訴訟の公式、特定の訴訟とは何か、どのように訴訟を行うか

フォーラム - 公共の行動が行われたローマのメイン広場 - 特定の問題を解決するための国家機関

フルクタス - 果物

フルイ - 果物を得る

喧々囂々 - 狂犬病

Furtum - 盗難

フルタム・コンセプタム - 目撃者の面前での盗品の発見

フルタム ランス エ リド - 儀式的な方法での盗品の発見

フルトゥム・マニフェスト - 窃盗、現行犯で泥棒を捕まえる

フルタム所有物 ・所持品の盗難

フルトゥム・プロバンタム - 「禁じられた窃盗」、人が家宅捜索を許可しなかった状況を定義する用語

フルタム・レイ - 財産（物）の盗難

フルタム・ウスス ・他人のものの無断使用

借金取り - 財産の不正譲渡

G

属、属 -属

異邦人 - 親族

卒業生 ・関係度

H

ニュース - 持つ、所有する

生息地 - 宿泊施設

居住者 - テナント

heres - 相続人

ホモ -人

名誉 - 職名

仮説 - 住宅ローン

I

無知 - 妄想

帝国 - 政府

幼児 - 未成年者

禁忌 - 個人の権利を超法規的に保護する手段

インペンセー - 費用

機関 - 「機関」（法のマニュアル）

とりなし - 他人の借金を引き受ける

アイデックス - 審判

イム - 右

インピュベレス インファンティア マジョレス - 未熟または「子供時代から抜け出した幼い子供たち」

悪疫 - 不名誉

幼児 - 完全に障害のある赤ちゃん

イニウリア - 人の個人的および身体的完全性に対する侮辱、侵害

市民会館 - qvirite (civilian) 民法

イウス・コンヌビー - 合法的な結婚をする権利

万民法 - 人民法

イウス・スクリプトム -不文律

いいえ - 私権

いいえ - 公法

私たち公聴会 - ローマ法学者が皇帝に代わって公式の助言を与える権利

イウス・ロマヌム - ローマ法

スクリプトム - 書面による法律

イシウランダム - 宣誓

イスタエ・ヌプティアエ - 法律上の結婚

L

ラテン - ラテン

ラテン退役軍人 - 原始的な「古い」または「古代の」ラテン人

Leges XIIタブラーム - XII表の法則

立法行為 - 訴訟

完璧な脚 - それらに違反する無効行為を宣言した法律

レッグス プラス クアム パーフェクト - 被害者に有利な回復を規定する法律

leges マイナス quam perfectae - 違反すると処罰を伴うが、違反は法的に有効な法律

不完全な脚 - 違反者に罰則のない法律

レジェスペシャル - 特定のグループの人々の関係を管理する法律

Leges特権 - 個人の状況を改善する (または悪化させる) 法律

LEX - 法

リベラム・ファモスム ・誹謗中傷

自由 - フリーマン

リベルタス - 解放奴隷

図書館 - 計量機（操作およびその他の取引用）

LIS - 訴訟

推定値 - 訴訟の評価

リッツ・コンペティション - 訴訟の証拠

リテリス - 書面で

位置伝導 - 採用

位置伝導オペララム - 雇用契約

位置伝導が開く - 労働契約

場所伝導レイ - 物を借りる

ロケータ - サービス契約の請負業者

М

マンシパティオ - mancipation、モノの所有権を譲渡する古代の形式

マンデータ - 行政上および司法上の問題に関する帝国の役人への命令、指示

マンダン - 代理契約における受託者

委任状 - 委託契約

解放 - マニミッション

手動国勢調査 - 資格によるマニミッション

手動証書 - 遺書

手動ビンディクタ - ヴィンディクタとのマナムミッション

母親の家族 - 家族の母

メルクス - 製品

メトス - 脅威

相互 - ローン

N

negotiorum gestion - 指示なしに他人のことを処理する

ネクサス - 最も古い形式の誓約書

ヌンキュパティオ - 句読点、aes et libram ごとの儀式を補完する厳粛な口頭命令

ヌプティアエ - 結婚

命名 - 一般名

ヌーダム・イウス - むきだし

ノクサエ・ディディオ - 有罪の引き渡し

О

義務づけ - 義務付ける

義務 -コミットメント

義理の義務 - 裁判官が信頼と公正を考慮した義務 (「良心」)

占領 ・物件の取得方法

宣誓供述書 - 義務、義務

オペ・レギス - 法律により

オペラ - 労働力

オーパス ビジネス、仕事、仕事

P

パクタアディエクタ - 追加契約

パクタ・レギティマ - 帝国協定

パクタ・プラエトリア - 法務官の合意

契約 - 協定

パクトムドネーション - 非公式の寄付協定

パクトム・ドティス - ダウリーが確立された非公式の合意

立法行為ごと - 立法プロセス

式ごとのアクション - 処方プロセス

ペレグリーニ - ペレグリン、外国人

交換 - メナ

国民投票 -平民の立法行為

処方箋 - 法律の導入部分

pretium - 価格

プレミアムサータム - 固定価格

プレミアム・イウスタム - 公正な価格

プレミアム ヴェルム - 実際の価格

放蕩者 -浪費家

思春期 - 性的に成熟

思春期 - 思春期

Q

クオリタス - 品質

準デリクト - 準デリクト (「あたかも不法行為」)

R

強盗 - 強盗

任意受容体 - 仲裁人の役割の履行に関する合意

アルジェンタリア受容体 - 銀行家がクライアントの債務をキャンセルしたことに基づいて、銀行家とクライアントの間の合意

受容器 - 船主、ホテルとの契約

規制 ・「規程」（法規集）

レミッシオ - 禁止の解除

解像度 - もの

レミッシオ - 禁止の解除

スクリプト - 官公庁の法的照会に対する天皇の回答

応答 - 回答、結論、相談

レスゼロ -何もない

レス・マンシピ - 操作的なもの

レス・ネス・マンシピ - 操作できないもの

レス・ヒューマニ・アイリス - 人権のこと

回復 - 盗まれたアイテム

レサクラエ - 神聖なもの

レス大学 - 共同のもの

インテグラムの制限 - 元の位置に戻す

統合されたpropter aetatemのresitutio ・加齢による元の位置への復帰

インテグラム プロプター ドルムの復元 ・欺瞞による原状回復

インテグラル プロプター メタムの復元 - 脅威による元の位置への復元

ロギオ - 法律の内容

S

制裁 - 法的制裁

腐骨 - 隔離 - 特別な種類の保管契約

セナトゥスコンスルタ - セナタスコンサルタント

しもべ - 地役権

セルビタス・パスセンディ - 家畜を放牧する権利

セルビトゥス・ペコリス・アド・アクアム・アプルスス - 動物を水に連れて行く権利

レムの奴隷 - 本物の地役権

従属者 - 個人用地役権

こんにちは - スレーブ

シミュレーション - シミュレーション

正弦表 - 意志なしで

ソシエタス - パートナーシップ契約

ソシイ - パートナー（パートナーシップ契約の参加者）

スポンサー - 婚約、婚約

ステータス・シビタティス - 市民権の状態（ステータス）

ステータスファミリー - 婚姻状況（ステータス）

地位の自由 - 自由の状態（ステータス）

処方 - 規定

規定虹彩ゲンチウム - 人民法による規定

規定ポエネ - 罰則条項

代用瞳孔 - 相続人の任命

注意事項 - 超法規的規定

コミューンの規定 - 試験の円滑な実施を確保するための規定

司法の規定 - 法廷での訴訟行為を規制する規定

私たちの継承 - 普遍的な継承

単数 res の連続 - 別個の法的関係における承継

universum iusのサクセシオ - 完全な連続

周防野峯 - 自分の名前で

表面 - 表面

シングラフェ - サイノグラフ - 証人と第三者から締結された文字通りの契約の形式

T

証言表 - 遺言書が書かれたタブレット

テンパス - 時間、期間

テネリ - 訴訟に応じる

遺言 - 遺言

procinctuの遺言 ・戦前の証

精巣 - 目撃者

トラディティオ - 所有権の譲渡

取引 - 請求の放棄

翻訳レグチ - 法定翻訳

ターピス -価値がない

保護 - 後見

チューター - ガーディアン

U

ウスカピオ - 処方箋による購入

うすらえ - 興味

薄暗い慣習 - 契約の利息

法定相続人 - 法的な利益

臼杵モラトリアエ - 延滞利息

簒奪 - 時効の中断

ユーティリティ - 利点、利点

V

ベンダー - セールスマン

力 - 暴力

vis絶対 - 絶対的な暴力。自分の命が心配で取引を拒否できない場合

視覚長 - 人が抵抗できない自然現象

ヴィス・プライベート - 私的暴力

ヴィス・パブリカ - 個人の公の生活に影響を与える公共の暴力

vindex - 保証人

ボランティア -意志、意図

動詞 - 経口で

容器 - 保証人

ベトゥスタ - 太古の時

文学

1. Biryukov Yu. M. 古代世界の法的モニュメント。 M.、1969年。
2. ボロディン O. R. 法の歴史のモニュメント。 M.、2003。
3. 男。 機関/あたり。 F.ディデンスキー; 編。 L. L. コファノバ。 M.、1997年。
4. ユスティニアヌスのダイジェスト: 選択された断片の翻訳と I. S. ペレテルスキーによるメモ付き。 M.、1984年。
5. Dozhdev DV ローマの古風な相続法。 M.、1993。
6. XII テーブルの法則。 M.、1996年。
7. 外国の国家と法律の歴史。 パート 1。M.、1998 年。
8. 外国の国家と法律の歴史/編。 K. I. バティラ。 M.、2003。
9. コサレフ A. I. ローマ法。 M.、1986年。
10. Kuznitsin A. A. 古代ローマの歴史。 M.、1980。
11. Medvedev S. ローマの私法の主な特徴。 M.、1978年。
12. Omelchenko OA ローマ法の基礎。 M.、1994年。
13. Pokrovsky I. A.ローマ法の歴史。 SPb、1998年。
14. Pukhan I.、Polenak-Aksimovskaya M. ローマ法。 M.、1999年。
15. ローマの私法/編。 I. B. ノヴィツキー。 M.、1999年。
16. Savelyev V. A.ローマの私法の歴史。 M.、1986年。
17. Tarkhov V. A. ローマの私法。 サラトフ、1994年。
18. Ulyantsev VG ローマ民法。 M.、1989年。
19. Kharitonov E. O. ローマの私法。 ロストフ・オン・ドン、1999年。
20. 古代ローマの歴史に関する読者/編。 V. I. クジシチナ。 M.、1987年。
21. Khutyz M. K. ローマの私法。 M.、1994年。
22. Chentsov NV ローマの私法。 トヴェリ、1995年。
23. Chernilovsky ZM ローマの私法に関する講義。 M.、1991年。

著者: Pashaeva O.M.、Vasilyeva T.G.

面白い記事をお勧めします セクション 講義ノート、虎の巻:

▪ ロシア連邦の憲法（州）法。 ベビーベッド

▪ 教育学の一般的な基礎。 ベビーベッド

▪ ロシア連邦の予算制度。 ベビーベッド

他の記事も見る セクション 講義ノート、虎の巻.

読み書き 有用な この記事へのコメント.

<<戻る

科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：

タッチエミュレーション用人工皮革 15.04.2024

距離を置くことがますます一般的になっている現代のテクノロジーの世界では、つながりと親近感を維持することが重要です。ドイツのザールランド大学の科学者らによる人工皮膚の最近の開発は、仮想インタラクションの新時代を象徴しています。ドイツのザールラント大学の研究者は、触覚を遠くまで伝えることができる超薄膜を開発した。この最先端のテクノロジーは、特に愛する人から遠く離れている人たちに、仮想コミュニケーションの新たな機会を提供します。研究者らが開発した厚さわずか50マイクロメートルの極薄フィルムは、繊維に組み込んで第二の皮膚のように着用することができる。これらのフィルムは、ママやパパからの触覚信号を認識するセンサーとして、またその動きを赤ちゃんに伝えるアクチュエーターとして機能します。保護者が布地に触れるとセンサーが作動し、圧力に反応して超薄膜を変形させます。これ ... >>

Petgugu グローバル猫砂 15.04.2024

ペットの世話は、特に家を清潔に保つことに関しては、しばしば困難になることがあります。 Petgugu Global のスタートアップ企業から、猫の飼い主の生活を楽にし、家を完璧に清潔で整頓された状態に保つのに役立つ、新しい興味深いソリューションが発表されました。スタートアップの Petgugu Global は、糞便を自動的に流し、家を清潔で新鮮に保つことができるユニークな猫用トイレを発表しました。この革新的なデバイスには、ペットのトイレ活動を監視し、使用後に自動的に掃除するように作動するさまざまなスマートセンサーが装備されています。この装置は下水道システムに接続されており、所有者の介入を必要とせずに効率的な廃棄物の除去を保証します。また、トイレには大容量の水洗トイレがあり、多頭飼いのご家庭にも最適です。 Petgugu 猫砂ボウルは、水溶性猫砂用に設計されており、さまざまな追加機能を提供します。 ... >>

思いやりのある男性の魅力 14.04.2024

女性は「悪い男」を好むという固定観念は長い間広まっていました。しかし、モナシュ大学の英国の科学者によって行われた最近の研究は、この問題について新たな視点を提供しています。彼らは、男性の感情的責任と他人を助けようとする意欲に女性がどのように反応するかを調べました。この研究結果は、男性が女性にとって魅力的な理由についての私たちの理解を変える可能性がある。モナシュ大学の科学者が行った研究により、女性に対する男性の魅力に関する新たな発見がもたらされました。実験では、女性たちに男性の写真と、ホームレスと遭遇したときの反応など、さまざまな状況での行動についての簡単なストーリーを見せた。ホームレス男性を無視する人もいたが、食べ物をおごるなど手助けする人もいた。ある研究によると、共感と優しさを示す男性は、共感と優しさを示す男性に比べて、女性にとってより魅力的であることがわかりました。 ... >>

アーカイブからのランダムなニュース 180キロボルト電話 12.08.2002 フーリガンに襲われた場合、携帯電話は欠かせないものです。 いいえ、助けを求めることができるという意味だけではありません。 アメリカの企業「FDP Spywatch」が、携帯電話を装った放電器を発売しました。 180ボルトのバッテリーを使用すると、左右に130キロボルトの電圧で感電を分散させることができます。 さらに、同じハウジングに隠されているサイレンは、最大 XNUMX デシベル (人間の耳の痛みの閾値を超える) の不快な音を発します。 避雷器にはヒューズが装備されており、通常の電話のように革製のケースのベルトに装着されています。

科学技術、新しいエレクトロニクスのニュースフィード

無料の技術ライブラリの興味深い資料:

▪ 敷地内の電気設備工事のセクション。 記事の選択

▪ 記事 暗い人たち。 人気の表現

▪ 記事 さまざまな種類の雲の名前はどのようにして生まれたのでしょうか? 詳細な回答

▪ 記事ロッドポンプユニットを備えた井戸の開発。 労働保護に関する標準的な指導

▪ 記事 移動する金属物体を検出するための装置。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典

▪ 記事 精密フィラメントスタビライザー 11-24/6 (2,5) ボルト。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典

この記事にコメントを残してください：

このページのすべての言語

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー

www.diagram.com.ua
2000-2024