経済思想史。チートシート: 簡単に言えば、最も重要なこと

無料のテクニカルライブラリ

講義ノート、虎の巻
無料のライブラリ / ディレクトリ / 講義ノート、虎の巻

経済思想史。チートシート: 簡単に言えば、最も重要なこと

講義ノート、虎の巻

ディレクトリ / 講義ノート、虎の巻

記事へのコメント

1. 古代東洋の経済思想の背景

古代東部の国々では、経済思想の初期の兆候が見られます。これは、良好な経済状況と温暖な気候によって説明されます。

当時の経済の根幹 農業でした。徐々に、安定した人間の居住地が生まれ、改善されました農法、収穫量が増加し、灌漑システムが建設されました。その結果、物質的な富を蓄積することが可能になりました。

古代東部の国々は、非常に早い段階で経済的隆起、政治的統一のプロセス、および文化的繁栄を経験しました。すでに紀元前XNUMX千年紀に。 e. 奴隷所有システムである国家が彼らの中で生まれ、支配的な自然経済の奥深くで、商品とお金の関係が時間とともに発展しました。コミュニティ、州、および私的な所有形態が相互作用します。

経済思想は新たに出現した深刻な問題を解決しようとし、それは経済立法に反映され、大衆の経済的要求、哲学体系、さらには特別な著作にまで反映されました。

最も重要な矛盾の XNUMX つ 古代東部の経済システムはプロセスの不完全さでした 農民コミュニティの破壊。このコミュニティは、農業、配水、運河修復の分野での地位を維持しました。未払い債務者としての奴隷化の脅威に対して、農民たちはコミュニティを維持するために戦った。外国人の奴隷化、さらには地元住民の奴隷化は大きな抵抗に遭った（奴隷の反乱は貧しい人々の間で支持を集め、各州は永続的な内戦状態にあった）。

債務奴隷制の拡大は、専制政治の社会的蓄えの減少と大衆蜂起の激化につながり、奴隷所有国はしばしば崩壊した（エジプトでは、中央集権国家が数回崩壊した）。

設立以来、国家は経済史において非常に重要な役割を果たしてきました。経済生活への国家の大規模な参加（灌漑の規制など）は、アジアの生産様式の詳細を決定しました。その開発の問題は、私たちに伝わってきた多くの書面による情報源に反映されています。特に、 灌漑システム 政府の役人によって観察され、水の分配はファラオ、主権者、または王によって管理されていました。国家の独裁的で押し付けがましい介入は、経済を混乱させ、主人と人口の中層層の両方の利益を侵害しました。経済思想の歴史の中で初めて、定義の難しい問題 国家介入の限界 国の経済生活に。

古代東部の州の経済は主に ナチュラル、しかし貿易はすでに大幅な発展を遂げています（貿易が起こると、生産は商業的になります）。このようにして、経済思想の中に議論の対象が現れます - 自然農業と商業農業の利点について.

主な問題、それは古代東の初期の経済思想よりも前に存在しました。

1) 奴隷制度。

2) コミュニティ。

3）状態;

4) 自然および商品生産。

2. 古代エジプトとバビロニア

古代アジアの領土では、大規模な文明センターが形成され、奴隷所有権が大幅に発展し、最初の奴隷所有国が出現しました。数多くの歴史的建造物により、経済思想の起源と発展を判断することができます。

たとえば 古代エジプト 人類は、国家形成の枠組みの中での自己組織化の歴史において、経済思想の初期のモニュメントを持っています。最も重要視されるのは 「ヘラクレオポリス王の息子メリカールへの指示」（紀元前XNUMX世紀） и 「イプセルの演説」（紀元前18世紀初頭）。最初の記念碑は、国家の経済機能、行政の「規則」、および経済管理の方法を反映しており、その習得は統治者にとって他の芸術分野と同様に重要です。「イプセルの演説」では、社会革命（「国の庶民は豊かになった」）、集中管理システムの破壊、およびその結果について説明しています。この演説の主な趣旨は、庶民の富裕化と国内の内戦の勃発を避けるために、融資事業、債務奴隷制、高利貸しの野放図な拡大を阻止することである。

世界史上初めて、著者は社会的不平等が極めて自然であることを証明しました。エジプト王の前で演説したとされている彼は、クーデターの結果、奴隷が「口を利く」ようになり、貧しい人々が金持ちの財産を受け取り、後者が働かなければならなかったという事実に憤慨した。

バビロニアで - チグリス川とユーフラテス川の間に位置する古代東部の州で、最も有名なのは XNUMXつのコレクション：

1 ) エシュヌンナ王の法律 (紀元前 20 世紀)、経済問題が解釈されました。

2）法律バビロニア第一王朝の王 ハンムラビ (紀元前 1792 ～ 1750 年)または法典、18世紀にこの国で活動していました。紀元前e.これに従って、自然経済関係の破壊と（国庫への税収の減少による国家機構と軍隊の弱体化による）国の主権への脅威を回避するために、非常に厳格な法規範が導入された。バビロニアの経済思想を特徴付ける上で最も興味深いのは、国民の財産の保護、「強者が弱者を抑圧しない」ための家賃、雇用、高利貸しの規則、そしてさまざまな国家形態を規定する条項である。国民の経済活動の規制と管理。

いくつかの ハンムラビ法典における立法ガイドラインの例:

1) 奴隷を含む他人の私有財産を侵害する者は奴隷制または死刑によって処罰されます。

2) 負債の支払いが間に合わなかったために、ツァーリの兵士も他の市民も土地を奪われることはなくなりました。

3) (妻、息子、娘、父親の) 債務奴隷の期間は 3 年を超えてはならず、刑期を終えた後に債務自体が帳消しになります。

4) 金銭的ローンの限度額は、現物で 20% (当初の金額の 33%) を超えることはできません。取引は通常の現象として扱われます。多くの記事がその規制、職人の雇用と奴隷貿易の許可に捧げられました。

3. 古代インドの経済思想

古代インドの経済思想は、最も古代の記念碑に具体化されています。 ヴェーダ、祈り、賛美歌、呪文を集めたもの（紀元前1千年紀）。などの経済思想を含む古代インド叙事詩の作品の出現。 「マハブハラタ」 и 「ラーマーヤナ」。 1つ目はバラタ族の戦争について、2つ目はラーマの偉業について語ります。

経済思想の発展は、文学的および宗教的モニュメントに反映されました。その中でも有名な 「マヌーの法則」、紀元前 3 千年紀のインドの社会経済状況に関する豊富な資料が含まれています。 e. 司祭（バラモン）の口を通して奴隷所有者の経済的見解を表現する。彼らは自由人を奴隷（ダシャー）に変える形態を確立し、社会における彼の無力な地位を強化しました。「マヌの法則」は世襲カーストの存在を反映していた。彼らの中で実証された経済政策のバラモン教の概念は、収入の提供、経済活動の規制、自由人口の搾取などを委託された国家に重要な役割を割り当てました。

古代インドの経済思想史の傑出した記念碑は、論文です。 『アルタシャストラ』 (著者 - バラモン カウティリヤ (紀元前 4 世紀後半 - 紀元前 3 世紀初頭))。「アルタシャストラ」はこの国の社会経済的および政治的構造を特徴づけます。

この論文は、社会的不平等について語り、それを正当化し、統合し、奴隷制の正当性、社会のカーストへの分割を確認しています。この国の人口の基盤はアーリア人であり、バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラの XNUMX つのカーストに分かれていました。バラモンとクシャトリヤは最高の特権を享受しました。

論文はアルタに捧げられています-物質的な利益：土地の取得、税金の受け取り、貿易利益、利子など。それは国の経済の状態、人口の主な職業を詳細に説明しています。工芸品や貿易とともに、農業が主要産業でした。この論文は、灌漑システムの建設と維持に大きな役割を割り当てました。王室経済と主権者の経済政策に注目が集まっている。良い統治の目標は、国家の富の成長であり、それは人口の労働の結果で構成されているため、灌漑施設の維持、道路の建設などの公共のニーズに費やす必要があります.奴隷制は自然なものとして認識されています. 「富の蓄積」のための現象。この論文は、家父長制の特徴を維持した奴隷制の規制に大きな注意を払っています。国家政策の主な目標は、税金を使って国庫を補充し、国有財産の盗難に対抗することです。ソブリンは商業投機と高利貸しと戦わなければなりません。「Arthashastra」には、労働と交換の社会的分割に関する豊富な情報が含まれており、国民経済の行為の教義全体の不可欠な部分は貿易の教義です。「Arthashastra」は、国家の経済的役割の解釈に大きな注意を払いました。それは、社会関係の規制において、経済生活への国家の積極的な介入の考えを実行しました。

4. 古代中国の経済思想

古代東洋の歴史の中で最も成熟したのは、中国の経済思想でした。中国では経済的矛盾が非常に深刻になり、一連の改革と政治的混乱につながりました。

古代中国の経済思想史において重要な位置を占めているのは、儒教 - 古代中国の教義 孔子 (昆子) (紀元前 551 ～ 479 年)。孔子の時代、原始的な共同体制度の崩壊と奴隷制度の確立に関連して、国の経済に重大な変化が起こりました。農業は衰退し、地域社会の絆は破壊され、財産の差別化が進み、民間の奴隷所有農場の地位が強化されました。

孔子彼の哲学的および社会経済的概念の基礎となった自然法の教義を最初に作成した人の XNUMX 人。彼は、社会構造が神の原則に基づいているという事実から出発しました。それは人間の運命と社会秩序を決定します。社会を「貴族」（上流階級）と「庶民」（「下層階級」）に分け、その多くが肉体労働であり、孔子自然と見なされます。彼は奴隷所有者と奴隷との関係を強要だけに還元せず、搾取者に奴隷の「信頼」を植え付けるよう求め、「貴族」に奴隷の忠誠を求めるよう助言した.

孔子彼らは、労働は農民コミュニティと家父長制家族によって支えられ、国民と主権者の両方の富を増加させると信じていた。家父長制的な家族関係の規制は、社会システムの安定の基礎です。当局は富の均等分配、農作業の規制、税金の制限、人々の道徳的向上に配慮すべきである。

儒教は見解の中でその発展を見出しました 孟子 (紀元前 372 ～ 289 年)、社会的不平等を「天の意志」と結びつけ、精神労働と肉体労働の対立を正当化した。同時に孟子奴隷制の抑圧の強化に反対し、共同体の土地所有権の回復を提唱し、コミュニティ、農民の経済的利益を提唱しました。

儒教は批判された墨子と彼の支持者（墨家）。彼らは人々の自然な平等を説き、階級を否定し、貴族の特権を説きました。

モヒスト 全人口のニーズを満たすための生産の全面的な開発、肉体労働への人々の一般的な参加、小規模生産者の自由なイニシアチブの開発の必要性を実証しました。

中国における経済思想の歴史の重要なモニュメントの XNUMX つは、 論文「関子」（紀元前4～3世紀）。著者らは農民に懸念を示し、彼らの強制労働奉仕を制限し、投機家や金貸しから彼らを守ることを提案した。農民の経済的地位を強化するために、この論文の著者らは税制を変更し、パンの価格を引き上げることを提案した。彼らは国民の福祉の向上に関心を持ち、国家は経済問題に積極的に介入し、国民の福祉を妨げる理由を排除し、価格を安定させるために穀物備蓄を創設し、次のような措置を講じなければならなかった。不利な自然条件などを克服する。

5. 古代ローマにおける経済思想

成功 古代ローマ 奴隷労働に基づく物質的富の増殖において。古代ローマにおける奴隷労働の主な適用分野は農業であり、主に農業問題を解決する経済思想の性質にその痕跡を残しました。

ローマの貴族にとって、土地、農業に関連する職業に加えて、商業、工芸、生産は価値がないと考えられていました。主な注意は、経済活動の実践、土地ラティファンディアの管理組織の問題に向けられました。

ケイトン。 3世紀。紀元前e.ローマ国家が興り、そこでは大規模なラティフンディアとともに、市場と密接に結びついた奴隷保持農場が存在した。後者を擁護したのは、 カト。主な仕事は「農業」. カトは軍事指導者、クエスター、スペインの領事、有能な雄弁家、観察力のある歴史家です。彼は農業についての完全な知識を持っていました。

カトーの見解:

1) あらゆる種類の経済活動の中で、彼は何よりも農業に関連する職業を重視した。

2) 利益を価値を超過したものと考え、誤って生産コストに換算した。

3) 雇われた労働者の使用に反対し、奴隷から収入を得ようとし、彼らの労働の組織化に多くの注意を払った。

4）奴隷の労働日の最大負荷と規制を要求した。彼らの間の調和を恐れて、カトは彼らの間で喧嘩を維持し、労働で彼らを疲れさせることを要求した.

「しかし、農業における奴隷労働は非生産的であり、カトはその後牧草地農業を提唱し、貿易と高利貸しを正当化し始めた.

グラッキ（ティベリウスとガイウス）。何世紀にもわたって紀元前ああ。ローマ国家では経済的、政治的危機が発生し始めました。それを阻止しようとする試みがグラッキ兄弟によってなされた。 農地改革プロジェクト.

彼らは次のように要求しました。

1) 大規模な土地所有を制限する。

2) 荒廃した農民の地位を強化する。

しかし、大規模な奴隷所有者との闘いの中で、グラッキは滅びました。

バロ。ラティファンディアを強化しようとしたバロ - 科学者、農学者、考古学者、歴史家。商業的農業の成長を考えると、バロ国内での持続可能な作物の受領を立証することを彼の任務とし、主張した 農業と畜産の融合の必要性.

バロ奴隷の最大限の搾取を主張した（彼の主な仕事は 論文「農業について」）.

コルメラ。奴隷ラティフンディアの危機の激化に関連して、 奴隷の虐待に対する批判.

コルメラの見解:

1) 奴隷に対する適度な毅然とした態度が欠如していることを指摘した。

2) 当時の科学的成果を利用して、集約的な経済を目指す必要性を表明した。

3) 市場向けの商品の生産を要求し、自分の家庭で生産された商品の消費に満足しないこと。

4) 奴隷の生産性を高める必要性と奴隷間の分業を擁護した。

6. クセノフォンの教え

クセノフォン (紀元前 444 ～ 356 年) - ギリシャの思想家、現代 プラトン、前任者 アリストテレス。彼の政治的見解では、貴族スパルタの支持者であり、アテネ民主主義の反対者として行動しました。短いエッセイ「ラケダイモン国家」

クセノフォン スパルタの社会経済構造を生き生きと描写した - ギリシャの奴隷所有者のための行動計画.

経済的見解が反映されている 「ドモストロイエ」（「エコノミコス」）。科学の名前はこの作品のタイトルから来ています - 経済（Gr. oiKonomikc - 「家庭の芸術」より）、ただしクセノフォンの時代にはそれはのみ理解されていました 家事のルール.

家政学の主題を定義し、彼はそれを経済を管理し、豊かにする科学として特徴付けました。奴隷経済の主要部門 クセノフォン 彼は農業を最も価値のある職業と見なしました。彼は、経済活動の主な目標は、有用なもの、つまり使用価値の生産を確保することにあると考えました。

工芸品へ クセノフォン所属 否定的に、彼らは奴隷にのみ適した職業であると考えられていました。貿易は自由なギリシャ人の価値ある活動の範疇には含まれていなかった。同時に、奴隷所有経済の利益のために クセノフォン 商品とお金の関係の使用を許可しました。

「ドモストロイ」には、経済活動の分野における奴隷所有者に対する数多くのアドバイスが含まれていました。彼らの仕事は農場を管理し、奴隷を搾取することでしたが、決して肉体労働ではありませんでした。

クセノフォン 肉体労働を軽蔑し、それを奴隷の職業とみなした。経済の合理的な管理と奴隷の搾取について助言し、奴隷を動物のように扱う方法を教えました。

クセノフォン 古代の最初の思想家の XNUMX 人がこの問題に大きな注意を払った分業、それを自然現象として、使用価値の生産を高めるための重要な条件として考慮します。彼は製造分業の原則に近づいた。

クセノフォン まず、分業の発展と市場との関係を指摘した。彼の意見では、職業の分割は市場の規模に依存していました。

クセノフォン - まず第一に、自給自足の奴隷所有経済のイデオロギー。同時に、彼は貿易とお金の循環の発展がこの経済に役立つと考えました。私はそれらを豊かさの源のXNUMXつと見なし、それらを自分の利益のために使用するようにアドバイスしました.

クセノフォン 認識されたお金必要な交換手段として、そして富の集中形態として。彼はお金を取引や高利の資本と非難し、それを宝物として蓄えておくことを勧めました。

У クセノフォン 理解 二重目的のもの: 一方では使用価値、他方では交換価値として。自然経済の思想家として、彼は交換価値をあまり重視していませんでした。物の価値は効用に依存し、価格は需要と供給の動きによって直接説明されるようになった。

7.プラトンの教え

経済思想は古代ギリシャの哲学者の著書の中で重要な位置を占めていた プラトン (紀元前 427 ～ 347 年)

基本的な チャレンジ 教え プラトン - 奴隷所有国家の危機から抜け出す方法。

彼のプロジェクトは、ギリシャの経済思想の歴史における新しい現象でした。

その意味は次のとおりです。

1) 国家の役割の誇張 - 国家は、その処方箋によって、経済的および政治的生活のすべての関係を完全に規制することができます。

2) クラスの保存 - 働かなければならない人もいるし、戦わなければならない人もいるし、管理しなければならない人もいるし、状況を変えることはできない。

3) スパルタの社会システムは、基本的で最も純粋です。

彼の最も有名な作品 「政治か国家か」。プラトンの社会経済概念がこのプロジェクトで集中的に表現されました 理想的な状態。プラトン 州を自然そのものによって生み出された人々の共同体と見なし、州（都市）を金持ちと貧乏人のXNUMXつの部分に分割することの必然性の考えを初めて表現しました。

プラトン 問題に細心の注意を払った分業、それを自然現象として考えます。彼の概念は人々の生来の不平等を実証しました。彼は自由と奴隷への分割を自然そのものが与える正常な状態として解釈した。奴隷は主要な生産力と見なされ、奴隷の搾取は奴隷所有者を富ませる手段と見なされていました。自由国民になれるのはギリシャ人だけだ。野蛮人や外国人は奴隷にされました。

経済の主要部門 プラトン 考えた農業、しかし彼は工芸品も認めました。彼は国家の経済基盤が奴隷の搾取に基づく自給自足経済にあると考えた。自然な分業で プラトン 必要性を縛る共有。彼は分業を目的とした小規模貿易を許可した。ただし、一般的に、取引、特に大規模な取引では、取引利益が得られます。 プラトン 非常にネガティブでした。彼の意見では、貿易は主に外国人、奴隷によって行われるべきです。自由なギリシャ人にとって、彼は貿易は価値がなく、恥ずべきことでさえあると考えました。

理想の状態で プラトン 自由な人々は分けられた XNUMXつの地所:

1) 哲学者たちは国家を統治するよう求められた。

2) 人々を守ることを任務とする戦士。

3) 土地所有者、職人、小さな商人。その義務は、社会全体に必要な商品の物質的な生産です。彼らは自分の労働の結果に個人的な関心を持たずにはいられず、私有財産を持つことを許されています。

奴隷これらのカテゴリのいずれにも含まれていませんでした。それらは在庫と同一視され、生産の話すツールと見なされました。哲学者と戦士は社会の最高の部分を占めており、プラトンはそれについて特別な関心を示しました。彼は彼らに社会化された消費を提供することを意図しており、これが一種の「貴族的共産主義」と解釈されるようになった。

プロジェクト プラトン「政治と国家」で述べられたこの政策は、実施の試みが失敗に終わりました。

8. アリストテレスの教え

古代世界の経済思想を代表する最大の人物はアリストテレスです。

アリストテレス（紀元前384～322年） - 宮廷医の息子で、アテネで学生だった プラトン、教師の死後、小アジアで343年間を過ごし、XNUMX年に教師になった A.マケドンスキー, 彼の死後、彼は無神論者として非難されました。

アリストテレス 特定の経済問題を掘り下げた他の同時代人よりもはるかに多く。彼の作品では 「ニカマーの倫理」 彼はその必要性を考慮し認識した理想的な状態のプロジェクトを開発した 社会を自由と奴隷に分ける そして精神と肉体への分業。彼は工芸品を軽視しており、人々が工芸品に従事することは低いと信じています.

人々の活動を考慮して、彼は彼らの活動の一方の側面を経済の自然な領域に言及し、もう一方の側面を不自然な領域、つまりクレマチスに言及します。

経済推論で アリストテレス それは、農業の人々、工芸品やささいな貿易に従事する人々の最も重要で名誉ある活動によって表されます。

彼女の目標 -人の重要なニーズを満たすため、行政の対象とすべきです。

化学的性質 思想家は、大規模な貿易取引や高利の操作を通じて富を築くという不注意な技術と比較しますが、この分野での主なことはお金の所有であるため、その目標は無限です。

В 経済学と色彩学についての概念 自然経済の支持者としてのアリストテレスの立場は明らかです。奴隷所有の国家システムのモデルを理想化し、彼は経済生活の最も重要な要素を人為的に単純化します。

К アリストテレスの概念のコスト 交換の二重の特徴が原因である必要があります。あるケースでは、交換はニーズを満たす行為と見なされ、財の使用価値を経済圏のカテゴリーとして解釈することができます。また別のケースでは、交換は利益の行為を象徴し、交換価値をクレマティクスのカテゴリーと見なす理由を与えます。

このコンセプトの観点から アリストテレス 彼を示します 大規模な貿易や融資取引を嫌う。彼は、直接商品交換や貨幣を介した商品交換などの貿易形態は、化学学の領域に属すると考えています。

アリストテレス 高利貸しは当然のことながら憎悪を引き起こし、自然に反するものであり、紙幣は財産の対象となり、紙幣が作成された目的を失う、と述べた。

検討中 国家制度を強化する手段としての教育、アリストテレス 学校は公立のみであるべきであり、奴隷を除くすべての市民が同じ教育を受け、州の秩序に慣れるべきであると信じていました。

経済観 アリストテレス 彼の哲学的教えから切り離されることはなく、それらは倫理と政治 (国家の科学、人々の管理) の基礎についての推論の一般的な構造に織り込まれています。彼の論文では、後に科学としての政治経済学の主題となった特定のカテゴリと接続を分離して理解したいという欲求を感じることができます。

9. 西ヨーロッパの中世の教義。サリック・トゥルース

中世ヨーロッパの思想は、古代の影響を強く受けています。

中世の教えの特徴 彼らの創造に参加した カトリック教会、土地と農民を所有する大領主になりました。効果的な土地管理と収入創出の問題は、他の経済団体と同様に教会にとっても重要になっています。僧侶たちは経済問題の答えを探す活動に参加し始めた - 参事（カノニスト）、教会の弁護士、当時最も教育を受けた人々の一人。

中世の経済思想の特徴：

1) 経済思想は複雑な内容の神学文書の背後に隠されていた。

2）農民コミュニティと封建領地（植民地、ラティフンディア、別荘）の間の闘争の反映がありました。封建領主は共同体を征服しただけであり、共同体を排除したわけではない。地域の牧草地、森林、湿地、牧草地が保存されています。彼らの保存は農民蜂起の要求の一つである。これが共有財産と私有財産の間の対立の基礎です。

3）農民の集中による大規模生産の存在。

4) 交易や産業を伴う都市の拡大。

5）封建領地の経済政策は、経済思想の発展において特別な位置を占めていました。

真実（正確な名前によれば、「サリカ法」 - レックス・サリカ） 司法法典 -フランク王国の古代の司法慣習のコレクション。 VI-IX世紀.

サリックの真実に記録されている法的な慣習は、主にフランクの普通の村の生活と生活様式に関連しています。

サリックの真実で特に注意が払われているのは allod です。

アロジウム - ゲルマン部族の間および西ヨーロッパの初期の封建国家では - 自由に譲渡可能な個人家族の土地財産。封建関係の発展に伴い、小規模な土地のほとんどは従属農民の所有地に変わり、大規模および中規模の地主の土地は受益者および領地に変わりました。遺物として、アロディアル財産は発達した封建制の下でも存在しました。『サリックの真実』では、アロッドに関する記事は主にその継承に関係しています。

サリックの真実は、フランク人が多種多様な産業 - 畜産、養蜂、園芸、ブドウ栽培、狩猟、釣り。しかし、フランクの経済における主な役割は、農業。彼らは穀物や亜麻の種をまき、豆、エンドウ豆、キャベツ、カブを栽培する菜園を持っていました。フランク人は鋤やまぐわに精通していました。耕作は牛を使って行われました。耕した畑に損害を与えた場合は罰金が科せられました。穀物は豊作でした。フランク人は畑から収穫物を馬につないだ荷車で運びました。フランクの自由農民の家には必ず別棟がありました。得られた収穫物は納屋や納屋に保管されました。フランク経済では水車は珍しいものではありませんでした。

10. イブン・ハルドゥーンの社会経済的見解

経済文献では、東部の中世経済思想の最も重要な代表者の中で、原則として、アラブ諸国の著名なイデオロギーが言及されています。 イブン・ハルドゥーン (1332-1406)。彼は北アフリカのマグレブ諸国に住んでいました。州は多額の土地資金を有しており、国庫に税金を補充していた。

イブン・ハルドゥン メリットが属する 社会を人々の集合体として解釈する、労働に基づいて、物質的な財の生産に基づいて団結します。

彼の人生と仕事は、北アフリカのアラブ諸国と関係があります。そこでは、アジアの生産様式の精神に則り、国家は重要な土地を所有し処分する権利を保持し、住民の所得から負担の大きい税金を徴収する権利を保持していました。財務省のニーズ。そして以来、 7世紀初頭。メッカの商人 ムハンマド コーランの最初の説教者である彼は、イスラム世界に新しい（イスラムの）宗教イデオロギーについて知らせ、反市場公準の「全能性」を弱めるものは何もないと思われた。

への信仰 社会の階級差別の不可侵性すなわち、アッラーは、「原始」から「文明」に至る社会の進化のすべての段階において、一部の人々に他の人々よりも有利な点を与えたという事実、および本質的な物々交換取引の敬虔さにおいて、その点で強化しようとされました。すべての信者の魂と イブン・ハルドゥーン。この目的のために、彼はある概念を提唱しました。 「社会物理学」。同時に、後者には、仕事に対する崇高な態度の必要性、ケチ、強欲、浪費の非難、経済における漸進的な構造変化の客観的性質の理解など、個人の教訓的な考えや歴史経済的一般化が欠けているわけではない。農業や牛の飼育に携わる人々の懸念は、手工芸品の生産や貿易という比較的新しい職業によって補完されました。

イブン・ハルドゥンによれば、文明への移行とそれに伴う物質的財の過剰生産は、繰り返し 国富を増やすそして時間の経過とともに、各人は贅沢品を含むより大きな富を獲得できるようになりますが、同時に、一般的な社会的および財産的平等は決して実現せず、社会は財産と財産に応じて「層」（財産）に分割されます。「リーダーシップ」の原則は決して消えることはありません。

思想家は、主に都市の大きさ、より正確には人口の程度によって、社会における繁栄と物質的財の欠如の問題の条件を指摘し、次のようにします。 結論：

1) 都市の成長に伴い、「必要なもの」と「不要なもの」の供給が増加し、前者は価格が下がり、後者は価格が上昇し、同時に都市の繁栄を示します。 ;

2) 都市の人口が少ないことが、その人口に必要なすべての物資の不足と高コストの原因です。

3) 都市 (および社会全体) の繁栄は、都市市場での支配者の義務や要求を含む税の減少に直面しても現実のものです。

11. トーマス・アキナの教え

主な作品 トマス・アクィナス (1225-1274) アール 「スマ・アゲインスト・ザ・ペイガンズ」 и 「神学のかばん」.

彼はビューのフィニッシャーでした 正典主義者、封建制度と封建階級がすでに形成され、封建的富が増大し、商品と貨幣の関係が重大な発展に達した時代に生きていました。

最も重要で広く普及していたアイデアは、 「公正価格」の原則。古代の伝統によれば、それは何かを製造するための労働コストに等しい価格として理解されていました。正義に基づくこのルールを守らないと社会に悪が生まれ、社会は衰退していきます。高利貸しや貿易利益の流用も悪とみなされていました。その間、これらの現象はますます広範囲に広がり、教会は貿易や高利貸しの事業に参加し始めました。

道徳と経済の矛盾が取り除かれた トーマス・アクィナス -封建階級の一貫したイデオロギー。彼は考えた 社会的分業 方法 自然現象 そして、それが社会の階級への分割の根底にあると信じ、人々は生まれながらの性質が異なると主張しました。

ある人は土地を耕し、ある人は家を建て、ある人は世俗的な心配事から解放され、残りの人を救うという名目で霊的な仕事に専念すべきです。

彼は次のように結論付けています。 農奴は肉体労働のために作られましたが、特権階級は精神的な活動に専念し、精神労働に従事しなければなりません。

封建階級のイデオロギーとして トーマス・アクィナス 富を正当化しようとした。それは、私有財産権と同じように、人間活動の結果です。

学びの大切な場所 トマス・アクィナス 占有する 「適正価格」理論。彼は、適正価格とは次のようなものであると考えました。

1) 商品の生産に費やされる労働力を考慮します。

2) 売り手が自分の社会的地位に従って生活できるようにする。

「公正価格」理論が目指すのは、 領地特権を正当化し、封建階級と商人階級の利益を反映する。

トーマス・アクィナス 地代の受領を正当化した。

仕事 - 生命の維持に必要な慈善行為。労働は施しを分配することを可能にしますが、封建領主は家賃を受け取って働かないかもしれません。

トーマス・アクィナス それでした 自給自足農業のサポーターそれは人間の幸福の基礎だからです。

彼の観点からすると、いくつかの種類の貿易は「公正な」貿易であり、特に基本的な必需品の国への輸入です。商人が受け取る利益は、キリスト教の美徳と矛盾しません（これは労働に対する支払いです）。

トーマス・アクィナス 高利貸しを非難したが、許可した 利息がかかるケース

一債務者が、貸した金銭を営利を目的として使用したとき。

2) 債務者からの金銭の遅延により債権者が困難を経験した場合。

3) 債権者がこの金銭から収入を得られない場合。

利息は、ローンの提供に伴うリスクに対する支払いと見なされるべきです。

12.「ロシアの真実」

ロシアの真実は 私たちに伝わった最初のロシア語の文献 慣習法。彼女のさまざまなリストが知られています。

この記念碑のいくつかの版が私たちに伝わってきました：最も有名なものは - 短くて長い。短縮版はプラウダのオリジナルの本物のパッケージを構成します (ヤロスラフの真実)。この真実の根拠となったのは、 スラブ部族の習慣封建関係の条件に適応しました。この長篇はヤロスラフのプラウダにほかならず、後続の王子たちによって修正され補足され、その名が付けられた。 プラウダ・ヤロスラビッチ。これらの版は両方とも、ヤロスラフ・ウラジミロヴィチ裁判所という共通名を持っています。

長い真実の最後の版は偉大な統治に落ちる ウラジーミル・モノマフ (1113-1125) と彼の息子 ムスティスラフ大王 (1125-1132)。この時点で、国の社会経済的発展は高いレベルに達していましたが、国家はすでに封建的分裂の危機に瀕していました。主要な法律分野はロシアのプラウダに反映されています。

封建的財産 地上になる 差別化された、それは封建のはしごの異なるレベルに立っているいくつかの封建領主に属しているためです。王子に仕えることで受け取った土地は貴族や召使に割り当てられ、世襲となった。そしてこれらの土地はこう呼ばれるようになった領地.

奉仕のために条件付きで所有され、奉仕の条件の下で与えられた土地は、 不動産。王子たちは広大な土地所有者になりました。従属人口の搾取の増大は、封建領主に対する第一級の反乱の理由となった。

Russkaya Pravda には、不動産を除いて、土地所有権の取得方法、量、および譲渡の手順を決定する法令はありませんが、土地所有権の境界に違反する場合の懲罰的な法令はあります。

土地は共同体の共同財産でした。ロシアのコミュニティは、村に属する土地を共同所有する村または村の住民で構成されていました。

義務の法則。民事上の義務は自由人の間でのみ認められ、契約または不法行為（犯罪）から生じました。

の 契約上の義務 販売、貸与、レンタル、荷物が記載されています。

合法的な購入の場合、所有者からお金で物を購入し、2人の無料の証人の面前で契約を結ぶ必要がありました。

ローン条例は、利付ローンと無利子ローンを区別しています。

利子付き融資、3グリブナを超えると、紛争が発生した場合に証人が契約を証明する必要がありました。最大3グリブナの融資で、被告は宣誓で自分自身を清算しました。

継承、ロシア語でプラウダと呼ばれる残りの部分は、家族の父親の死亡時に開かれ、遺言または法律によって相続人に引き継がれました。父親は自分の財産を子供たちに分割し、その一部を自分の裁量で妻に割り当てる権利を持っていました。母親は、最も価値があると認めた息子に自分の財産を譲渡することができました。

法廷とプロセス。『ロシアの真実』によれば、あらゆる世俗的な問題における法廷は、最高立法者、統治者、裁判官としての王子の手に集中していた。王子は自ら正義を執行するか、あるいはこの問題を総督に委ねた。

13. T.モーラの社会的ユートピア

ユートピアの特定の兆候 その投機性、現実からの分離、プロジェクトの作成者が提供する方法の非現実性にあります。

社会的ユートピア 死につつある封建主義と台頭する資本主義に対する大衆の抗議を表明する。農奴制と専制的な絶対主義の名残が農民を窒息させ、古いシステムに取って代わった資本主義は、土地のないこと、収用を意味しました。資本主義は工場で雇われる労働者の階級を上げ、彼らにとって重労働になった。ユートピアが本質的に反封建的で反資本主義的だったのはこのためです。再び、コミュニティのアイデアが定着しています。

そのような条件下では、 ユートピア主義、その創設者は トマス・モア。彼はロンドンの世襲市民の裕福な家庭の出身です。主な創作物 トーマス・モア となっています 『ユートピア』 (1516).

「ユートピア」の主なアイデア.

1. 封建社会および初期資本主義社会への批判.

さらに、貴族、聖職者、使用人の軍隊、傭兵部隊の寄生性、および労働者への関心が完全に欠如している上流階級の贅沢に対する抑えられない欲求を明らかにしています。彼は、社会的対立の廃止、労働者の世話、土地の割り当ての保護、土地を持たない人々への仕事の提供などに犯罪の問題の解決を見ています。

彼の時代には革新的な、罰は怖がらせるのではなく、再教育するべきであるというアイデアをより多く提唱しました。罪と罰の比例について; 強制労働による死刑の代替について。

モップは、自分の使命を公共の改善ではなく征服に見ている封建支配者を鋭く批判しています。モーは、私有財産に社会的不公正の根源があると考えています。

2. 理想的な社会システムと政府システム.

ユートピアの島には私有地もなく、お金の流通もなく、満ち溢れている平等。社会の基盤は家族と仕事の集合体です。仕事は誰にとっても義務です。国民全員が何らかの工芸を習得し、交代で田舎に移住して2年間農作業を行う。独占欲を助長しないように、家族は定期的に家を交換します。集団主義は、国民間で食事を共有することによっても促進されます。

しかし、技術基盤部隊の後進性は モーラ 平等の原則に対してある程度の妥協をする。不快な仕事をするために、ユートピア人は次の手段に頼る。 奴隷労働。確かに奴隷の数は少ない。彼らは捕虜となり、ユートピアの国民となり、有罪判決を受けます（この島では死刑は禁止されています）。

ユートピアの政治体制には民主主義の原則が染み込んでおり、 すべての役人の選挙.

州の主な関心事 - 生産と流通の組織。これに加えて、犯罪と戦い、侵略から国を確実に保護し、平和を確保することを目的とした外交政策を追求しています。しかし、これはユートピア人が正義を守るという名目で友人に武力援助を提供することを妨げるものではありません.

14.重商主義とその特徴

В 15 世紀。経済思想史上最初の学派が誕生した - 重商主義 （英語の商人から-「商人」、「商人」）。

サポーター この理論は、国は金と銀が多ければ多いほど豊かになると信じていました。蓄積は、外国貿易の過程または貴金属の抽出の過程で発生します。したがって、貴金属の採掘における労働だけが生産的です。経済政策の問題では、この理論の支持者は、国への金と銀の流れを増やすことを推奨しています。初期重商主義と後期重商主義があります。

初期重商主義の代表者 貴金属を国内に保持するための行政措置に頼っていた（輸出禁止）。外国の商人は、収益を国の領土に費やさなければなりませんでした。これにより、対外貿易関係の発展が妨げられました。

後期重商主義の支持者 行政ではなく、国内の貴金属の増加を確実にする必要があると信じていましたが、 経済的手段によって。これらの手段には、貿易黒字（輸出が輸入を上回る）の達成につながるすべての手段が含まれます。これらのツールについて詳しく説明されています T. マン (1571-1641) 、イギリスの影響力のある商人であり、後期重商主義の有名な代表者です。彼は、貿易以外にお金を得る方法はなく、輸出品の価値が年間の商品輸入額を超えると、国の通貨資金が増加すると書いています。

経済政策提案された T.マン、政治と呼ばれる 保護主義、または国家市場保護政策。それは結局、輸入を制限し、輸出を奨励することになる。

T・マン 輸入品に対する保護関税、割り当て、輸出補助金、輸出者に対する税制優遇措置の導入（これは現在も適用されている）などを提案した。これらの措置は国の支援を受けて実施されるため、両方の代表者初期および後期の重商主義は、経済プロセスへの積極的な国家介入を当然のことと考えていました。

重商主義の特徴：

1) 循環領域に専念する。

2) 絶対的な富の形態としての貨幣の考察。

3) 金と銀の抽出のための労働のみを生産的なものとして分類する。

4) 国家の経済的役割の実証。

5) 説得するе輸出が輸入を上回ることは、その国の経済的健全性を示す指標であるということです。

重商主義の政策が実行された ヨーロッパ中 15～18世紀に。そして次のもので構成されていました方向キーワード：マネーの蓄積、保護主義、経済の国家規制。この政策は、絶対主義国家が形成され、国民経済が形成された時期でも変わらなかったはずです。資本主義の発展の加速は、国家の枠組みの中でのみ可能であり、国家権力に大きく依存し、資本の蓄積を促進し、経済成長を促進した. 重商主義者たちは、彼らの見解によって、経済発展の真のパターンと必要性を表現しました。

15. フランスの重商主義

より耐久性 重商主義 に根ざし フランス、その認識と実装に対して経済的によりよく準備されていることが判明しました おかげで:

1）（徴税ではなく）より進歩的な形態の脱退者。

2) 製造所の開発;

3) 重商主義の政策を実行できる政治勢力としての絶対主義。

フランス重商主義 得る 産業の方向性、マネタリズムから解放され、積極的な貿易収支の達成に焦点を当て、フランスの経済発展を加速します。

17 世紀。フランス重商主義の古典的な時代となる。

既に ヘンリー四世の政策 商売の性質があり、外国貿易の広範な後援、イギリス、ジェノバ、スペインとの貿易協定の締結、貴重な原材料（シルク、ウール）の輸出禁止、および繊維製品の輸入につながりました。カナダの植民地化が奨励され、特権と補助金の助けを借りて、シルク生地、タペストリー、ファイアンス皿、ガラス、鏡、高級リネンの製造が植えられました.

リシュリューの時代 (1624-1642) これらのイベントはサポートされており、有名な ジャン・バティスト・コルベール (1619-1683)、ほぼ四半世紀にわたってフランス経済の管理を担当したフランスの偉大な政治家は、それらをシステムとして作成し、名前を付けました。

コルベールは経済理論には関わっていなかったが、重商主義思想の実践者であり、フランスの重商主義はコルベール主義と呼ばれた。

J. B. Colbert の主なアイデア:

1) 外国人職人の招聘による積極的な工場設立。実業家に政府融資を発行する。神を信じる権利に対する徴兵の免除によるあらゆる種類の恩恵。

2) 植民地企業の設立 (東インド)、植民地化の促進。

3) コルベールによれば、外国貿易だけが国民に豊かさを提供し、主権者に満足を与えることができる、「貿易は絶え間ない戦争である」。

4) 国家の力と偉大さは金額によって決まる。

5) 国際市場の能力は一定の値であるため、フランスの権利を拡大するには、残りの国々、つまりイギリスとオランダに圧力をかける必要があります。一般に、保護主義は産業の発展に貢献しましたが、必ずしも資本主義的な形であったわけではありません。

産業の成長は農業を犠牲にしていた。 コルベール 国の資金源とされています。多くの 主な欠点 政治で コルベール それは封建関係をそのまま残し、国の経済的および社会的発展を妨げたということでした。その努力かも コルベール 王権が彼の前に XNUMX つの主要な任務を設定していなかったら、大成功だったでしょう。 ルイ14世、そして彼の庭のために。

産業的に強いフランスの重商主義は、そのプログラムに完全な理論的正当化を与えませんでした。重商主義の豊かな実践にもかかわらず、フランスの重商主義に関する文献は事実上ありません。

16. ロシア重商主義の特徴

К XNUMX世紀ロシア として最終的に確立された 単一の状態: 単一市場、商品とお金の関係が形成され、ショッピングセンターが出現し、都市と工業村が建設されています。

主な経済問題： 産業、農業、貿易の発展; 商船団、水路と陸路の通信ルートの作成。

ロシア重商主義の発展には数年かかった ステージ、それぞれに独自の特徴.

1. 経済思想の最も著名な代表者 17 世紀..。だった アファナシー・ラヴレンチエヴィチ・オルディン・ナシュチョキン (1605-1680)、誰が書いた 1667年の「新しい貿易憲章」 彼は、貿易はロシア国家にとって最も重要な収入源であると考えています。貿易政策は、国家資本の蓄積に貢献する、輸入に対する商品の輸出の過剰という考えに固執する必要があります。

また A.L.オルディン＝ナシュチョキンは次のように広めました。

1) 積極的な貿易収支。

2) 貴金属の引力;

3) ロシアからの金および銀の輸出の禁止または制限。

これらは、マネタリズムに関連する初期の重商主義の要素です。

2. 1618世紀後半。ユーリ・クリザニッチ (1683-XNUMX)。彼はロシアに長く住んでいて、作品を書きました 60年代の「政治デュマ」（「政治」）。 XNUMX 世紀。シベリア亡命中に彼は次のことを実証した。

1) 輸出を増やし、輸入を減らす必要がある。特に国内で生産される製品、または国内で生産が確立できる製品はそうである。

2) 海外でのぜいたく品の購入 - 外国貿易による収入からの直接控除。

3) 産業、農業、手工芸品における生産力の発展 - 国庫収入源であり、外国貿易による金銀の蓄積よりも耐久性がある。

Y.クリザニッチ - ロシアにおける外国商人の活発な取引活動の反対者。彼は、「不誠実」、「悪い」、「貪欲な」豊かさの方法を防ぐために、外国貿易は王の手に委ねられるべきだと信じていました. 国家貿易は、全人民の共通の利益に従属しなければならない。

3. 1652世紀後半～1726世紀前半イワン・チホノビッチ・ポソシコフ (XNUMX-XNUMX) 王のために多くの作品を書いた ピーターI。その中には本もある 「貧困と富について」 （9章）、彼は20年間書いた.

I. T. Pososhkovの主なアイデア：

１）地主の恣意性を制限するよう要求した。

2）無制限の専制政治の支持者である彼は、貧困を維持する理由をその中に見たので、システム全体を承認しませんでした。

3) 主なアイデアは、ロシアの貧困をなくし、富を増やすことです。

4) 産業および農業における労働の規制、労働義務の決定;

5) 自然への敬意。

6) 役員および裁判官の職務に対する誠実な態度。

7) 開発されるべき手工芸品生産に基づく活発な外国貿易。

8) 貨幣には「名目価値」が必要であり、これは王権によって確立されます。

9) 土地や産業からの所得税は、聖職者を除くすべての人によって支払われます。

17. ピョートルXNUMX世の経済改革

ペトリンの時代 ロシア経済、そしてとりわけ産業は、大きな飛躍を遂げました。政治 ピョートル1682世 (1725-XNUMX) 経済生活に関連して、高度な適用が特徴でした 指揮主義的手法と保護主義的手法.

農業では 改善の機会は、肥沃な土地のさらなる開発、産業の原材料を提供する産業用作物の栽培、畜産の発展、東と南への農業の進歩、およびより集中的な土地の開発から引き出されました。農民。

ペトリン時代には、鋭い 国を封建経済のXNUMXつのゾーンに区切ること - 封建領主が農民を賃貸に移し、しばしば都市や他の農業地域に行ってお金を稼いだ痩せた北部と、地主の貴族が徴税を拡大しようとした肥沃な南部。

も激化 農民の国家義務。彼らの努力により、都市（サンクトペテルブルクの建設には40万人の農民が働いた）、工場、橋、道路が建設されました。毎年の募集活動が実施され、古い賦課金が増額され、新しい賦課金が導入されました。

産業界では、小さな農民や手工芸品の農場から、工場。あり ペトレ 少なくとも 200 の新しい製造所が設立され、彼はそれらの製造を強く奨励しました。国家政策はまた、非常に高い関税を課すことによって、若いロシア産業を西ヨーロッパとの競争から保護することも目的としていた. (関税憲章 1724).

ピーターの保護主義政策 さまざまな産業の工場が出現し、ロシアで初めて登場することがよくありました。

メイン 働いていたものでした 陸軍と海軍の場合: 冶金、武器、造船、布、リネン、皮革など

起業家精神が奨励された、新しい工場を開設したり、州の工場を借りたりした人々に対して優遇条件が設けられました。

治世の終わりまでに ペトラ ロシアでは、サンクトペテルブルク、モスクワ、ウラルにセンターを持つ多様な産業が発達していました。

最大の企業 アドミラルティ造船所、工廠、サンクトペテルブルクの粉工場、ウラルの冶金工場、モスクワの荒涼とした庭でした。全ロシア市場が強化され、国家の重商主義政策のおかげで資本が蓄積されました。ロシアは競争力のある商品を世界市場に供給した：鉄、リネン、毛糸、カリ、毛皮、キャビア。

何千人ものロシア人がヨーロッパでさまざまな専門分野の訓練を受け、武器技術者、冶金学者、鍵屋などの外国人がロシア軍に雇用された。このおかげで、ロシアはヨーロッパの最先端の技術で豊かになりました。

経済分野におけるピーターの政策の結果として 超短期間で強力な産業が生み出され、軍隊や国家のニーズを完全に満たすことができ、輸入にまったく依存しませんでした。

18. V. I. タチシェフとロシア学派の創設

V. I. タチシェフ (1686-1750) - ロシアの歴史家、経済学者、地理学者は、古代の貴族に属していました。国家経済の問題を発展させる際に タチシェフ 先駆者だった ロモノソフ, 彼は経済思想史におけるロシア学派の基礎を築いたとされています。

タチシェフ として経済思想史に登場した。 合理主義者、経済プロセスを社会意識の発展と結びつけました。同時に、彼は当初、国家が経済発展にとって問題であると考えていました。

タチシチョフによる経済思想におけるロシア学派の形成は、以下の影響を受けた。

1) 国内産業の最重要性、国内貿易の発展、国内市場における外国商人の支配の防止、農業の発展、経済的自立のための条件の整備などの最も重要な公準の認識。国と対外関係におけるその権限の強化。

2) ロシア経済思想のこれまでの成果 （オルディナ＝ナシュチョキナ、ポソシコワ、ピョートル１世）。

3) 欧州訪問中に知り得た欧州諸国の経済思想と国民経済。

ロシア学派の伝統を忠実に守り、 タチシェフ に焦点を当てた 原材料 国、地元の原材料の合理的な使用とその処理の組織化の必要性について。

タチシェフ 彼は工業生産の発展、特にウラルの鉱業の発展に主な注意を払いました。

進歩性 景色 タチチェワ 実装の世話をすることで現れました 新しい技術的成果それぞれのマシンが何百人もの労働者を置き換えることができることを理解しています。彼は大産業が国家の経済的支援であると考えた。

タチシェフ 提唱した 商品バランスシステム。そのために国内で生産した製品を海外に輸出するつもりだった。同時に、国内では商人の小売業を禁止し、イランと西欧諸国からの商品の大規模な卸売販売のみを許可する必要があると考えた。貿易の発展を成功させるためには、商人を軍営地から解放し、商人を抑圧する地方当局の恣意性を阻止することを提案し、大商人から中小の商人を守ることが必要であると考えた。

農民彼は、地主の助けと指導がなければ、経済を効果的に管理することはできないと考えました。土地所有者に高収入を提供できなかった農民は、より効率的な所有者に労働者として与えられるように提案されました。

お金とお金の循環 国の貿易と経済の発展にとって重要であると考えられています。商品経済の拡大 タチシェフ 金属の重量含有量を増やし、その細かさを増すことによって銀ルーブルの価値を上げることを提案しました。紙幣、その利点と美徳が理解されていなかった タチシェフ, 彼はこの国で行われている紙幣流通における不正行為に警戒を感じていた。

商人のクレジット も注目されていました タチチェワ。彼は商人、職人、農民の商業活動や産業活動にとってより有利な条件を作り出すことを主張しました。

19. ロシアにおけるマーチャント・エコノミック・スクールの起源

下半期のロシア経済の発展 18 世紀。成長する役割で表現される 社会的分業、商品と貨幣の関係の拡大。一部の商人は産業起業家精神に切り替え始めました。賃金労働に基づく工場の数が増加した。

農奴制維持の文脈における市場関係の成長 エコノミストに古い問題を提起し、新しい問題を提起しました。その内容におけるこれらの質問の複雑さは、前の期間に特徴的なものよりも複雑でした。自由経済協会 (1765 年にエカテリーナ XNUMX 世の布告によって設立された) が今回召集した 経済年齢.

P. I. リンコフ (1712-1777) - ロシアの歴史家、経済学者。推薦による M. V. ロモノソフ 彼は科学アカデミーの対応するメンバーに選出され、自由経済協会のメンバーでした。数字を書いた エッセイ: 「オレンブルク州の設立に関するオレンブルクの歴史」、「オレンブルクの地誌、すなわちオレンブルク州の詳細な説明」、「商業に関する二人の友人間の往復書簡」などで、彼の基本的な経済思想を述べた。

ロシアの力を強化するために、 開発することを提案した 製造、外国貿易、貿易黒字の維持、禁止原材料と半製品の輸出、高品質の完成品の輸出の増加、信用活動の発展。農業の急速な発展のために、彼はそれが必要であると考えました 農民の状況改善への関心。この目的のために彼は提案した それらの使用を制限する 合理的な範囲内で、週に XNUMX 日の徴用日、XNUMX 日の自分の仕事、および日曜日の休日を設定すること。

リンコフはサポーターだった 経済の国家規制、工芸品を組織するためのギルドシステムの創設、商社の設立。

マーケット 通商の歴史の概要とロシア通商の発展の簡単な説明を与えた最初のロシア人作家でした。彼は、社会的分業の成長に基づいて市場がどのように発展したかを示しました。

M. D. チュルコフ (1743-1793) - ロシアの作家、歴史家、民族誌学者、経済学者。風刺雑誌を発行 「あれもこれも」 彼は、ロシアの発展に関して、彼とほぼ同じ見解を持っていた マーケット.

とは異なり、 リチコバ 国内では、商業および産業の起業家は、国の規制なしに、自由に、自分たちのイニシアチブで働くべきだと主張しました。投稿者 『経済ノート』、『ロシア商業の歴史的記述』（1781年から1788年にかけて出版）.

この巨大な作品には、元の文書、推論、説明、法令の声明、工場、工場、製造所、水と「陸」の通信経路、外国と国内の貿易、コインなどに関する情報が含まれています。

チュルコフ ロシアの商人階級の声であり、彼はその作品に彼の作曲を捧げました。外国貿易における産業の役割に対する彼の態度は、ロシア学派にとって伝統的でした。彼の意見では、 外国貿易は政府の厳重な監督下に置かれるべきである。彼は政府歳入を補充するために外国貿易が非常に重要であることを認識していた。

20. M. V. ロモノーソフの経済的見解

ロモノーソフM.V.の経済的見解(1711-1765) には多くの重要な点があり、それらは特別な科学的研究だけでなく、彼の創造性全体を通して彼によって証明されました。.

識別できる主な問題は XNUMX つあります。

1) ロモノソフ 祖国の威厳に対応する、ロシアの経済力への特別な道を指摘しました。この課題を達成するための主力は、一貫した経済政策を追求する強力な国家であるべきです。

2) ロモノソフは、国の経済的可能性を強化する方法の詳細な実施に関する質問を展開し、経済に対する国家の影響の観点から話しました。

国家の繁栄 ロモノソフ それは独裁政治の鎮静化と国家の経済機能の拡大に関連している。

ロモノソフのハイライト 開発される主な経済問題:

1) ロシア国民の再生産と保存について。

2）最高の州経済について。

3）道徳の是正と人々のより大きな啓蒙について。

4) 農業の改善について。

5) 手工芸品および芸術品の改良および複製について。

6) 商人の最善の利益について。

7）怠惰の根絶について。これらの一連の経済問題は、次のことを示しています。 ロモノソフ そもそも、生産の発展に必要な条件を設定します。その中で、彼は強調します働く生産の最も重要な要素として。

ロモノソフ 未開発の土地を多く持っていたロシアにとって、その恩恵は 人口増加、彼の悟り。それが理由です 彼が提案した：

1) 出生率の増加。

2) 農民の海外逃亡を防止し、海外から労働者を引き付ける方法。

ロモノソフの主な富の源 農業と産業の発展における「内部の豊かさ」の増加を見ます。

ロモノソフ に属する 農業問題のための機関を創設するという考え.

考えられる経済問題の中で ロモノソフ、国内生産、国内外貿易、鉱業、冶金の発展に重要な位置が与えられています。

よくやった ロモノソフ 費やした 必要な情報収集体制の構築 国で。彼は経済ガイドの編集を始めました。 「ロシア製品の経済辞典」.

この中 参考書ロモノソフ приводит 次のデータ：

1) 商品の製造場所。

2) その量と質。

3) ローカル消費。

4) 他の場所および海外への販売。

5) 輸送ルート。

ロモノソフ 作成した ロシア経済発展のための民間プログラム。経済的地位にありながらも ロモノソフ 重商主義の特定の要素をたどることができます（これは主に活発な貿易収支のアイデアの擁護で表現されました）が、アイデア ロモノソフ 多くの点で、重商主義とは異なっていました。

ロモノソフの考えと重商主義の違い:

1) 国民の富 ロモノソフ 重商主義者が主張したように、貿易ではなく、主に国内生産の発展に見られました。

2) 経済における国家の役割は、保護主義的な政策を実行することに限定されませんでした。

21. クラシックスクール

重商主義の衰退は、 直接的な状態制御を制限する傾向 経済生活を超えて。結果、勝った 自由な民間企業、それはビジネス生活への国家の完全な不干渉につながりました。経済思想の新たな方向性が現れた - 古典的政治経済学 (CPE).

代表者 KPI 重商主義と、重商主義によって促進された経済における保護主義政策を否定し、別の概念を提唱した 経済自由主義.

クラシックエコノミー 貿易、お金の流通、貸付業務の分野に続く起業家活動が多くの産業に広がったときに発生しました。

古典的な政治経済学の進化の段階:

1から17世紀末～18世紀前半。市場関係の範囲を拡大し、重商主義の考えに反論し、その誤りを完全に暴く段階。

代表者 - ウィリアム・ペティ (1623-1687) и ピエール・ボージリエ - 経済思想の歴史の中で、価値の源泉と尺度が特定の製品の生産に費やされた労働の量であるという労働価値理論を提唱した最初の人でした。彼らは国家の富の基礎を生産の領域に見た。

2) 18世紀後半。 Школа 重農主義者、広く普及しました フランスで。この学校の主な著者は次のとおりです。 フランソワ・ケネー (1694-1774) и ジャック・テュルゴー (1727-1781) - 決定的な重要性は、労働とともに、土地に付けられました。彼らは、生産と市場関係の領域の分析を掘り下げ、流通の領域の分析から離れました。

3) 18世紀末。この段階には作業が含まれます アダム・スミス (1723-1790)。彼は、経済法則は人々の意識とは独立して機能するため、政府機関は経済に介入すべきではないと信じていました。彼は分業の法則とその生産性の向上を発見しました。彼の作品の中で スミス 商品の概念とその成長、利益、資本、生産および非生産労働を検討しました。

4) 19世紀前半。この頃、多くの先進国で産業革命が起こりました。学生 アダム・スミス 彼の概念の主なアイデアを再考し、根本的に新しく重要な理論的規定で学校を豊かにしました.

代表者 この段階は次のとおりです。

A） ジャン・バティスト・セイ (1767-1832) 経済研究の枠組みに初めて導入された、需要と供給のバランスの問題、市場の状況に応じた社会的生産物全体の実装。

b）の デヴィッド・リカード (1772-1823) 最も批判された教義 A・スミス。彼は利益率が減少する傾向のパターンを最初に提唱し、地代の経済理論を開発しました。

c）の トマス・マルサス（1766-1834）、人口増加の数と速度が社会の幸福に与える影響についてのアイデアを思いつきました。彼は、社会の生産層だけでなく非生産層も含めた社会的産物全体の創造と分配に実際に参加していることを実証しました。

5) 19世紀後半。代表者 - ジョン・スチュアート・ミル (1806-1873) и カール・マルクス（1818-1883） - 学校の最高の成果をまとめました。

22. 経済的見解 W. ペティ

重商主義の出現に伴い、強力な経済学説の前提条件が生じます。 - 古典的な政治経済。この経済科学分野の創始者はイギリスの経済学者です W. ペティ (1623-1687).

ペティの見解における古典的な政治経済学の主なアイデア:

1) 流通過程ではなく、生産過程を直接研究する。

2）製品を作成しない非生産的なクラス（商人）に対する批判的な態度。

3) 物質生産労働を生産労働に帰属させる。

国の富は、物質生産のあらゆる分野で生み出されます。

仕事 - 富の基礎。

富の基準: 最も裕福なのは、部門の各参加者 (お金が均等に分割されている場合) がより多くの労働者を雇うことができる期間です。

重商主義者の影響 W・ペティ 選び出された 外国貿易、彼の意見では、他の産業よりも富の増加に大きく貢献しています。彼は定式化した 労働価値理論の基礎 （商品の交換の平等の基礎は費用の平等です）。価値は、金と銀の生産に費やされる労働によって生み出されます (これは重商主義者の影響を示しています)。

他の生産部門における労働生産物の価値は、貴金属との交換の結果としてのみ決定されます。

物理学者を超えて、 W・ペティ 提案した 剰余品 製品のコストとコストの差に等しい。

家賃土地の贈り物ではなく、より良い品質の土地でより高い生産性を発揮する労働の産物と見なされます。

ペティ コンセプトを導入 差額家賃 （その原因は土地の肥沃度と場所の違いです）。家賃を分析し、それを土地からの純収入として定義した後、 W・ペティ という問題を提起します地価（一定数の年金の合計として定義）。

Процент 債権者が金銭を請求することによって自らに生じさせた不便に対する補償として定義されます。

「自然」利率 は、貸したお金で買える土地の地代に等しい（ここでも機会費用説を暗示している）。すべての経済的アイデアは推測の形で提示されており、完全な理論を表すものではありません。

W・ペティ 発明家として歴史に残る統計。彼は乏しいデータの分析を作成し、特定の指標の値を間接的に決定する方法、特にサンプリング方法を説明しました。これらの方法を使用すると、 ペティ 最初にイギリスの国民所得と国富を計算しました。

国民所得 累積に向かう国民所得の割合を無視した、人口の消費支出の合計として定義されます。

国宝ペティ 物質的な富を定義し、人口自体の金銭的価値をそこに含めます。

古典的な政治経済学の誕生はペティの名前に関連付けられており、その作成者は A・スミス и D.リカルド.

23. アダム・スミスの教え

アダム・スミス (1723-1790) -著名な英国の科学者-経済学者。彼は開発しました 再生産と分配の理論では、これらのカテゴリーの行動が歴史的資料と経済政策への応用に基づいて分析されます。

上の A. スミス弱い国の経済が人々の富を増やすのは、この富がお金だからではなく、それが全員の年間労働を構成する物質的資源として見られなければならないからです。

スミス 重商主義を非難する。彼は、富の性質はもっぱら働く。テクノロジーの進歩のみが、どの国の富の成長の基礎でもあります。彼の意見では、富の主な源泉は貿易やその他の流通領域ではなく、生産領域であるという。

研究方法論の中心 A・スミス それは持っています 経済自由主義の概念、市場の経済関係に基づいています。彼は、「市場法則が経済に最もよく影響を与えることができるのは、私的な利益が公共の利益よりも高い場合、つまり、社会の利益が社会を構成する個人の利益の合計として考慮される場合である。」と述べています。

この考え方の発展には スミス などの概念を導入します。 「経済人」 и "見えざる手" 「経済人の本質 私たちが夕食を受け取るのは、肉屋や店主の慈悲からではなく、彼ら自身の利益の遵守からであるということです. 私たちは彼らの人間性ではなく、彼らの利己主義に訴えます。

「見えざる手」の意味 起業家の自由な競争と彼らの私的利益を通じて、市場経済が社会問題を最もよく解決し、個人と集団の意志の調和をもたらし、すべての人に最大の利益をもたらすような社会的条件と規則を促進することにある。

彼によると、 管理の市場メカニズム - これは自然の自由の明白で単純なシステムであり、「見えざる手」により常に自動的にバランスが取れます。

州彼の意見では、満たすべきである XNUMX つの重要な責任:

1) 公共事業の費用。

2) 軍事的安全を確保するための費用。

3) 裁判を行うための費用。構造を考えると トレード、スミス 彼は、国内貿易を第一に、外国貿易を第二に、通過貿易を第三に挙げた。

XNUMX冊目 「国富の性質と原因の探究」 州予算と公的債務の分析に直接専念しています。

問題 政府支出と税金の鍛冶屋 進歩的ブルジョアジーのイデオロギーの立場から解釈された。彼は、社会全体の利益のために行われた国家の費用のみを正当化しました。彼は「安い国家」の命題を提唱し、これはその後の古典的ブルジョア政治経済の代表者全員に受け入れられた。

スミスは理論的 ブルジョワ国家の租税政策の基本。彼は、税金は「国民の力と能力」に応じて、能力のある人ごとに決定されるべきであり、税金の徴収は可能な限り安くあるべきだと書いている。

24.T.マルサスの教え

トマス・マルサス（1766-1834） ロンドン近郊の田舎で地主の家族に生まれました。 1793年から彼は大学で教え始めました。同時に、彼は経済プロセスと自然現象との関係の問題を研究することにすべての自由時間を費やしました。

T・マルサス 経済思想史に入った 1798 つの考え、XNUMX つの法律、「人口の法則」の人として (XNUMX 年)。彼の見解は一貫性のなさと間違った前提によって特徴付けられます。

人口の法則の本質： 人口は指数関数的に増加しており、生存手段は算術的に増加しています。人間の生物学的繁殖能力は、食品プロセスを増加させる能力を上回っています。

この繁殖能力は、利用可能な食料資源によって制限されます。あなたの法律を確認するためのデータとして マルサス 自然要因ではなく、移民によって人口が増加した北米の人口増加率を調べました。本 マルサス 成功しました。仕事で マルサス 見せる 社会の食料資源に対する人口の厳格な依存 したがって正当化する 賃金理論生活費によって決まります。

貧困の原因、彼の意見では、人口の増加は食糧の増加に遅れをとっているということです。これは、対応する経済政策の基礎を形成しました。給料は決めなければならない 生活賃金。生存レベルは、物理的な生存を維持するための最低限の金額として理解されます。

彼の意見では、労働需要の増加により賃金が上昇する、つまり生活水準を超えると、「過度の再生産性向」が人口増加につながり、労働供給が増加し、賃金は元の水準に戻る。労働者の惨めな生活水準は、社会的条件によってではなく、自然の生物学的法則によって決定されます。

マルサス 「救貧法」と賃金引き上げに反対した。彼は、第一に資源が限られているため、人口増加に特徴的なのと同じ割合で生存手段を増やすことは不可能であると主張した。第二に、人口の増加に伴い、より質の悪い土地が耕作に関与するため、労働力と資本の追加投資はこれまで以上に小さな増加となるだろう（「出生力減少理論」は「限界生産性低下理論」の原型である））。

マルサスの過剰生産理論 つまり、総需要は、商品の全量をコスト回収価格で購入するには不十分です。なぜなら、労働者は自分たちが作成した製品を購入できず、起業家（倹約家で買いだめ者）はこの問題の解決に役立たないからです。これにより、土地所有者の非生産的な消費を軽減できます。

メリット マルサス 彼が作成した製品の実装の問題を提起したという事実にあります。

25. D.リカルドの教義

デヴィッド・リカード (1771-1823) -イギリスの経済学者。

リカルド 国家による経済への介入を認めず、自由企業、自由貿易、その他の「経済的自由」を含む、経済自由主義の概念の支持者です。

仕事中 「政治経済と税制の始まり」 彼は主要な 政治経済の課題 - 作成された製品の流通を管理する法律の決定。価値は労働によって決定され、「労働時間による価値の決定は絶対的かつ普遍的な法則である」（例外は、複製不可能な商品の場合であるが、芸術作品や特別な味わいのワインはその価値がその希少性によって決定される））。

給与の変更 （労働生産性を変えることなく）価格には影響しませんが、起業家と労働者の間で作成された製品の価値の分配を変えるだけです。つまり、賃金と利益の比率を変えます。これは逆の関係なので、理論は リカルド 階級間の不和と敵意のシステムと呼ばれる。

労働価値論に基づく リカルド 作成され、 レント理論、そこでは地代の源泉は特別な自然の恵みではなく、加えられた労働である。農産物の価格は、比較的貧しい地域、現代の用語で言えば最大限の資本投資が行われる限界地域の人件費によって決まります。最良の地域から得られる余剰生産物は、家賃、土地の所有者に支払われます。高い地代の支払いは農産物価格の高騰の結果であり、その結果、品質の悪い土地が流通せざるを得なくなります。地代理論は、現代のミクロ経済分析の基礎である限界価値理論の特殊なケースでした。

ビューの開発 A.スミス、リカルド と主張した給与労働者とその家族の生計費に還元されます。ただし、 スミス 彼は、賃金は自然法則のおかげで物理的最低値の厳格な制限内に保たれていると信じていました。ビューについてはこちら リカルド 立場に左右される マルサス.

D.リカルド 策定 比較優位理論、特に、 外国貿易.

彼は、いかなる製品の生産においても比較優位があれば、絶対優位を持たない国にとっても専門化が有益であることを証明しました。彼とは違って スミス ある国が絶対的な優位性を持っている、つまり他の国よりもコストが安い製品に特化する必要があることを証明しました。

リカルド サポーター 貨幣数量理論。彼は貨幣の減価をその過剰発行の結果と結びつけました。通貨流通の安定性（経済の前提条件）は、金に基づく通貨制度によってのみ確保できます（金は固定レートで自由に紙幣と交換されなければなりません）。

リカルド イデオロギーと見なされる 「ゴールドスタンダード」.

26. フィジオクラッツ

生理主義 (gr. phys + kratos から - 「自然の力」 - 経済の中心的役割を農業生産に割り当てた、フランスにおける古典的な政治経済学の方向性。重農主義者 重商主義を批判した彼らは、生産の注意は貿易の発展や貨幣の蓄積ではなく、豊富な「大地の産物」の創造に向けられるべきであり、彼らの意見では、それこそが国の真の繁栄であると信じている。。

フランソワ・ケネー (1694-1774) -重農主義の創始者であり、この学校の校長。彼は重農学派の基礎を築いただけでなく、その理論的および政治的プログラムも策定しました。

F.ケネー - 著者 「経済表」これは、農業で生み出される年間総生産物がどのように階級間で分配されるかを示しています。不毛地（商人だけでなく産業に雇用されている人）と所有者（地代を受け取っている人、地主と王）。

彼の研究はフランスの著名な政治家によって続けられました 1727世紀後半ジャック・テュルゴー (1781-XNUMX) 。生理オクラティズムの思想の推進者たちもまた、 Dupont de Nemours、d'Alembert、V. Mirabeau、G. Letron ら。

重農主義は大国の利益を表明した 資本主義的農業.

物理主義の理論の中心的な考え方:

1) 経済法則は自然なものであり、経済法則からの逸脱は生産プロセスの混乱につながります。」

2) 富の源 - 有形財の生産圏 - 農業。働くのは自然と地球であるため、生産的なのは農業労働だけです。

3) 業界重農主義者は不毛で非生産的な領域と見なしていました。

4) 純正品の下 すべての商品の合計と製品の生産コストの差。この過剰（純粋な製品）は、自然のユニークな贈り物です。産業労働は、純生産物の大きさを増やさずに、その形態を変えるだけです。商業活動も実りのないものと見なされました。

重農主義者は、資本の物質的構成要素を分析し、 「年間前払い」、年間コストと 「一次進歩」、農業を組織するための基金を表し、すぐに今後何年にもわたって費やされます。

「初期前払」（農機具の費用）は固定資本に対応し、「年次前払」（農業生産のための年間支出）は運転資本に対応します。

マネー どのタイプの前払いにも割り当てられていませんでした。重農主義者にとって、貨幣資本の概念は存在せず、彼らは貨幣自体は不毛であり、貨幣資本のみが認識されると主張した。 お金の一つの機能 交換手段として。貨幣の蓄積は、流通から貨幣を引き抜き、貨幣の唯一の有用な機能、つまり商品の交換として機能する機能を奪うため、有害であると考えられていました。

重農主義者は定義を与えた 「初期前進」 （固定資本）は農業機械の費用であり、 「年間前払い」 （運転資本）は、農業生産の年間コストです。

27. F. ケネーの教え

17世紀にフランスは工業が大きく発展したにもかかわらず、依然として農業国であり続けた。封建的義務の弾圧は激化した。農業の衰退は限界に達している。生産力は封建的生産関係と深く対立するようになった。封建制度との闘いにおいて、ブルジョワジーはイデオロギーを主張した。最初の場所の 1 つが取られました フランソワ・ケネー (1694-1774) - 学校の創設者と校長 重農主義者.

重商主義者たちは、重商主義を強く批判した。循環の領域における現象の分析に注意を集中した重商主義者とは対照的に、物理学者は循環の分析から 生産分析.

彼らは問題の研究を動かした 余剰品の出所について 循環圏から 生産部門。これが重農主義者の主な科学的利点です。しかし、彼らは生産範囲を次のものに限定しました。農業.

重農主義者の経済システムの中心的な場所は、 「純粋な製品」の原則、これによってケネーは、社会生産物全体と生産コストの差、言い換えれば、生産コストを超える生産物の超過を理解しました。

ケネー 「純粋な製品」は、自然の力の影響下で消費者の価値の数が増加する農業でのみ作成されると主張しました。産業では、使用価値のみがさまざまな方法で組み合わされ、労働の過程で、農業で作成された物質の形が変更されますが、その量は増加しないため、「純粋な製品」は発生しません。、そして富は生み出されません。

ブルジョア的見解の範囲内で彼らが与えるのは、物理学者の功績である 資本分析。に 資本の重要な要素農業で使用される、 ケネー 帰属: 農具および器具、家畜、種子、労働者の生計など。

資本を貨幣と同一視した重商主義者とは対照的に、彼は、貨幣は単独では存在しないが、貨幣によって獲得される生産手段は、首都。しかし、彼は資本のこれらの物質的要素を、資本主義的生産において機能する社会的形態から切り離した、労働過程一般の単純な要素として考えた。したがって、資本は永遠の非歴史的なカテゴリーとして描かれました。

ケネー 政治経済学の歴史の中で初めて提示しようとした 社会的生産物全体の再生産と流通のプロセス。このプロセスは次のように概略的に示されています。 「経済表」これは、国内で生産された最終製品が流通を通じてどのように流通するかを示しており、その結果、以前の規模で生産を再開するための前提条件が作成されます。ここでは単純な再現のみを考慮します。

「経済表」は傑出した著作であるが、全体としての重農理論自体の欠陥により重大な欠点も抱えている。 ケネー.

28. J. TURGOの活動

ジャック・テュルゴー (1727-1781) 物理学者の間で特別な位置を占めています。彼の経済理論は誕生の過程を反映している 封建制の枠内での資本主義社会.

J.テュルゴー フランスで生まれ、家族の伝統に従って、ソルボンヌの神学部を卒業しましたが、経済学に興味を持つようになりました。

ルイ15世、王位に就いて任命された テュルゴット 財務統括責任者 (1774年XNUMX月)。強力な君主権力の忠実な支持者であり、 テュルゴット 彼は、王の支援があれば、自分の考えを実行に移すことができると確信していました。彼は解放した 穀物自由貿易令 (13 年 1774 月 XNUMX 日)、この地域の制限を撤廃しました。

テュルゴット 主張した 独占の廃止 そして重要なフランスのワイン貿易における特権。彼は、生産の発展を妨げていた工房、職人の協会を清算しました。同時に、見習いと労働者の組合も禁止されました。

彼は定期的なシステムを作成しました 郵便サービスと運輸. 彼も 税制改革： 公道の賦役は、すべてのクラスに配置された現金コレクションに置き換えられました。

テュルゴット 旧税を一般土地税に置き換える計画。税金を地方に分配するために、彼は選挙で選ばれた地方議会のシステムを作ろうとしていました。

重要 テュルゴットの功績 大臣の地位には、国内での穀物と小麦粉の貿易の導入がありました。王国からの穀物の無料輸入と免税輸出。クラフトワークショップやギルドなどの廃止。

イノベーション テュルゴット フランスのすべての領地を受け入れたわけではありません。彼らは貴族や聖職者に拒絶された (ターゴット 彼らの特権を侵害した）、そして投機とパンの価格の上昇に苦しんだ貧しい人々。

主な労働 J. テュルゴー - 「富の創造と分配についての考察」。本書では以下のように、 ケネー 彼は経済活動の自由の原則を擁護し、農業が唯一の余剰生産源であるという見解を共有した. 彼は初めて「農業階級」と「職人階級」を挙げた。 起業家と従業員.

J.テュルゴー いわゆる 土壌の収穫逓減の法則「土地への資本と労働の追加投資は、前回の投資に比べて小さな効果を生み出し、一定の限度を超えると、いかなる追加の効果も不可能になる。」と書かれています。

一般的に、教える J.テュルゴー 物理学者の教えと一致します。ただし、次の点が際立っています。 アイデア：

1) 資本からの収入は、製品を作るための費用と資本から得られる利益（資本所有者の賃金、事業収入、地代）に分けられます。

2) 交換は両方の商品所有者にとって相互に有益であり、したがって、交換された商品の価値が均等化されます。

3) ローン利子の支払いは、ローンを付与する際の貸し手の収入の損失によって正当化されます。

4) 市場における現在の価格は、資本の過剰または不足を判断できる基準となる需要と供給を考慮して形成されます。

12 年 1776 月 XNUMX 日テュルゴット 却下され、改革は中止された。彼のアイデアは、15 年後のフランス革命で実現しました。

29. J. B. セイの教え

ジャン・バティスト・セイ (1767-1832) - フランスの経済学者。価値論、生産三要素論、実施論を著す。

1. セイの価値論。これ 彼は、「何らかの効用を持つ物を生産することは、富を生み出すことを意味する。なぜなら、物の効用はその価値の第一の基礎であり、価値は富だからである」と主張した。

Sei は次のようにも信じていました。

1) 商品価格 はその価値の尺度であり、価値はその有用性の尺度です。

2) 交換価値、または記事の価格は、人々がその記事で認識する有用性の確実な指標としてのみ機能します。

この商品の原価を決定した "生産コスト" 資本、土地、労働。そして、彼はこれらのコストを需要と供給によって決定しました。

この商品の本質的価値を否定し、商品の価値はXNUMXつの商品を比較する過程で生じると信じていました。

2.教えること 生産の三要素について。これ と思った 生産の三要素 - 労働、資本、土地 - 対応 XNUMXつの主な収入： 労働は賃金を生み出し、資本は利子を生み出し、土地は地代を生み出す。このXNUMXつの収入の合計で決まります 製品の価値、いずれかの生産要素の所有者はそれぞれ、対応する生産要素によって生み出された所得を、製品コストの一定の割合として受け取ります。

3. セイの実現論。これ 彼の製品に価値を与えることによって、製造業者は彼の製品が評価され、それを購入する手段を持っている人々に販売されることを望んでいる.

「これらの資金は、他の価値、他の製品、産業の成果、資本で構成されています。

論文は「お金が足りないから売れない」

この別のものに反対する論文・「他の商品が少ないため売れません。」

この他の価値が実際に存在する場合、他の価値の循環と相互交換に役立つ十分なお金が常にあると主張しました。

この売り手は、消費に必要な製品で商品の価値を得ることだけに努め、売り手はお金をまったく探しておらず、お金を必要としないと信じていました。それらを自分の消費の対象に変えます。商品の購入は別の商品の価値以外にはできないという主張から、このいくつか作った 結論:

1)より больше すべての州で メーカー 産業の数が多ければ多いほど、製品のマーケティングはより容易で、より多様で、より広範になります。買い手が見つからないために、流通を乱雑にすることがある大量の商品の存在、このこれらの商品がそれらの要件の合計を超えているという事実、および他の業界が必要以上に商品を提供していないという事実によって説明します。

2) 誰もが興味を持っている みんなの幸福そして、ある産業分野の繁栄は常に他のすべての分野の繁栄に有利です。

3) 外国品の輸入 なぜなら、我々は外国の商品を、我々の産業、土地、資本の生産物以外では購入することができないからである。

30. ジョン・スチュアート・ミルの経済的見解

経済観について ジョン・スチュアート・ミル (1806-1873)英国の哲学者であり経済学者である彼は、次のような見解に非常に強い影響を受けました。 D.リカルド.

論文「政治経済学の基礎と社会哲学への応用のいくつかの側面」（1848） 政治経済へのガイドです。

本書の主なセクション: 生産、流通、交換、資本主義の進歩、経済における国家の役割。お気に入り リカルド、政治経済の主な任務は次のことを決定することであると信じていた。 製品の流通を管理する法律 クラス間工場これらの法律の分析に中心的な場所を割り当てます。

ミルとD.リカルドの見解の違い ミルは、生産と分配の法則を共有し、後者は特定の社会の法と慣習によって支配され、人間関係の結果であると信じているという事実にある. この前提は、以下に基づいて流通関係を改革する可能性についての彼の考えの基礎でした。 私有資本主義の財産。分布は価格プロセスと相互作用せず、歴史的な偶然の産物です。

下に 商品の原価（価値） 彼は、他の商品との関係でその購買力を理解しています.

商品の交換価値と価格は、需要と供給が等しくなる点で確立されます。このステートメントは、完全に弾力的な供給がある状況に当てはまります。

アイデア工場市場価格、供給、需要の間の機能的関係について、カテゴリの研究が行われました 「価格弾力性」.

しかし、生産的労働、資本蓄積、賃金、貨幣、地代などの要素については、彼は完全に古典的な政治経済学の立場に立っている。

のような リカルドと セイ、ミル と思った 資本主義の下では、危機のない生産が可能です。 人口の増加は、農産物の価格の上昇、家賃の上昇、利益の減少につながります。後者は経済の停滞につながります。これを回避するには、 技術進歩 他国への資本の輸出。経済発展の可能性は、技術進歩と農業の収穫逓減との対立にあります。給与は、労働の需要と供給に依存します。

工場考えた 総需要 (人口と資本の比率) 労働力 非弾性.

工場イギリスの経済学者の利子理論を無視しなかった ナッソーウィリアムシニア (1790-1864)。シニア 考慮割合資本家への「犠牲」に対する報酬として、それは資本家が財産からの現在の収入を消費することを控え、それを生産手段に変えるという事実にある。このポジションの開発工場社会における「禁欲の供給価格」は正の値であるため、労働者は完全な製品に対する権利を持っていないと主張する. 利益は、最も有利なセキュリティの下での現在の金利によって測定されます。しかし金利特定の社会における現在と未来に起因する比較価値によって決定されます。

31. SIMONDI SIMOND DE JEAN CHARLES LEONARD の経済的見解

シズモンディ・シモン・ド・ジャン・シャルル・レナール（1773-1842） - スイスの経済学者、歴史家。彼は資本主義の経済システムを科学的に批判した最初の人物であり、 古典的な政治経済学の多くの考え方の反対者.

政治経済では シスモンディ 富の科学とそれを増やす方法を見たのではなく、 社会の仕組みを改善する。商品の生産を増やすことはそれ自体が目的ではなく、その分配の過程で大多数が哀れなパンくずを受け取ったとしても、それ自体が富の指標ではありません。

シスモンディの経済理論の中心にあったのは、 市場や作った商品の売り上げの問題。古典的な政治経済の支持者（総需要は総供給に自動的に適応するため、一般的な生産危機は起こりえない）とは対照的に、シズモンディは次のように主張した。 資本主義経済における過剰生産の危機の持続に関する論文。この主張は、労働者の賃金が生存水準に達する傾向があるという経済文献における一般的な立場である。

とは異なり、 マルサス・シスモンディ 彼は、この理由を自然の「自然」法則にあるのではなく、特定の資本主義関係、つまり資本家が労働者からできるだけ多くの利益を絞り出そうとする努力にあると考えているここ シスモンディ 同利益リカードのように、労働者の労働の生産物から差し引かれる。

賃金の最小化の可能性 シスモンディ 機械による労働の置き換えのプロセスに関連しています。 失業率の上昇、労働者を低賃金で雇用することを強いる。労働者の収入が減少すると、機械は知らず知らずのうちに総需要を減少させます。 シスモンディ、「ニーズなし」、要求を提示しません。起業家は受け取った収入を蓄積します。つまり、経済がより多くの商品を生産する能力は、主要な生産階級からの不十分な需要に直面します。

この点で、 シスモンディ в 1819年XNUMX月XNUMX日 вработе 「政治経済の新たな始まり」 は、古典的な政治経済学の代表者にとってばかげた考えを表現しています。 「支出が多すぎるからだけでなく、支出が少なすぎるためにも破産する可能性があります。」。結局のところ、によれば、 スミス и リカルド 国家の富の鍵となるのは倹約と蓄積です。

パラドックスとは、なんという景色でしょう シスモンディ 資本主義の下での過剰生産の永続的な危機については、古典的な政治経済学の規定 (規定 A. スミス): 国の年間生産物は、消費財に費やされた利益、賃金、地代の合計です。

以下の スミス・シスモンディ 年間生産物には生産手段が含まれるという事実を無視します。さらに、資本蓄積の成長に伴い、生産手段における経済の必要性は、消費財の市場からある程度独立した特別な市場を作り出します。結論に至ったのはこの間違いでした シスモンディ 資本主義の下での過剰生産の絶え間ない危機の必然性について、彼は存在の中にそれらからの救いを見ている. 中間集団、主に、作成された製品に対して大きな需要がある小規模商品生産者、および 海外市場の拡大.

32. P. J. プラウドンの経済的見解

ピエール・ジョセフ・プルードン (1809-1865) -資本主義に対する小ブルジョア批判の明るい代表。で 1840年XNUMX月XNUMX日 彼の作品が出てくる 「財産とは何ですか？」。その中で彼は、「財産とは窃盗である」と答えています。で 1846年XNUMX月XNUMX日 労力が出てくる 「経済矛盾の体系、あるいは貧困の哲学」。を含む 資本主義の平和的再建のためのプログラム.

小ブルジョアジーの代表であるプルードンは、大ブルジョアジーと国家の抑圧に抗議します。

プルードンは、労働価値の法則に違反し、大ブルジョアジーが労働者と小ブルジョアジーを奪うことを可能にする不平等な交換によって、システムの誤りと不正を説明しようとしました。

プルードンの経済思想:

1) 財産にはプラス面とマイナス面があります。

所有権のマイナス面 - 人々の間の平等の違反。

ポジティブ - 独立、自律、自由。小さな財産にはよりポジティブな性質があり、大きな財産にはより多くの「ネガティブな性質」があります。小さな財産は保存され、大きな財産は廃止されなければなりません。

2) 彼の教えの中で最も重要なのは 価値理論。彼は、市場によって認識される商品の価値を「構成された市場」と呼んでいます。危機を回避するには、事前に価値を確立する、つまり不要な物を生み出さないことが必要です。貨幣の一部が貯蓄の形で貯蓄され、したがって商品と貨幣の関係に関与せず、したがって商品の供給に関連して貨幣の供給が減少するため、販売は新たな購入と同等ではありません。

すべての商品が買い手を見つけるためには、蓄積するものが何もないことを確認する必要があります。 お金をキャンセルする。危機を防ぐために必要なのは 金銭関係を物々交換に置き換える。構成商品の例としては、金と銀が挙げられます。

3) 過剰生産危機の原因プルードン 賃金と商品塊のコストとの間の不一致を考慮します。商品の質量は、主要な消費者である労働者が支出できる量を超えています。ブルジョアジーは融資の対価として銀行家に支払わなければならない利息を商品のコストに上乗せするため、賃金だけでは十分な需要を賄うことができない。解決策は整理することです 国営銀行、無料ローンを発行することになります。こうした改革は新たな制度の創設につながる。誰もが働き、等量の労働力を交換し、経済的平等が確立されるだろう。そしてもし実業家が政治闘争を放棄していたら、新しいシステムが確立されていただろう。

4) 1845-1847年 アイデアが現れる 「進歩的な協会」経済的な考えはどこへ行くのか プルードン 国家権力の放棄の考えが追加されます。すべての管理機能が実行されます 労働者の自主的な団体民主主義の原則に基づいて構築されています。国家を完全に否定するという考えに対して プルードン 歴史に残るタイトルを獲得 「アナーキーの父」.

5) プルードンの主なアイデア: 資本主義とその基盤である商品生産を破壊するのではなく、この基盤の乱用を一掃すること。交換と交換価値を破壊するのではなく、逆にそれを構成し、それを普遍的、絶対的、公正にし、変動や危機をなくす。

33. M.M.スペランスキーの経済的見解

XNUMX世紀初頭のロシアの高貴な経済思想の代表者。だった ミハイル・ミハイロビン・スペランスキー (1772-1839)。ロシアの最も完全な財政および経済問題 M.M.スペランスキー 仕事で概説 「資金計画」.

見解の方法論的根拠 M.M.スペランスキー あった 労働価値理論、政治経済学の古典によって提唱された A・スミス и D.リカルド.

M.M.スペランスキー以下のような D.リカルド、と思いました。 「国家の富は労働によって形成され、増加する」。彼は、金属貨幣では「私的および公務」のニーズをすべて満たすことはできないと正当に主張し、したがって紙幣と信用状を支持した。

「財政計画」は「強力な措置と重要な寄付」を求めた。これらは 強力な対策は次のとおりです。

1) 紙幣の流通からの撤退とその償還のための資本の形成。

2) すべての政府部門の収入を減らす。

3) 公共支出に対する厳格な管理を確立する。

4) 貨幣システムの装置;

5) 貿易の発展 (内外の両方);

6) 新しい税の確立。

スペランスキー コスト削減を含むプロジェクトのその部分をなんとか実施することができました。

特殊 償還資本、公的債務と宣言された紙幣をカバーするのに必要な資金は、国有財産を私有地（国有林、賃貸不動産など）に売却することによって創設されました。

蒸留義務が導入され、新しい国勢調査が実施され、納税者の数が明らかになりました。

M.M.スペランスキー で経済の強力な推進力を見た ローン、商業原則に基づいており、返済可能であること。企業は利用可能な資金を相互に貸し付けることが認められました。

財政状態を安定させるための重要な措置は、 貴族の財産に対する税金の確立以前は税金が免除されていました。

後で スペランスキー 地位を占めた コインを両替する。主要通貨単位として採用されました シルバールーブル。小さな銀貨の枚数を増やすための措置が取られ、改革者はそれを銅貨に置き換えることを意図していました。このようにして、彼は紙幣に対する信頼を回復し、紙幣と硬貨の交換を容易にしようとしました。

В 「貨幣流通について」M.M.スペランスキー 銀が安くなる理由を詳しく説明してくれました。

M.M.スペランスキー 創造を正当化した最初の一人でした 中央銀行と信用業務の展開。彼の計画には次の行動が含まれていました。

1) 銀行が恒常的な財政赤字の補填源として機能していた場合のように、政府への過度の依存から銀行を解放するような銀行活動の組織の創設。

2) 民間銀行の設立に必要な支援を提供する。

結果アイデア スペランスキー 実際には：

1) 国家財政赤字が減少した。

2) 収入が増えた。

3) 税金は、少なくとも赤字を削減する手段を提供し、政府が政治的問題を解決するのに役立ちました。

34. A.N.ラディシェフの経済思想

アレクサンダー・ニコラエヴィチ・ラディシチョフ (1749-1802) 体系的で包括的なロシア文学を提供した最初の人物でした。 農奴制の経済的基盤に対する批判。革命的 ラディシュチェヴァ、彼の見解の民主主義は、主要な問題を解決する方法の両方で表現されました。 人民革命による農奴制と専制政治の撤廃、そして人々の利益のために彼によって提案された社会の経済的変革の形で。

ラディシュチェフ に目を向けた最初のロシアの経済学者の XNUMX 人でした。 生産分析。彼は次のような考えから進めました労働社会的富の源として、労働生産性の問題をその社会的形態と常に結びつけてきました。

Radishchevのすべての作品の主な問題 農奴制を廃止する必要性の問題でした。農奴生産の分析、 ラディシュチェフ 主に農奴の低い生産性において、人間による人間の奴隷化による経済的損害を見ました。農民たちは、邸宅の畑での労働への関心を奪われました。主要な労働手段（土地）も労働生産物も農奴に属していませんでした。

ラディシュチェフ 国の貧困は、土地が地主に押収され、農業が人々の利益にならないという事実から来ていると信じていました. によると ラディシュチェヴァ、農民、農民だけが土地の所有権を持つべきです。彼は考えた 所有権は市民の最も重要な権利です - 公人。

ラディシチョフが認めた 国内貿易の自由の必要性。同氏は、貿易はいかなる障壁も許さず、生産がすでに商業化されれば、水の流れのように自然にすべての合法化や禁止を回避して進むだろうと書いている。

外国貿易ラディシチョフ彼の同時代人の多くと同じように、 それを国家富の重要な源泉とは考えなかった。住民の主な職業が毛皮を持つ動物の狩猟であり、毛皮商人の福祉が狩猟用品の販売に依存していたシベリアであっても、ラディシチョフは対外貿易が経済的繁栄の基礎であるとは考えなかった。

ラディシュチェフ 考慮 お金は主に交換手段です、物々交換の不便さを解消します。世界経済科学史上初めて、彼は明確な見解を示した。 紙の定義 金属貨幣との根本的な違いを示した。彼は、紙幣と小銭が流通する中で、その代表である金のしるしとしての機能を果たしていると信じていました。そのため、紙幣の過剰発行は、貨幣流通の混乱につながり、全般的な価格の上昇につながります。

による ラディシチョフ、税金の問題 経済政策の中心的な問題の XNUMX つです。彼は、国の個々の地域における生産状況の徹底的な研究に基づいてのみ、人々に負担をかけず、国のさらなる経済発展に貢献する税に関する確固たる立場を確立することが可能であると信じていました.国。同時に、人々の利益をよりよく保護し、違法な強要や抑圧に抵抗できるようにするために、人々がいくら支払うべきかをよく知っていることを確認する必要があります。

35. デカブリストの経済的見解

最も有名な経済的見解 P.I.ペステル、N.I.ツルゲーネフ、M.F.オルロフ.

1. パベル・イワノビッチ・ペステル (1793-1826) - 著者 「ロシアの真実」。それは、ロシア経済を根本的に変革するための将来の政府への命令の概要を述べた。彼はイギリスとフランスのブルジョワジーの活動を非難した。

ペステル 農民の富の形成は人々の幸福のしるしであるという西洋の経済学者の主張に反対した.

社会における社会悪の原因は生産手段の私的所有にある。他人を財産として所有することは悪です。しかし彼は私有財産全般に反対していたわけではない。彼は、あらゆる種類の財産を合理的に組み合わせる必要があると信じていました。農民は自由農民にならなければなりません。

Pestel の農業プログラムには、次の規定が含まれていました。

1) 農奴制の廃止。

2) 特権の清算。

3) 利益をもたらす活動に従事する権利をすべての人に与える。

4) すべての土地を分割し、半分を農民に譲渡する。

ペステル ロシアにはあるべきだと信じていた 産業開発、彼が農業の発展の支持者であったという事実にもかかわらず。

ペステル 保護主義を唱えた。

外国貿易は規制される必要がある、国内商品生産者を外国の競争相手から守る。

金融の分野では導入が必要 人口のすべての層に平等に課税する、貴族の特権を廃止する。

2. ニコライ・イワノビッチ・ツルゲーネフ (1789-1871) - 創設者の一人 「繁栄同盟」 и 「北方社会」 。彼の見解では、彼はリベラル派に近い。

彼の 主な作品: 「農民の新しい構造について」、「ロシアとロシア人」、「税理論の経験」。最初の XNUMX 作品では、農業の発展に注目しています。なしでは不可能です 農奴制の廃止、それは農業の資本主義的発展につながり、これはすべての人にとって有益です。土地は地主のみの所有物であるべきです。

ツルゲーネフが開発した いくつかの土地分配オプション:

1) 皇帝の主導で農民に土地を持たせないままにする。

2）小さな土地で農民の解放を行う。農民は雇用労働者になります。

ツルゲーネフが話した 保護主義に反対し、自由貿易理論を支持。彼は人頭税、農民の個人的依存と徴兵、地主のための農民の無償労働を非難した。

В 税の領域 国家の前で平等であるべきであり、誰もが同じ税金を支払うべきであり、彼らは適度であるべきです. 彼は提唱した 紙幣発行の規制 財政赤字をカバーするために、政府ローンの使用の支持者でした。

3. ミハイル・フェドロビッチ・オルロフ (1788-1842) - デカブリスト。

主な労働 - 「国家信用理論の経験」。ロシアの経済思想において初めて、経済への国家融資の必要性が実証された。

クレジット 共有するための独創的な方法です。彼は私的信用と公的信用を区別しました。政府の信用は、お金を取り戻すことだけを目的としています。

36. 経済学説としてのマルクス主義の起源

マルクス主義は19世紀に生まれた。 18世紀末のヨーロッパの社会生活の過程を反映しています。この時代に産業革命（工場から工場への移行）が起こりました。マルクス主義政治経済の出現は、19 世紀の世界経済思想史の中で最も顕著な出来事でした。

マルクス主義の創始者たちが作った 経済思想の革命:

1) 研究の主題と方法を理解すること。

2) 資本主義のカテゴリーの解釈において;

3) 資本主義の社会的性質を理解する。このクーデターは革命的でした。マルクス主義の傑出した代表者 - カール・マルクス (1818-1883) и フリードリヒ・エンゲルス (1820-1895)。マルクス主義の形成 このイベントに必要な前提条件を作成した歴史的発展の全過程によって準備されました。彼らは異質の影響を受けて多様で成熟していた 要因:

1) 重要だった 歴史的状況、封建主義の崩壊と資本主義の確立と密接に関係しています。

初期段階 マルクス主義の教義の形成は、 40日XNUMX 世紀. 世界の先進国で封建主義が資本主義に取って代わられたとき。この過程は階級闘争と革命的大変動の激化を伴い、加速した。このようにして、世界史的過程の本質的な内容、その時代区分の基礎としての、社会経済的形成とその変化に関するマルクス主義の教義の出現のための前提条件が創出された。この教義は開発されました K.マルクス и F.エンゲルス また 1840年代。そして、マルクス主義の発展において非常に重要な役割を果たし始め、ブルジョア政治経済を反歴史主義から分離し、共同体制度、奴隷制度、封建主義、資本主義の歴史的位置を決定することを可能にしました。資本主義も一時的なものであり、最終的には社会主義に取って代わられることが明らかになりました。

2) マルクス主義の経済的前提条件の形成において、重要な役割を果たしたのは、 イギリスの産業革命。 70年代に始まりました。 1825 世紀にかなり集中的に発展し、1825 年までに基本的に完成しました。XNUMX 年以来、過剰生産による経済危機がイギリスで定期的に再発し始めました。これは、その経済が資本主義になったことを示していました。

3) で 1840年代産業革命 アメリカやフランスで集中的に開発され、影響を受けたドイツ、ロシア、日本で醸造されていました。の時代とは異なる経済状況が生じた。 A・スミス и D.リカルド。資本主義を深く包括的に分析するために必要な前提条件が明らかになりました。

イギリスにおける産業革命の影響の評価 経済研究の重要なトピックになっている マルクス и エンゲルス。英国の工場システムは、前例のない生産力の発展をもたらしました。

資本主義の進歩性が明らかになった、資本主義社会の発展にとって生産力の決定的な重要性が明確に明らかになりました。すなわち、1) 生産関係。

2) クラス構造。

3) 政治体制;

4) イデオロギーの上部構造。

37.「キャピタル」カール・マルクス

本 "資本" - 主な仕事 K.マルクス、からなる 4巻。『Capital』の第 1 巻は 5 月に出版されました 1867年XNUMX月XNUMX日 多大な経済的支援のおかげで F.エンゲルス。マルクス 第XNUMX巻と第XNUMX巻を完成させて出版の準備をする時間がありませんでした。それらは彼の死後、の編集の下で出版されました F. エンゲルス (1885 年と 1894 年)。『資本論』に収録されている 第四巻 原稿も含む 「剰余価値理論」（1861-1863）、ブルジョア政治経済の批判に専念。

1. 「キャピタル」上巻 XNUMX つのセクションと XNUMX の章で構成されます。

研究テーマ 最初のボリューム - 資本の蓄積のプロセス。最初のセクションは分析に専念しています製品とそのプロパティ。

XNUMX番目のセクションは分析します お金が変わる条件 資本に。彼の中で マルクス などの商品コンセプトを紹介。 労働力。次にコンセプトを明らかにします 余剰価値 そして、労働力と資本の交換は、等価物の交換を通じて起こることが証明されています。労働者は、労働力の価値以上の価値を創造します。

部門 XNUMX から XNUMX は、 剰余価値理論。 6 番目のセクションでは、次についての著者の見解が反映されています。賃金労働力の価値と価格の変換された形式として。

第七部門では マルクス 処方する 資本主義的蓄積の普遍的な法則: 資本蓄積は、競争の過程で企業の規模が拡大し、失業の絶対値が増加した結果です。最終的、 マルクス 資本主義の自然死と労働者階級の勝利という考えにつながります。

2. 下巻 XNUMXつの部門で構成されています。

最初の部門では 著者は説明を与える 資本の概念。ここに マルクス、対照的に A・スミス и D.リカルド （資本の物質的な形を見た人）は、それを生産の階級関係の表現の形と定義しています。

第二科 疑問を投げかける 資本回転率。によると、資本を固定資本と循環資本に分ける基礎 マルクス、労働の二重の性質に役立ちます。資本の構成要素は、その価値を特定の労働を伴う商品に移転しますが、同時に、その一部はサイクル中にその価値を完全に移転します。これは、 運転資金、その他の企業も徐々に、いくつかの生産サイクルに参加していきます。 固定資本.

第三部 繁殖のプロセスに専念。で 簡単な再生プロセス ある部門で生産される生産手段の量は、別の部門での消費量と一致しなければなりません。で 拡大再生 最初の部門の出力は、XNUMX 番目の部門の消費よりも大きくなります。

3. 第三巻 プロセスに専念する 資本主義的生産。利益率の低下傾向について説明します。資本の増加は剰余価値を生み出す変動資本の割合の減少につながります。剰余価値率が低下すると利益率も低下します。

余剰価値 以下で実行することができます フォーム: 起業家収入、営業利益、利子、家賃。

4.で 第四巻 経済理論の発展の歴史が研究され、物理学者の見解が批判され、 A.スミス、D.リカルド と他の経済学者。

38. 製品およびその特性に関する K. マーク。お金とその機能

マルクス 資本の最初の巻で商品とその特性を分析しました。現代社会の富はモノで成り立っています。

グッズ 生産者自身または生産者に関係する人々が消費するためではなく、他の生産物と交換する目的で生産された労働生産物です。したがって、製品を商品にするのは自然ではなく、製品の社会的特徴です。

マルクスは、商品の XNUMX つの要素を区別しています。

1) 使用価値。製品とは、その特性により人間のあらゆるニーズを満たす外部のオブジェクト（物）です。商品本体は使用価値のある、または良好な商品です。使用価値は使用または消費においてのみ発生します。

交換価値 ある種類の使用価値が別の種類の使用価値と交換される比率として、量的比率として表されます。使用価値としての商品は主に質的に異なり、交換価値としての商品は量的な違いしか持たないため、商品は使用価値を含まない。社会的に必要な労働時間とは、社会的に正常な生産条件下で、所与の社会における平均的な技術水準と労働強度で、何らかの使用価値を生産するために必要な労働時間である。

2) コスト （価値の実体、価値の大きさ）。使用価値の価値の大きさは、その生産に社会的に必要な労働量または労働時間によってのみ決定される。物は価値ではなく、使用価値でありえます。これは、人への有用性が労働（空気）によって媒介されない場合に発生します。自分の労働の産物で自分の必要を満たす人は、使用価値を生み出しますが、商品ではありません。

マルクスによる貨幣 歴史的に商品流通から出現しました。当初、交換はランダムな性質のものでしたが、その後一定の現象になり、商品の総量から際立ったものになりました。 普遍的な同等物。徐々に、普遍的な同等物の役割は金（または銀）に割り当てられ、それが貨幣になりました。

マネー機能:

1) お金のようなもの 価値の尺度。金 -価値の普遍的な尺度であり、したがってお金になります。

マネー - 商品に内在する価値の尺度を表現する必要な形式 - 労働時間。金に関する商品の価値の表現は、商品の貨幣形態、つまりその価格です。

2) お金のようなもの 交換手段。商品の交換プロセスは次の形式で行われます。 形状変化: 物－金－物。商品 - お金 - 商品の最初の変態、または販売。お金 - 物品 - XNUMX 番目の (最後の) 変態 - 購入。ある商品の最終変態は、他の商品の最初の変態の合計を形成します。

お金は購入手段として機能します。お金の動きは、商品自体の形の動きにすぎません。

3) お金のようなもの 宝の形成;

4) お金のようなもの 支払手段;

5) 世界のお金.

39. 一定および可変の資本と剰余価値に関する K. マーク

マルクス 選び出された 資本の XNUMX つの要素:

1) 資本の一定部分。資本の一部が 生産手段、つまり、生産プロセスにおける原材料、副資材、労働手段、 値の値は変更されません.

2) 変動資本。に変換される資本の部分労働、生産中 値を変更します。それはそれ自体の等価物、さらにはその過剰なものを再生産し、 余剰価値、さらに大きくなったり小さくなったりする可能性があります。資本のこの部分は、一定の値から継続的に変数に変わります (変動資本).

変動資本に対する固定資本の比率 マルクス コール 資本の有機的構成 雇用のダイナミクス、利益率の動き、その他の多くの現象と関連しています。

技術進歩の結果として資本の有機的構成が上昇するため、労働需要は資本の量よりもゆっくりと成長します。ここから、 マルクス、失業者の軍隊の増大の必然性、その結果、資本主義的生産が発展するにつれて労働者階級の地位が悪化します。

概念 "余剰価値" 理論の中心です マルクス。による付加価値 マルクス、労働者の無償労働の産物の価値です。この概念の導入により、価値法則に違反することなく、労働者が労働の対価の一部だけを受け取る方法を示すことが可能になりました。

資本家の利益は、彼の利益を構成する剰余価値を可能な限り増大させることです。

彼はそれをすべての方法で取得します テクニック、その分析はマルクス主義の教えの一部を構成し、次の2つの点に要約できます。

1) できるだけ労働日を長くする余剰労働時間の増加。たとえば、所有者が 12 日の労働時間を 7 時間に延長できる場合、彼の剰余価値は 5 時間ではなく XNUMX 時間になります。

2) 労働者の生存手段の再生産に費やす時間数を減らす。 5 時間から 3 時間に短縮することができれば、この方法では、前の方法とは逆ではありますが、資本家の剰余価値が同様に 5 時間から 7 時間に増加することは明らかです。削減は自然発生的に起こりますが、それはあらゆる産業の改善、または生計費の削減を目指す一部の組織、たとえば消費者協同組合の結果としてのみ発生します。しかし、資本家は、架空の慈善工場の店舗をオープンしたり、成人労働者よりも生活手段を必要としない女性や子供の労働力を利用したりすることによって、資本家を支援することもできる。

余剰価値 に細分される XNUMX つの形式:

1) 絶対的。労働時間を増やすことにより、変更されていない技術的労働条件の下で生産されます。

2) 相対的。それは、成熟した資本主義の特徴である、一定の労働時間と改善された技術的労働条件の下で生産されます。

40. 地代に関するK.マルクスの見解

ビュー K.マルクス на レント理論 見解と一致する D.リカルド。メリット K.マルクス 認識にある 「絶対」家賃。「絶対」地代とは、質（肥沃度）が劣る土地、または市場からより遠い土地からの地代を指します。リカード派の家賃理論を発展させ、 マルクス 土地の所有権の事実そのものによる、土地の肥沃度と場所の違いに関連する地代の差、および概して独占を表す絶対地代とともに、存在を証明します。

K.マルクスのレント理論は次のとおりです。

1) 次のような「差額家賃」が発生します。 D.リカルド、さまざまなカテゴリーの土地区画の肥沃度と位置の違いから。個々の資本家の生産価格が製品の平均生産価格よりも低い場合、その資本家は余剰生産物を受け取ることになりますが、この資本家にとって需要が十分に高いと仮定すると、その規模は平均的な標準よりも高くなります。自分の商品を持って市場に参入できる。

2) 「絶対賃料」があるかもしれません - 存在しないもの D.リカルド、 - 農業は資本を扱うという事実のため、その有機的構造は社会平均を下回っています。その結果、農産物の「価値」は「生産価格」を上回ります。通常であれば、資本の流出により農業の利益率は平均水準まで低下するだろう。しかし、土地には私的所有権があるため、地主は借地人に対し、農業で得た超過利益に相当する追加の地代の支払いを負担する機会がある。

マルクス 農業における資本の有機的構成が実際に平均を下回っていると主張することは慎重に避けています。これは、彼の意見では、「統計だけが解決できる問題です。」そうでない場合、絶対地代は減少し、すべての地代は差額のままです。

絶対レントのマルクス主義理論 彼の剰余価値理論の枠組みの外には何の力もありません。したがって、この理論から導き出される結論は 1930 つだけです。XNUMX 年以降の米国と英国で実際にそうであったように、農業部門が他の経済部門と比較して資本集約度が高いことを特徴とする場合、絶対地代はマイナスになります。 .

議論 差額家賃 у K.マルクス よりも詳細に D.リカルド、しかし包括的ではありません。

マルクス 理論が分からなかった D.リカルド、それによると、地代が請求されない耕作地が存在する必要があります。つまり、集約農業にも大規模農業にも限界があるということを理解していなかったのだ。導入されたものであることを覚えておくと、これは重大な誤解です。 D.リカルド 限界強度の概念は、その後のすべての限界主義思想の始まりとなりました。

41. ドイツの歴史学校

ドイツにおける経済学の始まりが築かれた フリードリヒ・リスト (1789-1846)、有名な科学者であり愛国者であり、国を統一するという考え（1871年に起こりました）を守る権利のために自分のキャリアと幸福を繰り返し犠牲にしなければなりませんでした。ドイツ 1830 ～ 1860 年代経済学の教えの歴史に、古典派の考えに対する公然とした批判の最初の例を与えた。

ビューのコア F. リスト 奉仕した 「国民経済」理論、作品内で開発されました 「政治経済の国家システム」(1842).

彼はそれを主張した それぞれの特定の国の経済は、その国独自の法律に従って発展します。、それはその歴史、伝統、法律によって異なります。したがって、各国は独自の「国民経済」を構築する必要があります。この理論は、各国に普遍的な経済法則を探すのは無意味であると代表者が信じていた古典派の政治経済学とは異なりました。古典歴史学派の代表者たちは、本質的に、イギリスの経験から導き出された結論を全世界に移し、これらの結論を「普遍的な経済法則」であると宣言した。

その問題で彼らの立場も反対だった 経済における国家の役割。歴史学派の代表者らは、「古典派」の経済への国家の不介入とは対照的に、積極的な国家政策が経済発展の必要条件であると考えた。これは、国家が経済発展の「機関車」の役割を果たした19世紀ドイツの歴史的特徴を反映している。この差異は為替レートにも関係していた 対外経済政策: 古典派が自由貿易を擁護するなら、「歴史家」は保護主義政策（保護、自国の生産者にとって有利な条件の創出）の支持者だったということになる。

活動期間中にドイツ経済学の伝統の人気のピークに達した 「新しい歴史派」ヘルベルト・シュモラー (1838-1917)、ルヨ・ブレンターノ (1844-1931).

彼らの支持者と支持者 60-80 XNUMX 世紀。ほとんど ヨーロッパの各県を独占した。この期間は多くの場合、次のように特徴付けられます。 経済学の危機。これには理由がないわけではありません。なぜなら、歴史学派の伝統は、理論的な一般化や抽象化に関してはニヒリズムであり、それなしでは科学は考えられないからです。

多かれ少なかれ成功したオプションは、歴史的な学校の興味深い研究分野になっています。 一般的な経済史の時代区分.

F. リストは、経済史の XNUMX つの段階を選び出しました。

1) 野生の段階。

2) 羊飼いの段階。

3) 農業段階;

4) 農業および製造段階;

5) 農業・製造・商業段階。

歴史ある学校のメリット それは：

1) この学派の代表者は、経済システムの大きな違いを最初に指摘した。

2) 経済学の人道的性質を強調した。

3）同時に、彼らは経済発展の傾向を（古典として）説明および予測しようと努力せず、事実を記述し、蓄積し、歴史を結論に任せたため、科学としての経済科学を否定しました。

42. 西ヨーロッパのユートピア的社会主義

社会再構築のアイデア より良い、公正な社会のビジョンとして、どのような社会にも存在し、その立場は代表者にふさわしくありませんが、経済的問題や危機の時代には特別な数の支持者に到達します.

19世紀初頭のフランス。社会主義理論の普及にとって理想的な土壌となった。

1. 祖先 - クロード・アンリ・サン＝シモン (1760-1825)。 1823年から1824年にかけて。彼は主な著作を書いています - 「産業主義者（インダストリアルリスト）のカテキズム」。彼は産業家とは何かという問題に取り組んでいます。

工業用k は、社会のさまざまな構成員 (製造業者、商人、タクシー運転手、商船隊の船員) のニーズまたは物理的ニーズを満たす XNUMX つまたは複数の有形財を生産または配送するために働く人です。

工業クラスは最も重要であり、他のクラスがなくても問題ないため、最初に配置する必要があります。しかし、彼なしでは誰もやっていけません。なぜなら、彼は彼自身の力と彼自身の労働（働く所有者）によって存在しているからです。

サンシモン 彼は、実業家は国家を管理すべきであり、彼らは国家の収入を節約し、恣意性を制限することに最も関心があるため、これにうまく対処できるだろうと信じていた。彼らは民間事業の成功が証明しているように、最高の管理者です。

産業用モード 人々に一般的および個人的な自由の最大の尺度を与えることができる体制があります。

資本主義に取って代わる新しい産業主義者と産業主義者の社会への移行は、銀行家による通貨システムの改革を通じて平和的に行われなければなりません。で セントサイモン 資本主義が経済史上最後のシステムではなく、新しい社会秩序がそれに取って代わることは間違いありません。

2. フランスの第二の「偉大なユートピア」 だった フーリエ (1777-1837)。で 1829年XNUMX月XNUMX日 彼の著作は出版され、その中で未来社会の規定が概説されていました。 『新しい経済社会の世界』（1829年）.

人類の歴史は次の XNUMX つの時代を経ています。

1) 生産活動に先立った時代（野蛮さと非活動性を特徴とする原始社会）。

2) 断片化された、欺瞞的で反発的な生産:

a) 家父長制 (少量生産);

b) 野蛮行為（平均生産量）。

c) 文明（大規模生産）。

3) 社会的、真実、魅力的な生産:

a) ハーモニズム (セミアソシエーション);

b) 社会主義 (単純な連想);

c) ハーモニズム (複雑な協会)。

資本主義は新しいシステムに置き換えられ、開発の最高点にあるこのXNUMX番目のシステムは呼び出されます調和.

根拠新しいシステムは ファランクス - コミュニティのようなもの、農業に大きな割合を占める労働組合。このファランクスには労働の普遍性があります。コミュニティが存続するには資金が必要です。フーリエは株主協会の設立を提案します。彼らは株式を購入したり、労働を通じてお金を稼ぐことができます。

43. R.オーウェンのユートピアの夢

ユートピア ロバート・オーウェン (1771-1858) リアリズムと実用性によって区別されます。彼は、生産と富の大幅な増加に伴い、人間自身が調和して発展する社会を夢見ていました。 人間の価値.

彼の実験の目的: 人の性格の形成に対する環境の決定的な影響を見つけます。言葉の下に "水曜日" 彼は、物質的な条件から道徳的な気候まで、人間の生活条件の全範囲を理解していました。彼は、賢明で人道的なリーダーによる人々の教育を通じて、社会に良い道徳的風土を作り出すことが可能であると信じていました.

景色の中心 オーウェン 嘘は労働価値説 D.リカルド。でも彼とは違って オーウェン 実際、資本主義の下では労働による交換は行われないと考えている。

労働交換 労働者は自分が生産した商品の価値を全額受け取ると仮定します。

経済観 オーウェン 労使関係を含む社会の急進的な変革のための彼の計画に関連していました。人件費での公正な交換が必要です 資本主義システムの清算。社会の中だけで 私有財産なし 労働者は自分の労働を「最大限に」提供します。

共産主義社会の独房 オーウェン 小さいです 協同組合 800 人から 1200 人までの望ましい数のメンバーがいる。共同体の私有財産と階級は完全に存在せず、誰もが協力し、資本家の雇用主なしで働く。唯一の違いは、年齢と経験です。

1800年に オーウェン スコットランドの紡績・織物企業の共同所有者になりました。で 1802 オーウェン 社会問題の解決に向けて動きます。

1) 規律、清潔さ、秩序、組織化を全員に呼びかけました。すべての犯罪は行政的および道徳的措置（公開討論と非難）によってのみ処罰され、懲罰的措置はなかった。

2) 労働者の仕事と生活の基本的な人間的条件を作成し、労働生産性の向上と社会的改善の両方の形で見返りを受け取りました。労働者の組織的および社会的活動、自治の要素が現れました。

3) XNUMX 人当たりの実質所得が他の入植地よりも高くなった。危機による企業の強制閉鎖の期間中も賃金が支払われました。

4) 短縮 就業日 13〜14時間（当時の他の場所と同様）から10,5時間まで。

5) 老齢年金の導入、共済基金の組織化。

6) 労働者のための許容できる住居を建設し、割引料金で賃貸した。

7) 割引価格で公正な小売取引を組織する。

8) 子供たちのために多くの学校を作り、工場での彼らの仕事を容易にした。

オーウェン 説教者になった 共産主義モデル 全世界のために。彼はまた オーガナイザー 最初の 英国の労働組合.

В 1832年XNUMX月XNUMX日 彼は組織した 公正な労働交換.

В 1833～1834年オーウェン 試みを主導した 初の全国一般労働組合の創設、最大50万人の会員を結集しました。

彼のアイデアの多くは、XNUMX 世紀になって初めて具現化されました。（たとえば、ソーシャルエンジニアリングやパターナリズム）。

44.ドイツの新しい歴史的学校

マージ後 ドイツ в 1871年XNUMX月XNUMX日 発生する 歴史ある新しい学校。古い歴史学派が古典と戦うなら、新しい学派はマルクス主義と戦うことになる。

学校の一般的な特徴:

1) 特定の歴史的法則は存在しません。経済には伝統も習慣も、繰り返されるつながりもありません。

L. ブレンターノ 給与を決定できる法律はないと信じています。それはさまざまな場所で異なるでしょう。

G.シュモラー ドイツの条件での価格設定の法則を見つけようとすると、ドイツの男爵が商品に過大な支払いをするが、ユダヤ人の店でそれらを買わないようにする男爵の反ユダヤ主義に出くわすでしょう。

2) 開発の局所的な特徴を見つけようとする試み。新しい歴史的な学校は 二方向。で 1872年XNUMX月XNUMX日 ドイツで作成された 「社会政策連合」.

主なタスクと前提条件が定式化されました グスタフ・シュモラー (1838-1917): 企業家を労働者から、有財産階級を持たざる者から引き離し、社会システムに浸透した不和は、激しい階級闘争に変わるかもしれない。制度を改革することが課題です。

1. 右翼提示 シュモラー。国家の権力と社会経済生活への介入は、賢明で確固たる政府によって行使されなければなりません。

右翼プログラムが呼び出されました katedr-社会主義.

その主な規定:

1) 子供と女性の労働に対する国家規制。

2) 労働者の州保険。

3) 賃金からの天引きによる年金の支払い。

4) 義務的な初等教育;

5) 労働者協同組合（住宅および消費者協同組合）の形成。

6) 労働者と資本家との間の紛争は、国が任命した第三者によって解決されなければならない。

7) シュモラー いくつかの譲歩をするために、システムを上からわずかに改革することを提案します。

2. 左翼「社会政策連合」代表 ルヨ・ブレンターノ（1844-1931）。主な目的 左 - クラスの世界、しかしそれは上からの改革によってではなく、下からの統一によって得られます。 2巻本 ブレンターノ 英国の労働組合の豊富な経験に基づいて書かれています。

ブレンターノ делает 結論： 啓蒙された労働者の組織は秩序を変えることができます。

左翼のその他の特徴:

1) 主な理論は「労働商品論」. 労働は特別な商品です。特徴：売り手と切っても切れない存在。労働者は自分の労働商品に従うことを強いられます。商品の販売に有利な条件を求める労働者の移動は、需要の悪化につながります。労働組合が XNUMX 人の労働者の代わりになれば、状況は改善される可能性があります。労働組合のおかげで、商品としての労働と売り手としての労働者の悪影響が取り除かれます。

2) 賃上げと労働時間の短縮を擁護する。これは、ドイツの経済的後進性を排除する試みです。

3）危機の発生を防ぐ計画生産があるのは最大の企業です。

カルテル - 過剰生産とそれに伴うすべての結果 (価格の下落、資本の減価償却、失業) を回避するために、生産を需要と体系的に同一視しようとする生産者組合の本質。

4) 農業では、ブレンターノが保護します 小農民の生産.

45. A. マーシャル - ケンブリッジスクールオブマージナリストのリーダー

ケンブリッジ学派の理論は研究によって表される アルフレッド・マーシャル (1842-1924)、フランシス・エッジワース (1845-1926)、アーサー・セシル・ピグー (1877-1959).

1。最も重要な貢献をしたのは、 A.マーシャル、経済思想史上最大のブルジョワ科学者の一人。彼の理論の基礎は次のとおりです。 「政治経済の原理」、リカルディアン後のイギリスの政治経済やその他の運動の規定の体系化と一般化だけではありませんでした。それは現代経済科学の新たな方向性の始まりを示しました。 新古典派政治経済学.

ケンブリッジ学派の経済学者の焦点は、 市場価格形成のメカニズム。マーシャル 一方では、無制限の競争条件で機能する市場メカニズムが、価格に対する需要と供給の依存を確立すると信じていました。一方、市場システムは逆方向に働き、需要と供給によって価格の動きを決定します。によると A.マーシャル これは、需要と供給が価格変化に等しく影響を与える市場相互作用の理想的な図です。ただし、考慮される時間間隔の長さに応じて大きく異なります。短期的な期間を研究するといくつかのパターンが現れますが、長期的な視点で分析すると別のパターンが現れます。平等は失われ、需要か供給のどちらかが主要な価格調整者の役割を引き受けます。

興味のある研究 A.マーシャル より正確には、彼によって開発された個々の商品の需要の問題 需要の弾力性の概念.

マーシャル 特定の製品に対する需要を投入する XNUMXつの主な要因への依存 - 限界効用、市場価格、および消費に使用される貨幣収入。それらの最初のものに特別な場所が与えられます。

から 限界効用 購入者がこの製品に対して支払う意思がある最大価格に等しい場合、それが市場価格変動の上限になります。

最高価格と主張した。 A.マーシャル、市場から独立した自律的な需要価格であり、製品とその在庫の必要性によってのみ決定されます。ここで買い手（消費者）の目を通して市場のプロセスを見ると、ここから、需要価格の点から、需要と供給によって動かされる市場価格が市場への道を開始することがわかります。平衡。

経済学者が作ったケンブリッジ学派で 供給理論 主役はコンセプトに属する 限界費用、特定の製品の最後のユニットの生産コストを指します。需要調査と同様に進め、 A.マーシャル 起業家がまだ自分の製品を市場に供給する準備ができている最低価格（オファー価格）で限界費用を特定しました。

ケンブリッジ学派の理論家たちは、限界費用の中に特定の生産要素の所有者に生じる所得の額を見ました。これらには、賃金、貨幣資本に対する利子、および起業家の収入が含まれていました。

46. K.メンガーの教え

カール・メンガー (1840-1921) - 科学者兼経済学者、オーストリア学派の校長 周縁主義。最も有名な経済学の著作は次のとおりです。 「政治経済学の基礎」.

「政治経済学の基礎」

K・メンガー 限界経済理論の有名な XNUMX 人の創始者による「限界革命」の最初の段階を通じて、彼が最大の認知度を持っていたという事実に貢献しました。これは、方法論とは対照的に、 W・ジェボンズ и L. ワルラスメンガーの方法論 研究は保たれた 古典の方法論の特定の重要な位置:

1) 経済分析には数学と幾何学的図解が存在しない。

2) コスト (値) と見なされる初期 (基本) カテゴリの原則の使用。 メンジャー、生産コスト（または人件費）の測定に関連して決定されるのではなく、限界効用という主観的な特性に関連して決定されるべきです。

3) 古典とは違う K・メンガー 主要なものは生産の領域ではなく、循環の領域、つまり消費、需要と見なされます。

K.メンガーのメソッドの主要な要素 です ミクロ経済分析、または個人主義。一方で、これにより、社会階級間の経済関係についての古典の教えを、個々の経済主体レベルでの経済関係や指標の分析と対比することが可能になりました（用語の観点から）。 K・メンガー -「ロビンソンの農場」）。一方で、これは、経済問題を個人のレベル、ミクロレベルでしか考えず、財産の現象を考慮すれば、経済問題を特定して解決することができるという先入観に夢中になることを可能にしました。商品の相対的な希少性による人間のエゴイズム。

「財団...」におけるK.メンガーの新しい方法論的および理論的構築 古典的な政治経済学の主要な代表者のスタイルで彼によって紹介されています. 特に、彼は、他のすべての科学と同様に、私たちの科学においても、科学的観察の対象を、それらの因果関係とそれらを支配する法則を通じて調査する必要があると述べています.

しかし、メンガーの用語と「古典的な」用語との外見上の類似性は、 「因果と法則」 科学研究を送った K・メンガー 「財団...」の最初の章の問題からわかるように、完全に異なる方法で、経済財の注文への分割について話し、生産性の補完性（補完性）の原則を実証しています品。

K・メンガー 真剣に 「古典」の賃金理論に対する批判この場合、単純労働の価格は最小限になる傾向がありますが、同時に労働者とその家族を「養う」必要があります。オーストリア学派の指導者によれば、「生活を維持する」源としての賃金という考えは常に労働者の数の増加と労働者の労働価格の低下につながるため、このアプローチは間違っているという。以前の（最小）レベル。

47. E. BEM-BAWERK の経済的見解

アイゲン・フォン・ベーム・バヴェルク (1851-1914) - ウィーン大学教授、オーストリア経済学院の創設者の XNUMX 人。の中 彼の著作 - 「経済財の価値の理論の基礎」（1886）; 「資本と利子」（1884-1889）; 「カール・マルクスの理論とその批判」（1896年）では、彼は「限界効用」の概念を発展させ、資本、利子の循環の期間を研究した。

В 「経済財価値論の基礎」 彼らは与えられた 主な仕事 -実証する 「物の価値の大きさの法則」、その解の「最も単純な公式」は次の解釈で示されます。 物の価値 そのものの限界効用によって測定されます。この式によれば、彼の意見では、物的財の価値の大きさは、満たされる一連のニーズの最後の場所を占める特定の（または部分的な）ニーズの重要性によって決定されると想定できます。この種の有形財の利用可能な在庫によって。それが理由です 価値の根拠 特定の経済状況下で、このことを合理的な方法で使用することを可能にする最小の利益を提供します。

作品の前半 ベーム・バヴェルカ「資本と利子」 詳細な歴史的レビューと、資本と利子に関する以前の理論への批判が含まれていました。彼は、資本と利子が社会問題の中で占める位置を明確に想像していました。

キャピタル・ベーム・バヴェルク 物質的な商品のみを考慮し、この概念には権利と無形の価値を含めませんでした。彼は、生産手段としての資本と純粋な所得としての資本を区別しようとしました。

理論的には Böhm-Bawerk パーセンテージ 資本よりも重要な役割を果たしました。彼は、生産手段が常に十分に利用され、常に再生産され、継続的に蓄積されると仮定する形式モデルを開発しました。パーセント設定 ベーム・バヴェルク 価格設定の過程における価値の帰属の問題と見なされます。彼は、関心のあるさまざまな理論を、「生産性」、「使用」、「禁欲」、「労働」、「搾取」などのいくつかのカテゴリーに細分化しました。

首都生産的になる可能性もありますが、それによって生み出されるものは割合ではありません。実際に資本を生み出すのは、材料の特定の形状と形状です。

Процентであること コストカテゴリ、循環プロセス中にのみ発生する可能性があります。

利子論では ベーム・バヴェルカ 彼が交換またはアジオと呼んだものへの言及があります。彼の理論は主に、現在の商品は将来の商品よりもいくらか高く評価されているという主張に基づいていたため、現在の商品を拒否するには一定の報酬が必要です。自分自身割合現在と未来の違いの尺度として機能するだけです。

ベーム・バヴェルク パーセンテージを数えた 過度に 生産コストがその生産コストを上回るという意味で。

E.Böhm-Bawerkの中心的なアイデア - "期待理論" - 資本に対する利益（利子）の出現。世界科学に対する彼の主な貢献は、製品の価値と、その価値によって決定される総生産コスト (つまり、利益) との間に常に存在する差は、生産期間の長さに依存するという考えです。

48. F. ヴィーザーの経済的見解

フリードリヒ・フォン・ヴィーザー (1851-1926) -オーストリアの学校の著名な代表者であり、最も近い仲間のXNUMX人です カール・メンガー。男爵 F.バイザー大学教育を受けて、彼はほぼ研究と教育に専念しました。

オーストリアの学校の教えの宣伝、改善、普及が行われました F. ウィーザー などを含む彼のすべての出版物で 「経済価値の起源と基本法則について」「自然価値」 и 「社会経済論」.

顕著な貢献に ヴィゼラ 経済学は、用語の科学流通への導入を含むべきです 「ゴッセンの法則」、「限界効用」、「帰属」.

一般的に、ビュー ヴィゼラ オーストリアの学校の同僚の判断を大部分繰り返しますが、 概念と判断。その中には次のようなものがあります。

1) 総効用を決定する方法.

彼の意見では、株式の各単位は以下に基づいて評価されるべきです。 限界効用。したがって、株式の合計価値は、単純に限界効用と類似ユニットの総数を乗算することによって計算されます。合計の効用を決定するこの方法は、通常、乗法と呼ばれます。

2) 所与の生産要素の組み合わせに帰属するすべての所得分配の合計は、生産物自体の価値よりも多くても少なくてもならないという彼の判断。言い換えれば、完全に比例した分布がなければなりません。

3) その中で非常に重要な問題の研究 「所得帰属理論」. この問題に関連して、「私有財産」というカテゴリーの特徴付けと経済の民間組織の問題に主な注意が払われています。

F.バイザー という結論に達します 私有財産 経営の論理からその意味を引き出します。同時に、 XNUMX つの引数 そのような判断を支持する者は、次のように呼ばれます。

a) 他の申請者から自分の財産を保護するために、経済的利益の支出に対して慎重な態度をとることの必要性;

b）「私の」と「あなたの」という質問の重要性。

c) 資産の経済的使用に対する法的保証。

私有財産 F.バイザー 経済の民間組織の問題と密接に関連して考えます。彼によると、 私的経済秩序 - 大規模な社会的経済的連合の歴史的に正当化された唯一の形態であり、何世紀にもわたる経験は、秩序による一般的な従属よりも社会的相互作用の成功を証明してきました. したがって、私的経済のみの正当性を認識し、社会は私的所有権を拒否すべきではないと彼は信じています。なぜなら、個人が行うほど効率的にこれらの生産手段を管理することができないからです。

4) 個人の分配に影響を与える政治的および社会的気候が所得分配の順序を変える可能性があるという判断は、関数理論と一致しています。

49. オーストリア学派：価格設定の理論としての限界効用の理論

価格設定の基礎として、オーストリアの学校の支持者は提案しました 主観的な有用性。祖先は カール・メンガー (1840-1921) 、ウィーン大学教授。パラドックスを解決しようとする A・スミス 水とダイヤモンドについて、 メンガー 策定 効用逓減の原理。あらゆる財の価値は、供給の最後の単位が持つ最小の効用によって決まります。

メンガー 商品の有用性と希少性に直接関係していました。アイデア メンガー 開発した E. ベーム＝バヴェルク (1851-1919)、主観的価値と客観的価値の概念を導入しました。

主観的価値 彼は、消費者と売り手による商品の個人的な評価として定義しました（在庫のあるアイテムの最低限界効用によって決定され、限界効用は次の要因に依存します：商品の量と消費の強度）。

客観的コスト 彼は、市場での競争の過程で形成される交換比率 (価格) と定義しています。客観的な価格は、売り手と買い手の主観的評価の市場における衝突の結果であり、市場価格のレベルは、XNUMX つの限界ペアによる商品の主観的評価のレベルによって決定されます。

理論の欠点:

1) 供給の絶対的な非弾力性 (商品の在庫は固定値として指定されます)。

2) 交換の過程における限界効用の均等化のメカニズムは、利用可能な価格と消費者の与えられた収入の前提の下で発生します。

これは、主観的な評価自体が価格の水準と所得の額によって決定されることを意味し、価格システムの外では効用の定量的な定義はありません。

最初の 限界効用の法則 策定 ヘルマン・ハインリヒ・ゴッセン (1810-1858)、ドイツの経済学者、作品の著者 「社会交換の法則の発展と、その結果としての人間活動の規則」（1854年）ここでは、個人による限られた量の商品の合理的な消費に関する法則が策定され、後に第一法則および第二法則として知られるようになりました。 ゴッセン.

ゴッセンの第一法則: XNUMX回の継続的な消費行為において、与えられた財の各追加単位から得られる満足の価値は着実に減少し、飽和時にはゼロに等しくなります。以外の何物でもない 限界効用逓減理論.

ゴッセンの第 XNUMX 法則: 一定の期間にわたって特定の財のセットを消費することから最大の効用を得るためには、消費されたすべての財の限界効用が同じ値に等しくなるような量でそれらを消費する必要があります。この法律は次のように解釈できます。 等限界効用の法則 収入の単位あたり。各商品の消費は、所得単位あたりの限界効用が、他の商品に費やされたルーブルあたりの限界効用とちょうど等しくなるまで続きます。

効用最大化の方法論はゴッセンによって提案され、古典的な意思決定の論理として経済科学に入りました。

50. オーストリアの学校: 生産コストの理論

唯一の要因商品と価格の交換比率を決めるのが限界効用です。したがって、生産（資本）財には人間のニーズを直接満たさない、つまり直接的な有用性がないため、価値がないという結論になります。

実体経済では 生産財 価値があり、その価格が生産コストを形成します。オーストリアの学校のアイデアの枠内でのコストの問題は、次のように解決されます。

生産コストの理論は、次の XNUMX つの理論に分けられます。 客観的費用の理論と主観的費用の理論。

客観的コスト理論 これは、いわゆる自然報酬率から生産要素の価格を導出した古典学派の特徴であり、そのレベルは別の理論によって決定されました。

地代土地を耕作するための限界費用に対する剰余の差として定義されます。給与 - 労働者の生計の長期的な費用、および 利益率 残価でした。

古典派の枠内では、制作費の現実性は疑問視されなかった。しかし、オーストリアの学派が主観心理学派と呼ばれているのは偶然ではありません。彼女は、実際のコストは古代の妄想にすぎないと発表し、ヴィーザーが開発したオーストリアの学派の代表者の一人は、 主観的費用理論。この理論の前提は、次の XNUMX つの規定です。

1) 生産財は将来の潜在的な利益であり、その価値は本質的に派生的なものであり、即座に満足をもたらす最終製品の価値に依存します。

2) 供給は需要の反対側、つまり商品を所有する人の需要です。十分に低価格であれば、メーカー自体が自社製品の需要を示すでしょう。この提案は、実際のコストではなく、メーカー自身による使用を含む他の用途を放棄するコストによって推進されています。言い換えれば、コストは資源を他の用途に転用するために必要な支払いにすぎません。

によって 「機会費用の概念」 ヴェルナーと見なすことができます。この概念から、生産財の価値は潜在的な性質のものであり、これらの財の生産のために私たちが犠牲にした商品の価値であることが導かれます。したがって、各生産要素には、これらの要素によって生産される消費財の対応する部分が含まれる必要があります。

この規定は、コンセプトの組み合わせです J.B.セヤ 限界効用理論で生産の三要素について。しかし、この立場を受け入れたとしても、それは開かれたままです 質問： 「商品の価値のどの部分が、これまたはその生産財に帰されるべきか?」オーストリアの学校の代表は、この質問に答えていません。それにもかかわらず、生産手段の価値は派生的な性質を持つという命題は、最終生産物に対する需要に依存する生産要素に対する需要の派生的な性質に関する命題として、経済学の現代のコースに入りました。

51. 限られた生産性の理論 J. クラーク

オーストリア学派は、生産財の価値は、生産財のために犠牲にされた財の価値と等しいと考えています。 （機会費用の考え方） - 生産三要素論 J.B.セヤ。作成された製品のコストに占めるこの要素の割合がどのように決定されるかという質問に対して、別の回答が与えられました。 ジョン・ベイツ・クラーク (1847-1938) вработе 『富の分配』（1899年）.

セーの生産三要素説を基礎として、 リカルド и マルサス、クラークは彼の公式を回覧しました 土壌肥沃度低下の法則 他のすべての生産要素について、一般的な用語で法則を定式化する 「限界効用の減少」。この法則は、少なくとも 1 つの生産要素が変化しない状況では、他の要素がさらに増加しても、生産の増加はますます小さくなる、と述べています。言い換えれば、変動要因の限界生産物は常に減少しています。

製品の作成に対する生産要素の貢献の大きさ、およびそれに応じて各要素の報酬の割合を決定する際に クラーク 借りました リカードの原理 （地代理論では リカルド 限界増分の原理を使用して、固定要素 (土地) のシェアが、可変要素の平均生産物と限界生産物の差によって決定される残余利益を達成することを説明しました)。

これらの規定を使用することにより、 クラーク 労働と資本の特定の生産性に帰することができる比率を特定しようとしました。

В 資本論 生産の各要素は、特定の生産性によって特徴付けられ、収入を生み出します。さらに、各所有者は、彼に属する要素によって作成された収入の分け前を受け取ります。

限界生産性逓減の法則に基づく クラーク 一定量の資本では、労働者を追加するごとに、以前に受け入れられたものよりも生産量が少なくなると結論付けました。労働生産性 最後の従業員 と呼ばれる 労働の限界生産性。によると クラーク、限界労働者によって作成された生産物のみが労働に帰せられ、労働の生産物とみなされるが、残りの生産物、つまり「産業の生産物と労働の生産物」の差は資本の生産物である。。

限界生産物 金銭的には、各要素に支払われる公正で自然な収益率が決まります。

給料は労働の限界生産性 (最後の労働者の限界生産性) によって決まるので、開発途上国の低賃金を説明するのは簡単です。社会労働の最後の単位の限界生産物は最小になる傾向があります。

因子がその限界積に応じて報われるという主張 クラーク 他の生産要素にまで及ぶ。特に、彼の理論では パーセント値 資本の生産物は、生産物の最小増分をもたらす資本の単位によって決定されるためです。

52.制度主義

制度主義 - 社会的慣習が経済活動を規制するという前提から出発した、経済思想の方向性。決定的な役割は、個人ではなく集団心理学に属します。

制度主義の台頭 アメリカの経済学者の名前に関連する Thorstein Veblen (1857-1929)。研究センターで ヴェブレンは「合理的」ではなく「生きている」人であり、人間の行動を決定するものを見つけようとします。

「経済マン」 - 独立した好みを持ち、自分の利益を最大化しようと努力する人。

ヴェブレン 市場経済では、消費者はあらゆる種類の社会的圧力にさらされ、不合理な決定を強いられることが証明されました。

ヴェブレンは概念を導入しました 「目立つ消費」（「ヴェブレン効果」）。彼は、市場経済の特徴は効率や便宜ではなく、無駄、羨望の比較、生産性の意図的な低下であると結論付けています。

人間の行動の原動力 - 利益の最大化ではなく、熟達の本能、怠惰な好奇心。

ヴェブレン 社会心理学のデータを経済理論に応用することを求めた。彼は科学の創始者です 「経済社会学」.

資本主義の主な矛盾 ・「商売」と「産業」の矛盾、物質生産と営利を目的とする民間企業の制度。

金融寡頭制は、生産の成長を通じてではなく、架空の資本による運用を通じて収入の増加する部分を受け取り、その効率を高めているため、この矛盾は悪化しています。

産業の発展は変革の必要性をもたらし、将来的には技術インテリの力の確立を予測します - 「テクノクラシー」、利益ではありません。

これらのアイデア ヴェブレン アメリカの経済学者および社会学者によって取り上げられ、開発されました ジョン・ケネス・ガルブレイス。仕事で 『新産業社会』（1969年） ガルブレイスは次のように主張している。 テクノストラクチャーの目的 一定の経済成長であり、それだけで公務員の給与の増加と安定が保証されます。しかし、消費の成長が必要条件である経済成長の利益は、生産者から消費者へのさらなる圧力につながります。肥大がある 個人のニーズの成長、しかし社会的ニーズ、 ガルブレイス 教育システムの拡大による人的資本への投資は、荒廃しつつあります。

技術構造の目標 社会の利益と衝突します。それは、消費者の精神病をかき立てるだけでなく、技術構造の支配の結果が天然資源の浪費、インフレ、失業であるという事実にもあります。これらの否定的なプロセスは、和解の結果です テクノストラクチャー政策社会のあらゆる分野と平和に暮らしたいと願う人。

結果： 賃金の伸びが労働生産性の伸び、インフレを上回っています。

ガルブレイス について結論づける 社会的統制の必要性 州による経済のオーバー。

53. D.ガルブレイトのテクノクラティックなアイデア

ジョン・ケネス・ガルブレイスの主な著作 次のとおりです。「アメリカ資本主義：力の均衡の概念」（1952年）。「豊かな社会」（1958年）。『新産業社会』（1967年）。「経済理論と社会の目標」(1973); 「お金。それはどこから来て、どこへ行くのか」(1975).

ガルブレイスの理論の中心にあるのは、 「産業システム」、これは大企業の存在を特徴とする経済の一部です。

アメリカ法人の歴史の中で ガルブレイスは指摘した いくつかの段階:

1) 起業家法人（起業家本人、経営者、エンジニア）。

2) 管理法人（当該法人が管理法人となる）

３）テクノストラクチャー株式会社。生産は非常に複雑になり、3 人の管理者も理解できなくなります。彼は、テクノストラクチャーを代表する専門家によって作成された書類にのみ署名します。これは幅広い社会集団です（設計局、科学者、エンジニア、経済学者、心理学者、職人、個々の熟練労働者）。

権力におけるテクノストラクチャーバイ ガルブレイスは、最大限の利益を獲得することを目標として設定していませんが、それが「成熟した企業」と起業家精神のある企業の根本的な違いを決定すると考えています。

テクノストラクチャーに対する重要なインセンティブ 給与、昇進を通じて実行され、これは生産規模が拡大するにつれて達成可能です。

ガルブレイス テクノ構造の平和的な性質を強調しています。それは他の層やグループに向けられます。株主はより高い配当を得ることができ、労働者はより高い賃金を得ることができます。

ガルブレイス テクノストラクチャーは「組織化された活動」、「企業の頭脳」を体現しており、したがって最も希少な生産要素である知識を正当に所有していると信じています。

ガルブレイス 彼は資本主義の矛盾を否定し、産業システム内では労働者の利益は企業の利益とますます一致しており、階級対立は昔ながらの革命家たちの情熱的な夢の対象にすぎないと信じている。

「未来のシナリオ」を描く ガルブレイス です XNUMX つの主要なリンクを含む「新しい社会主義」への移行:

１）「市場システム」の包括的支援。

2) 個々の企業のブルジョア国有化と経済における公共部門の拡大。

３）「国家計画」制度の創設。概念 「社会主義」 彼は、一般的に低レベルの発達がある場合の是正措置として、また肥大した発達を制御する手段としてそれを使用します.

ガルブレイスの新しい社会主義シナリオ実施プログラム は近代ブルジョア国家の影響を前提としている. XNUMX つの主要なオブジェクト:

1) 市場システム。

2) 計画システム。

彼は、資本主義経済のこれら XNUMX つのセクターに対して異なる戦略を提案しています。彼の意見では、国は市場システムを経済の後進部門として扱い、包括的な支援を提供する必要があります。

実は ガルブレイスのブルジョア改革派の概念 国家独占資本主義のさらなる発展を目的とした多くの措置の実施を意味します。

54. 資本主義の未来についてのR. ハイルブローナー

資本主義の未来に関するさまざまな予測が、著名な代表者によって提唱されています 現代の制度主義、有名なアメリカの経済学者、社会学者、ニューヨークのニュースクール・フォー・ソーシャル・リサーチの教授 ロバート・ハイルブロナー.

彼は自分のコンセプトを 著書：「アメリカ資本主義と社会主義の限界」。「資本主義と社会主義の間」。「人類の未来を見つめる」; 「ビジネス文明の衰退」。ハイルブローナーは米国で広く普及している思想家の一人である。 生態学的流れ.

彼の作品では、彼は多くのことを説明しています 資本主義の現実の負の側面: 失業、インフレなど

原因これらの現象は、まず第一に、資本主義市場の自発的な性質、競争闘争であると彼は考えています。

資本主義の発展の現代段階 -国家独占、彼は、生産プロセスにおける技術の使用に基づいて、質的に新しい段階を検討しています。解釈では ハイルブロナー 達した 最先端 資本主義社会と社会主義社会の両方の主な特徴を定義します。これにより、彼はXNUMXつのシステムの可能な収束を結び付けます.

根本的な原因 ヘイル・ブローナー論争の源 科学技術革命 (NTR) と資本主義市場の要素の衝突を見ます。科学とその代表者、科学技術革命とその担い手は、ハイルブローナーの見解では、資本主義を「粉砕」する力である。

科学そのものとその担い手は、資本主義の奥深くですでに成長していると思われる新しい社会システムの芽を体現しています。テクノクラシーの代表者は、資本主義に取って代わる未来社会をリードする特権グループを形成します。

К エリート集団ハイルブロナー 科学的および技術的インテリ層を次のように関連付けます。

1) 「専門家」。

2) 社会科学および自然科学の分野における学術界の代表者。

3) 政府行政。その成長は、経済における公共部門の拡大によって引き起こされます。

ハイルブロナー 科学的および技術的インテリシアの代表者を「未来社会の先駆者」と呼び、彼らは現在「ビジネスマンの後援」の下にいることを余儀なくされていますが、後でそれを取り除くでしょう.

ハイルブロナー 彼は新しいシステムのモデルを具体化しておらず、将来の社会についての彼の考えはかなり漠然と概説されています. 彼のシナリオは、非常にあいまいな方法でテクノクラートの変種として説明できます。

現代社会は、ブルジョア経済思想に反映されている深い刷新の過程を経ている。 XNUMX つの主なプロセス:

1) 成長する 変化する資本主義の問題への注意 - 不完全な競争、独占と寡占、国家の役割とその経済的特権、経済的および社会的プロセスへの国家介入の目標と方法、一般的には経済システムの改革。

2) 深化 政治経済の差別化、今日それを定義する主な方向性の形成。

55. J. SCHUMPETER の経済的見解

ヨーゼフ・シュンペーター (1883-1950) - 経済学者および社会学者。彼の見解は、制度主義の要素と古典的な政治経済学の前提の両方を組み合わせています。

シュンペーター 彼の作品で名声を得た 『経済発展の理論』（1912年）.

彼は開発しました 経済発展理論、システムの経済発展を引き起こす内部要因を分析の中心に置きます。そのような要因新しい生産の組み合わせであり、経済のダイナミックな変化を決定します。

これらの新しい組み合わせは次のとおりです。

1) 新製品の作成。

2) 新しい生産技術の使用。

3) 新しい生産組織の使用。

4) 新しい販売市場と原材料の供給源の開拓。新しい組み合わせは、技術的および財政的な困難を克服することによって、利益を上げるための新しい方法を発見する起業家に関連付けられています。

経済発展の概念では シュンペーター 起業家に特に重要な役割を割り当てます。

起業家精神 -特別な贈り物、階級、社会的所属に依存しない人間の特性。

起業家精神には、次の特徴があります。

1) 自立。

2) リスク選好;

3) 自分自身の独立の価値。

4）自分の意見への方向性。

5）彼にとってお金の価値そのものが大きくないという事実にもかかわらず、成功を達成する必要性。

6) 革新への欲求。

В 静的状態のシュンペーター ハイライト 起業家の動機 д活動合理的な行動（最大の効用、利益）に基づいて、 動的モデル - 不合理の動機、主な動機は人格の自己開発、成功、創造性です。

シュンペーター 導入された概念 「効果的な競争」 и 「実質的な独占」、それらを新しいタイプの競争の中核であるイノベーションのプロセスと結び付けます。革新者は、自分の発明に対するインセンティブと報酬である利益を受け取ります。したがって、イノベーションの結果である独占は、 シュンペーター 彼は名前付き 実効独占 そしてそれを経済発展の自然な要素として認識しました。

銀行国民経済を代表して、新しい生産の組み合わせを実施する権限を発行する開発の特別な現象です。

シュンペーター 存在を推測する 経済気к釣りジャークによって実行された発明の導入期間のうち、XNUMXつの発明が一連のイノベーションを引き起こします（経済サイクル）。また、この作品で彼は選び出して確立します ループの種類の関係 - ロング、クラシック、ショート。

経済危機の原因シュンペーター 好景気の終焉に伴うパニックに見られ、この現象を説明する中心的な心理的動機を浮き彫りにしました。

資本主義の存在根拠 彼は、中小規模の資産に基づく古典的なタイプの民間企業システムを見ました。企業の富の蓄積に伴い、企業は経営者によって管理され、革新への欲求がないため、文化や考え方が変化し、すべてのレベルで意思決定に一貫性がなくなります。キャリアへの欲求、つまり経済発展の可能性が失われます。

56. 経済独占の過程の分析

経済の独占化の過程の分析が行われた 歴史的な学校の代表 独占の強化に注目し、この段階を呼んだ（XNUMX世紀後半）。 帝国主義。マルクス主義者 経済独占の過程も分析した。これらの学派は帝国主義の特徴である植民地奪取に注目し、それを政治現象とみなした。

シュンペーター - 制度主義の代表者 - 仕事でこれに同意しなかった 「帝国主義の社会学」その中で彼は、資本主義と攻撃性は相容れないと主張している。商品関係は、平和的に問題を解決し、暴力ではなく公正な取引を通じて必要な利益を得ようとするタイプの人を形成するからである.

帝国主義政治 資本主義の経済関係から導き出すことはできず、人間の不合理性、習慣、習慣、心理学、封建主義から人間に受け継がれたものに基づいているに違いありません。

「組織化された資本主義」の理論 (歴史学派) 産業と銀行の独占の慈善的役割を、生産を合理化し、過剰生産の危機を排除する要因と見なしています。

V.I.レーニン вработе 「資本主義の最高段階としての帝国主義」（1916） 社会の発展の基礎は生産力の発展であることに注意してください。

独占の基本 XNUMX 世紀の最後の XNUMX 分の XNUMX の一連の主要な発見であり、 国民経済の構造の変化:

1) 経済の基盤は重工業となっており、軽工業よりも資本生産の集中度が高い。

2) 生産は複数の大企業に集中しており、それらの間で合意の機会がある。

3) 集中の過程が銀行部門で起こり、銀行の独占が生じる。

4) 金融資本と金融寡頭制が形成され (銀行資本と工業資本の融合の結果)、世界支配を目指し、世界の再分割のための闘争が行われます。経済的および政治的領域で起こった変化、 レーニン 経済の独占のプロセスから撤退します。

独占 - 独占的に高い価格に基づいて独占的に高い利益を受け取ることを可能にする生産の集中の結果。

A・スミス と仮定した独占自然（たとえば、生産条件の再現不可能性）または法的根拠（特権の付与）に基づいて発生します。

スミス独占価格 決済可能な最低価格を表す自然価格（自由市場価格）とは対照的に、取得可能な最高価格と見なされます。ここで独占価格 スミス それを需要価格と解釈し、自然価格を供給価格と解釈します。

リサーチ 価格設定プロセス 独占された経済で奉仕した две 同時公開働く - E.チェンバリン著「独占的競争の理論」（1933年） и 「不完全競争の経済理論」（1933年）J.ロビンソン著.

57. 独占的競争の理論 E. Chamberlin

エドワード・ヘイスティングス・チェンバリン (1899-1967) コンセプトを導入 「独占競争」彼の意見では、これは製品の差別化における独占の存在に由来します。

製品差別化の独占 ある製品を他の企業の製品とは異なるものにすることで、その企業が市場で部分的な力を持っている状況を想定しています。これは、製品の価格の上昇が必ずしもすべての購入者の損失につながるとは限らないことを意味します (これは完全競争下では理論的には当てはまります)。

商品が差別化されている 製品のさまざまな特性だけでなく、販売条件、販売に伴うサービス、および空間的な場所によっても異なります。独占をこのように解釈すると、市場価格のシステム全体に独占が存在することがわかります。

言い換えれば、製品が差別化されている場合、売り手は競争相手であると同時に独占者でもあります。代替財の存在と需要の価格弾力性が高い可能性があるため、財の供給に対する制御は部分的であるため、このグループの独占者の力の限界は限られています。

製品の差別化による独占商業的な成功は、製品の価格と消費者の質だけでなく、売り手が市場で特権的な立場に立つことができるかどうか、つまり、一定の保護があれば独占的な利益が発生する可能性があるかどうかにも依存することを意味します。競合他社の侵入から、特定の製品に対する既存の需要が生み出され、増加する可能性があります。

チェンバリンの需要問題 新しい方法で入れます。彼のモデルでは、需要量とその弾力性は、独占者が買い手の好みや好みの形成を通じて影響を与えることができるパラメーターとして機能します。ここで、事実上すべてのニーズは社会的である、つまり世論によって生み出されるという論文が確認されています。ここから チャンバーリン と結論する価格 - 需要の創出において主な重点が広告、製品の品質、および顧客サービスにあるため、決定的な競争の手段ではありません。これは、独占的競争の条件下では、需要の品質弾力性が高まるにつれて、需要の価格弾力性が低下することを意味します。

チャンバーリン 特徴付ける 価格とコストに対する新しいアプローチ。彼のモデルには、最適な生産量を探索し、それに応じて会社に最大の利益をもたらす価格レベルを探索することが含まれます。

チャンバーリン 独占的競争の条件下で 企業は利益を最大化する 最高の技術効率を提供するよりも少ない生産量で。これは、追加の製品を販売するために、企業は価格を下げるか、販売促進費を増やす必要があるためです。

彼の価格理論で チェンバリンは「販売コスト」の概念を導入、彼はこれを製品に対する需要を調整するコストと考えています。 従来の生産コスト、彼は製品を需要に適応させるためのコストと考えています。

58. ジョーン・ロビンソンの経済成長モデル

筆者 「不完全競争の経済学」ジョーン・ヴァイオレット・ロビンソン (1903-1983) ケンブリッジ大学を卒業し、学校の教えの著名な代表者および継続者のXNUMX人になりました A.マーシャル。彼女は、創作活動の初期に書かれた作品が世界的な名声をもたらした経済科学作家の一人です。

本の主なアイデア 彼女の意見では、経済の不均衡に関連して、独占の存在条件における競争、および独占の機能の市場的側面を特定することにあります。

まず第一に、 E.チェンバリン、J.ロビンソン の前に置きます 元の問題 - 製造者が自社製品の独占所有者として機能する状況での価格設定のメカニズムを見つける。つまり、なぜ価格がまさにこの値になるのか、また、なぜ買い手が売り手によって設定された価格で製品を購入することに同意するのか。彼に独占的な利益をもたらします。

しかし、著者のさらなる推論は、多くの点で論理的構造から逸脱しています。 E. チェンバリン。特に、後者が独占的競争を平衡市場の自然状態の特徴の 1 つと結び付けた場合、 J・ロビンソンについて話す 不完全な競争、その中に、まず第一に、競争経済システムの通常の均衡状態の違反と喪失が見られました。

コンテンツでは 「不完全競争の経済理論」 独占の本質は、市場環境の社会経済関係を不安定にする要因として否定的に見られています。

したがって、この作品で私たちは選ぶことができます 以下の規定：

1) 有罪判決による J・ロビンソン完全競争の条件では、起業家は、個々の企業が最適な規模に達することができず、非効率的に運営されている不完全市場の条件に比べて、生産を独占することにあまり関心がありません。そのため、独占企業は自社の製品の価格を引き上げるだけでなく、生産量を制限するだけでなく、業界の生産組織を改善することで生産コストを削減する。

2) 彼が思うように J・ロビンソン独占には製品と「代替品」の顕著な分離、つまり差別化が必要であるという事実に加えて、追加の条件が必要であり、それによると、独占企業は最適な規模を超える規模によって特徴付けられなければならない。 ;

3) 不完全競争の独占市場では、無数の買い手が競争する市場ではなく、単一の団体からなる市場を考えた場合、購入される製品の量がどうなるかを知る必要がある状況があり得る.バイヤーの。

需要が集中するこの状況、たくさんの小さな売り手と一人の買い手がいるとき、彼女は電話をかけました。 モノプソニーつまり、買い手の独占です。

59. 福祉経済理論 V. パレート。「最適パレート」

福祉の経済理論 V.パレト その起源を見つけた 功利主義 - 道徳の基準として行為の有用性を認識する倫理理論。

ヴィルフレード・パレート (1848-1923) 政治経済学は、人々のニーズとそれらを満たすための限られた手段との間の確立されたバランスのメカニズムを探求すべきであると信じていました.

V. パレート 発展に貢献した 消費者行動理論、主観的効用という定量的概念の代わりに序数的概念を導入し、これは枢機卿主義から枢機卿主義への移行を意味した。 限界効用理論の順序主義版.

個々の財の順序効用を比較する代わりに パレート は、それらのセットの比較を提供しました。ここで、同等の優先セットは無差別曲線によって記述されました。これらの原則は現代の基礎を形成しました 消費者行動理論.

有名な 最適性のパレートの法則、厚生経済学の基礎となっています。

本来の前提 パレート定理 スチールビュー ベンサム 経済学者の間の功利主義の他の初期の代表者は、さまざまな人々の幸福（喜びまたは有用性と見なされる）の基準は比較可能で付加的である、つまり、それらはすべての一般的な幸福に要約できる. に パレート、最適性基準 は効用の一般的な最大化ではなく、財の特定の初期在庫の所有の範囲内で「個別の個人」ごとに最大化されます。

製品の生産における企業は、総収入と総費用の差を最大にする一連の生産可能性を使用します。消費者は、最大限の効用をもたらすような一連の商品を購入しようとします。

システムの平衡状態は、 目的関数の最適化 （消費者には最大の効用があり、起業家には最大の利益があります）、均衡状態は、交換の参加者の立場を少なくとも悪化させることなく改善することが不可能な状態であると考えられています。他の XNUMX つ、およびそのような状態は、競争均衡モデル内で達成できます。

パレートの見解の本質 に減らすことができます XNUMX つのステートメント:

1) あらゆる競争均衡は最適です (直接定理)。

2) 最適は競争均衡によって達成される。これは、ある基準に基づいて選択された最適が、市場メカニズムを通じて最もよく達成されることを意味します (逆定理)。

目的関数の最適状態 すべての市場でバランスを保証します。

対象機能の最適化バイ パレート, 経済プロセスの参加者全員が可能な限り最善の選択肢を選択することを意味します。選択は価格と被験者が所有する商品の初期量に依存し、商品の初期分布を変えることで均衡分布と価格の両方が変化します。

市場均衡 すでに形成された流通システム内での最良の位置であり、モデル パレート 不平等に対する社会の免疫を前提としています。

60. 経済福祉の理論 A.ピグー

アーサー・セシル・ピグー (1877-1959) - ケンブリッジ学派を代表する英国経済学者。仕事で 『福祉経済学』（1924年） に基づいて幸福のための実用的なツールキットを開発しました。 新古典主義理論の前提: 限界効用の減少の理論、商品の評価に対する主観的および心理的アプローチ、および功利主義の原則。

これらのメッセージに基づいて ピグー 推論する 税金と補助金の理論ここで、課税の主な原則は、最小の総犠牲の原則、つまり、社会のすべてのメンバーの限界的犠牲の平等です。ベース ピグーの限界効用逓減理論 累進課税の必要性を正当化するのは、貨幣の限界効用が減少するという条件の下では、富裕層から貧困層への所得の移転が一般的な福祉を増加させるからです。

富の最大化バイ ピグー、累進的な所得課税のシステムだけでなく、いわゆる外部効果の測定と国家予算のメカニズムを通じた所得再分配の組織化も含まれます。

ピグー 環境の状態、仕事の性質、および余暇の形態は現実のものであるため、GNP は一般的な幸福のレベルを正確に反映していないことに注意してください。 福祉要素。したがって、経済的幸福のレベルが変化しない一方で、一般的な幸福のレベルが増加する状況も可能です。

ピグー 企業と消費者の活動がどのような状況にあるかを詳細に分析します。 「外部性」、金銭的な尺度はありませんが、幸福に実際の影響を与えます。マイナスの「外部影響」の例として、企業の産業活動の結果として生じる環境汚染を挙げることができます。外部性の兆候に応じて、公共の費用と便益は民間の費用と便益よりも大きくなったり、小さくなったりすることがあります。

に 福祉計算 限界私的純生産物と限界社会的純生産物との間の不一致を考慮に入れなければならない。経済活動の負の副作用は課税されるべきであり、これは後に呼ばれました 「ピグーの精神に基づく課税」.

福祉理論に興味がある ピグー そして、開発された利子理論の認識から彼が引き出した結論 ベーム・バヴェルコム誰がそれを信じた割合将来的に現在の商品を優先する条件で待機するための報酬です。先見の明という私たちの賜物は完全ではないことを認識し、将来の祝福を段階的に評価します。 ピグー は、回収期間の長い大規模投資プロジェクト（教育への投資を含む）の実施の難しさと天然資源の使用の無駄について結論付けています。

彼は次のように結論付けています。 国家は 所得再分配のメカニズムを通じて社会福祉の最大化を確保し、「外的影響」を考慮に入れるだけでなく、基礎科学の発展、教育、環境プロジェクトの実施を保証し、「将来の利益」を保護します。

61. ロシアにおける経済思想の発展（XNUMX 世紀後半～XNUMX 世紀前半）

ロシアにおける経済的見解の発展は、他の国の科学の一般的な動きと密接に関連した実践の影響下で行われました。

有名なロシアの科学者の作品と開発は、原則として独創的です。多くの結論と正当化は、国内だけでなく、より広い意味を持ちます。

経済思想の発達の特徴 ロシアで：

1) 理論分析と現在非常に差し迫った問題との有機的なつながり 生産力の発展、社会経済関係の改革。これは、次のロシアの科学者や経済学者の著作に反映されています。

A） イワン・チホノビッチ・ポソシコフ (原作「貧困と富の書」);

b）の パベル・イワノビッチ・ペステル (1793-1826) (革命的な変革のプログラム);

c）の ニコライ・ガブリロヴィチ・チェルニシェフスキー (1828-1889) （「労働者の政治経済学とブルジョア・リベラルの作品」）

D） イワン・ヴァシリエヴィチ・ヴェルナツキー（1821-1884）。

D） アレクサンダー・イワノビッチ・チュプロフ（1842-1908）。

f) 社会的方向性の理論家: Nikolai Ivanovich Sieber (1844-1888)、Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky (1865-1919) （本「肯定的な教義としての社会主義」）;

2) 長い間、農民問題はロシアの経済学者の注目の的であった。 農地改革の問題。議論は、共同の土地所有の問題、農業労働の効率の向上、市場関係のシステムに村を関与させる方法についてでした。これらの問題に対する科学者のアプローチは異なりました。これらの問題に取り組む経済学者には次のような人がいます。

A） ミハイル・ミハイロヴィチ・スペランスキー（1772-1839）。

b）の アレクサンダー・ニコラエヴィチ・ラディシチェフ（1749-1802）。

c）の ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピン (1862-1911) .

プロの経済学者だけでなく、他の知識分野の代表者、広報担当者、実務家も、独創的なアイデアの促進と実証に積極的に参加しました。

1) 経済改革の計画とその実施 金融改革 そうだった：

a) 政治家 M.スペランスキー;

b）の セルゲイ・ユリエヴィッチ・ヴィッテ (1849-1915) - 財務大臣、理論的著作の著者。彼は、経済政策の革新、ルーブルの「金」基準への移行、ワイン独占の導入の開始者および指揮者でした。

2) 産業と農業、その他のタイプの経済生活と管理における過去と未来の漸進的な変化の必然的な必要性と完全な自然性について、「Treasured Thoughts」に書いています。

ドミトリー・イワノビッチ・メンデレーエフ (1834-1907);

3) 多くの革命家は経済学の専門家ではありませんでした。例えば百科事典の専門家であり、田舎の社会関係、農民コミュニティの発展の特殊性、ロシア初のマルクス主義者などの研究者でした。 ゲオルギー・ヴァレンティノヴィチ・プレハーノフ (1856-1918)。歴史学派の代表者は、経済学説の歴史に関する研究や著作の著者を含め、ロシアの経済思想の形成において一定の役割を果たした。 V. V. スヴャトロフスキー (1869-1927)、A. I. チュプロフ、M. I. トゥガン＝バラノフスキー.

62. 人気の経済プログラム。 M. A. Bakunin、P. L. Lavrov、P. N. Tkachev

ポピュリズム 改革後にロシアで発展したロシア経済思想の独立した方向性として 1861年XNUMX月XNUMX日、専制政治の恣意性、貴族の特権の保存、資本主義産業の成長と田舎でのクラークの形成の始まりが階級対立の悪化につながったとき。

ポピュリズム - raznochintsy インテリのイデオロギーと運動 - ユートピア社会主義のアイデアと、地主の搾取から解放されたいという農民の願望を組み合わせた.

革命的ポピュリズムの主な方向性のイデオロギー た M.A.バクーニン、P.L.ラブロフ、P.N.トカチェフ.

1. M. A. バクーニン (1814-1876) - 革命的な民主主義者。主要 作品: 「人々のビジネス： ロマノフ、プガチョフ、ペステル」、「私たちのプログラム」など、大きな場所で制作中です。 バクニーナ 占領された 資本主義批判それは本質的に進歩的なものでした。ビュー バクニーナ на プロパティ 相続権の廃止に関する彼の理論によってあらかじめ決定されていた。国富の源泉は国民の労働です。バクーニンのポピュリズムの傾向にはアナキストの色合いがあった。ツァーリ君主制と西ヨーロッパのブルジョワ国家に対する憎悪 バクーニン あらゆる権力が搾取を生むと宣言して、一般に国家に移された。

2. P. L. ラブロフ (1823-1900) - 経済的見解の 3 つの段階を経ました。で 1840 ～ 1850 年代。リベラル改革派の立場から行動した。

В 1860 ～ 1870 年代。彼は革命民主主義的、ポピュリスト的な立場を取り、彼らとの接触を維持した。 チェルニシェフスキー.

パリコミューンへの参加のおかげで、知り合いになりました K.マルクス и F.エンゲルス、西ヨーロッパの労働運動への継続的な参加の意見 ラヴロヴァ 社会主義的要素が現れ、ポピュリスト経済観が発展し、経済学説の歴史的役割の認識と結びつく マルクス。地主、工場所有者、そして政府自体による農民の搾取がはっきりと示されている ラブロフ 作品「ロシア人の殉教」、「ロシア人とその寄生虫」。

思想の伝道者として チェルニシェフスキーと彼は提唱した。 分割されていない共有地を農民に譲渡すること。彼は、私有財産は土地の断片化とプロレタリアートの出現につながり、西ヨーロッパに存在するのと同じ経済状況の創造につながると信じていました。革命的民主主義者として言えば、 ラブロフ 共同体の土地所有権を、社会主義の道に沿って発展できる制度と見なした。

3. P. N. トカチェフ (1844-1885) 権力の掌握による社会革命を期待し、政変そして「革命的少数派」による独裁体制の確立。彼は、農民は社会革命において積極的な役割を果たすことができず、封建的ロシアの経済的後進性に対する圧倒的な批判を受けていると述べた.

Tkachev ロシアにおける資本主義の必然性を正しく述べた彼は、非資本主義的発展の方法を探し続けました。

Tkachev 考えた 経済的要因 社会の発展にとって最も重要な条件であり、個々の階級の経済闘争を非常に重視しました。

63. ロシアと世界の経済思想史におけるN. G. チェルニシェフスキーの位置

議事録 N. G. チェルニシェフスキー (1828-1889) XNUMX 世紀の経済学者の作品の中でも特別な位置を占めています。彼の作品は、同時代の人々やその後の世代の革命家に大きな影響を与えました。

Chernyshevskyは、労働者、特に農民の利益を擁護しました。彼の作品の中で彼は 農奴制を批判した、資本主義と西側の政治経済だけでなく。

チェルヌイシェフスキー 新しい経済理論を生み出した - 「労働者の政治経済」、社会主義の教義を発展させ、実証しました。

チェルニシェフスキーは多くの作品を書いたが、最も重要な経済働く「資本と労働」、「本書についてのコメント」など、1860 年代に書かれました。 D.ミル 「政治経済学の基礎」、「政治経済学のエッセイ ミル」, 「宛名のない手紙」。

Chernyshevskyの農業プログラム：

1) 土地所有権の完全な清算。

2) 土地 - 国有財産;

3) 農民共同体が使用するための土地の譲渡。

4) 将来的には、科学技術の成果を広く応用して生産を確実に進めることができる大規模な集団農場への移行。

たくさんの注目 チェルヌイシェフスキー 支払った 農民コミュニティ。チェルヌィシェフスキーは、ロシアにおける農民コミュニティの保存を考慮して、それを社会経済的変革に利用する必要があると考え、農奴制廃止後に確立されることになる農業制度の構造において、農民コミュニティを重要な位置に割り当てた。彼は、土地所有と土地利用のシステムはコミュニティに基づいて構築されるべきだと信じていました。

労働者の政治経済は、経済理論のすべての基本的な問題を扱っていました。チェルニシェフスキーは、政治経済の主題を富の主題として定義することを拒否しました。彼はそれを人間の物質的幸福の科学、それが労働によって生み出される物や条件にどれだけ依存しているかについての科学と呼んだ.

チェルヌイシェフスキー 認識されたメリット スミス и D.リカルド 労働価値理論の発展において。しかし、労働価値論による労働者の立場から、生産物はそれを生み出した労働者のものでなければならないと結論づけられた。

「働く人々の政治経済」 西洋の経済学者とは異なり、彼女は労働、その売買の問題を解釈しました。

チェルヌイシェフスキー 労働は生産物ではなく、生産力、その源を表しているという事実に基づいています。そして彼は、したがって、労働は取引できないと結論付けています。

チェルヌイシェフスキー また、資本との関係における西洋の政治経済学の古典の立場にとどまりませんでした。彼は違うことをした 結論： 資本は労働の産物であるから、資本はそれを創造した人々のものでなければならない。

「働く人々の政治経済」 地代の解釈を大きく前進させた。

チェルヌイシェフスキー は、家賃を利益の超過と定義し、土壌肥沃度を低下させる「法則」を批判しました。彼は、最悪の区画からの家賃、つまり絶対的な地代があると信じていました。

64. M. I. トゥガン・バラノフスキーの経済的見解

マルクス主義の自由改革派の方向性 ロシアで（「法的マルクス主義」）発展 M.I.トゥガン＝バラノフスキー、P.B.ストルーベ、S.N.ブルガーコフ.

M. I. トゥガン＝バラノフスキー (1865-1919) は、XNUMX 世紀後半から XNUMX 世紀初頭にかけて最も人気があり、国内外で認められた経済学者の XNUMX 人でした。これは彼の科学活動の多様性と、彼が開発した問題の重要性の両方によるものでした。彼の最初の本の中で 「イギリスの産業危機」（1894） 彼は「資本」の第XNUMX巻の考えに従った K.マルクスと述べたが、危機のメカニズムは銀行リソースの不足にあるとも指摘した。

彼はその考えを支持した 資本主義の発展の必要性 ロシアでは、農民コミュニティの強さ、土地の再分配によるその保存の有用性についてのポピュリストの論文を拒否しました。イギリスの経済発展を考えると、 トゥガン・バラノフスキー ナロドニクとは対照的に、彼はロシア資本主義の現実の存在と急速な成長の命題を主張している。

ロシアの資本主義の研究の結果は本でした 「ロシアの工場の過去と現在」（1898年）。手工芸品産業は、ロシアで広く発展しているにもかかわらず、必然的に資本への従属のさまざまな段階を経る。資本主義の工場はより高度な生産組織形態です。

すでに1890年代以降。 トゥガン・バラノフスキー アイデアの正統な認識から逸脱する マルクス そして最初に提案したもののXNUMXつ 労働価値理論と限界効用理論を組み合わせるという考え方 （「マルクス主義の理論的基礎」1905年）。彼は、自由に再生産された経済財の限界効用は労働コストに比例すると主張した。この比率はと呼ばれます 「トゥガン・バラノフスキーの定理」.

人件費 - 決定要因、 善の有用性 - 決定要因。

公共の要求トゥガン・バラノフスキー 社会的必要性の現れとみなされ、公募 - さまざまな産業や生産分野における分業の結果として。このように、科学者は価格の根底にある客観的要因と主観的要因を選び出しました。

トゥガン・バラノフスキー 建てられた さまざまなレベルの価格と価値（価値）の概念 そして、分配理論との方法論的非互換性（「分配の社会理論」1913）。彼は、社会的生産の XNUMX つの下位区分を導入することにより、マルクスの再生産計画を修正し、マルクスの「利潤率の低下傾向の法則」を批判した。

仕事中 「積極的教義としての社会主義」トゥガン＝バラノフスキー 国家社会主義のシステムを社会組織の形態のXNUMXつと見なしています。彼は、本人が自分の利益を大衆に従属させることを学ぶまで、強制の要素が続くと信じています。

社会の理想科学者によれば、それは「社会的平等ではなく、社会的自由です。」

完全に自由な人々の社会 「しかし、社会的理想」は決して完全に達成されることはなく、それに近づくことは「人類の歴史的進歩全体を構成する」.

65. G. V. プレハーノフの経済思想

ロシアの経済思想における傾向としてのマルクス主義の形成は、作品のロシア語への翻訳に関連していた K.マルクス и F.エンゲルス、英国の政治経済学派の最大の代表者の著作と、ロシアの科学界や実践経済学者の間で彼らの考えを広めた作品も含まれます。

ロシアにおけるマルクス主義の傾向の発展において非常に重要な役割を果たした最初のロシア人マルクス主義者は、 ゲオルギー・ヴァレンティノヴィチ・プレハーノフ (1756-1918)。彼の意見は彼の作品に反映されています 「社会主義と政治闘争」「私たちの違い」など。.

プレハノフがやってきた結論、ロシアと西側の間の極端な対立は不当であり、細部への情熱がすべての国に共通するパターンを見ることを妨げるため、ロシア国家の歴史的および経済的発展の特殊性だけに注目すべきではない、と。

それで彼は続けてこう言いました ロシアの歴史 -これは、自律的な願望と個性を備えた国家の継続的な闘争です。彼は、西ヨーロッパで開発の主な原動力が 階級闘争、その後ロシアで彼女は 歴史の進歩にブレーキをかけるというのは、ロシアはその国家構造の性質上、東方専制主義であり、アジア型の進化をたどっているからである。

В 1880年代プレハーノフロシアの経済生活の事実に関する大規模な統計資料を分析した結果、この国では資本主義がすでに発展しており、共同体破壊の事実は現実であり、ナロードニク家の共同体に対する希望は次のとおりであるという結論に達した。したがって、資本主義構造から逃れる手段は維持できません。

彼は信じていた 共同体破壊の内部的かつ根本的な理由は商品経済の発展である.

プレハーノフは、自然経済から商品経済への転換の段階を説明し、資本主義社会における階級、つまり資本家と賃金労働者が出現する過程を示し、当時広まっていたロシア社会の無階級理論に反対した。

プレハノフは、ロシアにおける労働者の地位と、社会経済生活における彼らの役割を研究しました。彼はそれを主張した プロレタリアート 国の歴史的発展における最も強力な力を表しています。

同時に プレハノフ 彼は農民の革命的可能性を否定し、その反動的な性質について語り、労働者と野外活動に従事している農民を特定しなかった。

これまでのすべての対外経済思想の頂点である彼は、 D.リカルド。プレハーノフ 彼の方法論を賞賛し、彼の価値理論を賞賛しました。

G. V. プレハノフ と主張した コスト 物の自然な性質によってではなく、生産に費やされた労働によって決まる。

余剰価値 彼は、新たに創造された価値と労働者の賃金との差として理解しました。しかし彼は批判した リカルド 経済現象に対する彼の非歴史的なアプローチに対して、 資本主義 -これは永遠の秩序であり、資本はすべての生産手段です。

プレハノフ 発展した 市場の問題、資本主義は独自の市場を作り出すと主張しています。彼は過剰生産による経済危機の問題にも興味を持っていました。

66. V. I. レーニンの経済的見解

ロシア・マルクス主義の過激な方向性 導いた V. I. レーニン (1870-1924)。彼の数多くの作品には、プロレタリア革命に向けたロシア資本主義の動きの必然性と、西側諸国からの経済的後進にもかかわらずロシアにおける社会主義建設の可能性という考えが浸透している。

社会の変革のすべての問題 レーニン マルクス主義政党率いるプロレタリアートによる革命的暴力によって解決された。

V.I.レーニン 経済に関するいくつかの作品を書いたが、その中で最大のものは本だった 「ロシアにおける資本主義の発展」（1899年）、マルクス主義理論がロシアの経済発展の分析に適用されました。レーニンは公式統計を用いて、社会的分業の強化の結果として国内市場が発展したと述べた。産業は機械工場ベースに移行しており、農業では小作農が裕福な生産者（クラーク）と貧しい生産者（プロレタリア化）に分かれており、地主農場は本質的にますます商業的になってきています。都市と都市人口は増加しています。これらすべてはロシアの封建制度から資本主義制度への転換を特徴づけており、この国には特別な発展の道がないことを意味している。それは世界の進歩の一般的な主流、すなわち発展した資本主義へ、そして社会主義へと向かっています。

重要な仕事 レーニン 現代社会の分析では、仕事でした 「資本主義の最高段階としての帝国主義」（1916）.

彼女の中 レーニン XNUMX 世紀後半から XNUMX 世紀初頭の資本主義の特徴を定義します。資本主義経済の主な傾向を定式化します。彼の意見では、 帝国主義は衰退し、寄生し、死につつある資本主義。あらゆる矛盾が深刻に悪化する時代に突入しており、それは資本主義の全般的危機に他ならない。この段階で、社会主義革命の完全な準備が整います。

このコンセプトのフォロワー マルクス и レーニン 90年代まで続きました。社会主義が総体的な危機に陥り、崩壊したXNUMX世紀。

社会主義レーニンの教義 当初は「共産党宣言」の原則に従って開発された K.マルクス и F.エンゲルス。彼はその上に立っていました ポジション:

1) 私有財産の完全な廃止と公有への移行。

2) 市場関係の排除。

3) 経済全体の国有化。

4) 経済の集中管理の実施。

しかし、ロシア経済の完全な崩壊とボルシェビキの政策に対する社会的抗議が強制された レーニン 新しい経済政策の原則を策定する。私有財産、市場、お金、起業家精神の復活がありましたが、プロレタリアートの独裁は維持されていました。

レーニン 方法を見つけようとした 資本主義から社会主義への段階的な転換 経済計算と協力を通じて。しかし、これらのアイデアはユートピア的であることが判明しました。市場関係と経済民主主義のすべての要素は、1930 年代に破壊されました。集団テロを通して。

67. ロシアの経済と数学の学校

経済学における数学の使用は、科学の共生を示しています。

重農主義者 彼らは数学と統計を使用して、その仮定を証明しました。数学的手法の適用を考慮した作品がロシアで登場しました。

この傾向はXNUMX世紀半ばに現れました。から成っていた XNUMX つのアプローチ:

1) 経済現象を分析するために知識を応用したプロの数学者による研究。

2) 経済学説のために数学的装置を使用したプロの経済学者の研究。

最初のそのような科学者の中には、 V.K.ドミトリエフ、E.E.スルツキー.

彼は経済学の数学に特別な注意を払いました。 V.K.ドミトリエフ。彼 リカードの生産コスト理論と限界効用理論を組み合わせようとした。価格は生産条件と消費条件によって同時に決定されます。理論の統一性の証拠 リカルド と限界効用、彼は価格の XNUMX つの数学的モデルを使用して表現しました。

В 最初のモデル 彼は、生産コストの理論に基づいて、すべての商品の価格を決定するのに十分な方程式系をまとめました。セカンドモデルでは ドミトリエフ 主な要因として、すべての生産コストを人件費に削減しようとしました。

ドミトリエフのモデル 資本の要素を考慮して構築されました。

このように、 ドミトリエフ 彼は数学と経済学を結び付けようとしましたが、この結び付きにより次のことが可能になりました。 結論：

1) 理論の主な規定は、規模の経済が存在しない場合にのみ満たされます。

2) 理論の立場が満たされない場合、価格は需要に依存し、均衡価格を見つけることは不可能です。需要は価格に影響します。

ドミトリエフ 「潜在的および実際の生産性」の概念を定義するために数学を適用しました。

実際のパフォーマンス - これは現時点で生み出される生産性であり、与えられた機会によって獲得できる可能性です。

E.E.スルツキー著の消費者行動理論.

仕事 E. E. スルツキー (1880-1948) 消費者行動の数学的解釈によると、古典的と見なされます。

スラツキー 数学的な装置を使用して、特定の商品に対する需要がその価格と他の商品の価格の両方に依存すること、および価格の変化と所得の関係を調査しました。需要を分析するとき、彼は XNUMX つの要素を区別します。消費者の安定した実質収入による相対価格の変化と、価格の安定による収入の変化です。

最初のコンポーネント 消費者が同じ無差別曲線上にとどまっている状況を説明しています。ここに「代替効果」があります。

XNUMX 番目のコンポーネント 消費者が無関心のあるレベルから別のレベルに移動する状況を反映しています。想定 スルツク 数式 "代替効果" 現代科学で広く使われています。提唱されたものも認められた スルツキー「可積性条件」、ユーティリティ関数を経験的にテストするために使用されます。

スラツキー と思った ユーティリティカテゴリ それは、消費者の好みのシステムも形成する価格と収入のカテゴリーの影響下で形成されます。

68. A. V. チャヤノフの組織および生産学校

組織と生産の学校 (A. V. チャヤノフ、N. P. マカロフ、A. N. ミーニン、A. A. リブニコフ など）は、農民協同組合の急速な成長に関連して、革命前の時代に発生しました。

この学校のリーダーはロシアの主要な経済学者でした アレクサンダー・ヴァシリエヴィチ・チャヤノフ（1888-1937）。主な著作：『小農組織』（1925年）、『協力短期講座』（1925年）.

～にとって最大の関心事 チャヤノバ 代表される 家族労働の農民農場家族のニーズを満たすことを目的としています。初めに チャヤノバ この経済の自然消費者の特徴と、程度は低いものの商品市場の特徴に興味を持っています。ここでの主な概念は、組織計画と農民経済の労働者と消費者のバランスです。

組織計画バイ チャヤノフ、経済活動の目標と手段のシステムを農民が主観的に反映したものです。それには、経済の方向性の選択、産業の組み合わせ、労働資源と労働量の結びつき、市場で消費および販売される製品の分割、現金収入と支出のバランスが含まれます。

労働収支の考え方 農民は最大の純利益を目指して努力するのではなく、総収入、生産と消費、生産と自然要因のバランス、年間を通しての労働と収入の均等な分配のためにそれぞれ努力しているという事実から進んだ.

チャヤノフ 選び出された XNUMX 種類の農場:

1) 資本家。

2）半陣痛。

3) 裕福な家族労働者。

4) 貧しい家庭と労働。

5) 半プロレタリア;

6) プロレタリア。

チャヤノフはそう信じていた 農業部門の効率を改善する 反資本主義的で反官僚的な方向性を持つべき協力の大規模な拡大の場合にのみ可能です。

チャヤノフによれば、 協力のメリットは 比較的低い製品価格とそのメンバーの追加収入で。チャヤノフは協同組合の国有化に反対した。

チャヤノフによれば、 個々の農民の農場 他のタイプの活動は、個々の農民経済の能力を超えているため、段階的かつ自発的な協力の対象となります。

チャヤノフが作成した 農業企業の微分最適化理論.

他の条件が同じ場合、得られる製品のコストが最も低くなる最適な場所が存在します。最適は、自然気候、地理的条件、生物学的プロセスに依存します。

農業におけるすべてのコスト要素 チャヤノフはに分割 XNUMX つのグループ:

1) 農場統合による減少（管理費、機械使用費、建物費）。

2) 農場の拡大に伴う増加 (輸送コスト、労働の質に対する管理の悪化による損失)。

3) 農場の規模に依存しない (種子、肥料、積み下ろしの費用)。最適化は、出力単位あたりのすべてのコストの合計が最小になるポイントを見つけることに帰着します。

69. 20-90 年代の国内経済思想。 XXセンチュリー

経済思想の発展は、次のように分けられます。 ステージ.

1. 1917年1921月～XNUMX年春 - 最初の変容と「戦争共産主義」の時代。この期間は次のように表されます。 経済学者と政治家:

1) メンシェヴィキ: G. V. プレハノフ、P. P. マスロフ (ソビエト政府の経済変革に対する批判; 生産手段の私的所有権を伴う開発の進化的経路; 労働力の非軍事化);

2) ボリシェヴィキ：L. D. トロツキー （労働軍事化の概念）、 E.A.プレオブラジェンスキー （本「共産主義のABC」と一緒に N. I. ブハーリン);

2. 1921年～1927年 - 新しい経済政策 (NEP) の期間:

1) V.I.レーニン (NEP の概念);

2) E.A.プレオブラジェンスキー （本「移行経済」）;

3.ステージc 1928 ～ 1950 年代。順番にいくつかに分かれます 期間:

1) 1928年～1941年 - 行政命令システムの移行と形成。

2) 1941年～1945年 - 戦争経済の時代;

3) 1945 ～ 1950 年代半ば。管理命令システムの台頭。

以下に代表される 経済学者:

1) V. A. バザロフ (経済計画の遺伝的原理と目的論的原理の組み合わせ);

2) A. V. チャヤノフ （組織および産業学校）;

3) N.D.コンドラチェフ (結合の大きなサイクルの理論; 経済的および数学的方向性; 国民経済の部門間のバランスの概念);

4) G. A. フェルドマン （拡大再生のスキーム）;

5) L. V. カントロヴィッチ （線形計画）;

6) V. V. ノボジロフ （国家経済効率の測定方法）

7) SCネムチノフ （「経済的および数学的方法とモデル」、自立計画の概念、経済の最適機能システム（SOFE））

4.ステージ 1950年から1980年代まで。で割った 期間:

1) 1950 年代後半から 1960 年代半ば。 - 改革の試み。

2) 1960 年末 - 1980 年代前半。 -「停滞」の期間。

から提出された 経済学者:

1) E.リーバーマン （ソビエト経済の改革の概念、経済的規制方法への移行）;

2) N. A. Tsagolov、N. V. Hessin、N. S. Malyshev その他（社会主義の下での商品生産の存在と価値の法則の運用を否定する概念）。

3) A. Lurie、V. V. Novozhilov、A. I. Notkin、S. G. Khachaturov （設備投資の効率性の問題の発生）;

4) M.V.コルガノフ、V.V. Venediktov、P. A. Skipetrov、A. V. Koshelev、N. D. Kolesov （所有権の問題の発展とその形態の収束）;

5) V.D.カマエフ、K.I.クリメンコ、L.M.ガトフスキー、A.I.アンシシキン （統合システム「科学 - 技術 - 生産」としての科学的および技術的進歩の問題の開発、および科学的および技術的進歩の有効性を判断するための方法）;

6) G. Lisichkin、N. Petrakov、O. Latsis (経済と社会の構造的、制度的、政治的変革の提案と正当化);

5. 1980年代後半。 - 社会主義の下での市場関係への移行の試み:

1) A. Aganbegyan、L. Abalkin、P. Bunich、S. Shatalin (戦略「加速」);

2) S. シャタリン、L. アバルキン （「ペレストロイカ」の概念）;

6. 1990 年代初頭。 - 移行経済における市場関係への移行:

1) プログラム G.ヤブリンスキー"500日";

2) E.ガイダー （ショック版でのマネタリスト改革の道）。

70.ジョン・キーンズ。知的伝記

ジョン・メイナード・ケインズ (1883-1946) ケンブリッジ生まれ。大学卒業後、1908年に政治経済学科の教授となった。

ケインズ 大手保険会社の会長、投資会社のマネージャー、ネーションウィークリーのオーナーなどを歴任。長年 (1911 年から 1945 年) にわたり、彼は英国の経済学者の最も重要な理論機関であるエコノミックジャーナルの編集者でした。

理論研究 ケインズ 彼の公務や政治活動と密接に関係していました。卒業直後 ケインズ 彼は財務省のインド問題局で XNUMX 年間働いていました。彼のこの活動は見過ごされませんでした。 1913年XNUMX月XNUMX日 彼は最初の主要な経済著作を出版する 「インドの通貨制度と金融」.

第一次世界大戦中 ケインズ 大蔵省経済顧問に就任。この省の代表として、彼はベルサイユ条約が調印されたパリ講和会議に参加しています。その間 ケインズ この条約を強く批判した。彼はヨーロッパにおける戦後の資本主義の発展に対する脅威を彼に見出し、抗議して英国代表団の顧問を辞任さえしました。ベルサイユ条約とヨーロッパの戦後の発展についての彼の考え ケインズ 彼に大きな名声をもたらしたXNUMXつの記事を書いています： 「ベルサイユ条約の経済的影響」と「平和条約の改訂」（1919年）.

В 1920年代ケインズ 問題にますます注意が向けられる お金の循環、金本位制を規制通貨に置き換えるというアイデアを発展させる (「通貨改革に関する条約」、1923).

11月に 1926年XNUMX月XNUMX日, ニューヨーク証券取引所の暴落がすでに世界経済危機の始まりを告げていたとき、彼は英国政府の財務産業委員会の委員となった。ちょうどこの頃、彼のしっかりとした二巻の著作が出版されました。 『貨幣論』（1930年）、資本主義の通貨システムの機能に関する彼の見解を要約したものです。

第二次世界大戦の勃発に伴い、大きな影響力と権威を持って、 ケインズ 財務省顧問およびイングランド銀行取締役の一人となる。この期間中、彼はイギリス帝国主義の多くの重要な現実的問題、つまり戦争初期の軍事財政と戦争終結時の社会保障と雇用に注意を払っている。しかし、この時期に最も重要だったのは、戦後の国際通貨関係の基盤を構築する上での彼の役割でした。 ブレトンウッズ会議 (1944) 国際通貨基金と国際復興開発銀行の創設につながった。

だから伝記 ジョン・M・ケインズ 主に実際的および政治的活動によって決定されます。彼が彼の作品で生み出した価値観の再評価において最も重要な役割を果たしたのは彼女でした。 「雇用、利子、お金の一般理論」.

71. 調査方法 J. キーンズ

J.ケインズの経済学説の革新 方法論的に、それは明らかにされました：

1）で マクロ経済分析の好み ミクロ経済学的アプローチにより、彼は経済理論の独立した分野としてのマクロ経済学の創始者になりました。

2) 正当化 いわゆる有効需要に関する概念.

J. ケインズは、国民所得、貯蓄、投資、総需要の間の経済的均衡を達成するという課題を設定しました。出発点は、国民所得の生産のダイナミクスと雇用水準が、これらの資源の実現を保証する需要要因によって決定されるという確信です。

ケインジアン理論では、消費支出と投資の合計を 有効需要。ケインズによれば、雇用と国民所得の水準は決まる 有効需要のダイナミクス。賃金の削減は雇用の増加にはつながりませんが、起業家に有利な所得の再分配につながります。実質賃金が低下しても、雇用者は仕事を辞めず、失業者は労働供給を減らさないため、賃金は労働需要に依存します。労働力の供給が需要を上回ると、非自発的失業が発生します。完全雇用は、消費の水準と投資の水準が何らかの対応関係にあるときに発生します。経済活動を行っている人口の一部を失業者の中に押し込むことで、経済システムのバランスが保たれます。ケインズ理論では、パートタイム雇用でも均衡を達成することは可能である。

J・ケインズ 先送りする 新しいカテゴリ - 「投資乗数」。「投資乗数」の仕組み 次に、産業への投資は、その産業での生産と雇用の拡大を引き起こします。その結果、消費財の需要がさらに拡大し、各産業での生産が拡大します。後者は、生産手段などに対する追加の需要を提示します。

投資を通じて、総需要、雇用、所得が増加します。総需要の量が不十分な場合、国家は経済に影響を与えなければなりません。として 国家規制のツールケインズ 金融政策と予算政策を強調した。

金融政策 投資プロセスを促進しながら、金利を下げることで需要の増加に影響を与えます。財政政策の影響は明らかです。

J・ケインズ 開発した 国際金融システムの組織原則、これは国際通貨基金創設の基礎となりました。

アイデアは次のとおりです。 州間の清算組合の創設。 ケインズ、ある国の商品の販売から受け取った資金が他の国の商品の購入に使用できることを保証しなければなりません。創造 国際準通貨 - 対外赤字をカバーするために、同盟国のすべての中央銀行に口座を開設する。準通貨の価値は、外国貿易におけるその国の割り当ての大きさに依存します。

72. 主な規定 J. 「雇用、利子、お金の一般理論」のキーンズ

「雇用、利子、お金の一般理論」 が主な仕事です J・ケインズ.

基本姿勢 雇用の一般論は次のとおりです。

J・ケインズ 彼は、雇用が増えると国民所得が増え、その結果、消費が増えると主張した。しかし、所得の伸びに比べて消費の伸びは鈍い。所得の上昇に伴い、人々の「貯蓄意欲」が強まるからだ。ケインズによれば、人々の心理は、収入が増えると貯蓄が増え、相対的に消費が減るというものです。後者は、有効な（実際には提示され、潜在的に可能ではない）需要の減少で表され、需要は生産の規模、したがって雇用のレベルに影響を与えます。

消費者需要の不十分な開発は、新しい投資のコストの増加、つまり、生産消費の増加、生産手段に対する需要の増加によって補うことができます。

総投資額 雇用規模を決定する上で決定的な役割を果たします。 J.ケインズによれば、投資の量は投資へのインセンティブに依存します。起業家は、資本の「起業効率」（収益率で測定される収益性）の低下が関心の水準に低下するまで投資を拡大します。

困難の原因 J. ケインズによれば、資本収益率は低下しており、関心の水準は安定しているということです。これにより、新規投資のマージンが狭くなり、したがって雇用の伸びが縮小します。

「資本の限界効率」を下げる J.ケインズ 資本の質量の増加と、資本家の起業家の心理学、将来の収入への信頼を失う「傾向」によって説明されます。理論によると ケインズ総雇用 賃金の動きではなく、「国民所得」の生産水準、つまり消費財と資本財の有効総需要によって決まる。後者は遅れる傾向があり、バランスが取れていないため、資本主義の下での完全雇用は例外的な現象になります。

J・ケインズ 失業を治す方法として賃金を使うという誤りを証明するために懸命に働いた.

J・ケインズ 主張しています たとえそれができたとしても、賃金を下げることは失業を減らすことはできません。「殺人的」結論ケインズ理論は、資本主義の下では完全雇用を保証する単一のメカニズムは存在しないという事実に基づいています。

J・ケインズ 経済はバランスが取れている、つまり、高い失業率とインフレで総生産量の均衡を達成できると主張しています。

J・ケインズ それを認めます失業 - 資本主義に有機的に特徴的な現象であり、「現代の資本主義的個人主義に必然的に伴う」ものであり、自由競争システムの有機的欠陥によって決定されます。

73. アメリカの新ケインズ主義

アメリカ版ケインズ主義の最も詳細な説明は、ハーバード大学の教授によって与えられています。

1) E.ハンセン (1887-1975) で 著作: 「景気循環と国民所得」、「ケインズ理論ガイド」;

2) S・ハリス (1897-1974) で仕事「J.ケインズ。経済学者であり政治家」。

それらの開発は呼ばれます 「ネオケインズ主義」、その後 「正統派ケインズ主義」.

アメリカのケインジアンは、失業と危機の原因に関する彼の説明、資本主義経済の国家規制の決定的な役割に関する結論、および乗数など、ケインズの要点を受け入れました。

しかし、アメリカのケインジアン主義には多くの 特定の機能、米国における国家独占資本主義の特殊性によるものです。

E・ハンセン特に、いわゆる危機の原因についてのケインズの説明を補足した。 停滞理論、1930年代後半に米国で広まりました。そして第二次世界大戦の年。

この説によると 資本主義の発展の減速は、その推進要因の弱体化によって説明されます。

1) 人口増加率の鈍化。

2) 自由な土地の不足;

3) 技術進歩の鈍化。

経済政策の実際的な手段として、アメリカのケインジアンは、政府命令の導入、人口からの増税、政府融資の増加、インフレの緩和を提案しています。

アメリカのケインジアンは、ケインジアン乗数のアイデアを補足しました 加速の原理。 E.ハンセン 「増分収入の各ドルが投資を増加させる数値乗数は、加速係数または単に加速器と呼ばれます。」

この結論を正当化するために、彼らは通常、機器の製造期間の長さを指します。これにより、機器に対する満たされていない需要が蓄積され、機器の生産の過度の拡大が促進されます。乗数が資本投資の結果としての雇用と所得の伸びの増加を反映している場合、加速器は資本投資に対する（需要の増加による）所得の伸びの上方への影響を反映しています。

開発された乗数と加速器に基づくアメリカのケインジアン 継続的な経済成長に向けた仕組み、その出発点は 公共投資.

彼らは、国家予算が資本主義経済を規制するための主要なメカニズムであると宣言し、循環的な変動に自動的に対応してそれらを和らげるものとして認識されているビルトイン・スタビライザーと呼んだ。

К 「内蔵スタビライザー」 所得税、社会保障給付、失業給付などが含まれます。 E.ハンセン, 税金の総額は好況時には増加し、不況時には減少します。逆に、国家支出は危機時には増加し、回復時には減少します。このようにして、有効需要の規模は自動的に安定します。

「ビルトイン・スタビライザー」とともに、アメリカのケインジアンは提唱している 「代償措置」方式、民間投資の規制と政府支出の操作で構成されます。

74. フランスのディリジズム F.ペロー

早い 1940年代。ケインズ主義はフランスの経済思想に浸透しており、一部の経済学者は (G. アルダン、P. メンデス-フランス) ケインズの理論を修正なしで受け入れた。他の (F. ペロー)、承認する 政府の経済介入という考え方、ケインズの理論的スキームに批判的でした。

彼らは、方法が効果的でないと考えて、金利の規制に反対した。代わりに、フランスのエコノミストは、 経済計画開発の適切なペースだけでなく、構造の変化も保証します。

F.ペルー 国の規制と独占資本の私的利益を結び付けようとします。彼は提唱した 「XNUMX つの経済」の概念。 F.ペルー 現代経済は自由市場であると考える新古典主義者との議論に入った。彼の意見では、自由市場競争 (競争) の場所は、支配関係、または支配によって占められていました。それが理由です F.ペルー 現代経済を呼ぶ 「支配力」。 4つの会社があるとしましょう。それらの間には関係と相互依存があります。しかし、ある企業は他の企業との関係において最大限に自由であり、自社の決定を他の企業に押し付けることができます。したがって、最初の企業は他の企業との関係において支配的な力として機能し、ここには自由な企業は存在しません。

企業の相互作用と関係のスキーム F. Perroux それは、EECにおける独占と外部者、持株会社と子会社、つまり先進国と周辺諸国との関係を記述しているため、これは普遍的であると考えています。このスキームによると ペルー 自由競争のない現代のフランス経済を解釈します。

この場合、私たちは話しています 帝国主義のブルジョア概念。ペルーは、現代の資本主義経済を自由競争であると主張する経済学者たちを正しく批判している。ただし、 R.ギルファーディング、V.I.レーニン 主な矛盾はクラス XNUMX と見なされましたが、Perroux の場合、それは周辺と中心の間の矛盾です。この対立はそれほど深刻ではないため、規制によって解決できます。もし 最初の経済 - 「優勢な力」 - 調和していない (各構成ブロックがブランケットを自分自身の上に引っ張る)。 セカンドエコノミー ペラが呼ぶ 調和した。これは二極化したシステムであり、各構成単位が独自の政策を実行しており、それらの間に統一性がなく、したがって不安定が生じます。

F. Perroux の主な提案: 成長を刺激する世界的な支配力を生み出す必要があります。この力が状態です。これを行うには、指標となる経済計画を導入する必要があります。

第三経済 F.ペルーと呼ばれる グローバル。彼はここで社会関係を調和させる必要性について語ります。彼は、労働から収入を得る人々と、資本や財産から収入を得る人々の間の現代社会の世界的な対立を目の当たりにしています。紛争を解決するために、ペルーは資本家を従業員にし、資本所有者の収入が社会活動からの収入となるように提案する。

75. 貨幣数量説の進化。マネタリズムの基本的前提

新古典派理論の現代版は、理論の形で提示されます マネタリズム、その主なアイデアが基づいているという事実によりその名前が付けられました。 貨幣数量理論、最も古い経済学説の1つであり、その起源は16世紀、最初の経済学派である重商主義者の学派の形成の時代にまで遡ります。

数量理論 貨幣は、重商主義の基本的前提、特に、貨幣は貿易を加速させ、流通速度を速め、それによって生産に有益な効果をもたらすという重商主義者の特徴に対する一種の反動として作用した。

お金の数量理論の最も厳格なバージョンは、アメリカの経済学者によって提唱されました I. フィッシャー (1867-1977)、進行中です 「お金の購買力」（1911） 商品取引の二重表現に基づいた彼の有名な方程式を導出しました。

1) 支払手段の量とその流通速度の積として。

2) 販売数量による価格水準の製品として。

フィッシャー方程式の形式は次のとおりです。

M x V = P x Q、

ここで、M は支払手段の量です。

M x V - すべての支払いの合計。

P - 加重平均価格レベル;

P x Q はすべての商品の価格の合計です。式によると フィッシャー 価格水準は、貨幣の量と流通速度に正比例し、取引量に反比例します。

フィッシャー 次のように、新古典派理論の前提を受け入れます。生産は可能な最大量のポイントにあり、循環速度は一定です。

ヨーロッパの経済学者の間では、貨幣数量理論の一般的な変形は次のとおりです。 ケンブリッジ版、またはキャッシュバランス理論。この理論の支持者は次のように信じています。 現金残高 - これは、人が現金の形で保持したい収入の一部にすぎません。

ケンブリッジ方程式英国の経済学者が執筆 A. ピグーこのようになります：

M = K x R x P、

ここで、M は通貨単位の数です。

K は、人々がお金の形で保持することを好む GGR 製品の一部です。 R は物理的な観点から見た生産の合計値です。

P - 製造された製品の価格。

フィッシャー方程式とは異なり このオプションは、マネーサプライの動きではなく、企業や個人のレジでの貯蓄に焦点を当てています。現金残高の需要が依存する要因が調査され、蓄積の XNUMX つの動機が特定されます。流通資金の基金の形成と、予期しないニーズをカバーするための準備金の形成です。マネーサプライの動きの分析では、所得分配の原則に特に注意が払われます。基準は、一方では蓄積された現金残高の利便性であり、他方では、失われた犠牲者の評価です。利益。

マネタリズム理論貨幣数量理論のすべての変形と同様に、以下に基づいています。 次の小包:

1) 流通する貨幣の量は自律的に決定される。

2) 循環速度は厳密に固定されています。

3) 貨幣量の変化は、すべての商品の価格に等しく機械的な影響を与える。

4) 通貨圏が実際の再生産プロセスに影響を与える可能性は排除されます。

76. M. フリードマンの経済的見解。フリードマンの方程式

ミルトン・フリードマン - 1912年生まれのシカゴ大学の教授。本のリリースで名声を得た 「貨幣数量理論の研究」(1956).

M・フリードマン 古典学派、すなわち次の論文の支持者です。 経済に対する国家の不介入。同時に、市場は選択の自由の保証者として機能し、選択の自由こそがシステムの有効性と存続可能性の条件である、と彼は主張する。経済的自由の実現と自由な個人の行動の相互関係を確保するメカニズムは、 価格メカニズム.

価格は遵守します XNUMX つの機能:

1) 情報 (需要と供給の変化)。

2) 刺激する (最善の方法は、リソースの使用を奨励することです)。

3) 分配的 (価格も所得であるため)。

価格は所得の分配に参加します。

国家の介入は、お金を使う自由を含め、個人の自由を最小限に制限する形で行うことができます。したがって、フリードマンの提案は、貧しい人々に現物ではなく現金で利益を提供し、直接的な援助の代わりに負の税のシステムを導入することです.

フリードマンは社会保障の提供拡大に反対し、これがいわゆる制度的失業と新たな貧困を生み出すと信じていた.

世界的な名声がフリードマンの発展をもたらした 現代版の貨幣数量理論。価格の柔軟性を前提とし、賃金と生産量が最大になる傾向があるため、新古典派に近い。フリードマンは、流通速度が一定である貨幣の安定した需要関数を見つけることを課題に設定しました。

マネーデマンド機能 はケンブリッジ版に近く、次の形式です。

M = f(Y,...x),

どこで Y - 名目所得; x- その他の要因。

Ceteris paribus、マネー需要 (人口が望むマネーサプライ) は名目 GNP の安定した割合であり、投機的瞬間 (流動性選好) の存在によりマネー需要が不安定であるケインジアンモデルとは対照的です。

別の フリードマンとケインズの見解の根本的な違い 金利の水準は（長期的には）マネーサプライの大きさに依存しないと彼は確信している. 金利が存在しないマネーマーケットの長期均衡の条件は、 フリードマンの方程式:

M \uXNUMXd Y + P、

ここで、M はマネーサプライの長期成長率です。 Y は、実質 (一定価格での) 総所得の長期平均年間変化率です。

P は、マネーマーケットが短期的な均衡状態にある価格レベルです。したがって、長期的には、マネーサプライの成長は実質生産量に影響を与えず、物価のインフレ的上昇としてのみ表現されます。経済理論の新古典派の方向性のアイデア。

77. ケインシアニズムとマネタリズム

国家経済を規制する際の最も一般的な方向性は、ケインズ主義とマネタリズムです。

マネタリスト学派の概念の主な前提は次のとおりです。

1) 市場は自主規制することができます。

2) 経済自体が生産と雇用の水準を確立する。

3）マネーサプライ - 価格の上昇と市場状況の変化の理由。

4) 主な問題はインフレです。

5) 安定した金融政策が必要です。

6) 財政赤字 - インフレの原因。

7) マネタリズム - 経済均衡の理論。ケインジアン主義は 30 年代に登場しました。 XNUMX世紀、英国人が J・ケインズ 本を出版した 「雇用、利子、お金の一般理論」。 Теория ケインズ 米国を危機から脱却させ、経済成長を再開させた。

ケインズ これは、自由市場システムにはマクロ経済の均衡を保証する内部メカニズムが欠けているという事実から生じたものです。貯蓄と期待される投資との間の不均衡は企業活動の低下を引き起こし、その結果インフレプロセスが激化し、失業率に影響を及ぼします。この理論によれば、消費財と投資財の総在庫の変化は主に生産と雇用の水準に影響を及ぼします。したがって、ケインズ主義は次のように宣言します。 経済への政府の積極的な介入 財政政策を通じて（税率と政府支出の柔軟な変更）。

ケインズ学派の概念の主な仮定は次のとおりです。

1) 政府の介入の必要性。

2) 雇用は総需要に依存する。

3) マネーサプライは生産に対して中立です。

4) 主な問題は失業です。

5) 柔軟な金融政策の必要性。

6) 財政赤字 - 需要を刺激する方法。

7) ケインズ主義 - 経済成長の理論。

マネタリスト 市場システムはマクロ経済の均衡を自動的に達成できると信じている。物価と賃金率の柔軟性により、総支出の変化は、産出と雇用のレベルではなく、財と資源の価格に影響を与えることが保証されます。

金融政策の本質 - 国内市場を安定させるためにマネーサプライの量を規制すること。

マネタリストが発表 政府の規制 起業家イニシアチブの開発、経済の不安定化、そして最初は官僚的。したがって、彼らは経済への国家介入を最小限に抑え、財政政策の実施のみを許可することを求めています。

しかし、経済規制の問題に対するこの XNUMX つのアプローチを明確に区別するのは誤りです。どちらの理論も、まず第一に、市場経済の条件に関連して構築されています。ある程度、それらは互いに補完し合い、総収入を決定する理論を構成します。

ケインズ 正当化する 収入の支出への量的依存、フリードマン - 収入のお金への依存。ただし、ケインズとフリードマンのアプローチには大きな違いがあります。

これらの方法にはそれぞれ長所と短所があるため、具体的な選択は、それぞれの政府が選択した科学的および方法論的な好みのシステムに依存します。経済を規制するための普遍的なルールはありません。

78. 新自由主義

新自由主義 経済学に根ざした A・スミス。それは彼のものでした 「見えざる手」の原理、経済活動の分野における利己的な人の実現が公共の福祉につながるという自信、およびこの観点から生じる要件 政府の経済介入 新自由主義の代表者の概念の基礎を形成しました。この説の発端は L. ミーゼス (1881-1973)、ウィーン大学教授。彼の最も有名な作品 『社会主義』（1922年）.

ミーゼスは批判する 社会主義システムの中心的なリンク - 計画。社会主義の下では、資源の競争入札のメカニズムがなく、買い手が資源を使用するための最良の代替品のコストを支払う必要がないため、資源は非効率かつ無思慮に使用されることになります。

社会主義の下では、恣意的な評価のシステムが支配的であり、それが原因で ミーゼス 社会主義を計画された混沌のシステムと呼んでください。

国家の役割の強化は必然的に官僚の役割の強化につながる。

官僚主義の否定的な結果は次のとおりです。

1) 汚職、社会生産効率の低下。

2）「ありきたりで時代遅れのものに従うことがすべての美徳の主である」というある種の人物の出現と、経済発展の唯一の担い手である革新者の「窒息」。

自由市場は民主主義の原則に対応しています。ここでは、消費者が経済システムの中心であり、特定の製品に対する彼のお金の収入で「投票」し、それによって社会的生産の構造を決定します。これらの条件下でのみ、経済主体は利益を最大化します。 -存在し、代替の機会を選択する自由を持っています。

アイデアの開発 ミーゼス 彼の信奉者が続けた F・ハイエク.

F.ハイエク (1899-1988) - オーストリアの経済学者、社会学者。彼は考えた市場人間の発明としてではなく、正義の実現と資源の最適な配分のためのメカニズムとしてではなく、競合する目標を単に結び付ける自発的な経済秩序としてではなく、これらの目標のどれが最初に達成されるかを保証するものではありません。

市場効果 私たち全員が自分の目標を達成する能力を高めることです。これは市場の最も重要な機能によるものです。 知識の普及.

経済理論におけるケインジアンの方向性は次のように考える 不完全なものとしての競争 非常にコストがかかる機械バランスを実現。

新古典派の方向性 考慮競争リソースを最適に割り当てるための迅速かつ効率的な方法として。

ハイエク は、競争を「発見手順」、つまり、競争に頼らなければ未知のままになる新しい製品や技術を発見する方法と見なしています。起業家が高い利益を求めて新製品を探すこと、原材料の新しい市場を利用すること、経済システムのダイナミックな発展を保証するまさに新しい生産の組み合わせを探すことを起業家に強制するのは競争です。ハイエクのこの信念は、中央計画に対するもうXNUMXつの議論です。

79. 社会市場経済理論 (SRH) の主な規定

SRSのコンセプト 西ドイツで実用化された 1940年代。このモデルの開発と実用化に多大な貢献をしたのは、 ルートヴィヒ・エアハルト、アルフレッド・ミュラー＝アルマック、ヴィルヘルム・レプケ その他。 ウォルター・オイケン、「社会市場経済」の精神的な父と考えられており、今世紀で最も重要なドイツの経済学者です。

その中核に、 SRS 固有の「自由市場経済」の自由主義モデルの特定のバージョンです。 特徴：

1) 個人の自由と私有財産権を保障する。

2) 経済的意思決定の分散化。

3) 自由な価格設定と自由な競争。

4) 外部に対する内部市場の開放性。

社会経済プログラムの理論的基礎としての社会市場経済の主な際立った特徴:

1) 国家の特別な役割。古典的自由主義とは対照的に、「社会市場経済」の概念の創設者たちは、経済政策および社会政策の問題における国家の自己排除を想定していませんでした。によると オイケン、経済秩序はそれ自体で確立されるものではなく、経済現実そのものによって押しつけられるものでもありません。国家はこの経済秩序を確立できなければなりません。同時に、国家の活動は、経済プロセスを規制することではなく、経済秩序の形態を創造することのみを目的とすべきである。

2) 特別な社会政策.

L. Erhard の社会政策に関する見解:

a) 市場システムは、人が主導権を握り、創造的なエネルギーを解放することを可能にします。社会性は、経済の進歩を保証し、主に消費者、つまり全国民がより高い労働生産性の恩恵を享受できるようにする競争力によって特徴付けられるという意味で、市場に固有のものです。

b) 国家の社会政策の有効性は、社会的慈善と再分配の量によって決定されるわけではありません。収入の大部分は受給者の手に留まるべきであり、社会的ニーズのために税金の形で引き出されることはありません。

c) 国は、「社会的後見人」からの独立を得て、教育、職業、貯蓄の機会を得る機会をすべての人に保証しなければならない。

d) 社会の富と市民の生活水準が向上するにつれて、社会福祉制度の必要性はなくなる。国家は、生活賃金を確保できない貧しい人々だけを助けるべきです。

3) 競争 - 社会市場経済の最も重要な要素。

オイケン このような競争に基づく経済だけが個人の自由と尊厳を保証すると確信していましたが、実際には純粋で完全な競争は達成できません。競争の発展には、特定の制度的前提条件が必要です。これらの前提条件は、独占と戦い、中小企業を促進し、各人が能力と創造的な可能性を発揮するための条件を作成することによってサポートされます。

80.新自由主義1940-1950年代。 V. オイケンと彼の「経済秩序」の概念

経済理論と実践の最も完全な具現化 新自由主義 ドイツで発見。特に第三帝国の崩壊後、新自由主義は再生を経験し、西ドイツで実用化に成功しました。ここから始まる 1948年XNUMX月XNUMX日 これらのアイデアは、政府の国家教義の地位を獲得しました アデナウラ - エアハルト.

ドイツでは、新自由主義の傾向が導入されました フライブルク学校 (そのリーダーは V.オイケン、V.レプケ、A.リュストフ や。。など。）。学校の創設者 ウォルター・オイケン、市場経済学の理論家の中で、確立された概念の固定概念を克服したいという彼の願望で際立っていました。

ウォルター・オイケン (1891-1950)。イエナで生まれ、良い教育を受けました。

提起された主な問題 オイケンに記載されています。 1940作品：「国民経済の基礎」（XNUMX年） и 『経済政策の基本原則』（1950年）.

オイケン そして彼の同盟国は、本質的にすべての人の権利、自由、尊厳を保証するような経済秩序の理論を開発することを目標として設定しました 反全体主義者.

最初の主な仕事 オイケン - 「国民経済の基礎」 - ドイツ経済学の「歴史学派」から新古典派への転換の始まりとなった。この著作は、と呼ばれる彼の理論の主な規定を示しています。 「経済秩序理論」.

経済秩序 - これらは、企業、組織、個々の参加者の活動が行われる実際の形態です。

オイケン 政治的、経済的、社会的、法的な秩序は相互に依存していると信じています。特定の経済は、同じ一連の要素 (労働、信用、利益、利子、賃金などの分割) で構成されていますが、これらの要素は、支配的な原則 (分散化または集中化) に応じて、毎回新しい方法で組み合わされます。歴史的経緯も。

XNUMX作目には「経済政策の基本原則」 経済プロセスを規制する政策である「秩序の政策」を考慮します。経済政策の最も広範な活動分野は「法と社会の秩序」です。

経済政策、強調した オイケン、当面の問題を解決するために実施され、価格制度の現実に違反するような、ご都合主義的なものであってはなりません。

オイケン 価格は、資源と製品の希少性のレベルを測定し、市場プロセスのすべての参加者にこれを知らせる一種の「手段」の役割を果たすと考えています。

オイケン それでした 国民経済のレベルでの計画に断固として反対する (ただし、必要であり、プロセス全体をカバーできる企業ではそうではありません)。ケインジアンの経済への介入方法と同様に、計画を批判し、 オイケン XNUMX世紀の自由市場に反対した。科学者は、競争は現れず、自動的に再生産されるのではなく、独占によって追い出されるので、特別な保護が必要であることをよく知っていました。

81. L. V. カントロヴィッチの経済的メリット

レオニード・カントロヴィッチ (1912-1985) サンクトペテルブルクの医者の家に生まれ、神童だった。彼は予定より数年早くレニングラード州立大学の数学部を卒業し (18 歳)、1938 年後に教授の称号を受け取りました。 XNUMX年以来の関心 L. V. カントロヴィッチ 経済研究や経済問題の解決と密接に結びついていました。彼の最大の発見は、概念の数学的および経済科学への導入です。 「線形計画法」（1939年）。この手法の開発にあたり、 カントロビッチ - ソ連の経済学者の中で唯一 - でノーベル経済学賞を受賞した。 1975年XNUMX月XNUMX日

線形計画 経済システムの最適な機能の普遍的な数学的モデルです。主なメリット L. V. カントロヴィッチ 線形計画法に基づいて、リソースを最大限に活用することで、幅広い経済問題に対する統一的なアプローチを開発することです。

紹介されました 「二重見積もり」 リソース（自己 L. V. カントロヴィッチ これらの資源の社会に対する価値の程度を示します。二重推定は、研究で検討されている問題の範囲に応じて、さまざまな解釈を受けてきました。 L. V. カントロヴィッチ、ソ連の彼の支持者、そして西側の科学者（彼らは1940年代半ばに独立して線形計画法を発見しました）。

資源のいわゆる影の価格が西洋文学で最も人気がある場合、そのお気に入りの発案は L. V. カントロヴィッチ 二重推定に基づくようになった 差額家賃理論。地代評価により、天然資源、特に土地、水、空気などの使用コストを測定できるようになります。このアイデアは時代をはるかに先取りしており、経済問題や環境問題に関する現代の研究を先取りしていました。自分自身 L. V. カントロヴィッチ 彼が作成した理論は、計画された社会主義経済にとって最も重要な実用的意義を持ち、国民経済計算システム全体の科学的根拠を持っていると考えられていました。

この点で、1939 年以降、彼は完全に経済研究に切り替え、 1942年XNUMX月XNUMX日 主な仕事を終える 「資源の有効活用の経済計算」。非常に短い期間で L. V. カントロヴィッチ 線形計画法に基づく分岐経済理論の構築と開発に成功した 数学理論の基礎。しかし カントロビッチ 経済学における数学的手法の適用に関する特定の問題と一般的な問題の両方の開発を続けました。特定のタスクのうち、まず最初に、輸送タスクを選択する必要があります。

その後 カントロビッチ 国民経済レベルでの最適化問題の研究に移りました。実際、科学者は提案した 経済における新しい変化のシステム限られた資源を考慮することに基づいていますが、彼は価値に基づいて価格を構築する必要性を明確に否定しませんでした。

その確率 完全な競争市場の条件に関連した、各生産要素の客観的に重要な価格です。

82. N.D.コンドラティエワの経済理論

N.D.コンドラチェフ (1892-1938) - 傑出したロシアの経済学者。世界的な名声をもたらした N.D.コンドラチェフ 彼が開発した理論 大きな景気循環として知られている コンドラチェフの「長波」理論.

コンドラティエフ 約 140 年間にわたり、XNUMX か国 (イギリス、ドイツ、アメリカ、フランス) の最も重要な経済指標 (商品価格、資本金利、賃金、貿易売上高など) の時系列の処理を実施しました。

データ処理の結果、彼は示す傾向を明らかにしました。 大きな周期サイクルの存在 からの期間 48〜55歳。これらのサイクルには好況期と不況期が含まれます。コンドラチェフはこう信じている 長いサイクルタイム は、生産およびインフラ施設の平均寿命によって決定されます (およそ 50年）、社会の資本財の主要な要素の1つです。同時に、「基本的資本財」の更新はスムーズに起こるのではなく、急激に起こり、科学技術の発明やイノベーションがこれに決定的な役割を果たします。

経済サイクルのダイナミクスにおいて、コンドラチェフはいくつかの規則性を特定しました。そう、 大きなサイクルの「上昇」フェーズ (上昇フェーズ) 彼の意見では、 次の条件：

1) 高い節約効果。

2) 相対的に豊富な供給と融資資金の安さ。

3）強力な金融およびビジネスセンターの処分によるその蓄積。

4) コモディティ価格の低水準は、貯蓄と長期的な資本投資を刺激します。これらの条件が満たされている場合、遅かれ早かれ、生産条件に根本的な変化をもたらす大規模な設備への多額の投資が非常に有益になる瞬間が訪れます。比較的壮大な新しい建設の時代が始まり、蓄積された技術的発明が幅広い用途に使用され、新しい生産力が生み出されます。このように、資本の集中的な蓄積は、経済が長期回復の段階に入る必要条件であるだけでなく、この段階が発展するための条件でもあります。

「下向き」フェーズ（下降フェーズ）への移行の衝動 融資資金が不足し、融資金利が上昇し、最終的には経済活動の縮小と物価の下落につながります。同時に、経済生活の憂鬱な状態は、生産コストを削減する新しい方法、つまり技術的発明の探求を推進しています。しかし、これらの発明は、次の「上向き」の波ですでに使用されており、豊富なフリーマネー資本とその安さが生産の根本的な変化を再び有益なものにするでしょう。

この場合、 コンドラティエフ フリーマネー資本と低金利は、サイクルの「上昇」フェーズへの移行の必要条件ですが、十分条件ではないことを強調しています。経済を不況から脱却させるのは貨幣資本の蓄積そのものではなく、社会の科学的および技術的可能性の活性化です。

83. V. レオンチェフ: 経済モデル「インプット - アウトプット」

著名な経済学者の一人であり、国家経済と世界経済をモデル化する際に使用される部門間の「産業投入と産出」バランスのシステムの開発者である。 ワシリー・レオンチェフ (1906-1999) サンクトペテルブルクで生まれ、ペトログラード大学で学び、中国とドイツで働きました。

W・ミッチェル 彼をアメリカのハーバード大学に招待しました。長い時間 レオンテフ 彼は自分が設立したハーバード経済研究所を率いていました。その後、彼はニューヨーク大学の経済分析研究所を組織し、その所長を務めました。

V.レオンチェフ 「インプット・アウトプット」と呼ばれる手法の開発者として経済学の歴史に名を連ねた。彼は、経済における相互依存関係のシステムを次のように「解剖」することに着手しました。 一つまるごと。部門横断的な分析ツールは、 バランス表、経済を数十の産業に分割します。

バランス表 は、最終製品を生産するためにどれだけのリソースが使用されているかを理解できる数学的モデルです。たとえば、XNUMX 台の車を生産するのに必要な電気、金属、ゴム、ガラス、布地、プラスチックなどです。

材料要件 (または 1 ドルあたりのコスト) は、直接供給と間接供給の両方を使用して計算されます。表を簡素化し、煩雑になりすぎないようにするために、「製品」は大きなグループにまとめられています。「セクター間の相互接続は、 方程式系、そのパラメータは生産コスト係数です。ある部門、たとえば産業の製品はいくつかの部分に分割され、そのうちの1つは他の部門からの商品（中間製品）の生産に使用され、もう1つは最終製品（最終消費）の生産に使用されます。産業連関モデルは、ある部門の変化が他の部門の生産にどのような影響を与えるかを理解するのに役立ちます。

予報 レオンティエフ 他の出版物とは異なり、業界間の関係の結果を考慮したため、多くの場合、より合理的であることが証明されました.

理論的な産業連関モデルが構築の基礎となった 米国経済の多様化モデル。動的入出力モデルの開発は、さまざまな経済政策オプションの結果を分析するために使用されてきました。ルーズベルト政権が引き寄せた V.レオンティエバ 開発へ バランス関係のシステムこれにより、特に第二次世界大戦中の兵器の大量生産を明確に規制することが可能になりました。

産業連関表は、XNUMX つの経済の構造特性を比較したり、ある国の経済構造を異なる期間にわたって比較したりするために使用されます。

作品の特徴 レオンティエフ 理論的分析と実際のデータの使用を密接に組み合わせたものです。主張通り レオンテフ、一般経済均衡理論は「現代経済理論の核心である」。

84. シカゴ・スクール: フランク・ナイト

シカゴ学派は、主にその頭であるマネタリズムの理論家によって代表されています。 ミルトン・フリードマン、そしてその創設者は経済学者、哲学者、社会学者とみなされています フランク・ナイト (1885-1972)、「競争経済」の優先的重要性を認識した。この学校の経済学者は、経済学の一般的な問題ではなく、経済学の個別の問題（行動理論、情報理論など）を研究します。

見解によると F・ナイト 経済科学の法則は、以下に基づいて導出されます。 論理的推論、直感的に定式化された出発点。経済理論は、技術的、社会的、構造的要素を抽象化し、純粋に経済的プロセスを考慮するように設計されています。

騎士経済理論は常に抽象的であると信じられていたため、直感的な知識に頼らざるを得ませんでした。

主な労働 F.ナイト「リスク、不確実性、そして利益」（1921年）。利益が生まれるプロセスを検証します。

利益、ナイト氏によると、これは起業家の管理サービスによる収入だけではありません。静止経済では利益はありません。それは特定の状況でのみ形成され、生産と交換の領域における予期せぬ変化を予測でき、リスクを負う準備ができている起業家によって受け入れられます。

F・ナイト 利益を不確実性の要素と関連付けます。それは予見可能な不確実性であり、その確率（火災、不作）を計算することができ、それは保険が掛けられており、費用に含まれています。別物 - 「独特の不確実性」、たとえば、予期せぬ市場変動に関連します。

誰もが需要の変動、実際の生産量、価格の下落または上昇、為替レートの変化を事前に正確に予測できるわけではありません。

不確実性を評価し、最適な価格水準を推測し、計り知れないリスクを取ることができる人は誰でも、コストを超える収入を得ることができます。真の不確実性の状況で事業を展開している起業家は、イベントの開発が成功した場合に利益を受け取ります。

によると騎士、利益の形成には不確実要素が伴います。未来がわかってしまったら、利益を出すことは不可能です。

利益 - これはリスク、直感、運の結果です。危険な冒険に対する一種の報酬。

明日何が起こるかについての不確実性に直面して、利益が生じます。通常の状況では、収益はすべての機会費用をカバーします。利益はありません、それはゼロに等しいです。

学生として、後継者として J.クラーク、F.ナイト 利益は単なる要素収入ではないと主張して彼と議論した。通常の状況では、起業家は資本の所有者として、（利益ではなく）一定の割合を受け取ります。

多くの経済学者が利益理論の発展に貢献しました。 J.シュンペーター イノベーションで利益を得るイノベーターの理論を実証しました。一部の著者は、利益を生産を組織化する機能と関連付けています (A. マーシャル)、変化に適応する機能を備えています。それぞれのアプローチは網羅的なものではなく、相互に補完し合っています。

フォロワー騎士彼のアプローチを開発しました。「競争経済」の思想の後継者の一人は、 M・フリードマン.

85. 供給の経済理論

ケインズ主義とは対照的に、この経済理論は成長要因として供給を支持します。

サプライサイドの経済学 -これは全体論的な概念ではなく、完全で相互接続されたビューのシステム、理論的分析の方法ではありませんが、主に実用的な提案と推奨事項の基礎となる計量経済学的計算のシステムです。

サプライサイド経済学は、生産、投資、雇用を刺激することを目的とした一連の実際的な問題をカバーしています。その中でできるのは ハイライト:

1) 税制分野における提案。

2) 国営企業の民営化政策。

3) 予算の改善。

4) 社会的ニーズへの支出を削減する。サプライサイド経済学は主にアメリカの経済学者によって開発されました。その中で - A.ラッファー （サウスカロライナ大学経済学部教授） M.フェルドスタイン （ハーバード大学）、 R・リーガン （元米国財務長官）。マネタリスト学派とともに、この方向性は次のように呼ばれます。 新古典派の保守派.

サプライサイドのエコノミストによると、市場最も効率的であるだけでなく、経済を組織化する唯一の「通常の」方法でもあります。彼らは政府による経済規制に反対している.

規制 - 効率の低下につながり、経済活動参加者のイニシアチブを拘束する避けられない悪。この概念の支持者の見解は、経済哲学の出発点を連想させます。 ハイエク、彼の「自発的秩序」という概念。

サプライサイド経済学の基本的な考え方 で構成されます：

1) 需要を刺激するケインズ主義的手法の拒否において。

2) オファーを決定する要因をサポートするための努力の伝達において。インフレの原因は、コストの増加を引き起こす州の財政政策における高い税率に見られます。

値上げ - 経済政策の望ましくない転換と不安定な市況に対する製造業者の反応。

この「学校」の主な推奨事項：

1) 投資を刺激するための減税。税負担の増加は財政赤字を生み出し、経済成長を妨げます。累進課税を放棄し、主に所得、資本、賃金および配当に対するいわゆる限界税率を引き下げるという提案が提出されている。

2) 国営企業の民営化。

民営化 - 経済活動への国家の参加を減らすことを目的とした措置。これにより、追加の財源を獲得し、公的債務の規模を縮小することが可能になります。民間に譲渡された企業の効率が向上します。競争が激化します。国産品の品質と競争力が高まる。

3) 予算の回収。供給側理論家は財政赤字に反対している。マネタリストとは異なり、彼らは予算を金融政策の手段として考慮すべきではないと信じています。

4) 社会プログラムの「凍結」。

86. 合理的期待の理論

期待 - これらは、将来何が起こるか、または経済状況がどのように発展するかについての経済主体 (経済活動の参加者) の考えです。期待の理論は、経済政策を策定する際に考慮しなければならない人々の行動、行動、願望に焦点を当てています。これは、経済政策の有効性、その有効性、経済状態への実際の影響に関する理論です。

期待 - これは主に物価、インフレ率の予想です。通常、それらは過去の変化や傾向に基づいています。消費者と企業は、過去の価格変動から明日何が起こるかを推定します。言い換えれば、今年の絵は来年の期待されるプロセスに移されます。

期待の問題 非常に多面的で、非常に物議を醸しています。経済主体は、情報を追跡するだけでなく、情報を受け取るだけでなく、この情報を評価して処理し、それに基づいて学習します。特定の社会的地位を占め、経験やスキルを持っている人は、進行中の外的出来事や予想される変化に対して曖昧な反応を示します。

仮説 合理的な期待 経済に影響を与える政府の能力が大幅に縮小したという結論につながります。短期的な需要管理政策はますます効果がなくなっています。長期的には、雇用水準と生産指標は構造変化によって決定されます。

経済政策の決定と方向転換に対する反応は、仮定された合理的な期待だけに依存するわけではありません。それは、下された決定が人々の利益に影響を与える程度によって、収入への影響の程度によって決定されます。

イベントへのすべての参加者 (企業および個人) が十分な情報を持ち、今後の経済イベントについて厳密な評価を行うとは限りません。重要な情報は差し控えます。情報はお金がかかり、高価な商品であり、誰もが利用できるわけではありません。それにもかかわらず 合理的期待仮説 全体として、彼は期待のメカニズムの形成において起こっている変化をかなり指摘しています。

大きな変化の間、イベントの参加者は非常に協調的な方法で行動することがよくあります。原油価格が急騰したとき (1973 年)、その輸入業者は合理的な期待のシナリオに従って行動しました。新しい状況に徐々に適応する「不適応」プロセスが、石油消費者の行動に現れています。バイヤーはすぐに反応しました。彼らは、原油価格の過去のデータを調整せずに、合理的な行動のモデルに基づいて行動しました。

合理的な期待の仮説によれば、イベントのすべての参加者は、将来の開発モデルがどうなるかを認識しています。そして、例えば、国家がマネーサプライを増やすと、起業家、労働組合、および人口は、そのような措置の結果を即座に補償しようとします。期待は過去ではなく、真のモデルに基づいています。

合理的期待理論家のレシピの XNUMX つ - 予期せぬ、予想外の解決策の使用 （例えば、「インフレショック」の政策）。しかし、「ショック」対策が講じられたとしても、考えられる結果を計算する必要があります。

87. 外部効果とロナルド・コースの定理

外部効果 - これらは、物質的または金銭的コストを直接実行するのではなく、他者の活動の副産物を使用する (または追加コストを負担する) 人々に適用されるコストと利益です。

これらの効果は、ユーザーに何の費用もかかりません。しかし、彼らが得る利益、または逆に損失は否定できません。

ロナルド・コース（1910年生まれ、1991年ノーベル賞受賞者） 国家は外部性の問題を効果的に解決できないと信じている。外部コストの規模 (たとえば、鉄道の建設、環境汚染など) を正しく評価したり、損失と利益を比較したり、当事者の利益について合意したりすることはできません。

国によって再分配された資金は、発生した費用を補償したり、予期せぬ損失を埋め合わせたりする必要がある人々には渡されないことがよくあります。このような問題の解決に国家が参加するには、かなりの費用がかかり、それによって外部費用が増加します。

結論の意味コース氏が到達したのは、外部性の存在は政府介入の根拠にはならない、というものだった。

外部性が発生した場合は、当事者間の合意によって問題を解決できます。同時に、外部効果が内部効果に変わり、望ましい効率を達成するための前提条件が作成されます。

コース 「政府による直接的な規制は、問題を単に市場や企業の意向に任せるよりも常に良い結果をもたらすとは限らない」この結論は コース定理.

コース 当事者は、外部の裁定なしに、当事者間で交渉し、外部性の問題を解決できると主張しています。

彼らが持っている場合、彼らは合意に達することができます XNUMX つの条件:

1) 財産権は明確に定義されなければなりません - 所有権と使用権、管理と譲渡、保護と責任の権利。

2）締結される契約（契約）のコストは比較的低くなければなりません。悪影響の規模が非常に大きい場合（たとえば、危険な生産を伴う大企業の建設中）、この場合は国を巻き込むことをお勧めします。述べたように いいですか、副作用の問題は利害関係者の合意によって解決できます。このような合意は望ましいものであり、推奨されますが、常に可能であるとは限りません。

財産権が確立され、範囲が定められている場合、当事者が望ましい結果に到達することは比較的容易です。合意に達するかどうかは、XNUMX つの当事者のどちらが所有者であるかに依存しません。彼らは、原則として、国の介入なしに、物議を醸す問題を独自に解決することができます。

しかし、提唱された定理 コース、常に当てはまるわけではありません。相当数の人が紛争に関与しており、一連の悪影響が非常に大きい場合、外部の介入なしに合意に達することはできません。

88.ジェームス・M・ブキャナンによる公共選択理論（CTO）

ジェームズ・M・ブキャナン (b. 1919) - アメリカの経済学者 新制度主義。彼は伝統的に政治学に属していた分野の研究で国際的に認められましたが、彼のおかげで現在は経済学と密接に結びついています。したがって、彼が開発したTOVでは、政治領域における個人（私人）の行動、つまり政治的役割（有権者、ロビイスト、政党員、政府関係者など）が、現れる結果と関連付けられています。経済的役割（買い手と売り手、企業と労働者）において。

彼の分析の目的 「国家」、「国家」、「党」の概念ではなく、これらの個人が共通の経済的利益につながると同時に社会全体の政治的イメージに影響を与えるさまざまな決定を下す能力についての研究でした。「国家」「州」などのイメージを含む

WHO IN ブキャナン 経済政策の分野における政府機能にある程度関連するさまざまな問題を研究しました。初期の仕事でも 「物価・所得・公共政策」「公的債務の公原則」 そして、他の ブキャナン 過去 150 年間のアメリカの歴史を通じて、主に戦争や経済危機の時期に政府の歳入と支出のバランスがマイナスになったことを示しました。前者の場合は軍事支出の増加が原因であり、後者の場合は国庫への税収の短期的な減少が原因でした。平時かつ良好な経済状況では、財政収支は原則としてプラスとなり、余剰財源は国家債務の返済に充てられた。

ブキャナン の問題を分析した 巨額の国の借金を抱えてどうやって生きていけるのでしょうか？、税収による余剰財源を債務返済ではなく、さまざまな社会プログラムの開発に振り向け、新たな選挙のためのさまざまな種類の活動の政治的利益を満たす社会予算項目への政府支出を増加させる。

彼のTOVで 研究した:

1) 政治家間の票獲得競争がどのようにして政府の経済介入の増加につながるのか。

2) 州のプログラムを通じて、人口の最も貧しく最も裕福な層から中産階級に所得を再分配する方法。

3) 規模は小さいが緊密に結ばれた政治グループが、幅広いが無定形の多数派にどれだけ勝つことができるか。

上の ブキャナン、公共の選択 ゲームで人々が行う選択と比較することができます。最初にゲームのルールを選択し、次にこれらのルールの中でゲームの戦略を決定します。日々の政治行動はゲームの結果であり、憲法のルール内で「最適なレベル」を目指して努力しています。ゲームのルールが予想される結果を決定するのと同じように、憲法のルールは、政策や政治行動の結果を確立したり、それらの達成を困難にしたりします。

89. 脱工業化とD.ベルとA.トフラーの「第三の波」社会

経済学者や社会学者は、未来の社会がどのようなものになるか、新しい情報技術の普及が生活のさまざまな側面にどのように影響するかについて考えています。

小さなスペースで、比較的低コストで高い信頼性でデータを機械処理することは、製造業および非製造業に革命をもたらしています。マイクロエレクトロニクス技術は、補助的なツールであるだけでなく、作業者、エンジニア、設計者、および管理者の作業効率を高める質的に新しいツールになりつつあります。

可能性のある構造変化を予測する試みは、特に脱工業化社会の理論家によって行われました。 ダニエル・ベル と著者 「第三の波」の概念アルビン・トフラー.

どちらも、資本主義社会の変容がどの方向に進んでいるか、その中でどのような構造変化が起こっているかを理解しようと努めています。

D・ベル 脱工業化社会とは工業経済からサービス部門が支配する経済への移行を意味すると主張する。労働者の一部は産業や商品の生産ではなく、科学、教育、医療、文化、レクリエーション、観光、エンターテイメントの分野など、さまざまなサービスの創造に雇用されることになるだろう。

経済力は所有者から知識の担い手、情報の所有者に移ります。「標準的な生産の代わりに、それは専門的で個性的な性格を持つでしょう。産業的なものに取って代わる社会における決定的な役割は、目標、興味、活動へのインセンティブ、人間の心理学、彼の信念の性質の変化によって果たされるでしょう。そして情熱。

社会もほぼ同じように成り立っています。 E.トフラー。技術革命 彼はそれを 「サードウェーブd" 経済革命の歴史の中で。

彼の意見では 「第一波」 農業革命がありました。それは産業革命 (「第 XNUMX の波」) に取って代わられました。

情報化社会 これは代替品ではなく、エンジン、工作機械、車両、情報処理用の工作機械、コンピュータプログラム、レーザー設備などの機械システムのさらなる発展です。社会の社会経済構造に変化が生じています。消費のシステムと構造は変化しており、個人の発展、個人の繁栄のための新たな条件が生み出されています（これは議論の余地がありますが）。

新しい情報社会への移行 これは強化ではなく、以前のシステムの段階的な変化と見なされます。変化は本質的に漸進的であり、ある程度相互に関連する要因をカバーしています。

変換矛盾を滑らかにします。資本主義は商品関係を「去り」、より調和の取れた人間的な関係に向かって進んでいます。

パラドックスは、私たちの改革者が目指している市場の「理想」は、まったく理想ではないということです。それはちょっと 「中間駅」、そこから、より高度なモデルに移行するときが来ましたが、まだ明確に輪郭が示されていません。

90. ノーベル経済学賞受賞者

XNUMX世紀初頭。スウェーデン国立銀行は、スウェーデン科学アカデミーのために特別な記念プレートを設置しました。 アルフレッド・ノーベル賞 そして、最高の科学者の成果を現代の科学的知識と成果の頂点として毎年評価するという、世界的な伝統の基礎を築きました。で 1968年XNUMX月XNUMX日 ノーベル経済学賞を創設し、 1969年XNUMX月XNUMX日 直接授与を開始しました。

ノーベル経済学賞の最初の受賞者 二人の経済学者と数学者になった - オランダ人 ヤン・ティンバーゲン とノルウェー語 ラグナル・フリッシュ - 経済プロセスの分析のための数学的手法の開発。次の 30 年間で、40 人以上の科学者が人類への貢献に対して世界的に認められました。科学者兼経済学者の間で、この賞を受賞したのは L.V.カントロヴィッチ、サイモン・クズネッツ、ヴァシリー・レオンチェフ.

ポール・アンソニー・サミュエルソン (1915) - アメリカの経済学者、ノーベル経済学賞受賞者 1970年XNUMX月XNUMX日、マサチューセッツ大学教授、経済学会会長（1951年）、アメリカ経済協会、国際経済協会会長（1965年～1968年）、ホワイトハウス経済顧問（1961年～1968年）、アメリカ芸術科学アカデミー会員。

彼の有名な 教科書「経済学」 に登場 1948年XNUMX月XNUMX日、13版を経て、実質的に経済学の教科書になりました。

本「経済学」の独自性 それは、社会制度的および新古典派の方向性に関する現代経済思想の最良の成果が含まれているということです。表現の一貫性と分析性、数学を使用した経済理論の重要な規定の図解、歴史的および経済的アプローチの使用により、この教科書は世界で最も人気のある教科書の 1 つとなっています。

ヴァシーリー・ヴァシリエヴィチ・レオンチェフ (1906-1999) - ロシア出身のアメリカを代表する経済学者の一人、アメリカ国立経済研究所局長（1948年）、アメリカ経済協会会長、ノーベル経済学賞受賞者 （1973）.

開発は1973年 予測経済分析法 「インプット・アウトプット」で彼はノーベル経済学賞受賞者の称号を授与された。「産業連関分析」（産業連関バランス）の策定 レオンチェフ 30～40 年代に、XNUMX 世紀における経済科学の最も重要な成果の XNUMX つでした。

レオンテフ 彼は初めて、入出力収支モデルに静的な内容を与え、この資料を数学的処理する方法を作成し、その結果を特定の経済プロセスと価値の経験的分析と予測に適用しました。

ミルトン・フリードマン (b. 1912) ) - アメリカの経済学者、シカゴ大学教授、ノーベル経済学賞受賞者 1976年XNUMX月XNUMX日、消費、歴史、貨幣理論の分野の研究に対して受賞。現代の経済理論では M・フリードマン シカゴ・マネタリー・スクールの指導者として知られ、ケインジアンの国家による経済規制の概念の主な反対者として知られています。

著者: Tatarnikov E.A.

面白い記事をお勧めします セクション講義ノート、虎の巻:

▪ 危機管理。講義ノート

▪ ロシア語。最終テスト

▪ 小児疾患。講義ノート

他の記事も見る セクション講義ノート、虎の巻.

読み書き 有用なこの記事へのコメント.

<<戻る

科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：

タッチエミュレーション用人工皮革 15.04.2024

距離を置くことがますます一般的になっている現代のテクノロジーの世界では、つながりと親近感を維持することが重要です。ドイツのザールランド大学の科学者らによる人工皮膚の最近の開発は、仮想インタラクションの新時代を象徴しています。ドイツのザールラント大学の研究者は、触覚を遠くまで伝えることができる超薄膜を開発した。この最先端のテクノロジーは、特に愛する人から遠く離れている人たちに、仮想コミュニケーションの新たな機会を提供します。研究者らが開発した厚さわずか50マイクロメートルの極薄フィルムは、繊維に組み込んで第二の皮膚のように着用することができる。これらのフィルムは、ママやパパからの触覚信号を認識するセンサーとして、またその動きを赤ちゃんに伝えるアクチュエーターとして機能します。保護者が布地に触れるとセンサーが作動し、圧力に反応して超薄膜を変形させます。これ ... >>

Petgugu グローバル猫砂 15.04.2024

ペットの世話は、特に家を清潔に保つことに関しては、しばしば困難になることがあります。 Petgugu Global のスタートアップ企業から、猫の飼い主の生活を楽にし、家を完璧に清潔で整頓された状態に保つのに役立つ、新しい興味深いソリューションが発表されました。スタートアップの Petgugu Global は、糞便を自動的に流し、家を清潔で新鮮に保つことができるユニークな猫用トイレを発表しました。この革新的なデバイスには、ペットのトイレ活動を監視し、使用後に自動的に掃除するように作動するさまざまなスマートセンサーが装備されています。この装置は下水道システムに接続されており、所有者の介入を必要とせずに効率的な廃棄物の除去を保証します。また、トイレには大容量の水洗トイレがあり、多頭飼いのご家庭にも最適です。 Petgugu 猫砂ボウルは、水溶性猫砂用に設計されており、さまざまな追加機能を提供します。 ... >>

思いやりのある男性の魅力 14.04.2024

女性は「悪い男」を好むという固定観念は長い間広まっていました。しかし、モナシュ大学の英国の科学者によって行われた最近の研究は、この問題について新たな視点を提供しています。彼らは、男性の感情的責任と他人を助けようとする意欲に女性がどのように反応するかを調べました。この研究結果は、男性が女性にとって魅力的な理由についての私たちの理解を変える可能性がある。モナシュ大学の科学者が行った研究により、女性に対する男性の魅力に関する新たな発見がもたらされました。実験では、女性たちに男性の写真と、ホームレスと遭遇したときの反応など、さまざまな状況での行動についての簡単なストーリーを見せた。ホームレス男性を無視する人もいたが、食べ物をおごるなど手助けする人もいた。ある研究によると、共感と優しさを示す男性は、共感と優しさを示す男性に比べて、女性にとってより魅力的であることがわかりました。 ... >>

アーカイブからのランダムなニュース

小惑星TC4が地球のそばを通過 11.10.2017

小惑星 2012 TC4 は、11 月 12 ～ XNUMX 日の夜に、赤道の長さよりわずかに長い距離で地球を通過します。それはNASAによって報告されています。

12 月 2012 日、小さな小惑星 4 TC42 が約 000 キロメートルの距離で安全に地球を通過します。これは、月までの距離の 40 分の XNUMX 強であり、一部の通信衛星の軌道高度をわずかに超えています。地球の赤道の長さは XNUMX 万キロ強です。

その名前が示すように、2012 TC4 は 2012 年に初めて発見されました。直径わずか約13メートルの非球形の小惑星です。したがって、天体の大きさは、2013 年 1 月にチェリャビンスク地域で爆発した有名な隕石に匹敵します。その後、613 人が負傷し、物的損害は約 500 万ルーブルに達しました。地球との衝突が発生した場合、その巨大な速度のために、新しい小惑星は都市全体の規模で破壊を引き起こす可能性があります. しかし、その惑星への落下の可能性はゼロになる傾向があると専門家は確信しています。

地球までの距離が比較的短いにもかかわらず、最も接近した地点でも、強力な望遠鏡の助けを借りてのみ隕石を見ることができます。

NASA の計算によると、今後 100 年間で、地球に衝突する天体は XNUMX つもありません。

その他の興味深いニュース:

▪ レーダー技術を搭載した小型センサー

▪ 大容量で安価なリチウムイオンバッテリー

▪ 直感的な NU3000 イメージおよびビジョンプロセッサ

▪ アグラヤとイシュタル

▪ 金色の弓の筋肉

科学技術、新しいエレクトロニクスのニュースフィード

無料の技術ライブラリの興味深い資料:

▪ サイトのセクションアマチュア無線の初心者向け。記事の選択

▪ 記事ロッキング立体視。錯視の百科事典

▪ 記事食品が初めて冷凍されたのはいつですか? 詳細な回答

▪ 記事食用のフィトラッカ。伝説、栽培、応用方法

▪ 記事 OZ9938 冷陰極エレクトロルミネセントランプコントローラー。無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典

▪ 記事コンバーター、3/10 ボルト 15 ミリアンペア。無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典

この記事にコメントを残してください：

このページのすべての言語

ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー