|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
ローマ法。 チートシート：簡単に言えば、最も重要な
目次
1. ローマ法の概念。 私法と公法の違い。 ローマ法の主要な体系 「ローマ法」という用語は、奴隷を所有していた古代ローマの法と、その継承者であるビザンチン帝国（ユスティニアヌスまで）を指します。 ローマの伝統 (Ulpian から始まる) では、法律を公法と私法に分けるのが通例です。 ウルピアンは次のように書いています。 私法の場合、否定的な規制方法が特徴的であり、公法の場合、必須の方法です。 ローマにおける私法の適用範囲は非常に広く、次の主要な法制度が含まれていました。 その他の財産権; 契約およびその他の義務; 家族関係; 継承; 権利の保護を主張します。 ローマの公私法とは異なり ヨーロッパの中世の法制度によって広く受け入れられ（受け入れられ）、ロマーノ-ドイツの法家の国々の現代の民法の根底にあります。 強調表示された国内法 - Ius Civile そして、いわゆる人民法 - ゲンティウム。 市民法 両方の参加者がローマ市民（quirites）であった法的関係にのみ拡張されました。 しかし、やがてローマが世界帝国になると、ローマ市民と市民権のステータスを持たない人との関係、およびローマ市民同士の関係を規制する法制度が必要になりました。 このようにして、国家の法（ius gentium）が生じました。 その作成において重要な役割を果たしたのは、プラエトル ペレグリーニ (このローマの治安判事は紀元前 242 年に設立された) でした。 人民法 主に他の国（フェニキア人、ギリシャ人、エジプト人など）からの法的構造の借用に基づいていました。 同時に、国際法ではなくローマ法である人々の法は、もちろん、すべての非ローマ人ではなく、ローマの管轄下にあった人々（ローマの主題）にまで及んだことを理解する必要があります。 万民法は万民法よりも進歩的で、商品化されました。 その後、これらの法制度は収束し始めました。 皇帝カラカラがすべての自由なローマの主題に市民権と人々の権利を与えたとき、クイライト法の区別は212年にその意味を失いました。 人々の法の主な内容に対する市民法による認識は、普遍的な法制度の出現をもたらしました - ローマの古典法は、発展した商品生産と売上高の社会の機能に最も対応するすべての規範を吸収しました。 2.ローマ法の歴史的意義。 現代法学におけるローマ法の重要性 西ローマ帝国の崩壊後、ローマ法はローマでも適用されなくなりましたが、東ローマ帝国（ビザンチウム）では引き続き使用されました。 野蛮な西ヨーロッパの王国は、ローマの公法の特定の規範のみを借用しました。 しかし、経済関係が発展するにつれて、ローマ法が再び要求され（XNUMX世紀までに）、北イタリアの大学（グロッサータの学校）で研究され始め、イタリア、ドイツ、南フランス、モルドバでさえ適用されました. 用語解説者は、ローマ法規範の解説と解釈に従事し、変化した状況に関連してそれらを変更することがよくありました。 さらに、ローマ法のすべての規範が借用されたとは言えません（特に、奴隷制度は受け入れられませんでした）。 法的手続きの断片化と異質性を克服するために、西ヨーロッパ諸国の裁判所でローマ法（光沢のある）の規範が適用され始めました。 時が経つにつれて、ローマ法の規範は教科書、コレクション、コードに体系化され始めました。 このプロセスの最高の成果は、1804年のフランス民法典と1896年のドイツ民法典（1900年に発効）の起草でした。 ローマ法 (その提示体系) は、現代の法典 (特に民法) の根底にあります。 民法の現代的な概念装置全体はローマ法に根ざしており、ローマ法の多くの制度は、実質的に変更なしで現代法に受け入れられています（たとえば、財産権の構造）。 国家と法の理論は、理論構造の構築においてローマ法の方法を借用した。 現代の法の提示システムは、ローマ法から借用されています。 3. 西暦 XNUMX 世紀初頭までのローマ法源の構成。 ローマ法の源の中で 以下を区別できます。 1. 法律 -最高立法権によって発行された行為（通常は書面であるが、人民議会は口頭のものも承認した）。 君主制の間、これは共和国の下で国王によって、人民議会（委員会がlexを発行した）および特定の治安判事（例えば、法務官の勅令）によって、プリンシパルの間、元老院と王子によって、支配下で行われた。 、皇帝によって（彼は憲法、勅令、命令、法令を発行しました）。 法律を施行するには、法律を公布する必要がありました。 個別に割り当て コード、 これは、ローマ法の発展の前近代に登場しました（皇帝テオドシウスとユスティニアヌスの下で）。 類推による法律の適用が想定されました。 最も古い法律は、 XII表の法則 XNUMX世紀紀元前。 - 古代ローマの慣習の非体系的なカジュアルな記録であり、実際には民法 (quirite) の主な情報源です - 書かれたローマ法の最初のモニュメントです。 十二表法の採択は、神祇官（前の時代の聖職者の古代ローマの弁護士）の以前の立場の弱体化を意味しました。訴訟とこの権利の乱用。 XII表の法律は、宣誓の使用および他の儀式行為の実行を規定していましたが、法律はすでに宗教的規範から分離され、世俗的な性格を獲得しました。 XII テーブルの法律は 12 枚の銅板で執行され、共和党ローマの政治生活の中心であるフォーラムで公開されました。 これらの法律の知識は必須でした。 それらは簡潔な命令的判断と禁止の形で提示され、その中には宗教的儀式の痕跡があったものもありました。 2.税関 法律以前の社会の腸から出てきた慣習は、特定の行動規範の絶え間ない長期にわたる繰り返しを通じて立法者の意志に反して形成されたものであり、慣習の作成者は本質的に人々です. 共和国時代には、法律と慣習は同じ法的効力を持っていましたが、帝国時代には、慣習の法的重要性が大幅に低下しました。 3. 弁護士の見解。 弁護士の活動は長い間ローマ法の発展に大きな影響を与えてきました。古典派時代（プリンキパトゥスの時代）には、その立法性も最高権威によって正式に認められていました。 皇帝（ティベリウスの時代から）は、著名な法学者の狭い輪を与えました（後で、彼らの作品とことわざの断片はダイジェストに含まれていました）、すなわち。 物議を醸す法的状況の彼らの解決は、法規範の源となった。 426年、皇帝バレンティニアヌスXNUMX世の勅令により、ガイウス、パピニアン、ポール、ウルピアン、モデスティヌスなどの法学者の著作が一般的に法の効力を与えられました。 4.司法慣行。 古代ローマ人は判例法を知りませんでした。 最も重要な判例は、法務官法である法務官法に単純に含まれていました。 裁判の法的な慣習は従属的な役割を果たしました。 4. 民法および法務官法。 ローマの治安判事 ローマの私法の構造では、XNUMX つの主な制度が区別されます。民法 (ius Civile) と法務官法 (iushonorarium) です。 市民法 - 歴史的に最初のローマ法のシステムであり、その主な情報源は法律 (XII 表の法律から始まる) と共和国時代の元老院協議です。 古代ローマ史の初期の家父長制の自給自足経済の条件で作成された民法の規範は、最終的には商品の売上高の発展に適応していないことが判明し、それらのギャップと適用不能性を明確に示しました。 この状況を是正するために、求められた 法務大臣。 市の法務官の地位は、紀元前 367 年に確立されました。 彼は、ローマ市民が参加した裁判で権限を持ち、帝国の権利を持っていました（つまり、特に、彼は普遍的に拘束力のある勅令と禁止令を出す権利を持っていました）。 現在の法務官に加えて、XNUMX年間（つまり、彼の任期全体）の勅令を出しました。 通常、新しい法務官は、生活条件に対応する前の法務官のそのような恒久的な勅令の規範を保持し、彼自身の何かでそれらを補完しました。 時間が経つにつれて、特定の法的配列が形成され、布告から布告へと移行しました。 II世紀に。 法学者ユリアヌス (ハドリアヌス皇帝に代わって) は、「恒久的な法務官の勅令」(edictum perpetuum) のバージョンを作成しました。 同時に、法務官法は民法を廃止しませんでした。 後者は単に実際に動作を停止し、「死んだ」状態になり、これが明らかになりました ローマ法の二元論。 たとえば、（民法による）クイリテ財産の制度とともに、（法務官法による）ボニタール財産の制度がありました。 5. 弁護士の活動。 活動形態 その発展の初期段階では、法学は宗教的な形をとっていた（弁護士は司祭兼法王だった）。 伝説によると、特定の筆記者グナエウスフラビウス\ u304b\uXNUMXbin紀元前XNUMX年。 司祭の秘密文書を盗んで公表したので、それ以来、ローマの法学は司祭の独占と秘密ではなくなり、世俗的な人々が利用できるようになりました。 長い間、当事者の弁護士やその他の代表者は、法廷自体に参加することを許可されていませんでした。 当事者は自分たちの立場を自分たちで提示しなければなりませんでした。 また、弁護士はお金のために正式に雇われたのではなく（これは価値がないと考えられていました）、彼らの料金は贈り物と見なされました. 古代ローマの弁護士の活動の主な形態： 1.Agere-裁判の実施において助言を与える。 2. カベレ - 契約書の作成 (特定の公式による)。 3. Respondere - 市民の質問への回答。 4. Scribere - 嘆願書、陳述書、その他の文書を作成します。 弁護士は、時間の経過とともに、実際の活動で社会の高い地位を占め、法規範を作り始めました。 その後、私立学校で法学教育が行われるようになりました。 ガイウスの「制度」やパウロの「文」などのローマ法学者の作品は古典となった。 ユスティニアヌスの成文化 528年から534年にかけて、（トリボニアンの指導の下で）最も著名な弁護士によって実行されました。 最も有名なビザンチン皇帝の指示で。 ユスティニアヌス法典 (後に Corpus iuris Civilis と呼ばれる) には、次の要素が含まれていました。 1.制度-ローマ法に関する教科書。主な規定が含まれており、人、物事、義務、請求についての4つの部分に分かれています。 ユスティニアヌス帝の機関は、紀元前XNUMX世紀に作成された機関に大きく依存していました。 ローマ法学者ガイウス。 ユスティニアヌスは、機関は「若者の教育」のために設立されたと述べました。 2. Pandects (ダイジェスト) - 著名なローマの法律家 (Papinian、Paul、Gaius、Ulpian、Modestin) の言葉であり、50 冊の本に分かれた基本的な法の規則を含んでいます。 3. コード (2 つの版がありました) - 3000 以上の帝国憲法のコレクションで、書籍とタイトルに分かれています。 4.小説-有名な成文化の後に出版されたユスティニアヌス自身の憲法。 6.民事訴訟の形態：訴訟プロセス ローマ人は主張の単一の概念を策定しませんでした。 特定の義務に基づいて、特定の状況から生じる個別の請求のみが選択されました。 ローマ法は、主張がなければ法律はないと信じていたため、「主張のシステム」と呼ばれることさえあります。 裁判所の決定による請求を満たす手段としての請求は、民事訴訟で実施されます。 古代ローマでは、恒久的な専門国家司法機関はありませんでした。 当初、司法機能などは特定の治安判事によって実行されていましたが、帝国時代には、これらの権限は特定の役人に割り当てられていました。 仲裁は広く行われた。 長い間、プロセスは個人的なものとして存在し（つまり、法的手続きに当事者が直接参加する必要がありました）、口頭で行われ、形式に満ちていました。 ローマ法の歴史は知っている 民事訴訟のXNUMXつの異なる形式、 相次いでお互いを置き換えます：立法、処方集、並外れた。 立法プロセスと定式化プロセスはどちらも、並外れたプロセスとは対照的に、ius と iudicio の段階に分けられます。 立法プロセス (legis actio から - 法律に従って行動する) - XII テーブルの法律によって規定されている、ローマの民事訴訟の最も古い形式。 それは純粋に形式的で厳粛なものでした。 このプロセスは、in ius と in iudicio の 2 つの段階に分けられました。 iniusの段階で 司法機能は治安判事 (昔は執政官、後に法務官) によって行われました。 被告はすでにこの段階で主張を認識することができ、その場合、プロセスは原告の勝利で自動的に終了しました。 主張が認められなかった場合、治安判事は証人に紛争の事実を確認するよう求め（litis contatio）、その後、プロセスは元に戻せなくなり、事件の決定で終了しなければなりませんでした。 その瞬間から、規則が機能し始めました。同じ問題について XNUMX 回目の請求を行うことはできません。 その後、治安判事は、付託された裁判官のために、本件の本案に関する暫定的な法的結論を作成しました。 iudicioのステージにて 事件は、当事者によって選出された裁判官（仲裁人）によって審理されました。 彼は事件の証拠を検討し、決定を下しました。 立法プロセスは、採用された裁判所の決定に対する控訴を意味するものではありませんでした。 訴訟プロセスにおける請求は、以下の特定の公式のいずれかに従ってのみ提出することができます。1）宣誓を使用する（請求の対象が物である場合）。 2）裁判官の任命を要求することによって-規定によって; 3）濃縮を主張することによって（主張の主題がお金である場合）; 4）按手による。 そのような場合、原告が勝った場合、被告はボンデージに巻き込まれる可能性があります。 5）債務を引き継ぐことによって。 この場合、原告は被告の物を所有し、それを質権（請求を確保する形）として使用しました。 この訴訟の公式は、最も重要な主張（たとえば、神聖なものについて）にのみ使用されました。 立法 ローマの民事訴訟は、敵対的（告発的）手続きのかなり純粋な例です。 7.処方集と特別なプロセスの概念 立法 ローマの民事訴訟は、敵対的（告発的）手続きのかなり純粋な例でした。 時が経つにつれ、法務官は裁判官の前で紛争の本質（「公式」）を策定する自由を手に入れました。これにより、すべての新しいカテゴリーの法的関係に法的保護を提供することが可能になりました。 このように、裁判官は、形成の基礎となったプラエトリアンの公式に拘束されました。 処方プロセス。 彼は事件の事実を研究したが、式典で法務長官によってすでに与えられた彼の法的資格を変更することはできなかった. 訴訟から定式手続きへの移行は、民法から法務官法への移行に対応していた。 政務官フォーミュラ - 処方プロセスにおける重要な概念。 公式は裁判官の任命から始まりました。 式の残りの部分は、必須とオプションに分けられました。 式の必須部分: 1. 意図 - 当事者の要件と異議の本質。 2.非難-事件の法的資格。 式のオプション部分: 1.デモンストレーション - 当事者の希望の追加説明（複雑な場合）。 2. Adiudicatio - 法務官による裁判官への追加の法的機会の提供 (例: 遺産の分割)。 3.例外-このセクションでは、Praetorは、被告が請求に対して行う可能性のある異議に留意します（たとえば、exceptio doli-契約を締結する際の原告の意図への言及）。 4. Prescriptio - 請求の価格が正確に設定されていないという条項。 並外れたプロセス (認知的生産) は、ローマ帝国の領土が拡大するにつれて発生しました。 当時の司法機能は、選出された治安判事によってではなく、任命された帝国の役人や軍の指導者 - 州の検察官、都市の長官、ローマ警察の長、そして最後に皇帝自身によって実行され始めました。 裁判官は単独で手続きを行い、当事者の意見を聞き、証拠を調べ、決定を下し、執行を行いました。 クレームを減らすことができます（これは合法化およびフォーミュラリープロセスでは珍しいことです）。 当時の主な手続き上の行為は、永遠の司祭（ユリアン）の勅令でした。 時間が経つにつれて、口頭から書面に変わった並外れたプロセスは、審問™の他の機能を獲得しました。 異常なプロセスで、採択された司法決定に対して上訴することが許可されましたが、最高の司法機関はもちろん皇帝でした. 8. クレームの概念と種類。 行動の制限 訴訟 - 被告に対する原告の請求。確立された司法手続きを通じて提出され、満足した場合は執行の対象となります。 すべての訴訟には、物質的および手続き的な側面が含まれます。 クレームは次の理由で分類されます。 1. 個人的 (in rem - 被告の身元を参照) および real (in personam - 物事を主張することを目的としたもの。たとえば、立証や否定の主張)。 2. 民法に基づく請求および法務官法に基づく訴訟。 3. 立証責任の配分によると、直接 (全員が自分の主張を証明する)。 原告が立証を免除されている請求。 フィクションに基づく主張（実際には存在しなかった事実の法的承認）; 類推による訴訟（法の文言を変えることなく立法するための手段のXNUMXつとして役立った）。 4. クレームの性質上、修復的（満足のため、つまり、財産権の侵害された状態を回復するために、そのようなクレームは回復的とも呼ばれました）。 罰則（罰金の徴収について）; 混合 (reipersecutory + フリー キック)。 別に目立った人気訴訟（アクションポピュラーです）。 このような請求は、権利が侵害された市民だけでなく、すべての市民によって提出される可能性があります (たとえば、こぼれた、または捨てられたという請求)。 古典的なローマ法は、現在呼ばれているものに似たものしか知りませんでした 時効、 つまり、請求を提出するための法的期限です。 法的期間と時効期間の違いは、時効期間は原告の不作為によってのみ効力を有するのに対し、法的期間の満了自体は例外なく請求権を終了させることです。 たとえば、直ちに請求を行う理由がない場合 (たとえば、原告が被告から債務の確認を受け取った場合)、時効期間は中断され、時効期間が新たに開始されます。 法的期間の経過は、いかなる状況下でも中断されません。 現代的な意味での時効期間は、30 世紀になって初めてローマ法に登場し、その期間は XNUMX 年に設定されました。 この期間の開始は、請求が発生した時点で決定されます。 時効は、訴訟を起こすのに有効な障害がある限り（例えば、公の問題の不在）、一時停止される場合があります。 そのような障害物を取り除いた後、処方のコースは続きます。 時効期間は中断される場合があります (特に、義務者による請求の承認、請求の提出による)。この場合、(中断前の) 経過時間は考慮されません。 その後、新しい処方箋のコースのみを開始できます。 9.私法の対象。 個人および法的能力の概念 ローマ私法の主題 - 法的能力を有する者、すなわち権利を持ち、責任を負う能力。 個人と法人があります。 ローマの法律によれば、個人は XNUMX つのステータスすべてを持っている場合に十分な能力があると認められました。 私法の分野における完全な法的能力は、次の主要な要素で構成されていました。 ius commercii (義務の現実的および法的関係の対象として行動する権利); 遺言事実（財産を遺贈し、相続する権利）。 法的能力 生まれた瞬間から個人から生まれました（ただし、妊娠しているがまだ生まれていない胎児-ポストゥム-は、特定の状況下では、相続人として認識される可能性があります）。 出産は、生まれた胎児と母親の分離と見なされましたが、子供は満期で生きていなければならず、一定期間その状態を維持する必要があります（つまり、流産は法的に有能であるとは認識されませんでした）。 ローマ法によると、個人には3つのステータスが設定されています。 1. 自由の地位: それを持っている人は自由と見なされ、残りは奴隷でした。 2. 市民権のステータス: それを持っている人はローマ市民と見なされ、残りは非市民と見なされました。 非市民は、ラテン人 (紀元前 212 世紀の同盟戦争の後にローマ市民権を取得したイタリアの都市の居住者) とペレグリン (XNUMX 年に皇帝カラカラの勅令によりローマ市民権を取得した外国人) に分けられました。 ラテン人とペレグリン人は、法務官法と民法の枠組みの中で民事法的能力を持っていました。 3.家族の地位：それを持っている人は世帯主と見なされ、残りは対象でした。 民事上の法的能力の低下 個人の XNUMX つまたは複数のステータスの喪失で表現されます。 たとえば、ローマ市民がローマから追放されたとき（したがって、彼の市民権を剥奪されたとき）の市民権のステータス（家族のステータスも自動的にそうであった場合）; 自由の地位（もしあれば、自動的に市民権や家族の地位の地位も） - 法的能力の完全な停止を意味します。 法的能力の低下の他の形態： 1. インファミア (市民的名誉の毀損) は、特定の犯罪 (不誠実な後見など) に対する責任として指定され、一部の請求 (代理店やパートナーシップの契約など) に対して裁定され、特定の規範に違反して適用されました。結婚および家族法 (たとえば、重婚)。 悪名高い人は、多くの公的機能を実行できませんでした（たとえば、保護者になる）。 2. Intestabilitas は、証人または秤量者として参加した場合、民事取引の有効性を確認することを拒否した人にさらされました。 その結果はinfamiaのものと似ています。 10.ローマ市民の法的地位。 法的能力 市民権を持つ人のみ、つまりローマ市民は民法の対象でした。 市民権は、出生のおかげで（ローマの結婚から）、奴隷制度からの解放のおかげで（主人が市民である場合、解放奴隷は主人と同じ地位を受け取るという規則があった）、養子縁組のおかげで取得されたローマ国家によって人に市民権を付与することによって、ローマ市民による外国人. 市民権は、人が奴隷になったとき、ローマから移動するとき（および追放中）に自発的な拒否のために失われました. 法的能力に加えて、法的能力が区別されます。 自分の行動を通じて権利を行使し、義務を果たす能力。 6歳未満の人は完全に無能でした。 6歳から14歳（女の子の場合は6歳から12歳）の人は、未成年者の富を伴う取引のみを行うことができました。 14 歳 (女子は 12 歳) に達すると、その人は十分に能力があると認められました。 同時に、25 歳未満の人に対して後見人を設定することができ、彼らの取引に応じて法務官に返還を請求することができました。 ローマ法は、女性だけでなく、精神病患者や浪費家の法的能力も制限していました。 後見と後見 - 何らかの理由で人の法的能力の欠如が補充された法的構造。 この場合、取引の実施および彼らの権利と正当な利益の保護において、無能力者および法的能力が制限されている人々を支援するために人が任命されました。 後見人および後見人は、有能な人物に関連して任命されることもありますが、法的能力が不完全です（たとえば、成人の国内対象者に関連して）。 後見人 (fufe/a) は、未成年の子供と女性に対して確立されました。 後見人（ホワイトフィッシュ）は、成年から 25 歳に達するまでの人、および浪費者や精神障害者に対して設定できます。 後見人は、委任の時点で直ちに、後見人自身が区のために訴訟を起こし、または区による委任に同意した。 管財人は、その委託の前後に、法的行為の委託について被後見人に同意を与えることができます。 後見人（後見人）は、意志または法律（裁判所によって承認された法務官の決定による）のいずれかによって任命される可能性があります。 保護者（管理人）は、病棟の利益のために行動しなければなりません。 彼はこれに責任があり、適切な主張によって確保されています（たとえば、拘留から解放された病棟の側から）。 保護者（管理人）が州（治安判事）によって任命された場合、それは区の利益を保護するために彼の活動を管理する権利を一定の順序で保持しました。 11. 奴隷の法的地位 奴隷には法的能力がなく、彼らは対象ではなく、法の対象でした。 しかし、奴隷の人間性が権利として認識されていることを垣間見ることができました（特に、奴隷の埋葬場所は、他の人と同様に神聖であると考えられていました）。 共和国後期から帝国初期にかけての奴隷の状態は特に困難でした。 たとえば、9年目に元老院顧問が採用され、主人が殺されたとき、主人と一緒にいて彼の助けに来なかったすべての奴隷が死刑の対象となった. 同時に、奴隷は、取引が主人の利益のために行われた場合に限り、市民の流通において市民（主人）の利益を代表することができました. ある時まで、主人は自分の奴隷が行った取引に責任を負っていませんでした（つまり、奴隷自身に求めることはまったくなかったので、奴隷は請求によって保護されていない種類の義務を負いました）。 その後、法務官法は依然として船長の代理としての奴隷の行動に対する船長の責任を認めており、船長に代わって奴隷 (管理者、船長など) が締結した義務は保護を享受するようになりました。 ローマ法の発展の古典的な時代に、マスターは独立した管理のために彼らの奴隷に別々の財産を割り当て始めました-ペキュリア。 奴隷によって締結された義務に対する主人の責任は、この奴隷の特徴の大きさに限定されていました（主人がこの義務から直接何も取得しなかった場合）。 奴隷の死後、ペキュリウムは通常、奴隷の所有者の所有に戻され、奴隷が解放されたとき、ペキュリウムはしばしば彼に残されましたが、原則として、ペキュリウムは所有者の所有物の一部でした。ペキュリアが与えられた奴隷の。 奴隷制が確立された 誕生（奴隷の母親から）または獲得によって。 後者の場合、（ローマ法の発展の初期段階で）債務による束縛に陥った捕虜、軍隊への徴兵を回避した人、現行犯で捕まった泥棒、死刑を宣告された犯罪者、鉱山で無期限の労働を宣告された犯罪者、奴隷になりました。 さらに、女性は奴隷とのセックスのために奴隷になる可能性があります。 奴隷制は終わった 主に奴隷の死に関連して。 ただし、解放 (つまり、奴隷に自由の地位を与えること) も可能でした。 釈放は、民法と法務官法の両方に従って行うことができます。 同時に、解放された後でも、解放奴隷は元の主人との一定の法的関係を維持し（後援）、特定の条件（非常に広く解釈された後援者に対する軽視）の下で、彼は再び奴隷にされることさえありました。 さらに、権限のある国家当局の決定に基づいて奴隷が解放されることもありました（たとえば、皇帝の勅令による）。 12. 法人 「法的実体」という用語自体はローマ法には存在せず、中世の用語解説者によってのみ策定されました。 私法関係の参加者として、ローマの情報源はしばしば組織（たとえば、通常は専門家として形成された大学）について言及しています。 大学に関するすべての規範は、この組織が自然人のように振る舞うという事実から始まります。 私法の本格的な主題です。 取締役会のメンバーは変わる可能性がありますが、取締役会の人格は変わりません。 いくつかのローマの大学は何世紀にもわたって存在してきました。 したがって、法人はその活動に参加する個人に依存しません。 コレギウムは独自のメンバーシップを持っており、法定文書で定式化された特定の規則があり、市民流通におけるコレギウムの代表として、その認可された統治機関が行動します。 大学には、そのメンバーの貢献から形成された独自の独立した財産があります。 取締役会は取引を行うことができ、したがって、それらに責任がありました。 ローマ人は、法人をタイプに分割するための基礎を築きました。 最も古いものは、メンバーシップに基づく法人型の法人でした: 大学、ワークショップ、地方自治体。 ボード （たとえば、聖職者）はそれらの中で最も古く、さまざまな非営利（社会的）目的のために作成されました。つまり、現代の法律用語では、公的団体の地位を持っていました。 ワークショップ - 特定の種類の漁業に従事する人々の専門的な非営利団体。 市町村 共和制時代とプリンシパルの初期に、自治領地法人の特別な地位を与えられた都市で形成されました。 この場合、自治体のメンバーはすべて市の住民でした。 企業法人 民主主義の原則に基づいていました。企業の活動は、特に憲章を採用し、統治機関を形成するメンバーによって決定されます。 商業活動については、関連する契約が作成されました パートナーシップ、 これは法人ではありません。 パートナーシップの個人構成は変更されず、パートナーシップ契約によって決定されました。その個人構成が変更された場合は、契約も変更する必要があります。 契約を変更しない変動構成は、納税者のパートナーシップでのみ可能でした。 企業に加えて、 機関 所有者によって任命された役人によって管理される、彼の財産の一部の一人による分離に基づいています。 歴史的に、最初の機関は国庫でした （フィスク）、 これは、この目的のために王子によって特別に任命された人物によって管理されました。 フィスカスの活動は、公的ではなく、私法によって規制されていました。 それは正確には国家機関ではなく、法的実体、つまり機関でした（この場合、フィスクは正式には個人およびローマ市民として王子に属していると見なされていたため、創設者は皇帝でした）。 13. 古代ローマの家族。 アグナティックとコグナティックの親族関係 当初、古代ローマでは、親族関係は世帯主 (paterfamilias) への従属によっても決定されました。 血縁関係の有無にかかわらず、一家の当主の権威に服する者はみな親族とみなされた。 そのような親族関係は、親族と呼ばれ、そのような関係にあった親戚 - 父系制。 したがって、結婚して新しい世帯主の権限下に入った娘は、父親や兄弟の親族ではなくなり、逆に、世帯主に養子縁組された部外者は彼の親族になりました。 父親の権力からの撤退は、関係者と彼の以前の家族との間のすべての法的関係を終了させました。古代では、血統の事実は、父親の家族の権限下にあることと組み合わされていない場合、法的な意味を持たなかったからです. 経済関係の発展と家父長制の基盤の弱体化に伴い、いわゆる 同族の親族 （認識）-共通の起源に基づく血族関係は、最終的には完全に無気力な関係に取って代わります。 同族の親族関係に関しては、線と程度が区別されます。 直接の親族関係は、たとえば、父、息子、孫など、互いに順番に降りてくる人を結びます。 側線は、共通の祖先を持つ人（兄と妹、叔父と甥）を結び付けます。 直線は、子孫から祖先に描画されたか、祖先から子孫に描画されたかに応じて、昇順および降順になる可能性があります。 親族の程度は、比較対象者が互いに離れている出生数によって決定されました。 出生は共通の祖先から数えました。 たとえば、兄と妹は XNUMX 親等の血縁関係にあります。 同時に、純血種は兄弟姉妹の間で区別されます。 共通の両親の子孫であり、共通の父親 (半血) または共通の母親 (半血) を持つ可能性のある半血です。 財産は、夫と妻の親族間、妻と夫の親族間、または配偶者の親族間の関係として親族関係とは区別されました。 財産は、親族関係と同様に、配偶者とその親族の間の親族関係の程度に対応する程度によって区別され、財産の程度が決定されました。 近親者同士の結婚は許されなかったので、相続と結婚には関係の程度が重要でした。 この禁止事項は、財産の範囲を狭めることにも拡大されました。 14. 結婚の概念と本質、その類型 家族は結婚によって形成されます。 古典的な法学者モデスティンは、ローマの結婚を「男性と女性の結合、すべての生命の結合、神と人間の法の共同体」と定義しました。 この理想的な結婚の解釈は、実際の状況に対応していませんでした。古典派の時代でさえ、女性は夫の対等なパートナーとはほど遠いものでした。 一部の研究者によると、この一般的な理解は、結婚と家族の絆の規制が神定法に従属していることを反映しています。「人間法」の要件の明示として、結婚組合は民法の制定の対象となります。 「神定法」の要件の明示は、結婚組合は、人間の法律によって前提とされる、道徳的および宗教的性質の最高の規範的要件を満たさなければなりません。 ユスティニアヌス以前のローマの家族法は、婚姻 iustum 、つまり ius conubii を持つ人々の間の合法的なローマの結婚と、そのような権利を持たない人々の間の婚姻 (matrimonium iuris gentium) を区別していました。 ユスティニアヌス以前の法律では、彼らは区別した 二種類の結婚。 最初のビュー マヌマリティとの結婚がありました。 夫の権威との結婚。これにより、妻は夫の権威の下に、または夫自身が対象である場合は世帯主の権威の下に置かれた。 そのような結婚に入るということは、必然的に妻のcapitis deminutio minimaを意味しました：結婚前に妻が（自分の力で）persona sui iurisだった場合、結婚後は（他の誰かの力で）tapiに座り、彼女はpersonaalieniiurisになりました。 結婚前に彼女が父親の権限下にあった場合（ポテステート）、このタイプの結婚を行った後、夫が父親の権限下にあった場合、彼女は夫または彼のパトレスファミリアスの権限下に置かれました。夫の家族の無関心になりました。 第二のタイプの結婚 - sine manu mariti では、妻は元の家主に服従したままであるか、独立した人物でした。 外見上、このタイプの結婚は側室に似ていますが、後者とは異なり、ローマの家族を設立し、子供を産んで育てるという特別な意図がありました。 結婚サインマヌは毎年更新する必要がありました。 夫の家にXNUMX年間住んでいた妻は、処方箋によって自動的に彼の権限下に置かれました。 XII Tables の法則により、長期同居の事実によって夫が自分自身を支配することを望まない女性は、毎年 XNUMX 晩家を出て、XNUMX 年間の生活を中断しなければならないと決定されました。長期保有。 シット・タピ結婚とサイン・マヌ結婚は、夫と妻の間に異なる関係のシステムを作成し、結論と終了の順序が互いに大きく異なりました。 シット タピの結婚には特定の儀式の遵守が必要であり、それは正式な行為でした。 結婚サインマヌは非公式の行為でした。 このタイプの結婚は、実際の状態と見なされていました。 同時に、特定の法的結果がそれに関連していました。 15. 婚姻の締結と終了。 側室 結婚の法的前提条件 それを締結した人には、想定されたius conubii（合法的なローマの結婚を締結する権利）がありました。 ユスティニアヌス以前は、これに基づいて、特定のカテゴリーの外国人 (ローマ市民権を持たない人) は合法的なローマの結婚を結ぶことができませんでした。 ユスティニアヌスの法律によると、ローマ国家のほとんどすべての臣民がローマ市民権を持っていたとき、結婚を希望する人々の間の親密な関係または財産の結果として、共同婚姻の欠如が生じる可能性がありました. 実際の結婚 法的な意味でXNUMXつの別々のイベントに分かれます：婚約とその後の結婚式。 古代では、被験者（alieni iuris）の婚約は、医師の参加なしに彼らのパトレスファミリアスによって行われていました。 その後、婚約は、両方のパトレスファミリアスの同意を得て、新郎新婦によって行われました。 後の時期に、婚約後に一方的に結婚を拒否したことで、相手方は生じた損害の補償を要求する権利を与えられました。 法律によって規定された個人的および財産的性質のすべての結果を生み出した結婚の実際の結論の主な瞬間は、妻を夫の家に連れて行くこととして認識されました。 他のすべての儀式手順は結婚を象徴するだけで、結婚の正式な条件とは見なされませんでした。 古代ローマにおける法律の発展に伴い、古い形式の結婚の役割が衰退または弱体化する過程がありました。 これと並行して、男性と女性が同居するという単純な合意による非公式の結婚が採用されました。 手順 結婚の終了 サインタピとシットタピは違います。 最初のものは、配偶者の同意だけでなく、一方の当事者の自由意志によっても終了する可能性があります。 シット・タピの結婚中の離婚は、夫の主導でのみ発生する可能性があります。 結婚は見分けがつく 妾、 それらの。 男性と女性の永続的な（偶発的ではない）同居が法的に許可されていますが、これは合法的な結婚の要件を満たしていません。 側室は夫の社会的地位を共有しておらず、そのような同居からの子供は彼のパトリア・ポテスタス（父権）の対象にはなりませんでした。 ローマの家族は全体として一夫一婦制であったという事実にもかかわらず、共和国時代の男性は合法的にある女性と結婚し、同時に別の女性と妾を結ぶことができました. 16.父の力 父権（パトリア・ポテスタス）は、当初は無制限でしたが、古代ローマ社会の発展とともに次第に弱まりました。 これの主な理由は、以前の農民家族の崩壊（奴隷所有の農場の開発に関連して）、都市での工芸品の開発でした。息子たちはますます独立した世帯を率いています。 これに伴い、息子たちは、老齢に達する前に、常備軍と国家機関で独立した地位を獲得します。 父権を確立する方法： 1.合法的に結婚しているこれらの両親からの子供の誕生。 2.嫡出（父親は嫡出子から生まれた息子を嫡出する）：1）その後の非嫡出子の両親の結婚。 2）適切な帝国の詔書を入手する。 3）非嫡出の息子を市の元老院のメンバーとして登録することにより、非嫡出の娘と市の元老院のメンバーとの結婚。 3.採用。 他の世帯主の権限下にある人、または対象外の人を養子縁組することが可能でした。 財産関係の分野で 従順な子供たち 自らのために取引を早期に認められた。 しかし、そのような取引から生じるすべての権利は家主に生じました。 被験者が過失を犯した場合、被害者はノクサルクレームを与えられました。 共和法では 被験者は独自のプロパティを持っていませんでした: すべてが所有者のものでした。 古典派時代には、対象の子供たちは奴隷のように割り当て始めました ペキュリウム （ペキュリウム）。 父親から受け取ったペキュリアに加えて、軍事ペキュリア研究所が登場しました。 兵役またはそれに関連して息子が受け取った財産（給与、軍の戦利品）。 その後、ペキュリアの法的地位は、州、法廷、精神的およびその他の奉仕で行われた、あらゆる種類の息子の買収にまで拡大されました。 絶対君主制の時代には、母方から取得した財産の所有権としても認められた。 父権の終了の根拠： 1. 世帯主または対象者の死亡。 2. 世帯主または対象者による自由または市民権 (capitis deminutio maxima または capitis deminutio media) の喪失。 3. 世帯主から父親としての権限を剥奪する (たとえば、彼が助けなしに対象を離れた場合)。 4. 部下による名誉称号（領事、司教など）の獲得。 5. 解放する、すなわち家主の力から対象者を解放すること（民法の強制の形で、または法務官の司法権を使用して）。 解放は、元の主題の恩知らずの場合に取り消される可能性があります。 ユスティニアヌス法では、解放は次のように達成されました。 1) 裁判所の議事録に記入された世帯主の申請。 2）部下への独立した地位の長期にわたる実際の提供。 17. 財産権の概念と種類。 肺活量と表面性 そのような権利は本物と呼ばれます、 これは、その所有者に物に直接影響を与える機会を提供します。言い換えれば、そのような権利の主体（対象）は物です。 財産権は絶対的です（絶対的な保護を享受してください）。 それが誰であるかに関係なく、権利の侵害者に対する訴訟によって保護されています (action in rem)。 財産権は、以下の性質（財産権は物に従う）と利点（例えば、質権によって提供される請求権は、優先的な満足の対象となる義務の法則よりも優れている）によって特徴付けられます。 物権の種類 財産権を物権と責任権に分類することは、ローマの法律家自身によっては言及されていません。 同時に、彼らは実際の請求（物権に基づく権利から生じる物権の行為）と個人の請求（義務の権利から生じる個人の行為）を区別した。 財産権には、財産権および他人のものに対する権利が含まれます。 最後のグループは次のとおりです。 1.地役権法（地役権）。 2. 質権（質権）。 3. 肺気腫 -他人の農地を有料で長期的、譲渡可能、遺伝的に使用する真の権利。 この法制度は古代ギリシャの法律からローマ人によって借りられ、ローマの州の土地を借りるために使用されました。 定期借地権は継承される可能性があり、別の方法で疎外される可能性があります。 定期借地権（emphyteut）の所有者は所有格を保護しており、土壌の肥沃度を監視する義務がありました。 そのような土地区画の所有者は、そのための年払い（キヤノン）を受け取り、指定された土地区画を所有に戻す機会がありましたが、恣意的ではありませんが、それは、エンフィチュートが土地区画を使用するための条件に違反した（悪化した場合のみ）またはカノンを支払わなかった）または彼自身が彼の権利を放棄した。 区画を売却するとき、エンフィチュートは土地の所有者に通知する義務があり、所有者はXNUMXか月以内に最初の拒否の権利を行使することができました。 4. 表層 -他人の都市の土地区画にある建物を有料で長期的、譲渡可能、遺伝的に使用する本当の権利。 これは、都市の土地区画を開発する権利（主にその上に住宅を建設すること）に関する古代ローマの元々の法制度です。 地上権者（地上権者）の所有者は、他人の土地に建てた家の所有者にはなりませんでしたが、その家を所有、使用、および限定的に（土地の所有者の許可を得て）処分する権利がありました。 一般に、地上権の法的地位は定期借地権の法的地位に似ています（これは特にその補償に適用されます）。 18. 物の分類 操作可能なもの (res mancipi) と操作不可能なもの (res pes mancipi) への物事の分割。 共和制時代に操作されたものには、最も農業的に価値のあるもの（イタリアの土地、働く牛、奴隷、土地の奴隷）が含まれ、それらが疎外されたとき、操作などの民法の特別な制度が使用されました。 他のすべてのものは手に負えませんでした。 売上高次第 物事は、市民循環にあるもの（交連中）と市民循環から撤退したもの（たとえば、道路、流れる貯水池）に細分されます。 身体的なこと (res corporalis) および 無形 (resには、例えば、地役権や債権が組み込まれています)。 動産（動産）と動産（動産）への物事の分割 分割を強制可能と非強制に置き換えました。 個別に定義されたもの （種）には法律で定められた標識があり、それによって他のすべてのものと区別することができ、法的にかけがえのないものであり、彼らの死は彼らに代わって義務を終了させます. 一般的な特性によって定義されるもの (属) は、一般的な属性 (穀物、ワイン、油) によって定義され、数、重量、または尺度によって記述されます。 そのようなものは法的に交換可能であり、それらの死によってそれらに関する義務が終了するわけではありません。 消費アイテム 物（食べ物）を使って一度の行為で死ぬ、それが「消耗品」です。 貸出はできません。 消費されないもの 元の実体（土地）を保ったまま数回使用できます。 物事は単純で複雑です。 まずは目立ちます 割り切れるものと割り切れないもの。 分割可能なものの一部はその内容を変更しません（たとえば、カップが水差しと同じ内容のワイン）。 不可分なものの一部は全体の性質を持っていません（例えば、奴隷は、細かく切り刻まれた場合、明らかに何の役にも立たないでしょう）。 不可分なものが複数の人の共有にあった場合（たとえば、相続の結果として）、それは他の人（他の人）に彼のためにその価値のシェアを支払った人のXNUMX人に授与されました。 簡単なもの パーツを持たない (つまり、同じスレーブなど分割できない)。 複雑なこと 原則として、それらはさまざまな部分で構成されていますが、部分自体には、全体がまとまったような価値はありません（たとえば、ある種の複雑なメカニズム）。 従属的なもの （所属）は主なものとして機能し、従属なしでは適切に使用できません（たとえば、主なものはロックであり、所属は鍵です）。 公衆 （res publica、例：公道や円形劇場）、 つながれた (res nullius、例えば水中の魚、野生の野生動物、森のキノコ) そして公開 (res communia omnium 流水、空気、太陽光など) 事。 19. 財産権の概念と内容。 物件の種類 所有権 - 物事に対する最も完全な支配 (plena in re potestas)、ローマ人の一般的な規則として、この支配は無制限でした。 所有権は、絶対的、実在的、永続的（対応するものが存在する限り永久的）な権利とみなされます。 財産権の概念は、ローマ人によって XII テーブルの法律で初めて定式化されました。この法律制度のローマの解釈は、今日でも基本的に使用されています。 最初は、所有権（支配権として指定された）に個人的な要素が優勢であり、次にこの権利（所有権）の本質が強調されました。 現代の構造では、所有権には次の要素が含まれます：所有、使用、および処分。 ローマ人は財産権の弾力性の概念を開発しました。 これは、それが制限されていた場合 (たとえば、地役権または用益権によって)、制限の根拠の消失 (たとえば、用益者の死亡) により、元の絶対的な制限に復元されることを意味します。 ローマ法における財産の種類: 1.法的根拠による：クビライト（XII表の法律による）、ボニタリー（法務官法による）、州（地方の法律と慣習による）。 2.物ごとの所有者の数に応じて：個人、一般。 ラテン人 (イタリアの都市の居住者は、紀元前 212 世紀の同盟戦争の後にローマ市民権を取得した) とペレグリン (皇帝カラカラの勅令によりローマ市民権を取得した外国人) の財産を特定することもできます。 XNUMXで）。 ラテン人とペレグリン人は、法務官法と民法の枠組みの中で民事法的能力を持っていました。 共有の場合、ある物に対する単一の所有権が同時に複数の人（共有者）に一定の割合で属します。 通常、共有財産は、分割できないもの（たとえば、奴隷）を複数の相続人が相続した結果として生じました。 共通の共有所有権の出現のもう XNUMX つの根拠は、同種のばらばらのアイテムの混合です (たとえば、異なる人の所有する穀物が XNUMX つの倉庫に注がれました)。 古典ローマ法は、共同所有者のそれぞれが共有財産を自由に処分できると仮定していましたが、古典期以降、この権利は大幅に調整されました。シェア。 20.所持 所持 -物に対する人（所有者）の実際の（物との接触）または経済的（常に現実を得る能力）の支配。 所有の法的な分類 (posssio) により、物の所有を特定の時点で特定の人に外部的に固定することが可能になりました。 ローマ人は、所有権を権利と事実の両方と見なしていました。 所有権と保持。 物（corpus posessionis）に対する支配に加えて、所有には、人が自分のために物を所有する意志（意図）（animus posessionis）も必要です。 そのような意志がない場合、私たちは保持についてのみ話している。 ローマ法によれば、所有者は、テナント、カストディアン、および物を所有しているが、（自分のために）自分のために物を所有する意図がなかったその他の人でした。 扶養家族は所有権の保護を享受していませんでした;与えられたものの所有者だけがこの権利を持っていました。 このように、実際には異ならない所持と保有は、法的な意味で著しく区別されました。 所持の種類：合法および違法な所持、誠実および悪意 1. 合法 (タイトル) と違法 (無題) で、後者は良心的で不公平かもしれません。 誠意を持って、ローマ法における無題の所有は、所有者がその物を所有する権利がないことを知らず、また知ってはならない場合に認められます (たとえば、悪意で所有者から物を取得した人)彼の悪意について知らなかった人）。 悪徳所有者の例は泥棒です。 良心的な所有者のみが時効によって所有権を取得でき、物の所有者による請求があった場合、彼の責任は軽減されました。 2. 文明化された所有、プラエトリアンの所有、時には人々の法律 (ius gentium) によって所有を割り当てることもあります。 物を所有するプロセスの特徴。 所有者とペトリウムの違い. 法務長官が阻止します。 公正な所有の保護 物の所持は、請願者または所持（阻止）プロセスの助けを借りて保護されました。 請願者のプロセスでは、物を所有する権利を証明する必要がありましたが、これはしばしば困難であることが判明しました。 実際、所持プロセスでは、請求は提出されなかったが、禁止令が提出された。 この場合、物の所持の事実と被告によるこの所持の違反のみを証明する必要がありました。 所持プロセスは、所持保護の簡略化された手順であり、以前の所持の合法性の推定に基づいており、実際にはほとんどの場合に当てはまることが判明しました。 所持禁止令の種類（禁止令）： 1. 目的別: 所持を維持することを目的とし、所持を返すことを目的とします。 2. 主張された物の返還の方法によると: 物を強制的に持ち去ることを目的としたもの (犯罪者自身が力ずくで物を奪った場合) および自発的に物を返還することを目的としたもの (犯罪者が所有していたものではない場合)たとえば、失われた地面での暴力の使用の結果）。 21.所有権を取得する最初の方法 初期の方法 (法的根拠) 所有権を取得するため: 1. 新しいものを作る（自分の素材を使って）。 2. 物から果物や収入を得ること。 3. Occupatio - 職業 (誰のものの捕獲)、宝物は別々に割り当てられます (後で、この場合、土地の所有者に半分を与えるべきであるという規則が確立されました)。 4. モノの接続（ミキシング）。 原則として、接続されたものを損傷せずに分割できない場合、主なものの所有者が二次的なものの所有者になります（たとえば、土地の所有者は、植栽された木の所有権を取得します彼の陰謀）。 ルーズボディが混在すると、共通のプロパティが発生します。 5. 仕様 - 物の仕様 (処理)。 ユスティニアヌスの法律では、製造された物が大きな損傷なく元の状態に戻ることができる場合、それは材料の所有者に属することが確立されました. そうでなければ、それは処理者の所有物となり、処理者は材料の所有者にその費用を払い戻す義務があります。 6.沖積層。 7. 取得時効 (usucapio) - 所有権を取得する本来の方法であり、法律で定められた期間内に一定の条件の下で実際に善意で物を所有した人の所有者を認識することになります。 XIIテーブルの法則によると、取得処方期間は2年に設定され、他のものはXNUMX年のみに設定されました。 時効によって所有権を取得するための唯一の追加条件は、この方法で取得した物が盗まれてはならないということでした。 ユスティニアヌスの時代までに、時効によって所有権を取得するための次の条件が修正されました。 1. 取得したものの現物所持。 2. 誠実な所有権。 3. 保有の法的根拠。 4. 動産の時効は 3 年、不動産の場合は 10 年 (時効による取得者と時効の脅迫を受けた者が同じ州に住んでいる場合)、20 年 (当該者が別の州に住んでいる場合) です。 ）。 5.処方箋によって取得するものの能力、特に、盗まれて市民の流通から撤回されたものを処方箋によって（および他の方法で）取得することは不可能でした。 22. 契約に基づく財産権の取得、財産権の保護および終了 契約に基づく財産権の取得操作 （握取）-握取されたものの譲渡の厳粛な儀式。 握取は、譲渡されたものまたはそのシンボル（たとえば、譲渡された土地区画からの土塊）の存在を想定し、XNUMX人の目撃者と計量器の存在下で特別な公式を発音し、はかりに金属（銅）を計量し、古代起源の他の正式な手順。 操作可能なものに対する権利は、次の方法で割り当てることもできます。 偽の裁判 (in iure cessio)。 絶対君主制の時までに、物事を操作可能と操作不可能に分割することはその意味を失い、伝統（伝統）が契約によって財産権を譲渡する主な方法になりました。 伝統 -所有権を取得する方法。これは、ある人が別の人に実際の所有権を譲渡して、この物の所有権を譲渡することで構成されます。 財産権を取得する手段としての伝統を継承 次の要素1）エイリアンの意志で、物の所有権を取得者に譲渡する。 2）譲渡の正当性、すなわち物を譲渡する人は、それを疎外する権利を持っている必要があります（通常、そのような権利は所有者に帰属しますが、たとえば、誓約者である場合もあります）。 3）譲渡されたモノに所有権を譲渡するために、モノの所有権が譲渡されるという当事者間の合意（例えば、保管契約を締結する際に保持するためではない）。 4）物の譲渡者がそれを疎外することを法的に禁止するべきではありません（たとえば、夫は妻の持参金として受け取った財産を疎外する権利がありませんでした）。 財産権の保護。 財産権を保護するために、立証と否定的な主張が開発されました。 立証請求 物の所有権の返還を求める所有者による請求です。 この訴訟では、所有者は物に対する自分の権利を証明します。 主張が満たされた場合、所有者は争われている物を所有者に返却しなければなりません。 被告は財産の劣化について責任を負いますが、所有者が所有していた間の財産の維持に必要な費用について、所有者に補償を要求することができます。 否定の主張 所有者の物を使用する権利と処分する権利の侵害に関連しています。 否定的請求の原告である者が所有する物の使用と処分が困難なすべての場合に適用されました。 伝統によって財産権の取得者を保護するために、彼らは収税吏訴訟を起こされました（そのような取得者の権利は、対応する期間にまだ達していない場合でも、所有の処方箋に基づいているというフィクションで） 。 所有権の終了。 所有権の喪失は、物が死亡した場合（たとえば、市民の流通から撤回する場合）、所有者がこの権利を拒否した場合、または所有権が剥奪された場合に発生する可能性があります。物の没収、他人の占有の時効による所有権の確立、その他の場合における所有者自身の意志。 23.地役権の概念、種類、意味、内容 奴隷 - 他人のものを使用する限定的な権利。 地役権が付された物の所有者は、他人（他人）による自分の物の使用を容認する義務があります。 従属関係は、物の所有者と従属下にある使用者とを間接的に結びつけます。 原則として、地役権は無料であると想定されていますが、所有者はその提供に関連する費用の払い戻しを要求することができます。 奴隷は、積極的な（積極的な）行動の提供物の所有者による委託に含まれることはできません。彼は、奴隷権の所有者の行動に受動的に耐えるだけでなければなりません。 奴隷制と所有権の間に矛盾がある場合、後者は奴隷制より劣っています。 個人の地役権 特定の人に与えられたものは、それが属する人の死をもって終了します。 個人の地役権の相続 (およびその他の処分) は許可されていません。 個人用地役権の種類: 1.用益 - 実体 (本質) をそのまま保存しながら、果物の抽出 (通常、親は子供の財産の用益権を持っていた) を使用する (生涯または緊急) 権利。 用益権を使用する人は用益権者と呼ばれていました。 用益権者は、用益権の対象を第三者にサブリースする権利を有していました。 用益権者は、物を荒らした場合、または許可された範囲を超えて権利を使用した場合に、物に生じた損害を補償するために、物の費用を払い戻すために、物を適切に管理する義務がありました。 用益権者は、相続によって用益権を譲渡および譲渡することを禁じられていた; 用益者の死により、用益権は停止し、物は所有者に渡された. 2. Usus - 果物を抽出せずに（生活用または緊急用に）使用する権利（果物は物のように、自分のニーズの範囲で使用できますが、処分することはできません）、元の物質も保存されます。 usus を使用する人は usuary と呼ばれていました。 用益権は、用益権と同じように拘束され、制限されていました。 3. 住居 - 他人の家 (またはその特定の部分) に住む権利。 4. 労働力を使用する権利 他人の奴隷または動物（果物を抽出せずに）。 土地 (プレダイヤル) 地役権 判決の所有者の人格に依存せず、物事の緩和に役立ちます。 土地の地役権には、物事の性質によって、都市地役権と農村地役権が区別されます。 土地の地役権は通常、従業員を犠牲にして支配的なものの自然な欠点を修正するために確立されました（たとえば、支配的な区画には水がないため、地役権の下で提供されている隣接する区画から引き出されます）。通常、隣接する土地プロット間で、支配的なプロットの絶え間ない必要性を確保します。 いくつかの都市の地役権は、建物間の相互作用の問題を扱っていました (たとえば、自分の建物の壁を隣接する建物に立てかける権利など)。 関係する地方の奴隷、例えば、家畜を隣接する土地区画に通したり運転したりする権利、自分の区画に水を導く権利など。 24. 誓約書とその書式 誓約する 質権者の質権が設定された質権者の財産から特定の物を割り当てることにより、債務を確保する方法のXNUMXつ。 質物を譲渡した担保義務を債務者が履行しないときは、質権者（被担保債権者）は、質物を使用する権利のみならず、これを処分する権利を有する。 質権は常に特定の債務者（質権者）の債権者に帰属します。 第三者も債務者の担保として物事を提供することができます。 質権および義務の履行を要求する権利は、一人の者、すなわち、義務の債権者（質権の質権者）に帰属します。 受託販売 -債務者または第三者が所有権を求めて債権者に物を販売するため、債務者が義務を履行しなかった場合でも、物は債権者の所有権に留まります。 債務者が債務を履行した場合、債権者はその物を誓約者に売り戻しました。 手動住宅ローン - 質物は、所有権ではなく、原則として所有権のみで質権者に譲渡され、使用する権利はありません。 換言すれば、質物はもはや質権者に売却されず、保管のために質権者に譲渡された。 手動質権は、質権者が物を適切な状態に維持するための努力をする義務や、そのための費用を負担する義務がないため（例えば、彼はペットを誓約するために譲渡されたものに餌を与えず、その死体のみを返すことができます）。 また、質権者にも質権者にも物を使用する権利はありませんでした。 住宅ローン - 質権者に質物を残すことを誓約する（純粋質権）。 質権者の質権は、質物を（債務の債務者が債務不履行の場合に限られた範囲内で）処分する彼の能力のみからなる。 抵当権は、抵当権設定者にとって特別な経済的困難なしに、ほとんどすべてのものを自由に差し入れることを可能にしました。 同時に、住宅ローンの場合、質権者、および質権者と私法関係を結ぶ第三者が、その負担に気づいていない場合に、特定の請求の機会が発生します。 質権者が悪意を持っていた場合、その事柄は再誓約される可能性があります。 したがって、誓約の優先順位の原則が導入されました-誓約されたものに対する権利が以前に生じた誓約者の満足が優先されました。 悪徳抵当権設定者の悪用による複数の抵当権を回避するために、ローマ人はその機関に近づきました。 物に対する質権の義務的な州登録。 一部の大都市では、そのような登録も存在しましたが、オプションベースでのみでしたが、登録されたリーエンは、後で発生したとしても、未登録のリーエンよりも古いと見なされていました。 25.義務の出現および終了の概念、要素および根拠 義務（義務）により、債務者（義務者）は債権者のために特定の行動を取らなければなりません。 これらの行動の積極的な性質により、義務と財産権を区別することが可能になります。 義務には XNUMX つの側面があります。債権者には請求する権利があり、債務者には最初の法的要求を満たす義務があります。 いかなる義務も、請求によって保護されなければなりません。 上記に当てはまらない 自然の義務 （例えば、ローマ法の発展の初期段階での奴隷と主題の取引について）。 自然義務の存在の事実は、請求の弁護に使用することができますが、請求は自然義務から直接続くものではありません。 同時に、自然義務には、他の義務の他のすべての本質的な特徴が含まれています。 コミットメントの要素 -側面、内容、件名。 義務の当事者 - 債権者と債務者。 義務の内容 - 債権者からの義務の対象および債務者の対応する義務に関する請求権。 義務の対象 義務が発生するものです。 コミットメントには、複数のアイテムを含めることができます。 たとえば、売買契約からの義務 (有償契約からのすべての義務と同様) には、商品と購入価格の XNUMX つのサブジェクトがあります。 義務発生の根拠： 1.契約、つまり人の間の合意。 2. 不法行為、すなわち犯罪。 3. 契約のように - 言葉の正しい意味での契約とは異なり、当事者の意志の合意された表現はなく、それは暗示されます (たとえば、指示なしに他人の業務を行う)。 4. 準過失 - 未遂とは異なり、準過失では犯罪者の身元が明確ではありません (たとえば、準過失では、こぼれたまたは捨てられたものについて、どの家の所有者が流出または投棄したかによる)。放り出された者は、無罪であっても責任を問われる可能性がある)。 大陸法の通常の発展とともに 義務終了 その実行。 適切な履行に加えて、ローマ法の下での義務は、ノベーションと相殺によっても終了しました。 革新 当事者間に存在する義務が代わりに新しいものを確立することによって終了されるという合意が呼び出されましたが、ノベーションは終了した義務の要素を変更します。 に オフセット 反訴による返済により、義務は終了します。 当初、相殺する権利は、顧客の相互請求を相殺するために銀行家にのみ付与されていました。 同じ契約からの相互請求の相殺も適用された。 ユスティニア法には、次のようなものがあります。 相殺による義務の終了条件。 相殺される主張は、反対、有効、均質、成熟（つまり、確立された期限に関して同等）、明確でなければなりません。 26. ローマ法における義務の分類 ローマ法における義務の主な分類は正確に実行されました それらの発生に基づいて; 契約上の義務、不法行為の義務、いわば契約による義務、および準不法行為がそれぞれ選択されました。 取引には片務と双方向があります。 契約と協定 一方的な取引 (一方の当事者は権利のみを持ち、もう一方の当事者は義務のみを持ちます。たとえば、ローン契約) と双方向 (たとえば、販売契約) があります。 XNUMX番目のグループには契約が含まれます - 義務の発生のための最も一般的な実践的根拠は、契約の自由と当事者の平等の基本原則に基づいた、平等で独立した法の主題の合意（意志の調整）です。 （契約科目）。 条約は多国間取引とも呼ばれます。 ローマ法では、契約（口頭、文字通り、本物、合意）と協定が契約の中で際立っています。 契約 -民法として認められた契約（まず第一に、XII表の法律によって規定されている）、適切にクレーム保護が提供されている。 ガイの古典的な分類によると、 次の種類の契約： 1.口頭（口頭）、例えば、非常に正式な規定、一方的な義務の出現の古語法の基礎。 2.文字通り（書面）、古典派の前に、口頭での合意が彼らの助けを借りて作成され、対応するエントリ（たとえば、債務の発生または返済）が債権者の収入と費用の帳簿に同時に入力されました債務者。 その後、文字通りの契約は、第三者（シングラフ）または一人称（割印証書）の約束手形として発行されました。 3.実在-物の実際の譲渡の結果として義務が発生します。 4. 合意 - 物品の譲渡の事実またはそれの不在に関係なく、当事者による特定の合意の達成により義務が発生します。 協定 非公式な合意であったため、最初は民法の下で強制力がありませんでした。 法務官の勅令では、協定の当事者は訴えない権利を持っていたが、異議として協定に言及する権利しかなかった。 その後、一部の協定は請求保護も受けたため、協定は「服を着た」（請求保護が提供される）と「裸」（請求保護なし）に分割されました。 27.ローマの契約法の進化、そのサービスの役割 ローマの契約法の進化は、それが発展し、それによって規制される社会関係がより複雑になるにつれて、XNUMX つの主な方向で行われました。 第一に、新しいタイプの契約（Guy の分類には含まれていなかったいわゆる「無名契約」）が登場し、第二に、クレーム保護を備えた契約（「着衣」クレーム）の数が増加した. 名前のない契約は、XNUMX世紀からXNUMX世紀に登場します。 経済的必要性のため。 名前のない契約は、当事者のXNUMX人がそのような「非標準契約」の下で引き受けた義務をすでに履行した後に法的効力を獲得しました。 別の種類の無名契約は「評価契約」でした。一般的な特性によって定義されたものは、評価または返品の金額でのその後の販売のために、特定の評価で相手方に転送されました。 協定は、次の方法で法的保護を受けました。1) 協定が添付された主契約の請求による保護。 2) 法務官の勅令に基づいて、協定に対する訴訟を許可する (例えば、法務官が仲裁人の合意に対して訴訟を許可した)。 3) 帝国法による法的保護を伴う協定の提供 (例えば、「寛大さを示すための」寄付契約)。 ローマ契約法のサービスの役割。 一方的な条約と共和党条約 古代の正式な厳格な法律契約が一方的なものであった場合（つまり、契約は一方を承認し、もう一方の相手方に義務を課し、その結果、最初の相手は債権者としてのみ行動し、XNUMX番目の相手は債務者としてのみ行動する）、すべての新しい非公式契約（ローンを除いて）二国間、または共和論的（つまり、各参加者が権利と義務の両方を取得し、債務者と債権者として同時に行動した）でした。 二国間協定の枠組みの中で、完全なシンナラグマと不完全なシンナラグマが区別されます。 完全なシンナラグマは、締結した瞬間から双方向の効果を獲得する契約の特徴です。 これは、取引にとって同等に価値のある相互義務の交換が確立されているという事実によって説明されます（たとえば、販売契約、雇用、パートナーシップ）。 不完全なシナラグマは、最初は一方的な行動でのみ現れ、その後相互の方向性を獲得する契約の特徴です。 これらの契約には、トランザクションの目的を実行するための主な義務と、二次的に重要な二次的な義務があります（預金契約、指示など）。 相手方の反対行動を仲介する二国間協定は、実行過程で実行される行動の反対行動がない一方的な協定よりも、商品とお金の取引高を処理するのにより適しています。 したがって、シナラグマティック契約の形成は、ローマの経済に起こった深刻な変化がそれを自然の家父長国家から脱却させ、それらの大量分布が個々の商品取引に取って代わった後の時代にさかのぼります。 28. 契約の対象。 表現。 契約の無効 契約の本質的な（必要な）部分は次のとおりです。 - 当事者の合意; - 彼らの合意の主題 - 契約から生じる義務が適用される対象; -ベース（原因）-当事者が合意を締結するように導いた当面の重要な目標。 代理事件 請求権を譲渡するために、法務官は委任制度 (手続き上の代理) を使用し始めました。 債務者から借金を回収する新しい債権者は、古い債権者の代理人であるかのように行動しました。 このような法的なフィクションには、特定の不都合も含まれていました。たとえば、古い債権者 (正式には義務の当事者であり続けた) が死亡すると、新しい債権者は債務者から債務を請求できなくなりました。代表の。 契約（取引）の無効。 違法で「善良な道徳」に反する条約。 意志の悪徳 無効な取引は、いかなる法的結果の根拠にもなり得ません。 無効な取引が実行された場合、そのような実行の結果は排除の対象となり、当事者は元の個人および財産の状態に戻りました（復元が実行されました）。 次の条件の少なくとも XNUMX つが満たされた場合、トランザクションは無効であると宣言されました。 1. 取引内容の不備（例：取引内容の不確実性）。 2. 取引の参加者の意志の欠陥 (たとえば、適切な法的地位を持たない人物によって取引が行われたなど)。 3. 取引参加者の意志の欠陥 (例えば、取引が力ずくで、暴力の脅威の下で、欺瞞によって行われた場合)。 暴力を行使して暴力を振るわせた者は、損害賠償に加えて、被害者に XNUMX 倍の損害を賠償する義務がありました。 取引を行う際に詐欺を使用した人は、不名誉 (infamia) にさらされました。 29. 義務の当事者。 フェイススワップ 最も単純な (当事者の数の観点から) 義務関係では、XNUMX 人が参加します。 貸し手 (債権者 - reus stipulandi)、主観的な権利を持ち、 債務者 (debitor - reus promittendi)、債権者の権利に関連する法的義務を委任されています。 しかし、構成と参加者の数がより複雑な義務関係もありました - 複数の債務者 (受動的な複数の当事者)、複数の債権者 (アクティブ)、複数の債務者と債権者 (混合)。 時間の経過とともに、義務の人の交代が許可されました。債権者の交代の場合、請求権の譲渡があります。 債務者の交代の場合、彼らは借金を別の人に譲渡することについて話します。 当初、義務における請求権の譲渡は、ノベーションによって行われました。 新しい人との義務の再交渉。 革新によって、義務の内容（つまりタイプ）を変更することも可能になりました。 しかし、イノベーションは、債務者が義務を再締結することに同意することを前提としており（これは、契約の基本的な自由に由来する）、これは実際には常に達成できるとは限らなかった. 割り当て。 債権譲渡。 ローマ人は活発な市民循環の発展とともに、義務の下で主張する権利の譲渡の自由に移りました-割譲の制度が生じました。 譲受人（古い債権者）と譲受人（新しい債権者）は割譲に参加しますが、債務者の同意は必要ありません（彼は割譲の成功を通知されるだけで済みます）。 すべての権利が割譲によって譲渡されるわけではなく、特に個人の義務（例えば、維持義務、私的不法行為としての侮辱からの義務）は割譲の対象ではありませんでした。 特定の取引と見なされる割譲は、無償であり、補償される可能性があります。 譲渡の出現よりずっと前に、規定から発展した債務譲渡機関が設立されましたが、第三者は単に債務者の代わりに義務を果たす（債権者の要件を満たす）準備ができていると宣言しました。 ただし、債権者の同意がある場合に限り、債務者を変更することができました。 複数の債権者または債務者との負債 義務の主題が分割可能である場合、義務は複数の参加者の間で分割されました。 「XII表の法則によれば、相続債務は自動的に株式に分割されます。」 複数の人の債務には、次の XNUMX つのタイプがあります。 1. 共有義務（債務、請求権）は、各共同債務者（共同債権者）のシェアに分割されます。 複数の者による債務は、原則として持分債務である。 2. 連帯（連帯）義務。 連帯義務は受動的でしかありませんでした。 この場合、XNUMX 人の共同債務者が全額を支払い、その後、他の共同債務者が彼と一緒に完済しました。 この場合、債権者が XNUMX 人の共同債務者に対する請求権を失ったことにより、残りの共同債務者から請求する権利が奪われました。 30.義務の履行 債務の履行（解決） - 法的義務を負う当事者が追求する主な目標。 義務の履行はそれを終了します。これは、義務を終了する通常の最も一般的な方法です。 古代の共和制時代 (XNUMX 表の法律に由来する民法によると) には、厳格な規則がありました。義務は、発生したのと同じ方法で終了しなければなりません。 時間が経つにつれて、義務の履行に関する正式な要件はますます簡素化されました。 その結果、義務の履行は単にその内容に対応する必要があります。 義務の適切な履行: 1.パフォーマンスは、自分の財産を管理できる人によって行われなければならず、個人的なパフォーマンスは、厳密に個人的な性質の義務においてのみ必要でした. 2. 履行は、履行を承諾することができる者（債権者または債権者が指定した者）に対して行わなければなりません。 3.履行は義務の内容に厳密に対応しなければならず、義務の対象は当事者の同意に置き換えることができますが、ユスティニアヌスの時代（ローマ法の発展の古典期以降）では、債権者の同意がなくても、土地の譲渡による金銭的履行の代替が許可されました。 4.義務は適切な場所で履行されなければなりません（ローマ法に基づくすべての義務の履行の一般的な場所はローマまたはローマ法に基づく請求を行うことができる場所です）。 5.義務は（契約または義務の性質に基づいて）期限内に履行されなければなりませんが、早期の履行は、これが債権者の利益に違反しない場合にのみ許可されました。 義務は、債務者だけでなく、債務者に有利な他の人によっても履行される可能性があります。 執行は債権者に対して、または後者の指示で他の人に対して行われます（たとえば、彼の後見人、管財人、弁護士、相続人、奴隷管理者）。 原則として、履行は義務の条件に正確に準拠する必要があります。 債権者の同意があれば、履行の主題を別の主題に置き換えることができます。実際には、これはほとんどの場合、お金ではなく物（たとえば、土地区画）での支払いで発生しました。 義務の履行時期は、その内容に基づいて決定されました。 これが義務に含まれていない場合、その義務は合理的な時間内に履行されなければなりませんでした。これは、それぞれの特定のケースで、ケースの状況によって決定されます。 義務を履行するための期間を延期する合理的な状況がない場合、それは即時履行の対象でした。 債務の履行場所も、債務の内容から決定されるか、請求を行うことができる場所にありました（通常、これは債務者の居住地でした）。 ローマは、すべてのローマ市民の普遍的な祖国として、義務を果たす普遍的な場所と見なされていました。 31. 不履行の結果 義務を履行するための時間、場所、手順に違反した場合、義務の履行に遅延が生じ、義務の「永続化」が発生しました。 義務の履行を遅らせた当事者は、その後のリスク（例えば、期限内に債権者に引き渡されたはずのものを偶発的に破壊するリスク）に対して責任を負います。 さらに、債務者は、義務の発生から実際の履行までの期間における義務の対象の最高価格によって決定された、義務の履行の遅延に関連する損失を補償する義務があります。借金に利息を払う。 責任は、義務の基礎となる契約の種類に応じて制限されていました。 特定の契約（パートナーシップ契約など）の下では、債務者の責任は、債務者が自分の業務に適用する勤勉さの程度を守らなかった場合に限定されていました。 義務の不履行（不適切な履行）に対する債務者の責任は、主に発生したすべての損失を補償する義務（damnum praestare）で古代ローマで表現されました。 実際、責任が客観的に適用されることもありました。 違反者の過失に関係なく（客観的帰属に基づく責任の増加）。 たとえば、債務者の過失によって生じた損失を補償する保証人の責任です。 債務の履行が遅れた場合、債権者は一方的に契約を撤回することができます。 債権者の遅延は、債務者の遅延に対する責任を免除されました。 さらに、債権者（義務の履行の時間が明確に定義されていない場合）は、義務を履行する必要があることを債務者に思い出させる必要がありました。そうしないと、遅延は発生しませんでした。 義務を履行しなかった債務者に責任を課すための条件: 1.民事犯罪の事実。 2.損失の存在。 3. 違反と損害の因果関係。 債務者は、原則として、法律で義務付けられている行動の不遵守として理解された罪悪感の存在下で、義務の不履行または不適切な履行の場合に責任を負います。必要だったことが観察されました。」 同時に、それは際立っていました XNUMX種類の罪悪感: 1.意図 (ドルス) - 罪を犯した人は、自分の行動 (不作為) の結果を予見し、その結果を望んでいます。 この場合の責任は、常に例外なく発生します。 2. 不注意 (言葉の狭い意味での culpa) - 加害者は、自分の行動 (不作為) の結果を予見していたはずですが、予見していませんでした (「ケアリングが予見できたことが予見されていなかった場合、罪悪感があります」)。 重大な過失 - すべての人に要求できるケアの尺度が示されていません (「重大な罪悪感とは、極度の過失、つまり、誰もが理解していることを理解していないことです」)。 軽度の過失 -家族の思いやりのある頭である良い所有者が示すべき、その注意と慎重さの尺度は明らかにされていません。 32.口頭および文字通りの契約。 規定 口頭での契約 （契約）は、文字どおりのものと同様に、ローマの私法の歴史の中で最も古く、正式なものの XNUMX つです。 口頭での契約は、特定の単語、式、またはフレーズの口頭での発音によって確立された契約でした。 口頭での契約には、持参金の約束、フリードマンの誓い（後援者、つまり元マスターへの忠誠）が含まれていました。 口頭契約の最も明白な例は 規定 - 主に市場で使用される一方的な約束。 約定は、将来の債権者の質問と、債務者になることに同意する人の側の質問と一致する応答によって締結されます。 規定は、新たな義務の当事者の一箇所に同時に存在することを要求し（代理は許可されていませんでした）、取引を証明するために呼ばれる証人も必要でした。 時間が経つにつれて (特にポストクラシック時代)、規定の形式はもはや重要視されなくなりました。 約定に基づく義務は純粋に一方的なものです。債権者は義務の履行を要求する権利のみを有し、債務者は債権者の要求を満たす絶対的な義務を負いました。 規定からの義務は抽象的な性質のものであったため、主に古代ローマ社会における市民流通の発展の黎明期には、契約関係の非常に便利な形態でした. 約定という形で、ほぼすべての契約を締結することができます (売買から保証まで)。 規定は、しばしばイノベーションの目的で使用されました。 規定は、既存の義務を終了するために締結され、規定から生じる新しい義務がその場所に置かれました。 さらに、追加規定の形で、ローマの債務者側に保証が設定されました。 文字通りの契約 そのような契約の存在をさらに証明する記録に基づいています。 書面による契約は、人口の非常に狭い範囲で利用可能だったため、古代ローマでは広く使用されていませんでした. 文字通りの契約の最も古い形式は、この義務に対する当事者間の予備的合意に基づく、収入と支出の帳簿への記入でした。 既存の販売およびリース契約も書面にすることができます。 収入と支出の帳簿への記入の形での文字通りの契約は、債権者による乱用の可能性を排除しなかったため、古典的な時代には、この形式の契約は徐々にその重要性を失い、より単純でよりアクセスしやすい形式に取って代わられました文字通りの契約の。 時間が経つにつれて、ローマ人は古代ギリシャの慣習で借用した IOU を使用し始めました - シングラフと筆記体。 Syngraphs は、高利貸しによるローンの発行に使用される、証人の署名によって証明された第三者に記載されていました。 筆記体は、債務者が一人称で述べ、彼によって署名されました。 33. 実際の契約。 保管契約 実契約（実契約）からの民事（私法）義務の発生は、義務の当事者間の合意の締結だけでなく、義務の対象である物の移転によっても決定されます。 . 古典ローマの私法における典型的な実際の契約は、ローン、ローン、および保管でした。 ストレージ （寄託）は、一方の当事者が別のものをしばらくの間譲渡して、その不可侵性を確保する契約です。 ストレージは、実際の、ほぼ一方的な、無償の契約です。 義務の当事者 保管契約から生じるのは、ベイラーとカストディアンです。 ベイラーは物の所有者である必要はありません。 一般的な規則に従って 保管の対象 は個別に定義されたものであり（原則としてこれは必要ではありませんが）、必然的に実体的です（自然界に存在します）。 保管者は、原則として、彼に譲渡された物を保管するために使用する権利を持たず、その安全を確保し、要求に応じて（果物と収入とともに）保管人に返却する義務があります。自然な老化を考慮して、彼が受け取ったもの。 寄託者は、寄託物の保護に関連して必要な費用を寄託者に補償する義務があります。 寄託者は、寄託者に損害を与えた欠陥品の保管のための移送によって生じた損害を補償する義務を負う可能性があります。 キーパーは重大な過失の範囲内でのみ回答しました（結局のところ、保管契約は無償でした）。 唯一の例外は、悲しい（ひどい）負荷でした。 深刻な緊急事態における荷物、人が最初に出会った人に保管用のものを譲渡することを余儀なくされた場合、この場合、キーパーはあらゆる過失に責任があり、そのようなキーパーが保管用に転送されたものを返却することをまったく拒否した場合（または物の安全を確保できなかった）、それから彼は物のXNUMX倍の費用を返済し、また不名誉（インファミア）にさらされました。 警備員は、保管契約の下でキーパーに対する直接請求権、つまり彼の物を回収する権利を与えられました。 カストディアンは、保管契約に基づいて反訴することしかできませんでした:欠陥品の譲渡によってカストディアンに損害が発生した場合. 隔離は特別な種類の保管契約でした。 この場合、その所有権に関する訴訟があれば、その物は保管のために押収されます。 差し押さえ中は、訴訟当事者のどちらが寄託者（差し押さえ命令で保管のために譲渡されたものの所有者）であるかが明確ではないため、この契約に基づく所有者は例外として寄付されます（担保の場合と同様）。いわば代理所有者であり、所有物保護の手段を備えています。 34.ローンとローン ローン (mutuum) は、一方の当事者が他方の当事者の所有権に、一般的な特性によって定義された金額またはその他の特定の金額を譲渡する契約であり、借り手は、指定された期間の満了後に返却する義務があります。契約（または要求に応じて）同額または同数の同種のものを受け取った。 ローンは、実際の一方的な、払い戻し可能な（ただし、利息に関する追加の合意が締結されていない場合は無償である可能性があります）契約です。 通常の利率は、古典派では月に1％、ユスティニアヌス時代では6％（商人の場合は8％）でした。 複利（利息に対する利息）は許可されませんでした。 協定の当事者 貸し手と借り手です。 件名 一般的な特性（ローンの通貨）によって定義される、金額またはその他の特定の金額です。 当事者の責任 一般的な規則と、この問題に関する当事者の特別な合意に基づいています。 借り手は、貸し手から受け取ったのと同じ量、同じ種類、同じ品質のものを返す義務がありました。 通常、追加の契約により、借り手は貸し手に利息を支払う義務もありました (これにより、ローン契約が補償されました)。 ローン通貨の移転を証明する文書は、通常、特別約束手形でした。 （筆記体）、 この場合、借り手は筆記体に署名した瞬間から義務を負いました。 ローン契約から生じる請求権を行使するために、貸し手は請求権を与えられました。 時間が経つにつれて、借り手が貸し手から実際にローン通貨を受け取っていないという事実に関して、債務者は特別な例外を与えられ始めました。債務者はこれを証明しなければなりませんでした。 III世紀のみ。 この例外の立証責任は貸し手に移されました。貸し手は、ローン通貨が実際に借り手に譲渡されたことを証明しなければなりませんでした。 ローン (commodatum) は、一方の当事者が個別に定義した物を他方の当事者に無料で一時的に使用するために譲渡する契約です。 ローン契約は、実際には一方的な、無償の契約です。 締約国 貸し手と借り手です。 件名 個別に定義された非消費物（たとえば、特定の土地）です。 借り手は、貸与物を期限内に返却する義務があります（契約で指定されているか、貸し手から最初の要求があった場合）。 借用人は、物が通常以上に磨耗しておらず、通常の方法で使用されていた場合、その物の修復修理を行う義務はありません。 貸し手には、欠陥のあるもの（たとえば、借り手の群れに感染した病気の動物）の譲渡によって引き起こされた損害を借り手に補償するというXNUMXつの義務しかありません。 貸し手は、借り手が所有および使用している限り、貸し出されたものに対する所有権を保持します。 借用者は、軽過失を含め、いかなる過失に対しても責任を負います。 35.売買契約。 立ち退き 売買 （emptio-venditio）は、一方の当事者が他方の当事者に資産を譲渡することを約束し、次に、他方の当事者が購入価格を支払うことを約束する契約です。 売買契約は、合意に基づく二国間の有償契約です。 締約国 契約は売り手と買い手です。 アイテム 契約とは、売り手から買い手に送金されるもの（商品）であり、買い手から売り手に送金される金額（購入価格）でもあります。 契約締結時に販売者が所有していなかった、または存在しなかったものの販売が許可された（例えば、一時停止状態で、まだ収穫されていない作物を販売する）。 当然のことながら、売買の際、売買契約は即時執行の対象にはなりませんでした。 さらに、他人の物の販売は許可されましたが、売り手は現在の所有者から物を引き換える義務がありましたが、この義務を果たさなかった場合、売り手は主な販売と購入の失敗によって生じたすべての損失を買い手に補償しました取引。 売主は義務 商品を購入者に譲渡し、所有権を譲渡します。 買主は義務 商品の合意された購入価格を支払う。 販売および購入における購入価格は、正確にお金で表現する必要があります。そうしないと、交換契約が発生します。 購入価格を指定する必要がありますが、特定の金額で表す必要はありません。 価格は通常、当事者の自由な合意によって決定されました。 事故死のリスク 販売されている商品の内訳は、売買契約が締結された瞬間から（売り手が実際に商品を譲渡した瞬間からではなく）買い手に渡されます。 リスクとともに、商品のすべてのランダムな増分と改善は、契約の締結時に購入者に転送されます。 売り手は、転送されたアイテムの品質に責任があります。 XIIテーブルの法律によると、売り手は商品の品質に関する約束（市場に対する通常の空の賞賛を除く）のみに責任を負い、実際に行った商品の隠れた欠陥に対する責任は提供されていない。 ローマ人は通常、売り手が容易に発見できる明らかな瑕疵について、売り手を免責した。 法務官の規則（より正確には、これらの規則は、市場取引を管理する特別治安判事であるクルル・アディレスによって策定された）によれば、売り手は、たとえ売り手が知らなかったとしても、物の隠れた欠陥に対しても責任を負うことになった.彼自身。 同時に、責任の原則は、罪悪感がある場合にのみ維持されました。 売り手は、彼が知らなかった欠点について責任を負いませんでしたが、知る必要はなく、知ることもできませんでした。 売り手は、（商品の価格の XNUMX 倍の金額で）以下の責任も負いました。 立ち退き、 それらの。 売り手が買い手に物を譲渡する権利がなかったという事実のために、第三者による販売物の回収。 第三者との訴訟において、買い手が物に対する彼の権利の証拠として売り手の証言に頼らなかった場合、売り手はそのような責任から解放されました. 36. 雇用契約 ものを雇う (場所伝導レルム) は、一方の当事者が補償のために一時的に使用するために、一方の当事者が他方に物を与える契約です。 物を雇う契約は、合意に基づく、二国間、有償です。 契約の当事者 - 家主とテナント。 契約の対象 - 個別に定義された非消耗品。 地主は義務 使用するものを借手に譲渡し、譲渡されたものが平和的に使用されるようにします（たとえば、借手は譲渡された物の所有者にすぎなかったため、必要に応じて所有物の保護を支援します）。 雇い主には義務がある 家賃を支払い、契約終了時に物を良好な状態で返却します（自然損耗を考慮して）。 賃借人は、譲渡された物を使用する権利を有しますが、そうする義務はありません。 譲渡されたものに彼が加えた改良は、それらが分離できる場合にのみ、彼の所有物のままです。 物の所有権の変更は契約を終了しました。 家主はあらゆる形態の過失に対して責任があります。 賃借人は、家賃の滞納や賃貸物件の質の低下があった場合の過失について責任を負います。 サブリースは受け入れられました。その場合、家主への責任は最初のテナントによって保持されました（原則として「すべての人のために」）。 サービス採用 (位置伝導操作) は、一方の当事者が、合意された金銭的報酬のために、他方の当事者の利益のために特定のサービスを実行することを約束する契約です。 雇用サービスの契約 - 合意、二国間、払い戻し可能。 契約の当事者 - 雇用者と雇用主。 契約の対象 -雇用主の指示で雇用された個々のサービスによるパフォーマンス。 雇用主は、雇用主に有利な契約で指定されたサービスを個人的に実行することを約束します。 雇用主は、雇用主に適切な報酬を支払うことを約束します。 雇用された人が病気またはその他の理由で合意されたサービスを実行できなかった場合、彼は報酬を受ける権利もありませんでした。 雇用者が合意されたサービスを提供する準備ができていたが（そしてその時点で側のどこでも働いていなかった）、雇用者が雇用者の制御を超えた理由でそれらを使用しなかった場合、後者は決定された報酬を受ける権利を保持しました契約により。 契約は、正確に定義された期間について、または期間なしで締結することができます。 後者の場合、各当事者はいつでも契約からの撤回を宣言できます。 通常、サービス契約は、特別な知識やスキルを必要としない日常の家事の履行のために締結されましたが、サービス契約の個人的な履行のみが許可されることが不可欠でした. 契約の当事者は、その義務の全額に対して責任を負いました。 実際、雇い主に対する雇われ人の立場は、主人に対する奴隷の立場に近かった。 そのような依存が受け入れられない場合は、代理店契約が使用されました (たとえば、法律またはコンサルティング サービスの提供において)。 37. 労働契約 契約の目的が仕事の完成した結果を顧客に転送することであった場合、それは雇用サービスの契約ではなく、 労働契約 （場所伝導が開きます）。 これは、一方の当事者が、合意された金銭的報酬のために、他方の当事者の利益のために特定の作業を行うことを約束する契約です。 請負業者の契約は、合意に基づく、二国間の、有償契約です。 協定の当事者 契約は、顧客と請負業者です。 契約の対象 請負業者が特別な知識とスキルを使用して、顧客の利益のために達成しなければならない特定の最終的な成果物（opus）です。 同時に、この結果を達成するプロセスは、請負業者によって独自に決定されます。 請負業者は、顧客の要求に従って作業を行う義務があります。 顧客は、請負業者が実際に行った作業（所定の要件を満たしている場合）を受け入れ、請負業者に料金を支払わなければなりません。 顧客は請負業者に必要な資料を提供します（いずれにせよ、少なくともその半分、それ以外の場合は販売があります）。 作業を行う過程で、合意された価格で作業を完了することが不可能であることが明らかになった場合、顧客は報酬の増加に同意するか、請負業者への報酬なしで契約を撤回することができます. 顧客が請負業者からの作業の引き受けを任意に拒否した場合、彼は報酬を支払う義務から解放されません. 顧客が事前に作業を中断し、請負業者が空いた時間を別の仕事に使用できた場合、このXNUMX番目の仕事からの彼の収入は、最初の顧客からの報酬に対してカウントされます. 請負業者は、自身の危険と危険を冒して作業を行い、顧客に引き渡す前に作業の偶発的な損失または損傷に対して責任を負います (この要件は、顧客が提供する資料には適用されません)。 請負業者は、仕事の遂行に使用したサービスの担当者の過失に対しても責任を負います。 義務を履行しなかった場合、当事者は過失に対して責任を負うものとします。 契約の各当事者には、独立した請求権が付与されました (acf / o locati and action Conducti)。 38. 代理店契約 注文 （マンダタム）は、一方の当事者が他方の当事者に何らかの行動の実行を委託する契約です。 代理店契約 - 同意、二国間、無償。 契約の当事者 -マンダント（プリンシパル）およびマンデートホルダー（弁護士）。 契約の対象 - 法的措置（取引、いくつかの手続き上の措置の実施）、実際のサービス（家の無償修理など）。 委任状保有者は、その内容に完全に従って、委任状保有者の委任状を正確に、注意深く、注意深く履行する（委任状の契約で指定された行動を実行する）義務があります。 マンデートのマンデートを可能な限り正確に履行することが不可能であることが判明した場合、マンデート保有者はマンデートから追加の指示を求めなければなりませんでした。 そうすることが事実上不可能である場合、委任保有者は、彼の決定が割り当ての一般的な意味と一致するように行動しなければなりません。 マンデート保有者は、必ずしも個人的にではなく、マンデートのマンデートを履行する必要があります（マンデートの契約で別途指定されている場合を除く）。 任務の執行時に、任務保有者は任務に報告する義務がありました（特に、任務に関連するすべての文書を彼に引き渡す）。 マンデート保有者は、マンデート保有者によるマンデートの執行を受け入れる義務があります。 マンデート保有者は、発生した費用によって達成された結果に関係なく、マンデート保有者が誠実かつ合理的に資金を使用した場合、割り当ての実行に関連するマンデート保有者の重大な損失を補償する義務がありました。 委任状保有者は、クライアントの過失により後者が被った損失、および委任状の執行に直接関連する損失について、委任状保有者に補償する義務がありました。 任務は名誉ある義務とみなされ（一般的な規則によれば、いずれにせよ無償であるが）、したがって、委任保持者は（過失があった場合）委任に対して完全に責任があり、委任を補償する義務があった。すべての損失。 委任状保有者が命令を遂行できなかった場合、委任状保有者を交換できるように委任状保有者に通知する義務がありました。 委任保有者は、委任保有者が個人的にではなく割り当てを実行することを許可されている場合、割り当ての実行においてアシスタントと代理（代理）を慎重かつ慎重に選択する責任を委任保持者に負っていました。 彼が個人的に任務を遂行しなければならなかったが、それでも代理人の助けを借りた場合、彼は任務の前に彼らの行動に責任がありました. 委任の権利を行使するために、委任保持者の義務に対応して、委任には訴訟が与えられました。この訴訟の裁定は、とりわけ、不名誉を伴いました。 委任状保有者は、特に、委任状の執行に関連する委任状保有者の費用について委任状保有者から補償を請求することに関連する反訴を有していた。 契約は、一方または他方の当事者による一方的な契約の拒否により、可能な限り事前に（これが他方の当事者に損害を与えなかった場合）、および一方の当事者の死亡（これはこの契約の純粋に個人的な性質がどのように強調されたか）。 39. パートナーシップ契約 パートナーシップ (soc/efas) は、特定の共通の正当なビジネス目的を達成するために XNUMX 人以上の人が協力する契約です。 パートナーシップ契約 - 同意、無償、二国間 (または多国間)。 契約の当事者（参加者） - 同志。 契約の対象 - パートナーシップの共同経済活動。 同志は（彼らの財産から）特定の財産コミュニティを作成しました。 寄付の平等は必要ではありませんでしたが、一般的なルールとして想定されていました。 この財産は、同志の共同所有のモードにある場合もあれば、個々の同志の所有にとどまる場合もありますが、パートナーシップの目的で共通に使用されます。 societas quaestus (この形式のパートナーシップは原則として存在していた) の下では、同志の共有財産には、パートナーシップの一般的な経済活動の過程で得られた買収が含まれていた。 同志たちも、個人的な活動を通じてパートナーシップに参加しました。 共有財産に対する権利（および一般に、パートナーシップにおけるすべての権利と義務）の対象は、共同経済活動のために団結した同志であり、パートナーシップ自体ではなく、したがって後者（特に、大学からのものとは異なります） ) は法人ではありませんでした。 契約期間は必須条件ではありません。 パートナーシップの期間が無期限であるため、各同志は、特定の条件を条件として、一方的に契約を放棄する権利を認められました。 同志のそれぞれは、あたかもそれが彼自身のものであるかのように、注意と注意を払って共通の原因を扱わなければなりませんでした。 同志のそれぞれは、共通の事業の遂行で受け取ったものを適切にするのではなく、パートナーシップ協定に従って、すべての同志の間で分配するための共通の口座に割り当てる義務がありました。 各パートナーは、他のパートナーに対して、自分が負担した費用と、共通の事業を行うために締結しなければならなかった義務の両方を、自分だけに負わせるのではなく、すべてのパートナーに分配するよう要求する権利を持っていました。パートナーシップ契約で。 同志がパートナーシップ協定に基づく貢献として作成したものを偶発的に紛失するリスクは、すべての同志にかかっていました。個別のものに関しては、契約が締結された瞬間から、一般的な特性によって定義されたものに関しては、契約が締結された瞬間からです。転送されました。 同様に、パートナーシップの実施によって引き起こされる偶発的な損失および損害のリスクは、すべてのパートナーが共同で負担しました。 契約は、少なくとも XNUMX 人の参加者のパートナーシップからの撤退 (死亡、破産) により終了しました。 したがって、新しい同志を含める必要がある場合は、新しい契約が締結されました。 さらに、契約は終了しました。有効期限が切れたとき。 目標の達成または達成不可能性の明確化のため。 同志の散らばった行動の結果として。 裁判所の決定によります。 40. 名前のない契約 ローマ法に存在する契約の完全なリストのシステムは、各契約が独自の経済的重要性を持ち、独自の訴訟によって保護されていましたが、帝国ローマの経済的ニーズを満たしていませんでした. したがって、XNUMX 人の人物が互いに何らかの財産の付与について合意したが、締結された合意が契約の非公開リストに含まれていなかった場合、ローマ人は次のように述べていましたが、特別なクレーム保護は提供されませんでした。 " 権利を侵害された側には、不当利得返還請求のみが行われました。 経済関係の発展を保護するために、ローマの法律家は、民事契約の一般的なシステムから生まれた、特別な請求保護を提供する新しいタイプの契約を流通に導入しました。 このタイプのコントラクトの「名前のないコントラクト」という用語は、中世の用語解説者によって導入されました。 匿名の契約には実際の条件が必要であり、それは代償的であり、「あなたが与える（行う）-行う（事実）ut des（facias）」という公式に該当する必要があります。 名前のない契約の例は、交換契約、評価契約です。 交換契約（permutatto）では、譲渡された商品の価格として機能するのはお金ではなく別の商品ですが、他の点では、経済的および法的な面で、売買契約に似ています。 鑑定契約（contractus aestimatorius）は、現代の手数料契約に類似しています。 この契約では、一方の当事者が他方の当事者に所定の価格で販売するために譲渡し、その物を前の所有者に売却した後、直接販売者が推定値を提示します。 しかし、鑑定士はそれを売らずに所有者に物を返すことができました。 ポストクラシック時代の名前のない契約は、クレームによって保護され始めました (action praescriptis verbis)。 名前のない契約に基づく義務を履行し、相手方から満足を得られなかった当事者は、相手方に反対条項を提供するよう強制する訴訟を提起する代わりに、条件付きの返還請求を提出する権利を有することが認められました。第一党が不当利得として行ったもの。 41. 誓約 協定 (pacta) は非公式の (つまり、契約規則の対象とならない) 合意であったため、強制力がありませんでした。 法務長官の協定の承認は、最初は彼の弁護における訴訟の形をとったのではなく、訴訟当事者が異議を唱えて協定を発動する可能性についての形をとった。 それにもかかわらず、時間の経過とともに、例外として、いくつかのカテゴリーの協定が法的保護を受けました。 協定は、契約システムを補完するあまり重要でない協定でした。 協定の最も一般的な分割： 強制力のある（「ドレスド・パクト」）; 強制力がない（「裸の協定」）。 際立っていた 行動からの保護を受けた次の種類の誓約： 1.契約書に添付されています。 この種の協定は、訴訟によって保護されている条約（契約）の補足協定であり、主協定の法的結果に変更を加えることを目的としていました（たとえば、一方の当事者に追加の義務を課すため）。 2.法務官。 そのような協定は、プラエトリアン勅令によって執行可能でした。 法務官協定の種類: 2.1. 債務確認。 この協定を締結することにより、契約内容の変更（例えば、支払期間の指定）が可能となりました。 2.2。 レセプション: 1) 仲裁人との合意。 当事者は、訴訟を仲裁人（仲裁人）に移管し、彼と協定を結び、それに従って彼は割り当てられた事件を検討することを約束しました。 2) 旅行者の身の安全に関する船、ホテル、旅館の所有者との合意。 所有者は、保管のために譲渡された旅行者の物の損失（その他の損害の原因）に対して責任があり、罪悪感の存在は必要ありませんでした（責任の増加）。 客観的帰属の原則が有効であった（自然災害の発生のみが責任を免除された）。 3) 契約を締結した銀行家の相手方のために第三者に一定の金額を支払うという銀行家との契約。 3.インペリアル、つまり以下を含む帝国法の保護を受けた者： 3.1. 仲裁人による解決のためにこの紛争を提出する権利に関して、紛争が発生している人々の間の合意。 仲裁人の決定の実施を確実にするために、争われた物（または金額）は通常、仲裁人に譲渡されるか、そのための規定が作成されました。 仲裁人の決定に従わなかったために、有罪の当事者に罰金が科されました。 3.2. 寄付同意書。 寄付者は寄付の行為から何も得ず、逆に失うので、寄付されたものの立ち退き、それに見られる欠点に対する彼の責任は、寄付者がドルとカルパラタを許可した場合にのみ限定されました。 寄付者による寄付の一方的なキャンセルが許可されました（たとえば、寄付者の恩知らずの場合）。 42. 契約からの義務。 指示なしに他人の事務を行う。 不当利得による義務 あたかも契約からの義務 (quasi ex contractu) - 当事者間の合意がない場合に発生する義務ですが、契約から発生する義務と性質および内容が類似しています。 この場合、義務の発生の根拠は、一方的な取引、または契約や不法行為とは性質が似ていないその他の事実のいずれかです。 いわば契約による義務の主な種類は、不当な利益から生じる指示や義務のない他人の業務の遂行です。 指示なしに他人の事務を行うこと (negotiorum gestio) - 代理店契約の類似物。 この場合、ある人 (gestor) が別の人 (domimius) の事業を行い、彼の財産を管理し、その他の事実上および法的行為を行ったが、そうするように命じられることも、他の方法で義務付けられることもなく、関連する費用はゲスターに請求されることに注意してください（ただし、報酬を請求するものではありません）。 Gestorは、指示なしに他人のビジネスを行う際の過失に対して責任があり、彼は自分の利益のために取られた行動についてドミニウスに報告する義務がありました. 後者は、Gestor が被った実際の費用を Gestor に払い戻す義務がありました。 プラエトリアンの勅令は、代理人の契約から生じる関係と同様の方法で、これらの法的関係を保護しました。 不当利得による義務 適切な法的根拠なしに、ある人の所有物を受け取った、または別の人の所有物を犠牲にしてこの所有物に保管した結果として生じる. 不当利得返還を請求するために、当該者が与えられた 条件付きアクション （条件）。 その対象は、大金、特定の物、その他の不当な富などである可能性があります。 条件タイプ： 1.未払い金の返還を請求します。 2. 目的が達成されていない助成金の返還を求める訴訟。 3. 盗難の結果として受け取ったものの返還請求。 盗まれたアイテムの所有者が、泥棒に対する立証の代わりに使用できます。 これは、債務者（泥棒）の悪意を想定しているという点で、不当利得返還による債務の他のケースとは異なります。 4. 不当利得返還の一般請求。 この主張は、主張の用語の最も近い定義なしに、他人の費用で不当に利益を得たという単なる事実によって認められています。 これは、物を回収するための立証請求を提示することが不可能な場合に与えられました (たとえば、個別に不確定なものが混在している場合)。 また、この請求は、物が法的根拠に基づいて人の所有になった場合に与えられましたが、その後、この根拠はなくなりました。 43.不法行為。 責任の性質と範囲。 あたかも不法行為からの義務 不法行為 (私的犯罪、delictum privatum) - 主として個々の個人の権利と利益の侵害とみなされた (犯罪としての国家全体の権利と利益ではなく)、義務を生じさせるような犯罪不法行為を行った者が被害者に罰金を支払うか、少なくとも損害賠償を請求する。 ローマ人が私的な不法行為と見なした多くの犯罪は、現在では犯罪です (これは特に窃盗に当てはまります)。 ローマの私法に基づく不法行為のリストは限られており、網羅的であり、一般的な不法行為の抽象的な法的概念はありませんでした。 私的不法行為は、次の XNUMX つの要素の必須の存在を前提としていました。 違法行為を行った者の罪悪感（故意または過失の形で）; この行為が違法であると法律で認められています。 複数の犯罪者がいた場合、不法行為義務における懲罰的責任は、さらに、累積の原則（罰則の乗算）に従って、各加害者に割り当てられました。 珍味 ローマ法の下では、必ずしも法的能力と一致するとは限りませんでした。 たとえば、未成年者（女の子は12歳以上、男の子は14歳以上）は、後見人の参加なしに契約を結ぶことはできませんでした（そして彼らに責任を負います）が、不法行為には責任がありました。 扶養されている子供や奴隷の過失の分野では（特に初期の段階で）、責任の所在が明らかになりました。 または、被害者の家の借金から個人的な仕事のために後者を引き渡します。 主な不法行為は、犯罪、窃盗、他人の物に対する不法な破壊または損害、脅迫、詐欺です。 あたかも不法行為からの義務 (quasi ex delicto) ただし、法の規則によって定められた不法行為のいずれも存在しない状況では、人の不法行為から生じます。 44.個人的な侮辱。 盗難。 器物損壊 用語 傷害（恨み） ローマ人は、違法行為の一般的な意味と個人的な侮辱の特別な意味の両方で使用しました. 個別の種類の個人的犯罪（XII表の法則による）：人体の手足への損傷。タリオンの原則に基づいて一般的な規則に従って罰せられます。 行動による内骨の損傷およびその他の個人的な犯罪。罰金が科せられます。 その後、傷害はもはや侮辱的な行動に限定されなくなりましたが、他人の人格に対する侮辱的で軽蔑的な態度を包含しました. さらに、被害者を怒らせようとする加害者の意図が、この不法行為の責任の根拠として認識され始めました。 罰金は、事件の状況に応じて裁判所によって決定されるようになりました（したがって、侮辱からの請求は鑑定の性格を獲得しました）. その非常に個人的な性質のために、不法行為義務は有罪者の相続人に継承の順序で引き継がれませんでした。 К フルタム (窃盗) 他人のものへの違法な傭兵の侵入。 フルタムは物を盗むだけではありませんでした。 傭兵 物を意図的に不法に使用することと、所有物を盗むことは区別されます。たとえば、債務者が債権者から担保物を奪い、その場合、彼は自分のものを盗むことが判明します。 捜索の結果、盗難後に物が発見された泥棒は、むち打ちで罰せられ、その後、被害者の力に引き渡されました。 夜間または武装した窃盗の場合、泥棒はその場で殺されることさえ許されました。 現行犯で逮捕されなかった泥棒は、盗品の価値の XNUMX 倍の罰金で処罰されました。 その後、泥棒の自罰は禁止されました。 負傷した所有者には、立証と条件付きの請求の両方が与えられました（後者は証拠の点でより簡単で、泥棒がすでに自分の手からそれを売ることができた場合、泥棒から盗まれた物の価値を請求することができました）。 被害者は、泥棒に対して罰金を請求する機会がありました (現行犯で逮捕された泥棒は、盗まれた金額の 4 倍の金額の罰金を科されました。それ以外の場合は、金額の XNUMX 倍の罰金が科されました)。 他人の所有物を不法に破壊または損傷すること XII テーブルの法則は、物的損害を引き起こすいくつかの特定のケース (たとえば、家への放火) だけを知っていました。 他人の物の破壊（損傷）の一般的な欠陥は、XNUMX世紀頃に現れました. 紀元前。 アクイリアの法則の発行で。 アクイリアの法則は、他人の物が破壊された場合、前の年の最も高い価値の支払いを行い、他の人の物が損傷した場合、前月の最も高い価値の支払いを確立しました. 当初、律法は身体的なものへの身体的影響によって害を及ぼす場合のみに適用されましたが、後にその適用範囲が拡大されました（たとえば、他人の奴隷の飢餓の場合）。 アキリアの法則を適用するための必要条件は、違法な危害、罪悪感の存在（少なくともわずかな過失の形で）でした。 45. 継承の概念と種類 継承 -これは、亡くなった個人の権利と義務を他の人に譲渡することです。 継承は、普遍的な継承の順序で実行されます。 相続人は、相続を受け入れて、遺言人のすべての権利と義務（またはXNUMX人以上の相続人がいる場合は特定の相続分）を取得します。 普遍的な相続は、義務を負わずに後継者に特定の権利を与える、いわゆる単一の相続とは異なります。 相続の過程では、相続の開始（遺言者の死亡）と相続の受け入れのXNUMXつの段階が区別されました。 相続財産に対する相続人の所有権は、相続の受諾後にのみ発生しました。 相続を受け入れる権利は、「必要な相続人」であり、彼らに有利に開かれた相続を受け入れる義務があったXIIテーブルの法律による第XNUMX段階の相続人を除いて、相続人の裁量に依存していました。 、彼らの意志に関係なく; そのような場合に相続を拒否することは許されませんでした。 また、遺言者によって自由に解放され、遺言によって相続人が任命された奴隷は、必要な相続人として認められました。 古代ローマで継承が可能だった 意志によって または 法律により （遺言書が作成されず、無効とされた場合、または遺言書に記載された相続人が相続を承諾しなかった場合）。 ローマの相続法の特徴は、同じ人の後に相続する場合、XNUMX つの名前付き根拠を組み合わせることは認められないことでした。 相続の一部が遺言によって相続人に渡され、同じ相続の残りの部分が法律によって相続人に渡されることは受け入れられませんでした。 遺言による相続は、初期には多くの手続きを遵守する必要がありましたが、後に著しく単純になりました（法務官は、理論的に必要とされるよりも単純な形式で作成された遺言でさえも認識し、強制力のある保護を提供し始めました）. 将来、ローマ法によるXNUMXつの相続制度 - 民事と法務官 - が徐々に収束し始めました。 最後に、継承の新しい原則は、有名なビザンチン皇帝ユスティニアヌスの短編小説によってのみ確立されました。 46. 法律による相続 XII表の法則 XNUMXつの継承ラインを確立しました。 主な相続人は、遺言者の直接の対象者でした（子供、先に亡くなった子供の孫で、家主の死の時までに家主の権力を離れていなかった）。 彼らは、それを受け入れる意志に関係なく、相続を受けました。 「必要な相続人」でした。 遺言者の後に「必要な相続人」がいなかった場合、故人の最も近い親族が相続に呼ばれました。 彼は相続を受け入れることができませんでした。その場合、相続財産は放棄され、相続人の権限の継承は許可されませんでした。 アグナティックな親戚がまったく残っていない場合にのみ、彼と同じ一族のメンバーが継承するように呼ばれました。 同族の親戚（第XNUMX段階の相続人のみ）。 家父長制の家族が崩壊するにつれて、親族関係に基づく相続システムはその関連性と重要性を失いました。 政務官の勅令 まず第一に、相続人は遺言者の子供たちによって配置され、その中には故人の解放された子供たちも含まれていました。 XNUMX行目は、遺言者の親族で構成されていました。 XNUMX 番目の行は、XNUMX 世代まで、遺言者の血縁 (同族) によって形成されました。 相続のXNUMX行目にのみ配偶者がいました。 第一段階の相続人が相続を受け入れなかった場合、それは第二段階の相続人のために開かれ、以前のように自動的に回避されることはありませんでした。 法によるローマの継承の条件の最後の変更は、ユスティニアヌス法に言及しており、 ユスティニアヌスによる短編小説。 相続人の第一列は、遺言者の子孫（息子、娘、孫など）でした。 同程度の親族の子孫の間（例えば、遺言者のすべての息子と娘の間）では、相続は法律に従って相続時に均等に分割されました。 遺言者に近い親族の直系の親族が優先的に相続に呼び出されました（たとえば、遺言者に子供がいて、相続を拒否しなかった場合、孫は継承に呼び出されなくなりました）。 これらの規則は、他の継承系統の相続人による継承でも拡張されました。 相続の第 XNUMX 系列は、遺言者の直系の親族 (遺言者の両親、祖父母など) で構成されていました。 三列目は遺言者の兄弟姉妹です。 XNUMX番目の行は、遺言者の他のすべての血縁者（同族）によって形成されました（親族の程度は考慮されていません）。 以前と同様に、生き残った配偶者は最後にのみ相続するように呼ばれました。 しかし同時に、夫を生き延びた未亡人は、相続のXNUMX分のXNUMXの量で必要な相続の権利を受け取りました。 相続人が XNUMX 人を超える場合、未亡人の相続分はその相続分と同じでした。 47.意志による継承 テスタメント（テスタメンタム） ローマ法では、彼の死の場合の個人の命令は、相続人の任命を確実に含むように呼ばれました。 遺言には、遺言人、遺言人のマイナーな相続人への後見人の任命が含まれる可能性があります。 遺言は、遺言者の裁量で行われる一方的な取引です。 相続の受諾は、遺言をすることとは別の法的行為です。 意志を作るために、個人の特別な資質が必要でした-無能力の人、信用を傷つける犯罪で有罪判決を受けた人、および他のいくつかのカテゴリーによって所有されていなかった積極的な遺言能力。 人を相続人として任命するには、後者は受動的な遺言能力を持っていなければなりませんでした。 国家犯罪者の子供たち、ポストム、つまり、そのような資質はありませんでした。 遺言者が死亡した時点で妊娠しているが、まだ生まれていない子供。 古くは非常に面倒だった遺言の形式は徐々に簡素化されていきました（7人の証人の立会いが必要であり、書面は遺言を作成するための前提条件ではありませんでした）。 古代ローマでこのようにして作られた私的な遺言に加えて、国家機関の参加による公的な遺言もありました。 1) 裁判所または指定治安判事の議事録で遺言書を作成する。 2）書面による意志を保管のために帝国首相に譲渡する。 古代では、遺言者の意志は何にも制限されていませんでしたが、将来、人の遺言の自由に対する制限が徐々に現れ始めました。 民法によれば、遺言者は黙って被相続人を引き渡すことはできませんでした。遺言では、被相続人を相続人として任命するか、直接相続を剥奪する義務があり、そのような決定の理由を正当化することはありませんでした。 相続拒否の場合、遺言者の対象となる息子は氏名で記載されるべきであり、この場合、娘は個別に氏名で呼ばれることができませんでした。 潜在的な相続人である息子に関連するこの手続きの違反は、関連する意志の無効と法律による相続の開始を伴いました. これらの規則が遺言者の他の主題に関して守られなかった場合、遺言は有効なままでしたが、遺言で誤って黙秘された人は、遺言で遺言者によって指定された相続人とともに相続に参加しました。 時が経つにつれて、遺言のテキストは、遺言者の近親者の相続における必須の最小シェアを確立しました。 法務官はまた、遺言者の解放された子供たちの遺産を義務的に共有する権利を認めました。 古典時代には、この権利は遺言者の子孫と優等親族にも無条件に拡張され、兄弟姉妹にも無条件で拡張されました。 当初、ポスタム、法人は相続人の中に入ることができませんでした。 帝国時代には、両方の相続人の意志での任命が許可されました。 48. レガーテとフィデイコミッシ Legate (遺言による拒否) - 遺言に含まれる遺言者の命令で、特定の人 (代理人) に、遺伝的財産を犠牲にして権利またはその他の利益を付与します。 特使はその性質上、継承という特異な性質を持っています。 被相続人（被委任者が任命された人）は、個別の権利についてのみ遺言者の後継者であり、相続の一定の割合ではなく、原則として、被相続人は責任を負いません。遺言者の義務。 法定相続人は遺言でしか残せなかったため、法定相続人に法定相続人を授与することはできませんでした。 彼らの法的地位に応じて、合衆国は、立証ごとの合衆国と堕落ごとの合衆国に分けられました。 遺言人ごとの合法者の助けを借りて、被合法者は遺言人の特定のものの所有権を受け取りました（彼の権利は遺言人の主張によって完全に保証されました）。 ダムネーションごとの合法者は、「相続人にそのようなものにそのようなものを移す義務を負わせる」という形で任命されました。 被委任者には、この遺言者の付与に関して遺言人の意志の執行を要求する義務の権利のみが付与されました。 彼の権利の被相続人を取得する過程で、次の XNUMX つの点が際立っていました。 遺言者の死亡時またはその他の条件の発生時、 相続人に指定されている（相続人が彼を生き残った場合、相続人を受け取る彼の権利自体は、相続人に相続できるようになった）; と 継承の瞬間 被委任者が付与された遺言に基づく相続人（被相続人は、被委任者に対する権利の行使を要求する権利を受け取りました）。 相続人の利益のために、ローマ法は合衆国に一定の制限を設けました。 当初、彼らのサイズは1000のロバに制限されていました、さらに、合法者は相続人以上を受け取ることができないことが確立されました。 これらの措置は十分ではなかったので、ファルシディアの法律（紀元前XNUMX世紀）は、合衆国を与える分野で新しい制限を確立しました：全遺産（総遺伝的質量）のXNUMX分のXNUMX以上を合衆国として相続人に発行することができませんでした。 相続のXNUMX分のXNUMX（遺言人の債務の返済後に残っている）は、いずれにせよ、意志によって相続人の所有物になることでした（いわゆるファルシディアンクォーター）。 フィデイコミサム - 民事遺言の形式を遵守せずに死亡した場合に遺言者によって出された命令 (相続人の任命を含まない、または法律によって相続人に向けられた死亡の場合の命令)。 前古典時代には、個人のそのような命令には法的保護が与えられていなかったため、その執行は相続人の良心にのみ依存していたため、フィディコミサム自体は法的機関というよりも道徳的でした。 したがって、ラテン語から「良心に委ねられた」と訳されたフィデイコミッサという名前そのものです。 後に、法的保護を与えられた公立委員会は、実際には合法的な地位でレガトと合併し、ユスティニアヌスの短編小説によって最終的に修正されました。 49. 相続の開始と受理。 受け入れの結果。 相続訴訟 相続の開始は、遺言者の死亡時に発生します。 相続の開始後、相続を求められる人の輪が決定されます。 古風な時代には、法的には、公開されているが受け入れられていない相続 (「横たわっている相続」) の位置は、所有者のいない財産の位置と同一視されていました。 そして、所有者のないものの自由な押収の許容性に関する規則は彼に適用されませんでしたが、公開相続から物を押収し、それをXNUMX年間所有した人は誰でもその所有者になりました。 古典時代には、横たわっている遺産は、相続人に受け入れられる前に、故人のものとして数えられるようになりました。 嘘つき相続を所有者のいない財産としてのみ理解するのとは対照的に、法的フィクションを使用したこのような構築は、嘘つき相続に対するさまざまな侵害に対処することを可能にしました。 相続人は、彼の意志の直接的な表現、民法の規範に従って厳密に形式的である、またはプレトリアスおよび後のユスティニア法ではそれほど形式的ではない、または相続人としての彼の行動（例えば、遺言者の借金）。 相続を受け入れるとき、相続人は、遺伝的継承の普遍的な性質のために、遺言者の資産だけでなく、遺言者のすべての債務およびその他の義務も受け入れました（純粋に個人的な性質の義務を除きます。遺言者）。 同時に、相続人は遺言者の義務に対して全責任を負います。相続全体を放棄することによってのみ、この責任を回避することができます。 ユスティニアヌス法では、相続人が相続財産の額でのみ遺言者の債務に対して責任を負うという特別な特権が確立されました。 この特典を利用するには、相続人が自分に有利な相続の開始について知った瞬間から 3 か月以内に、相続の目録と評価 (利害関係者、公証人、鑑定人の参加による) を作成する必要があります。 相続への参入は、相続人と遺言者の相互の義務を自動的に消滅させました。 遺言者の債務者のいずれかが相続による権利の移転を認めなかった場合、相続人は、遺言者自身と同じ請求権を有していました。 相続人の権利が認められなかった場合、相続人は相続の回復を求める特別な民事請求を認められました。これは、物の所有者の立証請求と同様の結果をもたらします。 法務官の相続人は、彼の法的保護のために特別な禁止命令を受け、彼の助けを借りて相続物の所有権を取得することができました。 相続人が相続を受け入れない場合、相続は回避されます。 古代の法律では、そのような財産は誰も所有していない、つまり所有者がいないとは見なされていませんでした。 誰でも自由に捕らえる（占領する）ことができます。 プリンキパトゥスの時から、そのような財産は州に譲渡され始めました。 教会の絶対君主制の期間中、地方自治体の上院は、彼らに属する人々（特に聖職者の後の教会）の更生相続を受け取る優先権を与えられました。
タッチエミュレーション用人工皮革
15.04.2024 Petgugu グローバル猫砂
15.04.2024 思いやりのある男性の魅力
14.04.2024
▪ 記事 すべてのイワノフスカヤ（叫び、叫び、轟音）。 人気の表現 ▪ 記事 車のバッテリーの電圧安定器。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語