科学的な方法でノミを捕まえる どのようなオーディオ システムでも、どれほど慎重に組み立てられていても、あるコンポーネントが他のすべてのコンポーネントよりも弱いことは確実です。 これが世界の仕組みであり、まれな例外がこの規則を確認するだけです。 同じメーカーの音楽センターであっても、あらゆる点で快適なアンプを、重要ではない CD プレーヤーと組み合わせたり、よくあることですが、完全に「耳の聞こえない」スピーカー システムと組み合わせたりすることができます。 「世界からの一枚」の原則に従って組み立てられた複合体について何を言うことができますか? しかし、パス内で最も脆弱なリンクを特定して置き換えること、つまり調整することによって、サウンドを大幅に改善することができます。 責められる人を探している ただし、これは一見したほど単純ではないことがよくあります。 実際のところ、システムの各コンポーネント、信号源、アンプ、スピーカー、さらにはインターコネクトやスピーカーケーブルさえも、それらはすべて多かれ少なかれサウンドの全体的なキャラクターに影響を与えます。 このコーラスの中から、たとえばアンプや CD プレーヤーの声を選び出し、全体の結果に対するその寄与を正確に評価することは、非常に簡単ではありません。 音質の点でオーディオシステムの最も弱い要素を特定する最も一般的な方法は、すべてのコンポーネントを明らかにより高いレベルの同様のコンポーネントに順次交換することです。 そのうちのXNUMXつを交換しても音が著しく改善されない場合は、他の誰かが原因であると考えられます。 さて、突然システムが文字通り「開いて」、そこから声が出てきたら、交換用のデバイスがまさにあなたが探しているリンクです。 聴覚障害者はコンポーネントをより高価なコンポーネントと簡単に交換できるため、ほぼ同じ価格カテゴリで最も「音楽的な」候補をどのように選択するかという疑問が生じます。 このような状況にあるオーディオファンのほとんどは、さまざまなオーディオ雑誌で専門家から推薦を受けたテストの勝者に焦点を当てています。 説明されている方法は非常に論理的であり、古いものと新しく接続されたものの両方のパスコンポーネントのサウンドの評価がシステム内および部屋そのもので正確に実行されるため、実験的手法が唯一正しいものであるように思われます。どこで聞くことになるのでしょう。 しかし、見かけの調和と論理にもかかわらず、「ボトルネック」を見つけるためのこのようなアルゴリズムは、多くの欠点があるため、私たちの意見では理想的ではありません。 まず、高度な技術的特性を備え、オーディオ出版物のテストで実証済みの Hi-Fi コンポーネントであっても、複合施設が異なればサウンドも異なります。 したがって、あなたのパンフレットで「命令者」も最善の面を見せるかどうかはわかりません。 その逆も同様です - 専門家によって拒否されたデバイスは、そのサウンドに嬉しい驚きをもたらす可能性があるため、標準を選択する際に星の数や「黄金の耳」に焦点を当てることが必ずしも正しいとは限りません。 第二に、場合によっては、最も弱い要素を削除するのではなく、それらの欠点を相互に補うことによって、全体像のわずかな改善が達成されることがあります。 たとえば、CD プレーヤーの鈍いサウンドは、実際に「明るい」アンプと鳴り響くスピーカー システムによっていくらか活気づけられることがあります。 サウンドに適切な色付けを与えるインターコネクトやスピーカーケーブルを選択することによっても、同様の効果を得ることができます。 この道をたどると、あるデバイスの「歪んだ」サウンドを別のデバイスのさらに「歪んだ」サウンドで修正するという悪循環に陥る危険性があり、将来的にはそれが可能になる可能性は低いです。ニュートラルで正しく音調バランスのとれたサウンドが得られます。 結局のところ、すべての問題 (この例では CD プレーヤー) の本当の原因は決して見つかることはありません。 したがって、それは排除されません。 そして、最終的にリンクを疑い、それを別のリンクに置き換えようとしても、手遅れになります。 実際のところ、このようにして選択された複合体の「正しい」コンポーネントのサウンドは常に明確に定義された色付けを持ち、ほぼ確実に誤って拒否されることになります。 第三に、このような逐次検索は非常に労働集約的であり、多くの時間がかかり、これを実行するにはしっかりとした機器の倉庫にアクセスする必要があります。 最後の手段として、友人や馴染みのディーラーから XNUMX ~ XNUMX 晩借りることもできます (ほぼ理想的な選択肢です!)。 ただし、新しい「冷えた」オーディオ機器は、数日間温めたオーディオ機器とは常に異なる再生を行うことに注意してください。 したがって、店舗では、売り場で常に動作しているサンプルを聞くことをお勧めしますが、システムはあなたのものと同じではなく、部屋は完全に異なるため、これはまだ最後の手段です。 さらに、絶え間なく売買する戦術は、時間だけでなく金銭的にも不当に高額なコストがかかります。そして最も悲しいことは、最終的に良い結果が得られるとは決して保証されていないということです。責めてどうする? 私たちの意見では、コンポーネントをランダムに選択するという原則自体が原因であると考えられます。 良い音への XNUMX つのステップ 記事の著者が開発した弱いリンクのターゲット検索の方法を使用して、あなたのコンプレックスを理解してみましょう。 これは、さまざまな複雑さのレベルのオーディオ機器の検査を実施した長年の経験に基づいており、全体的な音質に対する各機器の影響を個別に評価し、その結果、最も非音楽的な機器を判断することができます。 そして最も良い点は、この方法は実装が非常に簡単で、多額の経済的コストを必要としないことです。 テストを実行するには、高品質の CD (できれば Reference Recording や AudioQuest などのテスト CD) とニュートラルなサウンドのヘッドフォン (以下 GT と呼びます) が必要かつ十分です (できれば 100 ドル以上)。 。 最も分析的で公平なゼンハイザー製品を推奨しますが、もちろん、適切な音のバランス、高解像度、良好なダイナミクスを備えた他の製品を使用することもできます。 後で明らかになるように、この手法を使用してテストを実施する場合に最も重要なのは、GT のこれらの機能です。 必要な材料ベースが準備できたので、音の経路の研究を開始できます。 プロセスを容易にするために、シングルブロック CD プレーヤー + プリメインアンプ + スピーカー システムの最小構成に限定します。 準備はできたか? はじめましょう! 第一歩。 「信号源 - アンプ」のリンクを調べてみましょう。 これを行うには、プレーヤーにテスト CD を取り付け、GT の出力時とアンプに接続したときに同じ音量レベルを実現します。 この場合、当然ながらアンプ側の補正(音色、音量など)はすべてオフにしなければなりません。 アンプのGTジャックをCDプレーヤーに交互に差し込み、音を比較してみます。 プレーヤーの音がアンプよりも明らかに優れている場合、それはアンプの品質レベルがソースの品質レベルよりも低いことを意味します。 したがって、まずより優れたアンプを探すのが合理的です。 違いが目立たない場合は、ソースとアンプが互いに対応しているか、XNUMX 番目のアンプのクラスがはるかに高いことを意味している可能性があります。 XNUMX 番目の仮説をテストするには、システム内で明らかにレベルの高い他のプレーヤーを聴く必要がありますが、アンプがそのプレーヤーではるかに良く再生できる場合、判定は単純で、「マイク」出力です。 それで音が良くない場合は、アンプとソースの両方を交換する必要があります。 ステップXNUMX。 アンプとスピーカーのリンクの品質を評価します。 これを行うには、スピーカー システムとアンプ出力に接続された GT を通るパスを交互に聞きます。 もちろん、サウンドはまったく異なるため、比較することはできませんが、さまざまな領域での周波数特性の偏差、透明度の欠如、ブツブツとしたスピーカーのその他の欠点は、このようなリスニング中により顕著になります。 GT のサウンドがスピーカーと大きく異なると仮定します。 これは、後者がこのアンプ モデルと互換性がないか、オーディオ システム全体と互換性がないため交換する必要があることを意味します。 ただし、スピーカーの音が満足できない場合は、リスニングルーム内のスピーカーの設置場所が悪かったり、スピーカーケーブルの選択が間違っていたりする可能性があります。 「ボトルネック」の最初の診断では、部屋内のスピーカーの配置が最適でない場合、主に低周波の質と量に影響を与え、部屋の共振周波数でのつぶやきにつながる可能性があることを覚えておくと役立ちます(通常、スピーカーは配置されています) 150 ~ 250 Hz の範囲)。 スピーカーとアンプ間の不一致 (減衰不良) は、ほとんどの場合、スピーカー自体の共振周波数 (30 ~ 60 Hz) での音のぼやけやブーミーさとして現れます。 最適化されていないスピーカー ケーブルを選択すると、ダイナミクスが歪むだけでなく、中高周波でスピーカーのサウンドに「色がつきます」。 スピーカーを再配置したり、ケーブルを交換したりしても問題が解決しない場合は (詳細は後述)、新しいスピーカーの購入を検討する必要があります。 自分のスピーカーとアンプに自信があるなら、やるべきことはただ XNUMX つだけです。それは、部屋を音響的に処理することです。 最後の推奨事項については、特別記事で別途詳細に検討する価値があります。 ここでは、スピーカーの反対側の壁に厚いカーペットを掛け、床をフリース素材またはカーペットで覆うと、ほとんどの場合、顕著なプラスの効果が得られることを簡単に述べておきます。 厚手の生地で作られた厚手の窓用カーテンも役に立ちます。 これらすべての対策により、音質劣化の原因となる反射や定在波のレベルが大幅に低減されます。 ただし、テストの最初のステップに戻りましょう。 その結果を正しく解釈すると、アンプと CD プレーヤーに関する多くの追加の有益な情報が得られます。 たとえば、ダイレクトモード(プリアンプ回路がバイパスされる)でアンプのサウンドが大幅に改善された場合、その「ボトルネック」は入力回路であり、「終わり」はそれとは関係ありません。 まあ、ソースをパワーアンプに直接接続しても役に立たない場合は、そのようなアンプを手放す方が良いでしょう。 多くの人はダイレクト モードで音楽を聴くことを好みますが、この場合は問題が XNUMX つ少なくなります。 自分好みの音色に調整したい方は、別途高級プリアンプのご購入をお勧めいたします。 通常、これは新しい完全なアンプを購入するよりも安価です。 ちなみに、「正しい」オーディオ システムは、トーン コントロールをオフにしても完全に均一でバランスのとれたサウンドを備えているため、トーン コントロールを最大まで回したいという欲求はすでに警告されているはずです。 CD プレーヤーに関しては、GT の助けを借りて、たとえば、調整可能で調整されていないアナログ信号出力を介したサウンドの違いを簡単に認識できます。 アンプにこのオプションがない場合、リモコンからプレーヤーのレベルを調整するのは間違いなく便利ですが、「しかし」が XNUMX つあります。通常、CD プレーヤーの調整可能な出力の音は、固定出力の音よりも悪くなります。 これは、低レベルのデジタルボリュームコントロールを備えた低価格モデルで簡単に説明され、信号の下位ビットが失われ、サウンドの劣化が顕著になります。 電動ドライブを備えたプレーヤーの場合、ポテンショメータは通常のアナログ要素であり、サウンドに影響を与えるようには見えないため、答えはそれほど明白ではありませんが、GT では違いが非常にはっきりと聞こえます。 多くのモデルでは、薄いセルロイド テープに銅をコーティングした長いフラット接続ケーブルが原因です。 その後は、出力アンプの Burr Brown オペアンプも、金メッキのコネクタも、サウンドを保存するものは何もないので、リスクを冒して固定出力を使用しない方が良いでしょう。 どうぞ。 ご存知のとおり、接続ケーブルもシステム全体のサウンドに顕著な影響を与えます。 私たちの手法を使用してGTを使用して彼らの貢献を評価する方法を示します。 ステップ 3。 オーディオ システムのケーブルを選択するときに GT を使用すると、スピーカーで聴く場合よりも音の大きな変化に気づくことができます。 テスト手順を容易にするために、CD プレーヤーの右チャンネルと左チャンネルの出力を 1998 本の異なるケーブルで接続することをお勧めします。 次に、高品質のモノラル録音、またはそれ以上の CD を再生するとき。 いわゆる「ピンク ノイズ」 (たとえば、テスト ノイズ、「CAV」、No. XNUMX、XNUMX 年) は、チャネルのサウンドを比較します。 相互接続が同じクラスであれば、チャンネル間で同じ音のバランスを持つ均一なスペクトルが聞こえます。 それらの一方が他方と大きく異なる場合、あまり経験の浅いリスナーでも、一方のチャンネルのサウンドの「透明度」が低下したり、色付けが追加されたりすることに気づくでしょう。 スピーカーケーブルの試験は次のようにして行われます。 最新のアンプには、A と B という XNUMX 組のスイッチ出力端子があります。同じ長さの XNUMX 本の異なるスピーカー ケーブルをそれぞれの端子に接続します。 それらの他端は AC 出力端子で並列接続する必要があります。 アンプのロード スイッチを使用して、XNUMX つのケーブルまたは別のケーブルを介してスピーカーをアンプに交互に接続できるようになりました。 同時に、それぞれの「音の特徴」が非常に明確に現れます。 最後に、シンプルだが役立つヒントをいくつか紹介します。 上記の方法を使用して検査を開始する前に、まず既知の高品質 CD プレーヤーで GT を介してテスト ディスクを聞いて耳を「調整」することをお勧めします。 売り手は原則として潜在的な買い手からのこの種の要求を拒否しないため、これはたとえばハイエンドのショールームで行うことができます。 店内で入手可能な最高品質の GT を通じて CD を聴くことができれば、さらに良いでしょう。 同時に、「基準」レベルを客観的に (主観的な意味で) 評価することができ、これを利用してオーディオ パスを検討することができます。 システムにカセットまたは MD デッキも搭載されている場合は、それらも同じ方法で評価できます。 これを行うには、模範的な品質のサウンド プログラムを録音したテスト用コンパクト カセット (またはミニディスク) を用意することをお勧めします。 500 ドルから 700 ドルのデッキを使用して、テスト テープをタイプ IV (金属) 磁気テープに録音するのが最善です。もちろん、ソースは適切なものでなければなりません (500 ドル以上の CD プレーヤーまたはビニール ターンテーブル)。 その後のテスト手順は上記と変わりません。 音質を評価することの否定できない利点、容易さおよび利便性に加えて、提案された方法は、多くの制限および欠点があるため、完全に完璧であるとは考えられません。 まず、すでに述べたように、GT とスピーカーを介したステレオ信号の空間特性には顕著な違いがあります。 したがって、サウンド ステージの深さ、音源定位などの伝達の信頼性を常に正しく評価できるとは限りません。第 XNUMX に、フォンの CD プレーヤーからのサウンド出力は、リニア プレーヤーからのサウンド出力よりも劣ることがあります。 これは、一部のモデル (非常に高級なモデルであっても) が電話アンプに安価な超小型回路を使用しているという事実によって説明されます。 この状況により、検査が多少複雑になる可能性があります。 ただし、GT 経由で CD プレーヤーのサウンドが優れている場合は、リニア出力からのサウンドが優れた品質であることは間違いありません。 文学 サロン AUDIO VIDEO №3 1999 面白い記事をお勧めします セクション オーディオの芸術: 他の記事も見る セクション オーディオの芸術. 読み書き 有用な この記事へのコメント. 科学技術の最新ニュース、新しい電子機器: 庭の花の間引き機
02.05.2024 最先端の赤外線顕微鏡
02.05.2024 昆虫用エアトラップ
01.05.2024
その他の興味深いニュース: ▪ 寺院のレーダー
無料の技術ライブラリの興味深い資料: ▪ 記事 魔法で自分を殺したいという無神論者の依頼はどう終わったのか? 詳細な回答 ▪ 記事 マイクロコントローラー LED シンブルを使った電子ゲーム。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 ▪ 記事テレビ送信機。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典 このページのすべての言語 ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー www.diagram.com.ua |