|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
Pinnacle SystemsのボードおよびTVチューナー-どちらがキャプチャに適していますか？
ご存知のとおり、アナログ ビデオをデジタル化するための専用のコンピューター デバイスがあります。 これらはさまざまなメーカーによって、さまざまなインターフェイス向けに製造されています。 ただし、この問題で最も注目に値する企業の XNUMX つは、Pinnacle Systems です。 いずれにせよ、特に店頭販売者にとって、高品質のデジタル化のためのデバイスに関しては、このブランドが最も頻繁に言及されます。 もちろん、Pinnacle Systems のデジタル化デバイスに対するこのような態度には理由がないわけではありません。 結局のところ、コンピュータビデオ編集がまだ黎明期にあった頃、真に高品質で機能的なソリューションを提供できたのはこのメーカーでした。 今日、多くの人にとって、コンピューターでのビデオ編集は一般的なものになりました。 ビデオをデジタル化するためのデバイスははるかに安価になりました。 そして、ほとんどすべてのコンピュータ TV チューナーが同じ機能を備えていることは周知の事実です。 それにもかかわらず、古い記憶から、高品質のデジタル化は専用のデバイスによってのみ提供できる、そしてそれがピナクル システムであれば良いのに、と多くの人が依然として信じているようです。 本当か？
Pinnacle Systems のビデオ編集用 PCI カードを見つけたので、提起された質問に答えることにしました。 問題のカードは、市場に出回っているほとんどの TV チューナーを超えるかなりの金額で所有者によって購入されました。 一般的なテレビチューナーでは約XNUMX倍の価格差がありました。 ただし、TV チューナーとは異なり、ここでは紛れもない利点が XNUMX つすぐにわかります。 Pinnacle Systems カードにはビデオ入力だけでなく、一部のユーザーにとって重要なビデオ出力もあります。
問題のカードの追加のプラスとして、次の名前を付けることができます。
PinnacleSystemsカードのハードウェア部分について考えてみます。 Philips SAA9H チップは 7113 ビット ADC として機能します。 ビデオ キャプチャ カードのキーです。 ビデオ信号をアナログからデジタル形式に変換するのはこのチップです。 このチップには PCI ブリッジが組み込まれていないため、USB インターフェイスを備えた一部の TV チューナー (Pinnacle PCTV 100e) と一部のスタンドアロン モデル (BeholdTV SOLO、Leadtek WinFast TV Pro 1680) にのみ搭載されています。 Philips SAA7113H チップには目立った機能はありません。 また、良好な色再現、特に高品質の SECAM デコードを提供し、マルチスタンダード (PAL/SECAM/NTSC) であり、消費電力が低いにもかかわらず、人気のある SAA7130/SAA7134/SAA7135 ファミリのチップに比べてまったく劣りません。 さらに、入手可能な情報によると、後者のコムフィルターの方がわずかに優れています。
デジタルからアナログ (カードのビデオ出力) への逆変換には、Analog Devices の ADV7179 チップが使用されます。 とにかく比較するものが何もないので、その機能については詳しく説明しません。 TV チューナーはビデオ出力を提供しません。 Pinnacle Systems ボード上のもう 87 つのチップは、対応するロゴと名称 MB3560J1394 を持つ独自の設計です。 データシートを見つけることはできませんでしたが、他のチップ、ボードの機能、およびそのレイアウトから判断すると、このチップは PCI ブリッジの機能を実装しており、すでに説明した XNUMX つのチップの接続を提供します。 IEEE XNUMX デジタル インターフェイスの機能。
Pinnacle Systems ボード上のチップがアナログ信号のデジタル化に直接関与しており、おそらく 713 台か XNUMX 台に XNUMX 台の TV チューナーに搭載されている、より一般的な SAAXNUMXx と同等であることがすでにわかっている場合、比較を続ける価値はあるでしょうか? おそらく、はい、それだけの価値があります。 結局のところ、基板レイアウト、チップ設計、そしてもちろんデバイスドライバーによって品質が影響を受ける可能性があります。 次のデバイスとチップが比較されます。
比較のために、各デバイスは、S ビデオ入力とコンポジット ビデオ入力を介して、DV カメラからの小さなビデオ フラグメントを XNUMX つのバージョンで記録しました。 ビデオ圧縮は使用されていません。 次に、記録されたすべてのフラグメントから、インターレース解除を使用しない場合と使用する場合の XNUMX つのバージョンの XNUMX つの同一のスクリーンショットが選択されました。 インターレース解除フィルターは、同じフィルター (スマート デインターレース) と同じ設定を使用して VirtualDub に適用されました。 明るさ、コントラスト、色は、XNUMX 台のデバイスを使用して調整するのは完全に簡単ではないため、特に注意深く調整しませんでした。 録音中に使用されるデバイス設定は、デフォルト設定に非常に近いです。 明瞭度やノイズリダクション（利用可能な場合）などの設定は変更されません。 もちろん、忍耐強く、リストされたパラメータを慎重に設定すれば、間違いなく、各デバイスのイメージを互いにより類似させることができます。 これを考慮する必要があります。 S ビデオ入力経由で録画された静止画、インターレース解除は使用されませんでした (ソース):
Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) および Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) チューナーは、Pinnacle Systems のビデオ編集ボードと非常に似た画質を備えています。 ディテールと色の再現性は同一です。 非常に小さな違いは、フレームを注意深く比較することによってのみ検出できます。 これは、オブジェクトの端にあるビデオ編集ボード上のノイズ レベルがわずかに高くなることで構成されます。 これは、最初のフレームの遠くにいる人々や、最後のフレームで自転車のフレームを調べるときに見ることができます。 AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) および KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E、Cypress CY7C68014A-56) チューナーの色調整はわずかに一貫性がありません (ただし、これらは微調整可能な調整にすぎません)。 詳細な比較により、これらのチューナーからのフレームの品質も、Pinnacle Systems のビデオ編集カードによって得られるフレームに非常に近いことがわかりました。 前の XNUMX つのチューナーと同様に、オブジェクトの端のノイズ レベルには微妙な違いがあります。 さらに大きな違いは、AVerTV Studio 7231 TV チューナーに搭載された新しい NXP SAA1KE/809 チップセットによってもたらされましたが、どちらが優れているかを確実に言うことはまだできません。 デインターレースフィルターで処理されたフレームを比較するときに、この問題に戻りましょう。 それまでの間、このチップセットには、インターレースビデオを処理するためのアルゴリズムが明らかに異なっているという事実に注意を払うことができます。同じフレーム上で、ある場所では「櫛」がより強く見え、他の場所では逆に、よりはっきりと見えます。少ない。 自転車のフレームラインの滑らかさをご堪能ください！ GoTView PCI DVD3 ハイブリッド (Conexant CX23418-22Z) チューナーと GoTView X5 DVD ハイブリッド PCI-E (Conexant CX23887-14Z) チューナーは、長年知られていた独特の機能を再度確認しました。 これらのデバイスで使用されている Conexant Systems の 10 ビット チップは、Pinnacle Systems のビデオ編集ボードと比較して鮮明度が向上しましたが、同時に画像の粒状性もわずかに増加しました。 そのためか、これまでのTVチューナーのフレームのようなノイズレベルの違いは感じられません。 正しく色を調整すれば、演色に違いはありません。 Compro VideoMate Vista U890F TV チューナー (Trident TVMaster TM6010) の色域を他のデバイスが受信するフレームと同じようにしようとあらゆる試みを試みましたが、何もうまくいきませんでした。 これを助けるために、同じ Trident TVMaster TM6010 チップをベースに作られた別の AVerTV Galaxy TV チューナーも採用されましたが、その場合、歴史は繰り返されました。 Trident TVMaster TM6010 チップセットが完全に悪いというわけではありませんが、自然さと画像の均一性に少し欠けています。 ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) ベースのチューナーは、一般に良好な画質を提供しました。 フレームを詳しく見ると、Pinnacle Systems のビデオ編集ボードと比較して、オブジェクトのエッジのノイズがわずかに少ないことがわかります。 さらに、たとえば、自転車のフレームには別の重要な特徴があります。 それは、ATI Theater HD750 チップがより鮮明なエッジを提供するという事実にあります。 黄色はその境界を超えることはありません。 S ビデオ入力を介して作成された録画からのフレーム、インターレース解除が有効:
Pinnacle Systems のビデオ編集ボードと SAA713x ファミリ チップをベースにした TV チューナーは、デインターレース フィルターの操作時に非常に予測可能であることが証明されました。 必要に応じて、「櫛」は消えましたが、上記の画質に関する残りのパターンは同じままでした。 AVerTV Studio 809 TV チューナー (NXP SAA7231KE/1) からの映像では奇跡は起こりませんでした。 もちろん、「櫛」がほとんど見えなくなると、写真はさらに良くなりました。 しかし、「櫛」が目立ちすぎると、塗り残しになることが判明しました。 このため、このチューナーで録画されたビデオの近くのフレームを分析する必要がありました。 結局のところ、フレーム配置がわずかに異なるだけで、より目立つ「櫛」があり、ほとんど何もありません。 一般に、AVerTV Studio 809 モデルでキャプチャされたビデオは高品質であることがわかりました。 線は滑らかになっていますが、そのため鮮明さが少し失われています。 デインターレース フィルターにより、画像がより完全になりました。 この形式では、Conexant Systems チップをベースにした TV チューナーによって提供される過度の鮮明さはほとんど役に立たないことが明らかになりました。 ただし、明瞭さは、明るさとコントラストのパラメータの比率だけでなく、同じ名前のレギュレータによって調整されるため、すべてはあなたの手の中にあります。 忍耐強く取り組めば、リアルな画像を実現することは十分に可能だと思います。 Compro VideoMate Vista U890F チューナー (Trident TVMaster TM6010) と ATI Theater HD750 ベースのモデル (ATI Theater Video T507) からの映像も、非常に予測可能なものであることが判明しました。 画質に関する上記のパターンは同じままであり、追加するものは何もありません。 コンポジット入力を介して作成された録音からの静止画、インターレース解除は使用されませんでした (ソース):
これらのフレームと、コンポジット入力を介して録画から取得した以下のフレームは、比較を完全にするために公開されています。 もちろん、これらのフレームの鮮明さは、以前にレビューしたフレームよりも明らかに悪くなります。 S ビデオ接続の優位性にまだ疑問がある場合は、画質の違いを自分の目で確認する良い機会です。 興味深いことに、この二次的な比較では、明瞭さの低下の量が異なることが明らかになりました。 基本的に、その差はそれほど顕著ではありませんが、たとえば、Compro VideoMate Vista U890F TV チューナー (Trident TVMaster TM6010) のコンポジット ビデオ入力を通じて得られる鮮明さは、他のレビュー参加者と比較することはできません。 したがって、このチップをベースにした製品は、演色性だけでなく、Pinnacle Systems のビデオ編集ボードよりも明らかに劣っています。 他のものと比較したもう 5 つのより顕著な違いは、GoTView X23887 DVD ハイブリッド PCI-E TV チューナー (Conexant CX14-XNUMXZ) にありました。 コンポジット入力によって得られる画像は、より粒状になっているだけでなく、色調整も優れています。 したがって、このモデルに異なるビデオ入力を使用すると、明瞭さ、明るさ、コントラスト、色をさらに調整する必要があります。 複合入力を介して作成された記録からのフレーム、インターレース解除が有効:
さて、これで要約を開始できます。 すぐに最初に言わなければならないことは、Pinnacle Systems の専用ビデオ編集ボードは、アナログ ビデオ信号のデジタル化の品質という点では、テストされたほとんどの TV チューナーと比べて優れていることが判明したということです。 最新の TV チューナー モデルは、ほぼ同様のキャプチャ品質を提供できますが、場合によってはわずかに優れたキャプチャ品質を提供することもあります。 これは主に、デジタル化を直接担当する ADC チップによって決定されます。 同時に、非常に平凡なビデオ処理品質のチップを使用する TV チューナー モデルも市場に出ています。 このようなチップは、アナログ ビデオ信号を最も正確にデジタル化できるように設計されていません。 主な用途は家庭用とテレビ視聴です。 これらには、それに基づいて USB ビデオ デバイスを簡単に作成するために必要なものすべてを 6010 つのパッケージにまとめた Trident TVMaster TM750 チップセットが含まれます。 ただし、オールインワンチップを他のチップよりも低いレベルに置く価値がないことは明らかです。 その逆の良い例は ATI Theater HDXNUMX です。これには USB ビデオ デバイスに必要なものがすべて含まれていますが、同時に比類のない品質を示しています。 私の考えでは、家庭用やテレビ視聴を目的としたチップにはNXP SAA7231KE/1も含まれます。 彼は最大のデジタル化精度を保証できませんでした。 これは、画像をより見やすくスムーズにするためにあらゆる方法を試みた、チップに組み込まれたフィルターの存在によって影響を受けました。 一般に、彼は良い仕事をしましたが、デジタル化に携わる専門家がこれに満足する可能性は低いです。 結局のところ、フィルターは、本当に必要な場合には後で適用できますが、その逆のプロセスは不可能です。 したがって、少なくともセミプロフェッショナルとして位置づけられるビデオ編集ボードでこのチップセットが使用されることはおそらくありません。 Pinnacle Systems のレビュー済みビデオ編集委員会は、非常にプロフェッショナルなものではありません。 これは、平均的なユーザーが必要に応じて家庭で使用できる価格レベルです。 プロ仕様の ADC チップを使用し、テレビのどこかで使用されている高価なボードでも、おそらく TV チューナーよりも優れている可能性があります。 Pinnacle Systems のこのビデオ編集ボードは、もはや新しいものではないことに注意することが重要です。 2002～2003年頃のモデルです。 最新の類似品ではハードウェアが改良されている可能性があります。 ただし、いずれの場合も、この記事で示したように、インストールされているチップと必要なデバイスの機能を評価して、選択する問題に慎重に取り組む必要があります。 アナログ ビデオ信号をキャプチャするには、ビデオ編集カードが TV チューナーよりも優れているというのは間違いです。 著者：ドミトリー・コルネフ。 出版物：pctuner.ru
▪ VirtualDubにAVIファイルを保存するためのオプション
庭の花の間引き機
02.05.2024 最先端の赤外線顕微鏡
02.05.2024 昆虫用エアトラップ
01.05.2024
▪ スマートフォンを持った LG が嘘をついているのが見つかった
▪ サイトセクション 電流、電圧、電力のレギュレーター。 記事の選択 ▪ 記事 ルネッサンスの少女たちは、裁判の夜に求婚者に何をすることを許可しましたか? 詳細な回答 ▪ 記事 iButton キーとショック センサーを備えたセキュリティ デバイス。 無線エレクトロニクスと電気工学の百科事典
ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー
www.diagram.com.ua |
面白い記事をお勧めします セクション 
他の記事も見る セクション 
科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：
このページのすべての言語