ビデオカメラとしてデジタルカメラを使用する。ビデオアート

ビデオカメラとしてデジタルカメラを使用する

ビデオアート

まずはビデオカメラで写真を撮り、次にカメラでビデオを撮影してみましょう。この場合、撮影された素材の品質は評価されません (これについては後で説明します)。撮影するのがお客様にとって都合がよかったかどうかだけが評価されます。ほとんどの人は、「いいえ、ビデオカメラで写真を撮るのは不便ですし、カメラでビデオを撮影するのも不便です」と答えるでしょう。そして、それは単に不慣れなだけの問題ではありません。多くのユーザーは「本来の目的」のためにこれらのデバイスの両方を使いこなしていますが、おそらく不満を抱いているでしょう。

実は、それぞれのケースでカメラを握るときの「グリップ」に求められる条件は全く異なります。

カメラは手に持ちやすく、主に手首を使って構図やフレーミングを操作できるものである必要があります。*、同時に撮影時に両手でカメラを指で押さえながらしっかりと固定できるようになります。確かに、ズームやその他のコントロールを使用した操作中に、カメラがわずかに動くことがありますが、この場合、それは実際には重要ではありません。重要なことは、カメラが撮影の瞬間にすぐにその場所にしっかりと立っていることです。

* 注: もちろん、カメラにはさまざまなリストストラップ、固定ハンドル、「バット」がありますが、それでも特殊な条件 (たとえば、長焦点レンズでの作業用) 用に設計されており、原則として使用されません。通常の撮影条件下では。

私たちは手のひら全体でビデオカメラを保持しますが、指先はビデオカメラを保持することから解放され、手のひらをリラックスさせることさえできます。カメラはどこにも行きません。秒針はカメラを支えるだけで、構図の操作は硬い手首ではなく前腕全体で行います。この場合、動きは「カメラ」グリップに比べてより制限されますが、ここではこれが欠点とは認識されません。ビデオ撮影中は、あまりにも速くパンするのはむしろ有害ですが、ズームやその他のコントロールを使用した操作を行う場合は、ビデオ撮影中に、撮影プロセス中、ビデオカメラはより安定して保持されます。

一種の「ピストル」グリップもありますが、これはカメラ (結局のところ、グリップとしては「固すぎる」) とビデオカメラ (ここでのビデオ撮影を制御するすべての操作は、親指だけで行うことができます - 保持されない唯一の方法です）。さらに、「ピストル」グリップでカメラを目の高さではなく、やや低めに持つと便利なので、通常、そのようなカメラには光学ファインダーがありません。*、およびLCDディスプレイのみが装備されています。

* 注: 光学ファインダーを備えた古いフィルムカメラの多くもピストルグリップを備えていましたが、カメラのサイズが大きいため、手は胸の高さでした。

それでは、カメラとビデオカメラのレンズについてお話しましょう。

レンズ、特にズームレンズは複雑な光学デバイスです。他のすべての条件が同じ場合、レンズのズーム倍率が大きくなり、開口率が大きくなるほど、シャープネスは低下します。もちろん、技術的な観点から見ると、ズーム範囲が広く、かなりシャープで速いレンズを作ることは可能ですが、非常に重く、非常に高価になることがわかります。したがって、妥協点を見つける必要があります。まあ、妥協すると、まず「非コア」機能が犠牲になります...

この観点から写真とビデオのレンズに求められる条件を考えてみましょう。

カメラのマトリックスは高解像度ですが、レンズがシャープでない場合、マトリックスは役に立ちません。写真は焦点が合っていない「石鹸状」になってしまいます。したがって、デジタルカメラの絞りとズーム範囲はかなり適度な値になります。交換不可能なレンズを備えたカメラについて話す場合（ビデオを録画する機能があるため、今ではカメラに興味があります）、その絞りが2.0〜2.8を超えることはほとんどなく、ズーム範囲は、原則として10〜12です。 XNUMX つで、個々のモデルだけが XNUMX ～ XNUMX に達します。「カメラ」の基準からすると、これはすでに超音波です。また、撮影時にレンズの最大焦点距離が足りず、寄れない場合の最終手段として、希望よりも一般的なプランで撮影することも可能です。をクリックし、フォトエディターで必要な領域を切り取ります。もちろん、これは望ましくないことですが、この場合でも致命的ではありません。また、暗い場所で写真を撮影する場合、フラッシュを使用する機会があることにも注意してください。

ビデオ撮影時の解像度は写真撮影時よりもはるかに低いため、ビデオレンズにはそれほど高いシャープネスは必要ありません。これにより、（鮮明度は多少低下しますが）ビデオレンズを写真レンズよりもはるかに高速に、より広いズーム範囲で作成することができます。さらに、「クリーンな」ビデオカメラは通常、センサーサイズが小さくなります。たとえば、記事の冒頭で説明したカメラに搭載されている 1/2.5 インチ CCD マトリックスは、ビデオカメラの標準からすると単純に「巨大」です。また、センサーサイズが小さいため、手頃な価格で大口径ズームレンズを簡単に作成できます。さらに、ビデオ撮影では、写真撮影のように撮影後にトリミングする機会が実質的に奪われ、ビデオ撮影中にフラッシュを使用する機会がないため、このようなレンズの存在はここではより重要です。。

したがって、通常のビデオレンズの 1.5 倍ズームは、カメラの標準ではほぼ記録破りに見えますが、ビデオカメラの標準では、写真レンズの典型的な 1.8 ～ 2.0 倍のズームは単に軽薄に見えます。絞りについても同じことが言えます。ビデオレンズが2.8〜XNUMX、さらに明るい値で特徴付けられている場合、すでに述べたように、写真レンズ（特にウルトラズーム）では絞り値がXNUMX〜XNUMXを超えることはほとんどありません。

したがって、カメラのレンズはビデオ撮影には「過剰な」鮮明さを備えていますが、そのためには暗すぎ、ズーム範囲も狭すぎます。

確かに、デジタルズームもあります :-) 「何というデジタルズームでしょう! これはモーヴェトンです!!!」 -ビデオと写真の両方のアマチュアはおそらくこう言うでしょう。そして彼らは正しいでしょう！むしろ、この場合、それらはほぼ正しいです... そして、「ほぼ」の理由は次のとおりです。事実は、カメラのCCDマトリックスの解像度がビデオ撮影に必要な解像度よりも何倍も高く、たとえその一部であったとしてもです。デジタルズームマトリックス領域でフレームを読み取るために使用されます。ビデオ撮影に必要な解像度を提供するにはこれで十分な場合があります。もちろん、マトリックスの有効領域が減少するため、ノイズはより目立ちやすくなりますが、明瞭さは依然として非常に高いままです。したがって、このようなデジタルズームは何もないよりは優れており、ビデオ撮影時に少なくとも何らかの方法でカメラの光学ズームの範囲を補うことができる場合があります。残念ながら、この大きなマトリックスの可能性は写真機器メーカーによって常に実装されているわけではなく、解像度の壊滅的な低下に対処するためのより単純なアルゴリズムがよく使用されます。さらに、デジタルズームがレビューやテストで研究されることはほとんどないため、どのカメラモデルでデジタルズームがビデオ撮影に使用できるか、またどのモデルでデジタルズームが役に立たない「トリック」であるかを判断するのは非常に困難です。

ビデオカメラとしてデジタルカメラを使用する

マトリックスについて話を続けましょう。レンズを検討するときにすでに述べたように、カメラで使用される CCD マトリックスは、ビデオカメラで通常使用されるものと比較して単純に巨大です。原理的には、これにより、カメラレンズの比較的低い絞りを補うことができるだけでなく、ビデオ撮影時に高感度も達成できる可能性があります。ただし、ここでもすべてがそれほど単純であるわけではありません。実際のところ、マトリックスが受信した情報は記録するだけでなく、読み取ってビデオカメラのデジタルプロセッサに送信し、処理して保存する必要があります。写真を撮影するときにこれに比較的「多くの」時間を費やすことができる場合（数十分の 30 秒）、ビデオを撮影する場合は、XNUMX 秒あたり XNUMX 回というはるかに高速に行う必要があります。

ビデオ撮影中の情報の処理と保存の問題が、ビデオカメラと写真カメラの両方ですでにうまく解決されているとしても（これについては少し後で説明します）、マルチメガピクセル CCD にとって情報の読み取りは依然として「針の目」のままです。行列。最新のビデオカメラでは、マトリックスの解像度は通常 XNUMX メガピクセルまたは XNUMX メガピクセルを超えないため、ビデオ撮影に必要な速度で情報を読み取ることができます。カメラでは、CCD マトリックスの解像度がはるかに高いため、作業が非常に複雑になります。このような大量の情報を必要な速度で「外の世界に」送信できるマトリックスを作成することは、依然として困難な作業です。したがって、ビデオを撮影する場合、多くの場合、カメラの CCD マトリクスのすべてのピクセルが処理されるのではなく、その一部のみが処理されます。たとえば、XNUMX つの「ビデオピクセル」を形成するには、XNUMX ピクセルまたは XNUMX ピクセルだけの情報が使用されます。標準解像度でビデオを撮影する場合、CCD マトリックスの XNUMX 万ピクセルから XNUMX 万ピクセルの情報のみが読み取られます。この場合、有効領域の XNUMX 分の XNUMX から半分だけがアクティブに動作していることは簡単に計算できます。*。感度は写真モードよりも 4 ～ 9 倍高くなりますが、同じサイズの CCD マトリックスを備えた「純粋な」ビデオカメラの場合よりもはるかに低くなります。

* 注: CCD マトリクスの有効面全体に均等に分散されたピクセルを使用することについて話していることを強調し、その中央部分だけに集中しているのではありません。

その結果、カメラの大きなサイズの CCD マトリクスが提供する利点は、ビデオ撮影時にその領域があまり効率的に使用されず、写真レンズの絞りが低いことと組み合わせて、実際には無効になります。暗い場所での撮影は、通常、優れたビデオカメラよりも多少劣ります。

もう XNUMX つ問題について触れておきます。これは、カメラの高解像度と、(「ビデオカメラ」標準による) CCD マトリクスのサイズが大きいことの結果です。実際には、マトリックスのサイズが大きくなるほど、被写界深度 (被写界深度) が浅くなり、焦点合わせがより正確になる必要があります。したがって、写真カメラでは、より「細かいステップ」が必要となり、その結果、より「考え抜かれた」フォーカシングが必要になります (もちろん、ビデオカメラにも大きなマトリックスが付属していますが、これらは完全に異なるクラスのカメラであり、異なる、はるかに高価なフォーカシング機構）。写真を撮影する場合、正確に焦点を合わせるために必要な数十分の XNUMX 秒の余分な時間は不快なものですが、ビデオ撮影ほど致命的ではありません。ビデオ撮影時にすべてが画面上に表示されるため、特にビデオ撮影中に光学ズームが使用された場合、または焦点が合わなくなることがあります。ポイントが変わりました。したがって、動的なシーン (スポーツ競技など) のビデオを撮影する場合、カメラは常に十分に早く焦点を合わせることができるわけではなく、ましてやフォーカストラッキングモードで高速に移動するオブジェクトを追跡することはできません。

カメラをビデオカメラとして使用することに関連する残りの欠点は、本質的に局所的なものであり、特定のモデルに関連していますが、必ず言及する必要があります。

まず、圧縮方法によって決まるビデオの全体的な品質について説明します。まさにこれが、ビデオ撮影にカメラを使用することを批判することが伝統的に受け入れられている理由です。数年前、これは全くの真実でした。当時、フラッシュメモリカードは非常に高価で、容量が小さく、動作速度も遅かったため、MJPEG 圧縮を使用する場合、写真機器メーカーはビデオ記録時のビットレートを厳しく制限する必要がありました。多くの場合、ビットレートだけでなく、解像度やフレームレートも制限されていました。 MPEG エンコードにより、原理的には録画時間を大幅に延ばすことが可能になりましたが、そのようなエンコードを使用した最初のカメラは、そのようなプロセスのリソース集中度が非常に高かったため、このタスクにうまく対処できませんでした。

今、状況は大きく変わりました。フラッシュメモリカードの価格は急激に下がり、その量は何倍にも増加し、写真機器メーカーはもはや貪欲な MJPEG エンコードへの欲求を抑える必要がなくなりました。このようなエンコーディングを備えた最新のカメラの多くは、高品質のビデオ録画に十分なビットレートを提供します。カメラプロセッサのパフォーマンスと「スキル」は多種多様に向上しており、その多くが MPEG4 ASP でビデオをエンコードする方法をはるかに良く「学習」しているだけでなく (ここでのビデオ品質のレベルは、miniDV ビデオカメラの若いモデルと同等になっています)、高解像度ビデオなどの MPEG4 AVC (h. 264) エンコーディングも習得しています。したがって、この点において、AVC、さらには AVCHD でビデオを記録する多くのカメラは、対応する AVCHD ビデオカメラと何ら変わりません。

ただし、ビデオ録画の品質はモデルごとに大きく異なる場合があります。名前の記号が XNUMX つだけ異なるカメラが、最も重要なパラメータすべてにおいて比類のないビデオ機能を備えていることがよくあります。したがって、カメラを選択する際には、この問題にさらに注意する必要があります。テストビデオを見つけて視聴し、そのようなビデオ品質が自分に合うかどうかを確認することをお勧めします (良いかどうか :-\)。

残念ながら、このクラスのカメラには光学式スタビライザーが搭載されているモデルはごくわずかで、せいぜいビデオ撮影用の電子式スタビライザーのみが搭載されているか、まったく搭載されていないモデルもあります。また、光学手ぶれ補正機能が付いていても、カメラによっては写真撮影時のみに使用し、動画ではデジタルのものを使用する場合もあるので注意が必要です。したがって、カメラを選択するときは、この問題にも十分な注意を払う必要があります。

安価なカメラによく見られるもう XNUMX つの機能に注目してみましょう。光学ズームドライブは機械的なデバイスであり、後でビデオ録画中にノイズが聞こえることがあります。もちろん、この問題は写真カメラだけでなくビデオカメラにもよくあります。彼らは、ノイズの少ないメカニズム、指向性マイク、およびカメラのコストを大幅に増加させるその他のトリックを使用して、この問題に対抗しようとしています。しかし、一部の写真機器メーカーは、カメラの「非コア」機能でコストを節約し、他のより安価な方法で「ノイズと戦おう」としている。たとえば、一部のカメラでは、光学ズームはビデオ録画が開始される前にのみ使用でき、ビデオ録画がすでに開始されている場合、ズームドライブはブロックされます。いわば、「ズームなし - 問題ありません」 :-(。光学ズームを使用するオプションが残されている場合もありますが、その操作中にローパスフィルターを使用して音声がミュートされたり、録音が完全にオフになったりすることもあります。音は問題ありません」

デジタルカメラをビデオカメラとして使用することに直接関係する別の問題を考えてみましょう。それは価格の問題です。一見したところ、この場合のビデオ機能は完全に無料です。ただし、実際には、これは原始的なビデオ機能を備えたカメラにのみ当てはまります。この点において、より高度な写真カメラやビデオカメラは、一般に最も単純なデバイスよりも高価です。高度なビデオ機能を備えたカメラと、他の機能の点でそれに近いシンプルなカメラの価格を分析すると、特に高解像度のビデオ録画機能を備えたカメラの場合、「発行価格」は通常 50 ドルから 150 ドル、あるいはそれ以上であることがわかります。。一方で、それは大したことではないように思えますが、それでも完全に無料というわけではありません。しかしその一方で、そのようなカメラは、（たとえエントリーレベルのカメラであっても）個別の写真カメラとビデオカメラの合計コストよりもまだ安価になります。

デジタルカメラをビデオカメラとして使用することを支持する議論をさらにいくつか挙げてみましょう。写真とビデオの両方を撮影する場合は、旅行やハイキングに高度なビデオ機能を備えたカメラを 2 台、またはこれらのデバイスの両方を別々に持ち歩く必要があります。明らかに、1 台の写真カメラとビデオカメラは、カメラとビデオカメラよりも占有スペースと重量がはるかに少なくなります。これは、たとえば、極端な旅行条件では非常に重要になる可能性があり、単純なハイキング旅行でも、軽量化が大きな役割を果たします。さらに、XNUMX-in-XNUMX デバイスにより、撮影時の操作スペースが広がります。たとえば、「写真撮影」中に被写体が予期せずフレーム内に現れた場合、動いている状態で撮影するほうが合理的ですが、写真およびビデオカメラを使用すると、文字通り XNUMX 回の動きで XNUMX つのモードから別のモードに切り替えることができます。「別々の」カメラとビデオカメラを使用する場合は、まったく不可能です。しかし、日常の家庭風景の多く、特に子供や動物の写真は、ユニークなものになる可能性があります...一部の写真カメラやビデオカメラでは、ビデオ録画をまったく停止せずに写真を撮ることができたり、特別なモードを備えているものもあります。シャッターボタンを押すと、最初に写真が撮影され、同時にビデオ撮影が始まります。これは非常に便利な場合があります。

ハイキングや旅行の際には、「別の」ビデオカメラを持っている場合でも、高度なビデオ機能を備えたカメラが便利です。この場合、オペレーターの 480 人はビデオカメラを「装備」してビデオを撮影し、もう 30 人はカメラを装備して主に写真を撮影しますが、必要に応じて短いビデオを撮影する機会もあります。次に、両方のカメラからのビデオが 576 つのフィルムに編集され、その一部のフレームは異なるポイントから撮影されます。ただし、ここでもう一つ「カメラ映像」の特徴について触れておく必要があります。実際のところ、標準解像度ビデオを録画するための高度な機能を備えたほぼすべてのカメラは、NTSC パラメータ (25fps で XNUMX ライン) でのみこれを「実行できる」のに対し、ビデオカメラ (特にヨーロッパとロシアについて言えば) は PAL パラメータで録画することが多いのです。 - XNUMXfps で XNUMX ライン。映画がカメラで撮影したフレームのみを使用している場合、これはあまり問題になりません。現在、事実上すべての DVD プレーヤーとテレビは NTSC ビデオを表示できるため、この場合、カメラのこの機能は欠点ではありません。ただし、映画でさまざまなカメラからのビデオを編集する予定がある場合は、それらを共通のパラメータに減らす必要があります。技術的な観点から見ると、これは現時点では問題ではありません。ほとんどすべてのビデオ編集者がこれを簡単に実行できますが、完成したビデオの品質が低下する可能性があります。

おそらく、NTSC 録画を備えたカメラが主流なのは、ほとんどすべてのカメラがフレームごとのビデオ録画のみを使用しているという事実によるものです。フレームバイフレーム (プログレッシブ) ビデオとインターレース (インターレース) ビデオのどちらが優れているかという問題は非常に曖昧です。これについては別途検討する必要があり、この記事の範囲を超えています。インターレースビデオは、インターレースディスプレイデバイス (多くの CRT、一部の PDP) ではより滑らかに見えますが、プログレッシブスキャンデバイス (LCD、ほとんどの PDP) でそのようなビデオを表示すると、「櫛効果」またはその他のマイナスの現象が発生する可能性があります。同時に、プログレッシブビデオはこのようなデバイスでの視聴に適していますが、インターレースビデオよりも滑らかではありません。ただし、この場合、NTSC 録画による fps のわずかな高さによって、これをある程度補うことができます。

プログレッシブスキャンを備えた表示デバイスが増えているため、「カメラ」ビデオのこの機能自体は欠点ではなく、場合によってはむしろ利点と見なすことができます。しかし、このパラメータに関して、実際に選択の機会が奪われているのは、やはりあまり喜ばしいことではありません。

結論として、「カメラ」規格によると、十分に高いビデオ機能を備えているのは、「カメラ」規格による小さな CCD マトリックスを備えたカメラだけであることに注意してください。原則として、それは 1/2.5 インチ、せいぜい 1/1.8 インチです。したがって、より大きなマトリックスを備えたカメラ、またはさらに一眼レフカメラが必要な場合は、ビデオ撮影用に別のカメラを購入する必要があります。

それでは、これまで述べてきたことからいくつかの結論を導き出して、デジタルカメラをビデオカメラとして使用することに賛成か反対かの議論を定式化してみましょう。ただし、利点の一部は欠点の結果であるため、最初に「反対」（反対）、次に「賛成」（賛成）の議論を行い、逆の順序で検討する方が便利です。

短所：

「カメラ」グリップは、従来の「ビデオカメラ」グリップほどビデオ撮影には便利ではありません。
カメラレンズの絞りと光学ズーム範囲は通常、従来のビデオカメラよりもはるかに小さいです。
暗い場所でビデオを録画するスチルカメラの能力は、通常、優れたビデオカメラの能力よりもはるかに劣ります。
優れたビデオ品質と高度なビデオ機能を備えたカメラの選択肢は、この点で一般的なモデルの総数に比べて少ないため、特定の要件に合わせてモデルを選択できるとは限りません。
高度なビデオ機能を備えたカメラのコストは、通常、より単純なビデオ機能を備えた同様のカメラのコストよりも大幅に高くなります。
高度な標準解像度ビデオ録画機能を備えたカメラの大部分は、NTSC パラメータ (480 ライン、30fps) でのみ撮影します。
インターレースビデオを記録できる機能を備えたカメラは事実上ありません。
動的なシーン (スポーツ競技など) のビデオを撮影する場合、カメラは常に十分に早く焦点を合わせることができるわけではなく、ましてやフォーカストラッキングモードで高速に動く被写体を追跡することはできません。

プロ：

高度なビデオ機能を備えたカメラの一部のモデルで使用されている「ピストル」グリップは、写真撮影とビデオ撮影の両方に非常に便利ですが、どちらの場合でも妥協点でもあります。
場合によっては、「正直な」デジタルズームの存在により、ビデオ撮影時のカメラの不十分な光学ズームをある程度補うことができます。
低照度条件下でビデオを撮影するカメラの能力は、一般に、小型 CCD マトリクスを備えたエントリーレベルのビデオカメラの能力と比べても劣ることはありません。
カメラで使用されるフレームごとのビデオ録画は、プログレッシブスキャンディスプレイデバイスでの表示に適しています。
高度なビデオ機能を備えたカメラの価格は、同様の機能を備えたカメラとビデオカメラの合計よりもはるかに安価です。
XNUMX 台の写真カメラとビデオカメラの占有スペースと重量は、カメラとビデオカメラを組み合わせたものよりもはるかに少なくなります。
「2-in-1」デバイスは、撮影時により多くの操作スペースを提供し、一度の動作で写真撮影とビデオ撮影を切り替えることができます。これは、「別々の」カメラとビデオカメラを使用する場合にはまったく不可能です。

結論。

いくつかの結論を定式化しましょう。

ビデオと写真の両方で妥協を受け入れない場合は、DSLR、ビデオカメラ、およびそれらのアクセサリを備えた数キログラムのケースを持ち運ぶ準備ができており、結果として素晴らしい写真やビデオを撮影できるようになります。あらゆる撮影条件でフレームを撮影でき、同時に準備が整います。高品質のビデオカメラに多額のお金を払うなら、これを選択してください。

DSLR を選択せず、小型 CCD マトリックスを搭載したカメラに落ち着き、さらに安価なビデオカメラを購入する場合は、おそらく高度なビデオ機能を備えたカメラを詳しく検討する必要があります。カメラの重量が非常に重要な条件（極端な観光やハイキングなど）や、ビデオと写真の間の移行速度（子供の撮影を含む日常のホームビデオ撮影など）にも、同様の選択が推奨されます。

出版物: ixbt.com

面白い記事をお勧めします セクションビデオアート:

▪ 黒体放射の色度

▪ エース用装置（曲技飛行ステディカム）

▪ セットでの行動規則

他の記事も見る セクションビデオアート.

読み書き 有用なこの記事へのコメント.

<<戻る

科学技術の最新ニュース、新しい電子機器：

庭の花の間引き機 02.05.2024

現代の農業では、植物の世話プロセスの効率を高めることを目的とした技術進歩が進んでいます。収穫段階を最適化するように設計された革新的な Florix 摘花機がイタリアで発表されました。このツールには可動アームが装備されているため、庭のニーズに簡単に適応できます。オペレーターは、ジョイスティックを使用してトラクターの運転台から細いワイヤーを制御することで、細いワイヤーの速度を調整できます。このアプローチにより、花の間引きプロセスの効率が大幅に向上し、庭の特定の条件や、そこで栽培される果物の種類や種類に合わせて個別に調整できる可能性が得られます。 2 年間にわたりさまざまな種類の果物で Florix マシンをテストした結果、非常に有望な結果が得られました。フロリックス機械を数年間使用しているフィリベルト・モンタナリ氏のような農家は、花を摘むのに必要な時間と労力が大幅に削減されたと報告しています。 ... >>

最先端の赤外線顕微鏡 02.05.2024

顕微鏡は科学研究において重要な役割を果たしており、科学者は目に見えない構造やプロセスを詳しく調べることができます。ただし、さまざまな顕微鏡法には限界があり、その中には赤外領域を使用する場合の解像度の限界がありました。しかし、東京大学の日本人研究者らの最新の成果は、ミクロ世界の研究に新たな展望をもたらした。東京大学の科学者らは、赤外顕微鏡の機能に革命をもたらす新しい顕微鏡を発表した。この高度な機器を使用すると、生きた細菌の内部構造をナノメートルスケールで驚くほど鮮明に見ることができます。通常、中赤外顕微鏡は解像度が低いという制限がありますが、日本の研究者による最新の開発はこれらの制限を克服します。科学者によると、開発された顕微鏡では、従来の顕微鏡の解像度の 120 倍である最大 30 ナノメートルの解像度の画像を作成できます。 ... >>

昆虫用エアトラップ 01.05.2024

農業は経済の重要な分野の 1 つであり、害虫駆除はこのプロセスに不可欠な部分です。インド農業研究評議会 - 中央ジャガイモ研究所 (ICAR-CPRI) シムラーの科学者チームは、この問題に対する革新的な解決策、つまり風力発電の昆虫エアトラップを考案しました。このデバイスは、リアルタイムの昆虫個体数データを提供することで、従来の害虫駆除方法の欠点に対処します。このトラップは風力エネルギーのみで駆動されるため、電力を必要としない環境に優しいソリューションです。そのユニークな設計により、有害な昆虫と有益な昆虫の両方を監視することができ、あらゆる農業地域の個体群の完全な概要を提供します。「対象となる害虫を適切なタイミングで評価することで、害虫と病気の両方を制御するために必要な措置を講じることができます」とカピル氏は言います。 ... >>

アーカイブからのランダムなニュース

サムスンはすでに6Gモバイル通信に取り組んでいます 10.06.2019

5Gネットワークの展開が始まったばかりで、市場に出回っている互換性のあるモバイルデバイスの数がそれほど多くないという事実にもかかわらず、これはSamsungが将来を見据え、すでに次世代のモバイルを開発することを妨げるものではありません通信 - 6G。

サムスンは、5Gネットワークの実際の立ち上げ後、既存の通信研究チームをセンターレベルに拡大したことを公式に確認しました。このチームは、Samsung Research 内に新しく設立された Advanced Communications Research Center の一部であり、ソウルにある同社の主要な研究開発組織として機能しています。

Samsung Research は、6G 通信の研究に加えて、人工知能とロボット工学の開発にも取り組んでいます。次世代のモバイルネットワークを立ち上げるには、何年もかかるでしょう。実際、ほとんどの国で 5G が主流になるまでには数年かかる可能性があります。

その他の興味深いニュース:

▪ 動的ネットワークアーキテクチャテクノロジ

▪ チップは光、熱、振動で動く

▪ 飛行機の最高の座席

▪ 遺伝子の電子制御

▪ MAX9729 - 新しいヘッドフォンアンプ

科学技術、新しいエレクトロニクスのニュースフィード

無料の技術ライブラリの興味深い資料:

▪ 敷地内のセクション接地と接地。記事の選択

▪ 記事新しいフェンス。伝説、栽培、応用方法

▪ 記事ガラスに金属文字を入れるためのパテ。簡単なレシピとヒント

▪ 記事「レディス・スマイル」。フォーカスシークレット

この記事にコメントを残してください：

このページのすべての言語

ホームページ | 図書館 | 物品 | サイトマップ | サイトレビュー